Коммерческая тайна в инновационном предпринимательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пономарева, Елена Евгеньевна

• Пономарева, Елена Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пономарева, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Информация и коммерческая тайна как ключевые факторы развития производства

1.1. Роль конфиденциальной информации в "новой" экономике

1.2. Коммерческая тайна - имманентное свойство предпринимательства

1.3. Законодательное обеспечение конфиденциальной информации в инновационном предпринимательстве

ГЛАВА 2. Функции коммерческой тайны

2.1. Роль коммерческой тайны в мобилизационной и эволюционной экономике

2.2. Коммерческая тайна в конкурентной среде

2.3. Коммерческая тайна как способ установления собственности на научно-технический продукт

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммерческая тайна в инновационном предпринимательстве»

В современных условиях экономическая роль невещественных факторов производства растет все более быстрыми темпами, чем сложнее становятся процессы производства, тем выше становится потребность в них.

Актуальность темы исследования определяется тем, что любая экономическая деятельность сопряжена с использованием определенного объема информации, но не вся информация, циркулирующая в экономике, является общедоступной, часть ее имеет конфиденциальный характер, существует в режиме коммерческой тайны и выступает имманентным, внутренне присущим свойством предпринимательства, одним из важнейших стимулов экономического развития.

Рыночная конкуренция всегда была связана с неопределенностью, которая, с одной стороны, выражается в риске потерь конкурентных преимуществ, утрате конфиденциальной информации и коммерческой тайны, позволяющей сделать производство индивидуальным, эффективным по сравнению с общественно-нормальным или средним уровнем, с другой, это может быть неопределенность, которая приносит положительный, инновационный результат, которая связана с получением уникальной информации, порождающей новые индивидуальные преимущества экономического субъекта. И первый и второй случай требуют выработки мер по нераспространению информации, дающей такие конкурентные преимущества, т. к. конкурентоспособность сегодня в немалой степени зависит от умения защитить свою технологическую, экономическую и организационную информацию.

Однако, наряду с регистрационными мерами утверждения собственности на результаты интеллектуальной деятельности, которые подтверждают авторство(авторское право), гарантируют охрану интересов собственника государством и дают право на получение определенного дохода (патентное право), существует информация, которая не может быть формализована и официально зарегистрирована по причинам технического, экономического и юридического характера, следовательно, заботы об охране ее конфиденциальности должен возложить на себя сам собственник, а не государственные органы, как, например, в случае с изобретением, на который выдается патент специальными государственными органами. В России в начале XVIII века активно обсуждался вопрос о защите интересов изобретателей и экономической пользе государства от их деятельности. Александр I поручил М. Сперанскому изложить свои соображения по этому поводу и оформить их в проект соответствующего закона. В своей записке М. Сперанский отмечал, что, во-первых, всякое изобретение есть собственность изобретателя и, во-вторых, к удостоверению этой собственности есть только два способа: тайна изобретателя или покровительство правительства, т. е. патентование1.

Сегодня только новые технологии могут создавать новые потребности и новый спрос. Необходимость идти в обгон, создавать "прорывные" отрасли и технологии требует от предпринимателя выработки мер по утверждению и закреплению его на рынке. Для чего и используется институт коммерческой тайны. Инновационная теория конкурентных преимуществ строится на базе осмысления новой роли результатов интеллектуальной деятельности и коммерческой тайны, которые есть суть и содержание ссовременного процесса воспроизводства.

Инновационная модель предпринимательства отличается от классической тем, что вместо максимизации отдачи от имеющихся ресурсов она предполагает использование любой возможности развития производства, включая использование всего арсенала средств закрепления и удержания конкурентных преимуществ, которые в полной мере может предоставить институт коммерческой тайны. Конкурентное и инновационное начало в экономике находится в сложной причинно-следственной связи, т. к. инновационность не заключается только в технических и технологических изменениях. Она должна присутствовать на всех этапах движения товара, во всех элементах рыночной инфраструктуры. Этим определяется интенсивный, динамический или, как сейчас принято называть, инновационный тип экономического роста.

Степень изученности проблемы является невысокой, т. к. связано это с тем, что проблема конфиденциальной информации и коммерческой тайны, при кажущейся понятности и широте использования в практической деятельности, не имеет четких институциональных основ функционирования, что характерно для многих развитых стран, а не только для России. Существуют экономические и правовые обстоятельства, препятствующие полноценному введению в экономический оборот понятия "коммерческая тайна". Это, во-первых, пробелы в российском законодательстве, которое широко трактует данное понятие в многочисленных, но второстепенных документах, а, во-вторых, соответствующий закон не принят, хотя проект его существует более шести лет. Причины экономического порядка связаны с переосмыслением экономической теорией распределения прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности, какими является информация и коммерческая тайна. Абсолютное большинство прав собственности на ресурсы, факторы производства и результаты интеллектуальной деятельности до недавних пор было сконцентрировано в руках государства. Поэтому существовал лишь институт государственной тайны, включающий практически весь объем информации, так или иначе связанный с функционированием единственного, но полноценного экономического субъекта, которым являлось государство.

Внимание к данной проблеме начинает проявляться в работах ученых, научные интересы которых лежат на стыке экономических и юридических наук, но современные публикации на эту тему носят преимущественно специальный или прикладной характер. Данное диссертационное исследование в некоторой степени восполняет этот пробел в российской экономической литературе.

Основная цель исследования состоит в определении функций коммерческой тайны в инновационном предпринимательстве, где она выступает в качестве особой формы установления и закрепления собственности на наиболее экономически значимую информацию. Цель достигается решением следующих конкретных задач: изучением природы информации и конфиденциальной информации в экономике; исследованием роли конфиденциальной информации и ♦ коммерческой тайны в деятельности предпринимателя в работах классиков экономической теории; выяснением функций коммерческой тайны в качестве имманентного, внутренне присущего свойства предпринимательства в конкурентной среде; нахождением причин, способствующих превращению информации в коммерческую тайну; выявлением преимуществ коммерческой тайны перед другими ^ способами утверждения интеллектуальной собственности; определением роли государства в регулировании движения конфиденциальной информации в мобилизационной и эволюционной экономике; субординированием понятий "информация", "конфиденциальная информация", "коммерческая тайна", "ноу-хау", "секреты производства".

Предметом исследования является коммерческая тайна в сфере экономики. т Объектом исследования выступает механизм утверждение коммерческой тайны в качестве имманентного свойства предпринимательства.

Теоретической, методологической и эмпирической базой исследования служат достижения научной отечественной и зарубежной экономической мысли, фундаментальные исследования в области теории общественного развития экономики, прикладные работы по данной проблеме. В работе применяются методы экономического и логического анализа, исторические и юридические документы.

Результатом исследования являются следующие положения, содержащие элементы научной новизны: осуществлен подход к конфиденциальной информации как к экономическому институту; выработаны критерии определения ценности (полезности) конфиденциальной информации и коммерческой тайны в инновационном предпринимательстве; показано влияние коммерческой тайны на рыночную структуру экономики; определены функции коммерческой тайны в мобилизационной и эволюционной экономике; выявлены причины возможной трансформации коммерческой тайны в государственную; определена роль коммерческой тайны в достижении конкурентных преимуществ в рыночной экономике; обоснованы изменения форм утверждения (закрепления) собственности на научно-технический продукт.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в диссертации положения пригодны для выработки стратегии экономических преобразований и функционирования новых структур российской экономики. Материалы диссертационной работы имеют значение для исследования рынка интеллектуального продукта вообще и коммерческой тайны в частности.

Полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы в практической деятельности различными коммерческими структурами. Частично диссертационные обобщения реализованы автором в ряде акционерных обществ и малых предприятий научно-исследовательского профиля.

Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора, например, в ходе чтения спецкурсов "Экономическая безопасность" и "Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау" для студентов экономического факультета ТПУ, изложены в публикациях и выступлениях автора на научных конференциях, проходивших в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Кемерове и Томске, обсуждены на научных семинарах и заседаниях кафедры экономики ТПУ.

Структура работы представляет собой две главы, включающих шесть параграфов, введение, заключение и список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пономарева, Елена Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях экономическая динамика связывается с предпринимательской деятельностью по осуществлению новых комбинаций, однако, в центре внимания находится не количественный экономический рост (репродуктивное или имитационное предпринимательство), а качественное экономическое развитие (инновационное предпринимательство, т. е. связанное с динамической неопределенностью). Инновационное предпринимательство характеризуется процессом систематической генерации инноваций, который превратился в явление, называемое инновационным потоком, который, в свою очередь, стал явлением социально-культурного порядка. Ситуацию экономической динамики от экономической статики отличает и степень свободы получения и потребления информации, которая может регулироваться как государством, так и самими экономическими субъектами, являющимися собственниками уникальной информации. Можно утверждать, что успех в конкурентной борьбе сопутствует тому, кто не только создаст принципиально новую и эффективную предпринимательскую схему, но и сумеет наилучшим образом защитить информацию, которая: во-первых, имеет действительную и потенциальную коммерческую ценность; во-вторых, находится в режиме, который исключает свободный доступ со стороны других предпринимателей и всех третьих лиц на законном основании; в-третьих, является результатом интеллектуальной деятельности и может иметь задокументированную форму, т. е. является коммерческой тайной.

В ходе диссертационного исследования были сделаны следующие выводы.

Первый. Сегодня со всей определенностью можно утверждать, что не только наличие естественных факторов производства, не только капитал и труд являются источниками экономического развития, а эту функцию выполняет и интеллектуальный капитал, результатом функционирования которого выступает уникальный ресурс - информация, которая, как и любой другой экономический ресурс, редка и способна выступить определяющим обстоятельством победы в конкурентной борьбе, а ее необщедоступность и необщеизвестность обеспечивается режимом коммерческой тайны.

Второй. В инновационном предпринимательстве, где коммерческая тайна является его имманентным, внутренне присущим свойством, она может выступать способом утверждения, закрепления собственности на научно-технический продукт и конкурентных преимуществ, которые выражаются в абсолютной новизне предлагаемого на рынке товара, либо в новизне технологии и организации производства традиционных товаров.

Третий. Коммерческая тайна способна сохранять дополнительный доход и приумножать индивидуальную стоимость, через снижение издержек производства по сравнению со средними, т. к. в ее основе лежит монополия на определенную совокупность сведений (информацию), делающих инновационного предпринимателя на определенное время фактическим, а не юридическим монополистом.

Четвертый. Реализация прибыли от инновационного процесса возможна лишь в той степени, в какой могут быть экономически обеспечены и юридически защищены права собственников результатов интеллектуальной деятельности, но это дает лишь ограниченные по времени и величине возможности получения доходов.

Пятый. Экономическая независимость и самостоятельность собственника конфиденциальной информации не всегда обеспечивается регистрационной системой, которую может предоставить государство. Поэтому коммерческая тайна является вполне реальным и наиболее универсальным, а иногда и единственно возможным, способом утверждения правомочий собственника на достаточно широкий крут результатов интеллектуальной деятельности.

Шестой. Возложение предпринимателем на себя бремени охраны коммерческой тайны является, с одной стороны, мерой вынужденной, а, с другой, наиболее целесообразной и необходимой. Поэтому неопределенная и часто нереализованная индивидуальная прибыль от инновавций находится в прямой зависимости от выбора формы охраны результатов интеллектуальной деятельности, следовательно, режим коммерческой тайны представляется наиболее надежным и выгодным.

Седьмой. Коммерческая тайна во всех экономических системах • являлась способом сохранения экономической устойчивости и юридической защищенности экономического субъекта, будь то свободный предприниматель или экономика отдельной страны в целом.

Восьмой. Ценность информации, находящейся в режиме коммерческой тайны, невозможно определять затратными способами, т. к. свойство полипотентности информации делает ее уникальным продуктом, неоднозначным по своим экономическим и социальным Последствиям. Отсюда следует, что процессы засекречивания имеют как отрицательные, ^ так и положительные последствия и для отдельного предпринимателя и для общества в целом.

Девятый. Коммерческая тайна выполняет и ряд социальных функций, т. к. утверждает принципы свободы и равноправия всех экономических субъектов, принципы неприкосновенности частной собственности, новые правила общепредпринимательской культуры, в основе которых сегодня лежит креативность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пономарева, Елена Евгеньевна, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации// Российская газета, 25 декабря 1993 года.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I.// Собрание законодательства РФ. 1994. - № 34.

3. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации."// Собрание законодательства РФ. 1995. - № 8.

4. Закон Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках."// Собрание законодательства РФ. 1995. - № 22.

5. Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера"// Собрание законодательства РФ. 1997. - № 15.

6. Проект III части Гражданского Кодекса Российской Федерации// Российская газета, 12 июля 1997 года.

7. Проект Закона Российской Федерации "О коммерческой тайне."// www. consultant, ru

8. Ю.Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4.

9. П.Абалкин JI. И. Избранные труды. Т. I. М., Вольное экономическое общество России и "Экономика", 2000. - 798 с.

10. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. -СПб., "Экономическая школа", 1998. С. 230.

11. З.Агапов А. Информационное законодательство России. М., Юристь, 1993.-344 с.

12. Азоев Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М., Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

13. Азоев Г. J1. Рынок технологий в мировом хозяйстве. М., Наука, 1992.-218 с.

14. Артемьев И. Е. Американский капитализм и передача технологий. М., Наука, 1980. - 190 с.

15. Бабкин В. Комментарий к документам, одобренным Межведомственной комиссией по вопросам охраны и использования объектов промышленной собственности// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 7. - С. 37.

16. Бабкин В. Ноу-хау и права ученых// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 4. - С. 11.

17. Баззел Р. Д. др. Информация и риск в менеджменте. М., Финстатинформ, 1993. - 271 с.

18. Барсуков В. С. Обеспечение информационной безопасности. -М., СП-"Эко- тренде", 1996. 123 с.21 .Белов В. Анализ охраны интеллектуальной собственности в США// Интеллектуальная собственность. 1999. - № 2. - С. 16.

19. Белов В. В., Виталиев Г. В. и др. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., Юристъ, 1997. - 288 с.

20. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития// Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58.

21. Бержье Ж. Промышленный шпионаж. М., Международные отношения, 1972. - 175 с.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

23. Бобылов Ю. Государственная тайна на фоне российской действительности// Хозяйство и право. 1999. - № 1. - С. 94.

24. Бобылов Ю. Засекречивание ИС важный ресурс экономики// Интеллектуальная собственность. - 1999. - № 3. - С. 40.

25. Борщ-Компанеец Н. Коммерческое использование научных разработок// Интеллектуальная собственность. 1999. - № 2. - С.8.

26. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., Мысль, 1991, - 299 с.

27. Брайан Т. управление научно-техническими нововведениями. -М., Экономика, 1989. 272 с.

28. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., Физматгиз, I960. - 392 с.

29. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М., Мир, 1966.-271 с.

30. Бромберг Г., Мокрышев В. Передел интеллектуальной собственности// Интеллектуальная собственность 1999. - № 1. - С. 86.

31. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау. М., Юристъ, 1999. -326 с.

32. Волчинская Е. К. и др. Институт коммерческой тайны// Юридический консультант. 1997. -№ 9. - С. 12.

33. Вольский А. Инновционный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 4.

34. Все о защите коммерческой информации. Под ред. Жукова А. В. М., Махаон, 1992. - 55 с.

35. Гайнуллина 3. Понятие коммерческой тайны в законодательстве Российской Федерации// Проблемы промышленной собственности. 1998. -№6. - С. 15.

36. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// Вопросы экономики.• 1997. №9.-С. 84.

37. Гасанов Р. М. Промышленный шпионаж на службе монополий. -М., Международные отношения, 1986. 167 с.

38. Гасанов Р. М. Шпионаж особого рода. М., Мысль, 1989. - 254с.

39. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. -М., Наука, 1990. -230 с.

40. Глазьев С. Ю., Львов Д. С. и др. Эволюция технико-экономических систем: возможности и трудности централизованного управления. М., "Наука", 1992. -207 с.

41. Григорян С. Организационно-правовые вопросы и особенности ВТО// Хозяйство и право. 2000. - № 2. - С.78.

42. Гукасян Л. Охрана интеллектуальной собственности// Закон.1999.- №7.-С. 38.ф 46.Дагаев А. Рычаги инновационного роста// Проблемы теории ипрактики управления. 2000. - № 5. - С. 70.

43. Делягин М. Накануне// Эксперт. 2000. - № 38. - С. 16.

44. Джермакян В. и др. ОПС и экспертиза// Интеллектуальная собственность. 2000.- №9.-С. 58.

45. Дозорцев В. На рынке идей// Закон. 1993. - jsfe 2. - 38.

46. Дозорцев В. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., Де-Юре, 1994. -387 с.

47. Друкер П. Ф. Инновации и предпринимательство. М., СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 390 с.

48. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. М., СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. -349 с.

49. Дятлов С. А. Информационные основы экономическихотношений// Гуманитарные науки. 1998. - № 2. - С. 25.

50. Евдокимова В. Правовое регулирование передачи технологий в США// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 3. - С. 15.

51. Евстигнеев Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 97.

52. Егоров А. Правовые основы институтов тайны// Закон. 1998. -№ 2. - С. 75.

53. Еременко В. Недобросовестная конкуренция в сфере коммерческой тайны (ноу-хау)// Интеллектуальная собственность. 2000. -№ 11.-С.31.

54. Еременко В. Понятие недобросовестной конкуренции пороссийскому конкурентному праву// Интеллектуальная собственность. 2000.- №6.-С. 10.

55. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности)// Интеллектуальная собственность.2000. № 4. - С. 28.

56. Жуков А. В., Маркин И. Н. и др. Все о защите коммерческой информации. М., Махаон, 1992. - 55 с.

57. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации// Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№1.-С. 25.

58. Золотых Н. Регулирование охраны и трансфера ноу-хау в Российской Федерации// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 10. -С. 33.

59. Золотых Н. И., Горбунов В. Г. Госрегулирование торговли наукоемкой продукцией, технологиями и ноу-хау// Патенты и лицензии.1994. -№3-4. -С. 10.69.3убик В. Б. и др. Экономическая безопасность предприятия. -Минск, Вышейшая школа, 1998. 391 с.

60. Иванов И. Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М., Мысль, 1980. - 254 с.

61. Илларионов А. Критерии экономической безопасности//

62. Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 35.

63. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3. - С. 3.

64. История экономических учений. Под ред. В. Автономова. М., Инфра-М, 2000. - С. 784.

65. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Под ред. Корчагина А. Д. М., ИНФРА-М, 1993. - 336 с.

66. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономка// Вопросы э$0ЙР&4ики. 1997. - № 11. - С. 106.

67. Капелюищиков Р. Экономическая теория прав собственности. -М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. 361 с.77,К^рчевский С. Банковская тайна: проблемы правовогорегулирования// Хозяйство и право. 2000. - № 4. - С. 46.

68. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. JL и др. Предприятие в нестабильной экономике: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

69. Коган Э. Э. Государственная и коммерческая тайна// Машиностроитель. 1997ю - № 8. - С. 38.

70. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение// Вопросы экономики. 1998. - № 12.-С. 87.

71. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., Экспертное бюро-М, 1998. - 289 с.

72. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 10. - С. 46.

73. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну// Закон. 1998. - № 2. - С. 59.

74. Коломиец А. Условия о неразглашении коммерческой тайны в трудовом договоре (контракте)// Хозяйство и прво. 1998. - № 5. - С. 32.

75. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части первой. Под ред. О. Н. Садикова. М., Инфра-М и Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1997. - 679 с.

76. Конов Ю. П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау как форма инвестиций// Патенты и лицензии. 1998. - № 3. - С. 29.

77. Копылов В. А. Информационное право. М., Юристъ, 1997.472 с.

78. Корнай Я. Дефицит. М., Наука, 1990. - 608 с.

79. Корогодин В. И., Корогодина В. Л. Информация как основа жизни. Дубна, Издательский центр "Феникс", 2000. - 208 с.

80. Корчагин А. Д. и др. Как защитить интеллектуальную собственность в России. М., "ИНФРА М", 1995. - 452 с.

81. Корчагин А. Д. Передача и приобретение технологий// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 3. - С. 3.

82. Корчагин А. Д. Пути совершенствования российского законодательства по охране промышленной собственности// Патенты и лицензии. 1997. - № 11. - С. 2.

83. Корчагин А. Д., Орлова Н. С. Охрана промышленной собственности и экономическая безопасность России// Патенты и лицензии. 1996. -№ 12.-С. 1.

84. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма// Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 59.

85. Кравец Л. Г. Некоторые аспекты охраны конфиденциальной информации// Проблемы промышленной собственности. 1998. - № 8. - С. 107.

86. Кравец Л. Г., Кузнецов Ю. Д. Патентно-информационное обеспечение конкурентной разведки. М., ВНИИПИ, 1998. - 59 с.

87. Краснов А. Г. Основы инновационной экономики. М., Пресс-сервис, 1998. - 507 с.

88. Крысин А. В. Безопасность предпринимательской деятельности. М., Финансы и статистика, 1996. - 379 с.

89. Кузнецова Т. Некоторое аспекты исследования неформальной экономики в России// Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 127.

90. ЮО.Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. -М., Дело, 1992. 142 с.

91. Куприна Е. Тайна. Обзор нормативных актов// Закон. 1998. -№2.-С. 83.

92. Ю2.Куршаков Д. Банковская тайнаЛ Закон. 1998. - № 2. - С. 65.10З.Левин А. А. Секрет фирмы. М., Машиностроение, 1992. - 106с.

93. Ю4.Лынник Н. В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. М., ВНИИПИ, 1996. - 133 с.

94. Маевский В. И. Структура экономики России. М., Институт экономики, 1993. - 200 с.

95. Юб.Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика// Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 27.

96. Ю7.Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории// Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 86.

97. Ю8.Макаров В. О применении метода эволюционной экономики// Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18.

98. Ю9.Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики// Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 38.

99. ПО.Маккей X., Карлоф Б. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия. М., Экономика, 1993. - 367 с.

100. Ш.Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия// Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 89.

101. Маркс К. Капитал. Т. 1. Соч., 2-е изд., - Т. 23.

102. З.Маркс К. Энгельс Ф. Нищета философии. Соч., 2-е изд., - Т. 4.

103. May В., Волосатов А. Правовая база экономичекой реформы: проблема устойчивочти// Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 85.

104. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России// Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 12.

105. Медынский В. Г. Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство. М., Инфра-М, 1997. - 240 с.

106. Методические рекомендации по организации и соблюдению условий, обеспечивающих конфиденциальность сведений, составляющих секреты производства (ноу-хау) или коммерческую тайну предприятия// Интеллектуальная собственнолсть. 2000. - № 7. - С. 33.

107. Миронычев С. Коммерческая разведка и контразведка. Промышленный шпионаж в России и методы борьбы с ним. М., Дружок, 1995.- 187 с.

108. Михайлов В. Право на тайну// Закон. 1998. - № 2. - С. 5.

109. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции// Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 87.

110. Мовсесян А. Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации// Вестник МГУ, Сер. Экономика. -1998.-№ 2.-С. 22.

111. Мовсесян А. Информационно-фонансовый подход к экономической интеграции// Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 87.

112. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6. - С. 55.

113. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. М., Наука, 1987. - 302 с.

114. Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. М., Аграф, 1998. - 472с.

115. Моисеев Н. Н. Слово о научно-технической революции. М., Молодая гвардия, 1985. - 238 с.

116. Мур А., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса. -М., Филинъ, 1998. 328 с.

117. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности// Альманах TESIS. 1994.-№5.-С. 12.

118. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., Наука, 1970. - 268 с.

119. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42.

120. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений// Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 19.

121. Нижегородцев Р. М. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования современной экономики России// Вестик МГУ, Сер. Экономика. 1997. - № 1.-С. 3.

122. Нижегородцев Р. М. Проблемы маркетинга научно-технической информации// Вестник МГУ, Сер. Экономика. 1998. - № 1. -С. 68.

123. Нижегородцев Р. М. Экономика информационного производства: становление, развитие, перспективы// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1997. - № 1. - С. 72.

124. Николов И. Г. Кибернетика и экономика. М., Экономика, 1974.- 184 с.

125. Зб.Никологорский Д. Изменеие форм собственности и структура промышленных предприятий// Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 23.

126. Новосельцев О. В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов// Проблемы промышленной собственности. 1998. - № 11. - С. 99.

127. Новосельцев О. В. Оценка интелектуальной собственности// Проблемы промышленной собственности. 1998. - № 4. - С. 13.

128. Пантюхина А. Интеллектуальная собственность как объект гражданского законодательства// Бухгалтерский учет. 1995. - № 5. - С. 37.

129. Пантюхина А. Оценка интеллектуальной деятельности// Проблемы промышленной собственности. 1997. - № 9. - С. 12.

130. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993. - 896 с.

131. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сост. Дозорцев В. А. М., "Де-юре", 1994. - 439 с.

132. Право промышленной собственности. Под ред. Гальперина JI. Б. Новосибирск, "Наука", 1992. - 168 с.

133. Практика защиты коммерческой тайны в США: руководство по защите вашей деловой информации. М., СП "Крокус-интернешнл", 1993. -247 с.

134. Пригожин А., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., Прогресс, 1986.-432 с.

135. Проскуряков А. Интеллектуальная собственность: учет, налоги, аудит, право. Вологда, Ардвисура, 1998. - 176 с.

136. Радаев В. Сетевой мир// Эксперт. 2000. - № 12. - С. 34.

137. Ратников А., Зверев В. Международное понятие "Промышленная собственность" как часть правовой системы// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 9. - С. 40.

138. Розенберг В. Промысловая тайна. СПб., 1910. - 68 с.

139. Росляков В. Коммерческая тайна предприятия// Материально-техническое снабжение. 1991. - № 4. - С. 79.

140. Рост А. Хранить секреты станет проще, если будет принят Закон "О коммерческой та^не'7/ Нефть и капитал. 1995. - № 7-8. - С. 14.

141. Рощин А- П, Защита коммерческой тайны и благоприятные условия для предпринимательства// ЭКО. 1993. - № 6, С. 138.

142. Рудакова И. Е. Инновационный процесс в странах развитотго капитализма. М., МГУ, 1991. - 143 с.

143. Рыженкова И. К. Рынок информации: особенности и проблемы развития// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1995. - № 1. - С. 50.

144. Рябов В. А. Международный обмен технологическими знаниями. -М., Наука, 1972. 218 с.

145. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развотого капитализма. М., МГУ, 1991. - 143 с.

146. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем// Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 103.

147. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. -М., Прогресс, 1990. 295 с.

148. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М., " Финансы и статистика", 1985. 366 с.

149. Седов Е. А. Эволюция и информация. М., Наука, 1976. - 232 с.

150. Семенов С. И. Закон "О государственной тайне" и секретные объекты промышленной собственности// Патенты и лицензии 1996. № 3. -С. 5

151. Сенин В. Правовой ликбез в области ИС// Интеллектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 67.

152. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы// Вопросы экономики. 1996.-№6.-С. 144.

153. Сергеев А. А. Право интеллектуальной собственности в РФ. -М., Проспект, 1999. 750 с.

154. Сергеев А. О проекте раздела V ГК РФ " Право интеллектуальной собственности"// Интеллектуальная собственность. -2000.-№1.-С. 33.

155. Сидоров А. А., Байнев В. Ф. Информация как экономическая категория// ЭКО. 2000. - № 8. - С. 18.

156. Сирополис Н. К. Управление малым бизнесом. М., Дело 1997.-672 с.

157. Смирнов В. "Новая" государственная политика в отношении ИС// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 6. - С. 33.

158. Смирнов В. А. Практика НАТО по засекречиванию изобретений// Интеллектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 44.

159. Смирнов В. А. Распределение прав на объекты интеллектуальной собственности// Интеллектуальная собственность. 2000. -№12.-С. 47.178 .Смирнов В. И. Кому принадлежат права на НТП?// Интеллектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 44.

160. Смирнов В. Новый взгляд на интеллектуальную собственность// ИнтелдекТУОДДОШ Родственность. 2000. - № 10. - С. 50.

161. Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 1. - С. 34.

162. Смит А. Исследование о причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

163. Солнцева Г. Н. Определение неопределенности // Управление риском. 1997. - № 2. - С. 21.

164. Соловьев Э. Я. Коммерческая тайна и ее защита. М., ИВФ Антал, 1996. - 64 с.

165. Справочник директора предприятия. Под ред. Лапусты М. Г. -М., Инфра-М, 2000. 784 с.

166. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь. Доклад рабочей групы Национального экономического совета. (Под руководством Абалкина JI. И., Глазьева С. Ю. и др.) // Российский Экономический журнал. 2000. - № 4. - С. 26.

167. Тернер А. Промышленная собственность в ЕС// Патенты и лицензии. № 11. - С. 35.

168. Ткачук И. Б. Коммерческая тайна. М., Щит-М, 1999. - 168 с.

169. Тотьев К. Способы борьбы с недобросовестной конкуренцией// Закон. 1999.-№7.-С. 15.

170. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. Под ред. Нуриева Р. М. М., Московский общественный научный фонд, 2000. - 304 с.

171. Троян В. И., Леонова И. Ф. и др. Коммерческая тайна: как ее сохранить?// Патенты и лицензии. 1995. - № 1-2. - С. 9.191 .Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, "отношенческая контактация". СПб., 1996. - С.*

172. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

173. Фейгельсон В. М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конокуренция и ноу-хау. М., ВНИИПИ, 1997. - 109 с.

174. Философский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.

175. Фонарева Н. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции// Закон. 1999. - № 7. - С. 10.

176. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития// Вопросы экономики. 1993. - № 11. - С. 80.

177. Фонотов А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., Наука, 1993. - 237 с.

178. Фостер Р. Обновление производства. М., Прогресс, 1987. - 271с.

179. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия// МЭМО. -1989.-№ 12.-С. 5.

180. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики. -М., Бек, 1997.-316 с.

181. Хэмилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризция в мировой экономике// Проблемы теории и практики• управления. 2000. - № 6. - С. 34.

182. Чешков М. О видении глобализирующегося мира// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6. - С. 46.

183. Шаваев В. Г. Безопасность корпораций. М., Банковский Деловой Центр, 1998. - 240 с.

184. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм// Проблемы теории и практики управленияю. 1999. - № 2. - С. 71.

185. Шлыков В. В. Зарубежныфй опыт защиты коммерческой тайны// Машиностроитель. 1998. - № 2. - С. 41.

186. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., Прогресс, 1988.376 с.

187. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., Прогресс, 1976. - 478с.

188. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс,• 1982.-455 с.

189. Эпштейн М. Авторские права и промышленная собственность// Интеллектуальная собственность. 2000. - № 2. - С. 8.

190. Эпштейн М. Охрана коммерческой тайны// Иинтеллектуалная собственность. 2000. - № 8. - С. 25.

191. Эрроу К. Информация и экономическое поведение// Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 98 .

192. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. М., Тандем, 1996.-272 с.

193. Юридическая Энциклопедия. Интеллектуальная собственность. М., Олимп, 1998. 608 с.

194. Явное станет тайным// Коммерсантъ. 1997. - № 12-13. - С. 57.

195. Яковлева В. Ф. и др. Обсуждение проекта закона "О 1 коммерческой тайне"// Правоведение. 1997. - № 4. - С. 177.

196. Яновский А. Как охранять информацию// Интеллектуальнуя собственность. 1993. - № 11-12. - С. 24.

197. Ярочкин В. И. Безопасность информационных систем. М., Ось, 1996. - 134 с.

198. Ярочкин В. И. Предприниматель и безопасность. М., Экспертное бюро, 1994. - 269 с.

199. Ярочкин В. И. Коммерческая информация фирм: утечка и разглашение конфиденциальцрц информации. М., Ось, 1997. - 160 с.

200. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 13.

201. Becker G. The Economic Approach to Human Behavior. -Chicago. 1976.

202. Glenn. M. Desmond and Richard E.Kelley. Business Valuation Handbook. Los Angeles, Valuation Press, Inc. - 1988.

203. Eckhoff Johann. Forschung und Wirtschaftswachstum// GMD -Spiegel 1994. - №4. - P.8.

204. Kaye D. The Importance of Information// Libr. Manag. 1995. - №5.-P. 6.

205. Liedes J. Copyright: Evolution, not Revolution// Science. 1997. -№5310.- P. 225.

206. Ogawa K. Development of a Unique R&D Cycle with Positive Feedback// J. Jap. Trade and Ind. 1998. - № 2. - P. 18.

207. Pearce R. R&D Networks and Innovation: Decentralised Product Development in Multinational Enterprises// R&D Manag. 1996. - № 4. - P. 315.

208. The Property of the Mind// Economist (London). 1996. - № 7679.- P. 59.

209. Thornton J. Informescenaries have Your Business in Their Sight// Manuf. Comput. Solut. 1997. - № 3. - P. 36.

210. Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Applications. New York, 1975.