Комбинационная способность сортов душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) по количественным признакам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Орлова, Елена Евгеньевна

• Орлова, Елена Евгеньевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Орлова, Елена Евгеньевна

страницы

Введение.3 - б

Глава I. Обзор литературы.7

1.1. История культуры душистого горошка.7

1.2. Ботаническое описание и биологические особенности душистого горошка.9

1.2.1 Ботаническая характеристика рода чины.9

1.2.2 Ботаническая характеристика душистого горошка.13

1.2.3 Классификация садовых групп душистого горошка.15

1.3. Комбинационная способность.17

1.4. Генетика и биохимия окраски цветка у декоративных растений

Глава II. Условия и методика проведения опытов.29

2.1. Характеристика агроклиматических условий района проведения исследований.29

2.2. Объект исследования.39

2.3. Агротехника душистого горошка.43

2.4. Методика постановки опытов и наблюдений.44

Глава III. Результаты исследований.47

3.1. Комбинационная способность.47

3.1.1 Высота растения.47

3.1.2 Количество побегов на растении.53

3.1.3 Узел закладки соцветия.61

3.1.4 Длина междоузлия.68

3.1.5 Длина соцветия.75

3.1.6 Количество соцветий на боковом побеге I порядка.83

3.1.7 Высота паруса.90

3.1.8 Ширина паруса.98

3.1.9 Длина весел.106

3.2 Корреляции между количественными признаками у Н гибридов душистого горошка.113

3.3 Биохимический анализ окраски цветка.117

Выводы.125

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комбинационная способность сортов душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) по количественным признакам»

Создание гетерозисных гибридов - одно из актуальных направлений в селекции цветочных культур. Гибриды F1 за счет гетерозисного эффекта обладают обильным цветением, компактностью куста и выравненностью основных декоративных и хозяйственно ценных признаков вследствие гомозиготности родительских линий. Большое место в селекции на гетерозис занимает оценка линий и сортов на комбинационную способность. Работы в этом направлении выполнены, в основном, на агератуме, бальзамине, бегонии, петунии, тагетесе, виоле, на чайногибридной розе (Vries de D. P. et all., 1980), примуле обыкновенной (Vaerbak S., Andersen S. В., 1997) и др. цветочных культурах (Дрягина И. В., Кудрявец Д. Б., 1986),.

Душистый горошек по праву относится к наиболее красивым однолетним цветочным культурам как для вертикального озеленения, так и для обсадки клумб, рабаток и т.п. Кроме того, это растение служит прекрасным модельным объектом для генетических исследований. Проводились исследования характера наследования таких признаков, как высота растения (Murfett I. С. , 1985), реакция на фотопериод (Ross J. J., 1986), окраска цветков и типы пигментов, ее определяющие (Ратькин А. В., Андреев В. С., 1982а, 1982b), окраска усов и узлов (Левко Г. Д., 1994).

Декоративность этого растения складывается из таких важных показателей, как обилие цветения, который складывается из количества основных побегов на растении, количества соцветий на одном побеге и количества цветков в соцветии. Размеры цветка (высота паруса, ширина паруса, длина весел), а также махровость (двойные и тройные паруса и весла) и гофрированность его частей -признаки, из которых складывается декоративный эффект цветка. Длина соцветия - признак, позволяющий использовать душистый горошек не только в озеленении, но и для выращивания на срез. По срокам цветения сорта душистого горошка распределены по трем группам: ранне-, средне- и поздноцветущие. Это распределение, в свою очередь, связано с такими важными признаками, как узел закладки соцветия и длина междоузлия. В литературных источниках сведений по исследованию вышеперечисленных признаков не обнаружено. Изучение характера наследования этих признаков с помощью метода диаллельных скрещиваний и оценки общей и специфической комбинационной способностей позволит дать селекционерам практические рекомендации для создания новых сортов и гибридов Fie заданными свойствами.

Цель и задачи исследований

Целью наших исследований было определить методом диаллельного анализа комбинационную способность сортов и выяснить характер наследования основных количественных и качественных признаков у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.).

В задачи исследований входило:

1. Изучить изменчивость основных декоративных и хозяйственно ценных признаков родительских сортов ;

2. Провести гибридизацию 9 родительских форм по диаллельной схеме скрещиваний;

3. Изучить изменчивость признаков у гибридов F1;

4. Определить ОКС и СКС гибридов F1;

5. Отобрать лучшие комбинации для селекции на гетерозис;

6. Выяснить характер наследования основных количественных признаков у гибридов П;

7. Изучить состав пигментов, определяющих окраску цветка у родительских форм и гибридов П;

8. Выяснить характер наследования окраски цветка у гибридов Я].

Научная новизна результатов исследований

1. На модельном объекте - душистом горошке впервые проведена оценка ОКС и СКС основных декоративных и хозяйственно ценных признаков;

2. Впервые изучен характер наследования 9 декоративных и хозяйственно ценных признаков у 72 гибридов Б1;

3. Впервые установлен состав пигментов, определяющих окраску цветка у 5 сортов;

4. Установлен характер наследования окраски цветка по гибридам И.

Практическая значимость работы

На модельном объекте - душистом горошке проведена комплексная оценка комбинационных способностей, позволяющая подбирать родительские пары для скрещиваний. На основании оценок ОКС и СКС выявлены генетические закономерности наследования признаков, а также выделены четыре родительские пары, представляющие интерес для селекции на гетерозис: по признаку число соцветий на главном побеге - Флориада х Ронни; по признаку длина соцветия -Ронни х Кни-Хи белый; по признаку размеры цветка - Галина х Кни-Хи белый и Вера х Селекцвет. Изучен пигментный состав, определяющий окраску цветка у 5 сортов душистого горошка (Галина, Термезий, Кремона, Кни-Хи белый и Флориада). Исследования, проведенные нами, являлись частью тематического плана лаборатории селекции и семеноводства цветочных культур ВНИИССОК.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Орлова, Елена Евгеньевна

ВЫВОДЫ

1. Признак «высота растения» контролируется аддитивными аллелями полигенов, эпистаз и сверхдоминирование отсутствуют.

2. Признак «количество побегов на растении» контролируется усредненным эффектом доминантных аллелей и эпистазом.

3. Признак «узел закладки соцветия» контролируется усредненным эффектом доминантных аллелей, сверхдоминированием и незначительным влиянием эпистаза.

4. Признак «длина междоузлия» контролируется как доминантными, так и аддитивными аллелями полигенов, и в небольшой степени, сверхдоминированием.

5. Признак «длина соцветия» контролируется доминантными и аддитивными аллелями полигенов, а также сверхдоминированием.

6. Признак «количество соцветий на боковом побеге I порядка» контролируется, в большей степени, аддитивными аллелями полигенов, сверхдоминированием и эпистазом.

7. Признаки размеров цветка: «высота» и «ширина паруса» и «длина весел» контролируются усредненным эффектом доминантных аллелей и, в некоторой степени, эпистазом.

8. У душистого горошка устойчивыми являются корреляции между следующими парами признаков: «высота растения» и «узел закладки соцветия», «высота растения» и «количество побегов на растении», «высота растения» и «длина междоузлия, «узел закладки соцветия» и «количество побегов на растении», «узел закладки соцветия» и «длина соцветия», «длина соцветия» и «длина междоузлия», «длина соцветия» и «количество соцветий на боковом побеге I порядка»; наиболее тесно взаимосвязаны между собой три признака размера цветка («высота» и «ширина паруса» и «длина весел»). Между признаками «высота растения» и размерами цветка связь отсутствует.

9. Кремовая окраска цветка у сорта Кремона определяется флавонолами кемпеферолом и кверцетином, а белая - у сорта Кни-Хи белый - флавонолом - кемпеферолом; у обоих сортов обнаружены 3 гена-ингибитора антоциано-вых пигментов: 2 из них почти полностью подавляют синтез пеларгонидина и группы цианидина, 3 ген не полностью подавляет синтез группы дельфи-нидина.

10. Сине -фиолетовая окраска цветков у сорта Галина определяется ан-тоцианидинами - дельфинидином, петунидином и мальвидином и флавонолами - кемпферолом, кверцетином и мирицетином; бело-розовая окраска цветка сорта Термезий и карминовая - у сорта Флориада, определяется ан-тоцианидинами (цианидин и пеонидин) и флавонолами (кемпферол и кверце-тин).

Рекомендации производству

Для селекции по созданию гетерозисных гибридов порекомендуем следующие гибридные комбинации:

- по количеству соцветий на главном побеге - гибрид Флориада х Ронни;

- по длине соцветия - гибрид Ронни х Кни-Хи белый; по размерам цветка - гибриды Галина х Кни-Хи белый и Вера х Се-лекцвет.

В качестве родительских сортов для получения П гибридов рекомендуем: из высокорослых - Алиса и Ронни, из низкорослых - Вера и Галина.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Орлова, Елена Евгеньевна, 2000 год

1. Бебякии В. М., Старичкова В. И. Селекционная ценность сортов и форм яровой твердой пшеницы. Биол. науки. - 1992. - №1. - С. 112-119.

2. Бурлуцкая JI. В. Биологические особенности душистого горошка в связи с его семеноводством в степной зоне Нижнего Дона. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -М. 1989. -24с.

3. Буянова В. Ф. Биология некоторых видов Lathyrus L. флоры СССР при интродукции в Ленинграде. Сообщ. 1. Секция Lathyrus //Вып. 15. 1979. - С. 235-243.

4. Вагнер Р., Митчелл Г. Генетика и обмен веществ. М. «ИЛ». - 1958. - С. 82 -106.

5. Варлахов М. Д., Макогонов Е. И., Чекалин Н. М. О методах оценки исходного материала в селекции гороха /Совершенствование селекции и технологии возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел. - 1992. - С.65-80.

6. Васякин Н. И., Омельянюк Л. В. Возможности снижения крупности семян гороха //Вестник РАСХН. 1998. - №3. - С.28-29.

7. Глазачева Т. Ф. Комбинационная способность сортов ячменя по накоплению в зерне белка и лизина. Биология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск. - 1991(1992). - С.38-41.

8. Гуленкова М. А. Трансформация побегов в процессе эволюции рода Lathyrus L. (Leguminosae) /Физиология и систематика растений. Материалы VIII Моск. совещания по физиологии растений. Доклады МОИП. М.: Наука. - 1991. - С. 20-22.

9. Дмитриева В. И. Наследование числа бобов на растении у гибридов гороха в топкроссных скрещиваниях //Селекция с. х. культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. - Новосибирск. - 1995. - С. 36-37.

10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. - 1986. - 351 с.

11. И.Дрягина И. В., Бурлуцкая Л. В., Кудрявец Д. Б., Левко Г. Д. Методические указания по семеноводству душистого горошка в условиях степной зоны Европейской части СССР (на примере Нижнего Дона). М. - 1989. - 30 с.

12. Дрягина И. В., Кудрявец Д. Б. Селекция и семеноводство цветочных культур. М.: Агропромиздат. - 1986. - 256 с.

13. Дубинин Н. П. Наследование биохимических свойств, определяющих окраску цветка //Успехи современной биологии. 1946. - Т. 21. - Вып. 3. - С. 341-356.

14. Евдокимова Л. И., Ратькин А. В. Биохимическая природа мутантов по окраске цветков у мака снотворного (Рарауег БотшГегит) //Генетика. 1999. -№5.-С. 527-533.

15. Епихов В. А., Флерова Ж. И. Комбинационная способность некоторых сортов овощного гороха в 6 х 6 диаллельных скрещиваниях //Тр. По селекции овощных культур. М. - 1979. - Т.9. - С. 51-61.

16. Епихов В. А., Флерова Ж. И. Диаллельный анализ скороспелости сортовУовощного гороха / 4-й съезд ВоГис им. Н. И. Вавилова. Тезисы докл. -Кишинев. - 1982. - 4.5. - С. 64.

17. Епихов В. А., Флерова Ж. И. Наследование числа семян на 4-х продуктивных узлах у овощного гороха //Тр. по селекции и семеноводству овощных культур. -М. 1982.-С. 3-15.

18. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Наука. - 1964. -С. 355-362.

19. Костина Г. И., Ларина Т. В., Матюшина Е. В. Оценка комбинационной способности образцов мировой коллекции сорго /Вопр. генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов. -1991. - С. 87-92.

20. Китаева JI. А. Душистый горошек. В кн.: Семеноводство цветочных культур.- М.: Россельхозиздат, 1983. С. 73-77.

21. Крючков А.В, Китаева Е.И., Орлова В.И. Оценка инбредных самонесовместимых линий ранней кочанной капусты на общую и специфическую комбинационную способность // Труды по селекции овощных культур . М: ВНИИССОК, 1981. - Вып. 14. - С. 35-43.

22. Крючков A.B., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности 7 самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fl гибридов // Известия ТСХА. 1983. - № 3. - С. 130-135.

23. Крючков A.B., Фам Хонг Кук. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых линий скороспелой кочанной капусты // Известия ТСХА. 1986. - Вып. 3. - С. 76-79.

24. Крючков A.B., Гутиэррес А. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания // Известия ТСХА. 1986. - № 4. - С. 45-48.

25. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты //Известия ТСХА. Вып. 1. - С. 42-46.

26. Крючков С. Н., Иозус А. П. Исследования комбинационной способности сосен при направленных скрещиваниях. Сб. Науч. тр. / ВНИИ Агролесомелиорации. - 1990. - Вып. 3. - С. 72-81.

27. Левко Г. Д. Душистый горошек новинки российского рынка // Цветоводство. 1996. - №4. - С. 12-14.

28. Левко Г. Д. Наследование окраски междоузлий и усов у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) Селекция и семеноводство овощных культур. Сб. Науч. тр./ ВИИССОК. М., 1994. Вып.34. - С.86 - 90.

29. Левко Г.Д. С любовью к душистому горошку// Цветоводство. 1992. - №3. -С.16-17.

30. Левко Г.Д., Папуша Е. Е. Король вьющихся однолетников // Сад и огород. -1998. -№3.- С. 36.

31. Левко Г.Д., Титаренко И. В. Генетический контроль окраски цветка у георгины однолетней (Dahlia hybrida). Проблемы дендрологии, цветоводства, плодоводства. - Мат. VI Международной конференции 5-8 октября 1998 г., -Ялта. - 1998. -С.128.

32. Отчет о научно-исследовательской работе лаборатории селекции и семеноводства цветочных культур ВНИИССОК. Раздел «душистый горошек». 1999. - 42 с.

33. Паршиков В. К. Биохимический состав пигментов окраски у садовой гвоздики / Физиология и биохимия культурных растений. 1984. -Т. 16, №5. -С. 483-486.

34. Ратысин А. В., Андреев В. С., Аркатов В. В. Генетический контроль формирования окраски цветков у душистого горошка (ЪаШугиБ ос1огай18 Ь.). 2. Изучение флавоноловых пигментов. Генетика. - 1977. - Т. 13, №9. - С. 15341542.

35. Ратькин А. В., Андреев В. С. Биохимическая природа фенотипического полиморфизма по окраске цветков у душистого горошка (ЬаШугиБ оёогаШБ Ь.) // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 168-177.

36. Ратькин А. В., Андреев В. С. Генетический контроль биосинтеза флавонолов в цветках душистого горошка (ЬаШугиз оёогаШБ Ь.) // Генетика. 1982. - Т. 18, №7.-С. 1127-1134.

37. Ратькин А. В., Андреев В. С. Окраска цветков модель для изучения некоторых проблем генетики развития растений. - В кн.: Успехи современной генетики. - 1988. - Вып.15. - С. 211-240.

38. Родионова А. С., Барчукова М. В. Ботаника. Л.: Агропромиздат. - 1990. - С. 260-261.

39. Рустамова Д. М., Каташевская В. Биология цветения и цитоэмбриология чины широколистной (ЬаШугиБ 1ай&1шз Ь.) / Некоторые проблемы современной биологии. Сб. науч. тр. 1982. -№ 687. - С. 59-63.

40. Рыбцов С. А., Гостимский С. А. Вклад комплекса компенсаторных генов в проявлении количественных признаков у гетерозисных гибридов гороха // Генетика. 1996. - Т. 32, № 9. - С. 1229-1234.

41. Смекалова T. H. Внутривидовые таксоны Lathyrus sativus L. / Проблемы эволюции популяционной изменчивости и систематики растений. В сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1991. Т. 139. - С. 64-72.

42. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР (под ред. И. Г. Грингофа). -Л.: Гидрометеоиздат. 1986.

43. Танчев С. С. Антоцианы в плодах и овощах. М.: Пищевая промышленность. - 1980. - 304 с.

44. Турбин Н. В., Тарутина Л. А., Хотылева Л. В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений // Генетика. 1966. - № 8. -С. 8-18.

45. Турбин Н. В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск : Наука и техника. - 1974.

46. Харборн Д. Б. Фенольные соединения. В. сб.: Хроматография. - М. : Мир. -1986. - Т. 2. - С. 255-263.

47. Чефралова 3. В. Ключ для определения видов рода Чина (Lathyrus L.) Европейской части СССР // Систематика, анатомия и экология растений Европейской части СССР. Сб. науч. тр. - Л. - 1979. - С. 10-16.

48. Чумаковский M. Н. Оценка комбинационной способности укосных мутантов гороха. Науч. тр. / Краснод. НИИСХ. - Краснодар. - 1996. - С. 375-381.

49. Arujo de G.M. Controle genetico da tolerancia de feijoliro (Phaseollis vulgaris L.) ez condicoes dos solos sob vegetacio de serrado // Cieñe. Prat. 1992. - V.16, N 2. -P.189 -196.

50. Asen S. Flavonoid Chemical Markers in Poisettia bract.!'/J. Amer.Soc Hort Sei. -1979. V.104, N 2. - P.223-226.

51. Beal.H., Robinson G.M., Robinson R., Scott-Monkrieff R. Genetic and chemistry of flower colour variation in Lathyrus odoratus II J.Genet. 1939. - V.37. P.375-388.

52. Bencheikh M., Gallais A. Somatic edmbriogenesis in pea {Pisum sativum L.) and Pisum arvense L.): diallel analysis and genetic control // Euphytica.-1996.-V.90, N 3.-P.257-264.

53. Berg B.M. van den, Wijsman H.J.W. Genetics of the Peroxidase Izoenzymes in

54. Petunia. Part 2 // Theor. Appl. Genet.-1982.-V.61, N 4.-P.297-303.n> 0

55. Boyle T.U. Characteristics of selfincompatability in Scitlumbergera truncata and ,

56. S.buckleyi (Cactaceae). // Sexual plant reproduction.-1996.-V.9, N 1 .-P.49-53.1. K n

57. Boyle T.U. The genetics of selfincompatability in the genus Scitlumbergera (iCactaceae). //J.Hereedity.-1997.-V.88, N 3.-P.209-214.

58. Buivitis K.5 Ozolinija L., Muceniese G., Marga G. Main trends in breeding v Chrysanthemum and Gerbera for cut flowers in Latvia // Eksperimentine -biologija.-1992.-N 3-4.-S.61-62.

59. Clevenger S. Flower pigments //Scientific American.-1964.-V.186.-P.2-8.

60. Csizmadia L. Possibilities to increase the standing ability in dry pea by breeding I I Zoldsegtermeszt. Kut.Int. Bul.-1995.-N 27.-P.27-36.

61. Csizmadia L., Schusterne G.J. Evolution of productivity, protein content and water absorption capacity of the seeds in a diallel crosses of 9 dry pea varieties with yellow seed colour // Zoldsegtermeszt. Kut.Int. Bul.-1994.-V.26.-P.33-45.

62. Dronqvalli S., Kang M.S. General and specific combining ability for seed quality traits in maize with Lfy gene // Plant varieties Seeds.-1992.-V.55, N 1 .-P.53-59.

63. Ecker R., Barrilay A., Oshenko E. Population means and correlation analyses of growth parameters in Lisianthus (Eustoma grandijlorum Shinn.) 11 Euphytica-1994.-V.78, N 3.-P.193-197.

64. Eijgk van G.P., Niuwhof M., Klulen van H.A., Kligzer P. Flower colour analysis in Tulip (Tulipa L.). The occurrence of carotenoids and flavonoids in tulip tepals // Euphytica.-1987.-V.36.-P.855-862.

65. Fleming W.M. Inheritance of colour in Aster // Scientific. Agric.-1929.-V. 10, N 4.-P.272-275.

66. Forkmann G., Dangelmayer B. Genetic control of chalcone isomerase activity in flowers of Dianthus caryophyllus II Biochem.Genet.-1980.-V.18, N 5/6.-P.519-527.

67. Goodwin T.W. Chemistry and Biochemistry of the Plant Pigments.-1976.-2 nd end. Acad.Press.London.

68. Griesbach R.J. Effects of carotenoid-anthocyanin combinations on flower color // J.Heredity.-1984.-V.75, N 2.-P. 145-157.

69. Griffing B. Austr. J. Of Biol. Sei., 1956, V. 9, №4, P. 463.

70. Grisebach H und Barz W. Biochemie der Flavonoide //Natuwissenschaften.-1969.-B.56, N ll.-S.538-544.

71. Gupta V.P., Singh J.H., Rathored P.K. Genetic analysis of some quality traits in pea II Crop Improvement.-1996.-V.23, N 2.-P.289-290.v

72. Han J.S. Pollen tube growth in style of Hibiscus syriacus L. after self- and cross-pollination between selfcompatible and sterile groups // J.Corean Soc.Hort.Sci.-1994.-V.35, N 6.-P.623-630.

73. Harborne J.B. Flavonoid pigments of Lathyrus odoratus L. // Nature.-1960.-V. 187, N 4733.-P.240.

74. Harborne J.B. Comparative Biochemistry of the Flavonoids /Acad.Press. London.-1967.-383pp.

75. Harborne J.B., Marby T.J., Marby H. The Flavonoids. Part 2. /Acad.Press. N. Y.-1975.-P.166-205.

76. Harborne J.B. Function of flavonoids in plants / In: Chemistry and biochemistry of plant pigments.-1976,-V.1.-P.736.

77. Harrison B.J., Carpenter R. The effect of eosinea, nivea and incolorata of the mutability of recurrent alleles in Antirrhinum maijus II John Innes An.Rep.-1979.-N 70.-P.50-51.

78. Hayman B.J. Biometrics, 1954, V. 10, P. 235-244.

79. Hendrichova-Tomkova J. Genetic analysis of colour mutants in Salvia splendens II Preslia.-1964.-V.36.-P.217-225.

80. Horn W. Polycross-progeny of insect-pollinated plants / Proc. of the XVII Itn.Hort.Cong.-1966.-V.l.-P.214-215.

81. Jones R.H. Fi-hybrids advantages and seed production // Comb. Proc. Intern. Plant Propagators Soc.-1983.-V.32.-P.140-147.

82. Jurd L., Asen S. The formation of metal and co-pigment complexes of cyanidin 3-glucoside // Phytochem.-1966.-V.5, N 6.-P.1263-1271.

83. Kulakow P.A., Hauptli H., Jain S.K. Genetics of grain amaranths. I.Mendelian analysis of six color characteristics // J.Heredity.-1985.-V.76, N 1.-P.27-30.

84. Kedlly J.D., Kolkman J.H., Schneider K. Breeding for yield in dry bean (Phaseolus vulgaris L.) // Euphytica.-1998.-V.102, N 3.-P.343-356.

85. Khawaja H.I.T. New interspecific hybrids // Genome.-1988.-N.30.-P.263.

86. Kaul D.K., Vaid K.L. Combining ability in faba bean II Newsletter / Int. Center Agr. Res. in dry Areas. Faba bean Inf. Serv., Aleppo (Syria).-1997.-N 38/39.-P.12-17.

87. Krarup H.A. Comparacion de tres metodes de celeccion por pendimiento en arvejas (Pisum sativum L.) // Agro Sur.-1995.-V.23, N 1.-P.39-44.

88. Kumar D., Verma D.K., Singh N.K. Heritability and expected genetic advance in pea {Pisum sativum L.) // J. of Soil and Crops.-1997.-V.7, N 2.-P.113-118.

89. Langton F.A. Chimerical structure and carotenoid inheritance in Chrysanthemum morifolium (Ramat.) // Euphytica.-1980.-V.29, N 1.-P.807-812.

90. Link W., Ederer W. Who concept of varietal ability for partially allogamous crops // Plant Breed.-1993.-V. 110, N 1 .-P. 1-8.

91. Lipinska M., Soleska M. Changes of colour in tulip flowers during aging // Acta Agrobot.-1979.-V.32, N 2.-P.137-144.

92. Marshall H.H., Campbell C.G., Collicutt L.M. Breeding for anthocyanin colors in Rosa II Euphytica.-1983.-V.32, N 1.-P.205-216.

93. Mathur D.D. Anthocyanins and their relation to color (Pigments, ornamentals) // Foliage Digest.-1980.-V.3, N 7.-P.14-15.

94. Miyajima I., Uemoto S., Sakata Y., Arisumi K.I., Toki K. Yellow pigment of Camellia chrysantha II J.Fac.Agric.Kyushu Univ.-1985.-V.29, N 4.-P.257-266.

95. Markham K.R., Hammett K.R.W., Ofinan D.J. Floral pigmentation in two yellow flowered Lathyrus species and their hybrid // Phytochemistry.-1992.-V.31, N 2,-P.549-554.

96. Morales F.J., Singh S.P. Genetics of resistance to bean golden mosaic virus in Phaseolus vulgaris L. // Euphytica.-1991.-V.52, N 2.-P.113-117.

97. Mericli A.H., Cubukcu B., Dortunc T. Flavonoids and anthocyanins of Helichrysum sanquineum II Fitoterapia.-1984.-V.55, N 2.-P.112-115.

98. Paris C.D., Haney W.J., Wilson G.B. A survey of the Interactions of Genes of Flower Color // Technical Bull. Agric.Exp.Station Michigan State Univ.-1960.-N 281.-P.1-132.

99. Patil S.S.D., Rane D.A. Combining ability studies in China Aster II J.Mahar.Agric.Univ.-1994.-V.19, N 3.-P.418-420.1.l .Pecket R.C. Development of anthocyanin pigmentation in flowers of Lathyrus odoratus // J.Exp.Bot.-1965.-V.17.-P.177-184.

100. Polignano G.B., Spagnoletti Zeuli P.L. Genetic distances on multivariate basis among selected entries of V.faba L. // Genet.Breed.-1993.-V.47, N 2.-P.139-143. V

101. Rau D., Forkmann G. anthocyanin synthesis in cultures of Callistephus chinensis (China aster) // Plant Cell Reports.-l986.-V.5, N 6.-P.435-438.

102. Reddy E.N., Muthuswami S., Irulappan J., Khader M.A. Heterosis and combining ability for yield and yield components in african marygold (Tagetes erecta L.) // South Indian Hort.-1998.-V.36, N 1.-P.51-61.

103. Ross J.J., Murfet I.C. A Comparison of the Flovering and Branching Control Sistems in Lathyrus odoratus L. and Pimm sativum L. //Ann. Bot.- 1985.,- V. 56.-N. 6,- P. 847-856

104. Ross J.J. The Relationship Between Apical Dominance, Internode Length and Flowering in Lathyrus odoratus L.ll ann .Bot. 1986. - V.57.- N.2. - P. 191 -199.

105. Qud J.S.N., Schnedeeiders H., Koob A.J., Grinsven M.Q.J.M. van. Breeding of transgenic orange Petunia hybrida varieties // Euphytica.-1995.-V.84, N 3.-P.175-181.

106. Sakatas^ Relabeled Seeds. Flower seeds.-1995-1996.

107. Sakata J., Arisumi K. Flower Colours in the Camellia 11 Inter. Camellia J.-1983.-N 15.-P. 16-23.

108. Sarawat P., Stoddard F.L., Marshall D.R., Ali S.M. Heterosis for yield and related Characters in pea 11 Euphytica.-1994.-V.80, N S.-P.39-48.

109. Schoen D.J.,et all. Stem color and pleotropy of genes determining flower color in the common Morning glory // J.Heredity.-1984,-V.75.-P.l 13-124.

110. Scott-Moncrieff R. Biochemistry of flower colour variation // Perspectives in Biochemistry. Ed. J.Needham and D.F.Green.-1937.-P.230-243.

111. Scott-Moncrieff R. The genetic and biochemistry of flower colour variation // Ergeb. Enzymforschung.-1939.-N 8.-S.277-306.

112. Secerov-Ficher V., Skoric D. Kraljevic-Balacic M. Genetic analysis of the head diameters in ornamental sunflowers 11 Proc. 13th Int. Sunflower. Conf. Pisa, Italy, 711 sept.-1992.-V.2.-P.12-38, 12-44.

113. Secerov-Ficher V., Atlagic J., Marinkovic R Inheritance of the number of ray flowers in ornamental sunflower I I Rev.Res.Work Fac.Agic.-Belgrade.-1995.-V.40, N 1.-P. 73-78.

114. Singh S.P., Teran H., Molina A., Gutierrez G.A. Combining ability for seed yield and its components in common bean of Andean origin 11 Crop Science.-199q2.- ' V.3q2, N 1.-P.81-84.

115. Spraque G.F., Tatum L.A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn 11 J. of the Amer. Soc. of agronomy.-1942.-V.34, N 10.-P.923.

116. Stickland R.G., Harrison B.J., Barnes C. Natural and induced colour in Irises II The iris yearbook.-1978.-P.45-50.

117. Straatoof T.P., Jansen J., Roebroeck E.J.A., Loffler H.J.M. Fusarium resistance in Gladiolus: selection in seedling populations // Plant breeding.-1997.-V.116, N 3.-P.283-286.

118. Strommer J. Genomic mapping: generating new genes and basic science // Agri-food Res. in Ontario.-1996.-V. 19, N 2.-P.11-13.

119. Teusch M., Forkmann G., Seyffert W. Genetic control of hydroxycinnamoil coenzyme A: anthocyanidin 3-glucoside-hydroxycynnamoiltransferase from petals of Matthiola incana II Phytochem.-1987.-V.26, N 4.-P.991-994.

120. Unwin C.W.J. Sweet Peas (Their history, development, culture) / Silent Books.-Cambridge.-1986.-115p.

121. Vaerbak S., Andersen S.B. Genetic control of seed set linked and unlinked to flower heteromorphism in inbred lines of Primula vulgaris Hudson. // Euphytica.-1997.-V.93.-P.55-62.

122. Vidal-011ivier E., Elias R., Faure F., Babadjamian A., Crespin F., Balansard G., Boulcon G. Flavonol glycoside from Calendula officinalis flowers // Plant Med.-1989.-N 2.-P.73-74.

123. Vries D.P.de, Keulen M.A., Bruyn J.W. de. Breeding research on Rose pigments. I. The occurrence of flavonoids and carotenoids in Rose petals // Euphytica.-1974.-V.23, N 2.-P.447-457.

124. Vries D.P.de, Garretsen F., Dubois L.A.M., Keulen van H.A. Breeding research on rose pigments. II. Combining ability analyses on variance of four flavonoids in Fi populations // Euphytica.-1980,-V.29.-P. 115-120.

125. Wernett H.C., Wilfret G.L., Sheehan T.J., Lyrene P.M., Martin F.G., White T.L., Paivell G.L., Willcox C.J. Postharvest longevity of cut-flower Gerbera. II. Heritability of vase life // J.Amer.Soc.Hort.Sci.-1996.-V.121, N.2.-P.222-224.

126. Wiering H., Flaming P. de. Glycosylation and methylation patterns of anthocyanins in Petunia hybrida. The gene Gf// Genen Phaenen.-1973.-V.16.-P.35-50.

127. Wit F. Contribution to the genetic of the China Aster II Genetica.-1937.-V.19,-P.l-104.

128. Whittermore E. An 18th Century Representation of Lathyrus odoratus I I National Sweet Pea Soc.-1993.-P.45-46.