Кольцевая структура массива Ингассана; хромитовая и золоторудная минерализация (Республика Судан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Хуссейн Мохамед Хуссейн Мохамед

• Хуссейн Мохамед Хуссейн Мохамед
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Хуссейн Мохамед Хуссейн Мохамед

р • ^

IV Введение.

Глава 1. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ВОСТОЧНОЙ И ЮЖНОЙ АФРИКИ.

1.1.Общие черты геологического и тектонического строения.

1.2. Основные и ультраосновные интрузивы.

1.3. Геолого-промышленные типы хромитовых руд восточной и южной Африки.

1.3.1. Хромитовые месторождения Бушвельдского массива.

1.3.2. Хромитовые месторождения Великой Дайки.

1.3.3. Массив Капалугулу (Танзания).

1.3.4. Массивы Судан.

1.3.4.1. Массив Кала-эн-Нахал.

1.3.4.2. Массив Джебель Джериф.

1.3.5. Элювиально-делювиальные россыпи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кольцевая структура массива Ингассана; хромитовая и золоторудная минерализация (Республика Судан)»

Республика Судан расположена в северо-восточной части Африки и занимает площадь более 2,5 млн. км2. Территория Республики Судан в отношении геологии и полезных ископаемых изучена крайне слабо по ряду причин, основными из которых являются: отсутствие необходимых средств для систематического и планомерного выполнения геологических исследований; отсутствие технических средств, необходимых для проведения оценочных работ на выявленных рудопроявлениях различных типов; слабое развитие инфраструктуры страны и др.

В последние годы правительство Судана принимает меры по более интенсивному развитию горно-добывающей промышленности страны. Задача состоит в том, чтобы увеличить разведанные запасы минерального сырья путем выявления новых и расширения перспектив уже известных месторождений. Решение этой проблемы непосредственно связано с выполнением комплекса научных исследований, геолого-поисковых и разведочных работ.

С целью расширения минерально-сырьевой базы Судана предусматривается выполнение:

- проектов, направленных на выявление промышленных месторождений, а также перспективных рудопроявлений различных полезных ископаемых;

- проектов, направленных на осуществление геологического картирования и проведения геологоразведочных работ с целью получения более детальных, всесторонних и обоснованных данных о геологии и минеральных ресурсах страны.

Промышленная разработка хромитовых руд производится только в массиве Ингассана, хотя хромитовая минерализация установлена во всех ультраосновных массивах Судана, прослеживающихся в пределах протяженного субмеридионального хромитоносного пояса Восточной Африки. В пределах массива Ингассана известно более 100 месторождений и рудопроявлений хромитовых руд, но только одно из них — Джам, эксплуатируется регулярно.

Очевидно, для проведения эффективных поисково-разведочных работ в пределах комплекс интрузивов Ингассана и в других регионах страны, необходимо разработать надежные поисковые признаки и критерии, основываясь на данных геологического строения и накопленном опыте поисков хромитовых руд.

Департамент геологии и минеральных ресурсов Судана, при участии автора диссертации в 2002 г. приступил к оценке золотоносности комплекса интрузивов Ингассана. Полученные предварительные результаты позволяют рассчитывать на успешное продолжение работ.

Целью настоящей работы является детальное изучение структуры, особенностей формирования массива Ингассана, процессов рудообразования хромитовых месторождения и геолого-экономическая оценка золотой минерализации.

Для решения этих задач были выполнены следующие исследования:

1- дешифрирование космоснимка района Ингассана с привлечением новых геологических и структурных исследований;

2- изучение геологического строения, структурных и петрографических особенностей пород, слагающих район массива Ингассана;

3- выделение генетических и структурно-морфологических типов хро-митовой минерализации;

4- изучение золотой минерализации в пределах массива Ингассана;

5- анализ минералогических и геохимических полей и оценка выходов золоторудных рудопроявлений.

В результате проведенных работ в пределах комплекса интрузивов Ингассана установлено, что его геологические и структурные характеристики, хромитовая и золотая минерализация Ингассана имеют характерные особенности. В структурном отношении комплекс интрузивов Ингассана приурочен к крупной кольцевой структуре, наложенной не только на архейский фундамент Центрально-Африканского щита, но и на его протерозойский чехол (формацию марафа), находящийся на границе между архейским фундаментом и восточным складчатым поясом.

В пределах комплекса интрузивов Ингассана проявлены два генетических типа хромитовых руд, которые, по классификации А. Г. Соколова, могут быть подразделены на: а) сингенетические, раннегистеромагматические; б) эпигенетические, позднегистеромагматические.

Количественно преобладают рудопроявления первого типа, но наиболее крупные по запасам месторождения относятся ко второму типу.

В пределах комплекса интрузивов Ингассана, помимо хромитового,-выявлено золотое оруденение, представленное впервые вскрытыми и прослеженными 14-ю жилами, по которым даны первые геолого-экономические оценки.

Материал, положенный в основу диссертации, был собран автором во время его работы геологом в проектах геологического департамента министерства энергетики и горной промышленности (Ministry of Energy and Mining) в период с 1994-2004 г. В процессе проведения полевых работ автор изучил более 100 хромитовых месторождений и рудопроявлений комплекса интрузивов Ингассана. Особое внимание уделено изучению крупных месторождений Джам и Крейтер и некоторых типичных рудопроявлений. Для выяснения геологического строения и структурных особенностей комплекса Ингассана было выполнено более 50 маршрутов, изучены и дешифрированы спектрозональные космоснимки района Ингассана.

В процессе полевых работ автором были обнаружены, прослежены и изучены 14 золото-кварцевых жил, проведено опробование делювиально -элювиальных отложений и аллювия речных долин (литогеохимическая и шлиховая съемка).

При камеральной обработке собранного материала был дешифрирован космический снимок района Ингассана. Описаны более 120 прозрачных шлифов различных пород и руд; сделаны 25 химических и 25 спектральных анализов пород; 30 химических и 30 спектральных анализов хромитовых руд; 20 рентгеноструктурных анализов хромшпинелидов; пробирный и химический анализ пород и руд на платину.

Составлены шлиховая карта на площади золоторудной минерализации, и карта ореолов элементов индикаторов в программе «Surfer»; с помощью программы «Statistic» в лаборатории РУДН проведен корреляционный анализ золота с 46-ю элементами и определены статистические параметры распределения элементов-индикаторов (Au, Ag, As, Си, Ва, Sb, Bi, Pb, W, Mo, Ni) в рыхлых отложениях.

Основные положения работы были изложены на научно-технических конференциях МГГРУ 2004-2005 г. и инженерного факультета РУДН 20032004 г.

Во время полевых работ большую помощь автору оказали директор компании (Advance mine company) горный геолог С ал ах Мухаммед Сайд, директор регионального отделения (г. Дамазин)геологического департамента министерства энергетики и горной промышленности геолог Эбрахим Мухаммед Том, профессор Бадр Эль Дин Кхалил декан факультета технологии и науки Нильеского университета (Хартум).

Во время обработки материала автор пользовался постоянными консультациями профессора А. В. Дружинина, профессора Долгинова Е. А., профессора Викентьева И. В., кандидатов геолого-минералогических наук Кравченко Г. Г., Дьяконова В. В, Рычкова А. И., Лобзовой Р. В., Добровольской М. Г., Колосовой Г. Н., Карелина Е.В., заведующего лабораторией ми-нераграфии Саенко А. Г. Всем перечисленным коллегам автор выражает искреннюю благодарность.

Автор глубоко и искренне признателен научному руководителю профессору Н. Н. Трофимову за огромную и постоянную помощь и поддержку в период выполнения всех видов работ.

10

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Хуссейн Мохамед Хуссейн Мохамед

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Основные итоги проделанной работы сводятся к следующему:

1. Комплекс интрузивов Ингассана вместе с другими основными и ультраосновными интрузивами Восточной Африки слагают огромный пояс, который протягивается в субмеридиональном направлении в восточной части всего континента. Все комплексы интрузивов приурочены к породам комплекса основания архейского возраста. Возникновение этих интрузивов связано с продолжительной активизацей Африканской платформы в докембрии. В южных частях пояса, где магматическая активность по сравнению с северными районами была более интенсивной, образовались крупные массивы, и в частности, магматические комплексы Великой Дайки.

2. Ультраосновные и основные комплексы в пределах Судана протягивается через всю страну в субмеридиональном направлении. Перспективы их в полной мере не выяснены. Некоторые из этих комплексов (Каллаа-Эль-Нахал, джебель Джереф) могут оказаться хромитоносными, учитывая их благоприятную структурно-геологическую позицию и размеры.

3. В структурном отношении район Ингассана расположен на границе между Центрально-Африканским щитом и Восточно-Африканским складчатым поясом. Поэтому в площадь района попадают фрагменты обоих вышеназванных мегаструктур, граница между которыми выражена крупным разломом В-СВ простирания, скорее всего, надвигового типа.

4. Комплекс интрузивов Ингассана, расположенный в пределах центральной части кольцевой структуры, наложенной на отложения формации марафа, отнесен автором к эпиплатформенным послескладчатым образованиям позднепротерозойско-раннепалеозойского возраста.

5. Среди пород комплекса интрузивов Ингассана наиболее широкое развитие имеют дуниты, менее развиты дунит-гарцбургитовый полосчатый комплекс и гарцбургиты. Габброидные породы занимают довольно большие площади в центральной части западной половины и северо-восточной частях массива. Граниты обнажаются в центральной части восточной половины интрузива. Подчиненное значение имеют пироксениты, которые приурочены исключительно к контакту дунитов и габбро.

6. Комплекс интрузивов Ингассана сложен в основном дунитами и дунитовым серпентинитами, которые занимают около 80% площади интрузива. Слабо измененные дуниты встречаются только во внутренних частях массива и сменяются к периферии следующими разностями пород: хризотиловыми серпентинитами, хризотил-антигоритовыми серпентинитами, антигорит-хризотиловыми серпентинитами и антигоритовыми серпентинитами.

7. Комплекс Ингассана несет некоторые определенные черты сходства с дунит-гарцбургитовой формацией геосинклинального типа и отличается от платформенных комплексов габбро-пироксенит-дунитовой формации типа Бушвельда.

8. Ультраосновной массив Ингассана относится к интрузиям дунит — гарцбургитовой формации. Здесь выделяются две петрографические фации: дунитовая и дунит — гарцбургитовая. К этим двум фациям, по существу, приурочены все промышленные хромитовые залежи.

9. Проведенные работы позволили установить, что в пределах массива Ингассана проявлены два генетических типа хромитовых руд, которые по классификации А. Г. Соколова могут быть подразделены на:

А) сингенетические, раннегистеромагматические (первый и второй тип).

Б) эпигенетические, позднегистеромагматические (третий тип).

10. В пределах комплекс интрузивов Ингассана отмечаются различные структурно-морфологические типы рудных тел. Встречаются линзовидные, жилообразные и складчатые рудные тела.

11. В районе Ингассана хромитовые руды сложены разнообразными текстурами: массивными, вкрапленными, полосчатыми, надулярными, прожильковыми и брекчивыми.

12. Минералогия хромитовых руд Ингассана проста. Руда сложены хром-шпиниледами и оливином в разных соотношениях в зависимости от текстуры. Оливин нацело замещен различными серпентиновыми минералами. Встречаются также магнетит, миллерит и очень редко пирит, халькопирит, и пентландит.

13. Хромитовые месторождения комплекс Ингассана отличаются высоким качеством руд; они характеризуются значительной магнезиальностью и менее железисты и глиноземисты. Результаты исследований позволяют отнести руды комплекса Ингассана к магнохромитам. Содержание Сг2Оз в рудах месторождения - от 46 до 58%, при отношении Сг20з /FeO от 3 до 4.2.

14. По вопросу о платиноносности вмещающих пород и хромитовых руд массива Ингассана были проанализированы химико-спектральным анализом 5 пробы из массивных и вкрапленных руд месторождения и рудопроявления Ингассана и рентегено-флюресцентным анализом 4 пробы взятых из разных типов пород. Анализы показали присутствие в рудах палладия и золота и отсутствие платины и отсутствие в породах платины, палладия, и золота

15. Комплекс интрузивов Ингассана кроме хромитового содержит также золотое оруденение. Золотая минерализация представлена золотокварцевой, видимо малосульфидной, рудной формацией с температурой образования 260280° с. Известно 13 субмеридиональных крутопадающих кварцевых жил протяженностью от 70 до 250 м, мощностью до трех метров, приуроченных к единой тектонической зоне, простирающейся в север-северо-восточном направлении в массиве метагаббро вдоль его восточного контакта с ультраосновными породами.

16. Золотая минерализация прослежена в зоне на 6 км. Минеральный состав руд простой: кварц, серицит, хлорит, карбонаты, пирит, лимонит. Золото установлено только в кварце от тонкодисперсного до вкрапленников, размером до 1-2 мм. Пробность золота 700-760, содержание 3-22 г/т.

17. Проведенное в небольшом объеме шлиховое опробование в целом несет прогнозную информацию о наличии золотой минерализации в районе.

18. Литогеохимическое опробование рыхлых отложений показало, что элементами-индикаторами золотокварцевых жил являются Au, Ag, As, Cu, Ba, Sb, Bi, W, Mo, Ni. Наиболее перспективными по результатам литогеохимии являются проявления Мой и Гай установлены их общие прогнозные запасы. Выявлен ряд аномалий, не находящих себе объяснения в известном геологическом строении и перспективных на обнаружения новых скрытых золотокварцевых жил. Таким образом., на наш взгляд район является перспективным на открытие новых проявлений золотокварцевого оруденения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Хуссейн Мохамед Хуссейн Мохамед, 2005 год

1. Бакиров А. Г. О происхождении дунитов и хромитовых руд Кимперсайског массива. В кн. Первое петрографическое совещание.Тезисы докл. Вып. 1. Свердловск, 1963.

2. Базилевский А. Т. Экперименты в системах, состоящих из оливина, энстатита и хромшпинелида. Геол. Р. М. Т-Х, № 6, 1968.

3. Бетехтин А. Г. Шорджинский хромитоносный перидотитовый массив и генезис месторождений хромистого железняка вообще. В кн. Хромиты СССР. Т. 1. М.-, Издат. АНСССР, 1937.

4. Бетехтин А. Г., Кашин С. А. Минералогия Халиловских месторождений хромистого железняка на южном Урале. В кн. Хромиты СССР, т. 1, М.-Л., Издат. АНСССР, 1937.

5. Виноградов А. П. — О происхождении вещества земной коры Сообщение 1. Геохимия, № 7, 1962.

6. Вольфсон Ф. И., Дружинин А. В. Месторождения полезных ископаемых. Раздел (черные металлы),Москва, 1976.

7. Васильев Ю. Р., Золотухин В. В.- О генезисе меймечитов Тулинского Плутона. Материал 1У Всесоюзн. Петрографического Совещания. Баку, 1969.

8. Вахромеев А. П. Хромиты (хромшпинели) Урала и их классификации. Свердловск. Обл. Гос. Изд.-во, 1935.

9. Виноградов А. П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных породах земной коры. Геохимия, № 7, 1962.

10. Григорьев В. М., Долгинов Е. А. Геология и полезные ископаемые Африки. Под редакцией Е. А. Долгинова. М. Недра, 1990.

11. Долгинов Е. А., Кропачев С. М. Минеральные ресурсы стран мира (республика Судан). Москва 1990.

12. Ефимов А. А. Проблема дунита. Советская геология № 5, 1966.

13. Ефимов А. А. Проблема мирового дунита. В кн. Верхняя мантия земли. Наука, 1968.

14. Завариций А. Н Перидотитовый массив Рай-Из на полярном Урале. Сб. трудов, т.1. Издат. АН СССР, 1937.

15. Каррар Я. X. Геология хромитовых месторождений ультраосновного массива Ингассана (Судан). М., 1980

16. Кропачев С. М., Б. Кхалил, М. 3. Шаддад, А. А. Слюняев.- Геология и полезные ископаемы Судана. Разломы глубокого заложения. Геология и полезные ископаемые, сборник научных трудов. Москва 1984.

17. Карпинский А. П. О вероятном происхождении коренных месторождений платины Уральского типа. Изд. АНСССР, 6 серия, 1926, 20, № 1-2.

18. Коржинский Д. С. — Проблема формирования оруденения гипербазитовых массивов. Геол. рудн. месторожд. № 2, 1966.

19. Кравченко Г. Г. Роль тектоники при кристаллизации хромитовых руд Кимперсайского Плутона. Наука, М. 1969.

20. Кравченко Г. Г. О структурно-тектонических условиях формирования хромитовых месторождений. В кн. Материалы совещания по составлению прогнозно-металоген.карт на хромит. М.ВИМС, 1971.

21. Кравченко Г. Г. Некоторые особенности морфологии рудных тел и текстур руд Хабаринских хромитовых месторождений. Геол.рудн.месторожд. № 6, 1966.

22. Логинов В. П., Соколов Г. А. Хромитоносность Кимперсайского ультраосновного массива на южном Урале. Издат. АН СССР, 1940.

23. Малахов И. А. Средний состав ультраосновных пород Урала. В кн. Магматические формации, метаморфизм и металлогения Урала (Свердловск, 1969.

24. Малахов И. А. Петрохимия ультрабазитов Урала. Тр.Ин-та геологии Уральского филиала АН СССР, вып.79. Свердловск, 1966.

25. Москалева С. В. К проблеме генезиса гипербазитов дунит-гарцбургитовой формации Урала. ЗВМО, вып.З, 1969.

26. Москалева С. В. — К вопросу о генезисе гипербазитовых комплексов Урала. В кн. Первое петрографическое совещание. Тезисы докл. Свердловск, 1961.

27. Москалева С. В. О генезисе некоторых гипербазитов Урала. Докл. АН СССР т. 132, № 1, 1958.

28. Павлов Н. В. и другие Современное состояние проблемы генезиса хромитовых руд геосинклинальных областей.Сб. материалы совещания по составлению Прогнозно-металлогенических карт на хромит.Москва., 1973.

29. Перевозчиков Б. В., Бумыкин JI. Д., Попов И. И. и др.- Реестр хромитопроявлений в альбинотипных гипербазитах Урала. Пермь издательство «звезда» 2000 г.

30. Павлов Н. В., Григорьева Чупрынина И. И. - Закономерности формирования хромитовых месторождений. Наука. Москва., 1973.

31. Павлов Н. В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кимперсайского плутона. НаукаМ., 1968.

32. Разваляев А. В., Шахов Г. П. Новые данные о кольцевых интрузиях красноморской рифтовой зоны. Докл. АН СССР, т.229, № 4, 1976.

33. Разваляев А. В., Кривцов А. И., Вишиневский А. Н. О ранних этапах развития красноморской рифтовой зоны. Геотектоника, № 6, 1975

34. Романович И. Ф. — Состояние и задачи исследования месторождения неметаллических полезных ископаемых, связанных с оливинотипными гипербазитами.

35. Смолин А. П. — К проблеме генезиса гипербазитов дунит-гарцбургитовой формации Урала. Зап .Всесоюзн. Минералогического общества, Вып.З, 1969.

36. Соболев Н. Д. Ультраосновной магматизм и рудообразование. Тезисы докл. на заседании ученого совета ВИМС, в марте 1974.

37. Соболев Н. Д. К петрохимии ультраосновных пород. Геохимия № 8, 1959.

38. Соболев Н. Д., Уханов А. В., Смирнов Т. А., Алиев О. -Сравнительное геохимическое изучение ультраосновных массивов в связи с их хромитоносностью. Геология. Совещания № 1. (1952).

39. Соколов Г. А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения. Тр.ин-та геолог.наук АН СССР, серия рудн.месторожд. № 12, вып.97, 1948.

40. Смирнов В. И., Гинзбург А. И., Григорьев В. М., Яковлев Курс рудных месторождения. Раздел черные металлы. Москва, 1981.

41. Смирнов Т. А. Формации хромитовых месторождений. В кн. Принцип прогноза и оценки месторождений полезных ископаемых. Т.2, Москва, Недра, 1977.

42. Смирнов В. И., Гинзбург А. И., Григорьев В. М., Яковлев Курс рудных месторождений. Раздел черные Металлы. Москва, 1981.

43. Старков Н. П. К проблеме генезиса гипербазитов Урала. Материалы 4 Всесоюзных петрографических совещании, Баку, 1969.

44. Старков Н. П. Ультраосновные породы Витерско-Сарановского пояса. Труды второго Уральского петрографического совещания, т.2, Свердловск, 1969.

45. Успенский Н. М. О генезисе конфокальных ультраосновных массивов Урала. В кн. Петрология и минералогия некоторых рудных районов СССР. Геол.издат. 1953.

46. Уханов А. В. К геохимии хрома в верхней мантии по данным исследования ультраосновных включений в гипербазитовой трубке. — Геохимия, № 9, 1970.

47. Шаддад М. 3. Геология и хромитоносность ультраосновного массива Джибаль Ингассана. Москва, 1974.

48. Ширай Е. П., Филатов Е. И., Гусев. Г. С. и др. Металлогения рядов геодинамических обстановок островных дуг. Издательство ВСЕГЕИ. Санкт-Петербург. 1999 г.

49. ALMOND, D. С. and AHMED, F. (1987) Ductile shear zones in the northern Red Sea Hills, Sudan and their implication for crustal collision -Geol. Jour., 22, 175-184, Chichester.

50. ANDREW G. The geology of the Sudan. Oxford Univer. Press, London, 1948.

51. ABDEL MAGID, A. E. M. (1983): The geology of metamorphic terrain south-west of the Ingessana mafic-ultramafic complex, E Sudan.-M.Phil. thesis, 176 pp., Portsmouth Polytechnic, UK.

52. ABDEL MAGID, A. E. M. and ABDEL RAHMAN, E. M. (1981): The basement geology of SE Sudan.- lllh Colloq. African Geol., Abstract, p. 7,Milton Keynes.

53. ABDEL RAHMAN, E. M. (1982): A plate tectonic interpretation of the basement complex in SE Sudan.- Rep. Act. Dept. Geol., Portsmouth polytechnic, 8, 22-24, Portsmouth.

54. ABDEL RAHMAN, E. M. (1983a):The basement geology of the Ingessana-Kurmuk area, eastern Sudan.- Rep. Act. Dept. Geol., Portsmouth polytechnic, 9, 12-14, Portsmouth.

55. ABDEL RAHMAN, E. M. (1983b): The geology of the mafic-ultramafic masses and adjacent rocks south of the Ingessana igneous complex. Blue Nile Province, E. Sudan.- M. Phil. Thesis, 210 pp., Portsmouth Polytechnic, UK.

56. ABDEL RAHMAN, E. M. (1993): Geochemical and geotectonic controls of the metallogenic evolution of selected ophiolite complexes from the Sudan.- D. Phil. Thesis, 175 pp., Berlin, Germany.

57. BOWEN. N. L., TUTLE O. F. The system MgO Si02 - H20. Bull. Geol. Soc. Of Amer. N3, 60, 439-460, 1949.

58. CHIDESTER, A. H. And CADY, W. M. (1972): Origin and emplacement of Alpine type ultramafic rocks.- NaturePhys. Sci., 240, 27-31, London.

59. CROMITE GEOLOGICAL TECHNICAL TEAM (GGTT) (1977): Chromite geological prospecting and exploration of the Ingessana Hills.-Geol. Min. Resour. Dept., Sudan.

60. COLEMAN, R. G. (1977): Ophiolites ancient oceanic lithosphere?- 229 pp., Berlin (Springer).

61. COLEMAN, R. G. And PETERMAN, S. E. (1975): Oceanic plagiogranites.-J. Geophys. Res., 80, 1099-1108, Washington.

62. DALY R. A. (1928): Bushveld igneous complex of the Transval. Bull. Geol. Soc. Amer,. 39.

63. DELANY F. M. Recent contributions to the geology of Sudan, 19th inter. Geol. Soc. Congr., Algiers, Vol. 20, p.p. 11-18, 1954.

64. DU TOIT. The geology of South Africa. Oliver and Boyd, Edinburgh, 1926.

65. EL AGEED, A. I. And EL RABBA S. M. (1975): The geology and structural evolution of the northeastern Nuba Mountains, Southern Kordofan Province, Sudan. Bull. Geol. Miner. Resource. Sudan, 32, 50 pp., Khartoum.

66. HALL A. L. The Bushveld igneous complex of the Transval. South Africa, N28, 554, p.p. 1932.

67. HARMS, U., SCHNDELMEIR, H. And DARBYSHIRE, F. D. P. (1990): Pan-African reworked early/middle Proterozoic crust in NE Africa west of the Nile:Sr and Nd isotope evidence.-J. Geol. Soc. London., 147, 859-872, London.

68. HISSTEIMER G. Serpentine und chromerz - Geologie der Balkanhalbinsel und teils von Kleinasien. Teil und 2 wien, 1951, 1951/2.

69. KABESH. M. L. The geology of economic minerals of the Ingassana hills. Sudan. Geol. Surv. Bull. N11, 1961.

70. KAZMIN, V., SHIFRAW, A. And BALCHA, T. (1978): The Ethiopian basement stratigraphy and possible manner of evolution. Geol. Rdsch., 67, 531-546, Struttgart.

71. PETRASCHEK W. Toie genetishe typendes chromlager-statten und ihre Aufsuchung (Erzmetal) 1957. Bd.10, Hf.S. 264-272.

72. RABBA S. M. Structural and metamorphic evolution of the basement complex of Sudan. Department of geology, Univ. of Khartoum, 1978.

73. GRODDESK A. V. Die lehre vonden Lagrestattender Erze, Leipzig, 1879.

74. THAYER T. P. Gravity differentiation and magmatic placement of bodyform chromite deposits. Econ. Geol. N4, 1969.

75. SAMPSON E. Varieties of chromite deposits. Econ. Geol. 1931, 26, 31.

76. WHITEMAN A. J. Geology of the Sudan Republic clarendon press, Oxford, 1972.

77. WORST B. G. The differentiation and structure of Great Dyke of Southern Rhodesia. Trans. Geol. Soc. S. Africa, University of Pretoria, 1956.

78. ZYL C. VAN. Kapalgulu Complex, Kungue Bay. Tanganyika Territory and aspects of the evaluation of layering in basic intrusion. Trans. Geol. Soc. South Africa 26, 1-31, 1939.