Когнитивное исследование цветового пространства в татарском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Ситдыкова, Алсу Фоатовна

• Ситдыкова, Алсу Фоатовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ситдыкова, Алсу Фоатовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. История исследования пространства цветообозначений

1.1. История исследования слов-цветообозначений в зарубежном и русском языкознании

1.2.История исследования слов-цветообозначений в тюркологии

1.3.История исследования слов-цветообозначений в татарском языкознании

II. Концептуализация цвета в татарском языке

2.1. Когнитивный аспект изучения концепта «тес» (цвет) в татарском языке

2.2.Деривационный потенциал татарских цветообозначений

2.3 .Фразеологические единицы с компонентом «ак»: когнитивно-семантический аспект

III. Структурно-концептуальная модель татарских цветообозначений (на материале лингвистической базы данных)

3.1.Формирование лингвистической базы данных татарских цветообозначений на основе когнитивного подхода

3.2. Структурно-концептуальная модель цветообозначений (на материале

лингвистической базы данных)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Словарь цветонаименований татарского языка

Приложение 2. Отображение слова «ак» в толковых словарях татарского языка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивное исследование цветового пространства в татарском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Феномен цвета, цветовосприятне и цветовидение, цветовая символика издавна привлекали внимание представителей различных научных областей. Интерес к изучению слов-цветообозначений в современной науке поддерживается тем, что понятие «цвет» связано, с одной стороны, с многообразием окружающей среды, а с другой - с мышлением человека и его представлением о языковой картине мира. Когнитивные исследования в области, посвященные рассмотрению и описанию цветовой картины мира, являются наиболее перспективными в лингвистике благодаря их многогранному, междисциплинарному подходу к анализу понятий. Наиболее универсальными при комплексном изучении языковых концептов являются лингвокультурологический и психолингвистический подходы, так как они позволяют изучать цветообозначения не в качестве оторванного от культурной среды обособленного понятия, а применить комплексный подход, при котором цвет рассматривается с точки зрения его отражения в языковом сознании индивида, взаимосвязи языка и сознания.

Цветовая лексика была достаточно подробно изучена лингвистами в XX веке: состав цветообозначений, их семантическая структура рассмотрена в работах A.A. Брагиной и Н.Г. Туревича; этимологии и истории цветовой лексики посвящены исследования Н.Б. Бахилиной, М.А. Бородиной, М.В. Пименовой, В.Е. Моисеенко, В.В. Колесова, Ю.В. Норманской, А.П. Василевича. О функциях цвета в художественном произведении говорится в трудах JI.A. Качаевой, Е.Г. Рудневой, В. Агински; метафоры цвета рассмотрены в статьях У. Джейкобса, С.А. Макуренковой, О.Н. Григорьевой; символика цвета изучена в работах Й. Гете, Н.В. Серова, J1.B. Самариной. Уровень развития цветовых представлений в культурах народов мира на разных исторических этапах нашел свое отображение в трудах Б. Берлина и П. Кея. Также лингвистами были исследованы особенности цветообозначений, используемых в рекламе, цветообозначения в составе устойчивых сочетаний и в составе фразеологизмов, словообразование лексики со

значением цвета. Большое количество научных работ посвящено анализу отдельных цветообозначений (A.A. Брагина, Р.В. Алимпиева, А.П. Василевич), изучение лексики со значением цвета занимает важное место в психолингвистике (P.M. Фрумкина, А.П. Василевич, А.И. Белов). В русской когнитивистике фундаментальными являются исследования Е.С. Кубряковой, Е.Р. Рахилиной, P.M. Фрумкиной, В.Г. Кульпиной, обширный библиографический список научных трудов в области колоративистики был составлен J1.B. Самариной. В тюркологии рассмотрением лингвистических аспектов цветовой лексики занимались А.Н. Кононов, JI.JI. Габышева, О.Т. Молчанова. Исследователями и учеными были затронуты проблемы происхождения, деривации и использования отдельных слов-цветообозначений в татарском языке, рассмотрены особенности их функционирования в ономастике (Х.Р. Курбатов, В.Х. Хаков, Ф.С. Сафиуллина, Г.Ф. Саттаров, P.P. Закиров, В.А. Костенко, Э.Ю. Хайруллина).

Теоретические аспекты когнитивной лингвистики достаточно широко представлены в лингвистике русского языка и работах западных филологов. Однако в тюркологии и татарской филологии многочисленные вопросы, связанные с выделением и анализом концептов, а в особенности, исследование и концептуализация цветового пространства, по-прежнему представляют интерес для ученых. Базовые концепты татарского языка, среди которых концепты внешнего / материального и внутреннего / духовного мира «куцел» (душа), «жан» (дух, душа), «йерэк» (сердце), «сагыш» (грусть), «кайгы» (горе), «намус» (совесть), «веждан» (совесть), «ей» (дом), «йорт» (дом), «донья» (мир), «ут» (огонь) были подробно проанализированы в трудах P.P. Замалетдинова, Э.М. Зиангировой, Э.Н. Гилязовой, А.Ш. Василовой, Л.Р. Гариповой, Л.Х. Шаяхметовой и др. В татарском языке различные характеристики цветообозначений и словообразование колоративной лексики рассматривали Х.Р. Курбатов, В.Х. Хаков, Ф.С. Сафиуллина, В.А. Костенко, Э.Ю. Хайруллина, P.P. Закиров, Г.Ф. Саттаров, изучению когнитивных аспектов концепта посвящена статья И.Б. Башировой.

В когнитивистике и лингвокультурологии цвет рассматривается как одна из значимых когнитивных категорий в осмыслении окружающего мира человеком, а также как ёмкий культурный код, знание которого может способствовать преодолению «культурологического дальтонизма» [Белов 1988] при взаимодействии разных народов. Сопоставление цветонаименований в разных языках - одно из наиболее популярных направлений современных исследований, позволяющее выявить специфику национального мировидения.

Актуальность темы данного диссертационного исследования определяется малоизученностью особенностей концептуализации цвета в тюркской и татарской языковой картинах мира, необходимостью систематизации подходов, предложенных учеными при описании цветовых концептов, и создания единой лингвистической базы данных, содержащей разноплановую информацию о цветовых понятиях татарского языка для их дальнейшего использования в теоретических и практических целях.

Объектом исследования является цветовое концептуальное пространство современного татарского языка, концепт «тес» (цвет) и его когнитивные и языковые связи со словами-цветообозначениями.

Предмет исследования - семантико-структурный аспект концепта «тес» (цвет), цветовых концептов и слов-цветообозначений, лексико-семантическое поле концепта «ак» (белый).

Материалом исследования послужили данные толковых, этимологических, диалектологических словарей татарского языка, русско-татарских и иных переводных словарей, словарей синонимов, антонимов татарского языка, сборники паремий.

В процессе анализа проведена инвентаризация слов-цветонаименований, то есть обработка и составление обзорных словарных статей на основе описания слов - обозначений цвета. Также выделен фонд слов-цветонаименований, который необходимо включить в состав лингвистической базы данных, определены основные цветовые понятия, формирующие языковую картину мира

татарского языка, и производные понятия, входящие в их лексико-семантическое поле.

Цель исследования - проведение комплексного анализа концепта «тес» (цвет) в татарском языке с применением когнитивного подхода. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Исследовать научную литературу в области изучения и описания слов-цветонаименований, а также в сфере выявления и структуризации концептов в когнитивной лингвистике. Определить оптимальные подходы для изучения татарских слов-цветообозначений и составления лингвистической базы данных слов-цветообозначений татарского языка.

2. Описать основные типы и модели словообразования для слов-цветообозначений и привести примеры. Исследовать концепт «тес» (цвет), выявить и охарактеризовать лексико-семантические поля данного концепта.

3. Определить базовые цветовые концепты татарского языка на основе материалов исследования функциональных особенностей цветовых лексем, провести их структурно-семантический анализ. Определить место и значимость концепта «ак» (белый) в татарской картине мира, проанализировав фразеологизмы, в структуру которых входит данный концепт.

4. Сформировать словник лингвистической базы данных (словаря) слов-цветообозначений на основе анализа и их соответствующего отбора из словарей. Провести анализ семантических взаимосвязей, смыслового и структурного наполнения цветовых концептов в татарском языке. Разработать структуру статей и составить образец заполнения лингвистической базы данных на примере цвета ак 'белый'.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Концепт «тес» (цвет) в татарском языке представляет собой сложно организованную семиотическую систему, отражающую особенности объективной действительности, физиологии и психологии визуального восприятия человека, своеобразие семиотических кодов культуры и лексико-семантические особенности языка.

2. Деривационный потенциал татарских цветообозначений реализуется в большом разнообразии словообразовательных типов, что свидетельствует об имманентности концепта «тес» (цвет) в механизмах категоризации действительности татарским языковым сознанием.

3. Концепт «ак» (белый), являясь базовым цветовым концептом в языковой картине мира, неразрывно связан с различными аспектами отображения действительности: с оценочностью (физические, нравственные и эстетические аспекты), эмотивностью, социокультурными факторами; изучение концепта «ак» (белый) позволяет исследовать специфику формирования культурных кодов.

4. Для номинации сложных оттенков в татарском языке используются различные формы, указывающие на интенсивность цвета (высокую и низкую), а также сложные и составные образования, указывающие на примесь другого цвета, на сходство объектов по цветовому тону; реальное многообразие производных образований свидетельствует о важности цветового восприятия при взаимодействии человека с внешним миром, релевантность цвета в механизмах познания действительности и формах семиотической памяти.

Методология и методы исследования. Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: описательный метод, системно-структурный метод, методы когнитивного и концептуального анализа, метод компонентного анализа, дистрибутивный метод.

Научная новизна работы заключается в том, что в ее рамках впервые было осуществлено комплексное когнитивное исследование концепта «тес» (цвет) в татарской языковой картине мира, определены его лексико-семантические и лингвокультурологические особенности. Кроме того, была собрана и систематизирована лексика цветонаименований татарского языка. Также была разработана структурно-концептуальная модель цветообозначений, составленная на основе всестороннего (лексико-семантического, грамматического, деривационного) исследования языкового материала. В диссертации структура модели представлена на примере статьи для цвета «ак» (белый).

Теоретическая значимость. Введённый в научный оборот фактический материал и теоретические выводы диссертации углубляют знания о концепте «тес» (цвет), словах-цветообозначениях и способах их вербализации на примере цвета «ак» (белый), а также расширяют представление о когнитивной и функциональной роли цветообозначений в языковой картине мире татарского народа.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы диссертации, её основные положения, полученные результаты и выводы могут быть использованы в ряде областей теоретической и прикладной лингвистики. В частности, материал лингвистической базы данных, разработанный в рамках данной диссертационной работы, планируется использовать при семантической аннотации лексики в электронном Национальном корпусе татарского языка, при национальной локализации компьютерных систем, разработке специализированных автоматизированных рабочих мест (художник, модельер, мультипликатор и т.д.) и в системах машинного перевода.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в 14 статьях, одна из них в ведущем рецензируемом журнале из Перечня ВАК РФ и озвучены в докладах научному сообществу: на республиканской научно-практической конференции молодых учёных и аспирантов «Наука XXI века: проблемы филологии и искусствоведения» (Казань, 2011); в Казанской школе по компьютерной и когнитивной лингвистике «ТЕЬ-2012» (Казань, 2012); на региональной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Наука XXI века: проблемы филологии и искусствоведения» (Казань, 2012); на региональной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Наука XXI века: проблемы филологии и искусствоведения» (Казань, 2013).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и двух приложений.

9

Глава 1

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА ЦВЕТООБОЗНАЧЕНИЙ

1.1. История исследования слов-цветообозначений в зарубежном и русском языкознании

На протяжении многих веков человеческая мысль пыталась проникнуть в физическую природу цвета, понять его влияние на сознание людей, изучить его эстетику. Цвет и цветовой символизм давно привлекают внимание исследователей из разных областей знаний, тем не менее, не существует общей концепции цвета в пределах одной определенной науки или целого направления. Феномен цвета является объектом изучения многих фундаментальных наук, таких как физика, биология, психология, лингвистика, при этом каждая из них рассматривает цвет с определенной точки зрения, изучая его отдельные характеристики или взаимосвязь цвета и других процессов.

Цвет, будучи одной из важнейших категорий познания мира, находится практически на одном уровне с такими базовыми понятиями, описывающими реальность, как пространство, время и движение. Концепт «цвет» можно считать универсальным, так как представители всех этносов и культур способны воспринимать и различать цветовые (спектральные) оттенки. Особенности цветового видения мира представителями различных этнокультурных сообществ позволяют говорить о существовании этнических (национальных) цветовых и лингвоцветовых картин мира. Национальные особенности использования цветообозначений у представителей разных этносов обусловливаются их менталитетом, историко-культурными традициями, географическими факторами, соответственно, цвет является одним из ключевых концептов языка, отображающим его культурное своеобразие.

Визуальное восприятие мира является одним из основных источников получения информации о внешнем мире для человека, следовательно, языковая форма, в которую человек облекает воспринимаемые образы, представляет собой

основной источник сведений о механизмах формирования и эволюции любого языка. Цвета - это базовые элементы зрительного процесса, при максимальной деструктуризации любая визуальная картина распадается на отдельные цветовые блоки. В современной науке существует большое количество различных направлений изучения разнообразных аспектов цвета, в числе которых лингвистические исследования истории, структуры и функционирования цветовой лексики. Цветообозначения являются важными содержательными единицами языка для исследования его когнитивной составляющей.

Очевидно, что практически в любом языке существует группа слов-описаний (прилагательных), среди которых неизменно присутствуют слова со значением цвета. Вероятнее всего, первыми трудами, в которых упоминалось о функции и особенностях использования слов-цветообозначений, стали первые в мировой истории древнеегипетские и шумерские грамматики. Говоря о семантических характеристиках языка, древние ученые не могли не включить в состав своих научных и учебных трудов и цветообозначения. В античности подобная информация не была зафиксирована в виде специальных письменных источников, однако, достоверно известно, что в числе дисциплин, изучаемых служителями храмов древних цивилизаций, были письмо и чтение, следовательно, были упоминания и о словах цвета [Савельев].

Первыми письменными источниками лингвистического, а не бытового характера, содержащим в себе упоминание о цветонаименованиях, можно считать различные переводные и толковые словари, составлявшиеся, главным образом, для обучения иностранным языкам и уходящие своими корнями вглубь веков. Как и первые грамматики первые в истории человечества словари были составлены древними шумерами. Со второго тысячелетия до нашей эры и вплоть до начала нашей эры шумерские и аккадские писцы Междуречья начали составлять шумерско-аккадские словари. В них указывались лишь грамматически значимые части слов (морфемы), однако уже в этих словарях можно увидеть наличие большого количества цветонаименований: рцй - белый, светлый, чистый; §а1тсИ-черный, темный; грязный, нечистый; эати - красный, темно-красный; йдпи -

синий, окрашенная в синий цвет {шерсть), покрытый синей эмалью; (м?)ащи -бледный, желтый, зеленый, бесцветный и т.п. [Липин 1964]. На протяжении нескольких тысячелетий, вплоть до расцвета профессиональной науки, исследователями не предпринималось попыток более глубокого изучения цветонаименований.

Вопрос о происхождении цветообозначений впервые заинтересовал ученых в XIX веке, одним из первых его рассмотрел В.И. Шерцль (1873). Ученый предположил, что названия цветов происходят от названий предметов реальной действительности, которым они обычно свойственны. Например, «все названия цвета, встречающиеся в туркотатарских языках, заимствованы от природы и фигурируют в качестве простых прилагательных известных элементарных понятий: красный цвет взят от огня, синий от воды, неба, зеленый от растительности». Более поздним считается появление названий цвета от глагольных форм, как, например, в индоевропейских языках [Закиров 2003].

Одной из первых исследовательских работ, в которой цветообозначения характеризуются, в том числе, и с когнитивной точки зрения, и предпринимается попытка создания классификации цветовой лексики, стал труд Б. Берлина и П. Кея «Базовые цветонаименования: их универсальность и эволюция» (1969). Английские ученые в числе первых определили универсальность механизмов формирования слов-цветообозначений, проанализировав языковые процессы 98 различных языков, относящихся к разным языковым семьям. В процессе проведения своего научного исследования при выборе слов для дальнейшего анализа, они руководствовались следующими основными признаками выделения базовых цветонаименований:

1) значение цветового термина не выводится из значения его составных частей (монолексемность);

2) значение не включено в другое цветообозначение;

3) применение не может быть ограничено узким классом объектов;

4) оно должно выделяться для информантов с точки зрения психологии.

На основе материалов различных психологических тестов была выявлена следующая тенденция: в начале выделенных списков (списков слов, возникающих в сознании информанта в виде ответной реакции на соответствующий вопрос, задание) находятся колоративы, характеризующиеся стабильностью обращения среди информантов и многочисленностью ситуаций возможного использования, а также распространенностью в идиолектах всех информантов [Berlin and Kay 1969].

Приведенные основные критерии позволяют проанализировать основные цветонаименования изучаемого языка. Для решения возникающих спорных ситуаций Б. Берлин и П. Кей выделили дополнительные критерии:

5) спорный элемент должен иметь такой же потенциал распространения, как и выделенные базовые термины;

6) цветовые термины, которые также являются наименованием объекта, характеризующегося тем же цветом, исключаются;

7) недавние языковые заимствования могут быть исключены;

8) в случаях, когда лексемный статус сложно определить, в качестве вторичного критерия исключения термина используется многоморфемность слова [Berlin and Kay 1969].

В процессе проведения анализа авторы сделали два важнейших открытия в изучении языковых понятий, характеризующих цвета. Во-первых, они выявили, что, несмотря на то, что словари лексических систем различных языков включают в себя разное число основных цветовых категорий, существует базовый универсальный реестр, состоящий из одиннадцати основных цветовых категорий. Из них практически все цветовые категории используются в любом языке мира. Эти одиннадцать основных цветовых категорий - белый, черный, красный, зеленый, желтый, синий, коричневый, фиолетовый, розовый, оранжевый и серый.

Вторым открытием авторов стало положение о том, что если язык включает меньше одиннадцати основных цветовых категорий, то существует строгие ограничения на то, какие категории он может включать. Берлин и Кей приводят

следующие основные ограничения на включение цветовых терминов среди языков:

1) все языки содержат термины для белого и черного цветов;

2) если язык содержит три термина, тогда он содержит термин для красного цвета;

3) если язык включает четыре термина, то он содержит термин для зеленого или желтого (но не обоих одновременно);

4) если язык содержит пять терминов, тогда он включает термины и для зеленого, и для желтого;

5) если язык включает шесть терминов, то он содержит термин для синего цвета;

6) если язык включает семь терминов, то он включает термин для коричневого цвета;

7) если язык включает восемь или больше цветовых терминов, то он содержит термины для фиолетового, оранжевого, серого цветов или какую-либо их комбинацию [Berlin and Kay 1969].

Берлин и Кей пришли к выводу, что в языковой системе существует фиксированная последовательность эволюционных стадий развития языка, которые он проходит при увеличении объема его цветовой лексики. Для индоевропейских языков они определили три основных критерия характеристики цветовой лексики: цветовой тон, яркость и насыщенность [Berlin and Kay 1969]. Ввиду фундаментальности и обширности изученного языкового материала работа Б. Берлина и П. Кея стала основным научным трудом, служащим уже на протяжении более 50 лет основным теоретическим материалом для лингвистических исследований в области цветовой лексики.

Когнитивное изучение цветообозначений в современной науке началось относительно недавно. Интерес к пониманию связей между познавательными процессами, происходящими в сознании человека, и формирование их языкового выражения в речи способствовал появлению научных трудов, посвященных исследованию цвета как значимой когнитивной категории. Несмотря на

взаимосвязь языка и мышления, которую философы и ученые осознали еще в древности, детальное изучение проблем когнитивной лингвистики началось лишь в конце XX века, когда на научной конференции в 1989 году (Дуйсбург, ФРГ) произошло формальное отделение когнитивной лингвистики от семейства лингвистических наук. Основой для когнитивного анализа стали фундаментальные работы в области когнитивной семантики Дж. Лакоффа, Р. Лэнгекера, Р. Джэкендоффа, Ч. Филлмора, Л. Талми, Е.С. Кубряковой, Ю.Д. Апресяна, в которых обозначены и подробно рассмотрены основополагающие концепты когнитивного анализа. С середины XIX века лингвистика развивалась под знаменем взаимоотношений языка и мышления. Яркими примерами подобных работ являются концепции В. фон Гумбольдта и A.A. Потебни (XIX век) и семантические теории, созданные в XX веке отечественными языковедами (В.З. Панфилов, Б.А. Серебренников, Ю.С. Степанов, Ю.Н. Караулов, В.Н. Телия, A.A. Уфимцева и др.).

Польский лингвист Анна Вежбицкая, известная своими трудами в области семантики, в книге «Язык. Культура. Познание» подробно останавливается на нескольких основных цветах и находит их исходные аналоги - «естественные прототипы из окружающей среды», с которыми данные цвета ассоциируются у представителей различных народов. Например, «во многих языках мира ближайшим эквивалентом слова «зеленый» служат слова, морфологически или этимологически связанные с обозначением травы, растений или растительного мира в целом», сходные коннотации, в той или иной мере отражающие значение слова, существуют практически для всех основных цветов. Автор использует материалы научных разработок ученых-лингвистов и, проведя своеобразный сопоставительный анализ, делает следующий вывод: «цветовые концепты связаны с определенными «универсальными элементами человеческого опыта», большинство из которых выделены человеческим сознанием из окружающей нас среды. Именно поэтому они являются универсальными, так как, по мнению автора, несмотря на различия в географическом положении, существуют определенные биологические особенности, общие для всех представителей

человечества, которые формируют механизмы возникновения цветовых ощущений в сознании человека. Примечательно, что в книге «Язык. Культура. Познание», представляющей собой сборник статей А. Вежбицкой, отдельная статья посвящена анализу механизмов формирования цветонаименований, как одной из неотъемлемых и специфических частей любого языка, при этом ценность ее заключается скорее в качестве практического сопоставительного когнитивного анализа, нежели теоретического пособия по изучению цветообозначений [Вежбицкая 1996 : 231-291].

Для российской лингвистики наиболее значимыми являются труды одного из крупнейших в стране специалистов в области теоретического языкознания Е.С. Кубряковой, так как именно в ее статьях и монографии «Язык и знание», а также в «Кратком словаре когнитивных терминов» были заложены основы когнитивной семантики в российской науке. С точки зрения теоретических аспектов лингвокогнитивистики, наибольшую ценность представляет собой вышеупомянутый словарь под редакцией Е.С. Кубряковой. В нем представлены не только определения около ста ключевых понятий когнитивной семантики на русском, английском и немецком языках, приведены примеры их употребления и ссылки на литературу, посвященную соответствующим терминам, но и охарактеризованы практически все школы и направления, на тот момент работавшие в данной сфере. На основе этого словаря и других трудов Е.С. Кубряковой в конце XX и начале XXI веков происходило становление когнитивистики в России, были произведены анализы когнитивной составляющей материалов не только русского, но и языков народов, проживающих на территории Российской Федерации и бывшего СССР [Кубрякова 1994; 2004].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ситдыкова, Алсу Фоатовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература на русском языке:

1. Абросимова Л.С. Истоки и основные принципы когнитивной дериватологии / Л.С. Абросимова // Вестник Томского государственного университета. - 2011. -№351 (октябрь). - С. 7-13.

2. Айдаров Г. Язык орхонских памятников древнетюркской письменности VIII века / Г. Айдаров. - АН Казахской ССР. Ин-т языкознания. - Алма-Ата, 1971. -380 с.

3. Алексеев С.С. О цвете и красках / С.С. Алексеев. - М.: Искусство, 1962. - 52 с.

4. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие / Н.Ф. Алефиренко. -М.: Флинта: Наука, 2005. -416 с.

5. Алмантай В.Н. Кто мы - суваро-булгары или чуваши? Очерки / В.Н. Алмантай. -Чебоксары, 2010.- 136с.

6. Алымова E.H. Цвет как лингвокогнитивная категория в русской языковой картине мира: дис. ...канд. филол. наук / Алымова Екатерина Николаевна. -Санкт-Петербург, 2009. - 268 с.

7. Аракин В.Д. Сложные существительные с первым компонентом -прилагательным цвета в турецком языке / В.Д. Аракин // TURCOLOGIA. К 70-летию академика А.Н. Кононова. Издательство «Наука». Ленинградское отделение. - Ленинград, 1976. - С. 20-26.

8. Аскольдов С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. проф. В.П. Нерознака. - М.: Academia, 1997. - С. 267-288.

9. Ахметьянов Р.Г. Некоторые названия лошадей в татарском языке / Р.Г. Ахметьянов // Советская тюркология. - 1975. -№ 2. Баку. - С. 69-76.

10. Байрамова Л.К. Введение в контрастивную лингвистику: учебное пособие / Л.К. Байрамова. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. - 267 с.

11. Байрамова Л.К. Интерпретация фразеологизмов в словарях в свете когнитивистики и аксиологии / Л.К. Байрамова // Фразеология и когнитивистика:

матер. 1-й Междунар. науч. конф. (Белгород, 4-6 мая 2008 г.): в 2 т. - Т. 1: Идиоматика и познание. - Белгород: Изд-во Белгор. гос. педагог, ун-та, 2008. - С. 298-302.

12. Байрамова J1.K. Корреляция концепта с этимологией его наименования и мифологемами / JI.K. Байрамова // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: материалы международного симпозиума. Волгоград, 22-24 мая, 2003 г. Ч II: тезисы докладов. - Волгоград: Перемена, 2003. - С. 5-7.

13. Байрамова JI.K. Лакунарные фразеологизмы и универсальные концепты языка / Л.К. Байрамова // Слово. Фраза. Текст: Сб. науч. ст. к 60-летию проф. М.А. Алексеенко. - М.: Азбуковник, 2002. - С. 41 - 46.

14. Байрамова Л.К. Отражение менталитета в языке / Л.К. Байрамова / Менталитет и ментальность. - Landau: Verlag Empirische Padagogic, 2003. - С. 13 -17.

15. Байрамова Л.К. Отражение национального менталитета в универсальных концептах языка / Л.К. Байрамова // Когнитивная лингвистика конца XX века: сб. матер. - Минск, 1997. - С. 84 - 86.

16. Байрамова Л.К. Роль компонента «желтый» в разноязычных фразеологизмах / Л.К Байрамова, О.В. Праченко // Фразеология и межкультурная коммуникация. -Тула: Изд-во Тульск. пед. ин-та, 2002. - С. 78 - 81.

17. Батманов И.А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности / И.А. Батманов. - Фрунзе, 1959. - 215 с.

18. Бахилина Н.Б. История цветообозначений в русском языке / Н.Б. Бахилина. -М.: Наука, 1975.-287 с.

19. Белов А.И. Цветовые этноэйдемы как объект этнопсихолингвистики / А.И. Белов // Этнопсихолингвистика. - М.: Наука, 1988. - С. 49 - 58.

20. Белоидзе Л.Г. Фразеологические единицы с компонентом цвета в немецком, русском и осетинском языках : дис. ...канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 1997. - 241 с.

21. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками / В.А. Богородицкий. - Казань: Татгосиздат, 1953. - 220 с.

22. Василевич А.П. Каталог названий цвета в русском языке / А.П. Василевич, С.Н. Кузнецова, С.С. Мищенко. - М.: Смысл, 2002. - 216 с.

23. Василова А.Ш. Лингвокультурный концепт «сагыш» (тоска) в татарской языковой картине мира: автореф. дис. ...канд. филол. наук / Василова Альфия Шамилевна. - Казань, 2006. - 20 с.

24. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М., 1996. - 412 с.

25. Вендина Т.И. Словообразование как способ дискретизации универсума / Т.И. Вендина // Вопросы языкознания. - 1999. - № 2. - С. 27-49.

26. Воркачев С.Г. Концепт как «зонтиковый» термин / С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 24. - М., 2003. - С. 5-12.

27. Габбасова Г.З. Цветообозначение в татарской художественной речи / Г.З. Габбасова // Язык и литература в поликультурном пространстве: материалы региональной научно-практической конференции. - Бирск: БирГПИ, 2005. - Вып. 2.-С. 23-25.

28. Габбасова К.А. Изображение природы в поэзии Тукая: дис. ...канд. филол. наук / Габбасова Кадрия Анваровна. - Казань, 2009. - 153 с.

29. Габышева Л.Л. Традиционная цветосимволика тюркских народов: красный цвет / Л.Л. Габышева // Актуальные проблемы современной фольклористики: материалы международной научно-практической конференции (Казань, 29 июня 2009 г.) / ИЯЛИ им.Г.Ибрагимова АН РТ. - Казань: Алма-Лит, 2009. - 336 с.

30. Галеев Б.М. «Цветной слух» и теория аффектов»: (На примере изучения семантики тональностей) / Б.М. Галеев, И.Л. Васечкина // Язык науки - языки искусства: (Сб.статей). - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 342-346.

31. Галеев Б.М. Поющая радуга. Рассказы о светомузыке и светомузыкантах / Б.М. Галеев. - Казань, Татарское кн. изд-во, 1980. - 118 с.

32. Ганиев Ф.А. Избранные статьи / Ф.А. Ганиев. - Казань: Паравитта, 2010. -335с.

33. Ганиев Ф.А. Словообразование в татарском языке / Ф.А. Ганиев. - Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ, 2010. - 728 с.

34. Ганиев Ф.А. Функциональное словообразование в современном татарском литературном языке / Ф.А. Ганиев. - Казань, 2009. - 264 с.

35. Ганиев Ф.А. Современный татарский литературный язык: суффиксальное и фонетическое словообразование / Ф.А. Ганиев. - Казань: Дом печати, 2005. - 370 с.

36. Гарипова JI.P. Концепты татарской языковой картины мира: репрезентация в лексеме «донья»: дис. ...канд. филол. наук / Гарипова Лейля Руслановна. -Казань, 2007. - 208 с.

37. Гатауллина Л.Р. Роль цветообозначений в концептуализации мира (на материале фразеологизмов английского, немецкого, французского, русского и татарского языков): автореф. дис. ...канд. филол. наук / Гатауллина Лилия Равилевна. - Уфа, 2005. - 24 с.

38. Гиганов И. Грамматика татарского языка. Слова коренные, нужнейшие к сведению для обучения татарскому языку, собранные в Тобольской главной школе учителем татарского языка, Софийского собора священником Иосифом Гигановым и Юртовскими муллами свидетельствованные. - СПб., 1801. - 75 с.

39. Гурдов А. Семантическая структура английских прилагательных white, black и туркменских «ак», «кара» и их деривационный потенциал в сопоставляемых языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1972. - 35 с.

40. Джумаев Д.Д. Развитие семантической структуры прилагательного «красный» и его эквиваленты в туркменском языке / Д.Д. Джумаев // Сборник аспирантских работ. Гуманитарные науки. Языкознание. Литературоведение. Издательство Казанского университета. - Казань, 1976. - С. 33-40.

41. Досмухамедова К. Передача цветовых значений прилагательных в русско-казахском словаре / К. Досмухамедова // Известия АН Каз. ССР Серия филология. Алма-Аты, 1976. - № 4. - С. 28-35.

42. Емельянова С.А. Словообразовательные гнезда с исходным именем прилагательным со значением цвета / С.А. Емельянов // Актуальные проблемы русского словообразования: матер, науч. конф. - Ташкент, 1975. - С. 277-284.

43. Ефремов В.А. Теория концепта и концептуальное пространство / В.А. Ефремов // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2009. - № 104. - С. 96-106.

44. Жаркынбекова Ш.К. Ассоциативные признаки цветообозначений и языковое сознание / Ш.К. Жаркынбекова // Вестник Московского университета. Научный журнал. Сер. 9. Филология. №1. - М.: Издательство Московского университета, 2003.-С. 109-116.

45. Закиров P.P. Фразеологические единицы с компонентом цветообозначений в английском, русском и татарском языках: дис. ...канд. филол. наук / Закиров Рафис Рафаэлевич. - Казань, 2003. - 267 с.

46. Замалетдинов P.P. Национально-языковая картина мира татарского мира : дис. .. .док. филол. наук / Замалетдинов Радиф Рифкатович. - Казань, 2004. - 499 с.

47. Замалетдинов P.P. Татарская культура в языковом отражении / P.P. Замалетдинов. - М.: Гуманит. издат. центр «Владос»; - Казань: Магариф, 2004. -239 с.

48. Иттен Иоханнес. Искусство цвета / И. Иттен. - М.: Издатель Д. Аронов, 2000.

49. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. Изд 5-е, испр. и доп. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.-352 с.

50. Кондратьев В.Г. Очерк грамматики древнетюркского языка / В.Г. Кондратьев. - Л., 1970.-64 с.

51. Кононов А.Н. О семантике слов кара и ак в тюркской географической терминологии / А.Н. Кононов // Изв. отд. общественных наук АН Тадж. ССР, 1954. Вып. 5.-С. 83-85.

52. Кононов А.Н. О фузии в тюркских языках / А.Н. Конов // Структура и история тюркских языков. -М.: Наука, 1971. - 108 с.

53. Кононов А.Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках / А.Н. Кононов // Тюркологический сборник. 1975. Тюркологическая конференция (Ленинград). -Наука, 1978.-С. 159-179.

54. Костенко В.А. Имена прилагательные в современном татарском литературном языке: дис. ... канд. фиолол. наук / Костенко Валентина Алексеевна. - Казань, 2002.- 180 с.

55. Косых Е.А. Система цветообозначений в русском языке (к созданию и публикации «Русской энциклопедии цвета») / Е.А. Косых // Вест. Барнаул. ГПУ. Серия: гуманитар.науки. - 2002. Вып. 2. - С. 28-34.

56. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. -1994. - № 4. - С. 50-56.

57. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира / Е.С.Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М: Наука, 1988. - С. 141-172.

58. Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Ролж; языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. - Ин-т рус. языка РАН. - М.: Языки славянской культуры, 2004. (Язык. Семиотика. Культура.) - 560 с.

59. Кубрякова Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира / Е.С. Кубрякова // Филология и культура: междунар. конф.: сб. материалов. Ч. 3 / Тамбов, гос. унт. - Тамбов, 1999. - С. 6-13.

60. Кульпина В.Г. Система цветообозначений русского языка в историческом освещении / В.Г. Кульпина // Наименования цвета в индоевропейских языках: системный и исторический анализ / отв. ред. А.П. Василевич. - М.: КомКнига, 2007.-С. 126-184.

61. Кулько О.И. Колоративы и обозначения цвета в рекламе / О.И.Кулько // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского университета: Труды и материалы: / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина- Казань, 2004.].

62. Лебедева Е.В. Семантика чувашских цветовых обозначений в культурно-историческом аспекте / Е.В. Лебедева // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Труды международной конференции в 3-х томах, т. 1.-Казань. - 1992.-С. 115-117.

63. Липин Л.А. Словарь шумеро-аккадского языка [Электронный ресурс] / Л.А. Липин // Древний Шумер. - 1964. - Режим доступа: http://kiengir.net/library/lipin-la-slovar-shumero-akkadskogo-yazyka-1964.

64. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // ИАН СЛЯ. -1993.-Т. 52. -№ 1. - С. 3-9.

65. Майзина А.Н. Семантическое поле цветообозначений алтайского языка в сопоставлении с монгольским языков: дис. .. .канд. филол. наук / Майзина Аржана Николаевна. - Горно-Алтайск, 2006. - 208 с.

66. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности: тексты и исследования / С.Е. Малов. - М.-Л., Изд-во АН СССР, 1951. - 451 с.

67. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику : учеб. пособие / В.А. Маслова. - 3-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука. 2007. - 296 с.

68. Мелиоранский П.М. Памятник в честь Кюль-Тегина / П.М.Мелиоранский. -ЗВО РАО, т. 12. - 1899. - 144 с.

69. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под редакцией И.А. Стернина. - Воронежский государственный университет, 2001.-С. 182.

70. Миронова C.B. Функционально-статистические особенности имен прилагательных в прозаических текстах (на материале произведений М. Магдеева и В. Шукшина): дис. ... канд. филол. наук / Миронова Светлана Валериевна. -Казань, 2006.-181 с.

71. Михайлов М.С. Сергей Есенин и Назым Хикмет / М.С. Михайлов // Тюркологический сборник. К 60-летию А.Н. Кононова // Издательство «Наука». -М.: Главная редакция восточной литературы, 1966. - С. 209-217.

72. Молчанова О.Т. Желтые цвета в алтайском ономастиконе / О.Т. Молчанова // Turcologica. К 80-летию академика А.Н. Кононова. Ленинград. Издательство «Наука». Ленинградское отделение. - 1986. - 296 с.

73. Молчанова О.Т. Семантическое поле «красный цвет» в алтайской ономастике / О.Т. Молчанова // Функционирование и историческое развитие диалектной и

топонимической лексики Алтая. Барнаул. Издательство Алтайского государственного университета. - 1989. - С. 25-33.

74. Молчанова О.Т. Серые, красные, синие, промежуточные цвета в ономастиконе некоторых тюркских народов / О.Т. Молчанова // Ареальные исследования по башкирской диалектологии и ономастике Башкирии: Сборник статей. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. - С. 89-103.

75. Молчанова О.Т. Топонимический словарь Горного Алтая / О.Т. Молчанова. -Горно-Алтайск: Горно-Алтайское отделение Алтайского книжного издательства. - 1979.-395 с.

76. Мусуков Б.А. Семантическое поле цветообозначений в карачаево-балкарском фольклоре / Б.А. Мусуков // Актуальные проблемы современной фольклористики: материалы международной научно-практической конференции (Казань, 29 июня 2009 г.) / ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ. - Казань: Алма-Лит, 2009. - С. 119— 122.

77. Мусуков Б.А. Цветовые компоненты в составе свободных и лексикализованных словосочетаний в тюркских языках / Б.А. Мусков // Тенишевские чтения - 2008: сб. научных статей. - Казань: ТГГПУ, 2008. - С. 7982.

78. Наименования цвета в индоевропейских языках: Системный и исторический анализ / Отв. ред. А.П. Василевич. - М.: КомКнига, 2007. - 320 с.

79. Насилов В.Н. Язык орхоно-енисейских памятников / В.Н. Насилов. - М., 1960. -88 с.

80. Насыри К. Сравнительная грамматика татарского и русского языков («Энмузэж;») / К. Насыри. - Казан, 1895. - 86 б.

81. Немет Ю. К вопросу об аварах / Ю. Немет // ТШС0Ь001А. К 70-летию академика А.Н. Кононова. Наука. Ленинградское отделение. Ленинград - 1976. -С. 300.

82. Нийетбайтеги К. Концепт «время» в казахской антропонимии / К. Нийетбайтеги // Фэнни язмалар 2004. - Казан: РИЦ «Школа», 2005. - С. 195-202.

83. Нийетбайтеги К. Концепт «пространство» в казахской антропонимии / К. Нийетбайтеги // Фэнни язмалар 2004. - Казан: РИЦ «Школа», 2005. - С. 202-207.

84. Нуриева Ф.Ш. «Institutiones linguae turcicae libri quatuor» (1612 г.) - первая печатная грамматика тюркских языков» / Ф.Ш. Нуриева // Восточные языки и культуры: Материалы II Международной научной конференции, 20-25 ноября 2008 г. / Отв. ред. М.Б. Рукодельникова, И.А. Газиева. - М.: РГГУ, 2008. - 370 с.

85. Обработка текста и когнитивные технологии: Когнитивное моделирование в лингвистике: труды X международной конференции: в 3-х т. / Науч. ред. В.Н. Поляков, М.Б. Бергельсон, В.Д. Соловьев. - Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2008. -№ 15, т. 3.-216 с.

86. Ондар Б.К. Некоторые параллели в топонимии Тывы и Хакасии (на примере топонимов с прилагательными ак и кара) / Б.К.Ондар // Актуальные проблемы сохранения и развития языков, культур и истории народов Саяно-Алтая. Материалы международной научной конференции, посвященной 280-летию дешифровки древнетюркской письменности. - Абакан, 2001. - С. 120-124.

87. Пименова М.В. Введение в концепутальные исследования: учеб. пособие / М.В. Пименова, О.Н. Кондратьева. - Серия «Концептуальные исследования». -Выпуск 5. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 179 с.

88. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: ACT: Восток-Запад, 2010. - 314 с.

89. Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. -Воронеж: Истоки, 2001. - 191 с.

90. Попова З.Д. Построение лексико-семантического поля ключевого слова концепта / З.Д. Попова, И.В. Хорошунова // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста. - Волгоград: Перемена, 2003. - С. 34.

91. Попова З.Д. Семантическое пространство языка —концептосфера культуры народа / З.Д. Попова // Изучение и преподавание русского языка как национально-культурной ценности: М-лы науч.-метод. конф. 29-30 нояб. 1997. - Воронеж, 1997. - С. 29-30.

92. Рагимов А.Р. «Дивану Лугат-ит-тюрк» Махмуда Кашгари и лексика азербайджанского языка: дис. ...канд. филол. наук / Рагимов Ариф Рагим оглы. -Баку, 1985.-192 с.

93. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость / Е.В. Рахилина. - М.: Рус. словари, 2000. - 238 с.

94. Реформатский A.A. Введение в языковедение. Изд. четвертое, испр. и доп. /A.A. Реформатский. -М.: Просвещение, 1967. - С. 407-464.

95. Сабирова Г.Г. Названия растений в татарском литературном языке / Г.Г. Сабирова. - Казань. ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова АН РТ. 1996. - 130 с.

96. Савельев А.Л. История идеи универсальной грамматики (с древнейших времен до Лейбница) (I часть) [Электронный ресурс] / А.Л. Савельев. Режим доступа: http://www.plato.spbu.ru/RESEARCH/index8.htm.

97. Сагдеева Ф.К. Лексико-фразеологические средства выражения концепта «Труд» / Ф.К. Сагдеева // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: материалы международного симпозиума. Волгоград, 22-24 мая, 2003 г. Ч II: тезисы докладов. - Волгоград: Перемена, 2003. - 295 с.

98. Сагдеева Ф.К. Образная основа концепта «труд» / Ф.К. Сагдеева, Л.К. Байрамова // Мир человека и мир языка. Серия «Концептуальные исследования». Вып. 2. - Кемерово, 2003. - С. 302-309.

99. Садыкова З.Р. Зоонимическая лексика татарского языка / З.Р. Садыкова. -Казань: ИЯЛИ им Г.Ибрагимова АН РТ, 1994. - 130 с.

100. Салахов A.M. Развитие татарской грамматической теории на материале грамматик арабского и татарского языков (вторая половина XIX - начало XX вв.: автореф. дис. ...канд. филол. наук / Салахов Абдулла Мунирович. - Казань, 2010. -26 с.

101. Самарина Л.В. Библиография по антропологии цвета / Л.В. Самарина // Наименования цвета в индоевропейских языка: Системный и исторический анализ / Отв.ред. А.П. Василевич. - М.: КомКнига, 2007. '

102. Сибгаева Ф.Р. Лингвокультурный концепт «Мэхоббэт» (Любовь) в татарской языковой картине мира: Автореф. дис. ...канд. филол. наук / Сибгаева Фируза Рамзеловна. - Казань, 2009. - 23 с.

103. Словообразование в тюркских языках: исследования и проблемы: материалы Международной тюркологической конференции, посвященной 80-летию Фуата Ганиева (Казань, 20-21 сентября 2010 г.). - Казань, 2011. - 570 с.

104. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. Русский перевод A.M. Сухотина, 1933. - 244 с.

105. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / отв. ред. Э.Р. Тенишев. - М.: Наука, 1988. - 560 с.

106. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры». - 1997. - 838 с.

107. Стернин И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях / H.A. Стернин // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004. - № 1. - С. 65-69.

108. Стрельцова И.Д. О некоторых принципах составления словника русско-армянского словаря (на материале русско-армянского четырехтомного словаря). [Электронный ресурс] http://lraber.asj-oa.am/l238/1/39.pdf

109. Сулейманов Д.Ш. Из опыта татарской локализации ОС Windows и ее офисных приложений / Д.Ш. Сулейманов Д.Ш., А.Ф. Галимянов, P.A. Гильмуллин, Б.Э. Хакимов // Сб. мат. межд. научно-практ. конф. «Опыт формир-я терминов в тюркояз-х странах (терминообр-е и обмен терминами, вопросы создания многояз-х термин-х слов-ей)» («Турктлдес елдердщ терм, калыптастыру тэж1рибеа (терминжасам жзне езара терминалмасым, кептицц терминологияльщ сезджтер жасау мэселелер!)» атты хальщаральщ гылыми-практ. конф-ия матер, жинагы). - Астана, 2011. - С. 166-177.

110. Сулейманов Д.Ш. Когнтивные возможности татарского языка для развития средств обработки знаний / Д.Ш. Сулейманов // Типология аргументной структуры и синтаксических отношений: сборник статей / Труды международного

симпозиума, Казань, 11-14 мая 2004 г. Под ред. В.Д. Соловьева, Б. Комри, П. Сухойконен. - Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2008. - С. 99-109.

111. Сулейманов Д.Ш. Система татарских терминов в компьютерных технологиях и информатике / Д.Ш. Сулейманов, А.Ф. Галимянов // В Сб. трудов Казанской школы по компьютерной и когнитивной лингвистике TEJI-2012. -Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2012. - С. 61-69.

112. Сулейманов Д.Ш. Система татарских терминов, используемых в компьютерных технологиях и информатике / Д.Ш. Сулейманов // Научно-информационный журнал «Наука и жизнь». - № 2 (47) 2011 (на тат. языке). - С. 29-38.

113. Сулейманова Д.Д. Концептуально-семантическое пространство лексемы «благосостояние» в русском языке: дис. ...канд. филол. наук / Сулейманова Диляра Джавдетовна. - Казань, 2011. - 215 с.

114. Таймасханова Т.Г. Терминология коневодства в кумыкском языке [Электронный ресурс] / Т.Г. Таймасханова // Режим доступа: http://kumukia.ru/article-8956.html.

115. Талми J1. Отношение грамматики к познанию / Л.Талми // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. - 1999. - № 1. - С. 30^18.

116. Тарасов A.M. Семантика и функционирование прилагательных в народных приметах русского и татарского языков : дис. ...канд. фиолол. наук / Тарасов Александр Михайлович. - Казань. 2004. - 164 с.

117. Татарская грамматика: в 3 т. Т. 2. Морфология. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1993.-397 с.

118. Татарская грамматика: в 3 т. Т. 1 /под ред. М.З. Закиева. - Казань, Татар, кн. изд-во, 1993.-584 с.

119. Татарская книга : страницы истории = Татар китабы: тарихи сэхифэлэр. -Казань, 2012.-303 с.

120. Тобурокова В.М. К вопросу о специфике цветообозначений в русском и якутском языках / В.М. Тобурокова // Язык миф - культура народов Сибири. -Якутск: Изд-воЯГУ, 1994. - С. 125-131.

121. Токарев Г.В. Введение в семиотику: учеб.пособие / Г.В. Токарев. - М.: Флинта: Наука, 2013. - 160 с.

122. Тюркоязычная книга: наследие веков: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной истории тюркоязычной книги (Казань, 17-18 октября 2012 г.). - Казань, 2012. - 356 с.

123. Усманова Л.А. Функциональные особенности цветообозначений в русском и татарском языках (на материале языка художественных произведений) / Л.А. Усманова//Научный Татарстан. - 2009.- № 1.-С. 182-186.

124. Фатхутдинова В.Г. Комплексные единицы словообразования в русском и татарском языках: дис. ... д-ра филол. наук / Фатхутдинова Венера Габдулхаковна. - Казань, 2006. - 343 с.

125. Фейзханов Г. Татар телгэ кыскача гыйлем сарыф» («Краткая морфология татарского языка / Г. Фейзханов. 1887. - ?? с.

126. Филологический сборник / Отв. ред. Е.А. Пименов, М.В. Пименова -Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2000. - 103 с.

127. ФрумкинаР.М. Цвет, смысл, сходство. Аспекты психолингвистического анализа / P.M. Фрумкина. - М.: Наука, 1984. - 175 с.

128. Хайруллина Э.Ю. Словообразовательные гнезда имен прилагательных в татарском языке : Автореф. дис. ...канд. фиолол. наук / Хайруллина Эндже Юзумовна. - Казань, 2006. - 17 с.

129. Хакимьянова A.M. Цветовая символика в башкирских лирических песнях / A.M. Хакимьянова // Актуальные проблемы современной фольклористики: материалы международной научно-практической конференции (Казань, 29 июня 2009 г.) / ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова АН РТ. - Казань: Алма-Лит, 2009. - С. 288290.

130. Хасанова Ф.Х. Лингвокультурологическое поле концепта «Туй» в татарской языковой картине мира: дис. ...канд. филол. наук / Хасанова Фануза Хайдаровна. - Казань, 2008. - 210 с.

131. Хисамова Ф.М. Морфология современного татарского языка: учебно-методическое пособие / Ф.М. Хисамова, Г.Р. Галиуллина, М.Х. Анварова, A.A. Гафурова. - Казань: Казанский университет, 2010.- 127 с.

132. Чернейко JI.O. Лингво-философский анализ абстрактного имени / Л.О. Чернейко. - М.: Издательство филологического факультета МГУ им. Ломоносова, 1997.-349 с.

133. Чумарина Г.Р. Теория и практика составления электронных словарей в татарском языке: дис. ...канд. филол. наук / Чумарина Гузель Раисовна. - Казань, 2010.- 199 с.

134. Шаяхметова Л.Х. Концепт «Ут» и его отображение в лирике Р. Миннуллина: дис. ...канд. филол. наук / Шаяхметова Лейсан Хабировна. -Казань, 2007.- 183 с.

135. Шерцль В.И. О названияхъ цветовъ [Электронный ресурс] / В.О. Шерцль // Воронеж. Идентификация. - Режим доступа: http://vrn-id.ru/filzaps842.htm

136. Шулежкова С.Г. История лингвистических учений: учеб. пособие / С.Г. Шулежкова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 408 с.

137. Щербак A.M. Грамматический очерк языка тюркских текстов X-XI вв из Восточного Туркестана / A.M. Щербак. - 1961. - ? с.

138. Юсупов P.A. Лексико-фразеологические средства русского и татарского языков / P.A. Юсупов. - Казань: Тат.кн.изд-во, 1980. - 255 с.

139. Юсупова А.Ш. Двуязычная лексикография татарского языка XIX века / А.Ш. Юсупова. - Казань: Каз. гос. ун-т, 2008. - 408 с.

140. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии / под ред. З.Д. Поповой, И.А. Стернина. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2002. - 314 с.

Литература на татарском языке:

141. Баязитова Ф.С Аш-су Ьэм халык традициялэре лексикасы / Ф.С. Баязитова. - Казан: «Дом печати» нэшрияты, 2007. - 480 б.

142. Баязитова Ф.С. Туй йолалары лексикасы (жирле сейлэш Ьэм фольклор текстлары яссылыгында) / Ф.С. Баязитова. - Казан: Паравитта, 2011. - 976 б.

143. Бэширова И.Б. Суз белэн сурэт ясау. Эдэбият укытучысына ярдэмгэ / И.Б. Бэширова. - Казан, Татар, кит. нэшр., 1974. - 175 б.

144. Бэширова И.Б. Татар эдэби теле. Семасиология. / И.Б. Бэширова. - Казан, 2010.-532 б.

145. Ганиев Ф.Э. Хэзерге татар эдэби телендэ сузъясалышы / Ф.Э. Ганиев. -Тезэт. 3-нче басма. - Казан: Мэгариф, 2009. - 271 б.

146. Гарипова Ф.Г. Исемнэрдэ - ил тарихы. Югары уку йортлары ечен дэреслек-кулланма (История в названиях. Учебное пособие для учащихся средних и высших учебных заведений) / Ф.Г. Гарипова - Казан, 1994. - 263 с.

147. Дэлэй Л.Ж^. Татар теле буенча сузлеклэр тезугэ карата / Л.Д. Дэлэй // Совет мэктэбе. - 1955. - №3. - 78-79 б.

148. Зэкиев М.З. Туган тел усеше / М.З. Зэкиев. - Казан: Татар, кит. нэшр., 1967. -84 б.

149. Курбатов Х.Р. Халык ж;ырларыныц поэтикасы / Х.Р. Курбатов // Татар теле Ьэм эдэбияты. - Казань, 1976. - Вып. 5. - 85-103 б.

150. Миллият сузлеге: ацлатмалы сузлек / А. Тимергалин. - Казан: Мэгариф, 2007. - 575 б.

151. Мегътэсимова Г. Татар теленец мэкальлэрендэ «Кеше» концепты / Г. Мегътэсимова // КДУ. Фэнни язмалар 2004. - Казан: Школа, 2005. - 178-182 б.

152. Мегътэсимова Г.Р. Г. ИбраЬимов хикэялэрендэ теслэр / Г.Р. Мегътэсимова // Г. ИбраЬимов мирасы Ьэм терки денья: Г. ИбраЬимовныц тууына 125 ел тулуга багышланган Халыкара фэнни-гамэли конференция материаллары (17 апрель, 2012 ел). - Казан, 2012. - 225-226 б.

153. Саттар-Мулилле Гомэр. Исемец матур, кемнэр куйган? / Гомэр Саттар Мулилле. - Казан: Академия познания, 2006. - 544 б.

154. Саттаров Г.Ф. Татар ономастикасында ак Ьэм кара сузлэре / Г.Ф. Саттаров // Татар тел белеме мэсьэлэлэре. Дуртенче китап. Казан университеты нэшрияте. -1972.-29-41 б.

155. Саттаров Г.Ф. Татар телендэ географик объектларыныц тесен, формасын, зурлыгын кулэмен, елеш-кисэген, санын, яцалыгын-искелеген, температурасын,

урнашу урынын яки урнашу тэртибен белдеруче лексема-апеллятивлардан ясалган топоним Ьэм микротопонимнар / Г.Ф. Саттаров. Татар топонимиясе. -Казан университеты нэшрияты, 1998. - 433 б.

156. Саттаров Г.Ф. Татар топонимиясе / Г.Ф. Саттаров. - Казан университеты нэшрияты, 1998. - 433 б.

157. Сафиуллина Ф.С. Суз иясе белэн йери / Ф.С. Сафиуллина. - Казан: Татар, кит. нэшр., 1985. - 35 б.

158. Сафиуллина Ф.С. Тел гыйлеменэ кереш / Ф.С. Сафиуллина. - Казан: ТаРих, 2001.-383 б.

159. Сафиуллина Ф.С. Башы бер, мэгънэсе мец... / Ф.С. Сафиуллина // Тел дигэн дэрья бар... - Казань: Татар, кит. нэшр., 1979. - 136 б.

160. Сэгъдиева Ф.К. Лакунарлык мэсьэлэсенэ карата / Ф.К. Сэгъдиева // Актуальные вопросы языкознания. - Вып. 8. - Казань, 2012. - 99-102 б.

161. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. Эч томда. 1 том. А-Й. - Казан, Татар, кит. нэшр., 1977.-476 б.

162. Татар халык ижаты. Мэкалэльлэр Ьэм эйтемнэр. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1987.-592 б.

163. Хаков В.Х. Татар эдэби теле (стилистика) / В.Х. Хаков. - Казан: Татар, кит. нэшр., 1999. - 304 б.

164. Хаков В.Х. Татар эдэби теле тарихы / В.Х. Хаков. - Казан: КДУ нэшр., 1993.-326 6.

165. Хаков В.Х. Тел - тарих кезгесе / В.Х. Хаков. - Казан: Татар, кит. нэшр., 2003.-295 б.

166. Юсупова Э.Ш. XIX гасырныц икетелле сузлеклэрендэ тес атамалары / Э.Ш. Юсупова, Г.Р. Мегътэсимова // Купмиллэтле дэулэт шартларында туган теллэрне саклау Ьэм устеру: Казан университетыныц шэрэфле профессоры Мирфатыйх Зэкиевич Зэкиевныц 85 яшьлек юбилеена багышланган VI Халыкара фэнни-гамэли конференция материаллары (Казан, 17-19 октябрь, 2013 ел). -Казан: Ихлас, 2013.-320 б.

Литература на иностранных языках:

167. Berlin В., Kay P. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berceley-Los Angeles: U. of California Press, 1969.

168. Эфсун Йилмаз Угур «Цвета в классической турецкой поэзии», 2009.

Лексикографические источники:

169. Большая советская энциклопедия эл. издание. URL: http://bse.sci-lib.com/

170. Большой современный толковый словарь русского языка / Т.Ф. Ефремова. «ABBYY Lingvo х 3», 2006.

171. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

172. Вэлиди Ж^. Татар теленец тулы сузлеге / Ж^. Вэлиди. - 1927. - 352 б.

173. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000. - 1084 с.

174. Эхмэтьянов Р.Г. Татар теленец кыскача тарихи-этимологик сузлеге / Р.Г. Эхмэтьянов. - Казан: Татар, кит. нэшр., 2003. - 272 б.

175. Эхмэтьянов Р.Г. Татар теленец этимологик сузлеге / Р.Г. Эхмэтьянов. -Бирск: Бирск. гос. пед.ин-т, 2005. - 233 б.

176. Исэнбэт Н.С. Татар теленец фразеологик сузлеге. Ике томда. I том. - Казан: Тат. кит. нэшр., 1989. - 495 б.

177. Исэнбэт Н.С. Татар теленец фразеологик сузлеге. Ике томда. II том. -Казан: Тат. кит. нэшр., 1990. - 365 б.

178. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / под общ. ред. Е.С. Кубряковой. - МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: 1997. - 245 с.

179. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред.Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 509 с.

180. Махмуд ал-Кашгари. Диван Лугат ат-Турк / Перевод, предисловие и комментарии З.-А. М. Ауэзовой. Индексы составлены Р. Эрмерсом. / Махмуд ал-Кашгари. - Алматы: Дайк-Пресс, 2005. - 1288 с.

181. Миллият сузлеге: Ацлатмалы сузлек. - Казан: Мэгариф, 2007. - 575 б.

182. Насыйри К. Лэ1щэи татари / К. Насыри. 1895-96. - 96 б.

183. Национальный корпус русского языка, http://www.ruscorpora.ru

184. Национальный корпус татарского языка. http://web-corpora.net/TatarCorpus/search/?interface language^ru

185. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / С.И. Ожегов // Режим доступа: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=34656.

186. Саберова Г.Г. Татарско-русский-латинский словарь названий растений / Г.Г. Саберова. - Казань: Фикер, 2002. - 96 с.

187. Сафиуллина Ф.С. Татарча-русча фразеологик сузлек / Ф.С. Сафиуллина. -Казан: Мэгариф, 2001. - 335 б.

188. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на гласные / АН СССР. Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1974.-768 с.

189. Татар теленец ацлатмалы сузлеге / баш ред. Ф.Э. Ганиев. - Казан: «Матбугат йорты» нэшрияты, 2005. - 848 б.

190. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 3 томда / Редкол.: Л.Т. Мэхмутова, М.Г. Мехэммэдиев, К.С. Сабиров, Ш.С. Ханбикова. - Казан: Татар, кит. нэшр., 197781.

191. Татар теленец диалектологик сузлеге / тез.: Ф.С. Баязитова, Д.Б. Рамазанова, З.Р. Садыйкова, Т.Х. Хэйретдинова. - Казан: Татар, кит. нэшр., 2009. -839 6.

192. Татарско-русский словарь: в 2-х т. Т.1 (А-Л). - Казань: Магариф, 2007. - 726 с.

193. Татарско-русский словарь: в 2-х т. Т.2 (М-Я). - Казань: Магариф, 2007. -726 с.

194. Татарстан гидронимнары сузлеге (Словарь гидронимов Татарстана). Первая книга. - Казань, 1984. - 225 б.

195. Урманче Ф.И. Татар мифологиясе. Энциклопедик сузлек: 3 томда: 1 т. (А -Г) / Ф.И. Урманче. - Казан: Мэгариф, 2008. - 184 б.