Когнитивное исследование фитоморфной метафоры в современных политических дискурсах России и Великобритании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Кропотухина, Полина Владимировна

• Кропотухина, Полина Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кропотухина, Полина Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования концептуальной метафоры в современном политическом дискурсе.

1.1. Когнитивные основы изучения концептуальной метафоры в политическом дискурсе.

1.2. Дискурсивные основы изучения концептуальной метафоры в политическом дискурсе.

1.3. Теоретические основы сопоставительного анализа концептуальных метафор в национальных политических дискурсах 48 1:4. Сфера-источник МИР РАСТЕНИЙ как объект лингвистических исследований.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Метафорическая модель ПОЛИТИКА - ЭТО МИР РАСТЕНИЙ / POLITICS IS THE PLANT KINGDOM в политических дискурсах России и Великобритании.

2.1. Фрейм ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ РАСТЕНИЙ / PLANTS' LIFE CYCLE.

2.2. Фрейм ВИДЫ РАСТЕНИЙ / KINDS OF PLANTS.

2.3. Фрейм ЧАСТИ РАСТЕНИЙ / PARTS OF PLANTS.,

2.4. Фрейм УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ / TAKING CARE AND MAKING USE OF PLANTS BY MAN.

2.5. фрейм УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ / CONDITIONS OF PLANTS' GROWING.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Сопоставительная характеристика фитоморфных метафорических моделей в русских и британских политических текстах.

3.1. Методика изучения концептуальных метафор в заголовке и тексте .'.

3.2. Метафорическая модель ПОЛИТИКИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО РАСТЕНИЯ / POLITICIANS AND THEIR ACTIVITY ARE PLANTS.

3.3. Метафорическая модель ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ЭТО I РАСТЕНИЕ / POLITICAL ORGANIZATION IS A PLANT.

3.4. Метафорическая модель ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ / POLITICAL ACTIVITY IS TAKING CARE AND MAKING USE OF PLANTS BY MAN.

3.5. Метафорическая модель ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ / DEMOCRACY IS A PLANT.

3.6. Метафорическая модель МЕСТО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИКА-ЭТО МЕСТО ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ / PLACE OF POLITICIAN'S

ACTIVITY IS A PLACE OF PLANTS' GROWING.

3.7. Развертывание фитоморфных метафорических моделей в политическом тексте

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивное исследование фитоморфной метафоры в современных политических дискурсах России и Великобритании»

Настоящая диссертация посвящена сопоставительному когнитивному

I 1 исследованию метафорических моделей со сферой-источником МИР РАСТЕНИЙ, функционирующих в современных российском и британском политических дискурсах. Выбор темы исследования обусловлен несколькими причинами. Во-первых, неугасающий интерес лингвистов к вопросам глубинных закономерностей языкового механизма и проблемам связи языка и мышления привел к смещению акцента лингвистических исследований в последние десятилетия в область концептуальных структур и когнитивных моделей. Во-вторых, в условиях актуализации вопроса межкультурного взаимодействия на первый план выступили проблемы, связанные с сопоставительным анализом концептуальных метафор в национальных политических дискурсах стран Европы.

Актуальность темы исследования определяется следующими факторами: 1) в современном обществе возрастает значимость политической коммуникации, и решение целого ряда социальных и политических проблем требует их адекватной лингвистической интерпретации; 2) исследование политической метафоры в сопоставительном аспекте позволяет выявить механизмы развития и функционирования переносных значений в разных языках, универсальные и национально-специфичные параметры образности в менталитете народа, а также проследить закономерности реализации .когнитивных структур в отдельном национальном политическом дискурсе; 1 3) лингвистическое описание наиболее актуализированных метафорических моделей в постоянно обновляющихся дискурсивных условиях представляется важным как в теоретическом, так и в практическом отношении: оно способствует выявлению тенденций развития политического дискурса, служит оптимизации общения всех участников политической коммуникации.

Объект исследования,, — фитоморфные концептуальные метафоры, функционирующие в российском и британском? политических дискурсах в период' 2004-2010 гг. . ^ Предмет; исследования — общие и специфические закономерности формирования и' функционирования' метафорических моделей:- со сферой-источником МИР РАСТЕНИЙ? в русском и британском политических;, дискурсах. ' I

Материал исследования. Политические тексты, размещенные в печатных и: электронных центральных российских и британских СМИ в 2004—2010 гг., а также тексты, размещенные на официальных; сайтах основных политических партий и новостных сайтах России и Великобритании, содержащие концептуальные: метафоры со сферой-источником МИР РАСТЕНИЙ. Всего было; рассмотрено 2302 метафорических словоупотребления (1147 в русских и 1155 в британских источниках).

Целью настоящей диссертации является сопоставительное' когнитивно-дискурсивное исследование: фитоморфных метафорических моделей 1 в российском и британском политических дискурсах.

Достижению поставленной цели служит решение следующих задач:

1. Определить теоретические основы и методологию; сопоставительного когнитивно-дискурсивного анализаметафор;

2. Отобрать и систематизировать концептуальные: метафоры, относящиеся к исследуемой сфере-источнику, в русском и британском политических дискурсах;

3. Определить состав фреймов и слотов фитоморфных метафорических моделей и их корреляции в современных политических дискурсах России и Великобритании;

4. Выполнить анализ особенностей использования концептуальных фитометафор, отражающих межкультурные и специфические способы осмысления сферы-мишени ПОЛИТИКА в политических дискурсах России и Великобритании;

5. Выявить и "сопоставить наиболее продуктивные фитоморфные i метафорические модели двух дискурсов, проанализировать их потенциал к развертыванию в, текстах статей в -зависимости от концептуальных фитометафор, употребленных в заголовке. 1

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных и- зарубежных ученых в области теории когнитивной лингвистики- и метафорологии (А.Н. Баранов [2007], Е.Г. Беляевская [2008]; JL Брандт [2010], В.З. Демьянков [2002], И.М. Кобозева [2001], В.В. Красных [2003], Е.С. Кубрякова [2008], Дж. Лакофф [2004], Т.Ю. Сазонова [2010], А.П. Чудинов [2001, 2003]; L. Arcimaviciené [2008], .Р. Drulák [2008], V. Evans [2006], M. Fabiano [2005],

D. Geeraerts [2006], Bf. Herlich [2010], Z. Kövecses [2006], M. Johnson [1980],

G. Lakoff [1980], J. Picalo [2008], E. Ringmar [2008], S.G. Schneider [2008],

J. Walter [2008] и др.). Представленная работа также опирается на достижения теории дискурса и политической лингвистики (Э.В. Будаев i i [2010], М.В. Гаврилова [2008], В.З. Демьянков [2002], М.Р: Желтухина

2008], Э.Р. Лассан [2010], О.Г. Ревзина [2005], Ф, Феррари [2010],

E.И.Шейгал [2000]; D. Campus [2010], P. Dahlgren [2009], Т. A. van Dijk

2009], D. Graber [2011], G.E. Lauerbach [2007], M. Meyer [2009], R. Wodak [2009] и др.), лингвокультурологии и лингвоконцептологии (А. Вежбицкая [2001], С.Г. Воркачёв [2003], З.М. Дударева [2005], C.B. Иванова [2008], Т.Ю. Капишева [2009], В.И. Карасик [2004], Н.И. Курганова [2010], О.И. Лыткина [2009], В.А. Маслова [2004], З.Д. Попова [2004], И.А. Стернин [2004], Т.В. Цивьян [2006]; К. Ahrens [2000], О. Esenova

2006], V. Evans [2006], Z. Radman [1997] , T. Stordalen [2000], V. Tzuyin Lai t

2000] и др.).

Научная новизна исследования. В диссертации впервые целенаправленно сопоставлены концептуальные метафоры со сферойисточником МИР РАСТЕНИЙ, применяемые в современных российском и i британском политических дискурсах. В работе предложена классификация указанных метафор и рассмотрены особенности их развертывания. Выявлены; наиболее актуальные . фитоморфные метафорические модели, свидетельствующие как. о национальном? своеобразии русской?и английской-менталыюсти, так и об общих тенденциях языковой организации современного политического текста. ' ;

В работе использую гея следующие методы и исследовательские приемы: сравнительный} и сопоставительный? методы, .реализованные в методиках метафорического моделирования; когнитивного и дискурсивного анализа, классификации и количественной обработки полученных данных. Жри обобщении, систематизации и интерпретации результатов;исследования применялся описательный метод.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что она вносит вклад в развитие методики метафорического моделирования,' уточняет принципы систематизации и инвентаризации метафорических моделей; Работа развивает принципы сопоставительного „изучения концептуальных метафор в национальных политических дискурсах, позволяя обнаружить общие и культурно-специфические1 закономерности репрезентации политической картины мира разных стран.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования материалов и результатов работы в двуязычной лексикографической; практике (при составлении словарей русских и английских политических метафор). Материалы работы могут быть полезны, в практике преподавания: теоретических дисциплин (когнитивной лингвистики, лингвокультурологии, лингвострановедения, теории межкультурной коммуникации, теории и практики перевода, современной журналистики и политологии), а также в преподавании русского и английского языков. Материалы диссертации могут быть, использованы в дальнейших исследованиях по проблемам общей теории метафорического моделирования и сопоставительного исследования метафорических моделей в национальных политических дискурсах.

Положения, выносимые на защиту:

1. В период 2004-2010 гг. в российском и британском^ политических дискурсах базовая метафорическая модель ПОЛИТИКА - ЭТО МИР РАСТЕНИЙ /

1 I

POLITICS IS THE PLANT KINGDOM в подавляющем большинстве случаев реализовывалась в следующих фреймах: ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ РАСТЕНИЙ / PLANTS' LIFE CYCLE, ВИДЫ РАСТЕНИЙ / KINDS OF PLANTS, ЧАСТИ РАСТЕНИЙ / PARTS OF PLANTS, УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ / TAKING CARE AND MAKING USE OF PLANTS BY MAN и УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ'РАСТЕНИЙ / CONDITIONS OF PLANTS' GROWING.

2. Фреймово-слотовая структура базовой метафорической модели ПОЛИТИКА - ЭТО МИР РАСТЕНИЙ / POLITICS IS THE PLANT KINGDOM представляет пример параллелизма' метафорических моделей в политических дискурсах двух стран. Лингвокультурные различия проявляются на уровне слотов, сфер-мишеней, количественных показателей и лексического оформления концептуальных метафор.

3. В качестве более специфичных сфер-источников в рамках базовой метафорической модели ПОЛИТИКА - ЭТО МИР РАСТЕНИЙ / POLITICS IS THE PLANT KINGDOM выступают: «Размножение растений», «Гибриды», «Селекция», «Верхушка», «Растениеводческая деятельность», «Блюда, приготовляемые из растений», «Места произрастания растений, созданные человеком», «Уход за местами произрастания растений» — в российском политическом дискурсе; «Удаление ненужных растений», «Сердцевина», «Сбор( урожая», «Земля/почва», «Растениеводческие профессии», «Естественные места произрастания растений», «Степень плодородия места произрастания растений» — в британском политическом дискурсе. I

4. Более специфичными сферами-мишенями становятся: «Российская демократия», «Отклонения от демократических принципов», «Политический кризис/революция», «Политические фракции, объединения», .«Политические лидеры», «Воспитание политической элиты», «Создание благоприятных условий для политической деятельности» - в российском политическом дискурсе; «Вновь появляющиеся демократии», «Финансовая? деятельность, политиков», «Г олоса», «Лейбористская партия», «Консервативная? партия», «Расстановка; политических . сил», «Оппозиционные: партии»; «Устои-партии», «Избиратели и рядовые члены партии»,; «Бюрократия», «Военные операции в Ираке и Афганистане» — в британском политическом дискурсе. 5. К наиболее продуктивным метафорическим моделям, оформляющим заголовки! политических статей: России . и Великобритании в период 2004-2010 гг.,.относятся следующие: ПОЛИТИКИ И, ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -ЭТО РАСТЕНИЯ'/ POLITICIANS AND'THEIR ACTIVITY ARE PLANTS, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ / POLITICAL ORGANIZATION IS A PLANT, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ / POLITICAL ACTIVITY IS TAKING CARE AND MAKING USE OF PLANTS BY MAN,. ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ / DEMOCRACY IS A PLANT, МЕСТО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИКА - ЭТО МЕСТО ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ / PLACE OF POLITICIAN'S ACTIVITY IS A PLACE OF PLANTS' GROWING. Наибольшее сходство проявляется только у моделей ПОЛИТИКИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО РАСТЕНИЯ и POLITICIANS AND THEIR ACTIVITY ARE PLANTS. Фреймово-слотовая структура остальных, параллельно: сопоставленных метафорических |Моделей' показывает определенные 1 (или существенные) различия.

6. В случае, дальнейшего развертывания в политическом тексте фитоморфные концептуальные метафорические модели заголовка в 99.4% случаев усиливаются концептуальными метафорическими моделями других 1 сфер-источников, что приводит к преобладанию полисферных политических текстов в дискурсах обеих стран. В 0,6% случаев фитоморфные концептуальные метафорические модели заголовка могут в дальнейшем концентрироваться^ в других сильных позициях текста. Это приводит к созданию моносферного текста. .

Структура диссертации определяется ее задачами и отражает основные этапы и. логику развития исследования. Основной текст I диссертации состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Кропотухина, Полина Владимировна

Выводы по третьей главе

1. Рассмотренные концептуальные метафоры, употребляемые в заголовках российских и британских публикаций, относятся к следующим метафорическим моделям:

• ПОЛИТИКИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО РАСТЕНИЯ - 47,8% ;

• ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ - 12,2% ;

• ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ - 9,7% ; I

• ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ - 6,6% ;

• МЕСТО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИКА - МЕСТО ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ - 5%;

Другие - 18,7%.

• POLITICIANS AND THEIR ACTIVITY ARE PLANTS - 40,4% ;

• POLITICAL ORGANIZATION IS A PLANT - 15,5% ;

• POLITICAL ACTIVITY IS TAKING CARE AND MAKING USE OF PLANTS BY MAN-11,3%;

• DEMOCRACY IS A PLANT -11%; I

• PLACE OF POLITICIAN'S ACTIVITY IS A PLACE OF PLANTS' GROWING -7,5% ;

Other-14,3%.

2. Концептуальные метафоры, используемые в заголовках русской и британской прессы, являются концентрацией и отражением наиболее актуальных фитометафор, функционирующих в политических дискурсах двух стран. Значительная часть фитоморфных метафор в заголовках двух 1 стран отображает особенности общественно-политической жизни постсоветских государств в период «цветных революций».

3. Из проанализированных метафорических моделей наибольшее сходство обнаруживают лишь модели ПОЛИТИКИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО РАСТЕНИЯ и POLITICIANS AND THEIR ACTIVITY ARE PLANTS. Фреймовослотовая структура остальных параллельно сопоставленных метафорических моделей показывает определенные (или существенные) различия.

4. Сопоставление наиболее продуктивных фреймов и слотов, формирующих межкультурные метафорические модели русского и британского политических дискурсов, позволяют наиболее полно выявить 1 национально обусловленные особенности концептуализации мира политики. Так, наиболее частотные русские фитометафоры заголовков, характеризующие политические организации России, - политический гибрид, почкование; в британском политическом дискурсе - это grassroots, oak, rose.

Концептуальные метафоры, обозначающие политическую деятельность в заголовках российских статей, — выращивание и селекция, а в британских — art axeman, to sow seeds. Для описания демократии в русских заголовках используются фитометафоры разнообразных слотов, в британских заголовках в этом случае преобладают метафоры слота «Цветение. С целью обозначения каких-либо проблемных точек в деятельности политиков в британских заголовках чаще всего употребляется концептуальная метафора mire; в заголовках российских СМИ описание пространства, на котором действуют различные политические деятели страны, часто осуществляется с помощью I культурно-специфической метафоры политическая поляна.

5. Исследование взаимодействия фитоморфных концептуальных метафор заголовка и метафорических моделей, развиваемых в текстах, показывает, что используемые в публикациях концептуальные метафоры редко ограничиваются сферой-источником МИР РАСТЕНИЙ. Подавляющее большинство рассмотренных текстов с концептуальными фитометафорами в заголовке относятся к полисферным (около 0,6% — к моносферным в том и другом дискурсе), поскольку данных метафор оказывается недостаточно, чтобы отражать все многообразие современной общественно-политической жизни. 1 f

Заключение

Фитонимы являются традиционным объектом лингвистических исследований. В настоящей диссертации была предпринята попытка представить данный объект в новом ракурсе. Мы провели сопоставительный анализ фитометафор в политических дискурсах России и Великобритании. Межкультурное сопоставление систем метафорического моделирования в национальных политических дискурсах предполагает привлечение * методологии различных областей лингвистики: дискурсологии, лингвокультурологии, когнитивной лингвистики, политической лингвистики и метафорологии. Все это открывает богатые возможности для изучения закономерностей репрезентации политической картины мира, помогает выявить особенности мировосприятия, свойственные той или иной языковой общности.

Материал исследования, состоящий из метафор со сферой-источником МИР РАСТЕНИЙ, функционирующих в печатных и электронных СМИ двух стран в 2004-2010 гг., обусловил необходимость определенного упорядочения. Предложенная нами классификация политических фитоморфных метафор позволила осуществить их качественный и количественный анализ. Результаты сопоставления русских и британских метафор показали, что базовая метафорическая модель ПОЛИТИКА - ЭТО МИР РАСТЕНИЙ / POLITICS IS THE PLANT KINGDOM в подавляющем большинстве случаев реализовывалась в пяти межкультурных фреймах: ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ РАСТЕНИЙ, ВИДЫ РАСТЕНИЙ, ЧАСТИ РАСТЕНИЙ, УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ и УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ. Количество слотов в российском политическом дискурсе составило 39 единиц, а в британском — 37 единиц.

Функции многих рассмотренных концептуальных фитометафор могут быть общими как для политического, так и для других видов дискурса. Так, концептуальные метафоры фрейма ЧАСТИ РАСТЕНИЙ являются универсальным средством для представления структуры чего-либо, в к политическом дискурсе чаще всего - это пария, объединение и т. д. Такие концептуальные метафоры свидетельствуют о межкультурных способах метафорическго представления общественно-политической жизни в дискурсах двух стран. Несомненно, во многих случаях параллели в употреблении фитометафор обусловлены сходством культурных феноменов: исторических событий, мифологии, символики, а также государственного устройства. Тем не менее, культуроспецифичность свойственна большинству фитометафор, используемых в дискурсах двух стран. Она проявляется в нескольких аспектах: средствах языковой объективации метафор, сферах-мишенях метафоризации, в количественных показателях.

Политическая метафора часто возникает благодаря уникальности 1 явления, которое она называет. В основном именно такие фитометафоры обладают ярко выраженной лингвокультурной спецификой. Они отражают национальные особенности британских или российских политических реалий: процедуры выборов, способы привлечения избирателей, характер взаимодействия политических партий и избирателей, процессы принятия законов, реформирования и международного взаимодействия. Таким образом, к наиболее показательным политическим фитометафорам можно причислить следующие: политический гибрид, политическая селекция, демократия с шипами, политическое поле (поляна), окучивать (избирателя), политический винегрет, попасть в жернова политики в российском политическом дискурсе. Британский политический дискурс характеризуют метафоры green shoots (of recovery), grassroots, core (principles, vote), to reap a rich harvest of voters, windfall (tax, levy), political ground, political wilderness, an axeman.

В целом фитометафоры, функционирующие в политических дискурсах двух стран, можно отнести к пяти наиболее продуктивным метафорическим моделям: ПОЛИТИКИ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО РАСТЕНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО УХОД ЗА РАСТЕНИЯМИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКОМ, ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО РАСТЕНИЕ, МЕСТО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИКА - МЕСТО ПРОИЗРАСТАНИЯ

РАСТЕНИЙ. Рассмотренные метафорические модели являются межкультурными и активно используются в национальных политических дискурсах обеих стран. При этом наполнение фреймов и слотов, оформляющих данные метафорические модели, показывает определенные или существенные отличия в восприятии мира политики представителями двух лингвокультур. ,

Использование фитометафор в заголовке, повышение их плотности в других сильных позициях политического текста — довольно распространенное средство привлечения внимания адресата. Однако далеко не все фитометафоры оказываются в заголовках политических публикаций, а лишь те, которые способны наиболее эффективно выполнять информативно-ориентирующую, рекламно-экспрессивную и оценочно-экспрессивную функции в данных дискурсивных условиях. По результатам нашего исследования, концептуальные метафоры фрейма ВИДЫ РАСТЕНИЙ больше всего соответствовали этим требованиям в рассматриваемый период времени. Значительное распространение «фруктовых» и «цветочных» метафор в заголовках российских и британских статей, описывающих политические процессы на постсоветском пространстве, свидетельствует об общих тенденциях развития двух политических дискурсов.

Фитоморфные метафоры, употребленные в заголовках политических текстов, довольно редко способствуют полноценному развертыванию фитоморфных метафорических моделей в тексте. Вместе с тем рассмотренные нами российские и британские публикации показывают, что фитометафоры в моносферном тексте могут отличаться значительной степенью креативности и выразительности.

В заключение необходимо обозначить ряд перспективных направлений, которые бы могли представлять интерес для дальнейших научных исследований в рамках когнитивно-дискурсивного подхода:

• Сопоставительное исследование функционирования фитометафор в трех и более дискурсах для конкретизации и уточнения результатов настоящей работы;

• Исследование закономерностей функционирования фитоморфных I метафорических моделей в различных типах дискурсов;

• Дальнейшее описание российского политического дискурса в сопоставлении с национальными дискурсами стран с разными политическими системами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кропотухина, Полина Владимировна, 2011 год

1. Андерсон, Р.Д. Каузальная сила политической метафоры Текст. / Р.Д. Андерсон (мл.) // Современная политическая лингвистика : учеб. пособие / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. — Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург,2006. С. 70-89.1

2. Анкерсмит, Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры Текст. / Ф.Р. Анкерсмит ; пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В. Катаева. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 496 с.

3. Апресян, Ю.Д. Избранные труды : в 2 т. Текст. / Ю.Д. Апресян.-М. : Восточ. лит. РАН, 1997. 730 с.

4. Апресян, В.Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций Текст. / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1993. -№3.-С. 27-35.

5. Аристотель. Поэтика. Риторика Текст. / Аристотель. — СПб : «Азбука», 2000. 347 с.

6. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь ; под ред. В.Н. Ярцевой. М. : Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

7. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. М. : Прогресс, 1990. — С. 5-32.

8. Афанасьев, А.Н. Мифология древней Руси Текст. / А.Н. Афанасьев. М.: Эксмо, 2007. - 608 с.

9. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. /1 V

10. О.С. Ахманова. 2-е изд. Стереотип. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 576 с.

11. Бакумова, Е.В. Ролевая структура политического дискурса Текст.: дис. . канд. филол. наук / Е.В. Бакумова. Волгоград, 2002. - 200 с.

12. Баранов, А.Н. Постулаты когнитивной семантики Текст. / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Известия АН. Серия литературы и языка. - 1997. - том 56. - № 1. - С. 11-21.

13. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику Текст. / А.Н. Баранов. 3-е изд. - М. : Издательство ЛКИ, 2007. - 360 с.

14. Баранов, А.Н: О типах сочетаемости метафорических моделей Текст. / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. 2003. - № 2. - С. 73-94.

15. Баранов, А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры Текст. / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов // Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М. : Институт русского языка АН СССР, 1991. - С. 184-193.

16. Баранов, А.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю Текст. / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. — М. : Институт русского языка АН СССР, 1991. 193 с.

17. Баранов, А. Н. Словарь русских политических метафор Текст. /

18. А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М. : Помовский и партнеры, 1994. — 330 с.1

19. Бартминьский, Е. Языковой образ мира : очерки по этнолингвистике Текст. / Е. Бартминьский. — М. : Индрик, 2005. 528 с.

20. Белова, Ю.А. Стратегии интерпретации смысла газетных заголовков британских медиа-текстов Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.А. Белова. Уфа, 2009. - 24 с.

21. Беляевская, Е.Г. Когнитивные параметры стиля Текст. / Е.Г. Беляевская // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2010, № 1. -С. 22-29.

22. Беляевская, Е.Г. Модель и моделирование в лингвистических исследованиях (традиционный подход vs когнитивный подход) / Е.Г. Беляевская // Принципы и методы когнитивных исследований языка. -М., 2008. С. 78-86.

23. Белт, Т. Политическое убеждение путем метафорического моделирования Текст. / Т. Белт // Политическая лингвистика. — Вып. (2) 22. Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2007. - С. 18-25.

24. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М. : Либроком (Серия: Лингвистическое наследие XX века), 2009. — 448 с.

25. Беседина, H.A. Метод концептуально-репрезентативного анализа в когнитивных исследованиях языка / H.A. Беседина // Принципы и методы когнитивных исследований языка. М., 2008. - С. 47-58. •

26. Бидерманн, Г. Энциклопедия символов / Г. Бидерманн. — М. : «Республика», 1996. 336 с.

27. Блэк, М. Метафора Текст. / М. Блэк// Теория метафоры / общ. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М. : Прогресс, 1990. - С. 153-173.

28. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика : Курс лекций по английской филологии Текст. / H.H. Болдырев. Тамбов : Изд-во Тамбовского государственного университета, 2001. - 123 с.

29. Болдырев, H.H. Концептуальная основа языка Текст. / H.H. Болдырев // Концептуализация мира в языке : колл. Монография. — М. : ИЯз РАН ; Тамбов : Изд. дом ТГУ им. Державина, 2009. С. 25-77.

30. Большой англо-русский словарь : в 2-х т. Текст. / сост. H.H. Амосова, Ю.Д. Апресян, И.Р. Гальперин и др.; Под общ. рук. И.Р. Гальперина. — 3-е изд., стереотип. М. : Рус. Яз., 1979.

31. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов : 17000 сл. Текст. — М. : ООО «Издательство ACT»; ООО «Издательство Астрель»;

32. ООО «Русские словари», 2002. — 960 с.

33. Бородулина, Н.Ю. Экспериментальное исследование метафорической репрезентации понятий, мира экономики Текст. / Н.Ю. Бородулина, М.Н. Макеева // Вопросы когнитивной лингвистики. № 2, 2009.-С. 17-24.

34. Брагина, Н.Г. Мифологический хаос (Культурный след в языке) Текст. / Н.Г. Брагина // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка. М. : Индрик, 2003. - 640 с.I

35. Брандт, Л. Как понять метафору Текст. / Л. Брандт, П.А. Брандт // Вопросы когнитивной лингвистики. № 4, 2010. - С. 5-201

36. Будаев, Э.В. Концептуальная метафора в политическом дискурсе: новые зарубежные исследования Текст. / Э.В. Будаев // Лингвистика: бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. — Вып. 16. Екатеринбург, 2005. - С. 41-52.

37. Будаев, Э.В. Метафора в политической коммуникации : монография Текст. / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. М. : Наука; Флинта, 2008. -248 с.

38. Будаев, Э.В. Метафорическое моделирование постсоветскойдействительности в российском и британском политическом дискурсе

39. Текст. : дис. . канд. филол. наук / Э.В. Будаев ; Урал. гос. пед. ун-т. -Екатеринбург, 2006. 232 с.

40. Будаев, Э.В. Политическая метафорология: ракурсысопоставительного анализа Текст. / Э.В. Будаев // Политическаялингвистика. Екатеринбург, 2010. Вып. 1 (31). - С. 9-24.

41. Буренкова, C.B. Репрезентация детских шалостей в немецкой и русской лингвокультурной традиции Текст. / C.B. Буренкова // Вопросы когнитивной лингвистики. № 3, 2008. — С. 16-22.

42. Вайс, Д. Паразиты, падаль, мусор. Образ врага в советскойIпропаганде Текст. / Д. Вайс // Политическая лингвистика ; Урал. гос. пед. ун-т. Вып. (1) 24. - Екатеринбург, 2008. - С. 16-22.

43. Василенко, О.И. Отфитонимическая семантическая деривация в современных литературных русском и английском языках Текст. : дис. .канд. филол. наук Текст. / О.И. Василенко ; Урал. гос. пед. ун-т. t

44. Екатеринбург, 2008. 232 с.

45. Васильева Т.В. Заголовок в когнитивно-функциональном аспекте (На материале современного американского рассказа) Текст. : дис. . канд. филол. наук / Т.В. Васильева. — М., 2005. — 246 с.

46. Введение в когнитивную лингвистику : учеб. пособие Текст. / A.A. Кретов, В.И. Карасик, Е.А. Пименов, М.В. Пименова, З.Г. Попова, И.А. Стернин / отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово: Комплекс «Графика», 2004.-146 с.

47. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков Текст. / А. Вежбицкая ; пер. с англ. М. : «Языки русской культуры», 1999. - 780 с.

48. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А. Вежбицкая ; пер. с англ. М. : Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.

49. Верещагин, Е.М. Язык и культура: ТриIлингвострановедческие концепции: Лескического фона, рече-поведенческих тактик и сапиентемы : монография Текст. / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. — М. : Индрик, 2005. 1040 с.

50. Вершинина, Т.С. Метафорические модели с исходной биологической сферой в современном политическом дискурсе Текст. : дис. . канд. филол. наук / Т.С. Вершинина ; Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2002. - 207 с.

51. Виноградова, С.А. Инструменты речевой манипуляции в политическом медиадискурсе Текст. / С.А. Виноградова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010, № 2. — С. 95-101.

52. Власть в русской языковой и этнической картине мира Текст. / C.B. Ермаков, И.Е. Ким, Т.В. Михайлова, Е.В. Осетрова, C.B. Суховольский.

53. М. : Языки славянской культуры, 2004. 408 с.

54. Водак, Р. Взаимосвязь «дискурс — общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу Текст. / Р. Водак // Современная политическая лингвистика : учеб. пособие / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. -Екатеринбург, 2006. С. 123-135.

55. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С.Г. Воркачев // Филологические науки. — 2001. — № 1. — С. 64—72.

56. Воркачев, С.Г. Сопоставительная этносемантика телеономных концептов «любовь» и «счастье» (русско-английские параллели) Текст. : монография. — Волгоград : Перемена, 2003. 164 с.

57. Гаврилова, М.В. Методы и методики исследования политической коммуникации Текст. : учеб. пособие / М.В. Гаврилова. — СПб : Изд-во Невского ин-та языка и культуры. — 2008. 92 с.

58. Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку ' Текст. / К.С. Гаджиев. М. : Корпорация «Логос», 1997. - 544 с.

59. Гак, В.Г. Метафора: универсальное и специфическое Текст. / В.Г. Гак // Метафора в языке и тексте ; отв. ред. В.Н. Телия. М. : Наука,I1988.-С. 11-26.

60. Гачев, Г.Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос Текст. / Г.Д. Гачев . М. : Прогресс-Культура, 1995. - 480 с.

61. Громова, А. Особенности коммуникативной роли СМИ в «цветных революциях» Текст. / А. Громова // Мультимедийная журналистика Евразии-2007: интегрированные маркетинговые технологии Востока и

62. Запада: Материалы научно-практической конференции, Казань, 5-6 декабря 2007 года. — Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2007. — С.51—53.

63. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т. А. ван Дейк ; пер. с англ. ; сост. В.В. Петрова; под. ред. В.И. Герасимова. — М. : Прогресс, 1989.-312 с.

64. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии Текст. / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс : История и современные исследования. — М. : ИНИОН РАН, 2002. №3. - С. 32-43.

65. Демьянков, В.З. Семантические роли и образы языка Текст. / В.З. Демьянков // Язык о языке : сб. статей ; под ред. Н.Д. Арутюновой. -М. : Языки русской культуры, 2000. С. 139-271.

66. Дехнич, О.В. Концептуальная метафора People are trees в современном английском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук / О.В. Дехнич. М., 2004. - 157 с.

67. Добровольский, Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии Текст. / Д.О. Добровольский // ВЯ. 1997. - № 6. - С. 37-48.

68. Дронова, Н.П. «Рождество» в языковой немецкой картине мира. Лингвокультурологический аспект Текст. / Н.П. Дронова, Е.В. Зеленева // Вопросы когнитивной лингвистики. — № 4. 2008. — С. 64-74.

69. Друлак, П. Метафора как мост между рациональным и художественным Текст. / П. Друлак // Э.В. Будаев, А.П. Чудинов Современная политическая лингвистика : учеб. пособие. — Екатеринбург, 2006.-С. 136-151.5 i

70. Желтухина, М.Р. Масс-медиальный дискурс и массовая культураi

71. Текст. / М. Р. Желтухина // HayKOBi записки Луганського нацюнального ушверситету. — Вип. 7. Tl. — Cepia «Фшолопчш науки». — Луганськ: «Альма-матер», 2008. С. 145-156.

72. Жинкин, И.Н. Язык — Речь Творчество : Исследования^ посемиотике, психолингвистике, поэтике: (Избранные труды) Текст. / И.Н. Жинкин. М. : Лабиринт, 1998. - 364 с.

73. Зубкова, О.С. Медицинская метафора-термин как ментальная репрезентация Текст. / О.С. Зубкова // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2010, №3.-С. 41-48.

74. Иванова, C.B. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии Текст. / C.B. Иванова // Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. Вып. (1) 24. - Екатеринбург, 2008. - С. 29-33.

75. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи Текст. : монография / О.С. Иссерс. — М. : Едиториал УРСС, 2002. — 284 с.

76. Калашникова, Л.В. Метафора как механизм когнитивноiдискурсивного моделирования действительности (на материале художественных текстов) Текст. : дис. . д-ра филол. наук / Л.В. Калашникова, Орел, 2006. 409 с.

77. Капишева Т.Ю. Сопоставительный словарь фразеологических картин мира (на материале русских, немецких и латинских фитонимов) Текст. / Т.Ю. Капишева. Уфа : Вагант, 2009. - 180 с.

78. Капишева Т.Ю. Опыт сопоставления структурно-семантических и когнитивных категорий в русской и немецкой фитонимной фразеологии : Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук [Текст] / Т.Ю. Капишева. — Уфа, 2009.-22 с.

79. Карасик, В.И. Структура институционального дискурса Текст. / В.И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации. Саратов : Изд-во саратовского ун-та, 2000. - С. 25-33.

80. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. М. : Гнозис, 2004а. - 390 с.

81. Карасик, В.И. Этноспецифические концепты человека Текст. / В.И. Карасик // Введение1 в когнитивную лингвистику: учеб. пособие. -Кемерово, 2004b. С. 54-93.

82. Каслова, A.A. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.) Текст. : дис. . канд. филол. наук / A.A. Каслова. Екатеринбург, 2003. - 208 с.

83. Кассирер, Э. Сила метафоры Текст. / Э. Кассирер // Теория метафоры / под. общ. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М. : Прогресс, 1990. - С. 33-43.

84. Керимов, Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе Текст. : дис. . канд. филол. наук / Р.Д. Керимов. -Кемерово, 2005. 186 с.

85. Кобозева, И.М. Мысль и идея на фоне категоризации ментальных имен Текст. / И.М. Кобозева // Логический анализ языка. Ментальные действия. М. : Наука, 1993. - С. 95-104.

86. Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры Текст. / И.М. Кобозева // Вестник МГУ (Серия «Филология»). -№6.-2001.-С. 132-149.

87. Кожемякин, Е.А. Политический дискурс: многопараметральная модель Текст. / Е.В. Переверзев, Е.А. Кожемякин // Вестник ВГУ. Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2008. — № 2. С. 74—79.

88. Колесов, B.B. Концепт культуры: образ, понятие, символ- Текст. / В.В. Колесов // Вестник СПбГУ. Сер. 2. - 1992. - № 3. - С. 30-40.

89. Колесов, В.В. Язык и ментальность Текст. : монография / В.В. Колесов. СПб. : Петербургское востоковедение, 2004. — 240 с.

90. Колотнина, Е.В. Метафорическое моделированиеIдействительности в русском и английском экономическом дискурсе : дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.В1. Колотнина. Екатеринбург, 2001. — 261 с.

91. Колтышева, С.Я. Гастрономическая метафора1 в Американском шоу-дискурсе Текст. / С.Я. Колтышева // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. — Т. 1. -Челябинск : Рекпол, 2008. С. 408-412.

92. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г.В. Колшанский ; отв. ред. A.M. Шахнарович. — 3-е изд., стереотип. М. : КомКнига, 2006. - 128 с.

93. Кондратьева, О.Н. Фитоморфные признаки концептов внутреннего мира человека (на материале текстов Древней Руси) Текст. / О.Н. Кондратьева // Новая Россия: новые явление в языке и науке о языке / Урал. гос. ун-т. Екатеринбург, 2005. - С. 75-83.

94. Коновалова, Н.И. Народная фитонимика как фрагмент языковой картины мира Текст. / Н.И. Коновалова. Екатеринбург : Изд-во Дома учителя, 2001.- 150 с.

95. Коптякова, Е.Е. Образ Германии в российской и американской медиа-картинах мира: стереотипы и метафоры : дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.Е. Коптякова. — Сургут, 2009. — 251 с.

96. Корнилов, O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов Текст. / O.A. Корнилов. М. : ЧеРо, 2003. — 349 с. '

97. Кочкин М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен : автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / М.Ю. Кочкин. — Волгоград, 2003. 17 с.

98. Красавский, H.A. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах / H.A. Красавский. Волгоград : Перемена, 2001. -495 с.

99. Красильникова, H.A. Метафорическая репрезентация* лингвокультурологической категории СВОИ-ЧУЖИЕ в. экологическом дискурсе США, России и Англии Текст. : дис. . канд. филол. наук / H.A. Красильникова ; Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2005. - 208 с.I

100. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В.В. Красных. М. : ИТДГС «Гнозис», 2003. - 375 с.

101. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология Текст. / В.В. Красных. М. : ИТДГС «Гнозис», 2002. - 284 с.

102. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина ; под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М. : Изд-во МГУ, 1996. - 245 с.

103. Кубрякова, Е.С. Концепт Текст. / Е.С. Кубрякова // Краткий словарь когнитивных терминов. М. : Изд-во МГУ, 1996. - С. 90-93.

104. Кубрякова, Е.С. Язык и знание Текст. / E.G. Кубрякова. — М : Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

105. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука Текст. / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1994. - № 4. - С. 55-70.I

106. Кубрякова, Е.С. О тексте и критериях его определения Текст. / Е.С. Кубрякова // Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001. - С. 72-81.

107. Кулаков В.Т. Когнитивно-матричный анализ диалектных единиц1

108. Текст. / В.Т. Кулаков // Принципы и методы когнитивных исследований языка : сб. науч. трудов. М., 2008. - С. - 27-38.

109. Курганова, Н.И. Проблема исследования коллективного знания в когнитивной лингвистике Текст. / Н.И. Курганова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010, № 2. - С. 18-26.

110. Лазарева, Э.А. Заголовочный комплекс текста — средство организации и оптимизации восприятия Текст. / Э.А. Лазарева // Известия Уральского государственного университета. — 2006. № 40. - С. 158-166.

111. Лакофф, Дж. Когнитивная семантика Текст. / Дж. Лакофф// Язык и интеллект. М., 1996. - С. 143-185.

112. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры ; под общ. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М. : Прогресс, 1990. - С. 387-415.

113. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон . М. : УРСС, 2004. - 253 с.

114. Лапшина, В.В. Языковые средства реализации стратегии дискредитации в политическом дискурсе Текст. / В.В. Лапшина // Реальность, язык и сознание : междунар. межвуз. сб. науч. тр.; Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Державина, 2010. С. 337-342.

115. Ларина, Т.В. Доминантные черты английского вербального коммуникативного поведения Текст. / Т.В. Ларина // Филологические науки. -2007.-№ 2.-С. 71-82.

116. Лассан, Э.Р. Лингвистика как ангажированное знание Текст. / Э.Р. Лассан // Лингвистика: бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т.- Вып. 19.- Екатеринбург, 2006.— С. 148-160.

117. Лассан Э.Р. О формах существования концептуальных метафор как индикаторах силы и бессилия общества Текст. / Э.Р. Лассан //I

118. Политическая лингвистика. — Вып. 31. — Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2010.-С.-24-34.

119. Леви-Строс, К. Структурная антропология Текст. / К. Леви-Строс. М. : Академический проект, 2008. - 560 с.

120. Логический анализ языка. Космос и хаос: концептуальные поля порядка и беспорядка Текст. : сб. науч. статей ; под ред. Н.Д. Арутюновой. — М. : Индрик, 2003. 640 с.

121. Лукин, В.А. «Художественный текст: Основы теории и элементы анализа» Текст. : монография / В.А. Лукин. М., 1999. — Режим доступа : http://www.gramota.ru/biblio/research/hudtextO

122. Лысакова, И.П. Язык газеты и типология прессы: Социолингвистическое исследование Текст. : монография / И.П. Лысакова. -СПб, 2005.-283 с.I

123. Лыткина, О.И. Проблемы изучения концепта в современной лингвистике Текст. / О.И. Лыткина // Вестник «Филологические науки». — №4.-2009.-С. 19-27.

124. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М.Л. Макаров.- М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.

125. Мак Кормак, Э. Когнитивная теория метафоры Текст. / Э. Мак Кормак // Теория метафоры / общ. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. -М. : Прогресс, 1990. С. 358-386.

126. B.А. Маслова. • М. : Академия, 2001. 208 с.

127. C.А. Токарева. М. : Рос. энциклопедия, 1997. - Т. 2 К-Я. - 719 с.

128. Мишланова, С.Л. Метафора в медицинском дискурсе Текст. / С. Л. Мишланова. Пермь, 2002. - 160 с.

129. Можейко, М.А. Дискурс Текст. / о. Сергий Лепин, М.А. Можейко // Постмодернизм : энциклопедия. — Мш : Интерпрессервис; Книжный Дом. 2001. -С. 233-237.

130. Муране, С.Н. Лексика медицинской сферы в языке современной российской и латвийской прессы Текст. / С.Н. Муране // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества ; Урал. гос. Пед. ун-т. -Екатеринбург, 2002. Т. 8. - С. 134-143.

131. Мусаева, О.И. Флористическая метафора как фрагмент национальной картины мира Текст. : дис. . канд. филол. наук / О.И. Мусаева. М., 2006. - 203 с.

132. Ольховикова, Ю.А. Метафоры со сферой-источником «Неживая природа» в политическом дискурсе США и ФРГ Текст. : дис. . канд. филол. наук / Ю.А. Ольховикова. — Екатеринбург, 2009. 211 с.I

133. Паршин, П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики Текст. / П.Б. Паршин // Scripta Iinguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики 2001 ; под ред. А.И. Новикова. - М., 2001. - С. 181-208.

134. Пескова, E.H. Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе : дис. . канд. филол. наук Текст. / E.H. Пескова ; Челябинск, 2006. 171 с.

135. Петров B.B. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу Текст. / В.В. Петров // Вопросы языкознания. 1990. — №3. — С. 135-145.

136. Печерская, Н.В. Знать или называть: метафора как когнитивный ресурс социального знания Текст. / Н.В. Печерская // Полис. 2004. — № 2. — С. 93-105.

137. Пивоварова, Е.В. Концепт Wende в современном политическом дискурсе (на материале немецкого языка) Текст. / Е.В. Пивоварова // Реальность, язык и сознание : междунар. межвуз. сб. науч. тр.; Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Державина, 2010. С. 350-354.

138. Пименова, М.В. Концептосфера внутреннего мира человека Текст. / М.В. Пименова // Введение в когнитивную лингвистику : учеб. пособие. Кемерово, 2004. - С. 28^12. 1

139. Пименова, М.В. Методология концептуальных исследований Текст. / М.В. Пименова // Вестник КемГУ (Сер. Филология). Кемерово,2002. Вып. 4 (12). - С. 100-105.

140. Пименова, М.В. О типовых структурных элементах концептов внутреннего мира (на примере концепта душа) Текст. / М.В. Пименова // Язык. Этнос. Картина мира: сб; науч. тр. Кемерово : Комплекс «Графика».2003.-Вып. 1.-С. 28-39.

141. Пинтова, A.A. Концепты OLD/YOUNG и СТАРЫЙ/МОЛОДОЙ в английской и русской языковых картинах мира Текст. : дис. . канд. филол. наук / A.A. Пинтова. СПб, 2009. - 215 с.

142. Плунгян, В.А. К описанию африканской «наивной картины мира» (локализация ощущений и понимание в языке догон) Текст. /

143. В.А. Плунгян // Логический анализ языка. Культурные концепты. М. : Наука, 1991.-С. 155-160.

144. Погосова, К.О. Концепты эмоций в английской и русской языковых картинах мира Текст. : дис. . канд. филол. наук / К.О. Погосова. Владикавказ, 2007. — 196 с.

145. Полная энциклопедия символов, эмблем и знаков Текст. /

146. B.В. Алексеенко, И.С. Горецкая, Э.В. Коган, A.C. Колесникова, М.О. Рахно. — Ростов н/Д : Издательский дом «Владис»; М. : Издательский дом «РИПОЛ Классик», 2008. 640 с.

147. Попова, З.Д. К проблеме унификации лингвокогнитивной терминологии Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стерин // Введение в когнитивную лингвистику : учеб. пособие / отв. ред. М.В. Пименова. — Кемерово, 2004а.1. C. 47-54.

148. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. - 192 с.

149. Попова, З.Д. Полевая модель концепта Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин // Введение в когнитивную лингвистику : учеб. пособие / отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово, 2004b. - С. 11-40.

150. Потебня, A.A. Символ и миф в народной культуре Текст. / A.A. Потебня ; сост., подг. текстов и коммент. А.Л. Топоркова. — М. : Лабиринт, 2000. 320 с.

151. Похлебкин, В.В. Словарь международной символики и эмблематики Текст. / В.В. Похлебкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Международные отношения, 1994. - 560 с.

152. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации Текст. / Г.Г. Почепцов. -отв. ред. С.Л. Удовик. М. : «Ваклер», 2001. - 653 с.

153. Проблематика СМИ : Информационная повестка дня: учеб. пособие Текст. / под ред. М.В. Шкондина, Г.С. Вычуба, Т.И. Фроловой. -М. : Аспект Пресс, 2008. 316 с.

154. Рахилина, E.B. Когнитивная семантика: история, персоналии,1идеи, результаты Текст. / Е.В. Рахилина // Семиотика и информатика. — Вып. 36. М. : Языки русской культуры. - 1998. - С. 274-323.

155. Ревзина, О.Г. Дискурс и дискурсивные формации Текст. / О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. Вып. 8. - Новосибирск, 2005. — С. 66-78.

156. Резанова, З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты Текст. / З.И. Резанова, H.A. Мишанкина, Д.А. Катунин. Часть 1. - Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. -210 с.

157. Руженцева, Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: монография Текст. / Н.Б. Руженцева ; Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2004. 294 с.

158. Рум, А.Р.У. Великобритания. Лингвострановедческий словарь Текст. / А.Р.У. Рум. М.<: Издательство «Русский язык», 2000. - 560 с.

159. Русакова, О.Ф. Дискурс, политический дискурс, политическая дискурсология Текст. / О.Ф. Русакова // Многообразие политического дискурса. — Екатеринбург : УрО РАН, 2004.

160. Рыжкова, Е.В. Метафора флористического круга в английском языке : дис. канд. филол. наук Текст. / Е.В. Рыжкова ; СПб., 2001. 204 с.

161. Рябых, Е.Б. Концептуальная метафора и средства ее реализации Текст. / Е.Б. Рябых // Реальность, язык и сознание : междунар. межвуз. сб. науч. тр.; Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Державина, 2010. С. 300-306.

162. Сазонова, Т.Ю. Культурная метафора как способ репрезентации культурного знания Текст. / Т.Ю. Сазонова // Междунар. конгресс покогнитивной лингвистике : сб. материалов. Тамбов : Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - С. 131-133.

163. Сазонова, Т.Ю. Содержание пространственных концептов какотражение культурного знания Текст. / Т.Ю. Сазонова, И.С. Бороздина //

164. Вопросы когнитивной лингвистики. — 2010, № 2. С. 27-33.

165. Санцевич, H.A. Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафоры и семантические оппозиции) Текст. : дис. . канд. филол. наук / H.A. Санцевич. М., 2003. - 245 с.I

166. Серио, П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и интердискурс) Текст. / П. Серио // Семиотика : Антология ; сост. Ю.С. Степанов. Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - С. 549-562.

167. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи Текст. / Э. Сепир. М. : Прогресс, 1993.-656 с.

168. Серио, П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинализаций Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. — М. : ОАО ИГ «Прогресс», 1999. — С. 337-383.

169. Синельникова, JI.H. Коммуникативные модели оппозиционного политического дискурса Текст. / JI.H. Синельникова // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2010: Вып. 1(31). — С. 34-39. 1

170. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка : монография Текст. / Г.Н. Скляревская. СПб, 1993.-152 с.

171. Скляревская, Г.Н Давайте говорить правильно! Политический язык современной России : краткий словарь-справочник Текст. / Г.Н. Скляревская, И.О. Ткачева. — СПб.: Филол. факультет СПбГУ; М. : «Академия», 2004. 224 с.

172. Скребцова, Т.Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса Текст. / Т.Г. Скребцова // Respectus philologicus. Вильнюс, 2002. - № 1 (6). - С. 113-125.

173. Словарь-справочник лингвистических терминов / под. ред. Д.Э. Розенталя, М.А. Теленковой. М. : Просвещение, 1985. -400с.

174. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Г.Г. Слышкин. — Волгоград, 2004. 39 с.

175. Смирнова, О.В. Место СМИ в политической структуре Текст. / О. В. Смирнова // Проблематика СМИ: Информационная повестка дня: учеб. пособие / под ред. М.В. Шкондина, Г.С. Вычуба, Т.И. Фроловой. М. : Аспект Пресс, 2008. - С. 59-67.

176. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. (Серия «Дискурсология») Текст. — Вып. 1. Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006. - 210 с.

177. Солопова, O.A. Театральная метафора в политическом дискурсе Великобритании Текст. / O.A. Солопова // Лингвистика: бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. Вып. 18.— Екатеринбург, 2006. - С. 107-114.

178. Сорокин, Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия Текст. / Ю.А. Сорокин // Политический дискурс в России : Материалы рабочего совещания. М., 1997. - С. 57-60.

179. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры Текст. / Ю.С. Степанов. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Академический проект, 2004. -992 с.

180. Стрельников, A.M. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России Текст. : дис. . канд. филол. наук / A.M. Стрельников. — Екатеринбург, 2005. - 178 с.

181. Сыров, В.Н. Метафора, нарратив и языковая игра. Еще раз о роли метафоры в научном познании Текст. / В.Н. Сыров, В.А. Суровцев // Методология науки. Становление современной научной рациональности. -Вып. 3. Томск : Изд-во ТГУ, 1998. - С. 186-197.

182. Тарасова, О.Д. Анализ лингвокультурологического поля «эмоции» в сопоставительном аспекте :на материале английского и русского языков Текст. : дис. . канд. филол. наук / О.Д. Тарасова. -М., 2009. 170 с.

183. Телешева, И.В. Роль морбиальной метафоры в заголовке Текст. / И.В. Телешева// Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. — Т. 1. — Челябинск : Рекпол, 2008. — С. 244-248.

184. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира Текст. / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 173-203.

185. Телия, В.Н. Типы языковых значений Текст. / В.Н. Телия. М. : Наука, 1981.-269 с.

186. Теория метафоры: сб. науч. ст. Текст. / под общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М. : Прогресс, 1990. - 512 с.

187. Топоров, В.Н. Заметки о растительном коде основного мифа (перец, петрушка и т. п.) Текст. / В.Н. Топоров // Балканский лингвистический сборник ; под ред. Т.В. Цивьян. — М.: Наука, 1977. — С. 196 -207.

188. Топоров, В.Н. Дерево Текст. /В.Н. Топоров // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. / под ред. С.А. Токарева. М. : Большая российская энциклопедия, 1987-88. - т. 1. — С. 389^-06.

189. Тресиддер, Дж. Словарь символов Текст. / Дж. Тресиддер ; пер с англ. С. Палько. М. : ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 448 с.

190. Туманова, А.Б. Контаминированная языковая картина мира как результат взаимодействия языков и культур Текст. / А.Б. Туманова // Вопросы когнитивной лингвистики. — № 4. 2008. - С. 133-138.

191. Урысон, E.B. Синтаксическая деривация и «наивная» картина мира Текст. / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. — 1996. — № 4. — С. 25-38.

192. Февралева, О.В. Образы человека-растения в творчестве А. Блока Текст. / О.В. Февралева // Филологические науки. 2007. - № 2. — С. 3-13.

193. Феденева, Ю.Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90 гг. XX века Текст. : дис. . канд. филол. наук / Ю.Б. Феденева. — Екатеринбург, 1997. 181 с.

194. Федосеев, A.A. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе Текст. : дис. . канд. филол. наук / A.A. Федосеев. — Челябинск, 2004. — 169 с.

195. Феррари, Ф. Тендер и отождествление в политическом дискурсе : Американская женщина как категория анализа Текст. / Ф. Феррари // Политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2010. Вып. 1(31). — С. 39-55.

196. Филатова, K.JI. Когнитивное исследование зрительной метафоры во французском и в русском языках Текст. : дис. . канд. филол. наук / K.JI. Филатова. Екатеринбург, 2009. — 236 с.

197. Филинский, A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. Текст. : дис. . канд. филол. наук / A.A. Филинский. Тверь, 2002. — 163 с.

198. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып. 23. - М. : Прогресс, 1988. - С. 54-65.

199. Философский энциклопедический словарь Текст. М. : ИНФРА-М, 2009. - 570 с.

200. Фразеологический словарь русского языка Текст. / И.В. Федосов, А.Н. Лапицкий. М : «ЮНВЕС». - 2003. - 608 с.I

201. Фрумкина P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога Текст. / P.M. Фрумкина // Научно-техническая информация. Сер. 2. (№ 3). - М., 1992. - С.3-9.

202. Чарыкова, 0.Н1 Функции фитонимов в>современном< поэтическом дискурсе Текст.-/ О.II. Чарыкова // Реальность, язык и сознание : междунар: межвуз: сб: науч. тр.; Тамбов, Издательский дом.ТГУ им. Державина, 2010. — С. 325-329.

203. Ченки, А. Современные когнитивные подходы к семантике: Сходства' и различия в теориях и целях Текст. / А. Ченки // Вопросы языкознания. 1996. - № 2. - С. 68-78.

204. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия Текст. / В.Е.Чернявская. — М. : Флинта, 2006. 130 с.

205. Чудакова, Н.М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической, экспансии в дискурсе российских, средствмассовой информации (2000-2004 гг.) : Текст. : дисканд. филол. наук /

206. Н.М. Чудакова. Екатеринбург, 2005.-218 с.

207. Чудакова, Н.М. «Неживая природа» как сфера-источник метафорической экспансии Текст. / Н.М. Чудакова // Лингвистика: бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. -Вып. 12. Екатеринбург, 2004. - С. 148-156.

208. Чудакова, Н.М. Метафорическое представление особенностей русской национальной жизни как особенностей рельефа Текст. / Н.М. Чудакова // Lingüistica Juvenis: Сб. науч. тр. молодых ученых / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. — С. 202—216.

209. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) : монография Текст. / А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2001. - 238 с.

210. Чудинов, А.П. Политический нарратив и политический дискурс Текст. / А.П. Чудинов // Лингвистика: бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. — Вып. 8. — Екатеринбург, 2002. С. 69-77.

211. Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации : монография Текст. / А.П. Чудинов. -Екатеринбург, 2003. — 248 с.

212. Чудинов, А.П. Фитонимная метафора в современной политической речи Текст. / А.П. Чудинов // Русская речь. — 2004. — № 4. — С. 65-70.

213. Шаова, О.А. Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация (на материале французских и российских газет) Текст. : дис. . канд. филол. наук / О.А. Шаова ; / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2005 .-210с.

214. Шмелев. А.Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю Текст. / А.Д. Шмелев. — М. : Языки славянской культуры, 2002. -.224 с. .

215. Шустрова, Е.В. Дискурс Барака Обамы: приемы и образы Текст. / Е.В. Шустрова // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2010: Вып. 2(32).-С. 77-91.

216. Шустрова, Е.В. Фитоморфная .и зооморфная концептуальная метафора в творчестве Р. Эллисона Текст. / Е.В. Шустрова // Лингвистика: бюллетень; Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. -Вып. 18,- Екатеринбург, 2006.-С. 221-230. ,

217. Юнг, К. Человек и его символы Текст. / К. Юнг. — СПб. : Б. С. К., 1996.-454 с.

218. Язык о языке Текст. : сб. статей / под общ. ред. Н.Д. Арутюновой. — М. : Языки русской культуры, 2000. — 624 с. '

219. ABBYY : ABBYY LINGVO 12 : Electronic Multilingual Dictionary Электронный ресурс. ABBY Software Ltd., 2006. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

220. Ahrens, К. Mappings from the Source Domain of Plant in Mandarin Chinese / K. Ahrens, V. Tzuyin Lai, 2000. — Режим доступа : http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/12192/1/PACLIC15-203-210.pdf.

221. Albridge, M. Linguistic Manipulation in Legal Discourse : Framing Questions and «Smuggling» Information / M. Albridge, J. Luchjenbroers // International Journal of Speech, Language and the Law. Vol. 14, № 1. — Equinox Publishing, 2007. - P. 85-107.

222. Arcimaviciene, L. Morality Trough Metaphor : A Cross-Linguistic Analysis of Political Discourse / L. Arcimaviciene // Kalbotyra. № 59 (3), 2008. -C. 11-19.4

223. Benoit, W.L. The Functional Theory of Political Campaign Discourse / W.L. Benoit // Лингвистика: бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. — Вып. 18. — Екатеринбург, 2006. — С. 10-34.

224. Brugman, С. What is the Invariance Hypothesis? / С. Brugman // Cognitive Linguistics. 1990. - Vol. 1 - № 2. - P. 257-266.

225. Campus, D. Antipolitics in power: populist language as a tool for government / D. Campus. Cresskill, N.J. : Hampton Press, 2010. - 186 p.

226. Chilton, P. A. Metaphor in Political Discourse: the Case of the«Common European House» / P. A. Chilton, M.V. Ilyin // Discourse and Society. -London, 1993. Vol. 4. -№ 1. - P. 7-31.

227. Chomsky, N. Language and Politics / N. Chomsky. Montreal and New York: Black Rose Books, 1988. - 638 p.

228. Cognitive Foundations of Linguistic Usage Patterns / ed. By H.-J. Schmit and S. Handl. Berlin ; NY : Walter de Gruyter GmbH & Co, 2010. -301 p.

229. Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology / ed. by T. Janssen and G. Redeker. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1999. - 270 p.

230. Croft, W. Cognitive Linguistics / W. Croft, D. Alan Cruse. — Cambridge; N.Y.; Melbourne : Cambridge University Press, 2004. 356 p.

231. Dahlgren, P. Media and political engagement: citizens, communication, and democracy / P. Dahlgren. Cambridge ; N.Y. : Cambridge University Press, 2009. - 232 p.

232. Deleuze, G. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia (Vol. 2) / G. Deleuze, F. Guattari ; trans. B. Massumi. London ; N.Y. : Continuum, 2004. - 688 p.

233. Dijk T. A. van. Critical Discourse Studies : A Sociocognitive Approach / T. A. van Dijk // Methods of Critical Discourse Analysis. London : Sage, 2009.-P. 62-87.

234. Dirven, R. The Metaphoric in Recent Cognitive Approaches to English Phrasal Verbs / R. Dirven. 2001. - Режим доступа : http://www.metaphorik.de/01 /dirven.htm.

235. Drulak, P. Identifying and Assessing Metaphors : Discourse on EU Reform / P. Drulak // Political Language and Metaphor : Interpreting and Changing the World. N.Y. : Routledge, 2008. - P. 105-118.

236. Drulak, P. Metaphors and creativity in International Politics / P. Drulak // Discourse Politics Identity Working Paper Series. — № 3. — Lancaster University, 2005.

237. Esenova, O. Plant Metaphors for the Expression^ of Emotions: in the English Language / O. Esenova. 2006. - Режим доступа : .http://search.li ve.com/results.aspx?q=plant+metaphor&filt=al l&first^ 11&FQRM= PERE. ••■

238. Evans, V. Cognitive Linguistics : An Introduction / V. Evans,i • .

239. M. Green. Edinburgh University Press, 2006; 832 p. , .

240. Fabiano, M. Terrorism and Its Metaphors M. Fabiano. 2005. -Режим доступа: http://forum.llc.ed:;ac.uk/issue2/fabiano.pdf.

241. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis / N. Fairclough, R. Wodak // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction: — Vol. 2. London : Sage. P. 258 -284. •

242. Fauconnier, G. Conceptual Integration; Networks / G. Fauconnier, Mi Turner // Cognitive Science. Vol. 22, № 2. - 1998. - P. 133-187.

243. Geeraerts, D. Metodology in Cognitive Linguistics / D. Geeraerts // Cognitive Linguistics : Current applications and Future Perspectives;, cd. G. Kristiansen et. al.. — Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2006. — P. 21—51.

244. Goodnight, G:T. «Iraq is George Bush's Vietnam». Metaphors in Controversy : On Public Debate and: Deliberative Analogy / G.T. Goodnight: — Режим-доступа : http://www.usc.edu/dept/LAS/iids/docs/Iraq andVietnam.doc.

245. Graber, D. Media power in politics / D. Graber. Washington, D.C. : CQ Press, 2011.-466 p.

246. Harder, P. Partial Autonomy. Ontology and Methodology in Cognitive Linguistics / P. Harder // Cognitive Linguistics : Foundations, Scope, and Methodology; ed. T. Janssen. Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 1999. -P. 195-223.

247. Hart, C. Analysing Political Discourse : Toward a Cognitive Approach / C. Hart // Critical Discourse Studies. № 2 (2), 2005. P. 189-194.

248. Herlich, B. Breakthroughs and Disasters : The Politics and Ethics of Metaphor Use in the Media / B. Herlich // Cognitive Foundations of Linguistic Usage Patterns. Berlin ; NY : Walter de Gruyter GmbH & Co, 2010. - P. 63-88.

249. Johnson-Laird, P.N. The Computer and the Mind : An Introduction to Cognitive Science / P.N. Johnson-Laird. Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 1998. - 444 p.

250. Kovecses, Z. Metaphor : A Practical Introduction / Z. Kovecses. -New York : Oxford University Press, 2002. 285 p.

251. Kovecses, Z. Language, Mind, and Culture : A Practical Introduction / Z. Kovecses, B. Koller. New York : Oxford University Press, 2006. — 397 p.

252. Lakoff, G., M. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. -Chicago: University of Chicago Press, 1980. 242 p.

253. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff // Metaphor and Thought; ed. A. Ortony. — Cambridge: Cambridge University Press, 1993.-P. 202-251.

254. Lakoff, G. Women, Fire, and Dangerous Things. What categories reveal about the mind / G. Lakoff. — Chicago; London: University of Chicago Press, 1987. -614 p.

255. Langacker, R. Foundations of Cognitive Grammar II : Perspective Application / R. Langacker. — Stanford ^ Stanford University Press, 1991. 145 p.

256. Landtsheer, Ch. de. Function and the Language of Politics. A Linguistics Uses and Gratification Approach // Communicatuon and Cognition. -1991. Vol. 24. -№ 3/4. - P. 299-342.

257. Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / ed. by R. Dirven and R. Porings. Berlin ; N.Y. : Mouton de Gruyter, 2002. - 612 p.

258. Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak and M. Meyer. London Sage, 2009. - 208 p.

259. Musolff, A. Metaphor and Conceptual Evolution. 2004. - Режим доступа : http://www.metaphorik.de/07/musolff.htm.

260. Picalo, J. Mechanical Metaphors in Politics / J. Picalo // Political Language and Metaphor : Interpreting and Changing the World. — N.Y. : Routledge, 2008. P. 41-55.

261. Political Discourse in the Media / ed. G.E. Lauerbach, A. Fetzer. -Amsterdam : John Benjamins B.V., 2007. 385 p.

262. Political Language and Metaphor : Interpreting and Changing the World / ed. by T. Carver and J. Pikalo. N.Y. : Routledge, 2008. - 298 p.

263. Radman, Z. Metaphors : Figures of the Mind / Z. Radman. -Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997. 191 p.

264. Ringmar, E. Metaphors of Social Order // Political Language and Metaphor : Interpreting and Changing the World. N.Y. : Routledge, 2008. -P. 57-69.

265. Rottinghaus, B. The provisional pulpit: modern presidential leadership of public opinion / B. Rottinghaus. — College Station : Texas A & M University Press, 2010.-318 p.

266. Santa Ana, О. What You Say Is What You Get: Metaphor Analysis of U.S. Public Discourse about Education / O. Santa Ana // Политическая лингвистика. Вып. (1)21 / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2007. — С. 97-115. '

267. Schaffner, В. Winning with words: the origins and impact of political framing / B. Schaffner, P. Sellers. N.Y. : Routledge, 2010. - 200 p.

268. Schmid, H.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics / H.-J. Schmid, F. Ungerer. Harlow : Pearson, 2006. - 361 p.

269. Siepmann, D. Discourse Markers'across Languages : A Contrastive Study of Second-Level Discourse Markers in Native and Non-Native Text with implications for General and Pedagogic Lexicography / D. Siepmann. New York : Routledge, 2005. - 367 p.i

270. Stordalen, T. Echoes of Eden. Genesis 2-3 and Symbolism of the Eden Garden in Biblical Hebrew Literature / T. Stordalen. Leuven : Peeters, 2000. - 582 p.

271. Teich, E. Cross-Linguistic Variation in System and Text / E. Teich. — Berlin : Mouton de Gruyter, 2003. 385 p.

272. Turner, M. Metaphor, Metonomy and Binding / M. Turner, G. Fauconnier // Metonomy and Metaphor / ed. A. Barcelona. — N.Y. : Mouton de Gruyter, 1998.

273. Turner, M., Fauconnier G. Conceptual Integration and Formal Expression // Metaphor and Symbolic Activity. 1995. - Vol. 10. - № 3. -P. 183-203.

274. Urbonaite, J. Health Metaphor in Political and Economic Discourse : A Cross-Linguistic Analysis / J. Urbonaite, I. Seskauskiene // Studies About Languages. -№ 11.- 2007. P. 68-73.

275. Velasko, A. de. Centrist rhetoric: the production of political transcendence in the Clinton presidency / A. de Velasko. Lanham : Lexington Books, 2010.-191 p.

276. Vendler, H. The Art of Shakespeare's Sonnets / H. Vendler. -Cambridge, MA : Harvard University Press. — P. 403^406.

277. Vertessen, D. A Metaphorical Election Style : Use of Metaphor ati

278. Election Time / D. Vertessen, Ch. De Landsheer // Political Language andi

279. Metaphor : Interpreting and Changing the World. New York : Routledge, 2008. -P. 41-55.

280. Walter, J. Discursive Metaphor Analysis : (De)construction(s) of

281. Europe / J. Walter, J. Helmig // Political Language and Metaphor : Interpreting and Changing the World. New'York : Routledge, 2008. - P. 119-132.

282. Wierzbicka, A. Cross-Cultural Pragmatics / A. Wierzbicka. Berlin : Mouton de Gruyter, 1991. - 501 p.