Клинико-лучевые особенности функционального билиарного расстройства сфинктера Одди тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.05, кандидат медицинских наук Бакушкин, Игорь Александрович

• Бакушкин, Игорь Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Бакушкин, Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ БИЛИАРНЫЕ РАССТРОЙСТВА СФИНКТЕРА ОДДИ - АКТУАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА (обзор литературы).

1.1. История и актуальность проблемы, анатомофизиологические особенности строения сфинктера Одди.

1.2. Современные подходы к классификации функциональных расстройств желчного пузыря и сфинктера Одди.

1.3. Клинические и клинико-биохимические проявления билиарной дисфункции сфинктера Одди.

1.4. Современные диагностические методики верификации билиарной дисфункции сфинктера Одди.

1.5. Состояние проблемы лечения билиарной дисфункции сфинктера Одди.

1.6. Нерешенные задачи клинико-лучевой диагностики билиарной дисфункции сфинктера Одди.

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика обследованных больных.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Традиционные методы клинико-лабораторной, инструментальной и лучевой диагностики дисфункции сфинктера Одди билиарного типа.

2.2.2. Методика магнитно-резонансной томографии гепатобилиарной системы с примовистом.

2.2.3. Методы статистического анализа результатов исследования

ГЛАВА III. КЛИНИКО-БИОХИМИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ БИЛИАРНОЙ ДИСФУНКЦИИ СФИНКТЕРА ОДДИ.

3.1. Особенности клинических проявлений у больных билиарной дисфункцией сфинктера Одди.

3.2. Результаты клинико-биохимического обследования.

3.3. Эндоскопические изменения гастродуоденальной слизистой оболочки с учетом типа дисфункции.

3.4. Данные фракционного дуоденального зондирования.

ГЛАВА IV. ЛУЧЕВАЯ СЕМИОТИКА ТИПОВ БИЛИАРНОЙ

ДИСФУНКЦИИ СФИНКТЕРА ОДДИ.

4.1. Результаты комплексного ультразвукового исследования.

4.2. Результаты комплексной магнитно-резонансной томографии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-лучевые особенности функционального билиарного расстройства сфинктера Одди»

Актуальность проблемы

Диагностика билиарной дисфункции сфинктера Одди является одной из наиболее актуальных проблем клинической медицины, что обусловлено прогрессирующим ростом заболеваемости функциональной патологией желудочно-кишечного тракта. Предполагается, что в ближайшие 15-20 лет в мире примерно на 30-50% возрастет заболеваемость болезнями пищеварительного тракта, преимущественно за счет патологии, в основе которой лежат стрессовые, дискинетические и метаболические механизмы [34, 42, 251]. Диагностика билиарной дисфункции сфинктера Одди сопряжена с трудностями интерпретации клинических проявлений заболевания и недостаточно высокой специфичностью результатов лабораторных и инструментальных исследований [67, 172, 191]. До настоящего времени не сформрованы единые взгляды на трактовку структурно-функциональных изменений органов гепатобилиарного и панкреатодуоденального континуума, обнаруживаемых с помощью лучевых методов исследования [68, 170].

Изучению проблемы функциональных расстройств билиарного тракта посвящено много исследований, воплощенных в Римские I (1994), II (1999) и III критерии (2006) [171, 224, 275]. Прогресс в диагностике заболевания сопровождался стремлением к ограничению числа инвазивных процедур и хирургических вмешательств у пациентов с данной патологией, что обусловлено как развитием лучевой диагностики с внедрением малоинвазивных методик обследования, лишенных побочных эффектов, так и частыми осложнениями после инвазивных диагностических процедур [247, 250, 263]. В свою очередь, успехи в диагностике заболевания привели к совершенствованию консервативных и малоинвазивных методик лечения билиарной дисфункции сфинктера Одди [26, 179, 200, 263].

Однако на практике диагностика функциональных билиарных нарушений сфинктера Одди базируется на выявлении характерной клинической симптоматики, данных клинико-биохимического исследования, а также на результатах УЗИ брюшной полости [183, 212]. С учетом того, что манометрия большого дуоденального сосочка в клинической практике широкого внедрения не нашла, а эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатикография сопряжена с частыми осложнениями, сложилась ситуация, при которой диагноз заболевания многими врачами устанавливался преимущественно методом исключения [55, 165, 186].

В настоящее время в диагностике заболеваний гепатобилиарной системы все большее значение приобретает магнитно-резонансная томография, позволяющая с высоким разрешением визуализировать билиарный тракт на всем протяжении. Совершенствуются технические и программные возможности метода, в клиническую практику внедряются специальные магнитно-резонансные контрастные средства [45, 162], одно из которых (примовист) является органоспецифическим и в процессе магнитно-резонансной томографии выделяется с желчью и поступает в 12-перстную кишку, что открыло новые возможности в функциональной оценке билиарного тракта [95, 194].

Таким образом, отсутствие специфической клинической симптоматики билиарной дисфункции сфинктера Одди, недостаточная информативность имеющихся лабораторных и инструментальных методов диагностики, и в этой связи большое количество диагностических ошибок обуславливают необходимость поиска новых подходов в диагностике вариантов течения билиарной дисфункции сфинктера Одди, прежде всего, на основе внедрения в клиническую практику комплексной магнитно-резонансной томографии с использованием примовиста.

Цель исследования

Совершенствование диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди путем внедрения комплексного клинико-биохимического и ультразвукового исследований, применения новых технологий магнитно-резонансной томографии гепатобилиарной системы.

Задачи исследования

Определить частоту встречаемости типов билиарной дисфункции сфинктера Одди, изучить особенности их клинических проявлений.

2. Выявить наиболее характерные лабораторные признаки и определить дифференциально-диагностические критерии типов билиарной дисфункции сфинктера Одди.

3. Разработать методику магнитно-резонансной томографии гепатопанкреатодуоденальной области с применением магнитно-резонансного контрастного средства «Примовист» для дифференциальной диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди.

4. Выделить наиболее характерные лучевые признаки типов билиарной дисфункции сфинктера Одди.

5. Разработать алгоритм клинико-лучевой диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди.

Научная новизна

Впервые показано, что клинико-лабораторные проявления типов билиарной дисфункции сфинктера Одди, обусловленные характером функциональных изменений билиарного тракта, наиболее эффективно обнаруживаются с помощью комплексной магнитно-резонансной томографии гепатопанкреатодуоденальной области с использованием примовиста.

Впервые предложены клинико-лабораторные дифференциально-диагностические критерии типов билиарной дисфункции сфинктера Одди на основе углубленного анализа анамнеза заболевания, особенностей болевого, диспептического и астеновегетативного синдромов, а также проявлений холестаза.

Установлено, что билиарная дисфункция сфинктера Одди III типа на современном этапе является наиболее часто встречаемым вариантом течения заболевания.

Доказано, что результаты ультразвукового исследования имеют важное значение для построения на их основе дальнейшего алгоритма клинико-лучевой диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди.

Впервые установлено, что современная дифференциальная диагностика типов билиарной дисфункции сфинктера Одди должна включать комплексную магнитно-резонансную томографию с использованием примовиста.

Дополнена клинико-лучевая, в том числе магнитно-резонансная, семиотика типов билиарной дисфункции сфинктера Одди.

Практическая значимость

Разработан комплекс клинических, лабораторных, инструментальных и лучевых признаков, позволяющих определить тип билиарной дисфункции сфинктера Одди. Предложены клинико-лабораторные дифференциально-диагностические критерии вариантов течения заболевания.

Показано, что в диагностике вариантов течения билиарной дисфункции сфинктера Одди важное значение имеет сопоставление результатов клиниког биохимического, инструментального и комплексного лучевого исследований. Объем и последовательность их применения зависят от типа заболевания.

Впервые разработана методика комплексного магнитно-резонансного исследования гепатопанкреатодуоденальной области с применением магнитно-резонансного контрастного средства «Примовист». Предложены дифференциально-диагностические критерии типов билиарной дисфункции сфинктера Одди по данным магнитно-резонансной томографии.

Разработан оптимальный алгоритм клинико-лучевой диагностики билиарной дисфункции сфинктера Одди с учетом варианта течения заболевания.

Уточнены показания для применения комплексной магнитно-резонансной томографии гепатопанкреатодуоденальной области в диагностике билиарной дисфункции сфинктера Одди, дифференциальной диагностике форм заболевания и в определении стратегии лечения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Имеется взаимозависимость между клинико-лабораторными ' проявлениями билиарной дисфункции сфинктера Одди и характером функциональных изменений билиарного тракта.

2. Предложенный объем клинико-лабораторных и лучевых методов исследования, в том числе комплексная магнитно-резонансная томография, позволяет определить тип билиарной дисфункции сфинктера Одди. Наиболее часто встречающимся вариантом течения билиарной дисфункции сфинктера Одди является III тип заболевания.

3. Комплексная магнитно-резонансная томография по разработанной методике с использованием примовиста является высоко информативным методом изучения состояния гепатопанкреатодуоденальной зоны, определения типов билиарной дисфункции сфинктера Одди.

4. Клинико-лучевая диагностика типов билиарной дисфункции сфинктера Одди включает в себя на первом этапе анализ анамнестических данных, результатов клинико-лабораторных и инструментальных исследований. Ультразвуковое исследование билиарной системы остается методом первичной лучевой диагностики, составляет основу для построения алгоритма дальнейшего обследования и динамического наблюдения больных. Комплексная магнитно-резонансная томография является методом выбора в диагностике I типа билиарной дисфункции сфинктера Одди.

Личное участие автора в исследовании

Автор лично подготовил аналитический обзор и список литературы, сформулировал цель и задачи исследования. Автор участвовал в выполнении клинических и инструментальных исследований, систематизировал данные комплексного лучевого обследования, лично выполнил качественный и количественный анализ результатов УЗИ и МРТ, самостоятельно произвел математико-статистический анализ полученных данных, разработал алгоритм обследования больных функциональным билиарным расстройством сфинктера Одди. 1

Реализация результатов исследования

Результаты диссертационного исследования используются в практической работе клиники 2-ой кафедры (терапии усовершенствования врачей) Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, гастроэнтерологических отделений, отделений ультразвуковой, эндоскопической и лучевой диагностики 442 ОВКГ им. З.П. Соловьева, ФГУЗ «Клиническая больница №122 им. Л.Г. Соколова» ФМБА России, ФГУ «7 ЦВКАГ МО РФ», внедрены в учебный процесс на 2-ой кафедре (терапии усовершенствования врачей) Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова.

Апробация работы

Материалы настоящего исследования доложены на следующих конференциях и съездах:

• Тринадцатой и Четырнадцатой Российской гастроэнтерологической неделях (г. Москва, 2007, 2008);

• Четырнадцатой и Пятнадцатой Российской конференциях «Гепатология сегодня» (г. Москва, 2008, 2009);

• Всероссийских конгрессах лучевых диагностов (г. Москва, 2007, 2008, 2009);

• Научно-практической конференции, посвященной 50-летию городской клинической больницы №20 «Передовые медицинские технологии практическому здравоохранению» (г. Санкт-Петербург, 2008);

• Научно-практической конференции с международным участием «Современные алгоритмы диагностики и стандарты лечения в клинической медицине» (г. Москва, 2008);

По теме диссертации опубликовано 23 работы, 12 из которых в журналах, рекомендованных ВАК, в том числе 2 статьи и 1 учебно-методическое пособие.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 176 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 292 источника (из них 129 отечественных и 163 зарубежных авторов), приложений. Текст сопровожден клиническим примером, иллюстрирован 24 таблицами и 15 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Внутренние болезни», Бакушкин, Игорь Александрович

Результаты исследования показали, что МРТ в диагностике БДСО обладает чувствительностью 92,7% и специфичностью - 100%, что легло в основу оптимизации диагностического алгоритма БДСО (рис. 15).

Как представлено на рисунке 15, на этапе базового клинического и клинико-лабораторного обследования необходимо изучить анамнез, провести тестирование с помощью анкеты, изучить показатели функциональных печеночных тестов, включая ГГТП, исключить повышение активности амилазы. После уточнения характера боли и выявления поддерживающих критериев функциональных билиарных расстройств сфинктера Одди выполняется инструментальная диагностика.

Рис.15. Рекомендуемый алгоритм клинико-лучевой диагностики вариантов течения и стратегии лечения БДСО.

С учетом диагностических возможностей лечебного учреждения обязательными инструментальными исследованиями предлагаем считать ФГДС и УЗИ, а также PKT. Следует признать не вполне рентабельным включение в диагностический алгоритм МРТ, использование которой оправдано на этом этапе при очевидных признаках желтухи. Это вполне согласуется с мнением отечественных [67, 79, 86, 92] и зарубежных исследователей [156, 170, 198]. При условии выявления структурных изменений гепатопанкреатобилиарной системы совершенно очевидно, что речь о функциональных изменениях билиарного тракта уже не идет, требуется дополнительное обследование больных и назначение соответствующего лечения.

Ключевым признаком, на основании которого предлагается построение алгоритма диагностики типов БДСО, является диаметр общего желчного протока 0,8 см по данным УЗИ (МРТ). При диаметре ОЖП менее 0,8 см, наличии характерной боли и отсутствии изменений функциональных печеночных тестов диагностируется БДСО III типа и назначается патогенетическая терапия.

Даже при диаметре ОЖП менее 0,8 см, наличии характерной боли и повышении печеночных тестов при двух эпизодах диагностируется БДСО II типа, также требующая консервативного лечения. Необходимо отметить, что менее благоприятным по нашим данным является вариант БДСО II типа, при котором ОЖП расширен более 0,8 см, что сочетается с наличием билиарной боли.

Билиарная дисфункция сфинктера Одди I типа диагностируется при диаметре ОЖП 0,8 см и более, наличии билиарной боли и повышении активности печеночных тестов. Следует отметить, что именно комплексная МРТ - наиболее точный метод определения диаметра протока на всем протяжении в физиологических условиях.

Согласно предложенному нами алгоритму, при обследовании пациентов с БДСО I типа, а также больных БДСО II и III типов без эффекта от консервативного лечения следует выполнять комплексную МРТ с примовистом. Показанием к выполнению ЭПСТ считали отсутствие поступления примовиста в 12-перстную кишку в течение 40 мин.

Вполне очевидно, что предложенный алгоритм определенным образом перекликается с классификацией Milwaukee [170], согласно которой основополагающими признаками БДСО I типа кроме боли и повышения функциональных печеночных проб были данные ЭРХПГ (диаметр ОЖП более 12 мм и замедление выделения контрастного препарата в 12-перстную кишку). Однако, следует отметить вполне очевидные преимущества предлагаемого нами алгоритма: неинвазивность, отсутствие лучевой нагрузки и осложнений, функциональность, а также выполнение исследования в условиях физиологического покоя гепатобилиарной системы.

В целом, результаты выполненного исследования подтвердили высокую актуальность проблемы диагностики и выделения типов БДСО, а также высокую диагностическую эффективность комплексной МРТ с использованием примовиста, практическую ценность предложенных клинико-лучевых критериев дифференциальной диагностики типов заболевания.

1. Билиарная дисфункция сфинктера Одди по данным комплексного клинико-лучевого исследования имеет три варианта течения. Наиболее частым является III тип заболевания (диагностирован у 58,4% обследованных). II тип билиарной дисфункции сфинктера Одди выявлен у 31,2%, I тип - у 10,4% больных.

2. Характерными клинико-лабораторными и инструментальными проявлениями вариантов течения билиарной дисфункции сфинктера Одди являются: при I типе - длительный анамнез заболевания (8,8±2,14 года), частые продолжительные приступы болей с тошнотой и рвотой, сопровождающиеся горечью во рту и явлениями метеоризма, отсутствием желчи в просвете 12-перстной кишки при эндоскопическом исследовании, облигатным повышением активности аланинаминотрансферазы, аспартатаминотрансферазы, щелочной фосфатазы и гамма-глютамилтранспептидазы. При II типе анамнез заболевания менее продолжительный (5,9±1,13 года), отмечаются боли с иррадиацией в спину и правую лопатку, умеренные проявления диспептического синдрома, увеличение содержания прямого билирубина и гамма-глютамилтранспептидазы. При III типе билиарной дисфункции сфинктера Одди анамнез заболевания минимален (1,1±0,27 года), умеренные боли с иррадиацией в спину и правую лопатку сочетаются с незначительными отклонениями биохимических показателей крови и эндоскопическими проявлениями дуоденита.

3. Ультразвуковое исследование следует считать методом первичной лучевой диагностики билиарной дисфункции сфинктера Одди. Ключевым ультразвуковым признаком заболевания, составляющим основу дальнейшей диагностики и выделения типа билиарной дисфункции сфинктера Одди, является диаметр общего желчного протока в проксимальном отделе, составляющий 0,8 см. Чувствительность метода в диагностике заболевания составила 84,8%, специфичность - 88,2%.

4. Характерными лучевыми признаками билиарной дисфункции сфинктера Одди по данным ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии и использованием примовиста при I типе заболевания явились: гепатомегалия, расширение общего печеночного и общего желчного протоков, увеличение размеров желчного пузыря, повышение индексов соотношений интенсивности сигнала от желчи, увеличение времени поступления примовиста в 12-перстную кишку (более 40 мин); при II типе - увеличение ширины печени, расширение общего желчного протока более чем у половины больных, замедление поступления примовиста в 12-перстную кишку (от 20 до 40 мин). При III типе билиарной дисфункции сфинктера Одди диаметры внепеченочных желчных протоков не изменены, время поступления примовиста в них достоверно не увеличено.

5. Комплексная магнитно-резонансная томография с использованием магнитно-резонансного контрастного средства «Примовист» является наиболее информативным неинвазивным методом дифференциальной диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди и обладает чувствительностью 92,7% и специфичностью - 100%.

6. Алгоритм диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди должен включать в себя на первом базовом этапе анализ анамнестических данных, результатов клинических, лабораторных, особенно функциональных печеночных тестов, инструментальных исследований. Ультразвуковое исследование продолжает оставаться методом первичной лучевой диагностики изменений билиарного тракта. Магнитно-резонансная томография с использованием примовиста должна применяться для дифференциальной диагностики I и II типов заболевания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕДАЦИИ

1. Для дифференциальной диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди объем лабораторного обследования необходимо дополнять определением активности гамма-глютамилтранспептидазы.

2. В протоколах эндоскопического обследования пациентов с билиарной дисфункцией сфинктера Одди необходимо отражать информацию о наличии или отсутствии желчи в просвете 12-перстной кишки, времени ее поступления в процессе исследования.

3. Показаниями к проведению магнитно-резонансной томографии у больных билиарной дисфункцией сфинктера Одди следует считать диаметр общего желчного протока более 0,8 см (по данным ультразвукового исследования) и отсутствие клинического эффекта от консервативного лечения.

4. Использование комплексной магнитно-резонансной томографии для диагностики типов билиарной дисфункции сфинктера Одди должно включать получение Т1- и Т2-взвешенных изображений гепатопанкреатодуоденальной области в трех плоскостях и бесконтрастную магнитно-резонансную холангиопанкреатикографию, которые следует дополнять методикой получения Т1-взвешенных изображений гепатобилиарной системы в гепатоцитарную фазу с подавлением сигнала от жировой ткани на фоне введения примовиста. Разработанная методика исследования показана для верификации билиарной дисфункции сфинктера Одди I типа.

5. Основным показанием к выполнению эндоскопической папиллосфинктеротомии по данным магнитно-резонансной томографии следует считать отсутствие поступления примовиста в 12-перстную кишку в течение периода 40 мин и более.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Бакушкин, Игорь Александрович, 2009 год

1. Авдеев В.Г. Клинические проявления, диагностика и лечение расстройств моторной функции двенадцатиперстной кишки / В.Г. Авдеев // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктологии. - 1997. - № 5. - С. 8388.

2. Акберов Р.Ф. Современные методы лучевой диагностики заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны / Р.Ф. Акберов, И.И. Камалов // Казан, мед. журн. 1998. - Т. 79, № 3. - С. 181-184.

3. Аносов Н.А. Сборник учебных пособий по актуальным вопросам лучевой диагностики и лучевой терапии / Н.А. Аносов, М.А. Асатурян, А.Г. Атаев и др. СПб.: Элби, 2004. - 271 с.

4. Араблинский А.В. Лучевая диагностика острого панкреатита / А.В. Араблинский, P.M. Черняков, А.Н. Хитрова, Е.Г. Богданова // Мед. визуализация. 2000. - № 1. - С. 2-14.

5. Банифатов П.В. Ультразвуковая диагностика хронических панкреатитов / П.В. Банифатов // CONSILIUM MEDICUM. 2002. - № 1. - С. 26-29.

6. Баранская Е.К. Боль в животе: клинический подход к больному и алгоритм лечения. Место спазмолитической терапии в лечении абдоминальной боли / Е.К.Баранская // Гастроэнтерология. 2005. - № 14. - С. 65-80.

7. Бахтиозин Р.Ф. Магнитно-резонансная холангиопанкреатография в диагностике билиарной и панкреатической гипертензии / Р.Ф. Бахтиозин, Р.К. Джорджикия, А.Н. Чугунов и др. // Анналы хирург, гепатологии. 1998. - Т. 3, №3.-С. 35.

8. Бацков С.С. Ультразвуковой метод исследования в гепатологии и панкреатологии: Диагност., дифференц.-диагност. возможности. / С.С. Бацков 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Б.и., 1998. - 167 с.

9. Биссет Р.А.Л. Дифференциальный диагноз при абдоминальном ультразвуковом исследовании: Пер. с англ. / Р.А.Л. Биссет, А.Г. Хан. — Витебск: Белмедкнига, 1997. — 253 с.

10. Болезни печени и желчевыводящих путей: Рук-во для врачей / Под ред. В.Т. Ивашкина. 2-е изд. - М.: ООО «Издат. дом «М-Вести», 2005. - 536 с.

11. Боровиков В.И. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере / В.И. Боровиков. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

12. Брюховецкий Ю.А. Ультразвуковое исследование желчевыводящей системы / Ю.А. Брюховецкий // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике: В 2 т. / Под ред. В.В. Митькова. М.: Видар, 1996. - Т. 1. - С. 94139.

13. Бурков С.Г. Клинико-эхографические параллели действия бускопана при болезнях желчевыделительной системы / С.Г. Бурков, Е.К. Баранская // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатологии, колопроктологии. — 1997. — Т. 8, № 4. — С. 89-92.

14. Бююль A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бююль, П. Цефель. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2001. - 608 с.

15. Васильев А.Ю. Магнитно-резонансная холангиография в диагностике заболеваний желчевыводящих путей / А.Ю. Васильев, В.А. Ратников. М.: Медицина, 2006. - 200 с.

16. Васильев К.В. Эндоскопическая панкреатохолангиография в диагностике поражений поджелудочной железы, вне- и внутрипеченочных протоков / К.В. Васильев // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - Т. 9, № 3. - С. 18-24.

17. Васильев Р.Х. Дилатация стриктуры терминального отдела общего желчного протока / Р.Х. Васильев, В.М. Халчевский // Хирургия. 1987. — № 2. -С. 110-113.

18. Вехновская И.З. Качество жизни больных дисфункцией желчного пузыря, сфинктера Одди и хроническим бескаменным холециститом: Дисс. . канд. мед. наук / И.З. Вехновская. Уфа, 2006. - 150 с.

19. Власов П.В. Лучевая диагностика болезней печени и желчевыводящих путей / П.В. Власов, П.М. Котляров // Вестн. рентгенологии и радиологии. -1996. -№3.-С. 33-46.

20. Внутренние болезни: В 2 т. / Под ред. А. И. Мартынова, H.A. Му-хина, В. С. Моисеева, A.C. Голявйча. М.: ГЭОТАР - МЕД, 2002. - Т. 2. - 648 с.

21. Галкин В.А. Современные методы диагностики дискинезий желчного пузыря и некалькулезного холецистита / В.А. Галкин // Терапевт, архив. -2001.-Т. 73, № 8 С. 37-38.

22. Григорьев П.Я. Диагностика и лечение болезней органов пищеварения. -3-е изд., доп. и перераб. / П.Я. Григорьев, Э.П.Яковенко. -М.: Медицина, 1996. -515 с.

23. Гриневич В.Б. Клинико-морфологическая характеристика синдрома неязвенной диспепсии / В.Б. Гриневич, Е.И. Ткаченко, С.П. Мелкумов, Ю.П. Успенский // Терапевт, архив. 1995. - Т. 67, № 2. - С. 30-33.

24. Гриневич В.Б. Эрозивные состояния гастродуоденальной области / В.Б. Гриневич, Ю.П. Успенский // Рус. мед. журн. 1998. - Т. 6, № 5. - С. 149-153.

25. Гриневич В.Б. Клиническое обоснование применения и эффективность нексиума в комплексной терапии хронического панкреатита /В.Б. Гриневич, Ю.П. Успенский, В.П. Ласый, И.Г. Пахомова // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. 2002. - № 1 - С. 20-22.

26. Губергриц Н.Б. Новые возможности лечения хроническогорецидивирующего холецистопанкреатита / Н.Б. Губергриц, Г.М. Лукашевич, Ю.А. Загоренко // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - Т. 7, № 5. - С. 119-120.

27. Гурова Н.Ю. МРТ в диагностике заболеваний поджелудочной железы / Н.Ю. Гурова // Мед. визуализация. 1999. - № 1. - С. 34-39.

28. Дейнега В.Г. Оценка сократительной функции желчного пузыря и ультразвуковые признаки хронического бескаменного холецистита при ультразвуковом исследовании / В.Г. Дейнега, В.В. Медведев, Л.М. Полищук // Врачеб. дело. 1992. -№ 6. - С. 103-106.

29. Дергачев А.И. Лучевая диагностика желчевыводящей системы перед лапароскопической холецистэктомией. Ч. 1: Ультразвуковые методы / А.И. Дергачев, А.Р. Бродский // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2000. - № 2. -С. 55-64.

30. Дергачев А.И. Лучевая диагностика желчевыводящей системы перед лапароскопической холецистэктомией. Ч. 2: Неультразвуковые методы / А.И. Дергачев, А.Р. Бродский // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2000. — № 3. — С. 48-56.

31. Дергачев А.И. Абдоминальная эхография / А.И. Дергачев, П.М. Котляров. М.: Элекс Ком, 2005. - 350 с.

32. Дерипаскина A.B. Дисфункция сфинктера Одди: оптимизация диагностики и терапии: Дисс. . канд. мед. наук / A.B. Дерипаскина. — Ростов-на-Дону, 2004. -185 с.

33. Егиев В.Н. Эндоскопические папиллосфинктеротомии так ли они нужны? / В.Н. Егиев, М.Н. Рудакова, А.И. Валетов // Мат. Междунар. конф. «Новые технологии в диагностике и в хирургии органов билиопанкреатодуоденальной зоны». — М., 1995. — С.170-171.

34. Ермолаев В.А. Панкреатит в сочетании с заболеваниями желудка, двенадцатиперстной кишки и желчевыводящих путей / В.А. Ермолаев, В.А. Баскаков // Хирургия. 1996. - № 11. - С. 60-62.

35. Зайцева O.B. Дисфункциональные расстройства билиарного тракта у детей: современный взгляд на проблему / О.В.Зайцева, А.Н. Вовк // Consilium medicum. Педиатрия. 2003. - № 2. - С. 26-29.

36. Захаров В.В. Значение ультразвукового и рентгенологического методов при выполнении лапароскопической холецистэктомии: Автореф. дисс. . канд. мед. наук / Захаров В.В. СПб., 2002. - 28 с.

37. Зима П.И. Осложнения после папиллосфинктеротомии / П.И. Зима, Т.А. Лютфалиев, Н.И. Кравченко // Актуальные вопросы хирургии и осложнений в хирургической гастроэнтерологии. М., 1980. - С. 123-124.

38. Златкина А.Р. Лечение хронических болезней органов пищеварения /

39. A.Р. Златкина. М.: Медицина, 1994. - 336 с.

40. Ивашкин В.Т. Гастроэнтерология нового века: проблемы диагностики /

41. B.Т. Ивашкин, O.A. Буеверов, Т.Л. Лапина // Терапевт, арх. 2001. - Т. 73, № 8.-С. 33-36.

42. Ильченко A.A. Дисфункциональные расстройства билиарного тракта / A.A. Ильченко // Consilium-medicum. 2002. - Вып.1., приложение. - С. 20-23.

43. Кабанова И.Н. Клиническое значение радионуклидных исследований в диагностике хронических запоров: Дисс. д-ра мед. наук / И.Н. Кабанова. — М., 1998.-234 с.

44. Кармазановский Г.Г. Компьютерная томография основа мощи современной рентгенологии // Мед. визуализация. — 2005. - № 6. - С. 139-143.

45. Касейро А. Новые магнитно-резонансные контрастные вещества для диагностики очаговых поражений печени / А. Касейро // Мед. визуализация. -2001.-№2-С. 108-113.

46. Климов П.К. Механизмы регуляций функций желчевыделительнойсистемы / П.К. Климов. JI.: Наука, 1969. - 159 с.

47. Клыкова Е.В. Состояние моторики желудка и двенадцатиперстной кишки и оценка эффективности различных схем лечения больных с функциональной диспепсией: Дисс. канд. мед. наук / Е.В. Клыкова. М., 2002.- 158 с.

48. Комаров Ф.И. Боли в животе / Ф.И. Комаров, A.A. Шептулин // Клин, медицина. 2000. - № 1. - С. 46-50.

49. Кочнев О.С. Осложнения папиллосфинктеротомии и пути их устранения / О.С. Кочнев, В.Н. Биряльцев // Хирургия. 1988. - №12. - С. 87-91.

50. Краковский А.И. Трансдуоденальная папиллосфинктеротомия при повторных операциях на желчных путях / А.И. Краковский, А.Ф. Попов // Хирургия.- 1985,-№ 1.-С. 15-18.

51. Краковский А.И. Дозированная папиллосфинктеропластика при помощи контактной операционной холангиографии с корректной сеткой / А.И. Краковский, JI.A. Герасимов // Хирургия. 1985. - № 4. - С. 134-137.

52. Краткое руководство по гастроэнтерологии / Под ред. В.Т. Ивашкина, Ф.И. Комарова, С.И. Рапопорта. М.: ООО «Издат. Дом «М-Вести», 2001. -458 с.

53. Лейшнер У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей: Пер. с нем.. / У. Лейшнер. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. - 259 с.

54. Лемешко З.А. Пути совершенствования ультразвуковых исследований в гастроэнтерологии / З.А. Лемешко // Материалы Невского радиологического форума. СПб., 2003. - С. 266-267.

55. Линденбратен Л.Д. Рентгенология печени и желчных путей / Л.Д.

56. Линденбратен. -М.: Медицина, 1980. 516 с.

57. Линденбратен Л.Д. Медицинская радиология (основы лучевой диагностики и лучевой терапии): 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Д. Линденбратен, И.П. Королюк. М.: Медицина, 2000. - 672 с.

58. Логинов A.C. Новое в диагностике и лечении желчнокаменной болезни / A.C. Логинов // Терапевт, арх. 2001. - Т. 73, № 2. - С. 5-6.

59. Майстренко H.A. Гепатобилиарная хирургия: Руководство для врачей / H.A. Майстренко, А.И. Нечай. СПб.: Специальная Литература, 1998. - 264 с.

60. Майстренко H.A. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия / H.A. Майстренко, В.В. Стукалов // Холедохолитиаз. СПб.: Специальная Литература, 2000. - С. 217-231.

61. Мак Нелли П.Р. Секреты гастроэнтерологии: Пер. с англ. / П.Р. Мак Нелли. СПб.: ЗАО «Изд-во БИНОМ», «Невский диалект»; 1998. - 1023 с.

62. Мараховский Ю.Х. Желчнокаменная болезнь: на пути к диагностике ранних стадий патологического процесса / Ю.Х. Мараховский // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1994. - Т. 4, № 4. — С. 619.

63. Мартынова Н.В. Экономическая эффективность в радиологии (обзор литературы) / Н.В. Мартынова, Н.В. Нуднов // Мед. визуализация. 2004. - № 5.-С. 98-104.

64. Мартынова Н.В. Определение диагностической эффективности современных методов визуализации / Н.В. Мартынова, Н.В. Нуднов, И.А. Головина, Е.В. Атясова // Мед. визуализация. — 2005. — №1. С. 140-144.

65. Милонов О.Б. Комплексное исследование во время операций на желчных путях / О.Б. Милонов, А.Д. Тимошин. М.: Медицина, 1981. - 168 с.

66. Минушкин О.Н. Дисфункциональные расстройства билиарного тракта: патофизиология, диагностика и лечебные подходы / О.Н. Минушкин. — М., 2004. 23 с.

67. Минько Б.А. Комплексная лучевая диагностика заболеванийподжелудочной железы / Б.А. Минько, B.C. Пручанский, Л.И. Корытова. -СПб.: Гиппократ, 2001. 135 с.

68. Миронов С.П. Радионуклидная холецистография / С.П. Миронов, Ю.Н. Касаткин. М., 1984. - 12 с.

69. Митьков В.В. Ультразвуковое исследование печени / В.В. Митьков, Ю.А. Брюховецкий // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике: В 2 т. / Под ред. В.В. Митькова. М.: Видар, 1996. - Т. 1. — С. 2793.

70. Михайлов А.Н. Лучевая диагностика в гастроэнтерологии: Руководство для врачей / А.Н. Михайлов. Минск: Выш. шк., 1994. - 646 с.

71. Нечай А.И. Распознавание камней в нерасширенных желчных протоках / А.И. Нечай, В.В. Стукалов, И.А. Нечай // Хирургия. 1998. - № 3. - С. 4-6.

72. Нуднов Н.В. Интервенционные методы диагностики и лечения заболеваний внутренних органов / Н.В. Нуднов, Г.Г. Кармазановский. — М.: Рус. врач, 2001.-112 с.

73. Опанасюк Н.Д. Особенности желчевыделительной функции печени у больных после холецистэктомии / Н.Д. Опанасюк, П.С. Федишин, Б.Е. Есипенко и др. // Врачеб. дело. 1988. - № 4. - С. 42-44.

74. Осипова Н.Ю. Магнитно-резонансная холангиопанкреатография и интраоперационные методы диагностики холедохолитиаза / Н.Ю. Осипова, Г.Г. Кармазановский, Ю.Г. Старков, E.H. Солодилина // Мед. визуализация. — 2004.-№5.-С. 29-33.

75. Охлобыстин A.B. Современная тактика лечения хронического панкреатита / A.B. Охлобыстин // CONSILIUM MEDICUM. 2001. - ТА, № 6. - С. 292-295.

76. Охлобыстин A.B. Заболевания поджелудочной железы / A.B. Охлобыстин // CONSILIUM MEDICUM, Приложение. 2002. - С. 26-31

77. Панцырев Ю.М. Лечебная тактика при острой блокаде терминального отдела холедоха / Ю.М. Панцырев, A.A. Будзинский, В.И. Ноздрачев и др. //

78. Хирургия. 1990. -№10. - С. 3-8.

79. Панцырев Ю.М. Эндоскопическая ультросонография в диагностике болезней поджелудочной железы / Ю.М. Панцырев, С.Ю. Орлов // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 1999. — № 3. — С. 6-14.

80. Педь В.И. Функционально-морфологические, антроповозрастные и ультрасонографические аспекты оценки и коррекции нарушений функционального состояния желчевыводящей системы: Дисс. . д-ра мед. наук / Педь В.И. СПб., 2002. - 278 с.

81. Перминова Г.И. Осложнения после эндоскопической литоэкстракции и их профилактика / Г.И. Перминова, A.A. Соколов, А.И. Валетов, Н.В. Затонская // Сб. тр. Росс. симпозиума «Осложнения эндоскопическойхирургии». М., 1996. - С. 210-212.

82. Писарев А.Г. Ультразвуковой мониторинг желчегонной терапии у детей с гипомоторной дискинезией желчного пузыря на фоне вирусных гепатитов / А.Г. Писарев, Н.С. Васюкова // Дет. инфекции. 2005. — Т. 4, № 4. - С. 68-71.

83. Подымова С.Д. Болезни печени: Рук. для врачей. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 2005. - 709 с.

84. Портной Л.М. Магнитно-резонансная холангиопанкреатография и проблема диагностики патологии гепатопанкреатодуоденальной области / Л.М. Портной, Л.Б.Денисова, Е.В. Уткина и др. // Вестн. рентгенологии и радиологии.- 2001. №4. - С 14-24.

85. Портной Л.М. Современная лучевая диагностика в гастроэнтерологии и гастроэнтероонкологии. — М.: Видар, 2001. 224 с.

86. Портной Л.М. Каковы пути кардинального снижения лучевых нагрузок, получаемых гражданами Российской Федерации при проведении им диагностических лучевых исследований / Л.М. Портной // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2003. - № 6. - С. 4-10.

87. Портной Л.М. Роль компьютерной томографии в повседневной практике муниципального здравоохранения Российской Федерации / Л.М. Портной, В.Ю. Семенов, А.Г. Крушинский // Вестн. рентгенологии и радиологии. — 2004. -№ 3. — С. 4-15.

88. Прокоп М. Спиральная и многослойная компьютерная томография. Т. 1 / М. Прокоп, М. Галански. М.: МЕДпресс-информ, 2006. - 416 с.

89. Проскурина М.Ф. Роль различных лучевых методов в диагностике некоторых осложнений после традиционных и видеоскопических абдоминальных операций / М.Ф. Проскурина, А.Л. Юдин // Мед. визуализация. -2005.-№4.-С. 61-69.

90. Ратников В.А. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике терапевтической патологии гепатопанкреатобилиарной системы / В.А. Ратников // Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости. — 2002. — №2.-С. 17-22.

91. Ратников В.А. Высокопольная (1,5Т) магнитно-резонансная томография в диагностике неопухолевых заболеваний печени и желчных путей. Дисс. . д-ра мед. наук / Ратников В.А. СПб., 2003. - 404 с.

92. Ратников В.А. Избранные лекции по лучевой диагностике заболеваний желудочно-кишечного тракта / В.А. Ратников. СПб.: ВМедА, 2006. - 76 с.

93. Ратников В.А. Примовист: необходимо и достаточно // Мед. визуализация. 2008. - Спец. вып. - С. 235.

94. Ринкк П.А. Перспективы развития контрастных средств для МРтомографии / П.А. Ринкк, В.Е. Синицын // Мед. визуализация. 1996. — № 1- С. 17-30.

95. Руководство по ультразвуковой диагностике / Под ред. П.Е.С.Пальмера: Пер. с англ. Женева: ВОЗ; М.: Медицина, 2000. - XVIII, 334 с.

96. Саврасов В.М. Эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография: (Метод. Рекомендации) / М-во здравоохранения СССР, Четвертое гл. упр. / В.М. Саврасов, JI.K. Соколов, H.H. Малкерова, В.В. Лукьянов. -М.: Б.и., 1988. 33 с.

97. Свиридов Н.К. Магнитно-резонансные контрастные средства в диагностике патологии печени / Н.К. Свиридов, П.М. Котляров // Мед. визуализация. 1998. - № 3. - С. 54-56.

98. Свиридов Н.К. Возможности трансабдоминальной сонографии желудочно-кишечного тракта / Н.К. Свиридов, Ю.К. Наполов, E.H. Болотова // Вестн. рентгенологии и радиологии. — 2004. №4. - С. 50-53.

99. Сергеев П.В. Искусственное контрастирование при магнитно-резонансной томографии / П.В. Сергеев, О.В. Панов, C.B. Егорова и ДР- Н Вестн. рентгенологии и радиологии. 1997. - № 1. — С. 45-52.

100. Сергиенко В.И. Математическая статистика в клинических исследованиях / В.И. Сергиенко, И.Б. Бондарева. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. — 256 с.

101. Смаков C.B. Преимущества и недостатки ультразвукового исследования в диагностике заболеваний желчевыводящих путей / «Диагностика и лечение доброкачественных заболеваний желчных протоков» / C.B. Смаков, Н.К. Ардабаев. Тула, 1991. - С. 88-89.

102. Соколов A.A. Острый панкреатит после ЭРХПГ / A.A. Соколов, Г-И. Перминова // Сб. тр. Росс, симпозиума «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». М., 1998. - С. 78-79.

103. Соколов Л.К. Клинико-инструментальная диагностика болезней органов гепатопанкреатодуоденальной зоны / Л.К. Соколов, О.Н. Минушкин, JVL

104. Саврасов, C.K. Терновой. М.: Медицина, 1987. - 278 с.

105. Старков Ю.Г. Эндоскопическая ультрасонография новые возможности диагностики в хирургической клинике / Ю.Г.Старков, К.В. Шишин, E.H. Солодинина // Мед. визуализация. - 2004. - № 5. - С.80-86.

106. Третьяков A.A. Роль эндоскопических и рентгенконтрастных методов исследования в диагностике желтух / A.A. Третьяков, Г.Б. Бохман // Хирургия. 1993. — № 5. - С. 32-34.

107. Тютин JI.A. Диагностические возможности контрастной магнитно-резонансной томографии / JI.A. Тютин, Е.К. Яковлева // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1999. - № 4. - С. 13-16.

108. Урсова Н.И. Диагностический алгоритм и рациональная терапия функциональных нарушений билиарной системы у детей / Н.И. Урсова // Детская гастроэнтерол. и нутрициол. 2004. - № 3. — С. 152-155.

109. Федоров И.В. Эндоскопическая хирургия / И.В. Федоров, Е.И. Сигал, В.В. Одинцов. М.: Медицина, 1998. - 352 с.

110. Харченко В.П. Современная комплексная диагностика панкреатобилиарного рака, осложненного синдромом желтухи / В.П. Харченко, Т.А. Лютфалиев, М.А. Кунда // Вестн. рентгенологии и радиологии. -2000.-№4.-С. 30-33.

111. Хендерсон Д.М. Патофизиология органов пищеварения: Пер. с англ. — 2-е изд., испр. / Д.М. Хендерсон. М.; СПб.: Бином: Нев.диалект, 1999. - 285 с.

112. Хомерики Н.М. Новые, патогенетически обоснованные, подходы к терапии хронического панкреатита / Н.М. Хомерики // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2003. - № 1 - С. 152.

113. Хофер М. Ультразвуковая диагностика. Базовый курс / М.Хофер // Ред.

114. В.А. Костюченко. -М.: Мед. литература, 2003. 47 с.

115. Храпов A.A. Томография в медицинской диагностике: Уч.-метод. пособие / A.A. Храпов. СПб., 2004. - 130 с.

116. Цыб А.Ф. Ультразвуковая дифференциальная диагностика желтух / А.Ф. Цыб, А.И. Дергачев // Вестн. рентгенологии и радиологии. — 1990. № 2. — С. 32-39.

117. Чернякевич С.А. Моторная функция верхних отделов пищеварительного тракта в норме и при патологии / С.А. Чернякевич // Росс. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктологии. 1998. - № 2. — С. 33-39.

118. Шалимов A.A. Хирургия печени и желчевыводящих путей. / A.A. Шалимов, С.А. Шалимов, М.Е. Ничитайло и др. Киев: Здоров'я, 1993. — 508 е.:

119. Шаповальянц С.Г. Прогноз и профилактика осложнений эндоскопической папиллосфинктеротомии / С.Г. Шаповальянц, В.А. Бурова,, Р.Ю. Тронин и др. // Сб. тр. Росс, симпозиума «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». М., 1998. - С. 94- 98.

120. Шахиджанова C.B. Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии при заболеваниях печени: Обзор лит. / C.B. Шахиджанова // Вестн. рентгенологии и радиологии. — 1999. № 5. — С. 45-54.

121. Шерлок Ш. Заболевания печени и желчных путей: Пер. с англ. / Ш. Шерлок, Дж. Дули. М.: Гэотар Медицина, 1999. - 859 с.

122. Шотемор Ш.Ш. Путеводитель по диагностическим изображениям / Ш.Ш. Шотемор, И.И. Пуританский, Т.В. Шевякова. М., 2001. - 400 с.

123. Шулутко Б.И. Стандарты диагностики и лечения внутренних болезней. 2-е изд., доп. / Б.И. Шулутко, C.B. Макаренко. СПб.: Элби-СПб, 2004. - 800 с.

124. Эве К. Функции желудочно-кишечного тракта. Физиология человека / К. Эве, У. Карбах. -М.: Изд-во «Мир», 1997. С. 740-783.

125. Юнкеров В.И. Основы математико-статистического моделирования и применения вычислительной техники в научных исследованиях: Лекции для адъюнктов и аспирантов / В.И. Юнкеров / Под ред. В.И. Кувакина. СПб.: Б.и., 2000. - 140 с.

126. Яковенко Э.П. Нарушения механизмов желчеобразования и методы их коррекции / Э.П. Яковенко // Consilium-medicum. Экстра-выпуск. 2003. — С. 3-6.

127. Ярема И.В. Технические аспекты ретроградной панкреатикохолангиографии и эндоскопической папиллосфинктеротомии / И.В. Ярема, А.Г. Карцев, И.Ю. Яковенко, А.А. Сергейко // Мат. 2-го Моск. конгресса эндоскоп, хирургии. М., 1997. - С. 360-362.

128. Abdominal and pelvic MRI / Ed. by A.Heuck, M. Reiser. Berlin etc.: Springer, 2000. - 326 p.

129. Adamek H.E. Value of magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) after unsuccessful endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) / H.E. Adamek, M. Weitz, H. Breer et al. // Endoscopy. 1997. - Vol. 29, №8.-P. 741-744.

130. Alstrup N. Transduodenal excision of tumours of the ampulla of Vater / N. Alstrup, F. Burcharth, C. Hauge, T. Horn // Acta Chirurgica. 1996. - Vol. 162, № 12.-P. 961-967.

131. Andrade-Barreto O.A. Diagnostic radiology in the technological era. Comparison between two models / O.A. Andrade-Barreto, L. Villa-Caballero // Gac. Med. Мех. -2005. Vol. 141, № 5. - P.425-429.

132. Anderson T.M. Experience with sphincterotomy and sphincteroplasty in pancreatobiliary surgery / T.M. Anderson, H.A. Pitt, W.P. Longmire //Ann. Surg. — 1985. Vol. 201, № 4. - P. 399-406.

133. Andersen J.R. Randomized trial of endoscopic endoprothesis versus operativet ibypass in malignant obstructive jaundice / J.R. Andersen, S.M. Sorensen, A. Kruse et al. // Gut. — 1989. — Vol. 30, № 11.-P. 1132-1135.

134. Bar-Meir S. Nitrate therapy in a patient with papillary dysfunction / S. Bar-Meir, Z. Halpern, E. Bardan // Am. J. Gastroenterol. 1983. - Vol. 78, № l. - P. 9495.

135. Barish M.A. MR cholangiopancreatography: Techniques and clinical applications / M.A. Barish, J.A. Soto // Am. J. Roentgenol. 1997. - Vol. 169, № 5. -P.1295-1303.

136. Barish M.A. MR imaging of the hepatobiliary and pancreatic ducts / M.A. Barish // Categorical course in diagnostic radiology: Body MR / Ed. by S.M. McCarty. Oak Brook, IL: S.n., 1999. - P. 59-66.

137. Barloon T.J. Diagnostic imaging to identify the cause of jaundice / T.J. Barloon, G.R. Bergus, A.M. Weissman //Am. Fam. Physician. 1996. - Vol. 54, №' 2. -P.556-562.

138. Baron R.L. Computed tomography of the bile ducts / R.L. Baron // Semin. Roentgenol.-1997.-Vol. 32, № l.-P. 172-187.

139. Bearcroft P.W.P. Magnetic resonance cholangiopancreatography / P.W.P. Bearcroft, D.J. Lomas // Gut. 1997. - Vol. 41, № 1. - P. 135-137.

140. Becker C.D. MR-cholangiopancreatography: technique, potential indications and diagnostic of benign, postoperative and malignant conditions. / C.D. Becker, M. Grossholz, G. Mentha, F. Terrier // Eur. Radiol. 1997. - Vol. 7, № 5. - P. 865-874.

141. Behar J. Functional gallbladder and sphincter of Oddi disorders / J. Behar, E. Corazziari, M. Guelrud et al. // Gastroenterology. 2006. - Vol. 130, № 9. — P-1498-1509.

142. Benson M.D. Ultrasound of the hepatobiliary-pancreatic system / M.D. Benson, M. R. Gandhi // World J. Surg. 2000. - Vol. 24, № 1. - P. 166-170.

143. Bergmann J.J. Long-term follow up after endoscopic sphincterotomy for bile duct stones in patients younger than 60 years of age / J.J. Bergmann, S. Van der Mey, E.A. Rauws //Gastrointest. Endosc. 1996. - Vol. 44, № 6. - P. 643-649

144. Bhasin D.K. Recurrence of biliary symptoms after endoscopic sphincterotomy for choledocholithiasis in patients with gallbladder stones / D.K. Bhasin, N.S. Mallu // Gastrointest. Endosc. 2002. - Vol. 55, № 3. - P. 451-453.

145. Bilbao M.K. Complications of retrograde cholangiopancreatography (ERCP): a study of 10,000 cases / M.K. Bilbao, C.T. Dotter, T.G. Lee, R.M. Katon // Gastroenterology. 1976. - Vol. 70, № 2. - P. 314-320.

146. Bret P.M. Magnetic resonance cholangiopancreatography / P.M. Bret, C. Reinhold // Endoscopy. 1997. - Vol. 29, № 6. - P. 472-486.

147. Brugge W. Gallbladder dyskinesia in chronic acalculous cholecystitis / W. Brugge, D. Brand, H. Atkins et al. // Dig. Dis. Sei. 1986. - Vol. 31, № 3. - P. 461467.

148. Bruins S.W. Needle-knife sphincterotomy as a precut procedure: a retrospective evaluation of Ticiency and complications // S.W. Bruins, M.N. Schoeman, J.A. Disario // Endoscopy. 1999. - Vol. 28, № 4. - P. 334-339.

149. Bruno M. J. Endoscopic ultrasonography / M. J. Bruno // Endoscopy. — 2003. -Vol. 35, №7.-P. 920-932.

150. Carboni M. Transduodenal sphincterotomv in laparoscopic era / M. Carboni, P. Negro, L. D'Amore et al. // World J. Surg. 2001. - Vol. 25, № 10 - P. 1357 -1359.

151. Chan Y.L. Choledocholithiasis: comparison of MR cholangiography and endoscopic retrograde cholangiography / Y.L. Chan, A.C. Chan, W.W. Lam et al. //

152. Radiology. 1996. - Vol. 200, № 1. - P. 85-89.

153. Choi J.-Y. Magnetic resonance cholangiography: comparison of two- and three-dimensional sequences for assessment of malignant biliary obstruction / J.-Y. Choi, M.-J. Kim, J.M. Lee et al. // Eur. Radiol. 2008. - Vol. 18, № 1. - P. 78-86.

154. Christensen M. Complications of ERCP: a prospective study / M. Christensen, P. Matzen, S. Schulze, J. Rosenberg // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 60, № 8. -P. 721-731.

155. Contini S. Reliability of ultrasounds in detecting common bile duct stones before biliary surgery: A retrospective analysis / S. Contini, R. Dallavalle, G. Campanella // Panminerva Med. 1997. - Vol. 39. № 2. - P. 106-110

156. Contractor Q.Q. Abnormal common bile duct sonography. The best predictor of choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy / Q.Q. Contractor, M. Boujemla, T.Q. Contractor et al. // J. Clin. Gastroenterol. 1997. - Vol. 25, № 2. -P. 429-432.

157. Coppola R. Analysis of complications of endoscopic sphincterotomy for biliary stones in a consecutive series of 546 patients / R. Coppola, M.E. Riccioni, S. Ciletti et al. // Surg. Endosc. 1995. - Vol. 11, № 2. - P. 129-132.

158. Dahlstrom N. Contrast-enhanced magnetic resonance cholangiography with Gd-BOPTA and Gd-EOB-DTPA in healthy subjects / N. Dahlstrom, A. Persson, N. Albiin et al.// Acta Radiol. 2007. - Vol. 48, № 3. - P. 362-368.

159. Dalton C.B. Perceptions of physicians and patients with organic and functional gastroenterological diagnoses / C.B. Dalton, D.A. Drossman, M.D. Hathaway, S.I. Bangdiwala // J. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2004. - Vol. 2, № 1. -p. 121-126.

160. Dean R.S. Sphincter of Oddi (SO) manometry and ultrasound fatty meal test in patients with suspected SO dyskinesia: a comparison of test results / R.S. Dean, J.E. Geenen, E.T. Stewart et al. // Gastroenterology. 1991. - Vol. 100, № 3. - P. 314.

161. Delgado-Aros S. Visceral hypersensitivity / S. Delgado-Aros, M. Camilleri // J. Clin. Gastroenterol. 2005. - Vol. 39, № 1. - P. 194-203.

162. Drossman D.A. Challenges in the physician-patient relationship: feeling "drained" / D.A. Drossman // Gastroenterology. 2001. - Vol. 121, № 6. - P. 10371038.

163. Drossman D.A. The "organification" of functional GI disorders: implications for research / D.A. Drossman // Gastroenterology. 2003. - Vol. 124, № 1. — P- 6-7.

164. Drossman D.A. Cognitive-behavioral therapy vs. education and desipramine vs. placebo for moderate to severe functional bowel disorders / D.A. Drossman, B.B. Toner, W.E. Whitehead et al. // Gastroenterology. 2003. - Vol. 125, № 1. — P- l9" 31.

165. Drossman D.A. Functional GI disorders: what's in a name? / D.A. Drossman // Gastroenterology. 2005. - Vol. 128, № 6. - P. 1771-1772.

166. Drossman D.A. The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process / D.A. Drossman // Gastroenterology. — 2006. — Vol. 130, № 5. P. 13771390.

167. Di Girolamo M. Papillary stenosis: Differential diagnosis with MR-cholangiography by using a cholecystokinetic drug / M. Di Girolamo, A. Laghi, D. Lomanto et al. // Abstr. 10th European Congress of Radiology. Amsterdam, 1997 -P. 427.

168. Eracleous E. Complementary role of helical CT cholangiography to MR cholangiography in the evaluation of biliary function and kinetics / E. Eracleous, M.

169. Genagritis, N. Papanicolaou et al. // Eur. Radiol. 2005. - Vol. 15, № 10. - P. 21302139.

170. Forrest D. Everything's up-to-date in ultrasound / D. Forrest, D. Isaacs, B. Gallet // Mo. Med. 2005. - Vol. 102, № 2. - P. 124-126.

171. Fulcher A.S. Benign diseases of the biliary tract: evaluation with MR cholangiography / A.S. Fulcher, M.A. Turner // Semin. Ultrasound, CT, MR. 1999. -Vol. 20, №2.-P. 294-303.

172. Fulcher A.S. MR Cholangiography: technical advances and clinical applications / A.S. Fulcher, M.A. Turner, G.W. Capps // RadioGraphics. 1999. -Vol. 19, № l.-P. 25-41.

173. Fulcher A.S. MR Pancreatography: a useful tool for evaluating pancreatic duct. Technical advances and clinical applications / A.S. Fulcher, M.A. Turner // RadioGraphics. 1999. - Vol. 19, № 1. - P. 5-24.

174. Galligan J.J. Basic and clinical pharmacology of new motility promoting agents 1. / J J. Galligan, S. Vanner // Neurogastroent. Motil. 2005. - Vol. 17, № 4. -p. 643-653.

175. Gallix B.P. Use of magnetic resonance cholangiography in the diagnosis of choledocholithiasis / B.P. Gallix, D. Regent, I.M. Bruel // Abdom. Imaging. 2001. -Vol. 26, № l.-P. 21-27.

176. Georgopoulos S.K. Comparison of magnetic resonance and endoscopic retrograde cholangiopancreatography in malignant pancreatobiliary obstruction / S.K. Georgopoulos, L.H. Scwartz, W. R. Jarnagin et al. // Arch. Surg. 1999. - Vol. 134, №9.-P. 1002-1007.

177. Guit G.L. Preliminary evaluation of the clinical value of MRCP in relation toabdominal ultrasound and ERCP / G.L. Guit, J. Ferwerda, W. Dekker, M.J. Bruno // Eur. Radiol. 1997. - Vol. 7, № 5 - P. 772.

178. Hahn P.F. Biliary system, pancreas, spleen and alimentary tract / P.F. Hahn // Magnetic resonance imaging / Ed. by D.D. Stark, W.G. Bradley, Jr. ed. - St. Louis etc.: Mosby, 1999.-Vol. 1.-P. 471-501.

179. Hamilton I. Acute pancreatitis following endoscopic retrograde cholangiopancreatography / I. Hamilton, D.J. Lintott, J. Rothwell et al. // Clin. Radiol. 1983. - Vol. 34, № 3. - P. 543-546.

180. Hatano S. Evaluation of MRCP compared to ERCP in the diagnosis of biliary and pancreatic duct / S. Hatano, S. Kondoh, T. Akijama, K. Okita // Nippon Rinsho. 1998. - Vol. 56, № 11. - P. 2874-2879.

181. Herman S. Frequency of abnormal sphincter-of-Oddi manometry compared with clinical suspicion of sphincter-of-Oddi dysfunction / S. Herman, F.F. Troiano, R.H.Hawes et al. // Am. J. Gastroenterol. 1998. - Vol. 86, № 5. - P.586-590.

182. Heitkemper M. Women with irritable bowel syndrome: differences inpatients' and physicians' perceptions. / M. Heitkemper, E. Carter, V. Ameen et al. // Gastroenterol. Nurs. 2002. - Vol. 25, № 1. - P. 192-200.

183. Hellerhoff K. I. MPCP before interventional ERCP: A prospective study in pancreatobiliary disease / K.I. Hellerhoff, H. Helmberger, T. Roesch et al. // Eur. Radiol. 2001. - Vol. 11, № 2. - P. 133.

184. Hepatobiliary and pancreatic radiology: Imaging and intervention / Ed. by G.S. Gazelle et al. New York etc.: Thieme, 1998. - 889 p.

185. Hintze R.E. Clinical significance of magnetic resonance MR cholangiopancreatography (MRCP) compared to endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) / R.E. Hintze, A. Adler, W. Veltzke et al. // Endoscopy.-1997.-Vol. 29, № l.-P. 182-187.

186. Hobson A.R. Brain imaging and functional gastrointestinal disorders: has it helped our understanding? / A.R. Hobson, Q. Aziz // Gut. 2004. - Vol. 53, № 6. -P. 1198-1206.

187. Hobson A.R. Real-time imaging of human cortical activity evoked by painful esophageal stimulation / A.R. Hobson, P.l. Furlong, S.F. Worthen et al. // Gastroenterology. 2005. - Vol. 128, № 4. - P. 610-619.

188. Hogan W.J. Sphincter of Oddi: Physiology and pathophysiology / W.J. Hogan // Regulatory Peptide Letter. 1991. - Vol. 111, № 1. - P. 23-28.

189. Holzapfel K. Contrast-enhanced magnetic resonance cholangiography using gadolinium-EOB-DTPA. Preliminary experience and clinical applications / K. Holzapfel, C. Breitwieser, C. Prinz et al. // Radiology. 2007. - Vol. 47, № 5. - P. 536-544.

190. Hong C. Multiplanar reformat display technique in abdominal multidetector row CT imaging / C. Hong, R. Bruening, UJ. Schoepf et al. // Clin. Imaging . -2003. Vol. 27, № 2. - P. 119-123.

191. Hunt D.R. Common bile duct stones in non-dilated bile ducts? An ultrasound study / D.R. Hunt // Australas. Radiol. 1996. - Vol. 40, № 3. - P. 221-222.

192. Imaging in hepatobiliary and pancreatic diseases. A practical clinical approach / Ed. by D.J. van Leeuwen et al. New York etc.: Harcourt Publishers Ltd, 2000. — 525 p.

193. Irie H. Optimal MR cholangiopancreatographic sequence and its clinical application / H. Irie, H. Honda, T. Tajima et al. // Radiology. 1998. - Vol. 206, № 2.-P. 379-387.

194. Irie H. Pitfalls in MR cholangiopancreatographic interpretation / H. Irie, H. Honda, T. Kuroiwa et al. // RadiGraphics. 2001. - Vol. 21, № 1. - P. 23-37.

195. Irvine E.J. Design of treatment trials for functional gastrointestinal disorders / E.J. Irvine, W.E. Whitehead, W.D. Chey et al. // Gastroenterology. 2006. - Vol. 130, №9.-P. 1538-1551.

196. Jaffe P.E. Endoscopic ultrasonography: Current indications and applications / P.E. Jaffe//Dig. Dis. 1995.-Vol. 13, № l.-P. 39-53.

197. Jain S.K. Pigtail stents: an alternative in the treatment of difficult bile duct stones / S.K. Jain, R. Stein, M. Bhuva, M.J. Goldberg // Gastrointest. Endosc. —2000. Vol. 52, № 4. - P. 490-493.

198. Jeong Y.K. Breath-hold thick-slab acquisition RARE MR-cholangiopancreatography in the evaluation of pancreaticobiliary diseases / Y.K. Jeong, M.-G. Lee, J.S. Kim, et al. // Am. J. Roentgenol. 1997. - Vol. 168, № 3, Suppl.-P. 78.

199. Johnson G.K. Evaluation of post-ERCP pancreatitis: potential causes noted during controlled study of differing contrast media / G.K. Johnson, J.E. Geenen, J.F. Johnson et al. // Gastrointest. Endosc. 1997. - Vol. 46, № 3. - P. 217-222.

200. Jones M.P. Brain-gut connections in functional GI disorders: anatomic and physiologic relationships / M.P. Jones, J.B. Dilley, D. Drossman, M.D. Crowell // Neurogastroent. Motil. 2006. - Vol. 18, № 1. - P. 91-103.

201. Kawamoto S. MDCT of intraductal papillary mucinous neoplasm of the pancreas: evaluation of features predictive of invasive carcinoma / S. Kawamoto, L.P. Lawler, K.M. Horton et al. // Am. J. Roentgenol. 2006. - Vol. 186, № 3. - P. 687-695.

202. Kelly E. MR-cholangiopancreatography using HASTE sequences / E. Kelly, R. Fintan // Clin. Radiol. 1999. - Vol. 9, № 6. - P.588-594.

203. Khalid T.R. Using MR cholangiopancreatography to evaluate jatrogenic bile duct injury / T.R. Khalid, V.J. Casillas, B.M. Montalvo et al. // Am. J. Roentgenol.2001.-Vol. 177, №6.-P. 1347-1352.

204. Kondo H. Potential pitfalls of MR cholangiopancreatography: right hepatic arterial impression of the common hepatic duct / H. Kondo, M. Kanematsu, Y. Shiratori et al. // J. Comput. Assist. Tomogr. 1999. - Vol. 23, № 1. - P. 60-62.

205. Kullman E. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography patients with jaundice and suspected biliary obstruction / E. Kullman, K. Borch, E. Tarpila et al. // Acta. Chir. Scand. 1994. - Vol. 150, № 4. - P. 657-663.

206. Kwon A. Spiral computed tomography scanning after intravenous infusion cholahgiography for biliary duct anomalies / A. Kwon, S. Uetsuji, T. Ogura et al. // Am. J. Surg. 1997. - Vol. 174, № 4. - P. 396-401.

207. Laing F.C. The gallbladder and bile ducts / F.C. Laing // Diagnostic ultrasound / Ed. by C.M.Rumack et al. 2nd ed. - St. Louis etc.: Mosby, 1998. -Vol. 1.-P. 175-224.

208. Larkin C.J. Precut sphincterotomy: indications, pitfalls and complications / C.J. Larkin, K. Huibtegtse // Curr. Gastroenterol. Rep. 2001. - Vol. 3, № 2. - P. 147-153.

209. Lauschke H, Choledochus revision in the age of endoscopic papillotomy. Indications and outcome / H. Lauschke, M. Kaminski, B. Veffurth et al. // Zentralbl. Chir. 2001. - Vol. 126, № 3. - P. 364-368.

210. Leander P. Liver-specific contrast media for MRI and CT: Experinental studies / P. Leander Molmô: S.n., 1995. - 36 p.

211. Lecesne R. Techniques of magnetic resonance cholangiopancreatography: History, current status and perspectives / R. Lecesne, J. Drouillard, P. Tacurel et al. //1. Radiology. 1997. - Vol. 78, № 9. - P. 623-627.

212. Lee M.G. Extrahepatic biliary diseases: 3D MR cholangiopancreatography-compared with endoscopic retrograde cholangiopancreatography / M.G. Lee, H.J. Lee, M.H. Kirn et al. // Radiology. 1997. - Vol. 202, № 3. - P. 663-669.

213. Levy R.L. Costs of care for irritable bowel syndrome patients in a healthmaintenance organization / R.L. Levy, M. Von Corff, W.E. Whitehead et al. // Am. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 96, № 6. - P. 3122-3129.

214. Liberopoulos K. MR cholangiopancreatography (MRCP) versus ERCP in jaundice patients / K. Liberopoulos, Z. Nikolakopoulou, V. Ntelis et al. // Abstr. 10th European Congress of Radiology. Amsterdam, 1997. - P. 302.

215. Lillemoe K.D. Current management of benign bile duct strictures / K.D. Lillemoe, H.A. Pitt, J.L. Cameron // Adv. Surg. 1992. - Vol. 25, № 1. - P. 119173.

216. Lin G. The role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in management of patients recovering from acute biliary pancreatitis in the laparoscopic era / G. Lin, A. Halevy, G. Girtler et al. // Surg. Endose. 1997. — Vol.11, №4. -P. 371-375.

217. Locke G.R. Familial association in adults with functional gastrointestinal disorders / G.R. Locke, A. Zinsmeister, N.J. Talley et al. // Mayo. Clin. Proc. 2000. -Vol. 75, №5.-P. 907-912.

218. Longstreth G.F. Severe irritable bowel and functional abdominal pain syndromes: managing the patient and health care costs / G.F. Longstreth, D.A. Drossman // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2005. - Vol. 3, № 2. - P. 397-400.

219. Lonovics J. Sphincter of Oddi dyskinesia / J. Lonovics, B. Velosy, L. Madasy // The papilla of Vater. Budapest: Melania, 1995. - P. 125-163.

220. Makinen A.M. Long-term effects of transduodenal sphincterotomy: symptoms and hepatobiliary function / A.M. Makinen, T. Frey, V. Tarjanmaa, A. Hannoinen // Hepatogasraenterology. 1998. - Vol. 145, № 12. - P. 1436-1441.

221. Martin R.C. Cost comparison of endoscopic stenting vs. surgical treatment for unresectable cholangiocarcinoma / R.C. Martin, G.C. Vitale, D.N. Reed et al. // Surg. Endosc. 2002. - Vol. 16, № 4. - P. 667-670.

222. Martinez-Noguera A. Ultrasound of the pancreas: update and controversies / A. Martinez-Noguera, E. Montserrat, S. Torrubia at al. // Eur. Radiol. 2001. - Vol. 11, №8.-P. 1594-1606.

223. Matos C. Pancreatic duct morphologic and functional evaluation with dynamic MR pancreatography after secretin simulation / C. Matos, T. Matens, J. Deviere et al. // Radiology. 1997. - Vol. 203, № 2. - P. 435-441.

224. Memel D.S. The biliary tract / D.S. Memel, D.M. Balfe, R.C. Semelka // Computed body tomography with MRI correlation / Ed. by J.K.T.Lee et al. — 3rd ed. Philadelphia; New York: Lippincot-Raven publ., 1998. - Vol. 2. - P. 779-844.

225. Meyenberger C. Dilatation of the common bile duct: what does endoscopic sonography contribute? / C. Meyenberger, P. Bertschinger, H.P. Wirth et al. // Schweiz. Med. Wochenschr. 1994. - Bd. 124, H. 15. - S. 642-648.

226. Mitchel D.G. Liver / D.G. Mitchel, R.C. Semelka // Magnetic resonance imaging / Ed. by D.D.Stark, W.G. Bradley, Jr. 3rd ed. - St. Louis etc.: Mosby,1999.-Vol. l.-P. 439-470.

227. Mittelstaedt C.A. Ultrasound of the bile ducts / C.A. Mittelstaedt // Semin. Roentgenol.-1997.-Vol. 32, № l.-P. 161-172.

228. Miyazaki T. MR cholangiopancreatography using HASTE (half-fourier acquisition single-shot turbo spin-echo) sequences / T. Miyazaki, Y. Yamashita, T. Tsuchigame et al. // Am. J. Roentgenol. 1996. - Vol. 166, № 9. - P. 1297-1303.

229. Morana G. Contrast agents for hepatic MRI / G. Morana, E. Salviato, A. Guarise // Cancer Imaging. 2007. - Vol. 7, Spec. N A. - S. 24-27.

230. Moreaux J. Traditional surgical management of common bile duct stones: a prospective study during a 20-year experience / J. Moreaux // Am. J. Surg. — 1995. — Vol. 169, № 2. P. 220-226.

231. Morimoto K. Biliary obstruction: evaluation with three-dimensional MR cholangiography / K. Morimoto, M. Shimoi, T. Shirakawa et al. // Radiology. ,-1992. Vol. 183, № 2. - P. 578-580.

232. Murray C.D. Effect of acute physical and psychological stress on gut autonomic innervation in irritable bowel syndrome / C.D. Murray, J. Flynn, L. Ratcliffe et al. // Gastroenterology. 2004. - Vol. 127, № 6. - P. 1695-1703.

233. Nitz W.R. Fast and ultrafast non-echo-planar MR imaging techniques / W.R. Nitz // Eur. Radiol. 2002. - Vol. 12, JNb 12. - P. 2866-2882.

234. Norton S.A. Prospective comparison of endoscopic ultrasonography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the detection of bile duct stones / S.A. Norton, D. Alderson // Br. J. Surg. 1997. - Vol. 84, № 10. - P. 1366-1369.

235. Pai C.G. Precut papillotomy using needle knife fashioned from discarded standard papillotomes / C.G. Pai // Indian J. Gastroenterol. 2000. - Vol. 19, № 3. -P. 116-118.

236. Pavone P. MR cholangiography (MRC) in the evaluation of CBD stones before laparoscopic cholecystectomy / P. Pavone, A. Laghi, D. Lomanto et al. // Surg. Endoscopy-Ultrasound and Interventional Techniques. 1997. - Vol. 11, № 10.-P. 982-985.

237. Pavone P. MR cholangiopancreatography: techniques, results and clinical indications. / P. Pavone, R. Passariello. Berlin etc.: Springer, 1997. - 175 p.

238. Pavone P. MRI of the biliary and pancreatic ducts / P. Pavone, A. Laghi, C. Catalano et al. // Eur. Radiol. 1999. - Vol. 9, № 8. - P. 1513-1522.

239. Plock J.A. Contrast-enhanced computed tomography in acute pancreatitis: does contrast medium worsen its course due to impaired microcirculation? / J.A. Plock, J. Schmidt, S.E. Anderson et al. // Arch. Surg. 2005. - Vol. 390, № 2. - P. 156-163.

240. Primovist. Product monograph. Schering AG. Berlin, 2005. - P. 1-40.

241. Quigley E.M.M. Irritable bowel syndrome and inflammatory bowel disease: interrelated diseases? / E.M.M. Quigley // Chines. J. Dig. Dis. 2005. - Vol. 6, № 1. -P. 122-132.

242. Rinck P.A. Magnetic resonance in medicine. The basic textbook of the European Magnetic Resonance Forum. 4th ed. / P.A. Rinck - Berlin, Vienna: Blackwell, 2001.-252 p.

243. Rolny R. Clinical features, manometric findings and endoscopic therapy results in Group I patients with sphincter-of-Oddi dysfunction / R. Rolny, J.E. Geenen, W.J. Hogan, R.R. Venu // Gastrointest. Endosc. 1991. - Vol. 43, № 1. -P. 37-52.

244. Russo M.W. Digestive and liver disease statistics, 2004 / M.W. Russo, J.T. Wei, M.T. Thiny et al. // Gastroenterology. 2004. - Vol. 126, № 7. - P. 1448-1453.

245. Sai J. MRCP. Early diagnosis of pancreatobiliary diseases / J. Sai, J. Ariyama Tokyo etc.: Springer-Verlag, 2000. - 155 p.

246. Saito M. Long-term outcome of endoscopic papillotomy for choledocholithiasis with cholecystolithiasis / M. Saito, T. Tsuvuguchi, T. Yamaguchi et al. //Gastrointest. Endosc. 2000. - Vol. 51, № 5. - P. 540-545.

247. Saito Y. A. The epidemiology of irritable bowel syndrome in North America: a systematic review. / Y.A. Saito, P. Schoenfeld, G.R. Locke // Am. J. Gastroenterol. -2002. Vol. 97, № 6. - P. 1910-1915.

248. Schneider G. MRI of the liver / G. Schneider, L. Gracioli, S. Saini. Milano: Springer-Verlag, 2003. - 295 p.

249. Schwarz A. Biliary and gastric bypass or stenting in nonresectable periampullary cancer: analysis on the basis of comtrolled trial / A. Schwarz, H.G. Beger// Int. J. Pancreatol. 2000. - Vol. 27, № 1. - p. 51-58.

250. Shaffer E.A. Control of gallbladder motor function / E.A. Shaffer // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. - Vol. 14. Suppl. 2. - P. 2-8.

251. Semelka R.C. The liver and biliary system / R.C. Semelka, D.G. Mitchel, C. Reinhold // Magnetic resonance imaging of the body / Ed. by C.B.Higgins et al. — 3rd ed. Philadelphia; New York: Lippincott-Raven publ. - 1997. - P. 591-639.

252. Soto J.A. MR cholangiopancreatography after unsuccessful or incomplete ERCP / J.A. Soto, E.K. Yucel, M.A. Barish et al. // Radiology. 1996. - Vol. 199, № 1.-P. 91-98.

253. Steen H. Good MRI images: to Gad or not to Gad? / H. Steen, V. Schwenger // Pediatr. Nephrol. 2007. - Vol. 22, № 10. - P. 1239-1242.

254. Stockberger S.M. Intravenous cholangiography with helical CT: comparison with endoscopic retrograde cholangiography / S.M. Stockberger, J.L. Wass, S. Sherman et al. // Radiology. 1994. - Vol. 192, № 3. - P. 675-680.

255. Sue B. Surgery vs endoscopy as primal treatment in symptomatic patients with suspected common bile duct stones: a multicenter randomized trial / B. Sue, J. Escat, D. Cherqui // Arch. Surg. 1998. - Vol. 133, № 7. - P. 702-708.

256. Sugawa C. Endoscopic sphincterotomy for stenosis of the sphincter of Oddi / C. Sugawa, D.H. Park, C.E. Lucas, D. Higuchi // Surg. Endosc. 2001. - Vol. 15, № 9.-P. 1004-1007.

257. Sugiyama M. Diagnosis of anomalous pancreatobiliary junction: value of magnetic resonance cholangiopancreatography / M. Sugijama, M. Baba, Y. Atomi // Surgery. 1998. - Vol. 123, № 2. - P. 391-397.

258. Sugiyama M. Endoscopic sphincterotomy for bile duct stones in patients 90 years of age and older / M. Sugiyama, Y. Atomi // Gastrointest. Endosc. 2000. -Vol. 52, №2.-P. 187-191.

259. Tache Y. Corticotropin releasing factor receptor antagonists: potential future therapy in gastroenterology? / Y. Tache // Gut. 2004. - Vol. 53, № 5. - P. 919-921.

260. Tack J. Functional gastroduodenal disorders / J. Tack, N.J. Talley, M. Camilleri et al. // Gastroenterology. 2006. - Vol. 130, № 8. - P. 1466-1479. «

261. Takehara Y. Can MRCP replace ERCP? / Y. Takehara // J.Magn. Reson. Imaging. 1998. - Vol. 8, № 3. - P. 517-534.

262. Taoruel P. Anatomic variants of the biliary tree: diagnosis with MR cholangiopancreatography / P. Taoruel, P.M. Bret, C. Reinhold et al. // Radiology. -1996. Vol. 199, № 2. - P. 521-526.

263. Taourel P. Role cholangiopancreatography in biliary and pancreatic ducts diseases / P. Taourel, C. Calvet, R. Lecesne et al. // I. Radiology. 1997. - Vol. 78, №9.-P. 615-621.

264. Tennoe B. Magnetic resonance tomography of biliary and pancreatic ducts / B. Tennoe, M.G. Stiris, R. Dullerud et al. // Tidsskr. Nor. Laegeforen. 1999. - Vol. 119, №22.-P. 3252-3256.

265. Thompson C.A. Contrast agent approved for liver imaging / C.A. Thompson //

266. Am. J. Health. Syst. Pharm. 2008. - Vol. 65, № 8. - P. 1490.

267. Thompson W.G. Classification of functional gastrointestinal disorders / W.G. Thompson // Motility. 1994. - Vol. 25, № 1. - P. 10-12.

268. Torsoli A. Frequencies and cyclic pattern of the human sphincter-of-Oddi phasic activity / A. Torsoli, E. Corazziari, F.L. Habib et al. // Gut. 1986. - Vol. 427, №5.-P. 363-369.

269. Trias M. Prospective evaluation of a minimally invasive approach in the high-risk patient / M. Trias, E.M. Targarpina, E. Ros et al. // Surg. Endosc. 1997. - Vol. 11, №6.-P. 632-635.

270. Turner M.A. The cystic duct: normal anatomy and disease processes / M.A. Turner, A.S. Fulcher // RadiGraphics. 2001. - Vol. 21, № 1. - P. 3-22.

271. Van Epps K. MR cholangiopancreatography using HASTE sequences / K. Van Epps, F. Regan // Clin. Radiol. 1999. - Vol. 54, № 9. - P. 588-594.

272. Van Hoe L. Atlas of cross-sectional and projective MR cholangiopancreatography. / L. Van Hoe, D. Vanbeckevoort, W. Van Steenbergen — Berlin etc.: Springer, 2001. XXVII, 429 p.

273. Varghese J.C. Role of MR-cholangiopancreatography in patients with failed or inadequate ERCP / J.C. Varghese, M.A. Farell, G. Coutney et al. // Am. J. Roentgenol. — 1999. — Vol. 173,№6.-P. 1527-1533.

274. Vrachlictis T.G. MR cholangiopancreatography (MRCP) / T.G. Vrachlictis, A. Shirkhoda, K.G. Bis // Crit. Rev. Diagn. Imaging.- 1997. Vol. 38, № 4. - P. 295-323.

275. Wallner B.K. Dilated biliary tract: evaluation with MR cholangiography with a T2-weighted contrast-enhanced fast sequences / B.K. Wallner, K.A. Schumacher, W. Weidenmaier et al. // Radiology. 1991. - Vol. 181, № 3. - P. 805-808.

276. Watanabe Y. Diagnostic pitfalls of MR-cholangiopancreatography in the evaluation of the biliary tract and gallbladder / Y. Watanabe, M. Dohke, T. Ishimori et al. // RadioGraphics. 1999. - Vol.19, № 2. - P. 415-429.

277. Whitehead W.E. Factor analysis of bowel symptoms in U.S. and Italian populations. / W.E. Whitehead, G.A. Bassotti, O. Palsson et al. // Dig. Liver. Dis. -2003. Vol. 35, № 4. - P. 774-783.

278. Withers C.E. The liver / C.E. Withers, S.R. Wilson // Diagnostic ultrasound / Ed. by C.M.Rumack et al. 2nd ed. - St. Louis etc.: Mosby, 1998. - Vol. 1. - P.87-154.

279. Wyatt S.H. Biliary tract obstruction: the role of spiral CT in detection and definition of disease / S.H. Wyatt, E.K. Fishman // Clin. Imaging. 1997. - Vol. 21, № l.-P. 27-34.

280. Yaguez L. Brain response to visceral aversive conditioning: a functional magnetic resonance imaging study 1. / L. Yaguez, S. Coen, L.J. Gregory et al. // Gastroenterology. 2005. - Vol. 128, № 6. - P. 1819-1829.

281. Zeman R.K. Gallbladder and bile duct imaging. / R.K. Zeman, M.I. Burell-NewYork: Churchill-Livingstone, 1997.-P.3 6-46.