Клинико-лабораторное обоснование применение стеклоиономерного цемента «Полиакрилин» для фиксации несъемных протезов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тыщенко Никита Сергеевич

• Тыщенко Никита Сергеевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Тыщенко Никита Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Нуждаемость населения в ортопедической помощи

1.2. История разработки и применения стеклоиономерных цементов

1.3. Ошибки и осложнения, возникающие в клинике при использовании стеклоиономерных цементов

1.4. Современные взгляды на клинико-технологические свойства

стеклоиономерных цементов

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Обстоятельства, обусловившие разработку устройств, повышающих достоверность исследования

2.2. Общая характеристика оцениваемых стеклоиономерных цементов

2.3. Лабораторные исследования клинико-технологических характеристик стеклоиономерных цементов

2.3.1. Способ оценки толщины плёнки

2.3.2. Способ оценки чистого времени твердения

2.3.3. Способ оценки прочности при сжатии

2.3.4. Оценка кислотной эрозии методом ударной струи

2.3.5. Оценка текучести при клиническом смешивании компонентов, взятых в пропорциях, рекомендуемых производителями

2.3.6. Оценка текучести при клиническом смешивании компонентов, взятых с нарушением пропорций, рекомендуемых производителями

2.3.7. Способы оценки адгезионной прочности стеклоиономерных

цементов

2.3.7.1. Оценка адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении с твёрдыми тканями зуба методом сдвига

2.3.7.2. Оценка адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении со сплавами металлов методом сдвига

2.3.7.3. Оценка адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении с материалами, применяемыми для восстановления культи зуба, методом сдвига

2.3.7.4. Оценка адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении с твёрдыми тканями зуба при одноосном растяжении цельнометаллической коронки, фиксированной на культе зуба

2.3.8. Алгоритм оценки уровня конкурентоспособности стеклоиономерных цементов

2.4. Материалы и методы клинических исследований

2.4.1. Общеклиническая характеристика больных

2.4.2. Принципы и объёмы ортопедического лечения больных

2.4.3. Оценка качества ортопедического лечения

2.4.3.1. Оценка краевого прилегания искусственных коронок к уступу культи зуба

2.4.3.2. Оценка состояния слизистой оболочки в области зубов, являющихся опорными в несъёмных протезах

2.4.3.3. Субъективная оценка эффективности проведённого ортопедического лечения

2.4.3.4. Статистическая обработка результатов клинико-лабораторных

исследований

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Отличительные особенности и конкурентные преимущества разработанных устройств

3.2. Результаты лабораторных исследований свойств стеклоиономерных цементов

3.2.1. Результаты сравнительной оценки толщины плёнки

3.2.2. Результаты сравнительной оценки чистого времени твердения

3.2.3. Результаты сравнительной оценки прочности при сжатии

3.2.4. Результаты сравнительной оценки кислотной эрозии методом ударной струи

3.2.5. Результаты сравнительной оценки текучести при клиническом смешивании компонентов, взятых в пропорциях, рекомендуемых производителями

3.2.6. Результаты сравнительной оценки текучести при клиническом смешивании компонентов, взятых с нарушением пропорций, рекомендуемых производителями

3.2.7. Результаты сравнительной оценки адгезионной прочности

3.2.7.1. Результаты сравнительной оценки адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении с твёрдыми тканями зуба методом сдвига

3.2.7.2. Результаты сравнительной оценки адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении с нержавеющей сталью и кобальтохромовым сплавом методом сдвига

3.2.7.3. Результаты сравнительной оценки адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении с материалами, восстанавливающими структуру культи зуба, методом сдвига

3.2.7.4. Результаты сравнительной оценки адгезионной прочности стеклоиономерных цементов в соединении с твёрдыми тканями зуба при

одноосном растяжении цельнометаллической коронки, фиксированной на

культе зуба

3.2.8. Результат оценки уровня конкурентоспособности исследованных

стеклоиономерных цементов

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Сравнительная оценка краевого прилегания искусственных коронок к уступу культи зуба

4.2. Сравнительная оценка состояния слизистой оболочки в области

опорных зубов несъёмных протезов

4.3. Субъективная оценка эффективности проведённого лечения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-лабораторное обоснование применение стеклоиономерного цемента «Полиакрилин» для фиксации несъемных протезов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Исследования, проводившиеся в развитых странах, выявили стабильное снижение распространённости и интенсивности основных стоматологических заболеваний [110; 133]. В Российской Федерации у населения в возрасте 20-50 лет распространённость дефектов твёрдых тканей зубов остаётся на стабильно высоком уровне. Они диагностируются в 70-100 % случаев [6; 67; 75]. Широкая распространённость заболеваний твёрдых тканей зубов в отсутствии эффективных профилактических мероприятий и своевременного лечения обуславливают необходимость удаления зубов, что поддерживает высокую нуждаемость в несъёмном протезировании. Современные технологии позволяют значительную часть дефектов зубов и зубных рядов восстанавливать несъёмными протезами. При значениях индекса разрушения окклюзионной поверхности зубов превышает 60%, альтернатива несъемному протезированию практически отсутствует [12; 31; 34; 54; 73; 79].

Установлено, что в первые три года после фиксации несъёмных протезов в 20-30 % случаев больные имеют претензии к их качеству. Значительная часть осложнений после протезирования несъёмными протезами в той или иной степени связана с их расцементировкой [26; 48].

Степень разработанности темы. А.Н. Ряховский (2000), Е.Н. Жулев (2014) утверждают, что в процессе эксплуатации несъёмных протезов стоматологические цементы, применяемые для их фиксации, подвергаются воздействию ионов ротовой жидкости, температуры, окклюзионной нагрузки. Сочетанное влияние этих факторов повышает краевую проницаемость цементов и приводит к их разрушению.

Обеспечение стабильного соединения материала, формирующего культю зуба, и каркаса протеза определяется технологическими характеристиками фиксирующего материала. По этой причине, проблема выбора цемента, для фиксации несъемных протезов соответствующего клинической ситуации, является актуальной [5; 35; 36; 125]. В современной ортопедической

стоматологии для фиксации несъёмных протезов широко применяются стеклоиономерные цементы [25]. К числу наиболее популярных цементов относят «Fuji I» («GC», Япония) и «Meron» («VOCO», Германия) [145; 146; 166]. Их преимуществами являются высокая химическая адгезия к тканям зуба, кариесостатический и антибактериальный эффекты [8; 109;131; 174].

С увеличением количества больных, функциональность зубочелюстной системы которых восстанавливается путём установки дентальных имплантатов, повышаются требования к фиксирующим цементам, поскольку в процессе фиксации постоянных протезов невозможно предотвратить попадание цемента в периимплантные ткани [23]. При дентальной имплантации расцементировка протезов наблюдается в 2,9 %-24,2 % случаев [61; 156]. Кроме того, с увеличением протяжённости мостовидных протезов увеличивается масса смешиваемых порошка и жидкости, что приводит к увеличению времени смешивания и времени, необходимого для внесения цементной смеси в коронки [160].

При значительном количестве работ, оценивающих клинико-технологические характеристики фиксирующих цементов, в доступной литературе нами не найдено публикаций, раскрывающих влияние увеличения времени приготовления цементной смеси на клинико-технологические характеристики готового цемента. Также не обнаружено публикаций, оценивающих изменения клинико-технологических характеристик цементов вследствие нарушения соотношения порошка и жидкости, приводящего к увеличению временного промежутка, в течение которого сохраняется пластичность фиксирующего материала.

Перечисленные аргументы свидетельствуют о необходимости разработки стеклоиономерных цементов для постоянной фиксации протяжённых несъёмных протезов, устойчивых к клинически обусловленному нарушению технологии их приготовления.

Цель исследования - повышение эффективности ортопедического лечения больных с дефектами зубов и зубных рядов путем применения отечественного стеклоиономерного цемента «Полиакрилин»

Задачи исследования:

1) провести сравнительную оценку клинико-технологических характеристик стеклоиономерного отечественного цемента «Полиакрилин» и его аналогов -«Fuji I» («GC», Япония) и «Meron» («VOCO», Германия);

2) выявить устойчивость стеклоиономерных цементов к нарушению технологии приготовления цементной смеси;

3) определить эксплуатационные свойства стеклоиономерных цементов при фиксации несъемных протезов;

4) оценить эффективность клинического применения стеклоиономерного цемента «Полиакрилин» в сравнении с аналогами.

Научная новизна

1. Для повышения достоверности результатов оценки клинико-технологических характеристик стоматологических материалов разработаны: устройство для приготовления образцов стоматологических материалов (патент РФ № 182873); алмазная коронка с гибридной рабочей частью, (патент РФ № 191459), способ оценки адгезионной прочности при соединении стоматологических материалов с тканями зуба (патент РФ №2714295). Сравнительная оценка клинико-технологических характеристик цементов показала: значения показателя «чистое время твердения» цементов соответствует установленным нормам ГОСТа, при этом показатели: «прочность при сжатии», «кислотная эрозия» у стеклоиономерного цемента «Полиакрилин» выше, чем у цементов «Fuji I» и «Meron»;

2. Установлена степень устойчивости цементов к нарушению технологии получения цементного теста. В случае 17-15%-го превышения интервала рабочего времени толщина плёнки цементов возрастает на 123,5-248,7%; при десятипроцентном уменьшении массы или объёма порошка стеклоиономерных цементов текучесть возрастает на 3,06-12,84%;

3. В процессе изучения эксплуатационных характеристик доказано:

• адгезионная прочность стеклоиономерных цементов:

- в соединении со стеклоиономерными цементами, восстанавливающими культю зуба, на 34,4-47,2% выше, чем в соединении с композиционными материалами и компомерами;

-в соединении с кобальтохромовым сплавом выше на 7,2-30,2%, чем в соединении с нержавеющей сталью;

• кондиционирование не влияет на прочность соединения комплекса «твердые ткани зуба - стеклоиономерный цемент - каркас коронки», так как разрыв происходит на границе «цемент-каркас коронки»;

• термоциклирование снижает адгезионную прочность стеклоиономерных цементов в соединении с твёрдыми тканями зуба на 9,6-12,5%;

4. Расчёты показали, что суммарный рейтинговый показатель клинико-технологических характеристик материала «Полиакрилин» выше, чем у зарубежных аналогов.

Теоретическая и практическая значимость

1. Определена целесообразность применения разработанных полезных моделей и способа, повышающих точность оценки клинико-технологических характеристик стоматологических материалов, в том числе стеклоиономерных цементов.

2. Доказана возможность 25%-го превышения рабочего времени затрачиваемого на цементировку протяжённых несъёмных протезов. Установлен 10%-ный интервал возможных отклонений в пропорциях компонентов при клиническом применении стеклоиономерных цементов.

3. Применение кондиционера при фиксации несъемных протезов нецелесообразно, поскольку разрушение происходит на границе стеклоиономерного цемента и каркаса коронки.

4. Комплекс сравнительных клинических и лабораторных исследований показал, что по клинико-технологическим характеристикам отечественный стеклоиономерный цемент «Полиакрилин» не уступает зарубежным аналогам

«Fuji I» и «Meron», а по ряду параметров и превосходит их, что позволяет рекомендовать его к широкому клиническому применению.

Методология и методы исследования

Лабораторные исследования. Оценка характеристик «толщина плёнки», «чистое время твердения», «прочность при сжатии», «кислотная эрозия», осуществлена согласно ГОСТ 31578-2012 (ISO 9911, ISO 9911-2). Приготовление образцов для оценки «прочности при сжатии» проводилась с применением разработанного устройства (патент РФ № 182873). Однако указанный ГОСТ не предусматривает изучение параметров: «текучесть» и «адгезионная прочность», оптимизация которых повышает срок эксплуатации несъёмных протезов. По этой причине текучесть определялась в соответствии с ГОСТ 310112012 (ISO 6876:1986) «Материалы стоматологические для пломбирования корневых каналов зубов». Адгезионная прочность оценивалась в соответствии с ГОСТ 31574-2012 «Материалы стоматологические полимерные восстановительные». Для определения адгезионной прочности фиксирующего материала в соединении с твёрдыми тканями зуба при одноосном растяжении цельнометаллической коронки, фиксированной на культе зуба, стандартная препаровка культи достигалась применением коронки с рабочей частью, покрытой алмазным порошком гибридной зернистости (патенты РФ № 2114295, № 2114295).

В ходе исследований проведена расширенная, по сравнению с ГОСТом, оценка следующих характеристик стеклоиономерных цементов:

1. Адгезионной прочности в соединении с твёрдыми тканями и сплавами металлов (с применением кондиционера и без такового, а также после термоциклирования).

2. Толщины плёнки (с учётом увеличения времени совмещения стеклянных пластин, от 60 до 210 секунд, что имитирует клиническую ситуацию цементировки протяжённых несъёмных протезов);

3. Текучести (при уменьшении массы или объёма порошка, реализуемая стоматологами в процессе цементировки протяжённых несъёмных протезов);

Клинические исследования. Для обоснования эффективности клинического применения стеклоиономерного цемента «Полиакрилин» в сравнении с его зарубежными аналогами путём оценки отдалённых результатов сформирована совокупность из 226 больных мужского и женского пола в возрасте от 18 до 74 лет, имевших показания к ортопедическому лечению несъёмными протезами.

Критерием включения в группы обследуемых явились: наличие у больных дефекты зубов с ИРОПЗ более 0,6, включённые дефекты зубных дуг при отсутствии одного или двух зубов, достаточная мотивация к проведению индивидуальных гигиенических стоматологических мероприятий. Критериями исключения приняли множественный кариес, генерализованный и (или) тяжёлый пародонтит, хроническая общесоматическая патология, повышенная стёртость зубов, патология височно-нижнечелюстного сустава, наличие в плане лечения съёмного протезирования, отказ от дальнейшего участия в исследовании.

Больных разделили на 3 группы: в 1-й контрольной группе - 80 больным несъёмные протезы зафиксированы на стеклоиономерный цемент «Fuji I»; во 2-й контрольной группе - 62 больным несъёмные протезы укрепляли на стеклоиономерный цемент «Meron»; в испытуемой группе - 84 больным несъёмные протезы фиксировали на стеклоиономерный цемент «Полиакрилин».

Оценка качества ортопедического лечения проводилась через 6 месяцев, 1 год и 2 года после фиксации несъёмных протезов. Качество определялось на основании оценки краевого прилегания искусственных коронок, состояния маргинального пародонта, субъективной оценки эффективности проведённого лечения

Основные положения, выносимые на защиту

1. Клинико-технологические и эксплуатационные характеристики отечественного стеклоиономерного цемента «Полиакрилин» не уступают зарубежным аналогам «Fuji I» и «Meron».

2. Стеклоиономерный цемент «Полиакрилин» характеризуются устойчивостью к нарушению алгоритма приготовления цементной смеси по

параметрам «интервал рабочего времени» и «соотношение массы (объёма) порошка и жидкости».

3. В сравнении со стеклоиономерными цементами «Fuji I» и «Meron», применение «Полиакрилина» позволяет минимизировать возникновения осложнений связанных с цементировкой несъёмных протезов, что позволяет рекомендовать его к клиническому применению.

Степень достоверности и апробация работы. Основные результаты исследования доложены на IX Международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств» (Белгород, 2016 г.), VIII Международной научной конференции «SCIENCE4HEALTH 2017» (Москва, РУДН, 2017 г.), Х Международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств (Белгород, 2011 г.), Международная научно-практическая конференция «Научные исследования в области медицины и фармакологии» (Саратов, 2018 г.), международная научно-практическая конференция «Профилактика в стоматологии» (Казань, 2019), VII Межрегиональном форуме «Стоматологическое сердце России - 2019» (Белгород, 2019 г.), XII Международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств (Белгород, 2019 г.), XIII Международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств (Белгород, 2020 г.).

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Нуждаемость населения в ортопедической помощи

В Российской Федерации заболевания твёрдых тканей зубов относятся к группе наиболее распространённых заболеваний челюстно-лицевой области [39, 44; 51]. Подобная ситуация наблюдается и в зарубежных странах [89; 101; 153; 172; 176]. Несвоевременное обращение к врачу или некорректный подход к лечению заболеваний твёрдых тканей зубов приводит к утрате зубов, нарушению функции жевания.

C.E. Mish (2009) пишет об эффективности государственных профилактических мероприятий, вместе с тем широкомасштабные осмотры выявили у 70 % населения США отсутствие хотя бы одного зуба.

J.A. Hobkirk et al. (2003) отрицают необходимость замещения одного утраченного зуба при отсутствии эстетического дефекта, считая восстановление целостности зубной дуги многофакторной проблемой, при решении которой должны учитываться объём обработки зубов, ограничивающих дефект зубной дуги, вероятность возникновения и развития феномена Попова-Годона и т.п.

B.G.N. Smith, L.C. Howe (2006) не исключают возможности снижения уровня стоматологического здоровья больного после протезирования малыми несъёмными протезами. Эта точка зрения основывается на том, что если сохранены фронтальные и малые коренные зубы, то при употреблении мягкой и (или) обработанной пищи, участие моляров в акте жевания практически отсутствует.

А.О. Жук (2008) опубликовал данные, свидетельствующие о том, что после удаления одного из моляров субъективные ощущения человека не изменяются. При этом автор указывает на пагубность деформаций пародонта, возникающих в процессе разрушения пищевого комка и приводящих к существенным изменениям зубочелюстной системы в целом.

В.Н. Олесова (2000), В.Н. Копейкин (2001) придерживаются иной точки зрения. Так как моляры имеют наибольшую площадь пародонта, в случае их удаления происходит перераспределение окклюзионной нагрузки, значительная часть которой приходится на пародонт оставшихся зубов. Неадекватное нагружение приводит к появлению неоднородных напряжений в костной ткани, изменению перемещений зубов, патологии пародонта [34; 80].

В.Н. Трезубов (2007), В.В. Коннов (2016) утверждают, что 75 % населения Российской Федерации нуждаются в ортопедической реабилитации съёмными и несъёмными протезами. Нарушение целостности зубной дуги ведёт к формированию различным образом функционирующих групп зубов, окклюзионной перегрузке пародонта сохранившихся зубов, появлению и развитию вторичных деформаций, приводящих к нарушеням функции жевания, речи, изменениям в височно-нижнечелюстном суставе (ВНЧС) социальной дезадаптации [14; 37].

А.И. Булгакова (2014), Г.М. Флейшер (2017) выявили, какова нуждаемость в ортопедическом лечении различных групп населения Российской Федерации. Так, среди лиц среднего возраста потребность в ортопедической помощи составляет 35-55 %, в группе россиян пожилого возраста превышает 60 %. Нуждаемость в лечении разными видами несъёмных ортопедических конструкций также неодинакова. Коронки для восстановления дефектов твёрдых тканей зубов показаны 32 % населения. Мостовидные протезы III и IV классов по Кеннеди, восстанавливающие дефекты зубных рядов, рекомендуются 26 и 23 % населения соответственно.

А.В. Цимбалистов (2011), Е.Н. Пичугина (2016), И.В. Войтяцкая (2016), L.S. Morales (2011) доказали связь между утратой зубов и снижением эффективности зубочелюстной системы в целом. Игнорирование необходимости получения ортопедического лечения приводит к нарушениям пищеварения, дыхания, снижает эффективность работы центральной нервной системы (ЦНС). В сложных клинических ситуациях синергизм вторичных функциональных

нарушений ведёт к хронизации общесоматических заболеваний и снижению качества жизни.

Данные, полученные Т.В. Емельяновой, И.Ю. Лебеденко (2013), свидетельствуют о том, что максимальное количество обращений к стоматологу-ортопеду совершают больные, находящиеся в пожилом и старческом возрасте, особенно 70-74-летние. В результате клинического обследования было выявлено, в среднем, по 16 сохранившихся зубов у лиц старше 60 лет, при этом минимальное их количество составляло 1, а максимальное - 28. В ходе оценки качества ортопедического лечения выяснилось, что 73,3 % больных пользовались неполноценными несъёмными протезами. Все добровольцы, принявшие участие в исследовании, получили ортопедическое лечение, при этом 93 %-м из них впервые установили несъёмные протезы. Причинами повторного протезирования явились отсутствие прилегания опорных коронок к уступу культи и несоответствие диаметра коронки диаметру шейки зуба. Кроме того, 26,7 % больных имели необлицованные металлические протезы в зоне улыбки.

М. Сгоши ^ а1. (2009), С. Wulfman (2010), обсуждая геронтостоматологические аспекты несъёмного протезирования, пришли к выводу, что большинство вновь изготавливаемых протезов являются «переделками», поскольку в качестве опоры используется зуб, ранее участвовавший в восстановлении целостности зубной дуги.

Таким образом, одним из распространённых методов лечения вторичной частичной адентии является восстановление жевательной эффективности с помощью несъёмных протезов. Этот метод преобладает при оказании ортопедической помощи населению в возрасте от 20 до 75 лет. Но, несмотря на высокие технологические характеристики современных стоматологических материалов и использование инновационных методик в работе клиник ортопедической стоматологии, процент неудовлетворительного лечения, приводящего к ранней замене несъёмных конструкций, остается достаточно высоким.

1.2. История разработки и применения стеклоиономерных цементов

Стоматологическим цементом называют фиксирующий материал, позволяющий герметично заполнить объём, разделяющий поверхность культи зуба и внутреннюю поверхность протеза.

Первое упоминание о применении цемента в интересах стоматологических больных относится к началу XIX века. В 1832 году. Ostermann изобрёл кальций-фосфатный цемент, состоявший из порошка -оксида кальция - и жидкости - фосфорной кислоты [150; 128; 152].

E. Sorel в 1855 году описал стоматологический вяжущий материал, содержавший оксид цинка. В этом цементе роль растворителя выполнял водный раствор хлорида цинка [171]. Стоматологическое сообщество считает работу E. Sorel первым шагом на пути создания «эстетических» пломбировочных материалов [106].

Feichtinger в 1858 году добавил к составу, предложенному E. Sorel, кремниевую кислоту, что привело к улучшению прочностных характеристик цемента [140].

T. Fletcher (1873) впервые создал пломбировочный материал -силикатный цемент, пригодный для прямых реставраций. Разработка силикатных цементов считается значительным шагом в области эстетической стоматологии. В настоящее время эту категорию материалов, ранее применявшихся для прямых реставраций, принято называть «полуэстетические пломбировочные материалы».

C.N. Pierce в 1879 году предложил цемент, состоявший из оксида цинка и фосфорной кислоты. Однако из-за высокой растворимости он не мог конкурировать с имевшимися на рынке аналогами и широкого применения в клинической практике не получил [170].

H. Fleck (1902) усовершенствовал клинико-технологические

характеристики цинк-фосфатного цемента, что подтвердили эксперты американской стоматологической ассоциации, проведя комплексные

исследования. После этого он был рекомендован для широкого клинического применения.

В начале XIX века после серии экспериментов химикам удалось значительно снизить растворимость цементов, предназначенных для фиксации несъёмных протезов. При этом полностью решить проблему растворения цементов, находящихся под воздействием окклюзионной нагрузки и ротовой жидкости, не удалось.

J.P. Carmichel (1901) доказал возможность снижения растворимости цементов за счёт увеличения точности прилегания коронок к шейкам зубов при установке штампованно-паяных протезов и к уступу культи при установке литых. Этот подход позволил уменьшить слой фиксирующего цемента, находящегося между искусственной коронкой и культей зуба.

P. Steenbock (1904), учитывая популярность силикатных цементов, изучал возможности их модификации. Наиболее удачным считается результат, полученный после добавления в базовый состав присадки, содержащей соединения бериллия. К положительным характеристикам полученной композиции следует отнести низкую водорастворимость. В результате реакции кристаллизации материала образовалось прозрачное стекловидное соединение, напоминающее дентин.

J.G. Lane (1910), J.K. Burgess (1915), согласившись с точкой зрения J.P. Carmichel (1901), пришли к выводу, что минимизация слоя цемента, заполняющего зазор между искусственной коронкой и культей зуба, уменьшает площадь его соприкосновения с ротовой жидкостью, при этом снижается динамика растворения, а значит и вероятность расцементировки несъёмного протеза.

В ХХ веке возросла потребность в эстетическом протезировании несъёмными протезами, что привело к интенсивной разработке различных видов стоматологических цементов, дающих возможность восстановить социализацию стоматологических больных в сложных клинических ситуациях.

H.W. Gilmore (1967), оценивая отдалённые результаты эстетических реставраций, отметил, что силикатные цементы являются наиболее часто применяемыми материалами для пломбирования фронтальной группы зубов.

Smith (1968), считая достаточными манипуляционные, прочностные, адгезионные характеристики силикатных цементов, занимался улучшением их эстетических показателей. Появившийся в результате материал стал первым из группы цинкполикарбоксилатных цементов. В состав порошка разработанного вяжущего состава вошёл оксид цинка с добавлением солей, гидроксидов и оксидов металлов. Жидкостью для его растворения служил 30-50 %-й водный раствор полиакриловой кислоты, которая, растворяясь в воде, образует хелатные соединения и сшивается поливалентными катионами металлов, что значимо повышает адгезию к каркасу несъёмного протеза. Также отмечается повышенная адгезия цемента к твёрдым тканям зубов.

A.D. Wilson и B.E. Kent усовершенствовали цинкполикарбоксилатные цементы, убрав из их состава оксид цинка и добавив тонко измельчённое фторалюмосиликатное стекло. Изменившийся химизм позволяет говорить о необходимости выделения в спектре вяжущих препаратов нового класса стоматологических материалов - стеклоиономерных цементов. Полученный материал отличается высоким уровнем химической адгезии к твёрдым тканям зуба и удовлетворительными эстетическими показателями [88; 94; 149].

A.D. Wilson и B.E. Kent в 1971 году разработали стеклоиономерный цемент «Aluminum silicopolyacrylate cement» («ASPA-I»), содержавший алюмосиликатное стекло и 42 %-й водный раствор полиакриловый кислоты. «ASPA-I» при удовлетворительных манипуляционных характеристиках отличался высокой гидрофильностью и низкой прозрачностью, что ограничивало его применение клиницистами. С 1973 года этот материал выпускался американской компанией «Dentsply International» [145].

A.D. Wilson и S. Crisp в 1972 году выявили, что винная кислота модифицирует реакцию схватывания цемента, увеличивает рабочее время, препятствует нарастанию вязкости раствора полиэлектролита при его хранении. Итогом работы стал стеклоиономерный цемент «ASPA-II». Для замешивания

цемента применялся 50 %-й водный раствор полиакриловой кислоты, формировавшей межмолекулярные водородные связи, благодаря которым в течение рабочего времени материал сохранял гелеобразное состояние [134]. Дальнейшее усовершенствование цемента произошло в результате добавления метилового спирта к раствору полиакриловой кислоты. Метиловый спирт блокирует образование упорядоченных структур в растворе. Эта модификация стеклоиономерного цемента известна как «ASPA-III» [180].

J.W. McLean, оценивая отдалённые результаты применения «ASPA-III», выявил увеличивающуюся со временем трещиноватость, приводящую к изменению цвета, а в дальнейшем к выпадению пломбы (расцементировке протеза). Для снижения динамики анизотропии разработчики синтезировали сополимер акриловой и итаконовой кислот, стабильный в 50 %-м водном растворе, что послужило отправной точкой для создания стеклоиономерного цемента «ASPA-IV», впервые реализованного в коммерческих целях [103].

В 1974 году компания «3M ESPE» разработала систему «Ketac Aplicap», конкурентным преимуществом которой является продажа составляющих компонентов (порошка и жидкости) в отдельных капсулах. Такой подход имеет клиническую и маркетинговую значимость. В первом случае при смешивании ингредиентов исключается возможность нарушения пропорции порошка и жидкости, во втором - повышаются эстетика продаж и привлекательность стоматологического приёма [7; 27].

J.W. Nicholson (2016), изучив рынок стоматологических услуг, сделал вывод, что силикатные цементы, химизм которых практически не менялся в течение 75 лет, широко применялись в терапевтической и ортопедической стоматологии до конца XX века. Их популярность начала снижаться с поступлением на рынок композитных материалов. На рубеже XX-XXI веков стеклоиономерные цементы стали рассматривать как достойную замену силикатным цементам, являвшимся основными вяжущими и пломбировочными материалами [72].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тыщенко Никита Сергеевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамович, А. Д. Протезирование больных с частичной потерей зубов мостовидными протезами [Текст] / А. Д. Абрамович // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 3. - С. 7-10.

2. Алешина, О. А. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в ортопедической стоматологии при протезировании несъемными протезами [Текст] : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.14 / О. А. Алешина. - Нижний Новгород, 2011. - 157 с.

3. Анализ клинической эффективности цементов для постоянной фиксации зубных протезов [Текст] / О. Г. Полянская, Т. Н. Климова, В. И. Шемонаев [и др.] // Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2015. - № 4 (48). - С. 41-43.

4. Анализ клинической эффективности цементов для постоянной фиксации зубных протезов [Текст] / О. Г. Полянская, Т. Н. Климова, В. И. Шемонаев [и др.] // Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2015. - № 4 (48). - С. 41-44.

5. Анализ обращений пациентов стоматологических клиник в надзорные органы с целью оценки качества медицинской помощи [Текст] / В. Р. Шашмурина, А. Б. Андрейкин, И. В. Осин [и др.] // Российский стоматологический журнал. -2016. - Т. 20, № 5. - С. 285-288.

6. Бакланова, А. А. Физико-химические свойства фиксирующих материалов [Текст] / А. А. Бакланова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 5-1. - С. 86-89.

7. Бекасов, В. С. Распространенность кариеса зубов и заболеваний пародонта среди взрослого населения Камчатского края и информированность об основных стоматологических заболеваниях [Текст] / В. С. Бекасов // Вестник общественного здоровья и здравоохранения Дальнего Востока России. - 2016. - № 1. - С. 5.

8. Биденко, Н. В. Стеклоиономерные материалы и их применение в стоматологии [Текст] / Н. В. Биденко. - Москва : Книга плюс, 2003. - 144 с.

9. Биологические аспекты лечения кариеса жевательных зубов с незрелым дентином [Текст] / А. И. Николаев, А. М. Романов, А. В. Доценко [и др.] // Институт стоматологии. - 2018. - № 1 (78). - С. 64-66.

10. Боровский, Е. В. Биология полости рта [Текст] : моногр. / Е. В. Боровский, В. К. Леонтьев. - Москва : Медицина, 1991. - 302 с.

11. Брагарева, Н. В. Разнообразие фиксирующих цементов компании GC. Как сделать правильный выбор? [Текст] / Н. В. Брагарева // Проблемы стоматологии. -2012. - № 4. - С. 49-53.

12. Бровко, В. В. Клинико-эпидемиологический анализ результатов ортопедического лечения больных с частичным отсутствием зубов с учетом возрастных показателей [Текст] : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.14 / В. В. Бровко. - Москва, 2011. - 23 с.

13. Булгакова, А. И. Клиническая характеристика пациентов с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов с различными ортопедическими конструкциями [Текст] / А. И. Булгакова, И. Р. Шафеев, Р. М. Галеев // Медицинский вестник Башкортостана. - 2014. - Т. 9, № 6. - С. 44-47.

14. Верстаков, Д. В. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедического лечения пациентов при низкой коронке опорных зубов [Текст] : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.14 / Д. В. Верстаков. - Волгоград, 2015. - 139 с.

15. Войтяцкая, И. В. Анатомо-физиологическое обоснование объёма и тактики лечения стоматологических больных со сниженным прикусом [Текст] : дис. ... д-ра мед. наук : 14.01.14 / И. В. Войтяцкая. - Санкт-Петербург, 2016. - 338 с.

16. Гаража, С. Н. Фиксация несъемных протезов: рациональный выбор материала [Текст] / С. Н. Гаража, И. Г. Грицай // Стоматология. - 2000. - Т. 79, № 3. - С. 36-40.

17. Гернер, М. М. Металлы и сплавы [Текст] / М. М. Гернер, М. А. Нападов // Материаловедение в стоматологии / М. М. Гернер, М. А. Нападов, Д. М. Каральник [и др.] ; под ред. А. И. Рыбакова. - Москва, 1984. - С. 117-124.

18. Джураева, Ш. Ф. Микробиологическая оценка ортопедического статуса пациентов, пользующихся несъемными зубными протезами [Электронный ресурс] / Ш. Ф. Джураева, М. В. Воробьев, М. М. Махмудов // Современные проблемы науки и образования : электрон. науч. журн. - 2016. - № 6. - Режим доступа:

https://science-education.ru/ru/article/view?id=26011.

19. Емельянова, Т. В. Клиническая оценка качества несъемных зубных протезов у пациентов пожилого и старческого возраста, обратившихся за стоматологической помощью в различные лечебные учреждения г. Москвы [Текст] / Т. В. Емельянова, И. Ю. Лебеденко // Российский стоматологический журнал. -2013. - № 5. - C. 23-26.

20. Жаркова, О. А. Использование стеклоиономерных цементов линии GC FUJI: теоретические и практические аспекты [Текст] / О. А. Жаркова // Современная стоматология. - 2012. - № 2 (55). - С. 59-62.

21. Жук, А. О. Оценка эффективности применения внутрикостных имплантатов при раннем удалении первых постоянных моляров [Текст] / А. О. Жук, А. В. Лепилин, С. В. Дмитриенко // Новые технологии в стоматологии и имплантологии : материалы XI всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 20-летию стомат. фак. СГМУ / под общ. ред. П. В. Глыбочко. - Саратов, 2008. - С. 156-157.

22. Жулев, Е. Н. Изучение с помощью срезов состояния твердых тканей зубов, покрытых искусственными коронками, в отдаленные сроки после протезирования [Текст] / Е. Н. Жулев, С. Ю. Габышева-Хлустикова // Современные технологии в медицине. - 2012. - № 1. - С. 80-84.

23. Жулев, Е. Н. Клинико-рентгенологическая оценка зубов, покрытых искусственными коронками, в отдаленные сроки после протезирования [Текст] / Е. Н. Жулев, С. Ю. Габышева-Хлустикова // Кубанский научный медицинский вестник. - 2012. - № 1. - С. 48-53.

24. Загорский, В. А. Протезирование зубов на имплантатах [Текст] / В. А. Загорский, Т. Г. Робустова. - Москва : БИНОМ, 2016. - 368 с.

25. Захаров, Д. З. Сравнительная характеристика композитных цементов для фиксации цельнокерамических конструкций [Текст] : дис. ... канд. мед. наук : 14.00.21 / Д. З. Захаров. - Москва, 2009. - 123 с.

26. Значение выбора фиксирующего материала при протезировании металлокерамическими конструкциями [Текст] / И. С. Рединов, О. В. Головатенко,

О. О. Страх [и др.] // Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. -2016. - № 3. - С. 92-94.

27. Изучение нуждаемости населения в замещающих аппаратах и удельного веса зубных протезов различных конструкций [Текст] / В. Н. Трезубов, О. Н. Сапронова, Р. А. Розов [и др.] // Институт стоматологии. - 2007. - № 4 (37). - С. 1619.

28. Иноземцева, А. А. Стоматологические цементы [Текст] : обзор / А. А. Иноземцева // Новое в стоматологии. - 2001. - № 5. - С. 46-62.

29. Ирошникова, Е. С. Факторы, влияющие на эффективность ортопедического лечения больных [Текст] / Е. С. Ирошникова, Т. П. Тимофеева-Кольцова, Е. А. Хромченкова // Институт стоматологии. - 2005. - № 3. - С. 34-37.

30. Каирбеков, Р. Д. Экспериментально-клиническое сравнение винтовой и цементной фиксации искусственных коронок на дентальных имплантатах в разных условиях протезирования [Текст] : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.14 / Р. Д. Каирбеков. - Москва, 2013. - 111 с.

31. Калашникова, С. А. Ситуационные задачи профессионально ориентированного характера в практике преподавания физики на стоматологическом факультете в медицинском вузе [Текст] / С. А. Калашникова // Евразийский союз ученых. - 2015. - № 6-3. - С. 93-95.

32. Карданец, Л. Ю. Сравнительная характеристика распространенности и интенсивности кариеса и его осложнений у юношей призывного возраста городского и сельского поселений [Электронный ресурс] / Л. Ю. Карданец, М. Т. Тхазаплижева, А. О. Балкаров // Современные проблемы науки и образования : электрон. науч. журн. - 2015. - № 1-1. - Режим доступа: Ы^:/^Ыепсе-еёиса1;юп.ги/ги/аг11с1е/у1е,№?1<1=18534.

33. Клинические осложнения при протезировании несъемными конструкциями [Текст] / В. Н. Трезубов, О. Н. Сапронова, О. Ю. Колесов [и др.] // Институт стоматологии. - 2007. - № 3 (36). - С. 40-43.

34. Коннов, В. В. Методы ортопедического лечения дефектов зубных рядов [Текст] / В. В. Коннов, М. Р. Арутюнян // Саратовский научно-медицинский

журнал. - 2016. - Т. 12, № 3. - С. 399-403.

35.Копытов, А. А. Роль окклюзионных и гидродинамических факторов в генезе воспалительных процессов околозубных тканей и методы их компенсации [Текст] : дис .... д-ра мед. наук : 14.01.14 / А. А. Копытов. - Белгород, 2018. - 331 с.

36. Кронивец, Н. А. Проблема надежности фиксирующих материалов в ортопедической стоматологии [Текст] / Н. А. Кронивец // Медицинский журнал. -2015. - № 3 (53). - С. 152-154.

37. Крючков, М. А. Клинико-экспериментальное исследование фосфатного цемента, модифицированного наноразмерными частицами кремния, для фиксации несъемных конструкций зубных протезов [Текст] : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.14 / М. А. Крючков. - Воронеж, 2011. - 118 с.

38. Кустов, И. Н. Совершенствование организации ортопедической помощи населению в негосударственных стоматологических организациях [Текст] : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.33 : 14.00.21 / И. Н. Кустов. - Москва, 2005. - 21 с.

39. Лашакова, А. В. Основные свойства стоматологических цементов, используемые для фиксации несъемных конструкций зубных протезов [Текст] / А. В. Лашакова // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 2. -С. 26.

40. Леус, П. А. Возможности описательной эпидемиологии в оценке тенденций кариозной болезни у детей России и Беларуси [Текст] / П. А. Леус // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 4. - С. 21-26.

41. Лиман, А. А. Подготовка и протезирование пациентов с низкими клиническими коронками зубов [Текст] : автореф. дис. .канд. мед. наук : 14.00.21 / А. А. Лиман. - Тверь, 2010. - 18 с.

42. Литвишко, И. В. Цементы для фиксации несъемных зубных протезов -клинические требовании, показания к применению, преимущества и недостатки, перспективные разработки [Текст] / И. В. Литвишко // Вестник стоматологии. -2009. - № 3. - С. 74-79.

43. Лобовкина, Л. А. Как повысить эффективность лечения кариеса корня

зубов [Текст] / Л. А. Лобовкина, А. И. Николаев, М. А. Бирюкова // Институт стоматологии. - 2016. - № 3. - С. 56-57.

44. Лысаков, П. В. Самопротравливающий адгезив и его влияние на прочность сцепления между дентином и модифицированным полимером стеклоиономерным цементом [Текст] / П. В. Лысаков, М. Н. Дровосеков // Медицина и образование в Сибири. - 2014. - № 2. - С. 73.

45. Максимовский, Ю. М. Терапевтическая стоматология. Кариесология и заболевания твердых тканей зубов. Эндодонтия [Текст] : руководство к практ. занятиям : учеб. пособие / Ю. М. Максимовский, А. В. Митронин ; под общ. ред. Ю. М. Максимовского. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 480 с. : ил., табл.

46. Максюков, С. Ю. Анализ осложнений, недостатков и дефектов повторного протезирования бюгельными и съемными пластиночными протезами [Текст] / С. Ю. Максюков, Е. С. Беликова, А. С. Иванов // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - № 6 (141). - С. 130-134.

47. Малый, А. Ю. Конфликтные ситуации в стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий [Текст] / А. Ю. Малый // Медицинское право. - 2003. - № 3. - С. 31-34.

48. Маркова, А. В. Адгезия стоматологических цементов к твердым тканям зуба [Электронный ресурс] / А. В. Маркова // Международный студенческий научный вестник : электрон. науч. журн. - 2016. - № 2. - Режим доступа: Шрв://еёиЬегаМ.т/ги/аг11с1е/у1е,№?1<1=15862.

49. Мартиросян, Н. А. Создание индивидуального календаря диспансеризации пациентов с несъемными ортопедическими конструкциями при различном состоянии пульпы опорных зубов [Электронный ресурс] / Н. А. Мартиросян, Т. В. Гайворонская, С. Н. Алексеенко // Современные проблемы науки и образования : электрон. науч. журн. - 2017. - № 1. - Режим доступа: https://science-education.ru/ru/artic1e/view?id=26098.

50. Матвеев, С. В. Факторы, влияющие на фиксацию ортопедических конструкций [Текст] / С. В. Матвеев, Т. В. Колесова // Современные тенденции развития науки и технологий : сб. науч. тр. по материалам V междунар. науч.-

практ. конф., Белгород, 31 авг. 2015 г. : в 4 ч. / Агентство перспективных науч. исслед. ; под общ. ред. Е. П. Ткачевой. - Белгород, 2015. - Ч. 1. - С. 114-116.

51.Материаловедение в ортопедической стоматологии [Текст] : учеб. -метод. пособие / Р. Г. Хафизов, Д. И. Шайхутдинова, А.К. Житко [и др.] ; Казанский федер. ун-т. - Казань, 2015. - 64 с.

52. Михальченко, Д. В. Протезирование зубов с низкой коронкой несъемными мостовидными протезами [Текст] / Д. В. Михальченко, Т. Ф. Данилина, Д. В. Верстаков // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 9, ч. 6. -С. 1066-1069.

53. Миш, К. Е. Ортопедическое лечение с опорой на дентальные имплантаты [Текст] / К. Е. Миш ; пер. с англ. Л. Т. Хисамутдинова. - Москва : Рид Элсивер, 2010. - 615 с. : ил., табл.

54. Монастырева, Н. Н. Профилактика осложнений слизистой оболочки полости рта после ортопедического лечения в концепции улучшения качества жизни [Текст] : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.14 / Н. Н. Монастырева. -Москва, 2014. - 28 с.

55. Нестеров, А. М. Современное состояние проблемы стоматологической реабилитации больных с частичным отсутствием зубов [Текст] : обзор лит. / А. М. Нестеров // Аспирантский вестник Поволжья. - 2014. - № 5-6. - С. 70-73.

56. Олесова, В. Н. Положение об оказании стоматологической помощи населению с использованием имплантатов [Текст] / В. Н. Олесова // Экономика и менеджмент в стоматологии. - 2000. - № 1. - С. 24-26.

57. Ортопедическая стоматология [Текст] : учебник для студентов обучающихся по спец. 040400 «Стоматология» / Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов, В. А. Бычков [и др.]. - 6-е изд. - Москва : МЕДпресс-информ, 2008. - 496 с.

58. Ортопедическая стоматология [Текст] : учебник для студентов стомат. фак. мед. вузов / под ред. В. Н. Копейкина, М. З. Миргазизова. - 2-е изд., доп. -Москва : Медицина, 2001. - 620 с.

59. Особенности ортопедического лечения пациентов с низкой коронковой частью зуба [Текст] / В. И. Старченко, В. Ю. Скориков, П. А. Стариков [и др.] //

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. -№ 2. - С. 172-175.

60. Отдаленные результаты протезирования искусственными коронками [Электронный ресурс] / Е. Н. Жулев, А. И. Тетерин, А. С. Епифанов [и др.] // Современные проблемы науки и образования : : электрон. науч. журн. - 2014. -№ 5. - Режим доступа: https://science-education.ru/ru/artic1e/view?id=14814.

61. Пешко, А. А. Цементы для фиксации: что, где, когда и как? [Текст] / А. А. Пешко // Проблемы стоматологии. - 2007. - № 6. - С. 57-60.

62. Результаты трехмерного математического моделирования функциональных напряжений в имплантате и несъемной протезной конструкции [Текст] / В. Н. Олесова, Д. А. Бронштейн, Р. У. Берсанов [и др.] // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 2. - С. 135-139.

63. Ряховский А. Н. Ортопедическая стоматология: национальное руководство/под ред. ИЮ Лебеденко, СД Арутюнова, АН Ряховского [Текст] / А. Н. Ряховский, М. А. Мурадов //М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2016.

64. Семенов, Е. И. Профилактика осложнений, приводящих к потере функциональной ценности ортопедических конструкций опорой, которой служат двухэтапные цилиндрические имплантаты [Текст] / Е. И. Семенов // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe. - 2016. - Т. 10, № 2. - С. 62-68.

65. Скрыль, А. В. Анализ ошибок и осложнений при восстановлении дефектов коронковой части зуба штифтовыми конструкциями зубных протезов [Текст] / А. В. Скрыль, М. Р. Мрикаева, Е. А. Печерских // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2012. - Т. 28, № 4. - С. 89-90.

66. Смагулова, И. К. Морфофункциональное состояние тканей органов ротовой полости при применении несъемных ортопедических конструкций [Текст] / И. К. Смагулова, К. М. Смагулов // Медицина и экология. - 2016. - № 1. - С. 3945.

67. Состояние несъемных протезов и окружающей десны у опорных зубов и имплантатов при наличии в протезах фрезерованных металлических и безметалловых каркасов [Текст] / О. В. Евстратов, П. А. Захаров, Н. А. Ромашко [и

др.] // Кубанский научный медицинский вестник. - 2013. - № 6 (141). - С. 98-100.

68. Состояние твердых тканей зубов у рабочих горнодобывающей промышленности [Текст] / А. А. Трофимчук, О. А. Гуляева, Л. К. Каримова [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2016. - Т. 12, № 1. - С. 56-61.

69. Способ определения жевательной эффективности пародонта зубов [Текст] : формула изобретения к пат. 2565097 Рос. Федерация : МПК А61В 5/00 / А. А. Копытов, А. В. Цимбалистов ; заявитель и патентообладатель ФГАОУ ВПО Белгор. гос. нац. исслед. ун-т. - № 2014114680/14 ; заявл. 14.04.2014 ; опубл. 20.10.2015. - Бюл. № 29.

70. Способ оценки окклюзионных взаимоотношений зубов и зубных рядов [Текст] / Е. Н. Пичугина, А. Р. Арушанян, В. В. Коннов [и др.] // Здоровье и образование в XXI веке. - 2016. - Т. 18, № 11. - С. 52-54.

71. Сравнительный анализ эффективности несъемного протезирования в зависимости от способа фиксации металлокерамических коронок на дентальных имплантатах [Текст] / Д. А. Бронштейн, Р. У. Берсанов, О. В. Евстратов [и др.] // Российский стоматологический журнал. - 2013. - № 4. - С. 35-37.

72. Стафеев, А. А. Биопленка на границе «конструкционный материал -фиксирующий материал - ткань зуба» [Текст] / А. А. Стафеев, Г. И. Зиновьев // Институт стоматологии. - 2012. - № 2 (55). - С. 76-77.

73. Стеклоиономерные цементы в клинике врача-стоматолога общей практики [Текст] : учеб. пособие / Н. В. Рубежова, А. Л. Рубежов, Н. Е. Абрамова [и др.] ; М-во здравоохранения Рос. Федерации, Сев.-Зап. гос. мед. ун-т им. И. И. Мечникова. - Санкт-Петербург, 2013. - 25 с.

74. Темирболатова, А. У. Современные цельнолитые мостовидные протезы: требования, основные аспекты [Текст] / А. У. Темирболатова // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 4. - С. 114-118.

75. Фарашян, А. В. Сравнительное клинико-экономическое исследование методов лечения частичной вторичной адентии с использованием различных несъемных ортопедических конструкций [Текст] : дис. ... канд. мед. наук : 14.00.21 / А. В. Фарашян. - Москва, 2005. - 145 с.

76. Федчишин, Н. О. Некоторые современные проблемы деятельности по оказаниюстоматологической помощи населению [Текст] / Н. О. Федчишин, О. В. Федчишин // Сибирский медицинский журнал. - Иркутск, 2013. - Т. 121, № 6. - С. 115-116.

77. Флейшер, Г. М. Совершенствование оказания ортопедической стоматологической помощи населению Липецкой области [Текст] / Г. М. Флейшер // Norwegian Journal of development of the International Science. - 2017. - Vol. 1, № 4. - P. 56-61. BIOLOGICAL SCIENCES. - 2017. - С. 56.

78. Характерные локализации дефектов твердых тканей зубов у взрослых [Текст] / А. В. Михальченко, Д. В. Михальченко, М. А. Захватошина [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 4, ч. 1. - С. 114-117.

79. Цементы для постоянной фиксации ортопедических конструкций [Текст] : метод. рекомендации для студентов стомат. фак. / И. В. Янишен, В. П. Голик, А. С. Масловский [и др.] ; Харков. нац. мед. ун-т. - Харьков : ХНМУ, 2015. - 23 с.

80. Цимбалистов, А. В. Оценка качества несъемных ортопедических конструкций при протезировании современными и традиционными методами [Текст] / А. В. Цимбалистов, Д. Н. Балахничев // Научные ведомости БелГУ. Сер. Медицина. Фармация. - 2011. - № 16 (111), вып. 15/1. - С. 198-202.

81. Цимбалистов, А. В. Стоматологическая реабилитация: ошибки и осложнения [Текст] / А. В. Цимбалистов, И. В. Жданюк, А. К. Иорданишвили ; Междунар. акад. наук экологии, безопасности человека и природы, С. -Петерб. мед. акад. последиплом. образования. - Санкт-Петербург : Нордмедиздат, 2011. - 144 с. : ил.

82. Эртесян, А. Р. Компьютерный анализ окклюзии аппаратом функциональной диагностики T-Scan при ортопедическом лечении зубов с низкими клиническими коронками [Текст] / А. Р. Эртесян, М. И. Садыков, С. В. Винник // Научный альманах. - 2016. - № 2-3 (16). - С. 169-172.

83. Эртесян, А. Р. Совершенствование ортопедического лечения больных с низкими и разрушенными клиническими коронками опорных зубов [Текст] : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.14 / А. Р. Эртесян. - Самара, 2017. - 132 с. : ил., табл.

84. A qualitative study of trends in patient preferences for the management of the partially dentate state [Text] / M. Cronin, S. Meaney, N. J. Jepson [et al.] // Gerodontology. - 2009. - Vol. 26, № 2. - P. 137-142.

85. Aboush, Y. E. The effect of poly(acrylic acid) cleanser on the adhesion of a glass polyalkenoate cement to enamel and dentine [Text] / Y. E. Aboush, C. B. Jenkins // J. Dent. - 1987. - Vol. 15, № 4. - P. 147-152.

86. Addition of bioactive glass to glass ionomer cements: Effect on the physico-chemical properties and biocompatibility [Text] / T. De Caluwé, C. W. Vercruysse, I. Ladik [et al.] // Dent. Mater. - 2017. - Vol. 33, № 4. - P. e186-e203.

87. Adhesion mechanism of polyelectrolyte cements to tooth structure -polyelectrolyte behavior of the cement polymers obtained by potentiometric titration in the presence of calcium ion [Text] / A. Iioka, Y. Araki, K. Matsuda [et al.] // Dent. Mater. J. - 1989. - Vol. 8, № 2. - P. 236-242.

88. Adhesion of a glass ionomer cement to bleached and unbleached bovine dentin [Text] / K. C. Titley, C. D. Torneck, D. C. Smith [et al.] // Endod. Dent. Traumatol. - 1989. - Vol. 5, № 3. - P. 132-138.

89. Almuhaiza, M. Glass-ionomer cements in restorative dentistry: a critical appraisal [Text] / M. Almuhaiza // J. Contemp. Dent. Pract. - 2016. - Vol. 17, № 4. - P. 331-336.

90. Anil, S. Early childhood caries: prevalence, risk factors, and prevention [Electronic resource] / S. Anil, P. S. Anand // Front. Pediatr. - 2017. - Vol. 5. - Art. 157.

91. Antibacterial activity of composite resin with glass-ionomer filler particles [Text] / S. Saku, H. Kotake, R. J. Scougall-Vilchis [et al.] // Dent. Mater. J. - 2010. - Vol. 29, № 2. - P. 193-198.

92. Antimicrobial activity and fluoride release property of resin-modified glass ionomer luting cements [Text] / S. Martha, E. R. Reddy, N. Sreelakshmi [et al.] // Journal of International Oral Health. - 2016. - Vol. 8, № 4. - P. 455-459.

93. Antimicrobial effects of dental luting glass ionomer cements on Streptococcus mutans [Electronic resource] / S. Klai, M. Altenburger, B. Spitzmüller [et al.] // Scientific World Journal. - 2014. - Vol. 2014. - Art. 807086. - Mode of access:

https://www.hindawi.com/journals/tswj/2014/807086.

94. Atta, M. O. Bond strengths of three chemical adhesive cements to a nickel chromium alloy for direct bonding retainers [Text] / M. O. Atta, B. G. Smith, D. Brown // J. Prosthet. Dent. - 1990. - Vol. 63, № 2. - P. 137-143.

95.Baig, M. S. Conventional glass-ionomer materials: a review of the developments in glass powder, polyacid liquid and the strategies of reinforcement [Text] / M. S. Baig, G. J. Fleming // J. Dent. - 2015. - Vol. 43, № 8. - P. 897-912.

96. Barry, T. I. The structure of a glass ionomer cement and its relationship to the setting process [Text] / T. I. Barry, D. J. Clinton, A. D. Wilson // J. Dent. Res. - 1979. -Vol. 58, № 3. - P. 1072-1079.

97. Beech, D. R. Bond strength of polycarboxylic acid cements to treated dentine [Text] / D. R. Beech, A. Solomon, R. Bernier // Dent. Mater. - 1985. - Vol. 1, № 4. - P. 154-157.

98. Bond strength of high-viscosity glass ionomer cements is affected by tubular density and location in dentin? [Text] / T. K. Tedesco, A. F. Calvo, G. G. Domingues [et al.] // Microsc. Microanal. - 2015. - Vol. 21, № 4. - P. 849-854.

99. Bone inflammation, bone infection and dental implants failure: histological and cytological aspects related to cement excess [Text] / M. Tatullo, M. Marrelli, F. Mastrangelo [et al.] // J. Bone Jt. Infect. - 2017. - Vol. 2, № 2. - P. 84-89.

100. Burgess, J. K. Modern attachments for bridge-work and stabilizers for loose teeth [Text] / J. K. Burgess // Dental Cosmos. - 1915. - Vol. 57, № 12. - P. 1335-1350.

101. Button, G. L. Surface preparation and shear bond strength of the casting-cement interface [Text] / G. L. Button, R. F. Barnes, P. C. Moon // J. Prosthet. Dent. -1985. - Vol. 53, № 1. - P. 34-38.

102. Caries prevalence in Korean children and adolescents from 2000 to 2012 [Text] / A. H. Kim, Y. S. Shim, J. B. Kim [et al.] // J. Clin. Pediatr. Dent. - 2017. - Vol. 41, № 1. - P. 32-37.

103. Carmichael, J. P. Attachment for inlay and bridge-work [Text] / J. P. Carmichael // Dental Review. - 1901. - Vol. 15. - P. 82-87.

104. Cements comprising acrylic acid/itaconic acid copolymer and

fluoroaluminosilicate glass powder [Text] : pat. 4016124 US / Int. Cl.2 C08K 3/40 / S. Crisp, D. Wilson ; assignee: National Research Development Corporation. - № 497686 ; declared 15.08.1974 ; published 05.04.1977.

105. Combined effect of trace elements and fluorine on caries [Text] / M. E. Curzon, B. L. Adkins, B. G. Bibby [et al.] // J. Dent. Res. - 1970. - Vol. 49, № 3. - P. 526-529.

106. Comparison of luting cements for minimally retentive crown preparations [Text] / W. D. Browning, S. K. Nelson, R. Cibirka [et al.] // Quintessence Int. - 2002. -Vol. 33, № 2. - P. 95-100.

107. Croll, R. O. A comparative study of the retentive properties of four zinc phosphate cements [Text] : thesis / R. O. Croll ; University of Oregon School of Dentistry. - Eugene, OR, 1966. - 28 p.

108. Crown lengthening as treatment for altered passive eruption: review and case report [Text] / S. C. Souza Pinto, C. Higashi, E. Bonafe [et al.] // World J. Dent. - 2015. -Vol. 6, № 3. - P. 178-183.

109. Daugela, P. Antibacterial potential of contemporary dental luting cements [Text] / P. Daugela, R. Oziunas, G. Zekonis // Stomatologija. - 2008. - Vol. 10, № 1. - P. 16-21.

110.Dentin as a bonding substrate [Text] / M. R. Carvalho, L. Tjäderhane, A. P. Manso [et al.] // Endod .Topics. - 2009. - Vol. 21, № 1. - P. 62-88.

111. Dobloug, A. A ten-year longitudinal study of caries among patients aged 1472 years in Norway [Text] / A. Dobloug, J. Grytten // Caries Res. -2015. - Vol. 49, № 4. - P. 384-389.

112. Effect of conditioning and aging on the bond strength and interfacial morphology of glass-ionomer cement bonded to dentin [Text] / S. Hoshika, J. De Munck, H. Sano [et al.] // J. Adhes. Dent. - 2015. - Vol. 17, № 2. - P. 141-146.

113. Effect of early water contact on solubility of glass ionomer luting cements [Text] / D. Gemalmaz, B. Yoruc, M. Ozcan [et al.] // J. Prosthet. Dent. - 1998. - Vol. 80, № 4. - P. 474-478.

114. Effect of sodium ascorbate gel on shear bond strength of composite resin and

resin-modified glass-ionomer to bleached dentin [Text] / H. Mazaheri, M. Khoroushi, M. Abrishami [et al.] // J. Isfahan. Dental. Sch. - 2011. - Vol. 6, № 4. - P. 269-275.

115. Effects of zinc oxide nanoparticles in combination with conventional glass ionomer cement: in vitro study [Text] / P. P. Vanajassun, M. S. Nivedhitha, N. T. Nishad [et al.] // Adv. Hum. Biol. - 2014. - Vol. 4, № 3. - P. 31-36.

116. Er, Cr: YSGG laser dentine conditioning improves adhesion of a glass ionomer cement [Text] / B. U. Garbui, C. S. de Azevedo, D. M. Zezell [et al.] // Photomed. Laser Surg. - 2013. - Vol. 31, № 9. - P. 453-460.

117. Evaluation of the mechanical properties of conventional glass ionomer cement after the addition of casein phosphopeptide amorphous calcium phosphate: an in vitro study [Text] / S. Aggarwal, S. T. Bhor, A. Sanap [et al.] // J. Dent. Res. Rev. - 2014. -Vol. 1, № 2. - P. 86-89.

118. Factors related to poor self-perceived oral health among community-dwelling elderly individuals in Sao Paulo, Brazil [Text] / F. B. Andrade, M. L. Lebräo, J. L. Santos [et al.] // Cad. Saude Publica. - 2012. - Vol. 28, № 10. - P. 1965-1975.

119. Fleck, H. The chemistry of oxyphosphate [Text] / H. Fleck // Items of Interest. - 1902. - Vol. 24. - P. 906-935.

120. Forsten, L. Fluoride release and uptake by glassionomers and related materials and its clinical effect [Text] / L. Forsten // Biomaterials. - 1998. - Vol. 19, № 6. - P. 503508.

121. Gilmore H. W. The use of tooth colored restorative materials [Text] / H. W. Gilmore // Dent. Clin. N. Amer. - 1967. - Vol. 11, № 1. - P. 203-212.

122. Glenner, R. A. Dental cements and tooth colored filling materials [Text] / R. A. Glenner // Bull. Hist. Dent. - 1993. - Vol. 41, № 3. - P. 111-115.

123. Hartmann, D. Messungen über die Verbundfestigkeit von Adaptic an sechs verschiedenen Legierungen nach Saurevorbehandlung der Oberflache [Text] / D. Hartmann, A. Renk, M. Shimakura // Dtsch. Zahnaerztl. Z. - 1984. - Bd. 39, № 2. - S. 140-142.

124. Hobkirk, J. Introducing dental implants [Text] / J. Hobkirk, R. Watson, L. Searson. - London : Churchill Livingstone, 2003. - 184 p.

125.In vitro sealing performance of two one-step adhesive systems in cervical cavities [Text] / S. Uno, T. Abo, T. Tanaka [et al.] // J. Adhes. Dent. - 2004. - Vol. 6, № 3. - P. 211-219.

126. Influence of cement film thickness on the retention of implant-retained crowns [Text] / C. Mehl, S. Harder, M. Steiner [et al.] // J. Prosthodont. - 2013. - Vol. 22, № 8. - P. 618-625.

127. Interfacial properties of three different bioactive dentine substitutes [Text] / E. D. Gjorgievska, J. W. Nicolson, S. M. Apostolska [et al.] // Microsc. Microanal. -2013. - Vol. 19, № 6. - P. 1450-1457.

128. Kimyai, S. The effect of hydrogel and solution of sodium ascorbate on bond strength in bleached enamel [Text] / S. Kimyai, H. Valizadeh // Oper. Dent. - 2006. -Vol. 31, № 4. - P. 496-499.

129. Kinetic study of the setting reaction of a calcium phosphate bone cement [Text] / E. Fernández, M. Ginebra, M. G. Boltong [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. -1996. - Vol. 32, № 3. - P. 367-374.

130. Knight, G. M. The benefits and limitations of glass-ionomer cements and their use in contemporary dentistry [Text] / G. M. Knight // Glass-Ionomers in Dentistry / ed. S. K. Sidhu. - London, 2016. - P. 57-79.

131. Krämer N. et al. Glass ionomer cement inhibits secondary caries in an in vitro biofilm model //Clinical oral investigations. - 2018. - T. 22. - №. 2. - C. 1019-1031.

132. Kuhl, W. Ontersuchungen über die Haftfestigkeit verschiedener Komposite an Palliag-M [Text] / W. Kuhl, A. Renk, J. Pastor // Dtsch. Zahnaerztl. Z. - 1984. - Bd. 39, № 2. - S. 136-139.

133. Lane, J. G. Crowns [Text] / J. G. Lane // Dental Digest. - 1910. - Vol. 16, № 2. - P. 71-82.

134. Lauris, J. R. Decline in dental caries among 12-year-old children in Brazil, 1980-2005 [Text] / J. R. Lauris, R. da Silva Bastos, J. R. de Magalhaes Bastos // Int. Dent. J. - 2012. - Vol. 62, № 6. - P. 308-314.

135. Lohbauer, U. Dental glass ionomer cements as permanent filling materials? -Properties, limitations future trends [Text] / U. Lohbauer // Materials (Basel). - 2010. -

Vol. 3, № 1. - P. 76-96.

136. Maldonado, A. An in vitro study of certain properties of a glass ionomer cement [Text] / A. Maldonado, M. L. Swartz, R. W. Phillips // J. Am. Dent. Ass. - 1978. - Vol. 96, № 5. - P. 785-791.

137. Matalon, S. Antibacterial properties of 4 orthodontic cements [Text] / S. Matalon, H. Slutzky, E. I. Weiss // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. - 2005. - Vol. 127, № 1. - P. 56-63.

138. McLean, J. W. The estimation cement film thickness by in vivo technique [Text] / J. W. McLean, J. A. von Fraunhofer // Br. Dent. J. - 1971. - Vol. 131, № 3. - P. 107-111.

139. McLean, J. W. Proposed nomenclature for glass-ionomer dental cements and related materials [Text] / J. W. McLean, J. W. Nicholson, A. D. Wilson // Quintessence Int. - 1994. - Vol. 25, № 9. - P. 587-589.

140. Measurement properties of a multicultural weight-specific quality-of-life instrument for children and adolescents [Text] / L. S. Morales, T. C. Edwards, Y. Flores [et al.] // Qual. Life Res. - 2011. - Vol. 20, № 2. - P. 215-224.

141. Mellor, J. W. A comprehensive treatise on inorganic and theoretical chemistry. V. 9, As, Sb, Bi, V, Cb, Ta [Text] / J. W. Mellor. - London : Longmans, Green, 1929. - 967 c.

142. Misch, C. E. Implantología contemporánea [Text] / C. E. Misch. - Barcelona : Elsevier, 2009. - 1102 p. : il.

143. Mount, G. J. Адгезия стеклоиономерных цементов : 2-я из серии 7 статей, созданных на основе материалов книги «Атлас стеклоиономерных цементов» [Текст] / G. J. Mount // Новое в стоматологии. - 2003. - № 4. - С. 52-55.

144. Nagaraja, U. P. Glass ionomer cement - the different generations [Text] / U. P. Nagaraja, G. Kishore // Trends Biomater. Artif. Organs. - 2005. - Vol. 18, № 2. -P. 158-165.

145. Naumova E.A., Arnold W.H., Roth F., Piwowarczyk A., Geis B., Baulig c.influence of luting materials on the retention of cemented implant-supported crowns: an in vitro study Materials. 2018. Т. 11. № 10. С. 1853.

146. Naumova EA, Roth F, Geis B, Baulig C, Arnold WH, Piwowarczyk A. Influence of Luting Materials on the Retention of Cemented Implant-Supported Crowns: An In Vitro Study. Materials (Basel). 2018 Sep 28;11(10). pii: E1853. doi: 10.3390/ma11101853.

147. Ngo, H. A study of glass-ionomer cement and its interface with enamel and dentin using a low-temperature, high-resolution scanning electron microscopic technique [Text] / H. Ngo, G. J. Mount, M. C. Peters // Quintessence Int. - 1997. - Vol. 28, № 1. -P. 63-69.

148. Nicholson, J. W. The history and background to glass-ionomer dental cements [Text] / J. W. Nicholson // Glass-Ionomers in Dentistry / ed. by S. Sidhu. - Cham, 2016. - P. 1-24.

149. Novel nanotechnology of TiO2 improves physical-chemical and biological properties of glass ionomer cement [Electronic resource] / D. D. Cibim, M. T. Saito, P. A. Giovani [et al.] // Int. J. Biomater. - 2017. - Vol. 2017. - Art. 7123919. - Mode of access: https://www.hindawi.com/journals/ijbm/2017/7123919.

150. Pameijer, C. H. A review of luting agents [Electronic resource] / C. H. Pameijer // Int. J. Dent. - 2012. - Vol. 2012. - Art. ID 752861. - Mode of access: https://www.hindawi.com/journals/ijd/2012/752861/.

151. Park, H. Spheroidized nano [alpha] -tricalcium phosphate powders using Suspension Induction Plasma Synthesis (SIPS) for bone cement applications [Text] : dissertation / H. Park ; Université de Sherbrooke. - Sherbrooke, 2007. - 93 p. : ill.

152. Peirce, C. N. Filling materials of oxide zinc and glacial phosphoric acid [Text] / C. N. Peirce // Dent. Cosmos. - 1879. - Vol. 21. - P. 696.

153. Phosphorus-calcium-strontium compound and uses thereof in endodontic cements [Text] : pat. 8268278 US B2 2012 / Int. Cl. COIB 25/32 / COIB 25/26 / P. Boudeville, P. Michailesco, E. Castany [et al.] ; assignee: Centre National de la Recherche Scientifique ; Universite de Montpellier. - № US 2010/0068677 A1 ; declared 18.03.2010 ; published 18.10.2012.

154. Prevalence and pattern of early childhood caries in a rural South Indian population evaluated by ICDAS with suggestions for enhancement of ICDAS software

tool [Text] / J. A. Henry, M. S. Muthu, A. Saikia [et al.] // Int. J. Paediatr. Dent. - 2017. -Vol. 27, № 3. - P. 191-200.

155. Proper selection of contemporary dental cements [Text] / H. Yu, M. Zheng, R. Chen [et al.] // Oral Health Dent. Manag. - 2014. - Vol. 13, № 1. - P. 54-59.

156. Research of the behavior of glass ionomers cements under the occlusal stress [Text] / I. E. Lile, T. Hosszu, P. C. Freiman [et al.] // Jurnal Medical Aradean (Arad Medical Journal). - 2014. - Vol. 17, № 1-2. - P. 45-49.

157. Retrospective comparison of semipermanent and permanent cementation of implant-supported single crowns and FDPs with regard to the incidence of survival and complications [Text] / S. Schwarz, C. Schröder, N. Corcodel [et al.] // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2012. - Vol. 14, suppl. 1. - P. e151-e158.

158. Rosenstiel, S. F. Postcementation hypersensitivity: scientific data versus dentists' perceptions [Text] / S. F. Rosenstiel, R. G. Rashid // J. Prosthodont. - 2003. -Vol. 12, № 2. - P. 73-81.

159. Schulein, T. M. Significant events in the history of operative dentistry [Text] / T. M. Schulein // J. Hist. Dent. - 2005. - Vol. 53, № 2. - P. 63-72.

160. Serra, M. C. The in vitro effect of glass-ionomer cement restoration on enamel subjected to a demineralization and remineralization model [Text] / M. C. Serra, J. A. Cury // Quintessence Int. - 1992. - Vol. 23, № 2. - P. 143-147.

161. Shadid, R. A comparison between screw- and cement-retained implant prostheses. A literature review [Text] / R. Shadid, N. Sadaqa // J. Oral. Implantol. - 2012. - Vol. 38, № 3. - P. 298-307.

162. Shashibhushan, K. K. Comparison of antibacterial activity of three fluoridesand zinc-releasing commercial glass ionomer cements on strains of mutans streptococci: an in vitro study [Text] / K. K. Shashibhushan, N. Basappa, V. V. Subba Reddy // J. Indian Soc. Pedod. Prev. Dent. - 2008. - Vol. 26, suppl. 2. - P. S56-S61.

163. Shear bond strength of two types of glass ionomer to bleached dentin: effect of delayed bonding and antioxidant agent [Text] / L. R. Omrani, P. Sabouri, M. Abbasi [et al.] // Open Dent. J. - 2016. - Vol. 10. - P. 720-727.

164. Short-term contamination of luting cements by water and saliva [Text] / P.

Mojon, R. Kaltio, D. Feduik [et al.] // Dent. Mater. - 1996. - Vol. 12, № 2. - P. 83-87.

165. Sidhu, S. K. A Review of glass-ionomer cements for clinical dentistry [Electronic resource] / S. K. Sidhu, J. W. Nicholson // J. Funct. Biomater. - 2016. - Vol. 7, № 3. - Art. E16. - Mode of access: https://www.mdpi.com/2079-4983/7/3/16/htm.

166. Sipe A., Jones R.S. The effect of base material composition on demineralization assessment in cp-oct dental imaging Dental Materials Journal. 2018. Т. 37. № 6. С. 995-1002.

167. Sivakumar, J. S. Role of provisional restorations in endodontic therapy [Text] / J. S. Sivakumar, B. N. Suresh Kumar, P. V. Shyamala // J. Pharm. Bioallied. Sci. -2013. - Vol. 5, suppl 1. - P. S120-S124.

168. Smith, B. G. N. Planning and making crowns and bridges [Text] / B. G. N. Smith, L. C. Howe. - 4th ed. - Richmond : Informa Healthcare, 2006. - 326 p. : ill.

169. Smith, D. C. A new dental cement [Text] / D. C. Smith // Br. Dent. J. - 1968. - Vol. 124, № 9. - P. 381-384.

170. Smith D. C. Стоматологические цементы // Квинтэссенция. - 1995. - №. 5/6. - С. 25-44.

171. Smith, D. C. Composition and characteristics of glass ionomer cements [Text] / D. C. Smith // J. Am. Dent. Assoc. - 1990. - Vol. 120, № 1. - P. 20-22.

172. Sorel, E. On a new magnesium Cement [Text] / E. Sorel // Compt. Rend. -1867. - Vol. 65. - P. 102-104.

173. Splieth, C. H. Caries epidemiology and community dentistry: chances for future improvements in caries risk groups: outcomes of the ORCA saturday afternoon symposium, Greifswald, 2014. Part 1 [Text] / C. H. Splieth, J. Christiansen, L. A. Foster Page // Caries Res. - 2016. - Vol. 50, № 1. - P. 9-16.

174.Tuzuner T., Dimkov A., Nicholson J. W. The effect of antimicrobial additives on the properties of dental glass-ionomer cements: a review //Acta biomaterialia odontologica Scandinavica. - 2019. - Т. 5. - №. 1. - С. 9-21.

175. The dentin substrate: structure and properties to bonding [Text] / G. W. Marshall Jr., S. J. Marshall, J. H. Kinney [et al.] // J. Dent. - 1997. - Vol. 25, № 6. - P. 441-458.

176. The effect of thermal stress on the marginal seal of cast gold full crowns [Text] / A. H. Tjan, G. D. Miller, S. B. Whang [et al.] // J. Am. Dent. Assoc. - 1980. -Vol. 100, № 1. - P. 48-51.

177. Topical fluoride application is able to reduce acid susceptibility of restorative materials [Text] / H. Yu, W. Buchalla, H. Cheng [et al.] // Dent. Mater. J. - 2012. - Vol. 31, № 3. - P. 433-442.

178. Trends in dental caries in children and adolescents according to poverty status in the United States from 1999 through 2004 and from 2011 through 2014 [Text] / B. A. Dye, G. L. Mitnik, T. J. Iafolla [et al.] // J. Am. Dent. Assoc. - 2017. - Vol. 148, № 8. -P. 550-565.e7.

179. Tubule density and diameter in coronal dentin from primary and permanent human teeth [Text] / T. L. Lenzi, A. Guglielmi Cde, V. E. Arana-Chavez [et al.] // Microsc. Microanal. - 2013. - Vol. 19, № 6. - P. 1445-1449.

180. Wilson, A. D. Glass-ionomer cement [Text] / A. D. Wilson, J. W. McLean. -Chicago : Quintessence Pub. Co., 1988. - 274 p. : ill.

181. Wilson, A. D. Alumino-silicate polyacrylic acid and related cements [Text] / A. D. Wilson // Polym. Int. - 1974. - Vol. 6, № 3. - P. 165-179.

182. Zafar, N. Common post-fitting complications in tooth-supported fixed-fixed design metal-ceramic fixed dental prostheses [Text] / N. Zafar, F. Ghani // Pak. J. Med Sci. - 2014. - Vol. 30, № 3. - P. 619-625.