Клинико-функциональное обоснование лечения больных переломами нижней челюсти с использованием индивидуальных накостных пластин. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Савельев, Александр Леонидович

• Савельев, Александр Леонидович
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Савельев, Александр Леонидович

Введение

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1 Переломы нижней челюсти в структуре челюстно-лицевой травмы

1.2 Методы лечения больных с переломами нижней челюсти.

1.3 Функциональные методы исследования в оценке лечения больных с переломами нижней челюсти.

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования

2.1 Методы математического моделирования напряженно-деформированного состояния нижней челюсти

2.2 Методы функциональной диагностики в послеоперационном обследовании больных с переломами нижней челюсти

2.3 Рентгенологические методы обследования

2.4 Методы статистической обработки и статистического анализа

ГЛАВА 3. Анализ клинического материала

ГЛАВА 4. Собственная методика хирургического лечения больных с переломами нижней челюсти путем использования индивидуальных накостных пластин

4.1 Виртуальное моделирование и технология изготовления индивидуальных накостных пластин

4.2 Характеристика клинических групп наблюдения

4.3 Предоперационная подготовка больных

4.4 Методика хирургического вмешательства

4.5 Послеоперационное ведение больных

ГЛАВА 5. Функциональная оценка результатов лечения

5.1 Электромиография

5.2 Оценка регионарного кровотока в зоне перелома

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-функциональное обоснование лечения больных переломами нижней челюсти с использованием индивидуальных накостных пластин.»

Переломы нижней челюсти являются наиболее распространенными среди всех переломов костей лицевого скелета (Матвеев P.C., 2002; Новосядлая Н.В. с соавт., 2003; Мирсаева Ф.З., Изосимов A.A., 2010; Афанасьев В.В, 2010). По данным разных авторов (Артюшкевич A.C. с соавт, 2001; Шаргородский А.Г., 2004) удельный вес больных с переломами нижней челюсти составляет от 75 до 95 % среди всех больных челюстно-лицевого профиля. При этом в последние годы отмечается не только рост числа больных с переломами нижней челюсти, но и утяжеление характера травмы (Панкратов A.C., 2001; Schmidt B.L., Keams G, Gordon N., Kaban L.B., 2000). Проблема лечения и реабилитации таких больных продолжает оставаться крайне актуальной (Соловьев М.М., 2000; Панкратов A.C., 2005; Байриков И.М., 2011).

За последние десятилетия в челюстно-лицевой хирургии создано множество систем для фиксации отломков нижней челюсти. Разработаны новые методы как консервативного (Ямашев И.Г., Рафф А.И., 1997; Ешиев A.M., Шейнман В.Ю., 2002), так и хирургического (Тулеуов К.Т., Сагындыков X.JL, Ревюк И.С., Кожаков Б.Б., 2001; Коган М.Р., Богатов В.В., 2003; Панкратов A.C., Робустова Т.Г., 2004; Васильев А.М, 2006; Kallela et ah, 1995; Ziccardi V.B., 1997) лечения.

При лечении больных с переломами нижней челюсти перед специалистом стоит задача не только восстановить непрерывность и анатомическую форму поврежденной кости, обеспечить нормальное взаимоотношение зубных рядов верхней и нижней челюсти, но и возобновить функцию мышц челюстно-лицевой области, обеспечить полноценное жевание.

Принцип действия современных систем фиксации костных отломков основан на единой теории остеосинтеза, разработанной в 1958 г. группой швейцарских ученых (М. Muller), которые создали Ассоциацию остеосинтеза и Ассоциацию по изучению внутренней фиксации (AO/ASIF International). На основе экспериментальных и клинических испытаний, проведенных группой исследователей Ассоциации остеосинтеза, были сформулированы четыре принципа, соблюдение которых необходимо для быстрого восстановления формы и функции нижней челюсти (Spissl В., 1976, Prein J., Kellman R., 1987, Yaremchuk M.J., 1992):

1) анатомическая репозиция костных фрагментов;

2) функционально-стабильная фиксация костных фрагментов;

3) сохранение кровоснабжения костных фрагментов путем использования атравматических методик;

4) ранняя, активная и безболезненная мобилизация.

Адекватная иммобилизация отломков является важнейшим фактором, обеспечивающим успех лечения больных с переломами нижней челюсти. Иммобилизация заключается в фиксации сломанных костей с помощью различных устройств и методик. Эти методики имеют конечной целью создание неподвижности отломков, но не все полностью обеспечивают ее. В современной травматологии выделяют две основные группы методов иммобилизации: наружные и внутренние (Дацко A.A., Воложин А.И., Тетюхин Д.В., 2005).

Методы наружной иммобилизации направлены на устранение подвижности отломков без хирургического вмешательства. Наружные устройства фиксируются к зубам или воздействуют на кость через слизистую оболочку полости рта или закрытые кожные покровы. Таким образом, силовые воздействия шинирующего устройства на кость передаются через мягкие ткани или периодонт. При этом нет гарантии, что первоначальная репозиция костных отломков будет сохраняться в течение всего периода заживления (Митрошенков П.Н., 2010).

При использовании методов внутренней иммобилизации стабилизирующие устройства фиксируются непосредственно на костных фрагментах с созданием неподвижного комплекса имплантат-кость, допускающего некоторую межфрагментарную подвижность. При этом внутренние устройства уменьшают подвижность в значительно большей степени, чем наружные фиксирующие устройства. К способам внутренней фиксации можно отнести скрепление отломков проволочным швом и накостными мини-пластинами (Митрошенков П.Н., 2010).

Несмотря на множество разработанных способов фиксации отломков нижней челюсти, процент таких осложнений, как посттравматический остеомиелит, неправильное сращение отломков, образование ложных суставов остается высоким (Ефимов Ю.В., 2004). Для полноценного образования костной мозоли необходимым условием является восстановление трофики и адекватной оксигенации тканей (Вавилова Т.П., 2011). Обеспечение данного условия может быть достигнуто применением ранних функциональных нагрузок (Барсегян С.Н., Буланова И.М., Лаптев П.И., 2010; Гветадзе Р.Ш., Матвеева А.И., Фролов В.А., Гветадзе Р.Ш. с соавт., 2010). Применение лечебной гимнастики в послеоперационном периоде способствует быстрой психологической адаптации больного, улучшению дыхания и усилению обменных процессов (Афанасьев В.В., 2010). Многие имеющиеся сегодня методы фиксации отломков исключают раннюю функциональную нагрузку, поскольку предполагают для сохранения стабильности применение межчелюстной фиксации (Панкратов A.C., 2005). В то же время современные системы накостной фиксации минипластинами, теоретически обеспечивая стабильность отломков, также не предполагают широкого использования ранней функциональной нагрузки, так как не описаны механические параметры функционирования системы пластина-кость.

Применение методов вычислительной техники и математического моделирования открывает новые возможности для развития научно обоснованного, строго индивидуального подхода к хирургическому лечению больных с переломами нижней челюсти. В этой связи в последнее время все большее значение приобретает биомеханический анализ, построенный на базе таких современных достижений науки, как твердотельное моделирование с последующим конечно-элементным анализом (Чуйко А.Н., Матрос-Таранец И.Н. с соавт., 2008).

Таким образом, хирургическое лечение больных с переломами нижней челюсти имеет большое практическое значение. В то же время до сих пор остаются малоизученными вопросы взаимодействия фиксирующего устройства с костной тканью, влияния его на костную ткань в зависимости от плотности последней, возможности функционирования восстановленной кости в раннем послеоперационном периоде, что делает актуальным совершенствование существующих методик.

Цель исследования: повышение эффективности лечения больных с переломами нижней челюсти путем создания и использования индивидуальных накостных пластин.

Задачи исследования.

1. Провести клинический анализ применяемых методов лечения, их результатов и осложнений у больных с переломами нижней челюсти по данным клиники челюстно-лицевой хирургии и стоматологии СамГМУ и Самарского центра челюстно-лицевой хирургии.

2. Изучить напряженно-деформированное состояние различных отделов нижней челюсти при помощи компьютерного моделирования.

3. На основе данных компьютерного моделирования разработать систему изготовления индивидуальных накостных пластин и внедрить их в клиническую практику.

4. С помощью методов функциональной диагностики оценить традиционные и усовершенствованные способы лечения больных с переломами нижней челюсти.

5. Проследить ближайшие и отдаленные результаты лечения больных с переломами нижней челюсти.

Научная новизна.

• Впервые создана трехмерная компьютерная модель нижней челюсти, позволяющая использовать конечно-элементное моделирование для полноценного анализа распределения нагрузок в тканях нижней челюсти.

• Разработанная трехмерная компьютерная модель нижней челюсти с конечно-элементным моделированием позволила изучить характер взаимодействия накостной металлической пластины и фрагментов нижней челюсти, что расширило представление о биомеханике накостного остеосинтеза.

• Впервые с помощью математического моделирования изучены биомеханические процессы в зоне перелома нижней челюсти, что дало возможность научно обосновать критерии ранней функциональной нагрузки.

• Изучены в динамике биоэлектрическая активность жевательных мышц и биоимпеданс тканей, окружающих зафиксированные индивидуальной накостной пластиной отломки, что дало возможность объективизировать процессы заживления в послеоперационной области.

Практическая значимость.

• Внедрена в практику научно-обоснованная компьютерная модель распределения нагрузок в нижней челюсти, что позволило индивидуализировать методику лечения больных с переломами нижней челюсти.

• Впервые на стыке медико-технических наук разработаны и внедрены в практику методики изготовления индивидуальных накостных пластин новой, усовершенствованной формы.

• Впервые разработанная дугообразная двойная накостная пластина для фиксации отломков в области угла нижней челюсти (патент №110965) повысила механическую стабильность фрагментов нижней челюсти, что позволило внедрить ее в клиническую практику.

• Впервые использование накостной пластины для фиксации внутриротовым доступом отломков в области угла нижней челюсти (патент №110966) снизило травматичность операции и позволило сохранить кровоснабжение костных фрагментов.

• Внедренные в практику новые конструкции накостных пластин расширили арсенал челюстно-лицевого хирурга и явились основой для создания межвузовского центра в г. Самара по изготовлению индивидуальных накостных пластин для травматологов, ортопедов и челюстно-лицевых хирургов с помощью методов быстрого прототипирования.

Основные положения, выносимые на защиту

• Разработанная и научно-обоснованная компьютерная модель распределения нагрузок в различных отделах нижней челюсти.

• Созданная и внедренная в клиническую практику двойная дугообразная индивидуальная накостная пластина для фиксации отломков в области угла нижней челюсти.

• Внутриротовой способ фиксации отломков в области угла нижней челюсти с помощью индивидуальной накостной пластины.

• Результаты функциональных методов исследования биоэлектрической активности жевательных мышц и регионарного кровотока в зоне перелома у больных с переломами нижней челюсти, леченых при помощи разработанного нами метода остеосинтеза.

Внедрение результатов исследования.

Результаты работы внедрены в лечебную работу клиники челюстно-лицевой хирургии и стоматологии СамГМУ, Самарского центра челюстно-лицевой хирургии, МБУЗ ЦГБ г. Сызрань, отделения челюстно-лицевой хирургии МБУЗ КБ №1 г. Тольятти.

Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на V Сибирском конгрессе «Стоматология и челюстно-лицевая хирургия» (Новосибирск, 2010 г.), XVI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (Санкт-Петербург, 2011 г.), на кустовой конференции «Актуальные вопросы стоматологии» (Тольятти, 2011 г.), на XIV межрегиональной выставке-форуме «Веп1а1-ехро-Самара» (Самара, 2011 г.), на Республиканской научно-практической конференции с международным участием «Паринские чтения 2012» (Минск, 2012 г.).

Публикации. По теме работы опубликовано 17 статей в открытой печати, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа изложена на 182 страницах компьютерного текста и состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, состоящего из 238 источников, из них 148 отечественных и 90 зарубежных. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 110 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Савельев, Александр Леонидович

ВЫВОДЫ.

1. В результате использования индивидуальных накостных титановых пластин повышена эффективность лечения больных с переломами нижней челюсти, что выразилось в уменьшении пребывания больных в стационаре на 2±0,2 дня.

2. По данным лечебных учреждений Самарской области, больные с переломами нижней челюсти в структуре стационарных больных составляют 19,9%. Хирургическим способом лечатся 57,88% больных, 42,12% -консервативным. Среди хирургических методов лечения преобладает остеосинтез с применением накостных титановых пластин - 41,29%. Из всех больных с переломами нижней челюсти у 5,6% встречаются осложнения воспалительного характера.

3. С помощью конечно-элементного компьютерного моделирования изучено напряженно-деформированное состояние различных отделов нижней челюсти. Выявлено, что при использовании для остеосинтеза отломков накостных пластин стандартных конфигураций наибольшую нагрузку со стороны жевательной мускулатуры испытывает угол нижней челюсти (от 5,2 до 6,1 мПа). Это требует использования в области угла нижней челюсти индивидуальных конструкций для обеспечения стабильной фиксации.

4. На основе данных компьютерного моделирования разработана система изготовления индивидуальных накостных пластин, которая внедрена в клинику. Для изготовления индивидуальных титановых накостных пластин и имплантатов в г. Самара создан межвузовский научно-технический центр.

5. С помощью методов функциональной диагностики (электромиография, реовазография) установлено, что биоэлектрическая активность жевательных мышц в исследуемой группе восстанавливается на 21±0,5 день, в контрольной группе - на 30±0,5 день. Регионарный кровоток восстанавливается в исследуемой группе на 8±0,3 день, в контрольной группе — на 13±0,3 день.

6. Отдаленные осложнения в виде воспалительных процессов, ложных суставов, переломов накостных пластин в контрольной группе составили 5,9%. У больных, лечение которых проводилось с использованием индивидуальных накостных пластин, количество таких осложнений составило 2,17%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В лечении больных с переломами нижней челюсти приоритет следует отдавать хирургическим методам. Наиболее стабильная фиксация отломков возникает при использовании индивидуальных накостных титановых пластин.

2. Для определения максимальной нагрузки, возникающей в зоне перелома, необходимо использовать разработанную автором методику компьютерного моделирования на основе метода конечных элементов.

3. Для изготовления индивидуальных титановых накостных пластин необходимо использовать технологию, разработанную в межвузовском научно-техническом центре г. Самара.

4. При фиксации перелома в области угла нижней челюсти следует использовать метод, разработанный автором.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Савельев, Александр Леонидович, 2012 год

1. Аветикян В.Г., Хацкевич Г.А., Трофимов И.Г. Способ иммобилизации отломков при переломах челюстей. A.c. №2269318. 2006.

2. Айдарбекова Ж.Д. Клинико-функциоиальное обоснование эффективности применения накостных мини-пластин для остеосинтеза при переломах нижней челюсти.: дис. . канд. мед. наук. — Алматы, 2002. — 138 с.

3. Айдарбекова Ж.Д. Сравнительная характеристика различных методов лечения больных с переломами нижней челюсти // Проблемы стоматологии, 2001. -№1.-с. 35-36.

4. Айдарбекова Ж.Д., Кунакпаев Т.О. Биомеханическое обоснование эффективности остеосинтеза с применением титановой мини-пластинки при переломах нижней челюсти // Проблемы стоматологии, 2001. №1. — с. 36-42.

5. Алешин H.A. Пластина для челюстно-лицевой хирургии. A.c. №77539.-2007.

6. Алимова М.Я., Григорьева О.Ш. Особенности результатов электромиографического обследования пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов // Ортодонтия. — 2010. №3. — с. 45-46

7. Артюшкевич, A.C. Сравнительная оценка оперативных способов лечения переломов нижней челюсти с позиций кровообращения, функции, биомеханики: автореф. дис. .д-ра. мед. наук. Смоленск, 1995.-49 с.

8. Афанасьев В.В. Травматология челюстно-лицевой области. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010 г. - 256 с.

9. Байриков И.М. Оценка методов лечения и реабилитации больных с переломами нижней челюсти: автореф. дис. .д-ра мед. наук. Самара, 1997. - 409 с.

10. Байриков И.М., Имбряков К.В., Савельев А.Д., Самуткина М.Г., Фишер И.И. Реабилитация больных с травматической болезнью при переломах нижней челюсти // Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. Приложение, 2011. №1. - с. 66.

11. Балин, В.Н., Александров, Н.М., Малышев, В.А. Клиническая оперативная челюстно-лицевая хирургия: руководство для врачей. 4-е изд., перераб. и дополнен. СПб: СпецЛит, 2005. - 574с.

12. Бармин В.В. Клинико-морфологические особенности репаративного остеогенеза при повреждениях челюстно-лицевой области на фоне хронического эндотоксикоза // Клиническая стоматология. 2009. - №4. — с. 54-56.

13. Барсегян С.Н., Буланова И.М., Лаптев П.И. Динамика заживления костной раны в зависимости от способа фиксации фрагментов при переломе нижней челюсти по данным микрофокусной рентгенографии // Ортодонтия. -2010. -№3.~ с. 34-37.

14. Бате К.Ю., Вильсон Е.М. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М.: Стройиздат, 1982. - 448 с.

15. Безруков В.М., Рабухина H.A. Деформации лицевого черепа. М.: Медицинское информационное агентство, 2005. — 312 с.

16. Бейдик О.В. с соавт. Способ стержневой чрезкостной фиксации. A.c. №2348372. 2007.

17. Белоус И.М. Биометрические аспекты хирургической тактики комплексного лечения сочетанной травмы челюстно-лицевой области: дис. канд. мед. наук. В.Новгород, 2005. - 173 с.

18. Белошенков В.В., Курякина Н.В., Лапкин М.М., Потловская Р.В. Анатомо-физиологические особенности челюстно-лицевой области и методы ее исследования. М.: Медицинская книга, 2005. - 180с.

19. Бельченко В.А. Черепно-лицевая хирургия: Руководство для врачей. — М.: Медицинское информационное агентство, 2006. 340 с.

20. Вернадский, Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. 3-е изд., перераб. и дополнен. М.: Медицинская литература, 1999. — 456 с.

21. Бесяков В.Р. Экспериментально-клиническое исследование биомеханики внутрикостных имплантатов с использованием трехмерного математического моделирования.: автореф. дис. . канд. мед. наук. -Новосибирск, 2000. 20 с.

22. Бобылев Н.Г., Тарасова Ф.И., Бобылев А.Г. Модифицированный способ остеосинтеза по Донскому при переломах угла нижней челюсти // Дальневосточный медицинский журнал. 2007. - №1. - с. 86-88.

23. Боголюбов В.М. Медицинская реабилитация. М.: БИНОМ, 2010. -416 с.

24. Братухин А.Г., Колачев Б.А., Садков В.В. и др. Технология производства титановых самолетных конструкций. М.: Машиностроение, 1995.-448 с.

25. Вавилова Т.П. Биохимия тканей и жидкостей полости рта: учеб. пособие для ВУЗов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 208 с.

26. Васильев А.Ю., Буланова И.М., Мальгинов H.H. и др. Оценка репаративной регенерации костной ткани челюсти с помощью микрофокусной рентгенографии в эксперименте // Стоматология, 2009. -№4. с. 24-27.

27. Васильев АЛО., Воробьев Ю.И., Серов Н.С. и др. Лучевая диагностика в стоматологии: учеб. пособие. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 176 с.

28. Васильев A.M. Сравнительная оценка хирургических методов лечения переломов нижней челюсти в области угла: автореф. дис. . канд. мед. наук. Тверь, 2006. - 16 с.

29. Виноградов В.И., Веретенов И.С., Слезко В.Н. и др. Некоторые аспекты применения термографии при реабилитации пациентов с нарушением опорно-двигательной и нервной систем // Функциональная диагностика, 2005. №3. - с. 72-78.

30. Воложин А.И., Чумаченко E.H., Барер Г.М., Ведеев А.И. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубочелюстного сегмента после депульпирования зуба // Стоматология, 2003.-№4.-с. 5-7.

31. Воробьев В.А. Дентальная имплантация в ортопедической стоматологии (теория и практика). Иркутск, 1999. - 212 с.

32. Вязьмитина A.B., Усевич T.JI. Хирургическая стоматология: практикум. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 352 с.

33. Горбонос И.А. Осложнения при остеосинтезе переломов нижней челюсти и их профилактика: дис. . канд. мед. наук. — Новосибирск, 2006. -98 с.

34. Готь И.М., Салех Ель Баша. Остеометрические исследования при переломах нижней челюсти // Вестник стоматологии, 1997. №3. - с. 369370.

35. Григорьян A.C., Барсегян С.Н., Лаптев П.И. Сравнительный гистоморфологический анализ консолидации отломков при компрессионном и бескомпрессионном остеосинтезе нижней челюсти // Стоматология, 2010. №4.-с. 7-13.

36. Гринхальх Т. Основы доказательной медицины. Пер. с англ. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. - 240 с.

37. Гук В.А. Особенности клинического течения переломов нижней челюсти у пациентов пожилого и старческого возраста // Институт стоматологии, 2010. №2. - с. 34-35.

38. Гунько В.К., Безруков В.М., Аржанцев А.П. и др. Деформации лицевого черепа. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005.-312 с.

39. Дацко A.A., Воложин А.И., Тетюхин Д.В. Внеочаговый остеосинтез в лечении повреждений нижней челюсти. М.: Практическая медицина, 2005. - 182 с.

40. Дацко A.A., Тетюхин Д.В. Реализация современных принципов лечения повреждений челюстно-лицевой области // Стоматология, 2003. -т. 82.-с. 17-21.

41. Ефимов Ю.В. Переломы нижней челюсти и их осложнения: дис. . д-ра мед. наук. М., 2004. - 283 с.

42. Ешиев A.M., Шейнман В.Ю. Сравнительная оценка комплексного лечения переломов нижней челюсти // Проблемы стоматологии, 2002. №2. — с. 16.

43. Жаканов Т.В. Внутриротовой способ лечения переломов нижней челюсти пружинящей скобой // Проблемы стоматологии, 2002. №2. - с. 16.

44. Жижина И.А., Прохончуков A.A. Науковедение в стоматологии: продолжение следует // Стоматология для всех, 2010. №2. - с. 56-58.

45. Жижина И.А., Прохончуков A.A. Науковедение в стоматологии: продолжение следует. Продолжение // Стоматология для всех, 2010. №3. -с. 36-40.

46. Журули Г.Н., Олесова В.Н., Кравченко В.В. и др. Биомеханические характеристики кортикальной костной ткани нижней челюсти в условиях нагрузки зубного ряда при отсутствии межзубных контактов // Российский стоматологический журнал, 2009. №3. — с. 15-17.

47. Иванов А.Г., Матвеева А.И. Биомеханика распределения жевательных нагрузок в системах естественные зубы-имплантаты // Российский стоматологический журнал, 2000. №2. - с. 46-50.

48. Иванов А.Л., Гладилин Е.И., Рогинский В.В. Биомеханическое и трехмерное компьютерное моделирование в хирургическом лечении энофтальма // Материалы XI Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. - с. 73-74.

49. Иванов С.Ю. Стоматологическая имплантация. М.: ГЭОТАР-Мед, 2004. - 296 с.

50. Иванюта И.В. Оптимизация процесса репаративного остеогенеза при лечении больных с переломами нижней челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук. Ставрополь, 2006. - 22 с.

51. Иващенко Н.И. Разработка и внедрение методов лечения больных с переломами нижней челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2000. — 32 с.

52. Изосимов А.А. Оптимизация комплексного лечения переломов нижней челюсти (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук. Пермь, 2007. - 23 с.

53. Имад Мухаммед. Особенности остеосинтеза титановыми мини-пластинами при переломах костей лицевого скелета: автореф. дис. . канд. мед. наук. Алматы, 2002. — 30 с.

54. Инкарбеков Ж.Б. Накостный малотравматичный остеосинтез при переломах нижней челюсти // Российский стоматологический журнал, 2008. -№ 1. с. 39-41.

55. Инкарбеков Ж.Б., Абдуразаков У.А. Метод фиксации отломков нижней челюсти пластиной при ограниченном контакте с костной тканью // Проблемы стоматологии, 2002. №3. - с. 62-64.

56. Изосимов A.A. Оптимизация комплексного лечения переломов нижней челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук. Пермь, 2007. - 24 с.

57. Кабаргин С.П., Огородников В.Б., Иванова Л.П. Эндопротез из керамического материала и набор эндопротезов для восстановления, коррекции или замещения дефектов или повреждений костей или хрящей. A.c. №2204964.-2003.

58. Каплун А.Б., Морозов Е.М., Олферьева М.А. ANSYS в руках инженера: практическое руководство. М., ЕдиториалУРСС, 2003. - 272 с.

59. Карасенков Я.Н. Лечение больных с открытыми переломами нижней челюсти // автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2004. 46 с.

60. Карлов A.B., Шахов В.П. Системы внешней фиксации и регуляторные механизмы оптимальной биомеханики. Томск: STT, 2001. - 480 с.

61. Касымбеков М.А. Оптимизация методов остеосинтеза при переломах нижней челюсти фиксаторами из никелида титана: автореф. дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, 2005. - 21 с.

62. Кенбаев В.О. Травматология челюстно-лицевой области. — Шымкент, 2006.- 118 с.

63. Коган М.Р. Лечение переломов нижней челюсти с применением временных внутрикостных имплантатов: автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2003.- 11 с.

64. Коган М.Р., Богатое В.В. Способ лечения переломов челюстей с применением временных внутрикостных имплантатов. A.c. № 2207073. -2003.

65. Кожухов И.В., Прокофьев A.A. Математика. М., 2005. - 447 с.

66. Козлов В.А., Васильев A.B., Шаболдо О.П. Новый вид скрепителя для остеосинтеза и реплантации мыщелкового отростка нижней челюсти. // Материалы 5-ой международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2000. - с.40.

67. Комелягин Д.Ю., Рогинский В.В. Набор титановых имплантатов для черепно-челюстно-лицевого остеосинтеза: Руководство по применению. — М.:ЗАО «Конмет», 2001. 18 с.

68. Кречина Е.К., Лисовская В.Т., Погабало И.В. Электромиографическая оценка функционального состояния височных и жевательных мышц у пациентов с тесным положением фронтальных зубов при различной окклюзии // Стоматология, 2010. №3. - с. 69-71.

69. Кужонов Д.Т. Стоматологический статус больных с переломами нижней челюсти и его влияние на развитие воспалительных осложнений: автореф. дис. . канд. мед. наук. Нальчик, 2005. — 21 с.

70. Кузин В.А. Способ остеосинтеза нижней челюсти спицей Киршнера в сочетании с наложением неполного костного шва // Стоматология, 2000. -№4.-с. 67.

71. Лакуста В.Н., Морару А.Т. Термография и криотерапия в вертеброневрологии. Кишинев, 2005. - 190 с.

72. Лебеденко И.Ю. Анализ распределения нагрузок и вероятности необратимых изменений в костных тканях челюсти при ортопедическом лечении с использованием дентальных внутрикостных имплантатов // Институт стоматологии, 2002. №2. - с. 44-48.

73. Лепилин A.B., Ерокина А.И. Оптимизация лечения больных с переломами нижней челюсти в сочетании с воспалительными заболеваниями пародонта // Дентал Юг, 2008. №10. - с. 28-32.

74. Лисова Т.В., Слабковская А.Б. Индивидуальные особенности деятельности жевательных мышц в норме // Ортодонтия, 2004. №3-4. — с. 13-15.

75. Литвинов И.И., Ключевский В.В., Гаврилов A.C. Устройство для накостного остеосинтеза. A.c. №2238692. 2004.

76. Логацкая E.B. Оценка эффективности использования жевательной резинки для стимулирования жевательной мускулатуры при ортодонтическом лечении // Стоматология, 2009. №1. — с. 61-63,

77. Малый А.Ю., Бычкова Н.В., Титкина H.A., Эктова А.И. Доказательная медицина как основа разработки протоколов стоматологических больных // Стоматология, 2009. №3. - с. 13-16.

78. Малышев В.А., Кабаков Б.Д. Переломы челюстей. СПб, 2005. -224 с.

79. Масленников Е.Ю., Таранов И.И., Аль-Наджар Т.М., Вовченко И.Б. Некоторые аспекты репаративного остеогенеза при переломах длинных костей // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова, 2010. -№3. с. 51-54.

80. Матвеева А.И., Фролов В.А., Гветадзе Р.Ш. с соавт. Влияние параметров имплантата на напряженно-деформированное состояние костной ткани зоны имплантации // Стоматология, 2010. №5. - с. 63-65.

81. Матрос-Таранец И.Н. Функционально-стабильный остеосинтез нижней челюсти. Донецк, 1998. - 242 с.

82. Матрос-Таранец И.Н., Альвамлех А.И., Дуфаш И.Х. и др. Локальные мышечные дисфункции при переломах костей лицевого черепа. Донецк, 2003.- 142 с.

83. Медик В.А., Токмачев М.С. Руководство по статистике здоровья и здравоохранения. М.: Медицина, 2006. - 528 с.

84. Мирсаева Ф.З., Изосимов A.A. Оптимизация комплексного лечения переломов нижней челюсти // Институт стоматологии. Газета для профессионалов, 2010. №2. - с. 6-7.

85. Митрошенков П.Н. Реконструктивная хирургия тотальных и субтотальных дефектов верхней, средней и нижней зон лицевого скелета: руководство для врачей. СПб.: Синтез Бук, 2010. - 416 с.

86. Морозов А.К., Снетков А.И., Балберкин A.B. и др. Роль компьютерной томографии в разработке и реализации методов малоинвазивной хирургии вклинике костной патологии // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова, 2001. -№2.-с. 5-10.

87. Набиев Н.В., Климова Т.В., Панкратова Н.В., Персии JI.C. Современное электромиографическое исследование в стоматологии // Ортодонтия, 2009. №1. - с. 71-72.

88. Набиев Н.В., Климова Т.В., Персии J1.C., Панкратова Н.В. Электромиография современный метод диагностики функционального состояния мышц челюстно-лицевой области // Ортодонтия, 2009. - №2. — с. 13-19.

89. Набоков А.Ю. Современный остеосинтез. М.: Медицинское информационное агентство, 2007. - 400 с.

90. Никольский В.Ю., Федяев И.М. Дентальная имплантология. М.: Медицинское информационное агентство, 2007. - 168 с.

91. Омельяненко Н.П., Миронов С.П., Денисов-Никольский Ю.И. Современные возможности оптимизации репаративной регенерации костной ткани // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова, 2002. -№4. с. 85-88.

92. Панкратов A.C. Анализ современной эпидемиологической картины переломов нижней челюсти // Российский стоматологический журнал, 2001. -№4. с. 26-30.

93. Панкратов A.C. Совершенствование методов оперативного лечения больных с переломами нижней челюсти и их осложнениями: дис. . д-ра мед. наук. М., 2005. - 296 с.

94. Панкратов A.C., Курзин A.A., Робустова Т.Г. Современные проблемы внедрения новых оперативных технологий остеосинтеза костей лицевого скелета в клиническую практику // Российский стоматологический журнал, 2001.-№4.-с. 13-18.

95. Панкратов A.C., Робустова Т.Г., Притыко А.Г. Теоретическое и практическое обоснование методов оперативного лечения больных с переломами нижней челюсти и их осложнениями // Российский стоматологический журнал, 2005. №1. — с. 42-45.

96. Панкратов A.C., Робустова Т.Г. Накостная пластина для остеосинтеза передних ангулярных переломов нижней челюсти. A.c. №2230519. 2004.

97. Пичхадзе И.М., Данелия JI.M., Кузьменков К.А. Роль биомеханической концепции фиксации отломков при лечении последствий огнестрельных переломов костей конечностей // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова, 2010. №4. - с 59-64.

98. Поленичкин A.B. Сравнительная оценка и обоснование хирургических методов лечения больных с переломами костей лица: автореф. дис. . канд. мед. наук. Красноярск, 2008. - 80 с.

99. Попов С.А., Сатыго Е.А. Диагностическое значение стандартизированных электромиографических показателей жевательных мышц // Российский стоматологический журнал, 2009. №6. - с. 18-20.

100. Проскокова C.B., Арсенина О.И., Сазонова E.H. Влияние внутриутробной гипоксии на протезы остеогенеза // Стоматология, 2010. -№3.-с. 13-15.

101. Прохончуков A.A., Жижина H.A., Алимский A.B. Новые возможности и перспективы информатизации стоматологии // Стоматология сегодня, 2009. №5. - с. 50-52.

102. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. — М.: Медицинское информационное агентство, 2003. 452 с.

103. Ревякин A.B., Болонкин В.П., Болонкин И.В. Исследование напряженно-деформированного состояния в системе протез — нижняя челюсть на имплантатах. Ч. I. // Маэстро стоматологии, 2006. №4. — с. 85-92.

104. Ревякин A.B., Никольский Ю.В. Попов В.Ф. Исследование напряженно-деформированного состояния в системе протез — нижняя челюсть на имплантатах. Ч. II. // Маэстро стоматологии, 2006. №4. -с. 11-22.

105. Робустова Т.Г. Хирургическая стоматология, 3-е изд. М.: Медицина, 2003. - 504 с.

106. Родионова С.С., Торгашин А.Н., Подурец K.M. и др. Рефракционная интроскопия и двухэнергетическая рентгеновская абсорциометрия в оценке костеобразования // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова, 2010.-№3.-с. 34-42.

107. Ронкин М.А., Иванов JI.Б. Реография в клинической практике. — М., 1997.-403 с.

108. Рыжкова Т.А. Повышение эффективности лечения переломов нижней челюсти с сохранением интактных зубов в зоне повреждения: автореф. дис. . канд. мед. наук. Пермь, 2005.-21 с.

109. Савич В.В., Киселев М.Г., Воронович А.И. Современные материалы хирургических имплантатов и инструментов. Минск: УП «Технопринт», 2003.- 119 с.

110. Сегерлинд JI. Применение метода конечных элементов. М.: Мир, 1986.-318 с.

111. Семенников В.И. Оптимизация методов фиксации костных фрагментов лицевого черепа и их клинико-биомеханическая оценка: автореф. дис. . д-ра мед. наук. Барнаул, 2004. - 42 с.

112. Сигал З.М., Корепанова М.В. Топографическая анатомия и оперативная хирургия головы и шеи. М.: Медицинское информационное агентство, 2004. - 209 с.

113. Соловьев М.М., Яременко Н.В., Яременко А.И., Арбузов А.И. Способ профилактики инфекционно-воспалительных осложнений при открытых переломах нижней челюсти. A.c. №2174413.-2001.

114. Сперанская A.A., Черемисин, В.М. Компьютерно-томографическая диагностика новообразований глотки, челюстно-лицевой области и гортани. СПб, ЭЛБИ-СПб, 2006. - 118 с.

115. Стецула В.И., Веклич В.В. Основы управляемого чрескостного остеосинтеза. М.: Медицина, 2003. - 224 с.

116. Сумароков Д.Д., Гуткин Д.В., Швырков М.Б. Зависимость остеоиндуктивной активности костного матрикса от массы и площади трансплантата // Стоматология, 1991. №2. - с. 9-11.

117. Тазин И.Д. Хирургическое лечение переломов костей лица, осложненных травматическим остеомиелитом (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . д-ра мед наук. — Иркутск, 2004. -35 с.

118. Тимофеев A.A. основы челюстно-лицевой хирургии: Учебное пособие. М.: Медицинское информационное агентство, 2007. - 696 с.

119. Тимофеев A.A. Руководство по челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. Киев: Червона Рута-Туре, 2002. - 1024 с.

120. Тулеуов К.Т., Сагындыков X.J1., Ревюк И.С., Кожаков Б.Б. Устройство для фиксации фрагментов при остеопластике // Проблемы стоматологии, 2001.-№3.-с. 27-29.

121. Уразалин Ж.Б. Принципы лечения переломов нижней челюсти // Проблемы стоматологии, Алма-Аты, 1998. т.1. - с. 24-26.

122. Федотов С.Н. Реабилитация больных с повреждениями III ветви тройничного нерва при переломах и щадящий остеосинтез нижней челюсти металлическими спицами. Архангельск, 1997.-323 с.

123. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. — М.: Медиа-Сфера, 2004. 345 с.

124. Хенч JL, Джонс Д. Биоматериалы, искусственные органы и инжиниринг тканей. Пер. с англ. IO.JI. Цвирко. М.: Техносфера, 2007. -304 с.

125. Хофер М. Компьютерная томография. Базовое руководство, 2-е издание. М.: Медицинская литература, 2008. - 224 с.

126. Чеботарев С.Я. Сравнительный анализ различных методов хирургического лечения переломов нижней челюсти: автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб, 1999. - 54 с.

127. Черняев С.Е., Киселева Е.В., Григорьян A.C., Воложин А.И. Влияние аллогенных и аутологичных мультипотентных стромальных клеток жировой ткани на регенерацию костной ткани дефекта угла нижней челюсти кролика // Стоматология, 2010. №1. - с. 23-29.

128. Чуйко А.Н., Матрос-Таранец И.Н., Вовк В.Е., Маргвелашвили A.B. Особенности расчетной схемы нижней челюсти человека как объекта исследований в биомеханике // Дентал Юг, 2008. №10. — с. 62-68.

129. Чумаченко E.H., Арутюнов С.Д., Лебеденко И.ГО. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов. М.: Молодая гвардия, 2003. - 272 с.

130. Шамсудинов А.Х. Использование титановых конструкций и аппаратов при устранении дефектов и деформаций нижней челюсти: дис. . д-ра мед. наук. М., 2001.-189 с.

131. Шаповалов В.М., Хоминец В.В., Михайлов C.B. Основы внутреннего остеосинтеза. М.: ГЭОТАР-Мед, 2009. - 240 с.

132. Шаргородский А.Г. Травмы мягких тканей и костей лица. Руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Мед, 2004. - 384 с.

133. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994. -203 с.

134. Швырков М.Б. Компрессионно-дистракционный аппарат Швыркова. А.с. №2264189.-2005.

135. Швырков М.Б., Афанасьев В.В., Стародубов B.C. Неогнестрельные переломы челюстей. М.: Медицина, 1999. - 336 с.

136. Штаубе Г.И., Кислых Ф.И., Хохряков В.И. Остеосинтез нижней челюсти с помощью углеродного имплантата // Актуальные проблемы стоматологии. М., 2000. - с. 145.

137. Щетинин В.В., Гарафутдинов Д.М., Архаров СЛ. Изучение топографии оптической плотности костной ткани нижней челюсти методом компьютерно-томографической денситометрии // Диагностика в имплантологии, 2000. №4. - с. 41-45.

138. Ямашев И.Г., Рафф А.И. Назубно-десневые шины для лечения переломов челюстей // Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, 1997. №5. - с. 66-67.

139. Adams C.D., et al. Changing patterns of severe craniomaxillofacial trauma in Auckland over eight years // Aust. N. Z. J. Surg., 2000. Vol. 70. - p. 401-404.

140. Adi V., Orgen D.R., Chisholm D.M. An analysis of mandibular fractures in Dundee, Scotland (1977 to 1985) // Brit. J. Oral. Max. Surg., 1990. Vol. 28. -№3. - p. 194-199.

141. Alagiakrishnan K., Juby A., Hanley D. et al. Role of vascular factors in osteoporosis // J. Gerontol. Biol. Sci. Med. Sci., 2003. Vol. 38. - p. 362-366.

142. Alpert B., Gutwald R., Schmelzeisen R. New innovations craniomaxillofacial fixation: the 2,0 lock system // Keio J. Med., 2003. Vol. 52. -p. 143-146.

143. Ashar A., Kovacs A., khan S., Hakim J. Blindness associated with midfacial fractures //J. of Oral and Maxillofac. Surg., 1998. Vol. 56. - p. 1146-1150.

144. Barker G.A. A modified arch bar for, immobilization of the jaws following trauma and facial deformity surgery // Brits. Oral surg., 1986. Vol. 24. -p. 143-146.

145. Berg R., Berkey D.B., Tang G.M. et al. Knowledge and attitudes of Arisona high-school coaches regarding oral-facial injuries and mouthgard use among athletes//Am dent Assoc., 1998.-Vol. 129.-p. 1425-1432.

146. Bilkay U., Gurler T., Gorken C. et al. Comparison of fixation methods in treating mandibular fractures: scintigraphic evaluation // J. Craniofac. Surg., 1997. Vol. 8. - №4. - p. 270-273.

147. Boyan B.D., Bonewald L.D., Paschalis E.P. et al. Osteoblast-mediated mineral deposition in culture is dependent on surface microtopography // Calcif. Tissue Int., 2002. Vol. 71. - №6. - p. 519-529.

148. Bruno J. The Rate of infection Complication Following Open Redaction of Mandibular fracture Associated with Teeth in the Lane of the Fractures // U.J. Oral Maxillofacial Surg., 1997. Vol. 55. - №8. - p. 3.

149. Buch R.F. Mandibular osteosynthesys with intraoral miniplate and cortical bone screws// Ear. Nose. Throat J., 1995.-Vol. 74. №12. - p. 814-815.

150. Cabrini Gabrielli M.A., Real Gabrielli M.F. Marcantonio E. et al. Fixation of mandibular fractures with 2,0-mm miniplates: review of 191 cases // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2003. Vol. 61. - №4. - p. 430-436.

151. Cannell H., Dyer P.V., Paterson A. Maxillofacial injuries in the multiply injured // Emerg. Med., 1996 Vol. 3. - p. 43-47.

152. Carlin C.B., Ruff G. et al. Facial Fractures and related injuries: a ten-year retrospective analysis // J. Craniomaxillofacial. Trauma, 1998. Vol. 4. - №2. -p. 44-48.

153. Cascone P., Sassano P. et al. Condylar fractures during growth: follow-up of 16 patients // J. Craniofac. Surg., 1999. Vol. 10. - P. 87-92.

154. Champy M. Is it necessary to remove the osteosynthesis plates in maxillofacial surgery? // 2nd Mediterranean Congress of Oral and Maxillofacial Surgery, Corfu, Greece, 5-9 June 1993. Abstracts. - p. 12.

155. Choi B.H., Kim K.N., Kang H.S. Clinical and in vitro evaluation of mandibular angle fracture fixation with the two-miniplate system // Oral. Surg. Oral. Pathol. Oral. Radiol. Endod., 1995. Vol. 79. - p. 692-695.

156. Comelekoglu U., Multu H., Yalin S. et al. Determining the biomechanical quality of normal and osteoporotic bones in rat femora through biomechanical test and finite element analysis // Acta Orthop. Traum. Turc., 2007. Vol. 41. - №1. — p. 53-57.

157. Cook S.D., Patron L.P., Salkeld S.L. et al. Correlation of computed healing // Clin. Orthop., 2009. Vol. 467. - p. 3213-3220.

158. Dawson Hughes B. Vitamin D and calcium. Recommended intake for bone health // Osteoporosis Int., 1998. №8. -p. 30-34.

159. Demas P.N. Surgical management of sports-related traumatic injuries // Dent. Clin. Nooth. Am., 2000. Vol. 44. - p. 137-159.

160. Down K.E., Boot D.A., Gorman D.F. Maxillofacial and associated injuries in severely traumatized patients: implications of a regional served // The J Oral Maxillofacial Surgery, 1995. Vol. 24. - p. 409-412.

161. Dumitroulis G., Eyre J. A 7-year review of maxillofacial trauma in a central London hospital // Br. Dent. J., 1991. Vol. 20. - №8. -pP. 300-302.

162. Enislidis G., Pichorner S. et al. Osteosynthesis of mandibular angle fractures with a solitary lag screw by krenkel indications, technique and clinical results // Stomatologie, 1997. - Vol. 94. - p. 83-90.

163. Fasola A.O., Obiechina A.E., Arotiba J.T. Soft tissue injuries of the face: a 10 years review // Med. Sei., 2000. Vol. 29. - p. 59-62.

164. Feller K.U., Richter G., Schneider M., Eckelt U. // Combination of microplate and mini plate for osteosynthesis of mandibular fractures: an experimental study // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2002. Vol. 31. - №1. - p. 78-83.

165. Feng B., Weng J., Yang B.C. et al. Characterization of titanium surface with calcium and phosphate and Osteoblast adhesion // Biomaterials. 2004. Vol. 25. -№17.-p. 3421-3428.

166. Ferrario V.F., Tartaglia G.M., Sforza C. The use of surface electromyography as a tool in differentiating temporomandibular disorders from neck disorders // Man Ther., 2007. №12. - p. 372-379.

167. Fischer J., Kolk A., Wolfart St. et al. Future of local bone regeneration -Protein versus gene therapy // J. Craniomaxillofacial Surg., 2011. Vol. 39. -№l.-p. 54-64.

168. Gassner R., Bosch R., Tuli T., Emshoff R. Prevalence of dental trauma in 6000 patients with facial injuries: implications for prevention // Oral Surg. Oral Med. Oral Patol. Oral Rathol. Endod., 1999. Vol. 87. - p. 27-33.

169. Gerbino G., Roccia F., Gioanni P.P., Berrone S. Maxillofacial trauma in the elderly // Oral Maxillofac. Surg. 1999. Vol. 57. -№7. - p. 777-782.

170. Gerlach K.L., Schwarz A. Ad resistance of mandibular angle fractures treated with a miniplate osteosynthesis // Mund Kiefer Gesichtschir, 2003. №4. -p. 241-245.

171. Gessner R., Ulmer H., Tuli T., Emshoff R. Incidence of oral and maxillofacial skiing injuries due to different injury mechanisms // J. of Oral and Maxillofac. Surg., 1999.-Vol. 57.-p. 1068-1073.

172. Greenberg A.M. Craniomaxillofacial Fractures. Springer-Verlag, 1993. -211 p.

173. Guerissi J.O. Fractures of Mandible: is spontaneous healing possible? Why? When?//J. Craniofac. Surg., 2001.-Vol. 12.-№2.-p. 157-166.

174. Haug R.H., Street C.C., Goltz M. Does plate adaptation affect stability? A biomechanical comparison locking and nonlocking plates // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2002. Vol. 60. - № 11. - p. 1319-1326.

175. Hirai H., Okumura A., Goto M., Katsuki T. Histology study of the bone adjacent to titanium bone screws used for mandibular fracture treatment // J.Oral. Maxillofac. Surg., 2001. Vol. 59. - №5. - p. 531-537.

176. Huang V., Moore C., Bohrer P., Thaller S.R. Maxillofacial injuries in women // An plast. Surg. 1998. Vol. 41. - p. 482-484.

177. Kallela I. et al. Lag-Screw osteosynthesis of mandibular condyle fractures: a clinical and radiological study // J/ of Oral and Maxillofac. Surg., 1995. Vol. 53. -p. 1397-1404.

178. Kellman R.M., Marentette L.J., Atlas of craniomaxillofacial fixation. -Raven Press, 1995. 337 p.

179. Konsolaki E., Astyrakaki E., Stefanakis G. et al. Cranial trauma in ancient Greece: From Homer to classical authors // J. Craniomaxillofacial Surg., 2010. -Vol. 38.-№8.-p. 549-553.

180. Kramer K.N. Implants for surgery A Survey on Metallic Materials // Materials for Medical Engineering. Euromat99, 1999. - Vol. 2. -p. 10-29.

181. Kroszek F., Park J., Birkholz T. et al. Effects of osteoinduction on bone regeneration in distraction: Results of a pilot study // J. of craniomaxillofacial Surg., 2010. Vol. 38. - №5. - p. 334-344.

182. Kvaal S.I, Kvaal B. Thooth and jaw injuries following violence-diagnosis and treatment in emergency department // Tibsskr. Nor Laegeforen, 2000. — Vol. 10.-p. 843-847.

183. Lamphier J., Ziccardi V., Ruvo A. et al. Complications of mandibular fractures in an urban teaching centre // J. oral Maxillofac. Surg., 2003. Vol. 61. -№7. - p. 745-749.

184. Lawoyin D.O., Lawoyin J.O., Lawoyin T.O. Fractures of the facial skeleton in Tabule North West Armed Forces Hospital: a five year review //Med sci., 1996. Vol. 25. - № 4. - p. 385-397.

185. Leung K.W., Yang K.C., Clinical analysis of mandibular reconstruction with free fibular flap // Int. J. Oral Maxillofac. Surg., 2003.-Vol.32. p.61.

186. Luhr H.G. Compression plate osteosynthesis through the Luhr system // Oral and Maxillofac. traumatology. Vol. 1. - Chicago: Quintessence Publishing, 1982.

187. Machann J., Schnatterbeck P., Raible A. et al. Magnetic resonance osteodensitometiy in human heel bones: correlation with quantitative computed tomography using different measuring parameters // Invest. Radiol., 2000. -№35. -Vol. 7.-p. 393-400.

188. Marciani R.D. Critical systemic and psychosocial considerations in management of trauma in the elderly // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol Oral Radiol Endod., 1999. Vol. 87. - p. 272-280.

189. Maldiere E., Bado F., Meningaud J.P. et al. Aetiology and incidence of facial fractures sustained during sports: a prospective study of 140 patients // J. of Oral and Maxillofac. Surg., 2001. Vol. 30. - p. 291-295.

190. Masashi T., Toshihiro M., Itsuko K. et al. bone mineral analysis through dual energy X-ray absorptiometry in laboratory animals // J. Vet. Med. Sci., 2009. Vol. 71. - №11. - p. 1493-1497.

191. Meaders R.A., Sullivan S.M. The development and use of a computerized database for the evaluation of facial fractures incorporating aspects of the AAOMS Parameters of Care // Oral Maxillofac. Surg., 1998. Vol. 56. -p. 924-929.

192. Miller P.D., Zapalowski C., Kulak K., Bilezikian J.P. Bone densitometry: the best way to detect osteoporosis and to monitor therapy // J. Clin. Endocrinol. Metab., 1999.-№84.-p. 1867-1871.

193. Miotti A. Moroldo L., Selerno M., La Rosa R. A statistical epidiological study of craniomaxillofacial trauma in the Friuli // Minerva Stomatol., 1996. Vol. 45.-p. 149-156.

194. Misch C.E. Contemporaiy Implant Dentistry, 2nd ed. Mosby, 1999. -684 p.

195. Moos K.F. Diagnosis of facial bone fractures // Ann. R. Coll. Surg. Engl., 2002.-№6.-p. 429-431.

196. Moreno J.C., Fernandez A., Ortiz J.A. Complication rates associated with different treatments for mandibular fracture // J. Oral Maxillofac. Surg., 2000. -№3.-p. 273-280.

197. Moulton-Barret R., Rubinstein A.J. et al. Complication of mandibular fractures // Ann. Plast. Surg., 1998. Vol. 41. - №3. - p. 258-263.

198. Nishioka G.J., Van Sickels J.E. Transoral plating of mandibular fractures: a technique // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol., 1991. Vol.66. - №5. -p. 531-535.

199. Ozkan H.S., Sahin B. et al. Results of transmasseteric anterioparotid approach mandibular Condylar fracture // J. Craniofac. Surg, 2010. Vol. 21. -№6.-p. 1882-1883.

200. Parascandolo S., Spinzia A. et al. Two load sharing plates fixation in mandibular condylar fractures: Biomechanical basis // J. of Craniomaxillofacial Surg., 2010. Vol. 38. - №5. - p. 385-390.

201. Perheentupa U., Laukkanen P. et al. Increased lifetime prevalence of dental trauma is associated with previous non dental injuries, mental distress high alcohol consumbtion //Dent Traumotol., 2001.-Vol. 17.— p. 10-16.

202. Pogrel M.A., Schmidt B.L. Reconstruction of the mandibular ramus / condyle unite following resection of benign and aggressive lesions of the mandible/J/of Oral and Maxillofac. Surg. 2007. - Vol. 65.-p. 801.

203. Prein J. Manual of Internal Fixation in the Cranio-Facial Skeleton. -Springer, 1999.-227 p.

204. Renouard F. Rengert B. Risk factors in Implant Dentistry. Chicago: Quintessence Publishing, 1999. - 176 p.

205. Russo A. et al. A statistical contribution to fractures of the maxillofacial area // Minerva Stomatol., 1997. Vol. 46. - p. 139-145.

206. Safdar N., Khan Emre Tomin, Josef M. Lane. Clinical applications of bone graft substitutes // Orthop. Clin. North Am. 2000. -Vol. 31, №3. - p. 40-67.

207. Schmidt B.L., Kung L., Jones C., Casap N. Induced osteogenesis by periosteal distraction // J. of Oral and Maxillofac. Surg. 2002. - Vol. 60. -p. 1170.

208. Schmidt B.L., Keams G, Gordon N., Kaban L.B. A financial analysis of maxillomandibular fixation versus rigid internal fixation for treatment of mandibular fractures // J. of Oral and Maxillofac. Surg. 2000. - Vol. 106. -p. 1206.

209. Schon R., Roveda S.L., Carter B. Mandibular fractures in Townsville, Australia: Incidence, etiology and treatment using the 2.0 AO/ASIF miniplate system // Oral Maxillofac. Surg., 2001. Vol. 39. - p. 145-148.

210. Seigneric J.B., Delaporte T., Andreani J.F., Cantoloube D. Sports and facial injuries. Feasibility and limitations' of an epidemiologic study // Rev Stomatol. Chir. Maxillofac., 1999. Vol. 100. -p. 311-314.

211. Siciliano S., Lengele B., Reychler H. Distraction osteogenesis of a fibula free flap used for mandibular reconstruction: preliminary report // J. Craniomaxillofac. Surg. 1998. - Vol. 26, №6. - p. 386-390.

212. Silvennoinen U., Iizuka T., Pernu H., Oikarinen K. Surgical treatment of condylar process fractures using axial anchor screw fixation: a preliminary follow-up study // J. of Oral and Maxillofac. Surg., 1995. Vol. 53. - p. 884-893.

213. Schug T., Rodemer H., Neupert W et al. Treatment of complex mandibular fracture using titanium mesh // J. Maxillofac. Surg., 2000. Vol. 28. - №4. -p. 235-237.

214. Speissl B. Internal Fixation of Mandible. Springer-Verlag, 1989. - 174 p.

215. Taher A.A. Management of weapon injuries to the craniofacial skeleton. // Craniofac. Surg. 1998. Vol. 9. - p. 371-382.

216. Tanka N., Hayashi S., Amagasa T., Kohama G. Maxillofacial fractures sustained during sports. // Maxillofac. Surg. 1996 . Vol. 54. - № 6. - p. 715-9.

217. Texhammer R., Colton C. AO/ASIF Instrument und Implantate. -Springer-Verlag: Berlin-Heidelberg, 1995. 564 p.

218. Ugboko V.I., Odusanya S.A., Fagade O.O. Maxillofacial fractures in a semiurban Nigerian teaching hospital. A review of 442 cases // J. of Oral and Maxillofac. Surg., 1998. Vol. 27. - p. 286-289.

219. Van Beec G.J. Merkx C.F. Changes in the pattern of fractures of the maxillofacial skeleton // Oral Maxillofac. Surg., 1999. Vol. 28. - p. 424-428.

220. Vassiliev A.V., Filatov A.V. The choice of method for treatment of the lower prognatia with mandible fractures // 17lh Congress of International Association for Maxillofacial Surgery, June 24-26, 1992. St. Petersburg, 1992. -p. 74.

221. Voss R. A life style disease among young men? Facial fractures // Tibsskr nor Laegeforen, 1997. Vol. 117. - p. 3354 - 3358.

222. Williams J.K., Rowe N.M., Mackoel R.J., Levine J.P. et al. Controlled multiplanar distraction of the mandible. Part II. Laboratory studies of sagittal and vertical (superoinferior) movements // J. Craniofac. Surg. 1998. - Vol. 9. -p. 504-513.

223. Wolfe A.S., Baber S. Facial Fractures. Thieme, 1993. - 160 p.

224. Yamada H. Strength of biological materials. New YorkA R. E. Kriger, 1973.-342 p.

225. Yerit K.C., Enislidis G., Scliopper C. et al. Fixation of mandibular fractures with biodegradable plates and screws // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod., 2002. Vol. 94. - №3. - p. 294-300.

226. Zahariades N. et al. Blindness after facial trauma // Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod., 1996. Vol. 81.- p. 34-37.

227. Ziccardi V.B. Wurzburg lag screw plate versus four-hole miniplate for the treatment of condylar process fractures // J. of Oral and Maxillofac. Surg., 1997. -Vol. 6. -p.801-803.