Клинико-функциональное обоснование формирования контура мягких тканей в области дентальных имплантатов с использованием CAD/CAM технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Воронин Александр Николаевич

• Воронин Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Воронин Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Значение состояния десны и ее роль в долгосрочности ортопедического лечения

1.2 CAD/CAM технологии в стоматологии

1.3 Виды материалов, применяемые для формирования контура десны

1.4 Методы формирования контура мягких тканей

1.5 Способы оценки функционального состояния слизистой оболочки в области супраструктуры дентального имплантата

1.6 Особенности адгезии микроорганизмов к различным стоматологическим материалам, используемым для формирования контура десны с опорой на дентальные имплантаты

1.6.1. Адгезия микроорганизмов к титану и титановым сплавам

1.6.2. Адгезия микроорганизмов к полиметилметакрилатной пластмассе

1.6.3. Адгезия микроорганизмов к РЕЕК-полимеру

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал исследования

2.2 Методы исследования

2.2.1 Клинические методы исследования

2.2.1.1 Пародонтальные индексы

2.2.2 Рентгенологические методы исследования

2.2.3 Метод лазерной допплеровской флоуметрии (ЛДФ)

2.2.4 Метод оптической тканевой оксиметрии

2.2.5 Микробиологический метод исследования

2.2.6 Методика использования CAD/CAM технологий в клинико-лабораторных этапах протезирования

2.2.7 Методы статистического анализа полученных результатов

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Способ восстановления отсутствующего зуба с опорой на дентальный имплантат с использованием CAD/CAM технологий

3.2 Результаты динамики пародонтальных индексов

3.3 Результаты динамических показателей микроциркуляции в слизистой оболочке альвеолярного гребня по данным лазерной допплеровской флоуметрии (ЛДФ)

3.3.1 Результаты Вейвлет-анализа ЛДФ-грамм

3.3.2 Динамика показателей оксигенации (ОТО) в слизистой оболочке альвеолярного гребня при протезировании с опорой на имплантаты

3.4 Результаты микробиологического исследования

3.5 Алгоритм ортопедической реабилитации пациентов с частичным отсутствием зубов в боковом отделе зубного ряда при протезировании с опорой на дентальный имплантат

3.6 Клинические примеры

ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-функциональное обоснование формирования контура мягких тканей в области дентальных имплантатов с использованием CAD/CAM технологий»

Актуальность темы

В настоящее время дентальная имплантология позволяет существенно повысить эффективность комплексной реабилитации пациентов с частичным и полным отсутствием зубов [8, 20, 38, 60,187 ]. При протезировании с опорой на дентальные имплантаты в качестве супраструктуры широко используются индивидуальные абатменты, которые имеют ряд преимуществ перед стандартными абатментами [88, 90, 187]. При моделировании и фрезеровании индивидуальных абатментов учитывается анатомическая форма и относительные параметры пришеечной части зубов отдельно для каждого сегмента зубного ряда, в котором установлен имплантат. Исходя из анатомических особенностей зуба, форма придесневой части индивидуального абатмента может иметь форму эллипса во фронтальном участке зубного ряда, форму овала в области премоляров, форму закругленного квадрата или прямоугольника в области моляров верхней и нижней челюсти [87].

При формировании десны стандартным формирователем происходит ишемия тканей десны, а в дальнейшем и убыль мягких тканей в области постоянной ортопедической конструкции. От функционального состояния и реактивных свойств мягких тканей, окружающих дентальные имплантаты, во многом зависит результат ортопедического лечения. В связи с этим возникает необходимость изучения методики формирования контура десны при подготовке к ортопедическому лечению [17, 36, 46, 68, 176].

Для оптимизации клинико-функционального протокола формирования мягких тканей в околоимплантатной зоне актуальным является проведение сравнительного анализа процессов микроциркуляции с помощью лазерной допплеровской флоуметрии в области стандартного формирователя десны и индивидуальных конструкций на временном и завершающем этапах ортопедической реабилитации [52, 54].

Исходя из вышеперечисленного, актуальной является разработка алгоритма формирования контура десны в области протезных конструкций с опорой на дентальные имплантаты с использованием индивидуального формирователя десны, учитывающего анатомически правильный профиль прорезывания для каждого сегмента зубного ряда [61, 64, 107, 141].

Степень разработанности темы исследования

Анализ литературных источников свидетельствует о влиянии состояния десны в области ортопедической конструкции с опорой на дентальный имплантат на долгосрочный результат лечения [8, 20, 49, 55, 62, 64, 89, 116, 124]. Однако научных исследований по изучению методов и материалов для формирования десневого контура в околоимплантатной зоне недостаточно. Разработка и обоснование алгоритма формирования контура мягких тканей в области дентального имплантата позволит увеличить продолжительность функционирования дентального имплантата и улучшить качество жизни пациентов.

Цель исследования: повышение эффективности ортопедического лечения с опорой на дентальные имплантаты путем формирования контура мягких тканей в боковом отделе зубного ряда.

Задачи исследования

1. Провести клиническую оценку состояния тканей контура десны в зависимости от формы и конструкционного материала формирователей десны.

2. Исследовать состояние микроциркуляции, оксигенации и провести сравнительный анализ в тканях десны околоимплантатной зоны на временном и завершающем этапах ортопедической реабилитации.

3. Провести сравнительный анализ степени микробной колонизации используемых конструкционных материалов для формирования контура мягких тканей.

4. Обосновать применение индивидуальных формирователей десны для формирования контура мягких тканей.

5. Предложить алгоритм формирования контура мягких тканей в боковом отделе зубного ряда при протезировании с опорой на дентальный имплантат и использовании CAD/CAM технологий.

Новизна исследования

Впервые проведена сравнительная оценка и выявлены особенности состояния микроциркуляции и кислородного обмена в тканях десны околоимплантатной зоны при ее формировании стандартным и индивидуальными формирователями десны из титана, полиметилметакрилата (ПММА-пластмасса) и полиэфирэфиркетона (PEEK-полимер) и выявлены их особенности.

После установки формирователя десны у пациентов в слизистой оболочке альвеолярного гребня отмечается развитие ишемии в микроциркуляторном русле в ответ на травматическое вмешательство, которая усиливается в 0,1 -0,3 раза после установки постоянной ортопедической конструкции с опорой на имплантаты и восстановление тканевого кровотока происходит через 3-6 мес.

По данным оксиметрии у пациентов после установки формирователя десны уровень кислородного метаболизма в слизистой оболочке альвеолярного гребня снижается на 18,3-25,5%, что свидетельствует о развитии тканевой гипоксии, которая после протезирования усиливается в еще большей степени и купируется через 3-6 мес.

Впервые проведен сравнительный анализ степени микробной обсемененности поверхности конструкционных материалов, используемых для изготовления индивидуального формирователя десны.

Впервые разработан научно обоснованный алгоритм формирования контура мягких тканей в области дентального имплантата с использованием CAD/CAM технологий.

Впервые предложен способ восстановления отсутствующего зуба с опорой на дентальный имплантат (патент Российской Федерации на изобретение № 2689202, А61С13/00).

Теоретическая и практическая значимость работы

В результате проведения исследований у пациентов на этапах ортопедического лечения с опорой на дентальный имплантат, выявлены особенности патогенеза микрогемодинамических сдвигов и кислородного метаболизма в слизистой оболочке альвеолярного гребня.

Впервые на этапах ортопедического лечения с опорой на имплантаты выявлены особенности микроциркуляции и оксигенации в опорных тканях с целью динамического контроля на этапах лечения.

Проведен анализ степени микробной обсемененности конструкционных материалов для формирования контура мягких тканей.

Доказано преимущество использования индивидуального формирователя десны, по сравнению со стандартным формирователем при протезировании с опорой на дентальный имплантат.

Разработан и внедрен в клиническую практику оптимальный алгоритм формирования контура мягких тканей в околоимплантатной зоне с частичным отсутствием зубов в боковом отделе зубного ряда.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии принципами и правилами доказательной медицины.

В ходе диссертационного исследования было обследовано 60 пациентов в возрасте от 24 до 65 лет с частичным вторичным отсутствием зубов, с включенным или концевым дефектом зубного ряда, с протяженностью дефекта в один зуб в боковом отделе верхней или нижней челюсти.

Использованы клинические, функциональные, лабораторные и статистические методы исследования.

Предмет исследования — изучение процессов формирования контура десны различной формы с последующим использованием индивидуального формирователя десны анатомически правильной формы, а также сравнительный анализ степени микробной обсемененности используемых конструкционных материалов для формирования контура десны.

Положения, выносимые на защиту

1. После установки постоянной ортопедической конструкции с опорой на дентальный имплантат динамика показателей микроциркуляции и оксигенации свидетельствует о меньшей степени ишемии и гипоксии в микроциркуляторном русле в ответ на функциональную нагрузку при использовании индивидуальных формирователей десны по сравнению со стандартными формирователями десны.

2. Наибольшая степень колонизации микроорганизмов обнаружена на поверхности индивидуальных формирователей десны, изготовленных из ПММА-пластмассы, в том числе и нетипичные представители микробиоценоза рта. Формирователи десны, изготовленные из РЕЕК-полимера, незначительно уступают по изучаемым показателям формирователям десны из титана.

3. Предложенный алгоритм позволяет повысить эффективность формирования контура мягких тканей в боковом отделе зубного ряда в период ортопедического лечения с опорой на дентальный имплантат.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов подтверждается 60 пациентами, принимавшими участие в исследовании. Проведено 600 исследований лазерной допплеровской флоуметрии и оптической тканевой оксиметрии, 90 микробиологических исследований, изготовлено 45 индивидуальных формирователей десны с использованием CAD/CAM технологий. Использовано

15 стандартных формирователей десны. Произведена статистическая обработка полученных данных.

Добровольное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменным согласием.

Сформулированные в диссертационной работе цели и задачи подтверждены полученными данными и результатами анализа проведенных исследований.

Материалы работы представлены на XV Всероссийском стоматологическом форуме «Дентал-Ревю-2018» (13 февраля 2018 года), на IX научно-практической конференции молодых ученых «Современные научные достижения в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» в ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» (25 мая 2018 года), на международной научно-практической конференции «Современная стоматология: от традиций к инновациям» в ТГМУ (16 ноября 2018 года).

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отделения ортопедической стоматологии и имплантологии, отделения клинической и экспериментальной имплантологии, отделения современных технологий протезирования, отделения профилактики стоматологических заболеваний, отделения пародонтологии, отделения терапевтической стоматологии, отделения функциональной диагностики, лаборатории микробиологии ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России 27.12.2019 года.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования внедрены в практику отделения клинической и экспериментальной имплантологии, отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ФГБУ НМИЦ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России.

Личный вклад автора

Автор принимал непосредственное участие на всех этапах данного диссертационного исследования: анализ литературных источников, отбор

и обследование пациентов, проведение клинических и функциональных методов исследований, моделирование и изготовление конструкций для формирования контура десны, статистическая оценка полученных результатов.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, 5 из которых в журналах, рекомендованных ВАК. Получен 1 патент на изобретение «Способ восстановления отсутствующего зуба с опорой на дентальный имплантат» (патент Российской Федерации на изобретение № 2689202).

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Текст изложен на 161 странице машинописного текста, проиллюстрирован 62 рисунком, содержит 30 таблиц. Список литературы состоит из 191 источника (98 отечественных и 93 зарубежных).

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Значение состояния десны и ее роль в долгосрочности ортопедического лечения

В настоящее время дентальная имплантология — одно из ведущих направлений в стоматологии, которая является предсказуемым и успешным видом восстановления дефектов зубных рядов при полном или частичном отсутствии зубов [60, 69, 102, 187].

Накоплен обширный опыт использования методов ортопедического лечения в различных клинических ситуациях с использованием дентальных имплантатов. Появление новых технологий позволяет повысить эффективность существующих методик, направленных на повышение связи имплантата с костной тканью и улучшение процессов остеоинтеграции, за счет использования новых материалов и поверхностей имплантатов [48, 61, 188].

Успех ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов зависит от многочисленных факторов: регулярной, правильно проводимой диагностики; составления комплексного плана лечения и рациональной ортопедической реабилитации с использованием современных материалов и методов [20, 65].

Для длительного функционирования ортопедических конструкций ключевую роль играет наличие здоровых мягких тканей в области дентального имплантата, также важна профилактика воспалительных осложнений, возникающих в области дентального имплантата [29, 41, 50, 74].

Долгосрочность эффективного использования дентальных имплантатов в значительной степени зависит от биологических процессов, происходящих при взаимодействии имплантата и окружающих его тканей, в том числе функционального состояния и реактивных свойств мягких тканей в области супраструктуры дентальных имплантатов. Состояние и объем десны оказывает влияние на длительность срока функционирования и эстетические параметры ортопедических конструкций с опорой на дентальные имплантаты [97, 177, 189].

Различают тонкий и толстый биотип десны [146].

При этом отсутствуют четкие критерии разделения параметров биотипа десны. Исследователи приводят разные критерии.

Для тонкого биотипа характерна толщина десны до 1 мм, выраженная фестончатость десны и малая величина кератинизированной прикрепленной десны. Для толстого биотипа характерна толстая десна высотой более 1 мм и шириной 3-5 мм. Имеется значительная зона прикрепленной десны.

Наиболее используемым методом определения толщины биотипа десны является трансгингивальное зондирование, проводимое под аппликационной анестезией с использованием градуированного зонда [146].

От биотипа десны зависят и анатомо-функциональные показатели прикрепленной кератинизированной десны.

Тонкому биотипу соответствуют менее выраженные слои шиповатых клеток и капилляры с узким просветом. В зоне прикрепленной десны возможно просвечивание металлического края имплантата или абатмента. При данном биотипе выше вероятность потери объема мягких тканей и десневого сосочка между ортопедическими конструкциями, что приводит к формированию черного треугольника [80, 94].

Толстый биотип десны характеризуется выраженными слоями шиповатых клеток и широким просветом сосудов микроциркуляторного русла. Десна более устойчива к неблагоприятным условиям, является защитой от механических травм и способствует более длительному стабильному функционированию дентальных имплантатов [59, 72].

Больший процент осложнений в дентальной имплантологии наблюдается у пациентов с тонким биотипом десны. Вероятность достижения оптимального результата возрастает при наличии толстого биотипа десны [42].

Т. Г. Робустова [2003] в своих работах подчеркнула важность состояния мягких тканей вокруг дентальных имплантатов и возможность резорбции костной ткани при отсутствии адекватного стабильного мягкотканного прикрепления [75].

Частота развития воспалительных осложнений, связанных с проблемами мягких тканей, по данным И. Ю. Гончарова [2009] и А. В. Камаляна [2007], достигает 45 % всех случаев стоматологической имплантации [26, 45, 48].

Необходимо наличие кератинизированной десны в области шейки имплантата для долгосрочного функционирования ортопедической конструкции, так как вокруг шейки имплантата коллагеновые волокна располагаются параллельно его поверхности, не прикрепляясь к ней. Даже при перпендикулярном расположении волокон относительно поверхности имплантата образование круговой связки, как у естественного зуба, не происходит [82].

Таким образом, биотип десны имеет важное значение для обеспечения предсказуемости и долговечности проводимого лечения с использованием дентальных имплантатов.

Для уменьшения развития воспалительных процессов необходимо защитить контакт имплантата и околоимплантатных тканей с помощью абатмента.

Индивидуальные абатменты имеют множество преимуществ перед стандартными абатментами. При моделировании и фрезеровании индивидуальных абатментов учитываются анатомическая форма и относительные параметры пришеечной части зубов отдельно для каждого сегмента зубного ряда, в котором установлен имплантат. Исходя из анатомических особенностей зуба, форма придесневой части индивидуального абатмента может иметь форму эллипса во фронтальном участке зубного ряда, форму овала в области премоляров, форму закругленного квадрата или прямоугольника в области моляров верхней и нижней челюсти, что невозможно учесть при использовании стандартных абатментов [90, 170].

При формировании десны стандартным формирователем десны и дальнейшей установкой постоянной ортопедической конструкции при явном анатомическом несоответствии десневых профилей возникает снижение уровня кровотока и повышение тонуса периферических сосудов, что приводит к ишемии мягких тканей и рецессии десны в отдаленные сроки наблюдения. Процедура замены стандартного формирователя десны на временную коронку также связана

с несоответствием их форм и размеров и развитием возможных отсроченных осложнений. В связи с этим необходимы методики формирования контура десны при подготовке к ортопедическому лечению [71, 89, 164, 167].

Для достижения долгосрочных и высокоэстетичных результатов при планировании лечения несъемными конструкциями с опорой на дентальные имплантаты необходимо учитывать правильное позиционирование имплантата в достаточном объеме костной ткани. Объем, функциональное состояние и реактивные свойства мягких тканей, а также состояние соседних структур в области будущей ортопедической конструкции служат залогом стабильности костной ткани и уровня десны [8, 30, 39, 49].

1.2 CAD/CAM технологии в стоматологии

В настоящее время, благодаря внедрению в клиническую практику CAD/CAM технологий (CAD-Computer Aided Design — программа для компьютерного моделирования и CAM-Computer Aided Manufacture — программа для компьютерного производства), стало возможным изготовление высокоточных стоматологических конструкций, прогнозирование с большей точностью конечного результата, а также повышение производительности труда [2, 12, 16, 27, 36, 46, 52, 88, 125].

Современные CAD/CAM системы разделяются на те, которые используются в условиях зуботехнической лаборатории (InLab), и те, которые предназначены для изготовления полного цикла работ непосредственно в стоматологической клинике (Chairside).

CAD/CAM технологии позволяют расширить технические возможности благодаря методу фрезерования таких материалов, как кобальт-хромовый сплав, титан, диоксид циркония, полевошпатная керамика, дисиликат лития, ПММА-пластмасса, композиты, стекловолоконные материалы, воск, полиэфирэфиркетон и другие [111].

Использование CAD/CAM систем возможно как при несъемном протезировании (изготовление керамических вкладок, виниров, коронок,

мостовидных протезов, телескопических коронок), так и при съемном протезировании при изготовлении пластиночных и бюгельных протезов.

Применение CAD/CAM систем в дентальной имплантологии позволяет осуществить полный цикл протезирования, который включает позиционирование дентального имплантата в челюсти по данным SD-томографии, моделирование и изготовление индивидуальных формирователей десны, временных конструкций, коронок на винтовой фиксации, индивидуальных абатментов, цельнокерамических условно-съемных протезов, балочных конструкций [78].

Появление CAD/CAM технологий в стоматологии позволяет моделировать и изготавливать индивидуальные абатменты с учетом анатомической формы и индивидуальных параметров пришеечной части зубов отдельно для каждого сегмента зубного ряда, в котором установлен имплантат [91, 129, 157, 158].

1.3 Виды материалов, применяемые для формирования контура десны

В последнее десятилетие, наряду с прогрессом в области цифровой стоматологии, происходит постоянное эволюционирование стоматологических материалов. Формирователи десны, как и имплантаты, абатменты и коронки, имеют непосредственный контакт с тканями организма, поэтому выбор конструкционного материала должен соответствовать определенным условиям. Основными требованиями к материалам являются: прочность, биосовместимость, нетоксичность, гипоаллергенность [38].

Условно все материалы, применяемые в дентальной имплантологии, можно разделить на 3 большие группы: металлы, керамика и полимеры [38]. Большей части требований, предъявляемых к материалам, применяемым в дентальной имплантологии, соответствуют титан и его сплавы [112, 117]. Для них характерны высокая упругость и низкая плотность, благодаря чему их прочность выше, чем у других металлов. При установке титановых имплантатов в костную ткань прямого контакта между титаном и тканями организма не происходит, так как титан способен образовывать на поверхности имплантата тонкую оксидную

пленку, которая повышает антикоррозийные свойства материала, обладает высокой вязкостью и хорошей адгезией [143, 165].

Среди пластмасс наибольшее распространение приобрел полиметилметакрилат (ПММА) — высококачественный аморфный материал, относящийся к термопластам. Показано, что ПММА является одним из оптимальных материалов для изготовления временных ортопедических конструкций, так как обладает достаточной прочностью (на растяжение, сжатие и изгиб), а также трещиностойкостью и относительной долговечностью [5, 7, 73]. Основной проблемой при применении ПММА-пластмассы считается ее недостаточная эластичность и упругость [103].

Керамические материалы обладают хорошей биосовместимостью и эстетическими свойствами, но их применение на практике несколько ограничивается их хрупкостью [22, 136].

Снижение прочности из-за деградации керамики является одной из причин разрушения циркониевых коронок и абатментов [132, 161, 168]. Опираясь на данные исследования, рекомендовано изготавливать абатменты и индивидуальные формирователи десны с опорой на титановое основание, что в свою очередь удорожает себестоимость изготовления конструкции [46, 63].

Современные высокопрочные полимерные материалы группы полиарилэфиркетон (РАЕК) находят все более широкое применение в промышленности и медицине. К этой группе относится полиэфирэфиркетон (РЕЕК-полимер). Этот полимерный материал был запатентован в 1981 году (US4247682 Klaus Dahl). Материалы группы РАЕК химически стабильны и устойчивы к взаимодействию с органическими и неорганическими соединениями. Биоинертность материала обусловлена отсутствием генотоксических эффектов и реакции сенсибилизации, так как отсутствует остаточный мономер, который приводит к возникновению аллергических реакций. В медицине РЕЕК-полимер активно используется в нейрохирургии, травматологии, ортопедии — там, где необходим оптимальный баланс между длительной стабильностью и эластичностью [36, 116, 137, 183].

Высокая прочность на изгибе (170 МПа) по сравнению с микрогибридным композитом (100 МПа) и полиметилметакрилатом (62-87 МПа), а также наличие хорошей адгезии, цвета, близкого к цвету зубов, позволяет применять РЕЕК-полимер в стоматологии для изготовления имплантатов, временных и постоянных абатментов, формирователей десны, телескопических коронок, балочных конструкций, каркасов съемных и несъемных протезов [10, 19, 95].

Сочетание предела прочности при изгибе и величины модуля упругости, равного 4 ГПа, по сравнению с титаном (Е-модуль — 110 ГПа) и диоксидом циркония (Е-модуль — 210 ГПа), позволяет лучше амортизировать напряжение во время жевания и более равномерно распределять нагрузку на конструкцию, предохраняя естественный зуб или имплантат от резорбции костной ткани.

Полиэфирэфиркетон (PEEK-полимер) представляет собой

полукристаллический линейный полициклический полимер, который был разработан в качестве альтернативы металлам в биоматериалах. К достоинствам РЕЕК-полимера можно отнести в первую очередь высокую прочность, устойчивость к температурным и химическим воздействиям, эластичность и упругость, аналогичную упругости костной ткани (что отличает его от металлов и керамики), износоустойчивость, высокую биосовместимость и безопасность, так как он не токсичен и не вызывает аллергии [18, 96, 135, 149, 150].

В своей работе Neumann E., Villar C., Fra^a F. [2014] отмечают, что опорные винты из РЕЕК-полимера демонстрировали более низкую устойчивость к разрушению, чем титановые. Кроме того, РЕЕК-полимер имеет цвет, соответствующий естественному цвету зубов, и устойчив к окрашиванию [134, 153].

Ортопедические конструкции из РЕЕК-полимера можно изготавливать либо с помощью CAD/CAM технологий (фрезерование) из готовых блоков, дисков или методом прессования. Способ обработки влияет на механические свойства полимера. Установлено, что фрезерованные мостовидные протезы имеют более высокую величину предельной разрушающей нагрузки (2354 Н), чем такие же конструкции, прессованные из гранулята (1738 Н).

Биоинертность и высокие прочностные характеристики PEEK-полимера позволяют применять его в качестве временного абатмента при немедленной или отсроченной имплантации, а также обеспечивают эффективное формирование естественного десневого контура при использовании в качестве индивидуального формирователя десны. Использование индивидуального формирователя десны позволяет решить проблему несоответствия круглого выходного профиля имплантата и овального десневого профиля естественного зуба.

Было установлено, что при снятии абатментов из РЕЕК-полимера, наблюдалось более сильное кровотечение, чем при снятии титанового абатмента. Причиной этого является более прочная связь мягких тканей с полиэфирэфиркетоном, чем с абатментом из титана [104].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронин Александр Николаевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аймадинова Н. К. Совершенствование методов диагностики воспалительных заболеваний пародонта на основании определения патогенной микрофлоры ротовой полости / Н. К. Аймадинова // Стоматология. — 2015. — № 3. — С. 54.

2. Апресян С. В. Оптимизация временных зубных протезов из полиуретана: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / С. В. Апресян. — М., 2012. — С. 136.

3. Арутюнов С. Д. Анализ прочностных характеристик конструкционных материалов для временных зубных протезов при статических нагрузках / С. Д. Арутюнов, А. А. Перевезенцева, С. В. Апресян, А. В. Бойко, В. А. Ерошин // Стоматолог. — 2011. — № 11. — С. 8-11.

4. Арутюнов, С. Д. Влияние фрезерования на шероховатость и рельеф поверхности базисного стоматологического полиметилметакрилатного полимера, а также микробную адгезию / С. Д. Арутюнов, Е. В. Ипполитов, А. А. Пивоваров, В. Н. Царёв // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. — 2014. — Т. 13. — № 2. — С. 339-346.

5. Арутюнов, С. Д. Критерии прочности и долговременности временных несъемных зубных протезов / С. Д. Арутюнов, В. А. Ерошин,

A. А. Перевезенцева, А. В. Бойко, И. Ю. Широков // Институт стоматологии. — 2010. — № 4. — С. 84-85.

6. Арутюнов, С. Д. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов / С. Д. Арутюнов, Т. И. Ибрагимов,

B. Н. Царев, Н. И. Савкина, А. Г. Трефилов // Стоматология. — 2000. — № 3. —

C. 4-8.

7. Арутюнов, С. Д. Формирование биопленки на временных зубных протезах: соотношение процессов первичной микробной адгезии, коагрегации и колонизации / С. Д. Арутюнов, В. Н. Царев, Е. В. Ипполитов, С. В. Апресян, А. Г. Трефилов // Стоматология. — 2012. — Т. 91. — № 5. — С. 5-10.

8. Ашурко, И. П. Методы увеличения ширины кератинизированной прикрепленной десны в области дентальных имплантатов // Материалы

конференции «Сочетанные поражения тканей зубов и пародонта». — Тверь, 2013. — С. 8-9.

9. Бабина, К. С. Индексы гигиены полости рта и сравнительная оценка их информативности / Бабина К. С. // Российская Стоматология. — 2013. — № 4. — С. 74-75.

10. Багдасаров. А. Р. / Вместо титана: PEEK-имплантаты для безопасной имплантологии // Volga Dental Summit. Волгоград, 16 октября 2014 г.

11.Бархатов, И. В. Оценка системы микроциркуляции крови методом лазерной допплеровской флоуметрии / И. В. Бархатов // Клиническая медицина. — 2013. — № 11. — С. 21-27.

12. Баршев, М. А. Современные CAD/CAM технологии для стоматологии / М. А. Баршев, С. В. Михаськов // Стоматология. — № 2. — С. 71-73.

13. Беспалова, Н. А. Пути достижения стабильности мягких тканей в области зубов и имплантатов/ Н. А. Беспалова, Н. А. Янова, Н. Б. Рунова, Е. А. Дурново // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2016. — № 1 (33). — С. 52-60.

14. Буляков, Р. Т. Постимплантационное ведение пациентов с дентальными имплантатами при наличии сопутствующей патологии пародонта / Р. Т. Буляков, О. А. Гуляева, Д. Н. Тухватуллина, Р. И. Сабитова // Дентал Юг. — 2012. — № 9. — С. 52-56.

15. Васильев, А. В. Профилактика осложнений и гигиена полости рта у пациентов с дентальными имплантатами / А. В. Васильев, С. Б. Улитовский, Т. В. Зубровская // Спб. — 2014. — 156 с.

16. Вокулова, Ю. А. Оценка точности получения оттисков зубных рядов с применением технологии лазерного сканирования / Ю. А. Вокулова, Е. Н. Жулев // Современные проблемы науки и образования. — 2016. — № 5. — 164 с.

17. Волкова, Т. И. Клинико-морфофункциональная оценка состояния тканей десны

при протезировании с использованием имплантатов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Т. И. Волкова. — М., 2007. — 26 с.

18. Волчкова, И. Р. Применение полиэфирэфиркетона в съемном протезировании: анализ и сравнение с другими термопластическими материалами / И. Р. Волчкова, А. В. Юмашев, А. С. Утюж, В. Ю. Дорошина // Клиническая стоматология. — 2018. — Т. 85 — № 1. — С. 72-75.

19. Гапочкина, Л. Л. Физико-механические свойства материалов для изготовления временных конструкций. Сравнительная характеристика / Л. Л. Гапочкина, Н. А. Гончаров, В. П. Чуев, Е. А. Лещева, В. А. Некрылов // Институт стоматологии. — 2014. — № 4. — С. 100-101.

20. Гветадзе, Р. Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантологии: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Р. Ш. Гветадзе. — М., 1996. — 26 с.

21.Гветадзе, Р. Ш. Исследование микрогемодинамики в маргинальной десне при формировании ее контура после второго этапа внутрикостной дентальной имплантации / Р. Ш. Гветадзе, Е. К. Кречина, А. П. Нубарян, С. В. Абрамян// Стоматология. — 2012. — № 4. — С. 46-48.

22. Гветадзе, Р. Ш. Исследования старения, усталости и деградации с целью повышения надежности стоматологической циркониевой керамики. Обзор статей в мировых журналах / Р. Ш. Гветадзе, Е. Е. Дьяконенко, И. Ю. Лебеденко // Стоматология. — 2016. — № 6. — С. 51-60.

23. Гветадзе, Р.Ш. Особенности адгезии микроорганизмов к различным стоматологическим материалам, используемым для формирования контура десны с опорой на дентальные имплантаты/ Р.Ш. Гветадзе, Н.А. Дмитриева, А.Н. Воронин// Стоматология. - 2019. - №5. - С.118-123.

24. Гветадзе, Р.Ш. Применение индивидуальных формирователей десны при протезировании с опорой на дентальные имплантаты/ Р.Ш. Гветадзе, Я.А. Калачева, А.Н. Воронин, В.А. Рябцева // Клиническая стоматология. - 2019. -№2. - С. 55-57.

25. Гветадзе, Р.Ш. Сравнительный анализ степени колонизации микроорганизмов на поверхности индивидуальных формирователей десны/ Р.Ш. Гветадзе, Н.А. Дмитриева, А.Н. Воронин// Институт Стоматологии. -2019.-№3 (84). - С. 30-31.

26. Гончаров, Н. А. Обоснование применения провизорных коронок при препарировании зубов с учетом микробной адгезии на поверхности ортопедического материала / Н. А. Гончаров, Е. А. Лещева, Ю. А. Трефилова, Е. В. Царева, В. Г. Трефилов // Клиническая стоматология. — 2016. — № 1. — С. 52-55.

27. Горяинова, К. Э. Упругие характеристики и пористость стоматологических заготовок из керамических материалов, используемых для изготовления CAD/CAM коронок у кресла пациента / К. Э. Горяинова, Е. С. Мороков, М. В. Ретинская, И. Ю. Лебеденко // Стоматология. — 2017. — № 2. — C. 53-56.

28. Григорьев, А. Н. Адгезия микроорганизмов к различным стоматологическим материалам для несъемных протезов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / А. Н. Григорьев. — Тверь, 2007. — 23 с.

29. Грудянов, А. И. Заболевания пародонта // МИА. — 2009. — 331 с.

30. Давидян, А. Л. Новый протокол немедленного временного и окончательного протезирования на имплантатах/ А. Л. Давидян, И. Мяскивнер // Perio iQ. Междунар. жур. — 2013. — № 23. — С. 171-185.

31. Давыдова, М. М. Экспериментальные методы изучения адгезии микроорганизмов к стоматологическим материалам / М. М. Давыдова, Л. Я. Плахтий, В. Н. Царёв // Микробиология и иммунология полости рта. / под ред. В. Н. Царёва — М.: ГЭОТАР-Медиа. — 2013. — С. 260-265.

32. Дмитриев, А. Ю. Динамика микробиома имплантатно-десневого и протезного соединения у пациентов с мостовидными протезами с опорой на дентальные имплантаты / А. Ю. Дмитриев, Р. Ш. Гветадзе, Н. А. Дмитриева, Т. В. Купец, О. А. Поповкина, Ю. А. Саввина // Институт стоматологии. — 2017. — № 3. — С. 93-95.

33. Дмитриев, А. Ю. Гигиеническая оценка состояния имплантатно-десневого и протезного соединения у пациентов с ортопедическими конструкциями с

опорой на дентальные имплантаты / А. Ю. Дмитриев, Р. Ш. Гветадзе, Н. А. Дмитриева // Стоматология для всех. — 2017. — № 3. — С. 28-32.

34. Дубова, Л. В. Выбор материала для временных несъемных ортопедических конструкций длительного пользования с опорой на дентальные имплантаты по данным уровня микробной адгезии / Л. В. Дубова, М. В. Малик, Ю. С. Золкина // Актуальные вопросы современной стоматологии. — 2018. — С. 86-91.

35. Дубова, Л. В. Изучения микробной адгезии к материалам для временных несъемных протезов / Л. В. Дубова, М. В. Малик, Ю. С. Золкина // Российская стоматология. — 2018. — № 2. — С. 11-12.

36. Еолчиян, С. А. Пластика сложных дефектов черепа имплантатами из титана и полиэтерэтеркетона (PEEK), изготовленными по CAD/CAM технологиям / С. А. Еолчиян // Вопросы нейрохирургии. — 2014. — № 4. — С. 3-13.

37. Жолудев, С. Е. Использование индивидуального абатмента авторской конструкции как формирователь при имплантации с немедленной нагрузкой / С. Е. Жолудев, Д. С. Жолудев, П. М. Нерсесян // Проблемы стоматологии. — 2017. — Т. 13. — № 1. — С. 104-108.

38. Загорский, В. А. Дентальная имплантация. Материалы и компоненты / В. А. Загорский // Символ Науки. — 2016. — № 9. — С. 132-136.

39. Захаров, К. В. Клинико-функциональная оценка и профилактическое значение протезирования на имплантатах: автореф. дис. ... канд. мед наук: 14.01.14 / К. В. Захаров. — М., 2006. — С. 31.

40. Золкина, Ю. С. Клинико-экспериментальная оценка стоматологических полимеров для изготовления временных несъемных протезов длительного пользования с опорой на дентальные имплантаты: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.14 — М., 2018. — 203 с.

41. Зорина, О. А. Микробиоценоз полости рта в норме и при воспалительных заболеваниях пародонта / О. А. Зорина, А. А. Кулаков, А. И. Грудянов // Стоматология. — 2011. — № 1. — С. 73-78.

42. Зукелли, Д. Пластическая хирургия мягких тканей полости рта / Д. Зукелли. — М.: Азбука, 2014. — 816 с.

43. Иорданишвили, А. К. Стоматологические конструкционные материалы: патофизиологическое обоснование к оптимальному использованию при дентальной имплантации и протезировании / А. К. Иорданишвили, Д. В. Абрамов // Litres. — 2011. — С. 294.

44. Ипполитов Е. В. Взаимосвязь процессов первичной микробной адгезии и колонизации зубочелюстных протезов при формировании протезной биопленки/ Е. В. Ипполитов, А. С. Арутюнов, А. Г. Трефилов, Д. С. Кравцов, Б. В. Апресян // Стоматолог. — 2012. — № 1. — С. 30-36.

45. Исаджанян, К. Е. Состав микрофлоры полости рта у пациентов с начальными формами воспалительных заболеваний пародонта / А. И. Грудянов, О. А. Фролова, К. Е. Исаджанян, В. М. Попова // Стоматология. — 2015. — № 6. — С. 67.

46. Искендеров, Р. М. Применение CAD/CAM технологий в зуботехнической лаборатории // Российский стоматологический журнал. — 2016. — Т. 20. — С. 52-56.

47. Ищенко, П. В. Лазерная допплеровская флоуметрия и гемодинамика тканей пародонта при использовании различных ортопедических конструкций / П. В. Ищенко // Современная стоматология. — 2016. — № 2. — С. 92-97.

48. Камалян, А. В. Критерии экспертной оценки ошибок и осложнений дентальной имплантации: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.24. — М., 2007. — 204 с.

49. Келенджеридзе, Е. М. Сравнительная оценка процесса адаптации опорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по данным микроциркуляторных показателей: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Е. М. Келенджеридзе. — М., 2006. — 25 с.

50. Кипарисова, Д. Г. Способ индексной оценки гигиенического состояния дентальных миниимплантатов и фиксированных на них ортопедических конструкций / Д. Г. Кипарисова, Ю. С. Кипарисов, Н. С. Нуриева // Стоматология для всех. — 2017. — № 1. — С. 42-45.

51. Козлов В. И. Лазерная допплеровская флоуметрия в оценке состояния и расстройств микроциркуляции крови: методическое пособие для врачей /

В. И. Козлов и [др.] // Российский университет дружбы народов, ГНЦ лазерной медицины. — Москва, 2012. — 32 с.

52. Костюкова В. В. Сравнительное исследование in vitro размерной точности отображения культи зуба и полной зубной дуги, полученного с помощью сканирования на различных интраоральных и лабораторных сканерах/ В. В. Костюкова, А. Н. Ряховский // Стоматология. — 2015. — № 6. — С. 63-64.

53. Кочетов, А. Г. Методы статистической обработки медицинских данных: методические рекомендации для ординаторов и аспирантов медицинских учебных заведений, научных работников / А. Г. Кочетов [и др.]. — М.: РКНПК, 2012. — 42 с.

54. Кречина, Е. К. Определение микроциркуляции в тканях пародонта с использованием метода лазерной и ультразвуковой допплерометрии / Е. К. Кречина, В. С. Маслова, Э. Н. Рахимова. — М.: Медицина, 2008. — 19 с.

55.Кречина, Е. К. Особенности динамики показателей микроциркуляции в тканях десны в процессе формирования ее контура телом временного мостовидного протеза / Е. К. Кречина, А. Н. Ряховский, Р. В. Клевно // Стоматология. — 2010. — № 1. — С. 56-60.

56. Кречина, Е. К. Современный подход к оценке показателей микрогемодинамики в тканях пародонта / Е. К. Кречина, Т. Н. Смирнова // Стоматология. — 2017. — № 1. — Т. 96. — С. 28-32.

57. Кречина, Е. К. Состояние микроциркуляции в опорных тканях при протезировании полной адентии нижней челюсти с использованием имплантатов/ Е. К. Кречина, Р. Ш. Гветадзе, А. А. Харькова // Стоматология. — 2010. — № 5. — С. 63-65.

58. Кречина Е. К. Состояние микроциркуляции в тканях пародонта опорных зубов при ортопедическом лечении частичной потери зубов / Е. К. Кречина, Т. Л. Зайка, О. С. Рон // Материалы V Всероссийской конференции «Функциональная диагностика — 2013». — М., 2013. — С. 288-289.

59. Кулаков, А. А. Влияние различных методов проведения второго этапа имплантации на показатели микроциркуляции в тканях десны вокруг раны /

А. А. Кулаков, Е. К. Кречина, А. С. Каспаров // Стоматология. — 2014. — Т. 93. — № 6. — С. 52-56.

60. Кулаков, А. А. Зубная имплантация / А. А. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Р. Ш. Гветадзе // М. — 2006. — 152 с.

61. Лебеденко, И. Ю. Ортопедическая стоматология: национальное руководство / ред. И. Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнов, А. Н. Ряховский. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — С. 824.

62. Лепихова, А. А. Индивидуальные формирователи десны в современной стоматологии / А. А. Лепихова // Сборник трудов конференции «Приоритетные задачи развития медицины». — Тольятти. — 2016. — С. 43-46.

63. Мельник, А. С. Обзор современных материалов для изготовления керамических коронок у кресла пациента методом компьютерного фрезерования / А. С. Мельник, К. Э. Горяинова, И. Ю. Лебеденко // Российский стоматологический журнал. — 2014. — № 6. — С. 24-28.

64. Миргазизов, М. З. Особенности изготовления индивидуальных формирователей десны вокруг дентальных имплантатов на основе применения литьевого сплава «Титанид» / М. З. Миргазизов, Р. Г. Хафизов, Ф. А. Хафизова // Материалы с памятью формы и новые медицинские технологии. — Томск: НПЦ МИЦ, 2010. — С. 26-28.

65. Миш, К. Е. Ортопедическое лечение с опорой на дентальные имплантаты / Миш Карл Е. Пер. c англ. — М.: Рид Элсивер, 2010. — 616 с.

66. Николенко, Д. А. Адгезия представителей патогенной микрофлоры полости рта к полиэфирэфиркетону и другим материалам для изготовления временных коронок в эксперименте in vitro / Д. А. Николенко, А. С. Утюж, В. Н. Царев, А. В. Юмашев // Клиническая стоматология. — 2018. — Т. 86. — № 2. — С. 7477.

67. Нубарян, А. П. Клинико-лабораторное обоснование выбора методов и материалов для получения оттисков при протезировании с опорой на дентальные имплантаты: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / А. П. Нубарян. — М., 2012. — С. 187.

68. Олесова, В. Н. Преимущества временных несъемных фрезерованных и полимеризованных пластмассовых протезов на имплантатах / В. Н. Олесова,

B. А. Довбнев, О. В. Евстратов, А. Г. Зверяев // Российский стоматологический журнал. — 2013. — № 2. — С. 45-46.

69. Олесова, В. Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.21 / В.Н. Олесова — Омск, 1993. — 47 с.

70. Панин, А. М. Достижение эстетического результата с учётом особенностей мягких тканей вокруг имплантатов / А. М. Панин, В. М. Саркисян // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы стоматологии» (Санкт-Петербург, 10-11 декабря 2009 г.) — С. 186-187.

71. Парабек, И. А. Клинико-функциональное обоснование формирования контура десны при подготовке к ортопедическому лечению: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / И. А. Парабек. — М., 2009. — С. 24.

72. Перова, М. Д. «Ткани пародонта: норма, патология, пути восстановления». — М.: Триада, 2005. — 312 с.

73. Пивоваров, А. А. Прочностные свойства фрезерованных зубочелюстных протезов из конструкционного стоматологического материала / А. А. Пивоваров,

C. Д. Арутюнов, С. А. Муслов, Д. Б. Раимова, С. С. Козлов // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 4. — С. 326.

74. Покровская О. М. Индексная оценка эффективность проведения индивидуальной гигиены у пациентов с дентальными имплантатами. Кубанский научный медицинский вестник. — 2008. — № 1. — С. 69-75.

75. Робустова, Т. Г. Имплантация зубов: хирургические аспекты» М.: Медицина, 2003. — 557 с.

76. Рожкова, Н. В. Адсорбция микробов смешанной слюны различными ортопедическими материалами / Н. В. Рожкова // Вюник Стоматологи. — 2011. — № 1. — С. 66-69.

77. Рыжова, И. П. Исследование микробной адгезии и колонизации к традиционным и новым стоматологическим базисным материалам в эксперименте и клинике / И. П. Рыжова, П. В. Калуцкий // Институт Стоматологии. — 2007. — Т. 4. — № 37. — С. 106-107.

78. Ряховский, А. Н. Новые стандарты клинического 3D-моделирования / А. Н. Ряховский // Цифровая стоматология. — 2016. — 2 (5). — С. 4-10.

79. Самусенков, В. О. Клинико-микробиологическое обоснование временного протезирования при непосредственной дентальной имплантации: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / В. О. Самусенков. — М., 2012. — 139 с.

80. Саркисян, В. М. Морфологические особенности десны разных биотипов / О. В. Зайратьянц, А. М. Панин, М. Г. Панин // Пародонтология. — 2012. — № 1. — С. 26-31.

81. Саркисян, В. М. Показания к проведению пластики мягких тканей в периимплантатной области // Сборник научных трудов VII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии (Москва, 8-12 февраля 2010 г.). — С. 101-102.

82. Сато, Н. Хирургия пародонта: клинический атлас / Н. Сато. — М.: Азбука, 2010. — 448 с.

83. Серикова, Ю. С. Оптимизация выбора материала для изготовления временных мостовидных протезов с опорой на изоэластичные имплантаты / Ю. С. Серикова, Л. В. Дубова, М. В. Малик // XXXIX Итоговая научная конференция Общества молодых ученых МГМСУ. Сборник научных трудов. — М., 2017. — С. 96-98.

84. Смирнова, Т. Н. Критерии оценки микрогемодинамических нарушений в тканях пародонта / Т. Н. Смирнова // Стоматология. — 2016. — № 3. — С. 7374.

85. Тарасенко, С. В. Значение ширины кератинизированной прикрепленной десны для успешной дентальной имплантации / С. В. Тарасенко, А. Б. Шехтер,

И. П. Ашурко, С. И. Бокарева // Материалы межинститутской научно-практической конференции. — Москва, 5 мая 2014 г. — С. 81-82.

86.Трефилов, А. Г. Повышение качества ортопедического стоматологического лечения пациентов с применением методов микробиологического мониторинга: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / А. Г. Трефилов. — М., 2012. — 25 с.

87. Улитовский, С. Б. Основы гигиены при дентальных имплантатах // Учебное пособие. — СПб, 2013. — 132 с.

88.Утюж, А. С. Лечение пациентов с отягощенным аллергологическим анамнезом ортопедическими конструкциями на основе титановых сплавов по технологии CAD/CAM / А. С. Утюж, А. В. Юмашев, М. В. Михайлова // Новая наука: Стратегии и векторы развития. — 2016. — № 12. — С. 49-51.

89.Утюж, А. С. Роль формирователя десны в профилактике имплантологических воспалительных осложнений / А. С. Утюж // Врач. — 2016. — № 12. — С. 49-51.

90. Хафизова, Ф. А. Сравнительная оценка различных способов формирования десны вокруг пришеечной части дентальных имплантатов: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Ф. А. Хафизова. — Казань, 2009. — 107 с.

91. Цаликова, Н. А. Оптимизация лечения пациентов с применением CAD/CAM технологий в клинике ортопедической стоматологии: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.14 / Цаликова Нина Амурхановна. — М., 2013. — 49 с.

92. Царев, В. Н. Микробиология, вирусология и иммунология // Учебник под ред. профессора В. Н. Царёва. — М.: Практическая медицина. — ГЭОТАР-Медиа — 2009. — 581 с.

93. Царёв, В. Н. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для протезирования / В. Н. Царёв, С. И. Абакаров, С. Э. Умарова // Стоматология. — 2000. — Т. 79. — № 1. — С. 24-28.

94. Шашурина, С. В. Совершенствование методов хирургического лечения рецессий десны: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / С. В. Шашурина. — Тверь., 2017. — 281 с.

95.Шемонаев, В. И. Клинические случаи применения зубных протезов из материала PEEK (полиэфирэфиркетона) с опорой на имплантаты и зубы

пациентов, страдающих хроническим генерализованным пародонтитом / В. И. Шемонаев, Э. С. Темкин, Л. Г. Дорожкина, А. В. Зайцева // Cathedra. — 2016. — № 58. — С. 38-40.

96. Шереметьев, С. В. Использование полиэфирэфиркетона в медицине и других отраслях промышленности. Обзор / С. В. Шереметьев, Е. А. Сергеева, И. Н. Бакирова // Вестник Казанского технологического университета. — 2012. — Т. 15. — № 20 — С. 164-167.

97. Широков, Ю. Ю. Временные зубные протезы с опорой на имплантаты / Ю. Е. Широков, И. Ю. Широков, Ю. Ю. Широков // Российская стоматология. — 2015. — № 8. — С. 99-101.

98. Щербаков, А. С. Изменения показателей кровотока пародонта при протезировании временными мостовидными протезами / А. С. Щербаков, Ю. А. Рудакова, С. Б. Иванова, А. Н. Некрасов // Стоматология. — 2015. — № 1. — С. 40-44.

99. Al-Aaskari, S. K. Comparison of microbial adherence to polymethylmethacrylate for maxillo-facial prostheses / S. K. Al-Aaskari, Z. Ariffin, A. Husein, F. Reza // World Applied Sciences Journal. — 2014. — 31(12). — P. 2115-2119.

100. Al-Ahmad, A. In vivo study of the initial bacterial adhesion on different implant materials / A. Al-Ahmad, M. Wiedmann, A. Fackler // Arch. Oral Biol. — 2013. — № 9. — P. 1139-1147.

101. Al-Bakri, I. Surface characteristics and microbial adherence ability of modified polymethylmethacrylate by fluoridated glass fillers / I. Al-Bakri, D. Harty, W. Al-Omari, M. Swain // Australian Dental. J. — 2014. — № 4. — P. 482-489.

102. Al-Rabab'ah, M. Use of High Performance Polymers as Dental Implant Abutments and Frameworks: A Case Series Report / M. Al-Rabab'ah, W. Hamadneh, I. Alsalem // J. Prosthodontics. — 2017.

103. Alrahlah, A. Titanium Oxide (ТЮ2) / Polymethylmethacrylate (PMMA) Denture Base Nanocomposites: Mechanical, Viscoelastic and Antibacterial Behavior /

A. Alrahlah, H. Fouad, M. Hashem // Mater. Basel Switz. — 2018. — Vol. 11. — P. 1096.

104. Alshhrani, W. Customized CAD/CAM healing abutment for delayed loaded implants / W. Alshhrani, M. Al Amri // J Prosthet Dent. — 2016. — Vol. 116. — P. 176-179.

105. Avila, E. The Relationship between Biofilm and Physical-Chemical Properties of Implant Abutment Materials for Successful Dental Implants / E. Avila, R. Molon,

C. Vergani // Mater. Basel Switz. — 2014. — № 5. — P. 3651-3662.

106. Badihi Hauslich, L. The adhesion of oral bacteria to modified titanium surfaces: role of plasma proteins and electrostatic forces / L. Badihi Hauslich, M. Sela,

D. Steinberg, G. Rosen // Clin. Oral Implants Res. — 2013. — Suppl A100. — P. 4956.

107. Becker, W. A novel metod for creating an optimal emergence profile adjacent to dental implants / W. Becker, J. Doerr, B. Becker // J Esthet Restor dent. — 2012 — P. 395-400.

108. Berdlundh, T. The soft tissue barrier at implants and teeth / T. Berdlundh, J. Lindhe, I. Ericsson // J. Clin Oral. Impl. Res. — 1991. — № 2. — P. 81-90.

109. Berglundh, T. Dimension of peri-implant mucosa. Biological width revisited / T. Berglundh, J. Lindhe // J. Clin. Periodontology. — 1996. — № 23. — P. 971973.

110. Beuer, F. The Munich Implant Concept (MIC): a combination of intraoral scanning device and digital fabrication / F. Beuer, J. Schweiger, J. Hey, J. Guth // Zahnarztl Implantol. — 2015. — № 31. — P. 206-215.

111. Beuer, F. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations / F. Beuer, J. Schweiger, D. Edelhoff // British Dental Journal. — 2008. — Vol. 204. — P. 505-511.

112. Borsari, V. Osteointegration of titanium and hydroxyapatite rough surfaces in healthy and compromised cortical and trabecular bone: in vivo comparative study on young, aged, and estrogen-deficient sheep / V. Borsari, M. Fini,

G. Giavaresi, L. Rimondini // J. Orthopaedic Reseach. — 2007. — № 9. — P. 1250-1260.

113. Brakel, R. Early bacterial colonization and soft tissue health around zirconia and titanium abutments: an in vivo study in man / R. Brakel, M. Cune, A. Winkelhoff // Clin. Oral Implants Res. — 2011. — № 6. — P. 571-577.

114. Buergers, R. Bacterial adhesion of Streptococcus mutans to provisional fixed prosthodontic material / R. Buergers, M. Rosentritt, G. Handel // J. Prosthetic Dentistry. — 2007. — № 6. — P. 461-469.

115. Busscher, H. Biofilm formation on dental restorative and implant materials /

H. Busscher, M. Rinastiti, W. Siswomihardjo // J. Dental Research. — 2010. — № 7. — P. 657-665.

116. Caballé-Serrano, J. Soft tissue response to dental implant closure caps made of either polyetheretherketone (PEEK) or titanium / J. Caballé-Serrano, V. Chappuis, A, Monje // Clin Oral Implants Res. — 2019.

117. Campos, F. Effect of drilling dimension on implant placement torque and early osseointegration stages: an experimental study in dogs / F. Campos, C. Marin, M. Suzuki // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2012. — Vol. 1. — P. 43-50.

118. Canullo, L. Microscopical and microbiologic characterization of customized titanium abutments after different cleaning procedures // L. Canullo, C. Micarelli, L. Lembo-Fazio// Clin Oral Implants Res. — 2014. — Vol.25. — P. 328-336.

119. Cavalcanti, Y. Modulation of Candida albicans virulence by bacterial biofilms on titanium surfaces / Y. Cavalcanti, M. Wilson, M. Lewis // Biofouling. — 2016. — № 2. — P. 123-134.

120. Chien, H. The effects of a new implant abutment design on peri-implant soft tissues // H. Chien, R. Schroering, D. Tatakis // Journal of Oral Implantology. — 2014. — № 5. — P. 581-588.

121. Cooper, L. Immediate provisionalization of dental implants placed in healed alveolar ridges and extraction sockets: a 5-year prospective evaluation / L. Cooper, G. Reside, F. Raes // Int J Oral Maxillofac Implants. — 2014. — Vol. — 29 (3). — P. 709-717.

122. Dantas, L. Bacterial Adhesion and Surface Roughness for Different Clinical Techniques for Acrylic Polymethyl Methacrylate / L. Dantas, J. Silva-Neto // Int. J. of Dentistry. — 2016. — ID. 8685796.

123. Dayan, C. The behavior of polyetheretherketone healing abutments when measuring implant stability with electronic percussive testing // C. Dayan, C. Bural, O. Geckili // Clin Implant Dent Relat Res. — 2019. — Vol. 21. — P. 42-45.

124. Delgado-Ruiz, R. Connective tissue characteristics around healing abutments of different geometries: new methodological technique under circularly polarized light / R. Delgado-Ruiz, J. Calvo-Guirado, M. Abboud // Clin Implant Dent Relat Res. — 2015. — Vol. 17(4). — P. 667-680..

125. Dogan, D.O. Fracture Resistance of Molar Crowns Fabricated with Monolithic All-Ceramic CAD/CAM Materials Cemented on Titanium Abutments: An In Vitro Study / D. O. Dogan, O. Gorler, B. Mutaf, M. Ozcan, G. B. Eyuboglu // J Prosthodont. — 2015. — № 30. — P. 1-6.

126. Esfahanizadeh, N. Do we need keratinized mucosa for a healthy peri- implant soft tissue? / N. Esfahanizadeh, N. Daneshparvar, S. Motallebi, N. Akhondi, F. Askarpour // General Dentistry. Self- instruction. — 2015. — № 390. — P. 56.

127. Elawadly, T. Can PEEK Be an Implant Material? Evaluation of Surface Topography and Wettability of Filled Versus Unfilled PEEK With Different Surface Roughness / T. Elawadly, I. Radi, A. Elkhadem // J. Oral Implantology. — 2017. — № 6. — C. 456-461.

128. Fang, J. Comparison of bacterial adhesion to dental materials of polyethylene terephthalate (PET) and polymethyl methacrylate (PMMA) using atomic force microscopy and scanning electron microscopy / J. Fang, C. Wang, Y. Li, Z. Zhao,

L. Mei // Scanning. — 2016. — № 6. — P. 665-670.

129. Finelle, G. Digitalized CAD/CAM protocol for the fabrication of customized sealing socket healing abutments in immediate implants in molar sites / G. Finelle, I. Sanz-Martin, B. Knafo// Int J Comput Dent. — 2019. — Vol. 22 (2). — P. 187-204.

130.Freitas, A. Oral bacterial colonization on dental implants restored with titanium or zirconia abutments: 6-month follow-up / A. Freitas, R. Ribeiro, V. Pedrazzi, C. Nascimento // Clin. Oral Investigations. — 2018. — № 6. — P. 2335-2343.

131. Gorth, D. Decreased bacteria activity on Si3N surfaces compared with PEEK or titanium / D. Gorth, S. Puckett, B. Ercan // Int. J. Nanomedicine. — 2012. — P. 4829-4840.

132. Guess, P. Zirconia in fixed implant prosthodontics / P. Guess // Clin. Implant Dent Relat Res. — 2012. — № 14. — P. 3-45.

133. Hahnel, S. Biofilm formation on the surface of modern implant abutment materials / S. Hahnel, A. Wieser, R. Lang, M. Rosentritt // Clin. Oral. Impl. Res. — 2015. — № 26. — P. 1297-1301.

134. Heimer, S, Surface properties of polyetheretherketone after different laboratory and chairside polishing protocols/ S. Heimer, P. Schmidlin, M. Roos // J of Prosthetic Dentistry. — 2017. — № 3. — P. 419-425.

135. Heimer, S. Discoloration of PMMA, composite, and PEEK / S. Heimer, P. Schmidlin, B. Stawarczyk // Clin. Oral Investigations. — 2017. — № 4. — P. 11911200.

136. Hisbergues, M. Zirconia: Established facts and perspectives for a biomaterial in dental implantology / M. Hisbergues, S. Vendeville, P. Vendeville// J. Biomed. Mater. Res. — 2009. — № 2. — P. 519-529.

137. Horak, Z. Polyetheretherketone (PEEK). Part 1: Prospects for Use in Orthopeadics and Traumatology / Z. Horak, D. Pokorny, et al. // Chir. Ortho.Traumato. Cechosi. —

2010. — № 77 — P. 463-469.

138. Humeau, A. Laser Doppler perfusion monitoring and imaging novel approaches / A. Humeau // Med. Biol. Eng. Comput. — 2007. — V. 45. — P. 421-435.

139. Ierardo, G. Peek polymer in orthodontics: A pilot study on children / G. Ierardo, V. Luzzi, M. Lesti, I. Vozza // J. Clin. Exp. Dent. — 2017. — № 10. — P. 1271-1275.

140. Joda, T. A digital approach for one-step formation of the supra-implant emergence profile with an individualized CAD/CAM healing abutment/ T. Joda, M. Ferrari, U. Braegger // J Prosthodontic Research. — 2016. — № 3. — P. 220-223.

141. Koutouzis, T. The effect of healing abutment reconnection and disconnection on soft and hard peri-implant tissues: a short-term randomized controlled clinical trial / T. Koutouzis, G. Koutouzis, H. Gadalla, R. Neiva // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2013. — № 3. — P. 807-814.

142. Kurtz, S. PEEK biomaterials in trauma, orthopedic, and spinal implants/ S, Kurtz, J. Devine // Biomaterials. — 2007. — Vol. 28. — P. 4845-69.

143. Larsson, C. Bone response to surface modified titanium implants: studies on electropolished implants with different oxide thicknesses and morphology / C. Larsson, P. Thomsen, J. Lausmaa, M. Rodahl, B. Kasemo // Biomaterials. — 1994. — № 13. — P. 1062-1074.

144. Lopez-Lopez, P. The effects of healing abutments of different size and anatomic shape placed immediately in extraction sockets on peri-implant hard and soft tissues / P. Lopez-Lopez, J. Mareque-Bueno, A. Boquete-Castro// Clin Oral Implants Res. — 2014. — Vol. 27. — P. 90-96.

145. Maria, K. Polyetheretherketone (PEEK) Dental Implants: A Case for Immediate Loading. International / K. Maria, J. Dua, S. Chawla, P. Sonoo, A. Aggarwal, V. Singh // Journal of Oral Implantology and Clinical Research. — 2011. — Vol.2. — P. 97-103.

146. Miller, P. D. A classification of marginal tissue recession / P.D. Miller // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1985. — Vol. 5. — № 2. — P. 8-13.

147. Mishra, S. PEEK materials as an alternative to titanium in dental implants: A systematic review / S. Mishra, R. Chowdhary // Clin Implant Dent Relat Res. — 2019. — Vol. 21. — P. 208-222.

148. Monich, P. Physicochemical and biological assessment of PEEK composites embedding natural amorphous silica fibers for biomedical applications / P. Monich, F. Berti, L. Porto, B. Henriques // Mater. Sci. Eng. C. — 2017. Vol. 79. — P. 354.

149. Najeeb, S. Applications of polyetheretherketone (PEEK) in oral implantology and prosthodontics / S. Najeeb, M. Zafar, Z. Sultan, F. Siddiqui // J. Prosthodontic Research. — 2016. — Vol. 60. — № 1. — P. 12-19.

150. Najeeb, S. Bioactivity and Osseointegration of PEEK Are Inferior to Those of Titanium: A Systematic Review / S. Najeeb, Z. Sultan, S. Shahab, M. Zafar // J. Oral Implantology. — 2016. — Vol. 42. — № 6. — P. 512-516.

151. Narendrakumar, K. Adherence of oral streptococci to nanostructured titanium surfaces / K. Narendrakumar, M. Kulkarni, O. Addison, A. Mazare // Dent. Mater. Off. Publ. Acad. Dent. Mater. — 2015. — Vol. 31. — № 12. — P. 1460-1468.

152. Nascimento, C. Bacterial adhesion on the titanium and zirconia abutment surfaces/ C. Nascimento, M. Pita, V. Pedrazzi, R. Ribeiro // Clin. Oral Implants Res. —

2014. — Vol. 25. — № 3. — P. 337-343.

153. Neumann, E. Fracture resistance of abutment screws made of titanium, polyetheretherketone, and carbon fiber-reinforced polyetheretherketone / E. Neumann, C. Villar, F. Franca // Braz. Oral Res. — 2014. — Vol. 28.

154. Nissan, J. The effect of mucosal cuff shrinkage around dental implants during healing abutment replacement / J. Nissan, E. Zenziper, O. Rosner // J Oral Rehabil. —

2015. — Vol. 42 (10). — P. 774-778.

155. Ortega-Martinez, J. Polyetheretherketone (PEEK) as a medical and dental material / J. Ortega-Martinez, M. Farre-Llados, J. Cano-Batalla // A literature review // Med. Res. Arch. — 2017. — Vol. 5.

156. Passariello, C. In vitro adhesion of commensal and pathogenic bacteria to commercial titanium implants with different surfaces / C. Passariello, F. Pera, P. Gigola // Int. J. Immunopathol. Pharmacol. — 2013. — Vol. 26. — № 2. — P. 453-462.

157. Proussaefs, P. Custom CAD/CAM healing abutment and impression coping milled from a poly (methyl methacrylate) block and bonded to a titanium insert / P. Proussaefs // J. Prosthet. Dent. — 2016. — Vol. 116. — P. 657-662.

158. Proussaefs, P. Use of CAD/CAM healing abutment immediately after dental implant placement for the non-esthetic zone. A guided soft tissue healing technique / P. Proussaefs // J Oral Implantology. — 2016. — Vol. — 42 (2). — P. 189-193.

159. Rahmitasari, F. PEEK with Reinforced Materials and Modifications for Dental Implant Applications / F. Rahmitasari, Y. Ishida, K. Kurahashi, T. Matsuda // Dent. J. — 2017. — Vol. 5. — № 4.

160. Rea, M. Marginal healing using Polyetheretherketone as healing abutments: an experimental study in dogs / M Rea, S Ricci, P Ghensi, N Lang, D Botticelli // Clin. Oral Implants Res. — 2017. — Vol. 28. — № 7. — P. 46-50.

161. Rinke, S. Clinical outcome of double crown-retained implant overdentures with zirkonia primary crowns/ S. Rinke, R. Buergers, D. Ziebolz, M. Roediger// J. Adv Prosthodont. — 2015. — Vol. 7. — № 4. — P. 329-337.

162. Rochford, E. Bacterial adhesion to orthopaedic implant materials and a novel oxygen plasma modified PEEK surface / E. Rochford, A. Poulsson, J. Varela, P. Lezuo // Colloids Surf. B Biointerfaces. — 2014. — Vol. 113. — P. 213-222.

163. Roeykens, H. Use of laser Doppler flowmetry in dentistry / H. Roeykens, S. Nammour, R. De Moor // Rev. Beige. Med. Dent. — 2009. — V. 64. — № 3. — P. 114-28.

164. Rutkunas, V. Assessment of human gingival fibroblast interaction with dental implant abutment materials / V. Rutkunas, V. Bukelskiene, V. Sabaliauskas, E. Balciunas // J of Materials Sci Mater Med. — 2015. — № 4. — P. 169.

165. Saini, M. Implant biomaterials: A comprehensive review / M. Saini, Y. Singh, P. Arora, V. Arora // World J. Clin. Cases WJCC. — 2015. — Vol. 3. — № 1. — P. 5257.

166. Sakuma, Y. A high-sensitive and non-radioisotopic fluorescence dye method for evaluating bacterial adhesion to denture materials / Y. Sakuma, J. Washio, K. Sasaki, N. Takahashi // Dent. Mater. J. — 2013. — Vol. 32. — № 4. — P. 585-591.

167. Santing, H. Fracture strength and failure mode of maxillary implant-supported provisional single crowns: A comparison of composite resin crowns fabricated directly over PEEK abutments and solid titanium abutments / H. Santing, H. Meijer, G. Raghoebar, M. Ozcan // Clinical Implant Dentistry. — 2010. — № 6. — P. 882-889.

168. Sax, C. 10-year clinical outcomes of fixed dental prostheses with zirconia frameworks / C. Sax, C. Hammerle, I. Sailer // Int J Comput Dent. — 2011. — Vol. 14. — № 3. — P. 183-202.

169. Scarano, A. Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: an in vivo human study / A. Scarano, M. Piattelli, S. Caputi, G. Favero // J. Periodontology. — 2004. — Vol. 75. — № 2. — P. 292-296.

170. Schwarz, F. Histological evaluation of different abutments in the posterior maxilla and mandible: an experimental study in humans / F. Schwarz, I. Mihatovic, J. Becker // J Clin Periodontol. — 2013. — Vol. — 40 (8) — P.807-815.

171. Schweikl, H. Salivary protein adsorption and Streptococccus gordonii adhesion to dental material surfaces/ H. Schweikl, K. Hiller, U. Carl, R. Schweiger // Dent. Mater. Off. Publ. Acad. Dent. Mater. — 2013. — Vol. 29. — № 10. — P. 1080-1089.

172. Schwitalla, A. PEEK dental implants: a review of the literature / A. Schwitalla, W. Müller // J. Oral Implantol. — 2013. — Vol. 39. — № 6. — P. 743-749.

173. Schwitalla, A. Pressure behavior of different PEEK materials for dental implants / A. Schwitalla, T. Spintig, I. Kallage, W. Muller // J. Mech. Behav. Biomed. Mater. — 2016. — Vol. 54. — P. 295-304.

174. Schwitalla, A. Fatigue limits of different PEEK materials for dental implants /

A. Schwitalla, T. Zimmermann, T. Spintig, I. Kallage // J. Mech. Behav. Biomed. Mater. — 2017. — Vol. 69. — P. 163-168.

175. Siewert, B. Metal-free implant-supported restorations in the edentulous jaw/

B. Siewert // EDI Journal. — 2018. — Vol. 3. — P. 68-74.

176. Skirbutis, G. A review of PEEK polymer's properties and its use in prosthodontics / G. Skirbutis, J. Zilinskas // Stomatologija. — 2017. — Vol. 19. — № 1. — P. 19-23.

177. Son, M. Gingival recontouring by provisional implant restoration for optimal emergence profile / M. Son, H. Jang // Journal of Periodontal Implant Science. — 2011. — № 41. — P. 302-308.

178. Stefanoolpe1, D. Comparison of early bacterial colonization of PEEK and titanium healing abutments using real-time PC / Stefanoolpe1, D. Verrocchi, P. Andersson, J. Gottlow, L. Sennerby // Applied Osseointegration Research. — 2008. — № 6. — P. 54-56.

179. Stumpel, L. A customized healing abutment for immediate and delayed implant cases / L. Stumpel, C. Wadhwani // Compendium. — 2017. — Vol. 38. — P. 672678.

180. Subramani, K. Biofilm on dental implants: a review of the literature / K. Subramani, R. Jung, A. Molenberg, C. Hammerle // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2009. — Vol. 24. — № 4. — P. 616-626.

181. Telleman, G. The use of a coded healing abutment as an impression coping to design and mill an individualized anatomic abutment: A clinic report / G. Telleman, G. Raghoebar, A. Vissink // J. Prosthet Dent. — 2011. — Vol. 105. — P. 181-185.

182. Teughels, W. Effect of material characteristics and/or surface topography on biofilm development / W. Teughels, N. Assche, I. Sliepen, M. Quirynen // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — P. 68-81.

183. Vaezi, M. A novel bioactive PEEK/HA composite with controlled 3D interconnected HA network / M. Vaezi, S. Yang // Int. J. Bioprinting. — 2015. — Vol. 1. — P. 66-76.

184. Violant, D. In vitro evaluation of a multispecies oral biofilm on different implant surfaces / D. Violant, M. Galofre, J. Nart // Biomed. Mater. Bristol Engl. — 2014. — Vol. 9. — № 3.

185. Wang, L. Study of oral microbial adhesion and biofilm formation on the surface of nano-fluorohydroxyapatite/polyetheretherketone composite / L. Wang, H. Zhang, Y. Deng, Z. Luo // Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. — 2015. —Vol. 50. — № 6. — P. 378-382.

186. Wang, M. Antibacterial properties of PEEK for orthopedic applications / M. Wang, G. Bhardwaj, T. Webster // Int. J. Nanomedicine. — 2017. — Vol. 12. — P. 6471-6476.

187. Warreth, A. Dental implants and single implant-supported restorations / A. Warreth, E. McAleese, P. McDonnell, R. Slami // J. Ir. Dent. Assoc. — 2013. — Vol. 59. — № 1. — P. 32-43.

188. Wassmann, T. The influence of surface texture and wettability on initial bacterial adhesion on titanium and zirconium oxide dental implants / T. Wassmann, S. Kreis, M. Behr, R. Buergers // Int. J. Implant Dent. — 2017. — Vol. 3. — № 1. — P. 32.

189. Welander, M. The mucosal barrier at implant abutments of different materials/ M. Welander, I. Abrahamsson, T. Berglundh // Clin Oral Implants Res. — 2008. — № 7. — P. 635-641.

190. Yamane, K. Bacterial adhesion affinities of various implant abutment materials / K. Yamane, Y. Ayukawa, T. Takeshita, A. Furuhashi // Clin. Oral Implants Res. — 2013. — Vol. 24. — № 12. — P. 1310-1315.

191. Zoidis, P. Modified PEEK as an alternative crown framework material for weak abutment teeth: a case report / P. Zoidis, E. Bakiri, I. Papathanasiou, A. Zappi // Gen. Dent. — 2017. — Vol. 65. — № 5. — P. 37-40.