Клинико-функциональная оценка состояния зубочелюстой системы у пациентов после реконструкции височно-нижнечелюстного сустава с применением двухкомпонентных эндопротезов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ермолин Валентин Игоревич

• Ермолин Валентин Игоревич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Ермолин Валентин Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРЫЙ ОБЗОР

1.1. Хронология совершенствования реконструкции ВНЧС

1.2. Нозологические формы патологии ВНЧС, сопряженные с реконструкцией двухкомпонентными эндопротезами

1.3. Методы анализа реконструкции ВНЧС тотальными эндопротезами

1.4. Резюме литературного обзора

ГГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Клиническое обследование пациентов

2.2.2. Рентгенологическое обследование пациентов

2.2.3. Планирование предстоящего оперативного вмешательства и моделирование эндопротезов ВНЧС

2.2.4. Выполнение оперативного лечения

2.2.5. Функциональное исследование с целью оценки полученных результатов

2.2.6. Статистическая обработка полученных данных

ГГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Результаты количественной оценки исходов лечения

3.1.1. Результаты изменения объема нативного мыщелкового отростка после односторонней тотальной реконструкции височно-нижнечелюстного сустава с применением двухкомпонентных эндопротезов

3.1.2. Результаты электромиографии жевательных мышц

3.1.3. Результаты электронной аксиографии

3.2. Корреляционный анализ полученных данных

3.2.1. Корреляционный анализ полученных данных пациентов группы I

3.2.2. Корреляционный анализ полученных данных пациентов группы II

3.3. Клинические примеры

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-функциональная оценка состояния зубочелюстой системы у пациентов после реконструкции височно-нижнечелюстного сустава с применением двухкомпонентных эндопротезов»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Среди состояний, относящихся к патологии ВНЧС, не так много нозологических форм, требующих облигатного хирургического вмешательства. Внутрисуставные нарушения и сопутствующие им клинические проявления даже на относительно поздних стадиях положительно отвечают на консервативные методы лечения [13, 14, 16, 17, 19, 39]. Реконструкция височно-нижнечелюстных суставов с применением двухкомпонентных эндопротезов признана безопасным, эффективным и надежным методом лечения пациентов с анкилозом сочленения, опухолями различной этиологии, дегенеративными заболеваниями на поздних стадиях, потерей вертикальной высоты нижней челюсти вследствие резорбции мыщелковых отростков [27, 33, 35, 64, 84]. Вся эволюция данного вида оперативного лечения на сегодняшний день укладывается в сравнительно небольшой временной отрезок, составляющий менее ста лет, в течение которых и средства, и методы, и перспективы этих методов были неоднократно и кардинально пересмотрены [37]. Реконструкция аутотрансплантатами уступила место значительно менее инвазивным методикам с применением аллопластических материалов, повальное увлечение этими методиками привело к созданию прецедента [101], благодаря которому на сегодняшний день клиницисты по всему миру могут быть уверены в безопасности применяемого ими метода, ставшего таким образом «Золотым стандартом» - метода реконструкции ВНЧС тотальными эндопротезами [21, 100].

Тем не менее, нахождение подобного стандарта нельзя считать окончательным пунктом научного и клинического поиска. Неотвратимый подъем уровня жизни в социально развитых странах влечет за собой и соразмерное увеличение степени ожидания со стороны пациентов, а значит - требуется более критический взгляд на уже хорошо зарекомендовавшие себя методики артропластики ВНЧС с применением двухкомпонентных эндопротезов. Это в свою очередь создает подспорье для прецизионной и статистически достоверной

выраженной в цифровых значениях оценки жевательной эффективности пациентов на фоне проведённой реконструкции ВНЧС.

В подавляющем большинстве исследований, как отечественных, так и зарубежных, авторы основанием о благополучно выполненном оперативном вмешательстве считают отсутствие в послеоперационном периоде осложнений и увеличение максимального межрезцового расстояния при открывании рта. Биомеханика нижней челюсти после одно- и двухсторонней реконструкции не изучалась. Нет статистически достоверных данных о факторах, оказывающих влияние на кинематику эндопротезов. Таким образом, клинико-функциональная оценка зубочелюстной системы после реконструкции ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами и выявление их конструктивных особенностей требующих совершенствования, представляется наиболее актуальным и перспективным направлением на пути восстановления функциональной биомеханики нижней челюсти пациентов, методом выбора лечения которых является артропластика.

Степень разработанности темы исследования

Одной из основных целей аллопластической тотальной реконструкции ВНЧС является восстановление функции зубочелюстной системы, включающей жевание, дыхание, глотание, артикуляцию. На сегодняшний день принято считать, что эндопротезы ВНЧС не способны воспроизводить трансляционные движения. При этом показания к применению тотальной реконструкции неуклонно расширяются, и в развитых странах уже охватывают группу пациентов с сочетанными зубочелюстными деформациями, не имеющих очевидных функциональных нарушений со стороны ВНЧС. Поэтому вопрос полноценного восстановления движений нижней челюсти у пациентов после реконструкции ВНЧС с применением тотальных эндопротезов остается нерешённым и требует детального изучения.

В подавляющем большинстве литературных источников, посвященных реконструкции ВНЧС, функция нижней челюсти как биомеханический параметр не анализировалась. Исследования ограничивались измерением межрезцового

расстояния при открывании рта и оценкой качества жизни по шкале ВАШ без более глубокого понимания кинематики нижней челюсти. В связи с этим, мы считаем, что изучение закономерностей движения эндопротезов и их взаимосвязи с другими элементами жевательно-артикуляционного комплекса - актуальным и перспективным направлением для увеличения эффективности реконструкций ВНЧС.

Цель исследования

Определение конструктивных особенностей двухкомпонентных эндопротезов ВНЧС, требующих совершенствования, для оптимизации биомеханики нижней челюсти у пациентов после артропластики.

Задачи исследования

1. Провести анализ данных архива историй болезней пациентов, которым была проведена реконструкция ВНЧС, в ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России 2010 - 2019гг.

2. По данным электромиографии изучить биоэлектрическую активность жевательных мышц у пациентов, до и после реконструкции ВНЧС с применением двухкомпонентных эндопротезов.

3. С использованием электронного аксиографа исследовать закономерности кинематики нижней челюсти у пациентов, которым выполнена реконструкция ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами.

4. По данным конусно-лучевой компьютерной томографии изучить изменения контралатерального мыщелкового отростка нижней челюсти у пациентов после односторонней реконструкции ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами.

5. На основании полученных данных предложить конструктивные изменения дизайна эндопротеза, направленные на увеличение функциональной эффективности выраженной полноценной биомеханикой нижней челюсти, регистрируемой при помощи электронной аксиографии.

Научная новизна

Впервые при помощи электронного аксиографа выявлены трансляционные движения эндопротезов у пациентов, после артропластики ВНЧС.

Впервые выявлено уменьшение объема нативного мыщелкового отростка нижней челюсти у пациентов после односторонней реконструкции ВНЧС, которое состоит в обратной зависимости с величиной трансляции суставной головки эндопротеза.

Впервые определена корреляционная связь слабой тесноты биоэлектрической активности собственно жевательных и височных мышц с величиной трансляционного движения эндопротезов и изменением объема нативного мыщелкового отростка нижней челюсти у пациентов после односторонней реконструкции ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами.

Теоретическая и практическая значимость работы

При помощи метода электронной аксиографии определены детальные специфические характеристики кинематики эндопротезов ВНЧС.

Определена корреляционная связь между выраженностью динамики изменения объёма нативного мыщелкового отростка нижней челюсти и величиной трансляции суставной головки эндопротеза.

После реконструкции ВНЧС тотальными эндопротезами между биоэлектрической активностью жевательных мышц и биомеханикой нижней челюсти, и выраженностью динамики изменения объема нативного сустава установлена слабая теснота связи.

На основании полученных данных предложены конструктивные изменения дизайна эндопротеза.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. В основу работы лег сравнительный анализ кинематики нижней челюсти пациентов после реконструкции ВНЧС двухкомпонентными

эндопротезами. При выполнении обследования пациентов и проведения оценки эффективности оперативного лечения были применены современные методы: клинические, рентгенологические (КТ), стереолитографические, методы виртуального моделирования с использованием компьютерных технологий, статистическая обработка. Для предоперационного планирования и оценки результатов хирургического лечения применен собственный метод функциональной оценки зубочелюстной системы.

Объектом исследования явились 30 пациентов и 49 историй болезней архивного материала, от 18 до 70 лет, с различной патологией ВНЧС, методом выбора лечения которых являлась артропластика с применением тотальных эндопротезов.

Предмет исследования - биомеханика нижней челюсти на основании рентгенологического и функциональных методов обследования пациентов после реконструкции ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Кинематика нижней челюсти у пациентов после реконструкции ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами характеризуется наличием сниженного, но четко определяемого трансляционного движения на стороне проведенного оперативного вмешательства.

2. Амплитуда трансляционного движения нативного сустава при односторонней реконструкции ВНЧС обратно коррелирует с амплитудой трансляционного движения суставной головки эндопротеза.

3. Биоэлектрическая активность жевательных мышц при реконструкции ВНЧС не коррелирует с количественными показателями трансляционного движения эндопротезов.

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности полученных результатов определяется достаточным объемом клинического материала (30 пациентов с патологией ВНЧС в

терминальной стадии), современными методами обследования (клинические, рентгенологические, функциональные, компьютерные технологии), адекватно поставленными задачами. Добровольное участие пациентов подтверждалось их письменным согласием. Статистическая обработка результатов исследования проведена в соответствии с принципами доказательной медицины. Сформулированные в диссертационной работе положения и выводы подтверждены полученными данными и результатами статистического анализа. Материалы диссертации доложены на:

Современные подходы к профилактике, диагностике и лечению болезней височно-нижнечелюстного сустава. «Реконструкция ВНЧС с использованием тотальных индивидуальных эндопротезов». М.А. Романовский, А.Э. Выдрина, В.И. Ермолин. 20 - 21 мая 2019 года, Рязань

25 конгресс Европейской ассоциации черепно-челюстно-лицевых хирургов. «Synovial chondromatosis of the temporomandibular joint». Valentin Ermolin, Tamara Chkadua, Maxim Romanovsky. 14-16 июля в 2021г. Париж, Франция. Научно - практическая конференция молодых учёных/врачей по профилю челюстно-лицевая хирургия. «Оценка ремоделирования мыщелковых отростков ВНЧС после ортогнатической операций по данным КЛКТ», Ермолин В.И. 8 июня 2021г.

Научно - практическая конференция молодых учёных по профилю челюстно-лицевая хирургия. «Использование аппарата Cadiax Diagnostic для регистрации движения нижней челюсти у пациентов после реконструкции ВНЧС с применением тотальных эндопротезов», д.м.н. Чкадуа Т.З., к.м.н. Романовский М.А., к.м.н. Стариков Н.А., к.м.н. Бабунашвили Г.Б., Ермолин В.И., 7 сентября 2021г.

Общеинститутская конференция ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России «Кинематика нижней челюсти у пациентов, перенесших тотальную реконструкцию ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами» д.м.н. Чкадуа Т.З., к.м.н. Романовский М.А., к.м.н. Стариков Н.А., к.м.н. Бабунашвили Г.Б., Ермолин В.И., 11 марта 2022г., Москва.

Всероссийская научно - практическая конференция Стоматологической ассоциации России (СтАР) «Актуальные проблемы стоматологии» в рамках 51 -го Московского международного стоматологического форума «Дентал - Салон 2022» «Кинематика нижней челюсти у пациентов, перенесших тотальную реконструкцию ВНЧС двухкомпонентными эндопротезами» д.м.н. Чкадуа Т.З., к.м.н. Романовский М.А., к.м.н. Стариков Н.А., к.м.н. Бабунашвили Г.Б., Ермолин В.И., 25 апреля 2022года, Москва.

Внедрение результатов исследования

Результаты настоящего исследования внедрены в клиническую практику отделения реконструктивной челюстно-лицевой и пластической хирургии, челюстно-лицевой хирургии, отделение хирургического лечения аномалий черепно-лицевой области (детская), отделение челюстно-лицевой хирургии (детское) ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России.

Личный вклад автора

Автор лично участвовал в выборе направления исследования, поиске и анализе научной литературы. Автор самостоятельно выполнил комплексное обследование пациентов с применением клинико-рентгенологических и функциональных методов. Автор непосредственно учувствовал в планировании оперативных вмешательств и 3Б-моделировке будущих эндопротезов ВНЧС. Автор являлся лечащим врачом пациентов, составивших материал диссертации, и принимал участие в ходе всех оперативных вмешательств. Автор сам проводил сбор и статистический анализ данных, самостоятельно интерпретировал результаты исследования, публиковал научные статьи, тезисы, выступал с докладами на научных конференциях, написание автореферата и диссертации в полном объеме.

11

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 статьи рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 1 27 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка условных сокращений, списка использованной литературы, включающего 138 источника (40 на русском и 98 на английском языках). Работа иллюстрирована 83 рисунками и 18 таблицами.

12

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Хронология совершенствования реконструкции ВНЧС

Анализ истории развития хирургии височно-нижнечелюстного сустава является прологом к пониманию современной концепции лечения пациентов с заболеванием суставов, методом выбора лечения которых является артропластика двухкомпонентными эндопротезами, ведь еще «отец истории» Геродот писал: «Изучая прошлое, мы строим свое будущее, руководствуясь богатым опытом поколений». Обращение к анналам демонстрирует, во-первых, как многие хирурги признавали необходимость аллопластических протезов для реконструкции ВНЧС при лечении пациентов с особо сложными клиническими случаями, и, во-вторых, как применяемые материалы в этих устройствах отражали их внедрение в промышленность, науку и медицину, а также создали комплекс о целесообразности использования эндопротезов, отголоски которого прослеживаются по сей день в виде скептического отношения к ним.

Впервые хирургическое вмешательство на височно-нижнечелюстной сустав было выполнено выдающимся хирургом Ambroise Pare в 1536 году. Он разработал методику резекции сустава при инфекционном артрите [103]. Этот способ лечения являлся единственным вплоть до XIX века, пока в 1826 году R.Barton не предложил концепцию псевдоартикуляции пациентам с анкилозами суставов [48]. Создание первого протеза ВНЧС приходится на 1840 год и числится за нью-йоркским хирургом John Carnochan, лечившим пациентов при помощи заранее смоделированного фрагмента дерева, который трансплантировался между гленоидной ямкой и суставным отростком [53]. Следующие литературные данные появляются в 1878 году, когда K. Martin и L. Schoder предложили, независимо друг от друга, протез мыщелкового отростка нижней челюсти, выполненный из натурального каучука [95]. В 1881 году отечественным хирургом Н.В. Склифосовским был предложен метод разобщения остеотомированных фрагментов височно-нижнечелюстного сустава, прилежащими мягкими тканями [21]. Период с начала XIX века и до конца XX считается моментом зарождения

оперативного вмешательства на ВНЧС, в который разные хирурги применяли всевозможные материалы и техники лечения. Именно поэтому, это время можно нарекать «эпохой проб и ошибок».

В 1889 году L. Rosner для лечения пациентов с анкилозирующим состоянием височно-нижнечелюстных суставов, после кондилэктомии использовал золотую вставку в качестве интерпозиционного материала для предотвращения рецидива [60]. Применение функционального мыщелкового протеза было впервые упомянуто в 1890 году T.Gluck. Он описал частичную артропластику сустава с помощью протеза из слоновой кости, фиксирующегося цементом из канифоли, пемзы и гипса [74]. В 1901 году H. Fritzsche, используя в качестве прототипа изобретение K. Martin, сконструировал съемный оловянный протез, фиксирующийся при помощи нескольких клипс. Его особенность заключалась в выборе локализации прикрепления, а именно резекционная культя сустава или зубы на стороне оперативного вмешательства. Основное предназначение данного протеза заключалось не в том, чтоб восстановить функциональную способность нижней челюсти, а в том, чтобы предотвратить контрактуру мягких тканей, возникающую в послеоперационном периоде из-за формирования рубцов [60]. В 1903 году A. Orlow модернизировал методику L. Rosner и в качестве материала, прикрепляемого к резецированной кости, он использовал алюминиевые пластины, покрытые золотом [95]. Примерно через 20 лет в разработанный протез T.Gluck из слоновой кости, хирурги F. Konig и P. Sudeck внесли некую корректировку первоначального вида. В конструкцию протеза для более лучшей стабилизации был добавлен шип, который располагался в губчатом слое тела нижней челюсти. Однако в процессе использования протеза отмечалось появление подвижности данного шипа, что приводило к необходимости удаления всей конструкции [74].

Стоит отметить, что лечению пациентов с заболеваниями ВНЧС много внимания уделяли и отечественные хирурги того времени, в частности П.Г. Корнев, В.М. Мыш и П.И. Тихов, в 1914 году, используя свободный лоскут широкой фасции бедра, разобщали костные фрагменты после резекции мыщелкового отростка [15, 25]. В 1920 году H. Gilles предложил использовать костно-хрящевой

реберный аутотрансплантат для реконструкции мыщелкового отростка нижней челюсти, а в 1964 проф. А.М. Никадров впервые применил данную методику в нашей стране [28]. Хрящевой компонент трансплантата формирует головку реконструированного сустава, исключая его сращение с гленоидной ямкой височной кости, а костный компонент служит фиксирующей структурой к нерезецированной части нижней челюсти (Рисунок 1). Данный аутотрансплантат обеспечивает восстановление анатомической формы нижней челюсти и ее функциональную способность [28, 32, 122, 123]. Учитывая статистически достоверные данные о частой резорбции неваскуляризированных трансплантатов, они не зарекомендовали себя в мировом сообществе хирургов, занимающихся реконструкцией ВНЧС [117]. Необходимо обратить внимание, что несмотря на данный факт, костно-хрящевые реберные трансплантаты для реконструкции ВНЧС применяются и по сей день [123]. Высокий коэффициент резорбции неваскуляризированных трансплантатов побудил Z. Ting в 1985 году, в качестве трансплантата для реконструкции ВНЧС, использовать II метатарзальную кость на микрососудистых анастомозах у четырех пациентов. Результаты, с точки зрения восстановления утраченной функции сустава, оказались положительными. Использование данного реваскуляризированного трансплантата для реконструкции ВНЧС применяли многие хирурги в своей практике [51]. Однако эти операции приводят к нарушению функции стопы, тем самым ограничивая их применение в повседневной практике [117].

Рисунок 1 - Иллюстрация реконструкции ВНЧС с применением костно-хрящевого реберного аутотрансплатата.

Поскольку А. Ог1о,№ у двоих из трех пролеченных пациентов отмечал хорошие функциональные результаты операционного вмешательства, последовали

Хрящевая часть

Костная часть для фиксации

тщетные попытки поиска оптимальных интерпозиционных материалов, используемых после кондилэктомии для предотвращения анкилоза, к которым относятся слоновая кость, применяемая Partsch в 1932, золотая фольга от Risdon в 1934 и танталовая фольга в исполнении Eggers в 1946 году. Интерпозиционная артропластика ВНЧС является методом, на который все еще полагаются некоторые хирурги, ведь ранняя литература в основном ограничена спорадическими сообщениями и письмами-мнениями о их применении. Заметный шаг вперед был сделан в 1950 году, когда W. Smith и M.D. Robinson разработали изготовленные на заказ индивидуальные пластины из нержавеющей стали. По сравнению с предыдущим множеством методик эта концепция была революционной в силу того, что данный подход изначально был сосредоточен на кинематике суставов. Они изгибали пластину служащую протезом сустава таким образом, что появлялась ротационная точка, позволяющая частично восстановить движение нижней челюсти [110]. Вдохновленный своей разработкой M.D. Robinson через 3 года спроектировал имплантат «ложной» ямки из нержавеющей стали, который покрывал суставную ямку и прикреплялся к скуловой дуге при помощи двух винтов [104]. Благодаря тому, что конструкция имела вид коробки, задний наклон суставного возвышения отсутствовал, это позволило увеличить трансляционное движение нижней челюсти. Данный механизм был предназначен для стабилизации имплантата и в полном объеме выполнял свою функцию.

Через 10 лет R.W. Christensen, вдохновленный изобретением M.D. Robinson, создает эндопротез из виталлиума. Этот протез представлял собой пластину толщиной 0.5мм, которая фиксировалась к скуловой дуге и суставному бугорку при помощи винтов. Он создал набор из 44 различных шаблонов, позволяющих хирургам подбирать наиболее оптимальный протез для каждого пациента. Данное изобретение пользуется спросом до сих пор [81]. В 1965 году R.W. Christensen создает первый в истории тотальный эндопротез ВНЧС [58]. Он объединил свой протез височной ямки с литым протезом височно-нижнечелюстного сустава, выполненного из виталлиума, замещающего ветвь нижней челюсти и мыщелкового

отростка из полиметилметакрилата (ПММА). Однако в долгосрочном периоде он себя не зарекомендовал из-за износа мыщелковой части (Рисунок 2).

Рисунок 2 - Имплантат мыщелка ВНЧС из ПММА, удаленный у пациента после значительного износа материала.

Еще одна веха в реконструкции ВНЧС произошла в 1968 году, когда M.D. Robinson официально представил медицинскому сообществу применение силиконового полимера с торговым названием «Silastic» для лечения пациентов с анкилозом височно-нижнечелюстных суставов [60]. «Silastic» - товарный знак, запатентованный в 1948 году компанией «Dow Corning» (Мидленд, Мичиган, США), для биологически инертного силиконового эластомера, применяемого в производстве многочисленных медицинских и фармацевтических устройств, таких как кардиостимуляторы, катетеры, раневые повязки [124]. Доказательства о биологической инертности силиконового эластомера были опубликованы в 1966 году, а уже в 1968 его применили при реконструкции суставов кисти [94, 116]. Несмотря на то, что он впервые был использован в травматологии ортопедической, быструю популярность в качестве протеза между суставными поверхностями ВНЧС он получил за счет ложно-сформированного мнения хирургов о впечатляющих результатах в ранний послеоперационный период, базируемого на том факте, что данный материал способен формировать вокруг себя соединительнотканную капсулу, замещающую диск височно-нижнечелюстного

сустава [105, 114]. Однако в отдаленных наблюдениях ожидания не были оправданы, и силикон показал себя крайне неудовлетворительно (Рисунок 3). Под действием нагрузки трущихся поверхностей сустава полимер разрушался, и фрагменты материала определялись в регионарных лимфатических узлах. Все это приводило к выраженным воспалительным явлениям [11, 41, 52, 59, 61, 67, 72, 73, 109]. Компания «Dow Corning», занимающаяся производством «Silastic», в 1993 году прекращает выпуск данного материала для протезирования ВНЧС. Несмотря на это, в настоящее время ряд хирургов продолжают использовать данный силикон в качестве эндопротеза суставного диска ВНЧС [87].

Рисунок 3 - Удаленный эндопротез ВНЧС фирмы Silastic после трехнедельного пользования.

В 1970-х годах компания Vitek анонсирует выпуск «Proplast» - пористая форма тефлона, предназначенная для врастания мягких и твердых тканей в структуру протеза, потенциально обеспечивающая лучшую фиксацию [70]. Интерпозиционный имплантат ВНЧС компании Vitek представлял спрессованный лист proplast с гладким листом тефлона. Позиционирование имплантата осуществлялось таким образом, что proplast был направлен в сторону височной кости, а слой из тефлона по направлению мыщелкового отростка [68]. Данный протез для разобщения остеотомированных фрагментов сустава первым

использовал J.N. Kent в 1972 году [71], после чего большое количество хирургов внедрили его в свою повседневную практику [68, 92]. Через 15 лет после начала производства данных интерпозиционных имплантатов, D.E. Ryan [106], L.M.Wolford [130, 135], S.L.Bronstein [52] публикуют огромное количество рентгенологических исследований о деструктивных изменениях сустава, проявляющихся в виде уплощения суставной впадины, мыщелковой резорбции, а также фрагментации самого протеза. JP Berarducci [50], R Chuong [56] и RM Smith [111] сообщили о дегенеративных изменениях суставной поверхности височной кости, вплоть до перфорации средней черепной ямки (Рисунок 4). Это, пожалуй, самый скандальный и печально известный протез в истории реконструкции ВНЧС. В 1986 году тефлоновый слой имплантата был заменен слоем из сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ). Несмотря на эту попытку спасти аллопластическую систему эндопротезирования ВНЧС, слой proplast являлся недостаточно прочным, что приводило к его фрагментации [118]. Все это вызвало большое количество судебных тяжб, вследствие чего в 1996 году «Управление контроля качества пищевых продуктов и медикаментов США» организовывают заседание профильной комиссии американских челюстно-лицевых хирургов, на котором было принято решение о полном запрете производства всех протезов височно-нижнечелюстных суставов [101].

• г 0

Рисунок 4 - Интраоперационное изображение сустава при удалении эндопротеза ВНЧС из «Proplast». (Стрелка) указывает на резорбцию скуловой дуги и перфорацию гленоидной ямки в среднюю черепную ямку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ермолин Валентин Игоревич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арсенина, О. И. Состояние височно-нижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов до и после ортодонтического лечения / О. И. Арсенина, А. Г. Надточий, Н. В. Попова и др. // Ортодонтия. - 2009. -N 3. - С. 47 - 50.

2. Баданин, В. В. Диагностика дисфункций височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной томографии: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Валерий Вениаминович Баданин. - Москва, 1996. - 123 с.

3. Безруков, В. М. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава: Учебное пособие / В. М. Безруков, В. А. Семкин, Л. А. Григорьянц, Н. А. Рабухина. Российская медицинская академия последипломного образования. - М.: ГЭО-ТАР-МЕД- 2002.- 48 с.

4. Буланова, Т. В. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний и травм височно-нижнечелюстного сустава: дис. ... д-ра. мед. наук: 14.00.19 / Татьяна Владимировна Буланова. - Москва, 2005. - 165 с.

5. Волков, С. И. Компьютерной моделирование и топографоанатомическое обоснование хирургического лечения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава / С. И. Волков, С. С. Дыдыки, В. А. Семкин, Г. Е. Цай, С. Г. Попов// Стоматология. - 2008. - №4(87)7 - С. 43-46.

6. Волков, С. И. Морфо-экспериментальная характеристика хирургических вмешательств на височно-нижнечелюстном суставе: автореф. дис. ... канд. мед. наук. / Сергей Иванович Волков. - Москва, 1993. - 25 с.

7. Гвенетадзе, З. В. Пластика височно-нижнечелюстного сустава имплантатами в эксперименте / З. В. Гвенетадзе, А. А. Брегадзе // Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. - Москва. - 1989. - С. 157-162.

8. Гринин, В. М. Поражение височно-нижнечелюстного сустава при псориатическом артрите / В. М. Григин, Ю. М. Максимовский, А. В. Смирнов // Стоматология. - 2000. - №5(79). - С. 33.

9. Епифанов, С. А. Протезирование височно-нижнечелюстного сустава / С. А. Епифанов, А. П. Поляков, В. Д. Скуредин // Весник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. - 2014. - №4 (9). - С. 17-22.

10. Епифанов, С. А. Эволюция тотального эндопротезирования височно-нижнечелюстного сустава / С. А. Епифанов, В. Д. Скуредин // Весник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. - 2018. -№2 (13). - С. 141-144.

11. Ермолин, В.И. Реконструкция сочно-нижнечелюстного сустава с применением аллопластических материалов: старые идеи и новые концепции / В. И. Ермолин, Т. З. Чкадуа, М. А. Романовский // Стоматология.-2021. - Т. 100, №6. - С. 127-131.

12. Ермолин, В.И. Использование магнитно-сенсорной системы для регистрации паттернов движения нижней челюсти у пациентов, перенесших реконструкцию височно-нижнечелюстного сустава / В. И. Ермолин, Т. З. Чкадуа, Н. А. Стариков, Г. Б. Бабунашвили, А. А. Машкина, М. А. Романовский // Стоматология.-2022. - Т. 101, №3. - С. 44-48.

13. Ильин, А. А. Хирургические методы в комплексном лечении дисфункций височно-нижнечелюстного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21/ А. А. Ильин. - Омск, 1989.- 23 с.

14. Ильин, А. А. Хирургия внутренних нарушений височно- нижнечелюстного сустава: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.21 / А. А. Ильин. - Омск, 1996.46 с.

15. Корнев, П. Г. Хирургическое лечение истинного анкилоза нижней челюсти трансплантатом свободной / П. Г. Корнев // Хирургический архив. - 1934. -№ 2. - С. 272-277.

16. Коротких, Н. Г. Лечение внутренних нарушений височно- нижнечелюстного сустава с использованием эндоскопической техники / Н. Г. Коротких, Ю. М. Аникеев // Стоматология.-2003. - Т. 82, № 1. - С. 34- 38.

17. Кравченко, Д. В. Диагностика и малоинвазивные методы лечения пациентов с функциональными нарушениями височно-нижнечелюстного сустава: дис.

... канд. мед. наук: 14.00.21/ Дмитрий Валерьевич Кравченко. - Москва, 2007., 151 с.

18. Куцевляк, В. И. Новые решения в эндопротезировании височно-нижнечелюстного сустава / В. И. Куцевляк // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области. - Москва. - 1995. - С. 109-110.

19. Ласкин, Д. М. Хирургическое лечение внутренних поражений височно-нижнечелюстного сустава: сб. научных трудов «Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава» / Д. М. Ласкин. - Москва, 1988. - С. 106-109.

20. Лебеденко, И. Ю. Нарушение функции ВНЧС у больных, страдающих ревматоидным артритом / И. Ю. Лебеденко, В. М. Гринин, А. А. Абдуллаев // Стоматология. - М., 2002. - N06. - С. 41-44.

21. Ляшев, И. Н. Эндопротезирование височно-нижнечелюстного сустава (клинико-рентгенологическое исследование): дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21/ Илья Николаевич Ляшев. - Москва, 2002., 117 с.

22. Микайлов, И. М. Результаты эндопротезирования плечевого сустава у больных с новообразованиями проксимального отдела плечевой кости /И.М. Микайлов, П. В. Григорьев, Д. А. Пташников, С. В. Майков// Травматология и ортопедия России. - 2014. - №4 (74) - С. 27-35.

23. Михеев, В. Г. Индивидуальные различия в строении височно-нижнечелюстного сустава. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / В. Г. Михеев. -Москва, 1975. 154 с.

24. Муравьева, Н. С. Современные возможности электронной аксиографии в диагностике текущего состояния височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) // V Всероссийская научно-практическая конференция «Образование, наука и практика в стоматологии» 12-15 февраля 2008г.: Сб. науч. Трудов. - М. 2008, 2005 с.

25. Мыш, В. М. Новый способ хирургического лечения двустороннего анкилоза нижней челюсти / В. М. Мыш // Вильямский Хирургический Архив. -1914. -№ 5. - С. 573-560.

26.Ненашев, Д. В. Анализ отдаленных результатов эндопротезирования плечевого сустава / Д. В. Ненашев, А. П. Варфоломеец, С. В. Майков // Травматология и ортопедия России. - 2012. - №2 (64) - С. 71-78.

27. Неробеев, А. И. Использование титановых конструкций для устранения дефектов нижней челюсти / А.И. Неробеев, А.С. Караян, Т.А. Косова, Абдель Латиф Хамад Мохамед Али // Стоматология. - 1995. - №5 - С. 47-48.

28. Никандров, А. М. О лечении анкилоза височно-нижнечелюстного сустава у детей и подростков / А. М. Никадров // Теория и практика стоматологии. 1964. - №15. - С. 202-206.

29.Никитин, О. Н. Определение степени тяжести синдрома дисфункции височно-нижнечелюстного сустава // О. Н. Никитин, А.Я. Вязьмин // Проблемы стоматологии. - 2006. - №1. - С. 18-20.

30. Пономарев, А. В. Диагностика, оценка эффективности лечения и прогнозирование дисфункции височно-нижнечелюстного сустава. дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.14 / Андрей Викторович Пономарев. - Самара, 2018. -360с.

31. Ронкин, К. Новые протоколы использования электромиографии и компьютерной записи движения нижней челюсти / К. Рокин // Dental Market. - 2015. - N 2. - С. 73 - 84.

32. Савицкий, В. А. Пластика реберным аутотрансплантатом с хрящевой частью у детей с анкилозом височно-нижнечелюстного сустава: Тр. V Всесоюзного съезда стоматологов / В. А. Савицкий. М., 1968. - С. 195-198.

33. Семкин, В. А. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстных суставов, обусловленной патологией окклюзии, и лечение таких больных / Н. А. Рабухина, Д. В. Кравченко // Стоматология. - 2007. - №86 (1) - С. 44-49.

34. Семкин, В. А. Новые эндопротезы мыщелкового отростка отечественного производства / В. А. Семкин, В. М. Безруков, Абдель Латиф Хамад Мохамед Али, Н. А. Рабухина // Стоматология. - 1996. - №1. - С. 40-44.

35. Семкин, В. А. Патология височно-нижнечелюстных суставов / В. А. Семкин, Н. А. Рабухина, C. И. Волков // - М.: Практ. медицина, 2011. - 168 с.

36. Семкин, В. А. Результат использования протезов височно-нижнечелюстного сустава в клинике центрального НИИ Стоматологии / В. А. Семкин, Н. А. Рабухина, А. С. Караян, И. Н. Ляшев // Стоматология. - 2002. - №81 (2) - С. 30-32.

37. Сысолятин, П. Г. История развития хирургии височно-нижнечелюстного сустава / П. Г. Сысолятин, С. П. Сысолятин, О. Д. Байдик, О. В. Ильенок // Бюллетень Сибирской медицины. - 2016. - №2 (15) - С. 98-111.

38. Сысолятин, П. Г. Эндопротезирование лицевого черепа и височно-нижнечелюстного сустава имплантатами из никелида титана / П. Г. Сысолятин, С. П. Сысолятин, О. Д. Байдик, О. В. Ильенок // Имплантаты с памятью формы. - 1995. - №1. - С. 79-86.

39. Шипика, Д. В. Особенности хирургических методов лечения больных с функциональными нарушениями и заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава / Д. В. Шипика, А. А. Митерев, А. Н. Кузнецов // Сборник трудов XVIII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». - Москва 2013г. - С. 113.

40. Шипика, Д. В. Совершенствование диагностики и лечения заболеваний ВНЧС у пациентов с аномалиями прикуса: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Дмитрий Витальевич Шипика. - Москва, 2012. - 123 с.

41. Acton, C. Silicone-induced foreign-body reaction after temporomandibular joint arthroplasty. Case report / C. Acton, G. Hoffman, H. Mckenna // Aust Dent J. -1989. - №34. - P. 228-32.

42. Al-Kayat, A. A modified pre-auricular approach to the temporomandibular joint and malar arch / A. Al-Kayat, P. Bramley // Br. J. Oral Surg. - 1979. - №2(17) -P. 91-103.

43. Arnett, G. W. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning—part II / G. W. Arnett, R. T. Bergman // American journal of orthodontics and dentofacial orthopedics. - 1993. - №5(103). - P. 395-411.

44. Arnett, G. W. Orthognathic virtual treatment planning for functional esthetic results / G. W. Arnett, M. J. Gunson // Semin Orthod. - 2019. - №25. - P. 230247.

45. Arnett, G. W. Risk factors in the initiation of condylar resorption / G. W. Arnett, M. J. Gunson // Seminars in Orthodontics. - 2013. - №2(19). - P. 81-88.

46. Baier, R. E., TMJ TJR biomaterials. Temporomandibular joint total joint replacement—TMJ TJR: a comprehensive reference for researchers, materials scientists, and surgeons / R. E. Baier, A. E. Meyer; In: Mercuri LG, editor. // New York: Springer International Publishing. - 2016. - P. 29-39.

47. Baltali, E. Kinematic assessment of the temporomandibular joint before and after partial metal fossa eminence replacement surgery: a prospective study / E. Baltali, K.D. Zhao, M.F. Koff, E. Durmus, K. An, E. E. Keller // J. Oral Maxil. Surg. -2008. - №66(7). - P. 1383-9.

48. Barton, R. Cited in Verneuil A / R. Barton // Arch Gen Med. - 1860. - №15. - P. 174

49.Bell, W.E. Temporomandibular disorders: classification, diagnosis, management. 3rd ed. Chicago: Year Book Medical; 1990

50. Berarducci, J. P. Perforation into the middle cranial fossa as a sequela to use of a Proplast-Teflon implant for temporomandibular joint reconstruction / J. P. Berarducci, D.A. Thompson, R. B. Scheffer // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1990. -№48. - P. 496-8.

51. Bond, S. E., Reconstruction of temporomandibular joint by the free vascularized second metatarsal / S. E. Bond, N. R. Speed, P. D. Cussons, S. R. Watt-Smith // Brit. J. Oral and Maxillofac. Surg. 2004. Vol. 42. - P. 241-245.

52. Bronstein, S.L. Retained alloplastic temporomandibular joint disk implants: a retrospective study / L. S. Bronstein // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1987. -№64. - P. 135-45.

53. Carnochan, J. M. Mobilizing a patient's ankylosed jaw by placing a block of wood between the raw bony surfaces after resection / J. M. Carnochan // Archives de Medicine. - 1860. - P. 284.

54.Celebi, N. Development of a mandibular motion simulator for total joint replacement / N. Celebi, E. C. Rohner, J. Gateno, P. C. Noble, S. K. Ismaily, J. F. Teichgraeber // J. Oral. Maxil. Surg. - 2011. - №69(1). - P. 66-79.

55. Chase, D. C. The Christensen prosthesis. A retrospective clinical study / D. C. Chase, J. Hudson, D. A. Gerard, R. Russell, K. Chambers, J. R. Curry, J. E. Latta, R. W. Christensen // Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endodontol. - 1995. -№80. - P. 273-278.

56. Chuong, R. Cerebrospinal fluid leak associated with Proplast implant removal from the temporomandibular joint / R. Chuong, M. A. Piper// Oral Surg. - 1992. -№74. - P. 422-5.

57. Coleta, KED. Maxillo-mandibular counter-clockwise rotation and mandibular advancement with TMJ concepts1 total joint prostheses: part I skeletal and dental stability / KED Coleta, L. M. Wolford, J. R. Goncalves, A. Santos-Pinto, L. P. Pinto, D. S. Cassano // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2008. - №38. - P. 126-38.

58. d'Aubigne'd', R. M. The classic: functional results of hip arthroplasty with acrylic prosthesis / R. M. d'Aubigne'd', M. Postel// Clin Orthop Relat Res. - 2009. -№467. - P. 7-27.

59. Dolwick, MF. Silicone-induced foreign body reaction and lymphadenopathy after temporomandibular joint arthroplasty / M.F. Dolwick, T. B. Aufdemorte // Oral Surg Oral Med Oral Pathol. -1985. - №59. - P. 449-52.

60. Driemel, O. Historical development of alloplastic temporomandibular joint replacement before 1945 / O. Driemel, T Ach, U. D. Muller-Richter, M. Behr, T. E. Reichert, M. Kunkel, R. Reich // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2009. - №38. - P. 301-307.

61. Eriksson, L. Deterioration of temporary silicone implant in the temporomandibular joint: a clinical and arthroscopic follow-up study / L. Eriksson, P. L. Westesson // Oral Surg Oral Med Oral Pathol. - 1986. - №62. - P. 2-6.

62.Falkenstrom, C. H. Biomechanical design of a total temporomandibular joint replacement. / C. H. Falkenstrom //Enschede, The Netherlands: University of Twente; 1993.

63. Geetha, M. Ti based biomaterials, the ultimate choice for orthopaedic implants— a review / M. Geetha, A. K. Singh, R. Asokamani, A. K. Gogia AK // Prog. Mater. Sci. - 2009. - №54. - P. 397-425.

64. Giannakopoulos, H. E. Biomet Microfixation temporomandibular joint replacement system: a 3-year follow-up study of patients treated during 1995 to 2005 / H.E. Giannakopoulos, D.P. Sinn, P.D. Quinn// J. Oral Maxillofac. Surg. -2012. - №70. - P. 787- 794.

65. Goncalves, J. R. Airway space changes after maxillomandibular counterclockwise rotation and mandibular advancement with TMJ concepts total joint prostheses: three-dimensional assessment / J. R. Goncalves, LCR Gomes, A. P. Vianna, D. B. Rodrigues, DAG Concalves, L. W. Wolford // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2013.

- №42. - P. 1014-22.

66. Goncalves, J. R. Postsurgical stability of oropharyngeal airway changes following counter-clockwise maxillomandibular advancement surgery / J. R. Goncalves, P. H. Buschang, D. G. Goncalves, L. M. Wolford // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2006.

- №64. - P. 755-62.

67. Hartman, L.C. Silicone rubber temporomandibular joint (TMJ) replacements: post implant histopathologic and material evaluation / L.C. Hartman, R. W. Bessette, R. E. Baier // J Biomed Mater Res. - 1988. - №22. - P. 475-84.

68. Homsy, C. A. Porous implant systems for prosthesis stabilization / C. A. Homsy, T. E. Cain, F. B. Kessler // Clin Orthop. - 1972. - №89. - P. 22-35.

69. Karlsson, S. Characteristics of mandibular masticatory movement in young and elderly dentate subjects / S. Karlsson, G. E. Carlsson // J. Dent. Res. - 1990. -№69(2). - P. 473-476.

70. Kent, J. N. Temporomandibular joint condylar prosthesis: a ten-year report / N. J. Kent, D. J. Misiek, R.K. Akin, E.C. Hinds, C.A. Homsy // J. Oral Maxillofac. Surg.

- 1983. - №41. - P. 245-254.

71. Kent, J.N. Pilot studies of a porous implant in dentistry and oral surgery / J. N. Kent, C. A. Homsy, B. D. Gross, E. C. Hinds // J. Oral Surg. - 1972. №30. - P. 608- 615.

72. Kneeland, J. B. Failed temporomandibular joint prosthesis: MR imaging / J. B. Kneeland, D. E, Ryan, G. F. Carrera // Radiology. -1987. - №165. - P. 179-81.

73. Kneeland, J. B. MR imaging of a fractured temporomandibular joint disk prosthesis / J. B. Kneeland, D. E, Ryan, G. F. Carrera // J Comput Assist Tomogr. - 1987. - №11. - P. 199-200.

74. Konig, F. Weitere Erfahrungen ober Kieferersatz bei Exartikulation des Unterkiefers / F. Konig // Deutsche Zeitschrift fur Chirurgie. - 1908. - №93. - P. 237-251.

75. Kummoona, R. Functional rehabilitation of ankylosed temporomandibular joints / R. Kummoona // Oral Surg.Oral Med. Oral Pathol. - 1978. - №46. - P. 495- 505.

76. Leiggener, C.S. Novel approach to the study of jaw kinematics in an alloplastic TMJ reconstruction / C.S. Leiggener, S. Erni, L. M. Gallo // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2012. - №41(9). - P. 1041-5.

77. Linsen, S. S. Mandibular kinematics in patients with alloplastic total temporomandibular joint replacement - a prospective study / S. S. Linsen, R. H. Reich, M. Teschke // J. Oral Maxil. Surg. - 2012. - №70(9). - P. 2057-64.

78. Lippincott III, A. Temporomandibular joint arthroplasty using metal on-metal and acrylic-on-metal configurations: wear in laboratory tests and in retrievals / A. Lippincott III, J. Dowling, D. Phil, J. Medley, R. W. Christensen // Surg. Technol. Int. - 1999. - №8. - P. 321-30.

79. Matsuura, H. Effect of partial immobilization on reconstruction of ankylosis of the temporomandibular joint with autogenous costochondral graft / H. Matsuura, H. Miyamoto, J. Ishimura // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2001. - №39. - P. 196203.

80. Mehra, P. Pharyngeal airway space changes after counter- clockwise rotation of the maxillomandibular complex / P. Mehra, M. Downie, M. C. Pitta, L. M. Wolford // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. - 2001. - №120. - P. 154-9.

81. Mercuri, L. G. Alloplastic temporomandibular joint reconstruction. / L. G. Mercuri // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. - 1998. - №85. - P. 631637.

82. Mercuri, L. G. Considering total temporomandibular joint replacement / L. G. Mercuri // Cranio. - 1999. - 17(1). - P. 44-8.

83. Mercuri, L. G. Custom CAD/ CAM total temporomandibular joint reconstruction system. Preliminary multicenter report / L. G. Mercuri, L. M. Wolford, B. Sanders, R. D. White, A. Hurder, W. Henderson // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1995. - №53.

- P. 106-115.

84. Mercuri, L. G. Fourteen-year follow-up of a patient- fitted total temporomandibular joint reconstruction system / L. G Mercuri, N. R. Edibam, A. Giobbie-Hurder // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - №65. - P. 1140-1148.

85. Mercuri, L. G. Principles for the revision of total alloplastic TMJ prosthesis / L. G. Mercuri, W. E. Anspach // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2003. - №32(4). -P. 353-9.

86. Mercuri, L. G. Principles for the revision of total alloplastic TMJ prostheses / L. G. Mercuri, W. E. Anspach // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2003. - №32(4). -P. 353-9.

87. Mercuri, L. G. Silicone elastomer implants in surgery of the temporomandibular joint / L. G. Mercuri // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2013. - №51. - P. 584-586.

88. Mercuri, L. G. Surgical management of TMJ arthritis. Temporomandibular joint disorders: an evidence-based approach to diagnosis and treatment / L. G. Mercuri; In: D. M. Laskin, C. S. Greene, W. L. Hylander, editors // Chicago: Quintessence; 2006. - P. 455-68.

89. Mercuri, L. G. Temporomandibular joint reconstruction / L. G. Mercuri; In: Fonseca R, editor. // Oral and maxillofacial surgery, vol. 51. Philadelphia: Elsevier.

- 2008. - P. 945-60.

90. Mercuri, L. G. Temporomandibular joint replacement: past, present and future material considerations / L. G. Mercuri // TMS 2014 Supplemental Proceedings. -2014. - P. 181-190.

91. Mercuri, L. G. The role of custom-made prosthesis for temporomandibular joint replacement / L. G. Mercuri // Rev. Esp. Cir. Oral Maxilofac. - 2013. - №35. - P. 1-10.

92. Moriconi, E. S. Alloplastic reconstruction of the temporomandibular joint / E. S. Moriconi, L. D. Popowich, L. H. Guernsey // Dent. Clin. North. Am. -1986. -№30. - P. 307-25.

93.Movahed, R. Protocol for concomitant temprormandibular joint custom-fitted total joint reconstruction and orthognathic surgery utilizing computer-assisted surgical simulation / R. Movahed, M. Teschke, L. M. Wolford // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2013. - №71. - P. 2123-9.

94. Niebauer, J. J. The silicone Dacron hinge prosthesis: design, evaluation, and application / J. J. Niebauer, J. L. Shaw, W. W. Doren // Ann Rheum Dis. - 1969. -№28(5). - P. 56-8.

95. Orlow, L. W. Ankylosis mandibulae vera / L. W. Orlow // Deutsche Zeitschrift für Chirurgie. - 1903. - №66. - P. 399-08.

96. Peck, C. C., Trajectories of condylar points during working-side excursive movements pf the mandible / C. C. Peck, G. M. Murray, C. W. L. Johnson, I. J. Klineberg // J Prosthet Dent - 1999. - №81 - P. 444-52.

97. Petty, W. Total joint replacement / W. Petty. - Philadelphia: Saunders; 1991.

98. Pinto, L. P. Maxillo- mandibular counter-clockwise rotation and mandibular advancement with TMJ concepts total joint prostheses: part III pain and dysfunction outcomes / L. P. Pinto, L. M. Wolford, P. H. Buschang, F. H. Bernardi, J. R. Goncalves, D. S. Cassano // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2009. - №38. -P. 326-31.

99. Quinn, P. D. Lorenz prosthesis / P. D. Quinn // Oral Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. - 2000. - №12(1). - P. 93-104.

100. Quinn, P.D. Atlas of Temporomandibular Joint Surgery: Second Edition / P.D. Quinn, E. J. Granquist // Wiley Blackwell; 2015

101. Recommendations for management of patients with temporomandibular joint implants. J. Oral Maxillofac. Surg. - 1993. - №51. - P. 1164-1172.

102. Ricketts, R. W. Clinical implications of the temporomandibular joint / R. W. Ricketts // Am. J. Orthod. - 1966. - №52. - P. 416-439.

103. Robert, B. Osgood. The Evolution of Orthopedic Surgery. / B. Osgood. Robert // St. Louis, MO: CV Mosby. - 1925.

104. Robinson, M. Temporomandibular ankylosis corrected by creating a false stainless-steel fossa / M. Robinson // J Calif Dent Assoc. - 1963. - №28. - P. 186191.

105. Ryan, D. E. Alloplastic disc replacement / D. E. Ryan // Oral Maxillofac Surg Clin North Am. - 1994. - №6. - P. 307-21.

106. Ryan, D. E. Alloplastic implants in the temporomandibular joint / D. E. Ryan // Oral Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. - 1989. - №1. - P. 427-444.

107. Saeed, N. R. A retrospective study of the costochondral graft in TMJ reconstruction / N. R. Saeed, J. N. Kent // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2003. -№32. - P. 606-9.

108. Saeed, N.R. Temporomandibular joint replacement in rheumatoid- induced disease / N.R. Saeed, NMH. McLeod, R. Hensher // Br. J. Oral Maxillofac. Surg.

- 2001. - №39. - P. 71-5.

109. Schliephake, H. Long term results of the use of silicone sheets after discectomy in the temporomandibular joint: clinical, radiographic and histopathologic findings / H. Schliephake, R. Schmelzeisen, H. Maschek // Int J Oral Maxillofac Surg. - 1999. - №28. - P. 323-9.

110. Smith, A. E. A new surgical procedure for the creation of a false temporomandibular joint in cases of ankylosis by means of non-electrolytic metal / A. E. Smith, M. Robinson // Am. J. Surg. - 1957. - №94. - P. 837-845.

111. Smith, R. M. Erosion of a Teflon Proplast implant into the middle cranial fossa / R. M. Smith, M. S. Goldwasser, S. R. Sabol// J. Oral Maxillofac. Surg. -1993. - №51. - P. 1268-71.

112. Solow, B. Natural head position in standing subjects / B. Solow, A. Tallgren// Acta Odontologica Scandinavia. - 1971. - №5(29). - P. 591-607.

113. Sonnenburg, I. Total condylar prosthesis for alloplastic jaw articulation replacement / I. Sonnenburg, M. Sonnenburg // J. Maxillofac. Surg. - 1985. - №13.

- P. 131-5.

114. Spagnoli, D. Multicenter evaluation of temporomandibular joint ProplastTeflon disk implant / D. Spagnoli, J. N. Kent// Oral Surg Oral Med Oral Pathol. -1992. - №74. - P. 411-21.

115. Speculand, B. Total prosthetic replacement of the TMJ: experience with two systems 1988-1997 / B. Speculand, R. Hensher, D. Powell // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2000. - №38. - P. 360-9.

116. Swanson, A. Silicone rubber implants for replacement of arthritic or destroyed joints in the hand / A. Swanson // Surg Clin North Am. - 1968. - №48.

- P. 1113-27.

117. Ting, Z. Vascular metatarsophalangeal to ankylosed temporomandibular joint replacement / Z. Ting, T. Chang, T. Wang // Ann. Plast. Surg. - 1985. - №15.

- P. 497-500.

118. Valentine, Jr. J. D. Light and electron microscopic evaluation of Proplast II disc implants / Jr. J. D. Valentine, BEF Reiman, E. A. Beuttenmuller, M. G. Donovon // J. Oral Maxillofac. Surg. -1989. - №47. - P. 689-96.

119. van Loon, J. P. Evaluation of temporomandibular joint prostheses. Review of the literature from 1946 to 1994 and implications for future prosthesis designs / J. P. van Loon, L. G. de Bont, G. Boering // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1995. -№53. - P. 984-996.

120. Verhelst, P. J. Three-dimensional cone beam computed tomography analysis protocols for condylar remodelling following orthognathic surgery: a systematic review / P. J. Verhelst, L. Verstraete, E. Shaheen, S. Shujaat, V. Darche, R. Jacobs, G. Swennen, C. Politis. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2020. - №49. - P. 207217.

121. Voiner, J. Analysis of mandibular motion following unilateral and bilateral alloplastic TMJ reconstruction / J. Voiner, J. Yu, P. Deitrich, C. Chafin, H. Giannakopoulos // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2011. - №40(6). - P. 569-571.

122. Ware, W. Growth center transplantation to replace damaged mandibular condyles / W. Ware, R. Taylor // J. Amer. Dent. Ass. - 1966. - №73. - Р. 128137.

123. Wen-Chang, Ko. E. Temporomandibular joint reconstruction in children costochondral grafts / Ko. E. Wen-Chang // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1999. -№57. - P. 789-798.

124. Wesolowski, S. A. Use of artificial materials in surgery / S. A. Wesolowski, A. Martinez, J.D. McMahon; In: Ghidoni JJ, Hall CW, editors // Clinical problems in surgery. Chicago: Yearbook Medical Publishers. - 1966.

125. Wojczynska, A. Z. In-vivo kinematic assessment of alloplastic temporomandibular joint replacements by means of helical axis: A cohort study with historical control / A. Z. Wojczynska, M. Markova, D. Ettlin, L. Gallo, V. Colombo // J. Biomech. - 2021. - № 5(122). - P. 1104-94.

126. Wolford, L. M. Airway space changes after nasopharyngeal ade- noidectomy in conjunction with Le Fort I osteotomy / L. M. Wolford, D. Perez, E. Stevao, E. Perez // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2012. - №70. - P. 665-71.

127. Wolford, L. M. Common TMJ disorders: orthodontic and surgical management. Temporomandibular disorders and orofacial pain: separating controversy from consensus, Craniofacial growth series / L. M. Wolford, D. S. Cassano, J. R. Goncalves. In: J. A. McNamara, S. D. Kapila, editors. // Ann Arbor: The University of Michigan; 2009. - vol.46. - P. 159-98.

128. Wolford, L. M. Comparison of 2 temporomandibular joint total joint prosthesis systems / L. M. Wolford, D. J. Dingwerth, R. M. Talwar, M. C. Pitta // J. Oral Maxil. Surg. - 2003. - 61(6). - P. 685-90.

129. Wolford, L. M. Considerations for orthognathic surgery during growth, part 2: maxillary deformities / L. M. Wolford, S. C. Karras, P. Mehra // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. - 2001. - №119. - P. 102-5.

130. Wolford, L. M. Management of the infected temporomandibular joint total joint prosthesis / L. M. Wolford, D. B. Rodrigues, A. McPhillips // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2010. - №68. - P. 2810-2823.

131. Wolford, L. M. Mandibular asymmetry: temporomandibular joint degeneration. Current therapy in oral and maxillofacial surgery / L. M. Wolford,

In: S. C. Bagheri, R. B. Bell, H. A. Khan, editors. // St. Louis: Elsevier Saunders, 2012. - P. 696-725.

132. Wolford, L. M. Orthognathic considerations in the young patient and effects on facial growth. Handbook of growth and growth monitoring in health and disease / L. M. Wolford, D. B. Rodrigues, In: V. R. Preedy, editor. // New York: Springer; 2012. - P. 1789-808.

133. Wolford, L. M. Planning for combined TMJ arthroplasty and orthognathic surgery. Atlas of the oral and maxillofacial clinics of North America / L. M. Wolford, A. Dhameja, In G. M. Ness, Guest editor. // Philadelphia: WB Saunders, 2011. - P. 243-70.

134. Wolford, L. M. TMJ concepts/techmedica custom-made TMJ total joint prosthesis: 5-year follow-up study / L. M. Wolford, M. C. Pitta, O. Reiche-Fischel, P. F. Franco // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2003. - №32(3). - P. 268-74.

135. Wolford, L. M. Twenty-year follow-up study on a patient-fitted temporo-mandibular joint prosthesis: the Techmedica/TMJ Concepts device / L. M. Wolford, L. G. Mercuri, E. D. Schneiderman, R. Movahed, W. Allen // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2015. - №73. - P. 952-960.

136. Wolford, L. M., Considerations for orthognathic surgery during growth, part 1: mandibular deformities / L. M. Wolford, S. C. Karras, P. Mehra // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. - 2001. - №119. - P. 95-101.

137. Wolford, L. M., Temporomandibular joint (TMJ) pathologies in growing patients: effects on facial growth and development. Handbook of growth and growth monitoring in health and disease / L. M. Wolford, D. B. Rodrigues, In: V. R. Preedy, editor. // New York: Springer; 2012. - P. 1809-28.

138. Yoon, H. Kinematic study of the temporomandibular joint in normal subjects and patients following unilateral temporomandibular joint arthrotomy with metal fossa-eminence partial joint replacement / H. Yoon, E. Baltali, K. D. Zhao, J. Rebellato, D. Kademani, K. An, E. Keller // J. Oral. Maxil. Surg. - 2007. - №65(8). - P. 1569-76.