Клинико-эпидемиологические особенности и вопросы этиотропной терапии сальмонеллеза enteritidis у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.09, кандидат медицинских наук Гурьева, Ольга Васильевна

• Гурьева, Ольга Васильевна
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Гурьева, Ольга Васильевна

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенности эпидемиологии и клиники сальмонеллеза Ег^егШсНэ у детей

1.2. Антибиотикорезистентность сальмонелл Ег^егШсНэ и методы ее изучения

1.3. Антибактериальная терапия сальмонеллеза Ег^егШсНя у детей

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1 Объем исследования и контингент наблюдаемых больных

2.2 Методы исследования

ГЛАВА III. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И КЛИНИКА САЛЬМОНЕЛЛЕЗА Е1ЧТЕШТГО18 У ДЕТЕЙ.

3.1 Современные особенности эпидемического процесса сальмонеллезов

3.2 Клинико-эпидемиологические особенности сальмонеллеза Ег^егШсНэ у детей в динамике за последние годы

3.3 Возрастные особенности сальмонеллеза ЕпЛегШсИэ у детей

ГЛАВА IV. КЛИНИКО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ САЛЬМОНЕЛЛ ЕЭТЕШТПМв

4.1 Антибиотикорезистентность сальмонелл ЕиЛегШсИз на современном этапе и ее изменения за последние 17 лет

4.2 Влияние лекарственной резистентности сальмонелл Ег^егШсИэ на клиническое течение сальмонеллеза у детей

ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ЦЕФАЛОСПОРИНОВ III ПОКОЛЕНИЯ ПРИ ЭТИОТРОПНОЙ ТЕРАПИИ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА

ЕЭТЕМТПИв У ДЕТЕЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-эпидемиологические особенности и вопросы этиотропной терапии сальмонеллеза enteritidis у детей»

Острые кишечные инфекции (ОКИ) продолжают занимать ведущее место в инфекционной патологии детского возраста, уступая по массовости и экономическому ущербу только острым респираторным заболеваниям и гриппу. Инфекционная диарея занимает второе место по уровню заболеваемости и смертности во всем мире, общее число летальных исходов, причиной которых является диарея, достигает 3,1 млн. в год (более 8400 в день). По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), ежегодно регистрируется около 2 миллиардов случаев ОКИ. В Российской Федерации (РФ) ежегодно диарейные заболевания переносят около полумиллиона детей, большая часть из которых приходится на пациентов раннего возраста, и основная масса летальных исходов также наблюдается именно в этой возрастной группе [51, 90, 136].

Несмотря на повсеместный рост в этиологической структуре ОКИ значимости диарей вирусной этиологии, в нашей стране до настоящего времени не потеряли своей актуальности и сальмонеллезы - в связи с частотой их распространения (значительно большей, чем шигеллезы), тяжестью течения, возможностью неблагоприятных исходов, в том числе, длительного бактериовыделения, и значительным экономическим ущербом [2, 27, 69, 74, 90, 135, 142]. Эпидемическая ситуация по сальмонеллезам продолжает оставаться неблагополучной не только в России, но и в других странах, в том числе, экономически развитых [11, 12, 13, 16, 19, 179, 195, 211].

За последние 30 лет в литературе накоплены данные об изменении этиологической структуры сальмонеллезов. В 70-е годы пик заболеваемости произошел за счет сальмонелл ТурЫтигшт, распространявшихся, преимущественно, бытовым путем в стационарах для детей раннего возраста и характеризовавшихся полирезистентностью к антибактериальным препаратам. С середины 80-х годов произошла смена доминирующего серовара - на сальмонеллы Enteritidis с высокой вирулентностью и преимущественно пищевым путем заражения взрослых и детей более старшего возраста [69, 72, 102, 103]. Однако клиническая картина современного сальмонеллеза Enteritidis у детей, ее эволюция за последние годы изучены недостаточно.

Одним из важных микробиологических свойств возбудителя является чувствительность к антибиотикам. Как было показано ранее, лекарственная резистентность при сальмонеллезе Typhimurium, носила волнообразный характер [69]. На сегодня данные о лекарственной резистентности S. Enteritidis в разных регионах России и за рубежом немногочисленны, противоречивы и зависят от места и времени выделения возбудителя (11, 12, 46, 105, 130, 133, 152, 156, 206], а данные об изменении лекарственной резистентности S. Enteritidis на одной территории за длительное время в литературе отсутствуют.

Ранее работами клинического отделения детей ЦНИИЭ было показано влияние лекарственной резистентности сальмонелл Typhimurium и шигелл на клиническое течение вызываемых ими инфекций [69]. В отношении S. Enteritidis в доступной литературе подобные работы единичны [133].

Несмотря на накопленный в педиатрии опыт применения энтеросорбентных препаратов в лечении ОКИ, в том числе, и сальмонеллезов [27, 30, 31, 133, 135], особенности течения этой инфекции (частое поражение толстой кишки, включая геморрагические колиты, склонность к генерализации инфекционного процесса, волнообразное течение) не позволяют полностью отказаться от применения антибактериальных препаратов. Однако в литературе нет единого взгляда на эффективность разных антибиотиков при этой инфекции [16, 17, 64, 80, 90, 135, 140, 154, 173, 201, 207]. Кроме того, в настоящее время появились сведения о снижении чувствительности к различным антибактериальным препаратам и сальмонелл Enteritidis [8, 19, 31, 35, 61, 62, 74, 94, 102, 110, 151, 156, 194, 170], поэтому остается актуальным поиск других антибактериальных препаратов, в том числе, препаратов «резерва» для лечения тяжелых форм болезни.

Имеются данные о высокой эффективности при сальмонеллезах фторхинолонов - благодаря особенностям их фармакокинетики, высокой биодоступности и высокой чувствительности к ним сальмонелл. Однако возрастные ограничения на эти препараты в нашей стране до сих пор не сняты, несмотря на доказанную их безвредность и для детей [17, 19, 23, 73, 75, 174].

Перспективным представляется использование цефалоспоринов III поколения, которые характеризуются: широким спектром антимикробного действия, в том числе, высокой активностью в отношении сальмонелл; устойчивостью к микробным бета-лактамазам; бактерицидным механизмом действия; высокой биодоступностью с проникновением в ткани и жидкости организма, в том числе, желчь; безвредностью при коротких курсах лечения.

По данным Rolston P. W. ef al. (1988), Girgis W.G. ef al. (1993) цефалоспорины III поколения успешно применяют при лечении сальмонеллезов, в том числе, при брюшном тифе. Сведений об эффективности этих препаратов при сальмонеллезе у детей в России на сегодня крайне мало [27, 44, 139].

Все сказанное свидетельствует об актуальности изучения лекарственной резистентности S. Enteritidis, клинико-эпидемиологических особенностей и совершенствования этиотропной терапии сальмонеллезов Enteritidis у детей на современном этапе.

Цель исследования: выявление особенностей эпидемического процесса и клинических проявлений современного сальмонеллеза Enteritidis у детей, оптимизация этиотропной терапии.

Задачи исследования.

1. Изучение особенностей эпидемического процесса при сальмонеллезах, вызванных различными сероварами возбудителя, в современных условиях.

2. Выявление клинико-эпидемиологических особенностей сальмонеллеза Еп1егШсПз у госпитализированных детей в динамике за последние 17 лет.

3. Изучение клинических особенностей сальмонеллеза Е^егШсНз в зависимости от возраста детей.

4. Определение спектра лекарственной резистентности Б. Ег^егШсЛэ на современном этапе и его динамики на протяжении 17 лет.

5. Определение влияния лекарственной резистентности возбудителя на клиническое течение сальмонеллеза Ег^егШсИз.

6. Изучение терапевтической эффективности цефалоспоринов III поколения при сальмонеллезе Е^егШсИэ у детей.

Научная новизна исследования.

Представлены новые данные о клинико-эпидемиологических особенностях сальмонеллеза, вызванного доминирующим в настоящее время штаммом Б. Еп1егШсПв у детей разного возраста, в динамике за последние 17 лет.

Впервые выявлена динамика лекарственной резистентности сальмонелл ЕгйегШсНз, выделенных от больных детей за последние 17 лет. Показано колебание доли резистентных штаммов с пиком их роста в 2005-2006 г.г. и снижением в 2007-2008 г.г. Установлена сезонность в частоте определения штаммов с разной лекарственной резистентностью - чувствительные чаще летом, а резистентные — в холодное время года.

Не выявлено существенного влияния антибиотикорезистентности возбудителя на клинические проявления сальмонеллеза Е^егШсИэ у детей.

Показана эффективность цефалоспоринов III поколения в терапии сальмонеллеза Ег^егШсЦэ у детей и разработан алгоритм их применения - как для «стартовой» терапии, так и в качестве препаратов «резерва».

Практическая значимость работы

Использование диагностического алгоритма с учетом клинико-эпидемиологических особенностей современного сальмонеллеза ЕгйегШсНз у детей поможет улучшить предварительную диагностику и снизить частоту диагностических ошибок, как на догоспитальном этапе, так и в стационаре.

Применение практическими врачами цефалоспоринов III для лечения сальмонеллеза ЕгйегШсНз — с учетом чувствительности к ним возбудителя и эффективности препарата - позволит уменьшить сроки пребывания в стационаре, улучшить исходы заболевания и снизить расходы на лечение.

Постоянное слежение за лекарственной резистентностью возбудителя будет способствовать дальнейшей оптимизации этиотропной терапии сальмонеллеза Ег^егШсЦэ у детей.

Внедрение полученных результатов

Полученные результаты внедрены в практику работы врачей кишечных отделений детской инфекционной больницы №5 северо-восточного административного округа г. Москвы; использованы при составлении руководства для врачей «Практическое руководство по диагностике и лечению сальмонеллеза Ег^егШсНэ у детей».

Апробация материалов диссертации.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены:

• на научно-практической конференции «Терапия инфекционных заболеваний у детей: современные проблемы и нерешенные вопросы» (Санкт Петербург, 2005);

• на 4-й Всероссийской университетской научно-практической конференции молодых ученых по медицине (Тула, 2007);

• на инфекционной секции Общества педиатров г. Москвы (2008);

• на научно-практической конференции с международным участием «Инфекции в практике клинициста. Антибактериальная и антивирусная терапия на догоспитальном и госпитальном этапах» (Харьков, 2008);

• на I Ежегодном Всероссийском конгрессе по инфекционным болезням (Москва, 2009);

• на конференции молодых ученых «Диагностика, профилактика и лечение инфекционных болезней» (Москва, 2009);

• на научно-практической конференции с международным участием «Инфекции и паразитарные болезни в практике клинициста. Антибактериальная, антивирусная антипаразитарная, иммунотерапия и иммунопрофилактика на догоспитальном и госпитальном этапах» (Харьков, 2010). I

Публикации

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе, 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК, и 1 - Практическое руководство для врачей.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 180 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы», 3-х глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, включающего 222 источника (141 отечественных и 81 зарубежных авторов). Текст диссертации иллюстрирован 40 таблицами, 32 рисунками и 4 выписками из истории болезни.

Заключение диссертации по теме «Инфекционные болезни», Гурьева, Ольга Васильевна

152 Выводы

1. Заболеваемость сальмонеллезами у детей (особенно у детей до 2 лет) в России значительно превышает таковую у взрослых и, начиная с 2006 г., неукдонно повышается. На протяжении последних лет в большинстве регионов сохраняется высокая этиологическая значимость Э. ЕгйегШсНэ, выделенных как от людей, так и от животных и из объектов окружающей среды. Б. ЕгйегШсЦэ у госпитализированных детей выделяются в течение всего года с небольшим подъемом в летне-осение месяцы.

2. В возрастной структуре среди госпитализированных в последние годы преобладают дети в возрасте 1-7 лет, с увеличением доли детей 1-3 лет. Среди заболевших доминируют «неорганизованные» дети с предполагаемым пищевым путем передачи инфекции.

3. На протяжении последних 17 лет сальмонеллез ЕМегШсИэ у детей сохранил свои клинические особенности: сочетание симптомов интоксикации с распространенным поражением желудочно-кишечного тракта, нередким развитием геморрагического колита на 2-5 сутки болезни и абдоминальным синдромом. Характерно острое или подострое начало болезни и циклическое, реже — волнообразное течение. Однако в последние годы выявлено снижение тяжести болезни - реже стали регистрироваться явления эксикоза, гепатоспленомегалия, гипертермия, уменьшилась длительность диареи.

4. Основные клинические проявления сальмонеллеза ЕгйегШсПз имеют возрастные различия. Тяжелые формы болезни чаще регистрируются у детей старше года. У детей старше года чаще отмечаются боли в животе, спазм сигмовидной кишки, более выраженная лихорадочная реакция, явления эксикоза, отмечается большая частота стула и кратность рвоты. У детей раннего возраста чаще выявлялись снижение аппетита, спленомегалия, «воспалительные» изменения в гемограмме, раннее появление примеси крови в стуле, отмечалась большая длительность лихорадки и диареи.

5. Антибиотикорезистентность сальмонелл Enteritidis, выделенных от госпитализированных детей, за последние 17 лет подвержена колебаниям со значительным ростом частоты распространения полирезистентных штаммов в 2005-2006 г.г. и дальнейшим снижением их доли в 2007-2008 г.г. Выявлена сезонность в распространении штаммов с различной чувствительностью к антибиотикам: максимальная доля чувствительных штаммов определялась в III, а резистентных - в I и IV кварталах года.

6. Произошел рост лекарственной резистентности S. Enteritidis к основным антибактериальным препаратам, как широко применяемым (налидиксовая кислота, гентамицин, амикацин, котримоксазол) так и к тем, которые не применяются для лечения сальмонеллеза (тобрамицин). Сохраняется высокая чувствительность штаммов к некоторым фторхинолонам, аминопенициллинам, цефалоспоринам III-IV поколений.

7. Лекарственная резистентность S. Enteritidis существенно не повлияла на клиническое течение болезни. Однако при заболевании, вызванном резистентными штаммами, имеется тенденция к большей частоте повторного бактериовыделения.

8. Установлен высокий клинический и санирующий эффект цефалоспоринов III поколения, который не уступает таковым препаратов «резерва», применяемых для лечения сальмонеллеза ЕгЛегШсИБ у детей в стационаре, и превосходит эффективность «стартовых» препаратов. Это позволяет рекомендовать цефалоспорины III поколения в качестве альтернативных препаратов (как «стартовых», так и «резервных»).

Практические рекомендации

1. Сальмонеллез ЕгЛегШсНэ у детей можно предположить на основе типичного симптомокомплекса — острое или подострое начало, сочетание симптомов интоксикации с распространенным поражением желудочно-кишечного тракта и развитием геморрагического колита на 3-5 день болезни; абдоминальный синдром и «воспалительные» изменения в гемограмме.

2. Целесообразно постоянное слежение за антибиотикорезистентностью сальмонелл ЕгЛегШсНБ как в регионах, так и в отдельно взятых стационарах, что позволит оптимизировать этиотропную терапию и прогнозировать возможные изменения в клиническом течении болезни.

3. При лечении сальмонеллеза Е^егШсИБ у детей целесообразно использовать цефалоспорины III поколения — как для «стартовой» терапии, так и в качестве препаратов «резерва».

Цефалоспорины III поколения показаны:

• детям с тяжелой и генерализованной формами болезни — в качестве стартовой терапии (парентерально);

• детям со среднетяжелой формой болезни, имеющим показания к антибиотикотерапии, — при неэффективности «стартовой» терапии (перорально или парентерально) — в качестве препаратов «резерва»;

• при невозможности перорального применения антибактериальных препаратов (парентерально);

• при сочетанном течении сальмонеллеза с ОРЗ и ОРВИ с наличием вторичных бактериальных очагов инфекции.

Возможно ступенчатое применение цефалоспоринов (парентеральное с переходом на энтеральное).

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Гурьева, Ольга Васильевна, 2010 год

1. Алиева Г.Р. Клинико-иммунологические особенности генерализованной формы сальмонеллеза у детей первого года жизни: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10.- Л., 1989.-21 с.

2. Алимбекова Б.И. Сравнительное изучение особенностей эпидемиологии сальмонеллеза и факторов вирулентности S. Enteritidis: дисс. .канд. мед наук: 14.00.30.- М., 1993.-185 с.

3. Анализ клинико-эпидемиологических особенностей сальмонеллеза у детей/ Вахрушева Н.Ю., Поздеева О.С., Комисарова М.М. и др. // Материалы IV конгр. педиатров-инфекционистов России.- М., 2005.- С. 44.

4. Андреева Е.И. Эпидемиологические особенности и профилактика нозокомиального сальмонеллеза в детских инфекционных стационарах: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10.- М., 2005.-22 с.

5. Акимкин В. Г. Эпидемиологические особенности нозокомиального сальмонеллеза, обусловленного S. typhimurium, в крупных многопрофильных стационарах для взрослых: дисс. . д-ра мед наук: 14.00.30.- М., 1998.-315 с.

6. Акимкин В. Г. Локализация и ликвидация эпидемического очага нозокомиального сальмонеллеза в крупном стационаре для взрослых // Материалы 5-й научно-практической конференции «Инфекционные болезни и антимикробные средства» М., 2007.- С.9-10.

7. Акимкин В.Г., Трунилина Р.А., Шахлин Е.В. Клинико-эпидемиологические особенности нозокомиального сальмонеллеза у больных с хирургической патологией.- Магнитогорск.- ООО «АС», 2008.172 с.

8. Aнaлiз антибиотикорезистентности патогенних та умовно-патогенних мжрооргашзмив вилученних вщ дггей хворих на горсту кишковушфекщю / Воронкша I.A., Деркач С.А., Коцар О.В. и др. // Annals of Mechnicov Institute, 2008.- №1.- С. 30-37.

9. Антибиотикорезистентность сальмонелл, выделенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1992 2000 г.г./ Козлова Н.С., Гладин Д.П., Липатова Л.А. и др.// Тез. 4 Международной конференции МАКМАХ, г. Москва 20-21.06 2001, С.20.

10. Ю.Арбузова В.А., Кузьменко В.В. К этиологии острых кишечных заболеваний новорожденных// Тр. ЛНИИЭМ им. Пастера.- 1968.-Т. 33.-С.200-209.

11. П.Ахметова Л.И., Розанова С.М. Чувствительность к антимикробным препаратам штаммов шигелл и сальмонелл, выделенных в Екатеринбурге //Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия,- 2000.-Т.2.- №3.- С.58-62.

12. Ахметова Л.И., Розанова С.М. Эффективность фторхинолонов в отношении клинических штаммов шигелл и сальмонелл // Тез. докл. VII российского национальн. конгр. «Человек и лекарство».- М., 2000.- С.206.

13. П.Ахметова Л.И., Розанова С.М. Распространение резистентных штаммов шигелл и сальмонелл // Тез. докл. VII российского национальн. конгр. «Человек и лекарство».- М., 2000.- С.206.

14. Баширова Д.К., Фаткуллин Б.Ж., Каримов P.P. Особенности течения сальмонеллезного гастроэнтерита на фоне хеликобактериозного гастрита. //Казанский мед. Журн.- 1996.-ЖЗ.- С. 184-188.

15. Белобородов В.Б. Антибактериальная терапия инфекций в отделениях реанимации и интенсивной терапии. // Университеты практического врача, Мед. альманах.- Вып.2.- С. 15.

16. Бенниш М. Лечение бактериальных диарей у детей // Матер. II междунар. Конференции МАКМАХ «Антибактериальная терапия в педиатрической практике»,- М.- 1999.

17. Бенниш M. Бактериальные диареи у детей: синдромная или этиотропная терапия? // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия.-Т. 2.- №2.- M., 2000.-С. 57-60.

18. Бердникова Н.Г. Значимость применения ципрофлоксацина в клинической практике // РМЖ, 2007.- Т. 15.- №4.- С. 1-5.

19. Вельский В.А., Калуцкий П.В., Киселева В.В. Гетерогенность микробных популяций.-М.- Медицинское информационное агенство, 2008.-160 с.

20. Бойцов А.Г., Ластовка О.Н. Метод дисков не оптимален для практики? // КМАХ, 2000.- №2.- приложение 1.- С. 10-11.

21. Бондаренко A.B. Клшшо-мжроеколопчш аспекты терапии гастроштестинально'1 формы сальмонеллеза: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.01.13/Киев, 2001.-24 с.

22. Буданов C.B. Норфлоксацин в педиатрической практике // Антибиотики и химиотерапия.- 1999.- №6.- С. 3-5.

23. Валиев А.Г. Клинико- патогенетическое и диагностическое значение инфекционной О-антигенемии у больных сальмонеллезом, вызванным S. typhimurium: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10/Москва, 1986.-17 с.

24. Влияние некоторых неблагоприятных факторов внешней среды на течение сальмонеллеза / Т.И. Дмитровская, Е.А.Мизякина, М.А. Досабаева и др.// Матер. Второго всесоюзного съезда инфекционистов.-Ташкент, Медицина.- УзССР, 1985

25. Воротынцева Н.В., Мазанкова Л.И. Острые кишечные инфекции у детей //М., «Медицина».- 2001.- 480 с.

26. Гивенталь Н.И., Ведьмина Е.А., Богданова Л.Ф., и др. Об унификации методов определения чувствительности микроорганизмов к антибиотикам. Полуколичественная и количественная оценка результатов диффузионного теста // Антибиотики, 1980.- №6,- С. 420-424.

27. Гланц С. Медико-биологическая статистика.-перев. с англ.-М, 1998.-Практика.-459 с.

28. Горелов A.B., Милютина Л.Н., Воротынцева Н.В., Каншина O.A., Айзенберг В.Л. Изучение острых кишечных инфекций у детей. // Эпидем. и инфекцион. бол.- 1999.- №2,- С. 41-45.

29. Горелов A.B., Милютина Л.Н., Усенко Д.В. Тактика комплексной терапии острых кишечных инфекций у детей // Вопр. Современной педиатрии, 2003.- Т.2.- №2.

30. Горелов A.B. Терапия острых кишечных инфекций у детей в современных условиях // Вопросы совр. педиатрии, 2004.- Т.З.- №4.-С.72-77.

31. Горелов A.B., Милютина Л.Н., Усенко Д.В. Клинические рекомендации по диагностике и лечение острых кишечных инфекций у детей (пособие для врачей).- М., 2006.

32. Горелов A.B., Милютина Л.Н., Усенко Д.В. Методические рекомендации по диагностике и лечению острых кишечных инфекций у детей (пособие для врачей).- М., 2006.

33. Грачева Н.М., Аванов A.A., Пожалостина Л.В. и др.//Урология и нефрология- 1991- С. 26- 40.

34. Грекова А.И. Частота назначения антибактериальной терапии при острых кишечных инфекциях у детей в стационарах России // Материалы IV конгр. педиатров-инф. России.- М., 2005.- С. 58-59.

35. Дегтярева JI.B. Роль циркуляции антигена и гуморального иммунитета в патогенезе различных клинических форм сальмонеллеза: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10/Москва, 1993.-21с.

36. Доморацкий И.В. Вирулентность бактерий ак функция адаптации // Журн. Микробиол., 1997.-№4.- С. 16-19.

37. До еволюцп сальмонельозу у дггей на сучасному еташ/ Татаркша A.M., Копшченко Т.С., Вовк Т.Г. и др. // Материалы научно-практической конференции с международным участием.- Харьков, 2008.- С.327.

38. Егорова С.А., Кожухова Е.А., Кафтырева JI.A., Макарова М.А. клинико-микробиологическая характеристика сальмонеллеза и шигеллеза в Санкт-Петербурге // Инфекционные болезни, 2006.- Т.7.- Ст. 53,- С. 531-540.

39. Елисеев В.А., Лебедева Е.Ю., Седых Е.Е. Salmonella enteritidis var Jena -особенности течения заболевания, чувствительность к химиопрепаратам // Материалы научно-практической конференции с международным участием.- Харьков, 2008.- С. 122.

40. Ефимочкина Н.Р. Эмержентные бактериальные патогенны в пищевой микробиологии.- М.: Изд. РАМН, 2008.- 256 с.

41. Железова Л.И., Кветная A.C. Ныркова О.И., Тихомирова О.В. Опыт использования пероральной формы цефалоспорина III поколения в терапии бактериальных кишечных инфекций у детей // РМЖ. Мать и дитя. Педиатрия, 2007.- Т. 15.-№1.-С. 31-35.

42. Заболеваемость острыми кишечными инфекциями у детей в Смоленской области/ Грекова А.И., Яснецова А.Ф., Соломатина H.H. и др.// Материалы V Российского конгр. детских инф. России.- М., 2006.- С. 5354.

43. Заварцева Л.И., Молочный В.П. Антибиотикограмма бактериальных патогенов кишечных инфекий детей первого года жизни // Материалы III конгр. педиатров-инф. России.- М., 2004.- С. 78.

44. Заварцева Л.И., Молочный В.П. Сравнительный анализ течения сальмонеллеза у детей старшей возрастной группы // Материалы VI конгр. педиатров-инф. России.- М., 2007.- С. 68.

45. Золотарев Ю.В. Сальмонеллез у детей: автореф. дисс. .д-ра мед наук: 14.00.10/ Москва, 2000.- 41 с.

46. Золотарев Ю.В. Сальмонеллез у детей: дисс. .д-ра мед наук: 14.00.10/ Киров, 2000.

47. Зубов Л.А., Богданов Ю.М. Современные проблемы антибиотикорезистентности в педиатрической практике // Антибиотики и химиотер., 1998.- №4.- С.43-49.

48. Иванов A.C. Современные подходы к микробиологической диагностике и терапии инфекционных диарей у детей // Болезни органов пищеварения 2002, №2.

49. Идармачев A.M. Осложнения и исходы при сальмонеллезе у детей раннего возраста. // Материалы IV Конгр. педиатров-инф. России.- М., 2005.- С. 77.

50. Инфекционная заболеваемость в Российской Федерации за за январь -декабрь 2004 г, МЗ и CP РФ Федеральный центр Госсанэпиднадзора. // Эпид. и инф. бол. -2005.-№1.-С. 65

51. Кабаева А.Ж. Клинические и эпидемиологические особенности сальмонеллеза enteritidis в возрастном аспекте. // Актуальные вопросы кишечных инфекций.- Ташкент, 1990.-С. 26-27.

52. Каджаева Э.П. Этиологическая структура и вопросы этиотропной терапии острых кишечных инфекций бактериальной этиологии у детей: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10/М, 2006.-22 с.

53. Клинические особенности сальмонеллеза у детей разных возрастных групп г. Хабаровска. .Заварцева Л.И., Тимохина Л.М., Ершова М.И. и др.// Матер. IV Конгр. педиатров-инф. России.- М., 2005!- С. 73-74.

54. Клинико-эпидемиологические и диагностические особенности сальмонеллеза у детей / Русу Г.И., Сербенко Л.П., Вэмэшеску А.К. и др. // Материалы IV Конгр. педиатров-инф. России.- М., 2005.- С. 157.

55. Клинико-эпидемиологические особенности сальмонеллеза у детей / Харченко Г.А., Оганесян Ю.В., Марусева И.А. и др.// Материалы V Российского конгр. детских инф. России.- М., 2006.- С. 182-183.

56. Кондратская С.А. Материалы к характеристике S. enteritidis, S. dublin, выделенных от больных и бактерионосителей, в аспекте изучения их патогенных свойств: автореф. дисс. .канд. мед наук: 03.00.07/ Алма-Ата, 1975.-32 с.

57. Колоколов В.А. Клинико-патогенетические обоснования применения некоторых энтеросорбентов (смекта и энтерокат-м) в лечении дизентерии и сальмонеллеза у детей: дисс. .канд. мед наук: 14.00.10/ Астрахань, 1998.-171 с.

58. Крамарь Л.В., Петров В.А., Матвеева Н.Л. Рационализация подходов терапии инвазивной диареи у детей // Материалы II конгр. педиатров-инфекционистов России.- М., 2003.- С. 96.

59. Лечение сальмонеллеза у детей/ Молочный В.П., Заварцева Л.И., Тимохина Л.И. и др.// Материалы IV конгр. педиатров-инфекционистов России.- М., 2005.- С. 126-127.

60. Литвинов А.В. Норма в медицинской практике. Справ. Пособие.- М.: Медпресс, 2000.-144 с.

61. Лобзин Ю.В., Корвякова Е.Р., Литусов Н.В., Захаренко С.М. Современная фармакотерапия острых кишечных инфекций // Тез. докл. VII Междунар. Специализированной выставки «Аптека-2000», М.: ОАО «Фармимпекс», ГЕОС.- 2000.- С.40-41.

62. Лыткина И.Н., Чистякова Т.Г., Солодовников Ю.П., Зайцев Б.Е., Сергиенко C.B. Сальмонелл езы в Москве. Эпидемиологическая характеристика и задачи профилактики. // Межд. симп.- Москва.- 1995.-С. 37-38.

63. Магдей М.В., Слюсарев В.Н., Рожнова С.Ш. Особенности сальмонеллеза в республике Молдова в разные периоды эпидемического наблюдения. // Журн. микробиол. 1993.- №3.- С. 43-48.

64. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология. / под ред. И.П. Павлова, Л.Б. Борисова, A.M. Смирновой; М.- Медицина, 1994.-528 с.

65. Мартынова Г.П., Меныцикова М.Л., Купреева Т.А., Ратенко Н.Л. . // Материалы III конгр. педиатров-инфекционистов России.- М., 2004.- С. 148.

66. Милютина Л.Н. Клинико-лабораторная диагностика и вопросы этиотропной терапии сальмонеллезов у детей: автореф. дисс. .д-ра мед наук: 14.00.10/Москва, 1993.-54 с.

67. Милютина Л.Н., Каншина O.A., Загузова Л.И. и др. Актуальные вопросы этиотропной терапии сальмонеллеза у детей // Росс, вестник перинатол. и педиатр.- 1994.- Т.39, №1.- С.23-27.

68. Милютина Л.Н., Горелов A.B. Сальмонеллезы у детей (лекция) // Детский доктор.- 1999, №3.- С. 10-12.

69. Милютина Л.Н., Рожнова С.Ш., Цешковский И.С. Клинические аспекты лекарственной резистентности сальмонелл // Эпидем. и инфекцион. бол.-1998.-№1.-С. 33-37.

70. Милютина Л.Н. Клинические особенности сальмонеллеза, вызванного S. enteritidis у детей // Инфекционные болезни.- 2003, №1, С. 26-29

71. Милютина Л.Н., Цешковский И.С., Гурьева О.В. Клинические аспекты лекарственной резистентности сальмонелл enteritidis у детей. // Материалы III конгр. педиатров-инфекционистов России.- М., 2004.- С. 151.

72. Милютина Л.Н., Горелов A.B., Гурьева О.В., Зотова Ю.А. Практическое руководство по диагностике и лечению сальмонеллеза enteritidis у детей: Руководство для врачей. М., 2007.- С.43

73. Мирисмаилов М.М., Рашидова P.A., Валиев А.Т. Клиническое течение и способы лечения сальмонеллезной инфекции у детей // Журн. Микробиол., эпидемиол., и иммунобиол., 2002, № 6,М. «С-инфо», с. 6972.

74. Михайлова B.C., Гаранина E.H., Макарова H.A. Обеспечение качества в лабораториях клинической микробиологии (бактериологии) // Клин. лаб. Диагностика, 1995.- №4.- С.19-21.

75. Мониторинг антибиотикорезистентности энтеробактерий, проводимый в рамках программы противодействия биотерроризму / Черепахина И .Я., Балахнова В.В., Бурлакова О.С. и др. // Успехи современного естествознания, 2007.- №2.

76. М.У. №3.1.1.016-2000 Предэпидемическая диагностика и профилактика госпитального сальмонеллеза // Методические указания: офиц. изд. — Владивосток , 2001.- С. 7, 10.

77. Незгода И.И., Кириленко В.А., Биктимиров В.В. Оценка течения и результатов лечения детей раннего возраста с генерализованными форимами сальмонеллеза по данным клинико-морфологических исследований// Укр. мед. журн., 2001.- №1(21).

78. Несогласие И.И. Сальмонельозна инфекция у детей клинико-генетическая и морфологическая характеристика, современные подходы к лечению: автореф. дисс. .докт. мед наук: 14.01.13/К, 2002.-37 с.

79. Онуфрейчук Е.С., Незгода И.И. Особенности течения моно- и ассоциированных форм сальмонеллезной инфекции у детей: матер. III конгр. педиатров-инф. России.- М., 2004.- С. 170.

80. Орехов К.В., Самойлова О .П., Голубева М.В. Реактивный панкреатит на фоне сальмонеллеза и шигеллеза у детей. // Материалы IV Конгр. педиатров-инф. России.- М., 2005.- С. 141.

81. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: методич. указ. МУК 4.2. 1890-04 // КМАХ, 2004.- Т.6.- №4.-С.306-338.

82. Оценка качества дисков с антибиотиками производства НИЦФ, Санкт-Петербург / М.В. Сухорукова, В.В. Сурков, И.В. Курников и др.// КМАХ, 2000.- №2.- приложение 1.- С.40-41.

83. Падейская Е.Н. Ко-тримоксазол (бисептол). Значение в современной клинической практике и рекомендации по применению /Медпрактика-М, 2003.- С.21-22.

84. Падейская Е.Н. Аминогликозиды антимикробные препараты широкого спектра действия: значение в терапии бактериальных инфекций на современном этапе// Consilium medicum, 2006.- Т.8.- №1

85. Пашинцева И.Р. Клинико-иммунолологическая и микробиологическая харатеристика сальмонеллезов у детей: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10/ Ростов-на-Дону, 2005.- 22 с.

86. Поздняк С.Б., Юшкевич С.Б., Пивоварчик Р.А. Современные проблемы сальмонеллеза у детей// Сб. научн. тр.: Актуальные вопросы инфекционной патологии.- Нальчик, 1993.- С.63-67.

87. Покровский В.И., Килессо В.А., Ющук Н.Д. и др. Сальмонеллезы// Ташкент, 1989.

88. Покровский В.И., Черкасский Б.Л. Сальмонеллезы // М.- 1995, АО «Медицинская газета».-224 с.

89. Покровский В.И., Малая мед. энциклопедия. М.- Медицина, 1996; 4: 525.

90. Покровский В.И., Пак С.Г., Брико Н.И., Данилкин Б.К. Инфекционные болезни и эпидемиология, «Гэотар Медицина», М., 2008.- С.528-538.

91. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии под ред. Страчунского JI.C., Белобородова Ю.Б., Козлова С.Н.; М., 2000.

92. Прокошв О.В. Клиническое и прогностическое значения разладов локального иммунитета при сальмонеллезе у детей раннего возраста и возможности их коррекции: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.01.13/ К., 1999.- 24 с.

93. Просвиркина Т.Д., Ларшутин С.А., Асадуллина O.A. Этиологическая структура острых кишечных инфекций у детей.// КМАХ, 2002.- Т.4.-приложение 1.- С.35-36.

94. Пустынникова A.M. Е-тест — современная технология количественной оценки резистентности мокроорганизмов. // Материалы VI научно-практической конференции «Инфекционные болезни и антимикробные средства» М., 2008.- С.52-53.

95. Раков A.B. Микробиолого-клинические параллели при сальмонеллезной инфекции: автореф. дисс. .канд. мед наук: 03.00.07/ Владивосток, 2003.26 с.

96. Расули Ф.Ф., Бакшич Д. / Вопросы современной педиатрии , 2004.- Т. 3.-№4.- С.115-118.

97. Реттаби Эль Кбир Современные клинико-эпидемиологические особенности инвазивных диарей у детей и совершенствование их терапии: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10/ Пермь, 2004.- 20 с.

98. Решедько Г.К., Стецюк О.У. Особенности определения чувствительности микроорганизмов диско-диффузионным методом // КМАХ, 2001.- Т.З.- №4.- С. 348-354.

99. Рожнова С.Ш. Сальмонеллезы: проблемы и решения.// Эпид. и инф. бол.-1999.-№.2.- С.39-41.

100. Рожнова С.Ш., Фролочкина Т.И., Головинова М.А. Эпидемиологическая ситуация по сальмонеллезам в России на рубеже веков/ Материалы VIII съезда Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов, М., 2002, т.1, С.91-92.

101. Руженцова Т.А., Горелов A.B. Особенности изменений функции миокарда у детей при острых кишечных инфекциях бактериальной этиологии // Материалы IV конгр. педиатров-инфекционистов России.-М., 2005,- С. 156-157.

102. Руководство по инфекционным болезням. 2-е изд. под ред. акад. АМН СССР проф. В.И. Покровского и проф. K.M. Лобана / М., «Медицина», 1986.

103. Руководство по инфекционному контролю в стационаре. Пер. с англ./ Под ред. Р. Венцеля, Т. Бревера, Ж-П. Бутцлера Смоленск: МАКМАХ, 2003.

104. Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях в Российской Федерации за январь декабрь 2004 г. МЗ и CP РФ. Федеральный центр Госсанэпиднадзора//Эпид. и инф. бол. -2005.-№1.-С. 65.

105. Сергевнин В.И., Ковалевская Л.В., Михалева Л.А. и др. Оценка эпидемических вспышек сальмонеллеза, связанных с продукцией птицефабрик. // Журн. микробиол.- 1991.- №11.- С. 27-30.

106. Сидоренко C.B. Ципрофлоксацин в лечении кишечных инфекций // Антибиотики и химиотерапия, 1997.-№6.- Т.42.- С.26- 33.

107. Сидоренко C.B., Яковлев C.B. Вета-лактамные антибиотики // РМЖ, 1997.- Т.5.- №21.

108. Сидоренко С.В., Колупаев В.Е. Антибиотикограмма: Диско-диффузионный метод. Интерпретация результатов / М., Изд.гр. «Арина».

109. Сидоренко С.В. Тенденции распространения антибиотикорезистентности среди возбудителей внебольничных инфекций на территории Российской федерации. // Consilium Medicum.-Т. 9.-№ 1,2007.

110. Скворцов В.Н. Чувствительность S. enteritidis, выделенных от птиц, к химиотерапевтическим препаратам.//Межд. симп.- Москва.- 1995.- С.45

111. Солодовников Ю.П., Филатов И.Н., Иващенко А.В. и др. Вспышка сальмонеллеза в г. Зеленограде.// Журн. микробиол.- 1997.- №6.- С. 117.

112. Солодовников Ю.П., Полякова И.Н., Лыткина И.Н. и др. Небольшая вспышка сальмонеллеза, вызванная S. enteritidis.// Журн. микробиол.-1996.-№6.-С. 116.

113. Солодовников Ю.П., Лыткина И.Н., Писарев В.А. и др. Молочная вспышка сальмонеллеза в Москве. // Журн. микробиол.- 1996.- №6.- С. 117-118.

114. Солодовников Ю.П., Лыткина И.Н., Филатов И.Н. и др. Сальмонеллезы в Москве: эпидемиологическая характеристика и задачи профилактики. // Журн. микробиол., эпидемиол., и иммунобиол., 1996.- № 4.- С. 46-49.

115. Солодовников Ю.П., Зайцев Б.Е., Тибекин А.Т., Лыткина И.Н. Вспышки кишечных инфекций в Москве в последние годы: контингент эпидемического риска // Журн. микробиол., эпидемиол., и иммунобиол., 2001, №5.-С. 113-115.

116. Соринсон С.Н. И Инфекционные болезни в поликлинической практике /Рук-во для врачей, «Гиппократ», С.-П, 1993.- С. 147-152.

117. Сорокина А.А., Богомолов Б.П. О поражении слизистой оболочки полости рта у больных сальмонеллезом // Инфекционные болезни, 2007.-Т.5.- №3.- С.80-83.

118. Сравнительная характеристика сальмонеллеза, вызванного различными плазмидоварами S. enteritidis / А.В.Раков, Ф.Н. Шубин, В.А. Иванис и др. //Эпид. и инф. бол. -2001.-№5.-С.50-54.

119. Страчунский JI.C., Козлов P.C. Современные взгляды на применение ко-тримоксазола//Клин, фармакол. и терапия, 1997.- Т.6.- №2.- С. 27-31.

120. Ступенчатая антибактериальная терапия у детей с острыми кишечными инфекциями/ Е.В. Горбачева, О.В. Троян, И.В. Лущекова, О.В. Админина// Матер. V Российского конгр. детских инфекционистов.- М., 2006.- С.48.

121. Структура тяжелых форм острых кишечных инфекций у детей / В.Ф. мензаиров, И.Г. Гришкин, О.Г. Мохова и др.// Материалы I Всероссийского ежегодного конгресса по инфекционным болезням.-М., 2009.- С.136-137.

122. Таточенко В.К. Применение амоксициллина в педиатрической практике. // Вопросы современной педиатрии.- 2002.- Т.1.- №6,- С.62-65.

123. Титова Л.В. Эволюция острых кишечных инфекций у детей первого года жизни за двадцатилетний период в условиях севера: автореф. дисс. .д-ра. мед наук: 14.00.10/М, 1999.-35 с.

124. Тобоконова С.Т. Гавринов Н.И.,Турбабеков Л.Н. // Здравоохранение Киргизии.- 1989.-№ 11.- С. 11- 12.

125. Трунилина P.A. Эпидемиологические особенности и профилактика нозокомиального сальмонеллеза в отделениях хирургического профиля: дисс. .канд. мед. наук: 14.00.30 /Москва, 2004.-147 с.

126. Трунилина P.A., Шахлин Е.В., Акимкин В.Г. Совершенствование эпидемиологического надзора за ВБИ в отделениях хирургического профиля // Сб. научно-практических работ, Магнитогорск.- 2007.- С. 107116.

127. Трунилина P.A., Шахлин Е.В., Акимкин В.Г. Клинико-эпидемиологические особенности нозокомиального сальмонеллеза убольных с хирургической патологией // Сб. научно-практических работ, Магнитогорск.- 2007.- С.94-107.

128. Трухманов М.С. Лечение острых диарей у детей в амбулаторных условиях// Terra Medica nova, 2005.-№2.- С.28-30.

129. Тюрин Е.О. Сальмонеллез enteritidis у детей (клинико-патогенетические аспекты, вопросы терапии) дисс. .канд. мед наук: 14.00.10/Москва, 1998.

130. Усенко Д.В. Эффективность нифуроксазида в терапии острых кишечных инфекций у детей // Вопросы современной педиатрии, 2005.Т. 4.-№1.- С.104-106.

131. Учайкин В.Ф. Руководство по инфекционным болезням у детей, «Гэотар Медицина», М., 2002.- С. 415-428.

132. Учайкин В.Ф. Энтероссорбция-эффективный метод этиопатогенетической терапии острых кишечных инфекций //Детские инфекции, 2005.-Т.4.- №3.- С.39-43.

133. Фельдман С.З. Характеристика сальмонеллеза у детей раннего возраста и клиническое значение факторов персистенции возбудителя: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10 / Оренбург 2004.-24 с.

134. Флуер Ф.С, Зотова Ю.А., Милютина Л.Н. Энтеротоксигенность сальмонелл, выделенных от больных детей на современном этапе // Инфекционные болезни, 2007.- Т.5.-№4.- С.41-44.

135. Фомина И.П., Смирнова Л.Б. Современное значение орального цефалоспорина III поколения цефиксима в терапии бактериальных инфекций. // Инфекции и антимикробная терапия.- 2002.- Т.4.- №3,- С. 8389.

136. Чернышков A.B. Особенности этиологической структуры, клинического течения и резистентности возбудителей к антибактериальным препаратам при шигеллезах и сальмонеллезах удетей: автореф. дисс. .канд. мед наук: 14.00.10, 03.00.07 / Саратов 2003.18 с.

137. Шаханина И.Л., Болотовская Т.П. Инфекционная патология в России: эпидемиологическая и экономическая значимость // Эпидемиол. и инф. бол.- 1996.- №1.- С. 15-20.

138. Шухов B.C., Володин Н.Н., Рюмина И.И. Антибактериальная терапия в неонатологии и педиатрии // М., 2004.

139. Юдицкая Н.М., Литинский Ю.Я., Рожнова С.Ш. Биологические свойства сальмонелл, выделенных от взрослых больных в разные сезоны года. ЖМЭИ, 1991.- №12.- С. 17-20.

140. Ющук Н.Д., Бродов Л.Е. Инфекционные диареи // РМЖ.- 2001, 9 (1617): 679-83.

141. Яфаев Р.Х., Зуева Л. П. Эпидемиология внутрибольничной инфекции,-Л.-Медицина, 1989.- С. 165.

142. A Evropean outbreak of Salmonella enterica serotype Typhimurium Definitive Phage Type 204 b linced with consumption of lettuce/ Clin. Microbial. Infect., in press // Crook P.D., Aguilera J.F., Therefall E.J. at al.

143. An outbreak of multidrag-resistant, quinolone-resistant Salmonella enterica serotype Typhimurium DT 104/ New Endl. J. Med. 1999; 341:1420-5. Molbak K, Gerner-Smidt P, Wegener H.C. at al.

144. A national outbreak of Salmonella enteritidis infections from ice cream / Henessy T.W., Hedberg C.W., Slitsker L. et al. // N. Engl. J. Med.- 1996; 334: 1281- 6.

145. A national outbreak of multi-resistanst Salmonella enterica serovar Typhimurium phage type (DT) 104 associated with consumption of lettuce/ Epidemiol. Infect., 2003, in press/ Horby P.W., O'Brien S.J., Adak G.K. at al.

146. Aggawal R., Goirola S., John P.S. et al. // Indian J. Med. Sci.-1991, 45, №6.-P.171-175.

147. Albayrac F., Cokca F., Erdem B., Aysev A.D. Predictiv value of nalidixi aisid resistans fo detectini salmonella with decreased ciprofloxacin suspeptibility/ Inf. Journ. Of Antimicrobial agents 2004: 23; 332-336.

148. Antibiotic and Chemotherapy. Anti-infective agents and their use therapy. Seventh ed. 1997; London Churchill/ Livingstone 241-246. Edd O., Grady F., Lampert H.P., Finch R.G. et al. b-lactams: cefalocporins 241-246.

149. Asercoff B., Benett J.V.: Effect of antibiotic therapy in acute salmonellosis on the faecalexcretion of salmonellae. New End J. Med. 1969; 281: 636-400/

150. Barry A. L., Jones P.N., Pediater. Infect. Dis.- 1987; 6: 954-7.

151. Asseva G., Petrov P., Kantardjiev T. Surveillance of human salmonellosis in Bulgaria, 1999-2004: trends, shifts and resistance to antimicrobial agents.// Euro Surveill. 2006; 11(5): p. 624.

152. Barguellil F., Burucoa C., Amor A. et al. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect Dis. 1995; 14: 703-706.

153. Barry A. L., Thornsberry C. Susceptibility tests: Diffusion tests procedures. In: Murray P. Diffusion tests procedures. Washington D.C. ASM Press; 1993.

154. Butt A.A., Aldridge K.E., Sanders C.V. Infections related to the ingestion of seafood. Part I: vilar and bacterial infections // Lancet Infect Dis 2004; 4:20112.

155. Cardoso M.O., Ribeiro A.R., Dos Santos L.R. et al. Antibiotic resistance in Salmonella Enteritidis isolated from broiler carcasses // Braz. J. Microbiol. -2006.- vol. 37.- N.3 Sro Paulo July/Sept.

156. Connoly M.J., Snow M.H. Ingham H.R. Antimicrob. Chemother. 1986; 18647-648.

157. Connelly K.P. Pets and pests: Misconseptions about zoonotopic infections. Infect Med. 2004; 21(11) P. 557-565.

158. Cowden J. M., Lunch D., Joseph C. A., O'Mahony M., Mawer S. L., Rowe B., Bartlett I. K. Case control study of infections with Salmonella enteritidis phage type 4 in England // Brit. Med. J. 1989 - Vol. 299, № 6702. - P. 771773.

159. Cats as Risk for Transmission of Antimicrobial Drag-resistant Salmonella // Immersel F. V., Pasmans F., De Buck J/, Richik I., Hradecka H., Collard J. -M., et al. //Emerg. Infect. Dis. 2004; 10 (12); 2169-74.

160. Diridl G., Pihler H., Wolf D. Eur. J. Clin. Microbiol., 1986; 5: 260-261.

161. Diridl G., Pihler H., Stikler K., Wolf D. Ciprofloxacin in Clinical Practice: New Light on Established and Emaging Uses: Congr. Berlin, May 1990/ Lode H., ed. Stuttgart: Schuei verl 1990; 193-199.

162. Epidemioloical and epizootological aspects of salmonellosis // Duresco R., Saladinova D., Popelka P., Simanska J. Bratisl. Lek. Listy. 2004, 105, №12, P.414-418.

163. European Committee for Clinical Laboratory Standards. Standard for quality assurans. Part I: Terminology and general principles. ECCLS Document. 1985; 2(1).

164. European Committee for Clinical Laboratory Standards. Standard for quality assurans. Part II: Internal quality control in microbiology. ECCLS Document. 1985; 2 (4).

165. Fule R.P., Ninawe R.W., Powar R.M., Saoji A.M. // Microbiol.- 1986, 31, №4.- P.280-285.

166. Georges J., Courbot M.C., Naschhzuth J.H., Bougety J.C. et all. // J. Clin. Microbiol. -1990, v.96, №1.- P.771-773.

167. Gracy M. The last achievement in studing of children diarea deseases // Actapediatr. Jap., 1991.- Vol. 33, N3.- P. 121-126.

168. Goodman L.J., Trenholme G.M., Kaplan R.L., et al. Arch. Intern. Med., 1990.-150-541-6.

169. Guerra В., Laconcha I., Soto S.M., Gonzalez-Hevia M.A., Mendoza M.C. Molecular characterization of emergent multiresistant Salmonella enterica serotype 4.5,12:i. organisms causin human salmonellosis //FEMS Microb. Lett. 2000; 6: 60-4.

170. Holtby S., Tebutt G.M., Gruhert E. et al. Outbreak of Salmonella enteritidis phage type 6 infection associated with food imtes provided at a buffet meal // Commun.- Dis.-Rep.-CDR.- Rev.-1997.- Vol. 7, N6.- P.87-90.

171. Huovinen P. et al. Trimetoprim and Sulfonamide Resistans. Antimicrob. Agents Chemother. -1995, 279-289.

172. Joseph C.A., Palmer St. R. Outbreaks of salmonella infection in hospitals in England and Wales 1978-87 // Brit. med. J. 1989 - vol. 289, № 6681. - P. 1161-1164.

173. Kaneko Michihararu, Nakamura Akiko. Эпидемиологические особенности S. серовара enteritidis, выделенной от больных при спорадической диарее в префектуре Яманаши// Kansas hogaki rasshi. J. Jap. Assoc. Infect. Dis. 1996.-Vol. 119/-№1.- P. 15-23.

174. Lahdevirta J. Scand. J. Infect. Dis., 1989; 60:Suppl.:l 12-115.

175. Levine W.C. Foodborne desease outbreak in old peoples homes USA: 1975-1987//JAMA.-1991/-226 (15).-P. 321-340.

176. Marquez Caldoron S., Garcia Lopez J.L., Alvarez-Dardet Diaz C., Petera Perez E.I. Incidecia de diarreas en una cohorte de ninos en ia ciuded de Sevilla. // An. Esp. Pediatr.- 1990.- Vol. 32, N2.-P. 114-118.

177. Mehta R.M., Niederman M.S.// Yearbook of intensive care and emergency medicine. 2001: 151-159.

178. Mohan M. Counter immunoelectrophoresis in diagnostics of salmonella // IndianPediatr.- 1987,- Vol24, N23/- P. 187-192.

179. Molbak K., Gerner-Smidt P., Wegener H.C. Increasing quinolone resistsnce in Salmonella enterica serotype Enteritidis // Emerg. Infect. Dis. 2002;8: 514-5.

180. Molecular Epidemiology of Antibiotic Resistance Salmonella Enteritidis during a 7 -year period in Greece / Tassion P., Markogianakis A., Vatopoulus A. //Jurn. Clin. Microbiol.,1997.- P.1316-1321.- Vol.35.-N6/

181. Monthon L. u C. Melin Yves, Cirarg Tomas et al. Intraabdominal macrocystic maltormacion (lymphangioma) infected with S. enteriyidis. Case report and review // Clin. Infect. Deseases.-1997.-V.25.- N2.- P. 751-752.

182. Mosscinia M.J., Blazgnen J.M., et al. // J. Infect. Dis. 1989, 8.- P. 10931102/

183. Nadf T.L., Monson M.N., Wachsmuth J.K. // J. Inf. Dis.- 1985.- V. 151, №5.- P.790-798.

184. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Development of in vitro susceptibility testing criteria and quality control parameters. Approved guideline. NCCLS Document M 23-A. 1994; 12(16).

185. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance standarts for antimicrobial susceptibility testing; ninth informational supplement. 1999; 19: 72-6.

186. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance standarts for antimicrobial susceptibility testing; eleventh informational supplement. 2001; 21 (1).

187. O'Brien Т.О., Stelling J. Персональное сообщение, 1995.

188. Oztu К. H., Engmi A. // Mediterra Neau Congress of Hemotherapi 10-th: Abstrait, №337, Antalia.-1996.

189. Pacini R., Panizzi V. Qoagli E. Comportamento epidemiologice «Emegento» di Salmonella enteritidis nelF a rea Livoraese nel 1993. // Ind., a lim, ital.-1993.-V. 32. №318. P.836-841, 845.

190. Rampling A., Upson R., Ward 1., Peters E., Rowe B. Salmonella enteritidis phad type 4 infections of broiler chickens: A hazard to public heals // Lancet.- 1989/ Vol.2, № 8660.- P. 436-438

191. Rankin S.C., Coyne M.J. Multiple antibiotic resistance in Salmonella enterica serotype enteritidis // Lancet 1998;351:1740.

192. Rivera M.J., Rivera N. Castillo J. etall // J. Clin. Microbiology.- 1991- vol. 29.-p. 927-932

193. Riley P.Y. Chomel B.B. Hedgenog Zoonozes Emerd In// Infect. Dis. 2005;ll(l):l-5

194. Robert-Koch-Institut und Bundesinstitut fur gesundhetlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin (Hrg.): Salmonellose Erkennunag, Bekämpfung, Verhütung. Merkblatt für Ärzte. Bundesgesungheitsbl. 1997; (1): 36-8.

195. Rodrique D.C., Tauxl R.V. Rowe B. International increase in Salmonella enteritidis: a new pandemic // Epidemiol. Infect. -1990.-105.-P. 21-27.

196. Sabath L.D., Toftegaard I. Rapid microassays for cand gentamicin when present together and the effect of pH and of each on antibacterial activity of each other. Antimicrob. Agents Chemother. 1974; 6: 54-9.

197. Schmid H., Burnens A.P., Baumgarther A., Oberreich J. Risk factors sporadicsalmonellosis in Switzerland // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis.-1996.- Vol.15, N9.- P.725-32.

198. Sammalkorpi K.5 Lahdevirta J., Makela T. et al. Lancet 1987; 2: 164-165.

199. Saporito L., Colomba C., Scarlata F., Li Vecchi V., Mammina C., Titone L. Clinical and microbiological features of Salmonella gastroenteritis in children // Infez Med. 2007 Mar;15(l):24-9. Italian.

200. Sirinavin S., Garner P. "Review: Antibiotics have no effect on diarrhea and increase bacteriologic relaps in salmonella intestinsl infection." FCP J Clab, 1999; 130:15.

201. Smego R.I., Zaidi A.K., Mohammed Z. et al. Multiply-resistant salmonella and shigella isolated. Acta Pathoe Microbiol. // Immunol. Scand. (Suppl.).-1988.-N3.-P. 65-67.

202. Sperber S.J. Schleupner C.J. Rev. Infect. Dis. 1987; 9: 719-736.

203. Stokes H., Hall R.A. A novel family of potential mobile DNA elements encoding site-specific gene integration functions: integrons. Mol Microbiol 1989;3:1669-83.

204. Tavechio A.T., Fernandes S.A., Neves B. C. Changing patterns of Salmonella serovars Lucrease of S. enteritidis in San-Paulo, Brasil.// Rev. Inst. Med. Trop. San-Paulo.- 1996.- V. 38.- N 5.- P. 315-322.

205. The world Health Report 2003: Shaping the Future. Geneva WHO, 2003

206. Thomas R. D. Crade A. Eggs a source of Salmonella enteritidis infections// J. Amer. Med. Ass. 1989.- Vol.261, № 14.- P. 2004.

207. Threlfall E.J. Epidemic Salmonella typhimurium DT 104-a tryly international epidemic clone // Antimicrob. Chemother. 2000; 46: 7-10.

208. Uhlen S„ Toursel F. Gottrand F. Arch Pediatr., 2004; 11(8): 903-7.

209. Van Duynhoven Y.T., De Jager C.M., Kortbeek L.M. et al. A one-year intensified study of outbreaks of gastroenteritis in The Niderlands // Epidemiol. Infect. 2005; 133 (1): 9-21.

210. Vandepitte J., Engbaek K., Piot P., Heuck C.C. Basic laboratory procedures in clinical bacteriology. Geneva: World Health Organization; 1991.

211. Vew Wing War, Gran Chi Hung,Tse Lap Shing. Pulmonary abscess due to non-typhycal Salmonella in a patient with AIDS // Clin. Infect. Diseases.-1994.-N 3.-P. 555-557.

212. Vis Robin, Silverstone Elizabeth. Focal salmonellosis: An unusual presentation uterine malignancy. // Brit. J. Obstet. and Gynecol.- 1995.- V. 102.-N3.-P. 259-260.

213. Wachsmuth I.K., Kiehlbauch J.A., Bopp C.A. at al. // Jnt. J. of food Microbiol. 1991 Vol.12, P. 77-90.

214. Wenzel R.P., Edmond M.B. Managing Antibiotic Resistans. N. Engl. J. Med. 2000; 343: 1961-3. (Рук-во по инф. контр, в стац. Смоленск)

215. Wester C.W., Durairaj L., Evans A.T., Schwartz D.N., Husain S., Martinez E. Antibiotic resistsns: a survey of physian perseptions. // Arch Intern Med 2002 Oct. 28; 162 (19): 2210-2216.

216. WHO model prescribing information: drags used bacterial infections.- World Health Organization. Geneva, 2001.

217. Whimbey E., Goldd J.M., Polsky B. et al. Ann. Intern. Med. 1986; 104: 511514.

218. Williams J.D. Opinion antibiotic resistance: Have we got the right cilprits? /Antibiotic Chemotherapy, 1998; vol 2, N.4: 15-16.

219. Yoshikawa Kazunori, Tsukiyama Fimiaki, Aisaka Tadakazu. Kansens hogaku zasshi // J. Jap. Assoc. Infect. Diseases.- 1993.- V.67.- N64.- P. 366370.

220. Zinner S.H., Sabath L.D.,Casey J.I., et al. Erythromycin plus aicalization in treatment of urinary infections due to gram-negative bacilli. Lancet 1971: 1267.