Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в ортопедической стоматологии при протезировании несъемными протезами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Алешина, Ольга Александровна

• Алешина, Ольга Александровна
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Алешина, Ольга Александровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Качество оказания стоматологической ортопедической помощи населению на современном этапе.

1.2 Ошибки и осложнения, выявленные при ортопедическом лечении несъемными протезами.

1.3 Медицинская экспертиза качества оказания стоматологической ортопедической помощи.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Материалы исследования.

Методы исследования

2.1 Клинический метод.

2.2 Рентгенологический метод.

2.3 Математический анализ процессов деформации мостовидного протеза в зависимости от его протяженности.

2.4 Социологический метод

2.4.1 Социологическое исследование мнения врачей, работающих на ортопедическом приеме.

2.4.2 Социологическое исследование мнения заведующих ортопедическими отделениями стоматологических поликлиник.

2.4.3 Социологическое исследование мнений пациентов.

2.5. Аналитический метод

2.5.1 Анализ медицинских карт стоматологического больного.

2.5.2 Анализ судебно-медицинских экспертиз и жалоб пациентов, протезировавшихся несъемными конструкциями.

2.6 Статистический метод.

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1 Качество протезирования несъемными ортопедическими конструкциями по данным медицинской документации.

3.2 Результаты ортопедического лечения несъемными протезами пациентов в группе исследования.

3.3 Клиническая оценка качества несъемных ортопедических конструкций при протезировании врачами-ортопедами в стоматологических клиниках города.

3.4 Сравнительный анализ полученных результатов.

3.5 Результаты анкетирования, проведенного среди врачей-стоматологов-ортопедов.

3.6 Результаты анкетирования заведующих ортопедическими отделениями стоматологических поликлиник.

3.7 Мнение пациентов о современной стоматологической ортопедической службе.

3.8 Жалобы пациентов как показатель качества работы врача - стоматолога.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в ортопедической стоматологии при протезировании несъемными протезами»

Оказание качественной медицинской помощи в настоящее время является одной из современных проблем отечественного здравоохранения и практической стоматологии (Леонтьев В.К., 2005; Пашинян Г.А., 2005; Абрамова* Е.Е„ 2006; Тучик Е.С, 2007; Бугровицкая Л.А., 2008; Олесов А.Е. 2010).

Вопросы качества ортопедической стоматологической помощи, становятся более актуальными и значимыми в современной стоматологии, для которой характерны инновационные технологии и новаторские подходы в решении существующих задач (Демина A.B., 2002; Гажва С.И. с соавт, 2006, 2008; Абрамова Е.Е., 2006; Агафонова Г.В., 2009; Пожиток Е.С., 2009).

С введением рыночных отношений в систему здравоохранения возникли новые взаимоотношения между врачом и пациентом, создается конкуренция между различными учреждениями здравоохранения за пациента, внедряются новые технологии, совершенствуется система материально-технического обеспечения, а также меняется качество выполняемой стоматологической услуги (Беляев В.Д., 1999; Жаров В.В., 2001; Гринин В.М., 2003; Леонтьев В.К., 2001, 2005; Любова О.Ю. с соавт., 2008; Алимский A.B., 2010).

Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышение качества жизни граждан России - это необходимое и логичное развитие экономического курса страны, направленного на инвестиции в человека, а значит - в будущее России. Именно пациент и медик должны быть для нас в этих преобразованиях главными фигурами», - подчеркивает премьер-министр В.В. Путин. (2005) (Агафонова Г.В., 2010). Президент РФ Д.А.Медведев (2007) считает, что свободный, образованный, здоровый человек - главное, что определяет развитие страны, ее перспективу.

Однако, в последние годы отмечается тенденция к увеличению случаев неудовлетворенности пациентов качеством протезирования и повышение их требований к уровню оказываемых стоматологических услуг (Ирошникова Е.С., 2005; Собир Р.К., 2008; Попова Т.Г., 2008; Уруков Ю.Н., 2008;).

Заметно наблюдается рост осложнений, связанных с ортопедическим стоматологическим лечением, способных привести к развитию серьёзной патологии и отрицательно повлиять на качество жизни пациентов (Пашинян Г.А. с соавт., 2001; Малый А.Ю., 2003; Шакеров Е.И., 2008).

При этом рекламации и осложнения^ которые возникают в процессе лечения и после него, не только экономически не выгодны, но и создают антирекламу врачу и клинике в целом (Окрепилов В.В., 2000; Агафонова Г.В., 2010; Пожиток Е.С., 2010).

Как показывает практика, ортопедическая помощь - это обычно конечное звено в комплексной технологии стоматологической помощи, и врачи-ортопеды невольно становятся ответственными не только за свои огрехи, но и за ошибки своих коллег - терапевтов и хирургов (Симон А.И., 2003; Аба-каров С.И.,2003; Семенов З.К., 2010) Кроме того, важная роль в ортопедической стоматологии отводится лабораторному этапу, где также могут возникнуть ошибки во время изготовления протеза (Копейкин В.Н., 1998; Харитонова М.П., 2004; Собир Р.К., 2008; Шакеров Р.И., 2008).

Наиболее частыми причинами конфликта, по мнению пациентов, являются недостаточный уровень культуры обслуживания, неумение врача-стоматолога наладить хороший психологический контакт (Демина А.В, 2002; Пашинян Г.А., 2003, 2004, 2005; Тучик Е.С. 2006, 2008"; Вагнер В.Д., 2010).

В настоящее время профилактике конфликтных ситуаций уделяется серьезное внимание со стороны руководителей стоматологических клиник и самих врачей. Неоднократно предлагаются различные подходы правового регулирования между врачом и пациентом, медико-экспертной деятельности медицинских работников; социологические аспекты конфликта. В связи с этим, решение этих проблем требует разносторонних знаний и определенных усилий, направленных на разработку новых методологических подходов и правовых норм (Малый А.Ю., 2003; Пашинян Г.А. с соавт., 2005; Абрамова Е.Е.,2006; Попова T.F., 2008).

Однако, не смотря на быстрый темп развития стоматологической науки, а также инновационных технологий и материалов для изготовления ортопедических стоматологических конструкций, существует практика использования устаревших методик протезирования (Дьяконенко Е. Е., 2002; Гриншг В.М., 2003; Собир Р.К., 2008; Уруков Ю.Н., 2008).

Поэтому повышение качества ортопедического лечения особенно важно в условиях высокой распространённости стоматологических заболеваний, приводящей к потере зубов. Вместе с этим, повышаются и требования к качеству протезов, которые включают их эстетические свойства, а также долговременную функцию ортопедических стоматологических конструкций (Караков К.Г., 2004, Широков Ю.Е., 2007; Собир Р.К., 2008; Трезубов В.Н. с со-авт., 2010).

Как правило, при возникновении конфликтной ситуации наиболее часто встает вопрос о недостатках оказания стоматологической услуги. Его решение в экспертной практике сводится к установлению? соответствия (несоответствия) объема и качества стоматологической помощи общепринятым стандартам (Пашинян Г.А, 2002; 2003; 2005; 2008).

В настоящее время для уменьшения конфликтных ситуаций возникла необходимость в применении научно разработанных методов-оценки и контроля за качеством оказания стоматологической помощи (Акопов .В.И1, 2000; Малый А.Ю., 2003; Попова Т.Г., 2008; Иорданишвили А.К. с соавт, 2010)

Как показывает практика, такая проблема существует и в ортопедической стоматологии, где недостаточно изучены причины возникновения профессиональных ошибок, дефектов и осложнений при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями, а также не до конца разработаны алгоритмы их устранения. Не в полном объеме, в доступной нам литературе, освещены вопросы контроля качества лечебно-диагностического процесса и механизмов их оценки. Не полностью определена роль заведующих ортопедическими? отделениями» в решении конфликтных ситуаций и их профилактике. Мало? изучены вопросы-оценки качествашесъемных ортопедических конструкций на этапах изготовления и во время их эксплуатации. Все вышеупомянутое подтверждает необходимость дальнейшего изучения проблем стоматологического ортопедического лечения, поиска новых методов предупреждения врачебных конфликтов.

Цель исследования

Повышение качества стоматологического лечения несъемными ортопедическими конструкциями и разработка мер по предупреждению врачебных ошибок и неблагоприятных исходов.

Задачи исследования:

1. Оценить качество ортопедического лечения несъемными протезами по данным медицинской документации.

2. Провести протезирование пациентов несъемными ортопедическими конструкциями и изучить его качество в отдаленные сроки.

3. Оценить качество ранее проведенного ортопедического лечения несъемными протезами.

4. Доказать возможность использования метода компьютерного математического моделирования для выбора оптимального вида металлокерами-ческого мостовидного протеза.

5. Выявить причины снижения качества ортопедического лечения при частичном отсутствии зубов по результатам социологического исследования, анализа жалоб пациентов и заключений судебно-медицинских экспертиз.

6. Систематизировать врачебные ошибки на этапах лечения, изготовления ортопедических конструкций и реабилитации пациентов с частичной потерей зубов и предложить меры по предупреждению осложнений и неблагоприятных исходов.

Научная новизна;

1. Впервые на основании анализа и обобщения клинического материала предложена количественная оценка качества протезирования несъемными ортопедическими конструкциями, которая определяет тактику врача-стоматолога-ортопеда в каждой конкретной клинической ситуации:

2. Систематизированы врачебные ошибки на этапах ортопедического лечения, изготовления несъемных ортопедических конструкций и реабилитации пациентов с частичным отсутствием зубов, а также предложены меры по предупреждению осложнений и неблагоприятных исходов.

3. Впервые доказана эффективность метода компьютерного математического моделирования мостовидного протеза для определения протяженности ортопедической конструкции и выбора показаний к протезированию метал-локерамическими мостовидными протезами, а также возможность его использования при клинико-экспертной оценке качества стоматологической^, ортопедической услуги.

Практическая значимость работы.

В . результате проведенных исследований разработан алгоритм повышения качества оказания ортопедической, стоматологической помощи при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями, который; может быть применен в повседневной практике врача-стоматолога-ортопеда, а также в работе ведомственных и вневедомственных экспертных комиссиях при разрешении конфликтных ситуаций на досудебном и судебных этапах.

Система бальной оценки качества ортопедического лечения несъемными протезами: может быть; использована для определения качества проведенного ортопедического лечения и выбора врачебной тактики при различных видах осложнений.

Обоснована возможность использования метода компьютерного математического ; моделирования:несъемной ортопедической; конструкции для определенияшротяженности мостовидного протеза и применения этой методики в практике ортопедической стоматологии и при клинико-экспертной оценке качества стоматологической помощи.

Систематический анализ осложнений ортопедического лечения в ближайшие и отдаленные сроки способствует профилактике возникновения и своевременному устранению недостатков ортопедического лечения на различных его этапах.

Внедрение результатов исследования.

Материалы диссертации внедрены в работу Центра дентальной имплантологии ГОУ ВПО НижГМА, включены в учебный процесс кафедры стоматологии ФПКВ ГОУ ВПО НижГМА Минздровсоцразвития России, а также кафедры стоматологии Чувашского института последипломного образования.

Научные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Качество ортопедического лечения несъемными протезами определяется существующими стандартами, зависит от материально-технической базы клиники, профессионального уровня врача-стоматолога-ортопеда, соблюдения технологических процессов на лабораторном и клиническом этапах, выполнения принципа законченности ортопедического лечения на этапах реабилитации, эффективности клинико-экспертной работы и степени удовлетворенности запросам и потребностям пациента.

2. Для предупреждения возможных ошибок и неблагоприятных исходов ортопедического лечения несъемными протезами в ближайшие и отдаленные сроки необходимо внедрение принципов доказательности и законченности ортопедического лечения, достижение клинической эффективности и экономической доступности, использование метода математического компьютерного моделирования для выбора оптимального вида ортопедической конструкции.

Личное участие автора.

Проведено клиническое исследование 310 пациентов с диагнозом частичная вторичная адентия, которым было изготовлено 430 несъемных ортопедических конструкций различного вида. Анализировались результаты клинических и рентгенологических исследований.

Диссертантом лично проанализированы 1500 медицинских карт стоматологического больного, жалобы пациентов - 800, медицинские экспертизы качества ортопедического лечения - 55. Разработаны 3 вида анкет, по которым было проведено социологическое исследование врачей-стоматологов-ортопедов - 150, заведующих ортопедическими отделениями - 20, пациентов -630.

Обработка и обобщение результатов исследования осуществлялась с помощью статистических методов математического анализа с использованием современных компьютерных технологий.

Апробация работы.

Диссертация апробирована 19 января 2011г. (протокол №2) на совместном заседании кафедр терапевтической, ортопедической, пропедевтической стоматологии, стоматологии детского возраста, хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, кафедр стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и имплантологии факультета повышения квалификации врачей Нижегородской государственной медицинской академии.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 201 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы о материалах и методах исследова

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Алешина, Ольга Александровна

выводы

1. По данным анализа медицинской документации объем диагностических вмешательств при ортопедическом лечении занижен по сравнению с протоколом ведения больных с частичным отсутствием зубов (частичной вторичной адентией) утвержденными МЗ РФ от 16 сентября 2004 г., что привело к возникновению осложнений в отдаленные сроки в 73,2% случаев.

2. Внедрение протокола ведения пациентов с частичным отсутствием зубов в практику ортопедической стоматологии при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями повысило качество ортопедического лечения в 3,56 раз при протезировании коронками и в 4,41 раз при протезировании мостовидными протезами, что подтверждается бальной оценкой качества ортопедического лечения несъемными протезами. Предложенные критерии количественной оценки качества ортопедического лечения в отдаленные сроки позволяют определить врачебную тактику в каждой конкретной клинической ситуации: от 1 до 5 баллов — коррекция или замена несъемной ортопедической конструкции; 5 и более баллов - замена ортопедической конструкции с увеличением ее протяженности или альтернативные методы ортопедического лечения.

3. Анализ качества ортопедического лечения несъемными протезами в группе сравнения в отдаленные сроки выявил недостатки: расширение показаний к ортопедическому лечению несъемными протезами - 42,8%; трещины и сколы керамического покрытия - 15,3 %; нарушение краевого прилегания коронок к опорным зубам - 41,7 %; воспаление маргинального пародонта вокруг опорных зубов - 30,8 %; изменения в периапикальных тканях опорных зубов - 42,8%; ошибки при восстановлении опорных зубов - 23,8 %. Количество ошибок в группе сравнения в 21 раз выше по сравнению с группой исследования.

4. Компьютерное моделирование ортопедической конструкции и расчет распределения интенсивности напряжений жевательной нагрузки в различных ее зонах на этапе планирования ортопедического лечения позволит выбрать наиболее оптимальный вид несъемной ортопедической конструкции, определить необходимое количество опорных зубов, а также избежать возможных осложнений во время его эксплуатации.

5. Основными причинами снижения качества стоматологического ортопедического лечения, по данным социологического исследования врачей-стоматологов и заведующих ортопедическими отделениями являются: недостаточный уровень квалификации специалистов, низкий уровень правовой грамотности, проведение лечебно-диагностических мероприятий не в полном объеме. При этом анализ структуры жалоб пациентов за 15 лет с 1993 по 2008 годы показал, что 38% жалоб обусловлены низкой организацией работы в клинике, 62 % - с некачественным оказанием стоматологической ортопедической помощи, связанным с отсутствием атмосферы психологического комфорта на стоматологическом приеме, недостаточной материально-технической базы клиники.

6. В современных условиях развития ортопедической стоматологии приоритетный характер приобретают меры по оптимизации ортопедического лечения несъемными ортопедическими конструкциями, заключающиеся в стандартизации методологических подходов обследования и выбора метода лечения пациентов с частичным отсутствием зубов; проведении комплексного обследования пациентов с последующим составлением плана лечения в каждой конкретной клинической ситуации; использовании принципа доказательной медицины - на этапах диагностики, лечения и реабилитации пациентов; реализацию принципа законченности ортопедического лечения.

Практические рекомендации

1. Стоматологическое ортопедическое лечение с использованием несъемных протезов является методом выбора и может быть применен на практике с учетом конкретной клинической ситуации.

2. Для повышения качества ортопедического стоматологического лечения пациентов с частичным отсутствием зубов внедрить в работу стоматологических клиник алгоритм предупреждения врачебных ошибок и неблагоприятных исходов.

3. Использовать дополнительные методы исследования при ортопедическом лечении пациентов с частичным отсутствием зубов на этапах диагностики, лечения и диспансерного наблюдения.

4. Осуществлять диспансерное наблюдение за пациентами после ортопедического лечения, с проведением контрольного обследования раз в полгода.

5. Внедрить компьютерное математическое моделирование ортопедической конструкции для выбора оптимального вида несъемного протеза.

6. Для контроля проведенного протезирования пациентов использовать стандартизированную систему бальной оценки качества ортопедического лечения, что позволит определить тактику врача-стоматолога при возникновении осложнений в отдаленные сроки.

7. Алгоритм повышения качества оказания ортопедической стоматологической помощи при протезировании несъемными протезами необходимо использовать в работе врачей-стоматологов-ортопедов, а также ведомственных и вневедомственных экспертных комиссиях при разрешении конфликтных ситуаций на досудебном и судебных этапах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Алешина, Ольга Александровна, 2011 год

1. Агаджинян Э.Г. Сравнительные характеристики оттискных масс / Э.Г. Агаджинян // Стоматологический вестник. 2005. - №2. - С.32.

2. Абакаров С.И. Оптимальные условия и особенности определения и создания цвета в кермических и металлокерамических протезах./ С.И. Абакаров, Д.С. Абакарова // Новое в стоматологии. 2001. - №4(94). - С.23-25

3. Абакаров С.И., Топография керамических и металл окерамических коронок в пришеечной зоне опорных зубов / С.И. Абакаров // Одонтопрепа-рирование: Сборник материалов научно-практической конференции. -Москва, 7 февраля 2003г. С. 15.

4. Абаев 3. М. Факторы, влияющие на обращаемость пациентов в учреждения негосударственного сектора / 3. М. Абаев // Стоматолог. -2005. -№5. С. 3-5.

5. Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В.А., А.Аль-Хаким Ортопедическая стоматология, СГМА, 2000-576с.

6. Абрамова Е.Е. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в практике врача-стоматолога-терапевта, дис. .к.м.н./ Е.Е. Абрамова М., 2006-177с.

7. Автандилов Г. Г. Проблемы оформления диагноза / Г. Г. Автандилов // Главный врач. №2.- 1996.- С. 53-59.

8. Агафонова Г.В. Клинико-экспертная оценка качества прямой эстетической реставрации, дис. .к.м.н. / Г.В. Агафонова Н.Новгород,2010 -197с.

9. Акопов В.И. Врач, больной: мораль, право, проблемы / В.И. Акопов.

10. Ростов-на-Дону, 1994.- 192 с.

11. Акопов, В.И. Медицинское право в вопросах и ответах / В. И. Акопов.-М., 2000.- 205 с.

12. Алехова Т.М., Федосенко Т.Д. Конфликта с пациентом можно избежать / Т.М. Алехова, Т.Д. Федосенко // Стоматологический вестник. №3.2006.-С.12.

13. Алимский A.B. Возможные модели организации государственной стоматологической службы в городах / А. В. Алимский // Вопросы организации и экономики в стоматологии. Екатеринбург, 1994.-С. 14-19.

14. Алимский A.B. Некоторые нерешенные проблемы аттестации медицинских стоматологических кадров / А. В. Алимский // Стоматология.-1996.- С. 15.- (Спец. выпуск).

15. Алимский A.B. Основные недостатки существующей системы подготовки врачей-стоматологов в нашей стране и перспективы ее улучшения // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2009. - №1 (27). - с.70-71.

16. Алимский A.B. Предлагаемая модель организации стоматологической помощи населению Российской Федерации //Экономика и менеджмент в стоматологии. 2010. - № 1 (30) - с.44-50.

17. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении металлоке-рамических протезов. дис.к.м.н. / С.Д. Арутюнов М.,1990 — 154с.

18. Арутюнов С.Д., Бейтан A.B., Геворкян A.A., Цукор C.B., Комов Е.В. Оценка качества краевого прилегания несъемной конструкции зубного протеза.// Институт стоматологии. — 2006. №4.- С.42-44.

19. Арутюнов С.Д., Жулев E.H., Волков Е.А., Лебеденко А.И., Глебова Т.Э, Лебеденко И.Ю. Одонтопрепарирование при восстановлении дефектов твердых тканей зубов вкладками. М.: Молодая гвардия, 2007. — 136 с.

20. Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. Одонтопрепарирование под ортопедические конструкции зубных^ протезов./ М.: Практическая медицина,2007. — 80 с.

21. Баданин В.В. Нарушение окклизии основной этиологический фактор в возникновении дисфункции височно-нижнечелюстного сустава. // Стоматология №1/2000. - с.51.

22. Бажанов Н. Н. О врачебной нравственности в стоматологической практике / Н. Н. Бажанов // Стоматология.- 1997.-№6.- С. 8.

23. Бердичевский Ф. Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей/ Ф. Ю. Бердичевский.- М., 1970.- 290 с.

24. Бойко В.В. Маркеры профессионализма стоматолога во взаимодействии с пациентом на платном приеме / В. В. Бойко // Труды V съезда СтАР.-М., 1999.- С. 9-11.

25. Бойко В. В. Субъектный тип отношений к пациенту как показатель качества стоматологической помощи / В. В. Бойко, А. А. Кураскуа, Т. Ш. Мчелидзе // Проблемы оценки качества медицинской помощи.- 1998.-№2.- С. 261-270.

26. Бойко Ю.Г. Клинико-анатомический анализ врачебных ошибок / Ю. Г. Бойко, Н. Ф. Силяева. Минск, 1994.- 107с.

27. Бойко В.В. Информированное добровольное согласие пациента на лечение: особенности внедрения в стоматологическую практику / В. В. Бойко, А. А. Кураскуа // Институт стоматологии. -2005.- №1.- С. 14-18.

28. Бойко В.В. Двенадцать признаков руководителя вчерашнего дня //Экономика и менеджмент в стоматологии. 2010. - № 1 (30) - с.24-29.

29. Бондаренко Н. Н. Деонтологическая ответственность врача-стоматолога / Н. Н. Бондаренко // Актуальные аспекты стоматологии.- Н. Новгород, 1998.- С. 51-55.

30. Бондаренко H.H. Оценка качества ведения медицинской карты стоматологического больного / Н. Н. Бондаренко, JI. М. Лукиных // Стоматолог.-2006.-№8.- С.8-11.

31. Боткин Д.С. Страхование в Стоматологической Ассоциации России: состояние и перспективы развития / Д. С. Боткин, В. И. Полуев // Труды VI съезда СтАР. М, 2000.- С. 36-38.

32. Буланов В.И., Курочкин Ю.К.,СтрельниковВ.Н., Протезирование дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими протезами // Методические рекомендации для врачей-стоматологов и студентов стом.фактов. 1991

33. Бутова В.Г. Контроль за деятельностью юридических лиц, предоставляющих стоматологическую помощь / В. Г. Бутова, В. Л. Ковальский, Н. Г. Ананьева // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сборник тезисов.- М.: Авиаиздат, 2001.-С. 29-30.

34. Бутова В. Г. Экспертиза качества стоматологической помощи/ В. Г. Бутова, В. Л. Ковальский, Н. Г. Ананьева // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сборник тезисов.-М.: Авивиздат, 2001.- С. 30-31.

35. Бутова В.Г., Ковальский В.Л. Экспертиза качества стоматологической помощию М., 2005.

36. Вагнер В. Г. Пособие по стоматологии / В. Г. Вагнер.- М.: Мед. книга; Н. Новгород: Издательство НГМА, 2000.- 264с.

37. Вагнер В. Д. Значение медицинской документации для обеспечения защиты врача при возникновении страхового события / В. Д. Вагнер, В. И. Полуев, А. А. Логинов // Труды VI съезда СтАР.- М., 2000.- С. 39-40.

38. Вагнер В. Д. Значение медицинской документации для анализа производственной деятельности стоматологической поликлиники / В.Д. Вагнер, Л. Г. Дейнеко, А. А. Калбаев // Институт стоматологии. 2004. -№4. - С. 6-7.

39. Васильева Р. П. Экспертная оценка работы участкового врача в условиях районной стоматологической поликлиники/ Р.П. Васильева //Стоматология.- 1986.-№3.- С. 76-77.

40. Вещева Ю. Г. Медико-правовые аспекты отношений пациентов и врачей-стоматологов / Ю. Г. Вещева // Актуальные вопросы клинической медицины: материалы научной конференции.-М., 2005.-С. 109-110.

41. Гажва С.И. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в практике детского врача-стоматолога /С.И. Гажва, Е.С. Тучик, Е.Е. Абрамова. Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2008. - С.52-56.

42. Гаража С. Н. Фиксация несъемных протезов: рациональный выбор материала / С. Н. Гаража, И. Г. Грицай // Стоматология. 2000. - №3. -С.36.

43. Гарамов Л. Качественный обжиг и согласование коэффициентов термического расширения сплава и керамики / Dental market. 2004. - №3. - С. 32-34.

44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26 января 1996 г.№14-ФЗ // СЗ РФ. 1996.- №5.- Ст. 410.

45. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изменениями и дополнениями от 7 августа 2000) // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1964.- №24.- Ст. 407.

46. Громов А. П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников / А. П. Громов. М., 1976. - 168с.

47. Гожая Л.Д. Особенности одонтопрепарирования зубов у пациентов, пользующихся несъемными зубными протезами / Л.Д. Гожая // Одонто-препарирование: Сборник материалов научно-практической конференции. Москва, 7 февраля 2003г. - С.26.

48. Григорьев И.Ю. Юридическая оценка врачебных ошибок и дефектов медицинской помощи. // Проблемы управления здравоохранением № 3 / 2003-с.И.

49. Давыдова С.В., Мирсаева Ф.З., Шарафутдинова Н.Х. Управление качеством организации и оказания стоматологической помощи в лечебно-профилактических учреждениях различной формы собственности. // Институт стоматологии. — 2007. №3. — с.22-23.

50. Данилов Е.О. Правовые основы стоматологической практики / Е. О. Данилов СПб.: Санкт-Петербургский институт стоматологии. - 2002.- 176 с.

51. Данилов Е.О., Прозорова Н.В., Анализ состояния стоматологической помощи по данным первичной медицинской документации.// Институт стоматологии. 2007. - №1. - с. 18- 20.

52. Демина А. В. Правовая грамотность врачей-стоматологов / А. В. Демина, Г. А. Пашинян, Л. М. Лукиных.- М.: Медицинская книга, 2005.- 160с.

53. Демина А. В. Медицинская карта источник точной и достоверной информации либо основной юридический документ / А. В. Демина, Г. А. Пашинян, Л. М. Лукиных // Стоматолог. - 2006. - №1 - С.8.

54. Дефекты оказания медицинской помощи населению и их судебно-медицинская оценка / В. В. Андреев и др. // Судебно-медицинская экспертиза.- 1994.-№2.- С. 5-9.

55. Дьяконенко Е. Е. Современные требования к эстетике метало- и цельно-керамических зубных протезов / Е. Е. Дьяконенко // Новое в стоматологии для зубных техников. 2002. - № 4. — с.61.

56. Дьяконенко Е.Е. Прочность связи керамики с благородными, неблагородными и титановыми сплавами./ Е. Е. Дьяконенко // Новое в стоматологии.- №5 (129).- 2005. -С.92-99.

57. Жулев E.H. Несъемные протезы: Теория, клиника и лабораторная техника / E.H. Жулев // Н. Новгород: Издательство НГМА, 2002 365 с.

58. Жулев E.H. Челюстно-лицевая ортопедическая стоматология. Пособие для врачей / E.H. Жулев, С.Д. Арутюнов., И.Ю. Лебеденко // М.: ООО "Медицинское информационное агентство", 2008. — 160 с.

59. Жулев Е. Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии / Е. Н. Жулев // Н.Новгород: Изд-во НГМА, 1997.-13 6с.

60. Загрядская А. П. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе / А. П. Загрядская, А. П. Федоровцев, Н. С. Эделев. Н. Новгород, 1999. - 160с.

61. Иванов Ю. Н. Особенности планирования мостовидных протезов при частичной потере зубов / Ю.Н. Иванов // Актуальные аспекты стоматологии. Н.Новгород, 1998. - с.107.

62. Иоффе Е. Зубоврачебные заметки / Е. Иоффе. СПб., 1999. -215с.

63. Ирошникова Е. С. Факторы, влияющие на эффективность ортопедического лечения больных / Е. С. Ирошникова, Т. П. Тимофеева-Кольцова, Е. А. Хромченкова // Клиническая стоматология 2005. - №3 - С.34.

64. Каламкаров Х.А. Зубное протезирование с применением фарфоровых коронок / Х.А. Каламкаров, С.И. Абакаров // Учебное пособие.-М.,1988.-215с.

65. Каламкаров Х.А. Избранные лекции по ортопедической стоматологии: руководство для врачей./ Х.А. Каламкаров. М.: Медицинское информационное агентство. - 2003. - 64с.

66. Карцевский А. В. История болезни как юридический документ. Методическое пособие для врачей / А. В. Карцевский и др.-- Н. Новгород, 1995.-11с.

67. Канунникова Л. В. О правовых проблемах врачебной (медицинской) ошибки. / Л. В. Канунникова, Я. А. Фролов, Е. В. Фролова // Медицинское право. 2003.- № 2 (2) - С.23-25.

68. Кашко Б. В. Корректная медицинская документация как гарантия защиты прав пациента и врача / Б. В. Кашко, Е. Г. Кашко // Медицинское право. 2003. -№ 2 (2) - С. 16.

69. Киняпина И. Д. Ошибки и осложнения, возникающие всвязи с введением в стоматологию новых технологий / И.Д. Киняпина, Н.Л. Ко-роткова // Труды V съезда СтАР.- М., 1999.-С. 247-248.

70. Кицул И.С. Процессный подход в управлении качеством ортопедической стоматологической помощи / И. С. Кицул, С. Д. Арутюнов // Стоматолог.- 2006. №6.- С.5-12.

71. Козицына С. И. Необходимость создания стоматологической экспертной службы /С. И. Козицына // Институт стоматологии .- 1999.-№3.-С. 28-29.

72. Козицына С. И. Профессиональные ошибки и ответственность медицинского персонала на стоматологическом приеме / Козицына С. И., Пин-чук Л. В. // Институт стоматологии.-1999.-декабрь.-С. 22-23.

73. Комаров Ю. М. Письменные доказательства по гражданским делам / Ю. М. Комаров.- М.: «Юридическая литература», 1978.

74. Конюхова С.Г. Всеобщее управление качеством и идея стандартов ИСО семейства 9000 / С.Г. Конюхова // Экономика и менеджмент в стоматологии №2 (31). - С. 44-47.

75. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. М., Медицина, 1986. - 176с.

76. Копейкин В.Н., Демнер Л.М. Зубопротезная техника.- М.:"Издательский дом "Успех", 1998.-416с.

77. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. Профессиональные и медико-правовые аспекты / В.Н. Копейкин, М.З. Миргазизов, А.Ю. Малый. М.: Медицина, 2002, - 240с.

78. Кудрявцева, Т. В. Возможные механизмы и уровни контроля качества стоматологической помощи населению / Т. В. Кудрявцева, Л. Ю. Орехова // Стоматология.- 2000.-№2.- С. 43-44.

79. Кузьменко М. Стандарты качества медицинских услуг / М. Кузьменко,

80. Е. Власюк, Ю. Шиленко //Медицинская газета. 1993.-№68.-С. 8.

81. Куклин Г.С. Аттестация и сертификация специалистов стоматологического профиля / Куклин Г. С, Морозова Н. В., Алимский А. В. // Стоматология .- 1997- №1.- С. 69-70.

82. Ларенцова Л.И., Полуев В.И., Тучик Е.С. и др. Конфликты в стоматологической практике. М.: Медицинская книга, 2005. - 92с.

83. Леонтьев Б. Независимая экспертиза: совмещение несовместимого? / Б. Леонтьев // Экономика и жизнь.- 1997.-№47, декабрь.- С. 30.

84. Леонтьев, В. К. Концепция формирования профессиональных стандартов / В. К. Леонтьев // Новое в стоматологии. 1995.-№4.-С. 4-10.

85. Леонтьев В. К. Пути повышения качества работы стоматолога / В. К. Леонтьев // Стоматология.- 1996.- №1.- С. 4-6.

86. Леонтьев В. К. Экономические проблемы стоматологии / В.К. Леонтьев, И. Б. Золотусская, Ю. М. Шиленко // Экономика здравоохранения.-1998.-№2.-С. 24-34.

87. Леонтьев В. К. О вероятных изменениях структуры сети государственных и частных стоматологических клиник / В. К. Леонтьев // Стоматология. 1999. - №3.- С.54-56.

88. Леонтьев В. К. Управление рисками в стоматологии одно из важнейших направлений профилактики конфликтов в стоматологической практике / В. К. Леонтьев, В. И. Полуев, A.A. Логинов // Труды VI съезда СтАР.- М., 2000.- С. 43-46.

89. Леонтьев В. К. Что может быть дальше с государственной стоматологией России? / В. К. Леонтьев // Стоматолог.- 2005. №6. - С. 3-7.

90. Леонтьев В.К. Качество стоматологической помощи: возможности управления и регуляции. -2008. № 1.

91. Леонтьев В.К. Страхование профессиональных рисков в стоматологии (опыт стоматологов и страховых компаний) / В.К. Леонтьев // Институт стоматологии. 2010 — №2. - С. 12-14.

92. Лисицын, Ю. П. К вопросу о показателях качества медицинской помощи

93. Ю. П. Лисицын, К. А. Отдельнова // Здравоохранение Российской Федерации. 1990. - №11.- С. 3-6.

94. Луцкая И.И., Новак Н.В., Терехова Н.В. Выбор цвета в эстетической стоматологии //Новое в стоматологии. 2001.- № 7.- С. 5-9.

95. Малый, А. Ю. Конфликтные ситуации в стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий / А. Ю. Малый // Медицинское право.- 2003.- №3 С. 31-34.

96. Малый, А. Ю. Медико-правовое обоснование врачебных стандартов оказания медицинской помощи в клинике ортопедической стоматологии: дис. . д-ра мед. наук / А. Ю. Малый. М., 2001.-272с.

97. Малый, А. Ю. Медицинская документация и информирование пациентов как элементы качественного менеджмента в стоматологии / А. Ю. Малый // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сборник тезисов.-М.: Авиаиздат, 2001.-С. 82-83.

98. Малый А.Ю. Дискуссионные аспекты препарирования опорных зубов / А.Ю. Малый // Одонтопрепарирование: Сборник материалов научно-практической конференции. Москва, 7 февраля 2003г. — С.43-46.

99. Малый А.Ю., Пашинян Г.А., Тучик Е.С., Зайцев В.В., Сиротинская Ф.З. Отдаленная экспертная оценка при гражданских исках качества ортопедического лечения. // Стоматология №3/2001. с47.

100. Маркина H.B. Влияние размера мостовидного протеза на напряженное состояние периодонта опорных зубов. // Российский стоматологический журнал. №1/2002 - с.44.

101. Матвеева А.И. Планирование ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов верхней челюсти с использованием математических методов / А.И. Матвеева, А.Г. Борисов, С.С. Гаврюшин // Стоматология. 2002. - №5. С.53-57.

102. Пб.Махкамов Т.Ю. Протезирование дефектов зубов комбинированными вкладками / Т.Ю. Махкамов / Актуальные аспекты стоматологии. — Н.Новгород, 1998.-С.103.

103. Мельникова И.С. Отдельные аспекты проблемы ответственности медицинских работников за неблагоприятные исходы медицинской помощи/ И.С. Мельникова. -М.: Проблемы экспертизы в медицине, №1, 2002 С. 8-12.

104. Наумович С.А. Определение реакций опор и перемещений мостовидного протеза // С.А. Наумович, А.Е. Крушевский // Соврем. Стоматология. -1998.-№2. С. 29-30.

105. Неджемов И.Б. Обоснование оптимальных параметров промежуточной части мостовидного протеза: автореф. дис.к.м.н. / И.Б.Неджемов. — М.,1978 — 26с.

106. Островская Е.В. Особенности проведения судебно-медицинских экспертиз в случаях профессиональных правонарушений медицинских работников: автореф. дис. канд.мед.наук / Е.В. Островская. М., 2002. -30с.

107. Панов A.B. Правовые критерии определения качества стоматологической услуги / А.В.Панов // Стоматология сегодня. 2005 - № 6 (47). -С.36-37.

108. Пашинян, Г. А. Об оценке качества медицинской помощи при причинении вреда здоровью в случае неблагоприятных исходов / Г. А. Пашинян, Е. В. Беляева, П. О. Ромдановский // Судебно-медицинская экспертиза.- 2000.- №2.- С. 14-18.

109. Пашинян Г.А. Уровень правовой грамотности врачей-стоматологов в новых социально-экономических условиях/ А.Г. Пашинян, H.H. Бонда-ренко // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сборник тезисов.- М.: Авиаиздат, 2001.-С. 90-92

110. Пашинян Г.А. Слово за экспертом / Г.А. Пашинян, П.О. Ромоданов-ский //Cathedra.- 2002.- №1.- С. 65-67.

111. Пашинян Г.А. Мы в ответе за тех, кого пролечили./ Г.А. Пашинян, A.B. Демина // Cathedra.- 2004.-№10.- С. 74-78.

112. Пашинян Г.А. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе/ Г.А. Пашинян, H.H. Григорьев, П.О. Ромодановский. М.: ГЭО-ТАР-МЕД., 2004.- 160с.

113. Пашинян Г.А. Руководство по судебной стоматологии / Под ред. Г.А. Пашиняна. М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2009.- 528 е.: ил.

114. Перегудов А.Б., Быкова М.В., Мурашов М.А., Новое поколение фиксирующих цементов. Клинические аспекты применения.// Институт стоматологии. 2006. - №4. - с. 108-110.

115. Пожиток Е.С. Оптимизация эндодонтического лечения осложнений кариеса временных зубов у детей. дис.к.м.н. / Е.С.Пожиток — Н.Новгород.,2010 199с.

116. Полуев, В.И. Некоторые проблемы страхования профессиональной ответственности врачей-стоматологов / В. И. Полуев, А. А. Логинов // Труды V съезда СтАР.- М., 1999.- С. 33-36.

117. Полуев В.И. Стратегические и тактические ошибки врача-стоматолога / В. И. Полуев, И. М. Макеева, Н. С. Жохова // ТрудыУГ съезда СтАР.-М., 2000.- С. 48-49.

118. Полуев В.И. Виновен или нет? / В. И. Полуев, Е. С. Тучик, А. А. Логинов // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2000. -№2.-С. 68-71.

119. Попова Т.Г. Социологическое исследование о причинах конфликтов между пациентами и врачом-стоматологом / Т.Г. Попова, Е.Ю. Кураева

120. Актуальные аспекты судебной медицины и экспертной практики (выпуск 1) / под ред. Е.С. Тучика. М., 208. - С.142-147.

121. Правовые основы здравоохранения в России / Шевченко Ю.Л. и др.. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001.

122. Проскурдин В.Д., Старосветский С.И., Хабас Т.А„ Проскурдина O.A. Морфология металлической поверхности и качество реставраций сколов керамического покрытия зубных протезов / Институт стоматологии 2010 - №1 - С.92-94.

123. Прохончуков A.A. Страхование профессиональных рисков и профессиональной ответственности врачей-стоматологов / A.A. Прохончуков // Труды VI съезда СтАР.- М.,2000.- С. 49-50.

124. Резолюция V Всероссийской конференции «Лицензирование и аккредитация в стоматологии» 13-15 октября 2006 г.Н.Новгород // Экономика и Менеджмент в Стоматологии №1 (18), 2006. С.15-16.

125. Рехачев, В. М. Анализ комиссионных судебно-медицинских стоматологических экспертиз / В. М. Рехачев, О. А. Быхов-ская, Л. Г. Матвеева // Труды Петербургского научного общества судебных медиков.- СПб., 1998.- С. 23-24.-( Выпуск 2.).

126. Рондони Д. Бег времени в зубной морфологии./ Д. Рондони // Новое в стоматологии.- №5(129).- 2005.- С.121-129.

127. Рупасова Н.В., Афанасьева Е.В. Проблема правового регулирования договора на оказание стоматологических услуг. // Медицинское право № 3 / 2003 с.41.

128. Рыков В.А. Медицинское право: справочник в вопросах и ответах/ Серия «Консультирует юрист».- Ростов н/Д: Феникс, 2002.- 288 с.

129. Ряховский А.Н. Сравнение размерной точности двухэтапных двухслойных оттисков / А.Н. Ряховский, М.А. Мурадов // Панорама ортопедической стоматологии №4, декабрь 2002. С.20-22.

130. Ряховский А.Н. Виды оттисков для несъемных протезов, их классификация, терминология. // Стоматолгия №3/2002. С.58-61.

131. Ряховский А.Н., Воронков В.В. Значение качества прилегания цельнолитых коронок к культе зуба в профилактике осложнений при ортопедическом лечении. // Стоматология №5/2000. с.48.

132. Ряховский А.Н., Антоник М.М. Система оценки и критерии качества протезирования искусственными коронками. Часть I. // Клиническая стоматология №2/2005/апрель-июнь. с.54.

133. Ряховский А.Н., Антоник М.М. Система оценки и критерии качества протезирования искусственными коронками. Часть II. // Клиническая стоматология №3/2005/июль-сентябрь. — с.54.

134. Садовский В.В., Гринин В.М., Федоров A.B., Петраш Д.А. Медико-социальные основы организации стоматологической службы в современных условиях.// Институт стоматологии. 2007. - №1. - с. 14-16.

135. Саютин О. Ю. Современные представления о конструировании напряженных мостовидных протезов / О. Ю. Саютин, Н. Н. Соболева, В. А. Воробьева // Бюл. Вост.-Сиб. Науч. Центра Сиб. отд. РАМН. 2000. -№1. - С.41.

136. Симон А.И. Экспертная оценка эффективности ортопедического лечения в зависимости от методов одонтопрепарирования. // Одонтопрепари-рование: Сборник материалов научно-практической конференции. Москва, 7 февраля 2003г. - с.59.

137. Собир Р.К. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений при ортопедическом лечении с использованием замковых креплений: дис. . к.м.н. / Р.К. Собир Москва, 2008. - 151 с.

138. Стафеев A.A. Определение объема препарируемых тканей зуба при ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами. // Стоматология для всех. 2006. - №4. - с.24-25.

139. Стекольникова Н.В. Особенности анатомического и функционального формирования окклюзионных поверхностей мостовидных протезов при включенных дефектах зубных рядов: автореф. дис.к.м.н. / Н.В. Стекольникова. Волгоград, 1999. - 22с.

140. Стеценко С.Г., Пищита А.Н., Черепов В.М. Юридическая ответственность медицинских работников за профессиональные нарушения.// Стоматолог. 2005. - №5. - с.7-10.

141. Строганов Г.Н. Теоретические и клинические предпосылки использования корней многокорневых зубов в качестве опоры различных конструкций зубных протезов: дис. . канд.мед.наук / Г.Н. Строганов. Ставрополь, 2002. - 126 с.

142. Суворина Е.В., Дударь О.И., Рогожников Г.И. и др. Оптимальное проектирование формы и толщины металлокерамической коронки с использованием математической модели. // Проблемы стоматологии и нейросто-матологии. 1999. - №1. - с.17.

143. Сухарев М.Ф., Соколов А.Г., Зеленский А.Г. и др. Исследование напряженно-деформированного состояния мостовидных протезов. // Стоматология. 1991. - №3. - с.48.

144. Трезубов В.Н., Сапронова О.Н., Колесов О.Ю., Розов P.A., Петраков Д.С., Кусевицкий Л .Я. Клинические осложнения при протезировании несъемными конструкциями.// Институт в стоматологии. 2007. - ЖЗ. -с.44-45

145. Тупицына Т.В. Проблемы обеспечения и защиты прав пациента при оказании платных медицинских услуг.// Экономика здравоохранения № 5-6/2003-с.73.

146. Тучик Е.С. О значении учетной документации в стоматологических учреждениях./ Е.С. Тучик, С.И. Гажва, Р.К. Собир // Актуальные аспекты судебной медицины и экспертной практики.- Выпуск 1.- Под ред. Проф. Е.С. Тучика.- М. :2008- С. 169-177.

147. Тучик Е.С. Жалобы как показатель организации качества стоматологической услуги / Е.С. Тучик, О.Ю. Любова, С.А. Коврик // Актуальные аспекты судебной медицины и экспертной практики.- Выпуск 1.- Под ред. Проф. Е.С. Тучика.- М. :2008- С. 184-188.

148. Уханов М.М. Реформы в стоматологии: Количество или каество? / М.М. Уханов // Стоматология сегодня №5 (46) 2005. - С.47-49.

149. Франческо Магнани Непрямые эстетические реставрации: композитные инлеи и оверлеи. // Клиническая стоматология №3 /2005 с.60.

150. Хребтов Е.Ю., Печёрин Е.М., Решетова Н.Э. Применение современных технологий управления для построения системы мотивации медицинского персонала стоматологической клиники //Экономика и менеджмент в стоматологии. 2010. - № 1 (30) - с. 18-23.

151. Чвалун Е.К. Обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при частичной потере зубов: дис.к.м.н. /Е.К. Чвалун. -Ставрополь, 2005г. — 124с.

152. Чумаченко Е.Н. Анализ зависимости напряженного состояния металло-керамических протезов от размеров пролета и перемычек каркаса / Е.Н. Чумаченко, С.Д. Арутюнов, А.Н. Горбунова и др. // Огнеупоры и техническая керамика. 1998. - № 12. - С. 25-27.

153. Шкляева У.В. Критерии юридической ответственности при оказании медицинской помощи .//Экономика здравоохранения № 5-6 / 2002 с.65.

154. Юмашев А.В. Использование анализа рельефа зубных рядов и их фрагментов при прланировании и проведении ортопедического лечения несъемными конструкциями зубных протезов: дис. к.м.н. / А.В. Юмашев.-М., 1998.- 150с.

155. Hana Hubalkova, Jindrich Charvat, Tat'jana Dostalova Факторы, определяющие срок службы несъемных зубных протезов. // Новое в стоматологии. №8 (132) / 2005.- с.69.

156. Annas G.L. The Rights of patient: the basic ASLU guide to patient's Rights/ G.L. Annas. Carbonale: Edwardswille, 1989. - 312p.

157. Ash M.M. Wheelers dental anatomy, physiology and occlusion. ed.7 / M.M. Ash. - Philadelphia: WB Sanders, 1993.

158. Assif D. Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth/ D. Assif, C. Corfil // J.Prosthet. Dent. 1994. - Vol.71. - P. 565 - 567.

159. Barms D. Oral health in global perspective / D. Barms // The 4-th congress on prevent. WCPD, 1993. P.20.

160. Baum L. Texbook of operative dentistry. ed 3 / L. Baum, R.W. Phillips, M.R. Lund. - Philadelphia: WB Sanders, 1995.

161. Bovbjer R.R. The relationship between physicians malpractice claims histoiy and later claims. Does the past predict the future? / R.R. Bovbjer, K.R. Petronis // Journal of American Medical Assotiation (JAMA). 1994. -Nov.9.-P. 272-275.

162. Brazier M. Medicin, Patient and Law / M. Brazier // Harmondsworth, penguin. 1987.-№ 23.-375p.

163. Brien W.J. Dental materials and their selection. ed 2 / W.J. Brien. Chicago: Quintessence Publishing, 1997.

164. Bruce C.V. From the Health Care. Financing Administration / C.V. Bruce // JAMA. 1995.-№10.-P. 776-771.

165. Collier L. The patient right to Know / L. Collier // World Health. 1994/ №5. -P. 18-19.

166. Di Paolo, R.J. An individualized approach to locating the occlusal plan / R.J. Di Paolo // Amer. J. Orthodont. 1987. - Vol. 92, № 1. - P.41-45.

167. Del Rio, Maria Criado. Aspectos medico-legales de la historia clinica / Maria Teresa Criado Del Rio // Med. clin. 1999. - Vol. 19, № 6. - p. 569-589.

168. Einheitlicher Bewertungsmassstab fuer Zahnaerztliche Leistungen (BEMA): Aktuelle Ergaenzungen. Stand 01.01.1999. Heme, 1999. - 214 S.

169. Himmlova L. Influence of implant length and diameter on stress distribution: a finite element analysis / L. Himmlova, T. Dostalova, A. Kasovsky // J. Pros-thet. Dent. 2004. - Vol. 91, №1. - P.20-25.

170. Hornbein T.F. The setting of standart of care / T.F. Hornbein // J. Amer. Med. Ass. 1986. - Vol. 256, №8. - P. 1040-1041.

171. Kaiser M. Querdenken beim herausnehmbaren Zahnersatz / M. Kaiser // Quintessenz Zahntehnik (QZ). 1999.- № 9. - P.943-954.

172. Keels M.A. Personal communication / M.A. Keels. 1998.

173. Krueger-Janson и.Форма,поверхность,цвет (пер. Сорокин К.В.). Новое в стоматологии.- 2008.- № 3.

174. Lambert E.C. The Modern Medical Mistakes / E.C. Lambert. Bloomington, 1978.- 11p.

175. Leenen H. The Rights of Patients in Europe / H. Leenen, S. Gevers, G. Pinet. -Debenture: WHO, EURO, 1993. 189p.

176. Lenz J. Die keramikverblendete NEM Konuskrone / J. Lenz, H.J. Schindler, H. Pelka. - Berlin: Quintessenz Verlags-GmbH, 1992. - 296 p.

177. Maryland Hospital Association. Quality Indicator Project. Revised indications. MHA QI Project, 1997.

178. Miller C.H. Infection control and management of hazardous materials for the dental team. ed. 2 / C.H. Miller, C.J. Palenik. - St. Louis: Mosby, 1998.

179. Nergiz J. Effect of different surface textures on retentive strength of tapered post / J. Nergiz, P. Schmage, U. Plilzer, C.C. McMullan-Vogel // J. Prosthet. Dent. 1997 Aug. - Vol.78. - P.457.

180. Niedermeier W. Parameters of tooth mobility in cases of normal function and functional disorders of the masticatory system / W. Niedermeier // J. Oral. Rehabil. 1993. - Vol. 20. - P. 189-202.

181. Qualitaetsrichtlinien filer zahnmedizinische Arbeiten. Bern: SSO, 1999. -193 S.

182. Skalak R. Biomechanical considerations in ossteointegreated prostheses / R. Skalak // J. Prosthet. Dent. 1992. - Vol. 49, № 6. - P. 843-848.

183. Sundquist G. Endodontic: neue Erknntnisse aus Praxis und Wissenschaft / G. Sundquist. Wien: Hauser Verlag, 1993.

184. Weil Z. Evidential damage as a result of improper medical records / Z. Weil // Medical Law. 1998. - Vol. 17, № 1. P. 13-24.

185. Williamson C. The standarts of clinical care / C. Williamson // Hith. Serv. Manag. 1990. - Vol. 86, № 1. - P. 26-28.