Клиническое и экспериментальное обоснование применения однорядных швов в ветеринарной абдоминальной хирургии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, доктор ветеринарных наук Медведева, Лариса Вячеславовна

• Медведева, Лариса Вячеславовна
• доктор ветеринарных наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор ветеринарных наук Медведева, Лариса Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Хирургический шов и его теоретические основы.

1.2. Применение хирургических швов в ветеринарной абдоминальной хирургии.

1.2.1. Сущность первичного натяжения при заживлении операционных ран.

1.2.2. Способы ушивания лапаротомных ран однорядными и многорядными швами.

1.2.3. Общие правила выполнения хирургических приемов на полых органах.

1.2.4. Структура пищеварительного тракта и архитектоника кишечного шва.

1.3. Виды кишечных швов и их сравнительная оценка.

1.3.1. Однорядные серозно-мышечные и серозно-мьппечно-подслизистые швы.

1.3.2. Двухрядные швы.

1.3.3. Трехрядные швы.

1.3.4. Шов анастомоза в абдоминальной хирургии.

1.4. Шовный материал.

1.4.1. Традиционно применяемые шовные материалы.

1.4.2. Современные синтетические шовные материалы.

1.4.3. Значение атравматических игл.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1.Объекты и методы исследования.

2.2.Условия эксперимента.

2.3.РЕЗУЛЫАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.3.1. Показания к проведению абдоминальных операций у животных.

2.3.2. Показания к проведению оперативных вмешательств на органах желудочно-кишечного тракта у животных.

2.3.3. Разработка однорядного шва для выполнения анастомозов на тонком отделе кишечника у кошек.

2.3.4. Выбор шовного материала при операциях на полых органах пищеварительного тракта у мелких домашних животных.

2.3.5. Разработка предлагаемых швов применительно к закрытию операционных ран рубца и сычуга у крупного и мелкого рогатого скота.

2.3.6. Разработка однорядного закрытия лапаротомных ран у кошек и собак.

2.3.7. Разработка однорядного шва для закрытия лапаротомных ран у крупного и мелкого рогатого скота.

2.3.8. Результаты клинических и гематологических исследований кошек до проведения операции.

2.3.9. Результаты клинических исследований кошек после проведения операции.

2.3.10. Результаты гематологических исследований у кошек в постоперационном периоде.

2.3.11. Исследование прочностных характеристик однорядных кишечных швов анастомоза методом пневмопрессии.

2.3.12. Результаты патологоанатомических исследований в зоне создания анастомозов тонкой кишки у кошек и на прилегающих участках

2.3.13. Бактериологический контроль за состоянием париетальной и висцеральной брюшины в местах создания анастомозов у кошек.

2.3.14. Сравнительная морфологическая оценка раневых рубцов у кошек после анастоимозирования тонкой кишки однорядными швами и традиционным способом.

2.3.15. Результаты рентгенологических исследований интестинальных анастомозов «конец-в-конец», выполненных однорядным и двухрядным швами.

2.3.16. Результаты применения однорядного шва для закрытия операционных ран брюшной стенки у кошек.

2.3.17. Результаты клинических и гематологических исследований быков до проведения оперативных вмешательств.

2.3.18. Результаты клинических и гематологических исследований быков после выполнения руменотомии.

2.3.19. Патологоанатомические изменения в зоне наложения предлагаемых однорядных швов на рубце.

2.3.20. Бактериологический контроль за состоянием париетальной и висцеральной брюшины у быков в месте расположения раневого рубца

2.3.21. Гистологическая характеристика раневых рубцов у быков при закрытии руменотомных ран однорядными швами и традиционным методом.

2.3.22. Результаты применения однорядного шва для закрытия лапаротомных ран у крупного рогатого скота.

2.3.23. Результаты клинических и гематологических исследований у коз до и после выполнения абомазотомии.

2.3.24. Патологоанатомические исследования и бактериологический контроль за состоянием париетальной и висцеральной брюшины у овец и коз в месте оперативного вмешательства.

2.3.25. Сравнительная морфологическая оценка раневых рубцов на сычуге у овец и коз после применения однорядных и двухрядных кишечных швов.

2.3.26. Результаты применения однорядного шва для закрытия операционных ран брюшной стенки у межого рогатого скота.

2.3.27. Клинический опыт и перспективы использования однорядных швов и современных шовных материалов в абдоминальной хирургии.

2.3.28. Клинический случай применения марлевого бинта в качестве шовного материала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клиническое и экспериментальное обоснование применения однорядных швов в ветеринарной абдоминальной хирургии»

Актуальность темы

В настоящее время интенсивно развивается частное коневодство, служебное и любительское собаководство и разведение различных пород кошек (А.А. Ласков, А.В. Афанасьев, О.А. Балакшин, Э.М. Перн, 1982; И.А. Калашник, Д.Д. Логвинов, С.И. Смирнов, Г.А. Недосекин, 1990, Н.А. Башкатова, 2000, И.Г. Волкова, 2000; А.В. Логанов, 2002.). Владельцы этих животных очень ими дорожат. Их заболевания и гибель наносят значительный материальный и моральный ущерб (В.Д. Вагнер, 1983; Ю.М. Филиппов, Е.П. Копенкин, В.А. Лукьяновский и др., 1991; Н.Б. Бацанов, 1992; А.С. Кашин, Н.И. Левченко, 1994, Coy Альфа, 1996; А.И. Карамалак, 2003).

У сельскохозяйственных животных на долю хирургических заболеваний приходится до 30% патологий, что причиняет народному хозяйству значительный экономический ущерб. В ряде случаев, оперативное.лечение бывает единственно возможным. К его преимуществам относится предотвращение рецидивов заболевания (например, при травматическом ретикулоперитоните, если исключить повторное попадание инородных тел в корм). Поэтому изыскание новых, более эффективных методов лечения хирургических заболеваний животных является одной из основных задач ветеринарных хирургов (М.В. Маслов, 1969; П.П. Герцен, 1981; П.П. Герцен, С.В. Аранчий, В.И. Скрыпник, Ю.Г. Мироненко, 1998).

Оперативные вмешательства при заболеваниях органов брюшной и тазовой полостей, в ряде случаев, отличаются значительной уникальностью. При этом исход операции часто зависит от техники наложения и адекватного применения швов и шовных материалов, используемых как на внутренних органах, так и для закрытия лапаротомных ран.

Традиционно в ветеринарной хирургии и в первом и во втором случаях применяют многорядные швы (Б.М. Оливков, 1937, 1941; К.А. Петраков,

1995; А.А. Паршин, В.А. Соболев, В.А. Созинов, 2000 и др.). В некоторых случаях они механически перенесены из медицинской хирургии без учета анатомо-физиологических различий, биологической устойчивости и регенеративных возможностей тканей животных, которые имеют различия даже в пределах одного вида.

Проблеме кишечных швов в медицинской хирургии посвящено большое количество исследований, что свидетельствует о постоянном и неослабевающем интересе хирургов к поиску оптимальных вариантов закрытия ран. Несмотря на появление новых методик (аппаратный шов, использование компрессионных устройств и т.п.), в абдоминальной хирургии по-прежнему доминируют разновидности ручного шва. Тем не менее, вопрос оптимальной техники кишечного шва далек от решения, т.к. частота осложнений, связанных с его применением, остается довольно высокой (И.Ф. Матюшин, 1975; А.А. Шалимов, В.Ф. Саенко, 1977; В.Н. Клименко, 1983; В.М. Буянов, С.С. Маскин, А.Я. Коровин, и др., 1999; В.М. Буянов, В.Н. Егиев, В.И. Егоров и др., 2000; В.И. Оскретков, И.В. Шмарина, B.C. Саданов, 2004).

В.В. Бабук (1962) отмечает, что прогресс в желудочно-кишечной хирургии в значительной степени связан с разработкой методов кишечного шва. В последнее время среди медицинских хирургов растет число сторонников применения однорядного шва для закрытия операционных ран внутренних полых органов (кишечник, матка и др.). Но выбор адекватных шовных материалов и оптимальных вариантов специальных швов требуют их дальнейшего изучения в эксперименте и клинике.

А.А. Абуховский, С.А. Алексеев, Е.К. Аншценко и др. (1994) указывают на то, что «каждый хирург с большим и средним опытом практической работы подобрал для себя определенный вид кишечного шва, освоил его и применяет с определенным удовлетворением». В таких условиях хирург не видит и не знает, что происходит в зоне наложенного им кишечного шва и не может оценить критически своих действии, тогда как положительные результаты часто достигаются лишь благодаря защитным механизмам организма. Следовательно, сущность кишечного шва необходимо оценивать как практически, так и теоретически и делать должные выводы для существенного улучшения ближайших и отдаленных результатов операций на органах желудочно-кишечного тракта.

На протяжении десятилетий в учебных пособиях предлагаются несколько основных видов кишечных швов, которые не всегда отвечают предъявляемым к ним требованиям.

Л.П. Трояновская (1998) отмечает, что, несмотря на множество существующих видов кишечного шва, «в клинической практике используются лишь часть отдельных из них. К сожалению, зачастую хирурги, отдавая дань традиции, применяют тот вид шва, который принят в данной клинике, иногда не самый лучший».

При этом основное количество научных работ в ветеринарной абдоминальной хирургии рассматривает применение современных шовных материалов и лишь немногочисленные из них - применение различных видов кишечных швов (Набиль Миск, 1974; Б. Бови, Ж. Дюпре, 1997; Л.П. Трояновская, 1998; И.Г. Волкова, 2000; Тюнина Г.С., 2000; Н.А. Тонких, 2001; Е.М. Козлов, О.А. Тетерин, 2002; В.А. Бахтинов, 2005; Н.А. Попова, 2005). Результаты исследований часто противоречат. Нет четко разработанных рекомендаций (в отличие от хирургии медицинской) по использованию современных шовных материалов применительно к различным органам и тканям.

Анализируя публикации последних лет, можно сделать вывод, что большинство медицинских и ряд ветеринарных хирургов высказываются в пользу однорядного кишечного шва.

Многие хирурги-клиницисты подтвердили мнение о том, что увеличение числа рядов шва не снижает риска его несостоятельности (В.И. Корепанов,

С.Х. Степанян, С.Ш. Погосян, 1991; К.И. Мышкин, Н.Е. Долгушин, Н.А. Франкфурт, 1991; В.Ю. Клшщевич, 1992; С. Д. Шеянов, 1996; Б. Бови, Ж. Дюпре, 1997; В.М. Буянов, В.Н. Егиев, В.И. Егоров и др., 2000; С.С. Маскин, В.И. Егоров, А.И. Старовидченко и др., 2001; Е.М. Козлов, О. А. Тетерин, 2002 и многие др.).

При наложении кишечного шва следует соблюдать ряд основных требований. А именно: строгое соблюдение соприкосновения серозных оболочек сшиваемых поверхностей для обеспечения герметичности; получение гемостатического эффекта с минимальным нарушением кровоснабжения стенки органа; оптимальное сопоставление друг с другом различных оболочек кишечной трубки и сохранение исходной величины просвета полого органа во избежание сужения и развития непроходимости в послеоперационном периоде. При этом методика наложения шва должна содействовать заживлению краев раны первичным натяжением. Возможность реализации перечисленных требований возникает при наложении однорядных кишечных швов.

Закрытие операционных лапаротомных ран традиционно выполняют двух- и трехрядными швами, которые нередко вызывают осложнения в послеоперационном периоде. Следовательно, вопрос применения оптимальных швов для зашивания ран брюшной стенки также остается дискуссионным.

Наряду с технической стороной наложения швов, большое значение имеет качество шовного материала и его физические свойства. Необходимо помнить, что шовный материал, даже с высокими достоинствами, является инородным телом, поддерживающим хирургическое раздражение.

Выбор шовного материала определяется хирургическим замыслом и, соответственно, к нему предъявляются определенные требования. На протяжении многих столетий хирурги для наложения швов использовали множество материалов: шелк, лен, хлопок, конский волос, кишки и сухожилия животных, проволоку из драгоценных металлов. Например, известно, что в Индии за несколько сот лет до нашей эры предпринимались попытки соединять края кишечной раны с помощью муравьиных челюстей. Для этого муравья подносили к кишке и после того, как он вонзал в ткани свои челюсти, туловище отрывали (O.IL Большаков, Г.М. Семенов, 2001).

В настоящее время, на мировом рынке появился широкий выбор современных шовных материалов, вплоть до специализированных нитей, предназначенных для конкретных хирургических вмешательств. К сожалению, хирурги (даже медицинские) недостаточно информированы о видах шовных материалов, возможностях их применения и способах завязывания узлов.

В последние годы в своей практике ветеринарные хирурги все чаще стали использовать помимо традиционного шелка, кетгута и хлопчатобумажных нитей, синтетические рассасывающиеся и нерассасывающиеся нити (Е.М. Козлов, О.А. Тетерин, 2002). Тем не менее, за исключением ряда работ (Б. Бови,Ж. Дюпре, 1997; Л.П. Трояновская, 1998; П.А. Тарасенко, 2001; Н.А. Тонких, 2001; В.А. Бахтинов, 2005) они применяются эмпирически. Нередко мнения авторов расходятся, а результаты оперативных вмешательств оцениваются лишь клинически.

Таким образом, выбор шовного материала и различных способов закрытия операционных ран остаются актуальной проблемой не только в медицинской, но и в ветеринарной абдоминальной хирургии.

Клинико-эксперименгальные работы ветеринарных хирургов в этой области немногочисленны и представляют несомненный интерес. А проблема улучшения ближайших и отдаленных результатов операций на органах желудочно-кишечного тракта путем применения оптимальных вариантов швов и использования современных шовных материалов требует дальнейшего изучения.

Изложеное послужило основанием для выполнения настоящей работы.

Цель исследований. Целью нашей работы является усовершенствование ушивания операционных ран внутренних полых органов и брюшной стенки, способствующее созданию оптимальных условий для их заживления с минимальным нарушением функции оперируемого органа.

Задачи исследований. В соответствии с целью следует решить следующие задачи:

1. Изучить влияние однорядных и двухрядных швов различной архитектоники на регенерацию тканей внутренних полых органов и брюшной стенки.

2. Разработать эффективные методы закрытия операционных ран трубкообразных органов желудочно-кишечного тракта у домашних животных.

3. Изучить механическую прочность и биологическую герметичность исследуемых однорядных кишечных швов.

4. Сравнить влияние однорядного и двухрядного шва анастомоза на функциональные способности тонкой кишки у кошек. I

5. Сравнить особенности патологоанатомических изменений в зоне использования однорядных и двухрядных кишечных швов, выполненных различными видами шовного материала.

6. Изучить закономерности изменения морфологического строения раневых рубцов, образующихся после применения исследуемых однорядных и двухрядных швов в раннем и отдаленном послеоперационном периоде.

7. Изучить влияние хирургических швов, наложенных кетгутом (органическим шовным материалом) и синтетическими абсорбирующимися нитями (ПГА, КАПРОАГ) на соединяемые ткани. г

Научная новизна

1. Разработан шов Кашина-Медведевой (2002) для однорядного закрытия операционной раны рубца и сычуга у жвачных животных и желудка у собак.

2. Впервые предложена модификация кишечного краевого сквозного шва Жели (по JI.B. Медведевой - 2003г.) для формирования тонкокишечных анастомозов у кошек и собак.

3. Предложен и внедрен в клиническую практику метод однорядного закрытия лапаротомных и кожно-мышечных ран (по JI.B. Медведевой 1999г.) у крупного и межого рогатого скота (паракостальный, трансректальный и медианный доступы), кошек и собак (медианный, парамедианный и косовертикальный доступы).

4. Рекомендовано применение абсорбирующихся нитей ПГА и КАПРОАГ на органах желудочно-кишечного тракта у мелких домашних животных, как наиболее целесообразных для ветеринарной практики.

Теоретическая и практическая значимость работы

На основании результатов собственных исследований разработаны и предложены два однорядных серозно-мышечно-подслизистых кишечных шва: шов Кашина-Медведевой (2002) и модифицированный шов Жели (2003), а также метод наложения интестинального анастомоза на тонком отделе кишечника у мелких домашних животных.

Рекомендованы к применению современные шовные материалы (ПГА, КАПРОАГ, ВИКРИЛ, ЛАВСАН, КАПРОН и другие) неорганического происхождения.

Предложен и широко внедрен в клиническую практику способ однорядного закрытия лапаротомных и кожно-мышечных ран у крупного и мелкого рогатого скота, собак и кошек, позволяющий зашивать операционные раны с минимальным отрицательным воздействием шовного материала на ткани и последующим полным его удалением.

Эффективность использования предлагаемых нами швов и доступность рекомендуемых шовных материалов являются перспективными для практической ветеринарной хирургии. Разработанные нами схемы закрытия операционных ран повышают производительность труда хирурга, сокращают сроки регенерации соединяемых тканей и способствует улучшению ближайших и отдаленных результатов оперативных вмешательств на органах желудочно-кишечного тракта у домашних животных.

Результаты исследований вошли в:

- методические указания «Применение одноэтажных прерывистых швов при абдоминальных операциях», утвержденные учебно-методическим Советом ИВМ АГАУ (протокол № 28 от 02 ноября 2000г.) и Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 12 от 01 марта 2001г.);

- методические рекомендации «Применение однорядных швов и современных шовных материалов при операциях на органах желудочно-кишечного тракта у животных», рассмотренные и утвержденные Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 1 от 15.02.2005г.);

- монографию «Однорядный шов в ветеринарной абдоминальной хирургии», рассмотренную и утвержденную на заседании Научно-методического совета Института ветеринарной медицины Алтайского ГАУ (протокол № 7 от 01.06.2006г.).

Внедрение

Научные разработки внедрены в учебный процесс, клиническую работу и научные исследования на кафедре хирургии и акушерства Института ветеринарной медицины Алтайского ГАУ; кафедре хирургии и внутренних незаразных болезней и кафедре анатомии и гистологии Института ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ; кафедре ветеринарной хирургии Уральской государственной академии ветеринарной медицины, а также в работу хирургических отделений ветеринарных клиник г. Барнаула и Алтайского края, г. Новосибирска. По материалам исследований изданы методические указания, методические рекомендации и монография.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- 3 Конгрессе " Этика и профессиональное мастерство в образовании и ветеринарии " (г. Барнаул, 3-4 октября 2000г.);

- заседании Научно-технического совета Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 12 от 01.03.01г.);

- научной конференции "Ветеринарная наука на рубеже нового тысячелетия" (г.Барнаул, 18 апреля 2001г.);

- межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных» (г. Новосибирск, февраль 2002,2003гг.);

- международной научной конференции, посвященной 40-летию ИВМ АГАУ «Достижения ветеринарной медицины - XXI веку» (г. Барнаул, 3-4 октября 2002г.);

- региональной научной конференции, посвященной 60-летию Алтайского госагроуниверситета «Актуальные вопросы ветеринарной медицины и их решение в современных условиях» (г. Барнаул, 25 апреля 2003г.);

- IV Сибирской международной научно-практической конференции "Актуальные вопросы ветеринарной медицины" (г. Новосибирск, 12-13 февраля 2004г.);

- Сибирском международном ветеринарном конгрессе «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (г. Новосибирск, 3-4 марта 2005г.).

- заседании Научно-технического совета Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 1 от 15.02.2005г.);

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 34 научных статьи (в т.ч. в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ - 6 и 2 за рубежом (Р. Казахстан)) методические указания, методические рекомендации и монография. Получены удостоверения на рационализаторские предложения (№ 236, 268, 288).

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 324 страницах машинописного текста. Содержит 17 таблиц, 211 рисунков (из них 64 в разделе «Приложение»). Состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и предложений. Список литературы включает 345 источников, из них 275 отечественных и 70 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Медведева, Лариса Вячеславовна

выводы

1. Кишечный шов является основой абдоминальной хирургии, а его состоятельность во многом зависит от техники наложения, характера используемого шовного материала, степени ишемии и травматизации соединяемых тканей.

2. Многорядные швы, традиционно применяемые для закрытия операционных ран трубкообразных органов и брюшной стенки в большей степени травмируют ткани, а в ряде случаев способствуют возникновению осложнений.

3. Предлагаемые нами однорядные швы физиологичны, обеспечивают хорошую адаптацию краев раны и гемостаз без нарушения микроциркуляции по линии шва; способствуют быстрой полноценной регенерации и в минимальной степени нарушают функцию оперируемого органа.

4. При проведении патологоанатомических исследований установлено, что париетальная и висцеральная брюшина в зоне раневого процесса не имели существенных различий с участками, отдаленными от раневых рубцов. Интестинальные анастомозы, ушитые раны рубца и сычуга, а также лапаротомные и релапаротомные раны заживали первичным натяжением.

5. Результаты пневмопрессии свидетельствуют о значительной механической прочности исследуемых однорядных швов (к 11-му дню достигает 165-230 мм рт. ст.), которые свободно выдерживают физиологическое давление в кишечной трубке и не уступают прочности двухрядного шва.

6. Результаты бактериологического контроля у различных видов животных свидетельствуют о достаточной биологической герметичности исследуемых однорядных кишечных швов в сравнении с традиционными двухрядными кишечными швами. При этом основное количество микроорганизмов выделялось по линии испытуемых однорядных швов в первые семь дней после операции, а при использовании двухрядных швов, микробное обсеменение наблюдалось до 11-14-го дня послеоперационного периода.

7. Согласно результатам рентгенологических исследований интестинальных анастомозов у кошек, выполненных «конец-в-конец» после применения модифицированного шва Жели (по JI.B. Медведевой) отмечается незначительное сужение кишечной трубки и раннее восстановление функции оперированного органа. В то же время, после использования традиционного двухрядного шва (скорняжного+Ламбера) формируется массивный анастомотический валик, способствующий сильному сужению просвета органа с замедлением эвакуации кишечного содержимого в раннем послеоперационном периоде.

8. Результаты гистологических исследований подтверждают эффективность применения исследуемых однорядных непрерывных швов (модифицированного шва Жели и шва Кашина-Медведевой) на органах желудочно-кишечного тракта у домашних животных (кошки, крупный и мелкий рогатый скот). Использование двухрядных швов усиливает и пролонгирует воспалительную реакцию в ушитых тканях. При этом энтеролизация в зоне соединительнотканного раневого рубца наступает в более поздние сроки (к 21-у дню), чем после применения однорядных швов (на 11-14-й день).

9. Применение прецизионного шва Кашина-Медведевой на сычуге у мелкого рогатого скота наиболее физиологично, способствует формированию полноценного тонкого нежного эпителизированного раневого рубца в короткие сроки (на 7-ой день).

10. Использование органического шовного материала - кетгута -сопровождается более выраженной воспалительной реакцией в паравульнарных тканях и длительное время поддерживает в них хирургическое раздражение. Сроки рассасывания кетгута непредсказуемы, в связи с чем, возникает необходимость использовать нити большего диаметра.

11. Для анастомозирования и ушивания операционных ран тонкой кишки у мелких домашних животных (собаки, кошки) следует применять только рассасывающиеся синтетические шовные материалы с атравматическими иглами, такие как ПГА и КАПРОАГ. Это позволяет использовать нити меньшего диаметра, прогнозировать сроки их биодеградации (с учетом особенностей регенерации оперированного органа), максимально снизить ответную воспалительную реакцию на имплантацию таких нитей и уменьшить травматизацию паравульнарных тканей.

12. В клинической практике для зашивания операционных ран брюшной стенки целесообразно применять однорядный шов с диагональным проведением нити через раневой канал (по JI.B. Медведевой), который обеспечивает полное удаление шовного материала и формирование минимального эпителизированного рубца в период до 21-го дня. Аналогичное в раневом процессе у животных с ушиванием лапаротомных ран многорядными швами наступает в более поздние сроки.

13. При ушивании кожно-мышечных и лапаротомных ран однорядными швами (с последующим полным удалением шовного материала) предпочтительно использовать современные нерассасывающиеся лавсановые, нейлоновые и полипропиленовые нити.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При интестинальном аиастомозировании и ушивании операционных ран внутренних полых органов у кошек и собак использовать модифицированный шов Жели (по JI.B. Медведевой), обеспечивающий раннее восстановление функции оперированного органа и полноценную регенерацию в зоне соустья без сужения просвета кишечной трубки.

2. Применять прецизионный шов Кашина-Медведевой для физиологичного закрытия операционных ран рубца, сычуга и желудка при руменотомии, абомазотомии у жвачных и гастротомии у крупных пород собак с целью минимального нарушения функции оперированного органа.

3. Для улучшения ближайших и отдаленных результатов оперативных вмешательств на органах пищеварения у собак и кошек применять современные абсорбирующиеся синтетические шовные материалы с атравматическими иглами (в т.ч. ПГА, КАПРОАГ, ВИКРИЛ и ПДС П), вызывающие минимальную ответную реакцию на имплантацию и снижающие травматизацию тканей.

4. В целях сокращения времени оперативного вмешательства, оптимизации регенеративных процессов и профилактики послеоперационных осложнений мы рекомендуем ушивать лапаротомные раны (медианный, парамедианный, паракостальный, трансректальный, косовертикальный, релапаротомный оперативные доступы) у различных видов домашних животных (собак, кошек, крупного и мелкого рогатого скота) однорядным швов Л.В. Медведевой с диагональным проведением нити через раневой канал.

5. Для однорядного закрытия лапаротомных ран и ушивания кожно-мышечных ран (т.е. для съемных швов) использовать современные нерассасывающиеся лавсановые, нейлоновые и полипропиленовые нити.

У крупных животных (крупного рогатого скота и лошадей) при наложении швов пользоваться лигатурной иглой профессора А.С. Кашина (ИЖ), облегчающей труд хирурга и позволяющей избежать расслоения тканей.

6. Рекомендации по применению однорядных швов в ветеринарной абдоминальной хирургии домашних животных одобрены и утверждены Научно-техническим советом Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протоколы №12 от 01.03.01 г. и №1 от 15.02.05 г.).

7. Результаты исследований одобрены научно-методическим советом Института ветеринарной медицины (протокол №7 от 01.06.06 г.) и опубликованы в виде монографии «Однорядный шов в ветеринарной абдоминальной хирургии» (ФГОУ ВПО АГАУ, 2006. - 240 е.).

8. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, используются для чтения лекций и проведения практических занятий на кафедре хирургии и акушерства ИВМ АГАУ, а также на базе ветеринарных клиник г. Барнаула (Алтайский край) и г. Новосибирска (Новосибирская область).

Список литературы диссертационного исследования доктор ветеринарных наук Медведева, Лариса Вячеславовна, 2007 год

1. Абаев, Ю.К. Справочник хирурга. Раны и раневая инфекция / Ю.К. Абаев. -Ростов н/Д: Феникс, 2006. -С. 49-56,136-138,162-176.

2. Абуховский, А.А., Алексеев, С.А., Аншценко, Е.К. и др. Основы теории и практики кишечного шва. / Под ред.А.В. Шотта, А.А. Запорожца -Минск, 1994.-176 с.

3. Адамян, А.А. Основные направления создания хирургических шовных материалов в СССР и за рубежом // I Всесоюз. конф. "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов". М, 1989. - С. 179-185.

4. Акмаев, И.Г., Афанасьев, Ю.И., Бобова, Л.П. и др. Руководство по гистологии. В 2 т. Т. I. СПб.: СпецЛит, 2001. - 495 с.

5. Акунц, К.Б. Атлас оперативная гинекология. М.: АО «Молодая гвардия», 1996.-С. 192-211.

6. Александровская, О.В., Радостина, Т.Н., Козлов, Н.А. Цитология, гистология, эмбриология. -М.: Агропромиздат, 1987.-448 с.

7. Алиев А.А. Оперативные методы исследований сельскохозяйственных животных / В серии: Методы физиологических исследований. Издат-во "Наука", Ленингр. отд-ние., Л., 1974. С. 20-31,36-41,229-240.

8. Амиров, Ф.Ф., Ушаков, Н.П., Цветов, Р.П. Рентгеноанатомия брюшной полости и ее органов. Ташкент: Медицина, 1974. - 197 с.

9. Антипенко, B.C. Восстановительные операции при травмах конечностей. Л., "Медицина", Ленинград, отд-нии, 1975. - С. 109-121.

10. Арьев, Т.Я. Раны и их лечение В кн.: Руководство по хирургии, т.1.м., 1962.-С.647.

11. Бабук В.В. Оперативная хирургия. Минск, Госиздат БССР, 1962. -С. 291-293.

12. Бажибина, Е.Б., Коробов, А.В., Середа, С.В., Сапрыкин, В.П. Методологические основы оценки клинико-морфологическихпоказателей крови домашних животных: Учебное пособие. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2004. - 128 с.

13. Бакулев, А.Н. Клинические очерки оперативной хирургии: (по материалам хирургической клиники им. С.И. Спасокукоцкого). / Отв. Ред. А.Н. Бакулев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медгиз, 1954 - 454с.

14. Бахтинов, В.А. Использование однорядного непрерывного шва и препарата СГОЛ-1-40 при проведении гастротомии у собак. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Москва, 2005. -16 с.

15. Бацанов, Н.П. Ваши домашние четвероногие друзья / Сост. Н.П. Бацанов. СП б.: Лениздат, 1992. - 510с.

16. Бачев, И.И. Профилактика нагноения лапаротомных ран. / «Вестник хирургии» -1988, №3. С. 136-140.

17. Башкатова, Н.А. Рациональные способы лечения и стимуляции остеосинтеза у собак при переломах трубчатых костей.//Автореф. дис. на соск. уч. ст. канд. вет. наук, Воронеж, 2000. С. 3.

18. Белов, А.Д., Данилов, Е.П. Дукур, И.И. и др. / Болезни собак: А. Д. Белов, Е.П. Данилов, И.И Дукур и др.- М.: "Колос", 1992. С. 169-172.

19. Белогуров, В.В. Использование гидратированного коллагена для стимуляции репаративных процессов в кожно-мышечной ране у собак. // Автореф. дис. на соск. уч. ст. канд. вет. наук., Москва, 2005. 15 с.

20. Беляков, И.М. Исследование сердечно-сосудистой системы //В кн.: Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней животных / A.M. Смирнов, П.Я. Конопелько, Р.П.Пушкарёв и др 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Агрпромиздат, 1988.-С. 124-134.

21. Бенсман, В.М. Щерба, С.Н., Съёмные дренирующие апоневротические и мышечно-апоневротические швы в профилактике нагноений лапаротомных ран / «Вестник хирургии». Научно-практический журнал имени И.И. Грекова. 2000, Том 159, №1. С. 64-67.

22. Бови, Б., Дюпре, Ж. Методика наложения хирургических швов на мягкие ткани: современные рекомендации для собаки и кошки. // «Focus», Том 7., №3,1997.-С. 7-15.

23. Большаков, О.П., Семенов, Г.М. Лекции по оперативной хирургии и клинической анатомии. СПб: Издательство «Питер», 2000. - С. 371410.

24. Большаков, О.П., Семенов, Г.М. Оперативная хирургия и топографическая анатомия: практикум. СПб: Питер, 2001. - С. 711-745.

25. Борисевич, В.Б., Борисевич, Б.В., Смирнов, A.M. Раневой процесс и закономерности заживления ран. //"Ветеринария", 1999, №5. С. 48-52.

26. Бородин. И.Ф., Скобей, Е.В, Акулик, В.П., Хирургия послеоперационных грыж живота. Минск. "Беларусь", 1986. С. 21-25.

27. Бургер, Айван X. Основы знаний о потребностях животных в питательных веществах.//В кн.: Книга WALTHAM о кормлении домашних животных./ Под ред. А. Бургера. Москва: Биоинформсервис, 1997.-С. 7-36.

28. Бурых, М.П. Общие основы технологии хирургических операций. -Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. С. 103-107,402-438.

29. Буянов, В.М., Абулов, С.Э., Егоров, В.И. Эволюция техники желудочно-кишечного шва. От двухрядного шва к однорядному. //Тезисы к 70-и летию медсанчасти АМО ЗИЛ «Опыт лечения и диагностики». -М.: Ингиз, 1996.-С. 5.

30. Буянов, В.М., Егиев, В.Н., Удотов, О.А. Хирургический шов. Серия абдоминальная хирургия. Часть вводная. ТОО «Рапид-Принт», 1993. -101с.

31. Буянов, В.М., Егоров, В.И., Счастливцев, И.В., Турусов, Р.А., Прут, Э.В., Баранов, А. О. О значении подслизистого слоя при сшивании органов желудочно-кишечного тракта. // «Анналы хирургии», 1999, № 4. -С. 28-33.

32. Буянов, В.М., Егиев, В.Н., Удотов, О.А. Хирургический шов. ЗАО «Фирма «Антис»; Издательство «Димитрэйд График Труп», 2000. - 93 с.

33. Буянов, В.М., Маскин, С.С., Коровин, А.Я и др. Однорядные кишечные швы и современные шовные материалы в колоректальной хирургии. / «Вестник хирургии». Науч-практ. журнал им. И.И. Грекова, 1999, Том 158, №2.-С. 77-82.

34. Буянов, В.М., Родоман, Г.В., Ишутдилов, В.Д. и др. Методы контроля за течением раневого процесса в послеоперационный ране. М., 1991. -С. 124-125.

35. Буянов, В.М., Егиев, В.Н., Егоров, В.И. и др. Однорядный непрерывный шов в абдоминальной хирургии. // «Хирургия», 2000, №4. С. 13-18.

36. Вагнер, В.Д. О наших любимцах. Красноярск: Кн. изд-во, 1983. - 496с.

37. Василевич, Ф.И., Голубева, В.А., Данилов, Е.П. и др. Болезни собак: Справочник./ Сост. Проф. А.И. Майоров. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 2001. - С. 128-154, 317.

38. Веллер, А.А., Панкрев, П.И. Абдоминальные операции (Учебное пособие). Издание второе, перераб. и доп. /Кафедра оперативной хирургии. Профессор А.А. Веллер, доцент кафедры П.И. Панкрев. Ленинградский вет. ин-тут. Ленинград, 1972 С. 16-19.

39. Веремей, Э.И., Власенко, В.М., Елисеев, А.Н. и др. Оперативная хирургия с основами топографической анатомии. Минск, «Ураджай», 2001.-С. 124-125, 274-315.

40. Видении, В.Н. Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения у животных (профилактика и лечение). Учебное пособие. Серия «Мир медицины». СПб.: Издательство «Лань», 2000. -160 с.

41. Вингфилд, В.Е. Секреты неотложной ветеринарной помощи./Пер. с англ. М; СПб.: «Издательство БИНОМ» - «Невский диалект», 2000. -С. 129-168,412-435,576-585,592-599.

42. Власов, А.П. Кишечный шов в условиях нарушенного кровоснабжения: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Самара, 1991. -31с.

43. Воленко, А.В. Профилактика послеоперационных осложнений ран. //"Хирургия". Научно-практический журнал им. Н.И. Пирогова, 1998, №9.-С. 65-68.

44. Волкова, И.Г. Анатамо-топографическое и морфологическое обоснование операций на мочевом пузыре у кошек. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Москва, 2000. -19 с.

45. Волкова, О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии с гистологической техникой. 2-е изд-ние. М.: Медицина, 1982. - 304с.

46. Волотко, И.И. Методические указания по проведению операций на желудке, преджелудке и кишечнике у домашних животных (для студентов института и колледжа). Троицк, 1999. - С. 9-10.

47. Волотко, И.И., Калашников О.В. Методические указания по профилактике и лечению грыж у животных. Троицк, 2000. - С. 11-12.

48. Галкин, Р.А., Гусев В.Н., Колиниченко, О.А. Прецизионное формирование анастомозов при операциях на желудке и кишечнике. // «Хирургия», Научно-практический журнал им. Пирогова, 1997. №8.-С. 37-39.

49. Ганимедов, JI.А., Давыдов Ю.Н. Частная хирургия домашних животных. М: «Сельхозгиз», 1943. - С. 112-117.

50. Георгиевский, В.И. Физиология сельскохозяйственых животных. -М: Агрпоромиздат, 1990. С. 480-496.

51. Герцен, П.П. Профилактика и лечение травм в промышленном животноводстве. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1981. - 356 с.

52. Герцен, П.П., Аранчий С.В., Скрыпник В.И, Мироненко Ю.Г. Оперативная хирургия в ветеринарной медицине. /Полтава. НПФ "Компьютерные технологии" Лтд., 1998. 392с.

53. Голиков, А.Н. Теория и практика хирургического шва. М.: "Сельхозгиз", 1953-160С.

54. Голиков, А.Н. Особенности заживления ран и некоторые функционально-морфологические изменения у животных при нарушении иннервации.// Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора вет. наук., Москва, 1961. 24 с.

55. Горфинкель, И.В., Чирков Ю.В. О технике анастомозов на желудочно-кишечном тракте // «Хирургия». 1991, № 3. С. 72-75.

56. Гончарик, И.И. Клиническая гастроэнтерология (болезни пищевода, желудка, кишечника): Практ. Пособие. Мн.: Ураджай, 2002. - С. 233-237.

57. Гусев, В.И., Колиниченко, О.А. Оптимальный вариант формирования концевого анастомоза при резекции сигмовидной кишки.// «Вестник хирургии» им. И.И. Грекова, 1994, № 7-12. С. 125-127.

58. Девятое, В.А., Петров, С.В. Микробное обсеменение ран и профилактикагнойных осложнений. //«Хирургия». 1992, № 7-8. С. 70-74.

59. Дедерер, Ю.М. Атлас операций на печени. М., "Медицина", 1975. -С. 22-24.

60. Диалло, Махамаду. Анатомотопографическое обоснование гастротомии у собак. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Москва, 1994. -17 с.

61. Дмитриева, З.В., Кошелев, А.А., Теплова, А.И. Хирургия с основами реаниматологии. Общая хирургия:Учеб. Пособие. СПб., «Паритет», 2000.-С. 299-313.

62. Дюльгер, Г.П. Физиология размножения и репродуктивная патология собак. М.: Колос, 2002. - С. 89-93.

63. Егиев, В.Н. Шовный материал (лекция). / «Хирургия». Научно-практический журнал им. Н.И. Пирогова, 1998, №3. С. 33-38.

64. Егиев, В.Н. Шовные материалы в хирургии и гинекологии./«Вестник Российской Ассоциации акушеров и гинекологов. № 3, 1995. -С. 70-75.

65. Егиев, В.Н., Буянов, В.М., Удотов, О.А. Хирургический шов. -М.: Медпрактика М, 2001. -112 с.

66. Егиев, В.Н., Маскин, С.С., Егоров, В.И., Воскресенский П.К. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии. / Под ред. Егиева В.Н. М.: Медпрактика - М, 2002. -100 с.

67. Егиев, В.Н., Рудакова, М.Н., Затонская, М.В. Применение однорядного непрерывного шва анастомоза в абдоминальной хирургии. / «Врач», 1993, №12.-С. 24-25.

68. Егизарян, В.Ф., Некрасов, Л.П. Послеоперационные вентральные грыжи // «Хирургия». 1985, № 4. С. 55-57.

69. Егоров, В.И. Однорядный непрерывный шов гастроэнтероанастомоза при резекции желудка. // Канд. дис., Москва, 1995. 24 с.

70. Егоров, В.И., Счастливцев, И.В., Турусов, Р.А., Баранов А.О. Что происходит при прошивании кишечной стенки? Соотношение толщины подслизистого слоя, игл и шовного материала. // «Анналы хирургии», 2001, № 3. С. 54-58.

71. Елизаровский, С.И., Калашников, Р.Н. Оперативная хирургия и топографическая анатомия. / Учебн. пособие для студентов стоматологических факультетов мед. ин-тов. 2-е изд., доп. М.: Медицина 1979.-С. 24-29,184-186.

72. Ерохин, И.А., Рухляда, Н.В., Пожидаев, Е.А., Экспериментальное обоснование прецизионной техники формирования межкишечного соустья при острой кишечной непроходимости // "Вестник хирургии". 1989, №1.-С. 15-19.

73. Жебровский, В.В., Тоскии, К.Д. Грыжи передней брюшной стенки после акушерско-гиникологических операций, их лечение и пути профилактики. // «Акушерство и гинекология». 1979, №7. С. 52-53.

74. Жердев, М.А. Выбор шовного материала при операциях на некоторых органах малого таза (экспериментальные исследования). // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Воронеж, 1998. 18 с.

75. Жуков, Б.Н., Гусев, В.И., Колиниченко, О.А. и др. Применение прецизионного кишечного шва при операциях на толстой кишке и желудке. Л «Актуальные проблемы колопроктологии» Н. Новгород, 1995.-С. 181-182.

76. Журавский, JI.C. Релапаротомия. Д.: Медицина, 1974. - 120с.

77. Закрытие хирургических ран. "Этикон". «Джонсон & Джонсон" Научное издание. "Аир-Арм", 1997 148 с.

78. Земляной, А.Г., Глушков, Н.И., Левашева, Н.В. Морфологическая оценка однорядного и двухрядного швов на ободочной кишке.// «Вестник хирургии» им. И.И. Грекова, 1992, № 11-12. С. 326-332.

79. Золлингер, Р., Золлингер, Р. Атлас хирургических операций. -М.: Международный медицинский клуб, 1996 436с.

80. Золтан, Я. Оперативная техника и условия оптимального заживления раны. Изд. 3-е на русском языке /Пер. с венг. М. Алекса Издательство Академии Наук Венгрии. - Будапешт, 1983 - 175с.

81. Ионов, П.С., Мухин, В.Г., Федотов и др. Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике. М.: "Сельхозгиз", 1953. -С. 71-148.

82. Кадио П.Ж., Бретон Ф. Болезни собак. / Перевод с четвёртого французкого издания Т.М. Шатерниковой, под ред. и с добавлениями проф. В.С.Михайлова. Издание 2-е испр. и доп. М.: «Сельхозгиз», 1937 -С. 228-230.

83. Кадыков, В.А. Применение механического эвертированного кишечного шва в хирургии органов брюшной полости.//Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук. Тверь, 1998. -14 с.

84. Калашник, И.А., Логвинов, Д.Д, Смирнов, С.И., Недосекин, Г.А. Незаразные болезни лошадей / И.А. Калашник, Д.Д. Логвинов, С.И. Смирнов и др. М.: Агрпромиздат, 1990 - 272с.

85. Каншин, Н.Н., Воленко, А.В., Белых, С.И. Местная профилактика нагноения послеоперационной раны. // «Клиническая хирургия», № 1988.-С. 1-3.

86. Карамалак, А.И. Применение полихроматического поляризованного света и низкоинтенсивного лазерного излучения для лечения собак с инфицированными ранами.// Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Витебск, 2003.-21 с.

87. Карпов, В.А. Акушерство и гинекология мелких домашних животных. -М.: Росагропромиздат, 1990. -288с.

88. Карлов, В.А., Игнатенко, С.И., Сериль О.С. // Всесоюзная конференция. «Раны и раневая инфекция». М., 1986. - С. 33-34.

89. Кашин, А.С. Игла лигатурная для наложения швов.// «Ветеринария», 1990,№9.-С. 55-56.

90. Кашин, А.С., Левченко Н.И. Оказание хирургической помощи собакам. // «Ветеринария», 1994, № 3. С. 50-54.

91. Кашин, А.С., Малыгина, Н.А. Применение однорядных швов при кесаревом сечении у кошек. // Материалы сибирского международного ветеринарного конгресса «Актуальные вопросы ветеринарной медицины». Новосибирск, 2005. - С. 39-40.

92. Кипель, B.C. Обоснование профилактики инфицирования брюшины через кишечный шов (экспериментально-клинические исследования). // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Минск, 1986. -19 с.

93. ЮО.Кирпатовский, И.Д., Смирнова, Э.Д. Основы микрохирургической техники. М.: Медицина, 1978. С. 41-46.

94. Ю1.Кирпатовский, И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. -М.: «Медицина», 1964. -174 с.

95. Ю2.Клёнова, И.Ф., Илюхина, И.Н., Написанова, JI.A. Зарубежные ветеринарные препараты в России: Справочник / И.Ф. Кленова, И.Н. Илюхина, JI.A. Написанова. М.: Компания Эверс, 1999. - С. 30-34.

96. Клименко, В.Н. Однорядный серозно-мышечно-подслизистый шов нихромовой проволокой в хирургии органов брюшной полости (Экпериментально-клиническое исследование).// Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Харьков, 1983.-25 с.

97. Клименко, Г.А., Клименко, В.Н., Грушка, В.А. Однорядный шов проволокой в желудочно-кишечной хирургии. // «Вестник хирургии», 1984, №5. С. 9-58.

98. Клименко, Г.А., Яковцов, Е.П. Применение однорядного шва проволокой в хирургии толстой кишки. // «Клиническая хирургия», 1988, №2.-С. 28-30.

99. Клинцевич В.Ю. Экспериментальное изучение факторов надёжности кишечного шва // "Клиническая хирургия", 1992, №1. С. 25-27.

100. Клинцевич В.Ю. Три способа наложения однорядного послойно-эвертированного кишечного шва // "Клиническая хирургия", 1992, №8. -С. 18-21.

101. Клюшин, А.В. Восстановительная хирургия ран у собак и кошек.// «Ветеринария», 1997, №11. С. 46-47.

102. Книга WALTHAM о кормлении домашних животных./ Под ред. А. Бургера. -М.: Биоинформсервис, 1997. С. 37-64.

103. Кныш, В.И., Черкес, В.Д., Ананьев, B.C. и др. Непосредственные результаты резекции ободочной кишки в зависимости от способа формирования анастомоза.// "Хирургия", 1998, № 11. С. 8-12.

104. Кныш, В.И., Пророков, В.В., Ананьев, B.C. и др. Хирургическое лечение рака сигмовидной кишки.// "Хирургия", 1986, № 1. С. 54-57.

105. Кованов, В.И. Эксперимент в хирургии. -М: Молодая гвардия, 1989. -239 1. с.

106. Ковалев, В.Ф., Вожов, И.Б., Виолин, Б.В. и др. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник.-М.: Агропромиздат, 1988.-С. 18.

107. Козлов, Е.М. Терминальный илеит собак и кошек: болезнь Крона или отдельная клиническая форма.//Материалы Российской научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины». Новосибирск, 2003. - С. 21-23.

108. Колесников, Л.Л. Сфинктерный аппарат человека. СПб.: СпецЛит, 2000.-С. 25-75, 59-66.

109. Кондратьев, B.C. Исследование системы крови //В кн.: Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней животных / A.M. Смирнов, П.Я. Конопелько, Р.П. Пушкарёв и др. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988. - С. 372-434.

110. Кондрахин, И.П., Курилов, Н.В., Малахов, А.Г. и др, Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / И.П.Кондрахин, И.В. Курилов, А.Г, Малахов и др. -М.: Агропромиздат, 1985.-С. 57-67.

111. Ш.Кондрахин, И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных. -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 10-12.

112. Комаров, Б.Д., Никулин Б.И. Хромированный кетгут в хирургической практике. // «Советская медицина», 1971, № 10. С. 120-124.

113. Ш.Корепанов, В.И., Мумладзе, Р.Б., Марков, И.Н., Васильев И.Т. Кишечный шов. М.: РМАПО, 1995. - 74с.

114. Корепанов В.И., Степанян С.Х., Погосян С.Ш. Новые виды кишечного шва. / Обзор зарубежной литературы. // «Хирургия», 1991, № 9, сентябрь. Москва, «Медицина». - С. 167-172.

115. Костин, А.Е., Бухтияров И.Н. Оригинальный шов при формировании межкишечных анастомозов и ранениях полых органов./ «Вестник хирургии». Научно-практический журнал им. И.И. Грекова. 1998, Т-157, №4. С. 88.

116. Кочнев, О.С., Измайлов С.Г. Способы ушивания ран. Казань. Изд-во Казанского университета, 1992. -161 с.

117. Крапивкин А.А. Реактивные изменения в тканях пищеварительного тракта человека при применении мягких хирургических шовных материалов. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Харьков, 1969. -12 с.

118. Краснопольский, В.И. Кесарево сечение.-М.Т.О.О «Техлит», Медицина, 1997.-С. 53-56.

119. Кишковский, А.Н. Дифференциальная рентгенодиагностика в гастроэнтерологии. М.: Медицина, 1984. - 288 с.

120. Краснов, И.П., Митюшин, В.В. Практикум по внутренним незаразным болезням сельскохозяйственных животных. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1988. - С. 95-119.

121. Крук, И.Н. В защиту однорядного внутрипросветного шва Пирогова -Матешука. // «Хирургия». 1987, №10. С. 111-114.

122. Кузин, М.И., Адамян А.А., Винокурова Т.И., Хирургические рассасывающиеся шовные материалы: Обзор // «Хирургия»., 1990, №9. -С. 152-157.

123. Кузнецов, А.К. Новокаиновая терапия заболеваний животных. -М.: Россельхозиздат, 1970. С. 84-91.

124. Кузнецов, Г.С. Хирургические операции у крупного рогатого скота. /2-е изд., перераб. и доп. JI., "Колос", 1973. 296с.

125. Кузнецов, Г.С., Шакалов, К.И. Хирургическая патология и терапия сельскохозяйственных животных. Л., "Колос" (Ленингр. отд-ние), 1974. -С. 183-184.

126. Кулагов, В.И. Кесарево сечение. М.: Медицина, 1998. - С. 67-73.

127. Кучмасов, С.А. Экспериментально-клиническая оценка инвагинационного тонкотолстокишечного анастомоза «конец-в-конец». // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Санкт-Петербург, 2001.-18 с.

128. Ласков, А.А., Афанасьев, А.В., Балакшин, О.А., Перн Э.М. Тренинг и испытания скаковых лошадей. -М.: Колос, 1982.-222 с.

129. Лебедев, А.В, Лукьяновский, В.А., Семёнов, Б.С. и др. Общая ветеринарная хирургия. -М.: Колос, 2000. С. 85-86, 140-151.

130. Лебедев, П.Т., Уеович, А.Т. Применение математической статистики при обработке опытных данных. // В кн.: Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М., "Россельхозиздат", 1969. С. 382- 419.

131. Лебедев, А.В., Лукьяновский, В.А., Семенов, Б.С. и др. Практикум по общей и частной ветеринарной хирургии./ Под ред. Б.С. Семенова и др. -М.: Колос, 2000. -С. 102-106.

132. Левчик, Е.Ю. Сравнительная оценка способов наружной защиты желудочного и кишечного шва (экспериментально-клиническое исследование). // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Екатеринбург, 1996.-25 с.

133. Липницкий, С.С., Литвинов В.Ф., Шимко В.В. и др. Справочник по болезням домашних и экзотических животных. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Ураджай, 1996.-477с.

134. Литтман, И. и др. Оперативная хирургия. / Под ред. И. Литтмана. 3-е изд., (стереотип) на рус. яз. - Будапешт. Изд-во АН Венгрии, 1985-1175с.

135. Литтман, И. Брюшная хирургия. Будапешт, Изд-во АН Венгрии, 1970. -756с.

136. Лопухин, Ю.М., Молоденков М.Н. Практикум по оперативной хирургии Для мед. ин-тов. Изд. 3-е перераб. и доп. [М], "Медицина", 1968. -С. 15-22.

137. Лопухин, Ю.М. Экспериментальная хирургия. М.: "Медицина", 1971. -С. 29-40.

138. Лохвицкий, С.В., Дарвин, В.В. Профилактика несостоятельности швов ободочной кишки при ее повреждениях.// «Хирургия», 1992, № 9-10. -С. 51-56.

139. Лубянский, В.Г. Осложнения после операций по поводу язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. Барнаул, 2001. - 64 с.

140. Магда, И.И. Кесарево сечение у коров. "Ветеринария", 1960, № 6. -С.71-73.

141. Ш.Магда, И.И., Иткин, Б.З., Воронин, И.И. и др. Оперативная хирургия / Под ред. ИИ. Магды. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 175-212.

142. Магда И.И. Оперативная хирургия с основами топографической анатомии сельскохозяйственных животных. М.: «Колос», 1970. -С.223-241.

143. Майстренко, Н.А., Мовчан, К.Н., Волков, В.Г. Неотложная абдоминальная хирургия: практикум. СПб: Питер,2002. - 304 с.

144. Максименков, А.Н. Краткое пособие к операциям на животных по курсу топографической анатомии и оперативной хирургии. Ленингр. отд-ние «Медгиз», 1953.-С. 141-162.

145. Максименя, Г.В., Леонович, С.И., Максименя Г.Г. Основы практической хиругиии: Учебн. пособие. -Мн.: Выш.шк., 1998. С. 171-199.

146. Макшанов, И.Я., Гарелик, П.В., Дубровщик, О.И. и др. Хирургическая операция: расстройство гомеостаза, предоперационная подготовка, послеоперационный период./ Под ред. И.Я. Макшанова. -Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. 416 с.

147. Малыгина, Н.А. Закрытие операционных ран брюшной стенки при косовертикальном оперативном доступе у собак и кошек. // Материалы сибирского международного ветеринарного конгресса «Актуальные вопросы ветеринарной медицины». Новосибирск, 2005. - С. 39-40.

148. Малярчук, В.И. Факультетская хирургия. Курс лекций./Под ред. проф. Малярчука В.И. М: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 2000.-С. 173-259.

149. Мареева, Л.С., Левашова, И.И., Ищенко, А.И. и др. / Некоторые аспекты хирургической тактики абдоминального родоразрешения.// «Акушерство и гинекология», 1992, № 8-12. С. 27-29.

150. Маскелл, Ян Е., Джонсон, Д.В. Переваривание и всасывание.//В кн.: Книга WALTHAM о кормлении домашних животных. / Под ред. А. Бургера. Москва: Биоинформсервис, 1997. - С. 37-64.

151. Маслов, М.В. Применение лавсана при повреждениях брюшной стенки у жвачных животных. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Ленинград, 1969. -12 с.

152. Матюшин, И.Ф. Операции на кишечнике. / Горьковский мед. ин-тут им. С.М. Кирова. Горький, 1975. - С. 11-25.

153. Матюшин, И.Ф. Операции на кровеносных сосудах. Горький: Горьк. мед. ин-тут, 1975. С. 42-43.

154. Матюшин, И.Ф. Операции на желудке: Лекции по оперативной хирургии. Горький: Горьк. мед. институт, 1976. С. 8-15.

155. Медведев, И. Д. Ветеринарная военно-полевая хирургия. ОГИЗ, "Сельхозгиз", 1944.-С. 92-93,140-141, 273-274.

156. Меньшиков, В.В. Лабораторные методы исследования в клинике. М., Медицина, 1983. С. 24-29.

157. Мильков, С.Б. Шов трахеи монофиламентной нитью в эксперименте // «Проблемы туберкулёза», 1996, № 2. - С. 46-47.

158. Мирон, Н.И. Новокаиновые блокады у продуктивных животных: Метод, указания / Алтайский ГАУ. Барнаул, 1993. - 88с.

159. Миск Набиль Сравнительная оценка наложения швов и шовного материала при удалении инородных тел из пищеварительного тракта у животных (клинико-экспериментальные исследования). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Москва, 1974. 21 с.

160. Митин, В.Н. Общие вопросы. //В кн.: Болезни собак: Справочник / Сост. проф. А.И. Майоров. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2001. -С. 29-30.

161. Мишарев, О.С., Абаев, Ю.К., Прокопчук Н.Р. Об оценке прочности сращения краев раны.// «Весник хирургии» им. И.И. Грекова, 1984, №11, Т. 133.-С. 82-83.

162. Мышкин, К.И., Долгушин, Н.Е., Франкфурт, Л.А. Использование однорядного шва в хирургии желудочно-кишечного тракта. // «Хирургия», № 3,1991. С. 57-59.

163. Навроцкий, И.Н. Ушивание культи двенадцатиперстной кишки. Атлас. -М.: «Медицина», 1972. -104 с.

164. Насиров, М.Я., Бурагов Т.Я. Хирургический шовный материал -проблемы и перспективы. // «Азерб. мед. журнал». 1990, № 6. С. 75-80.

165. Никаноров, В.А., Кузнецов, А.К. Ветеринарная хирургия и ортопедия. -Л.: «Колос», 1965. -С.82-89,359.

166. Никитенко, В.И., Захаров, В.В., Бородин, А.В. и др. Роль транслокации бактерий в патогенезе хирургической инфекции. // «Хирургия», № 2, 2001.-С. 63-66.

167. Никулин, Б.И. Исследование хромированного кетгута в эксперименте и клинике. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Москва, 1971. -13 с.

168. Нымм, Э.М., Питерсон, К.А., Аавер, Э.А., Алаотс, Я.В. Словарь ветеринарных микробиологических и вирусологических терминов. -М., Росагропромиздат, 1989. -175 с.

169. Оливков, Б.М. Оперативная хирургия. Специальная часть. -М.: "Сельхозгиз", 1937.-С.196-201.

170. Оливков, Б.М. Оперативная хирургия. -М.: ОГИЗ «Сельхозгиз», 1941. -С. 142-157.

171. Оскретков, В.И. Современные хирургические нити и иглы. Барнаул, 1997.-32 с.

172. Оскретков, В.И. Механический шов в абдоминальной хирургии. / Издательство Алтайского государственного университета, Барнаул, 2001.-80 с.

173. Островерхое, Г.Е. Лекции по оперативной хирургии. / Г.Е. Островерхое. -Л.: "Медицина", Ленингр. отд-ние, 1976. -228с.

174. Панько, И.С., Власенко, В.М., Издепский, В.И. Новокаиновые блокады в ветеринарной практике.- Белая церьковь, 1990.-45 с.

175. Паршин, А.А., Соболев, В.А., Созинов, В.А. Хирургические операции у собак и кошек.-М.: "Аквариум ЛТД", 1999.-С. 125-131.

176. Перегудов, С.И., Демко, А.Е., Пажитнов, С.М. Однорядный шов при пилоропластике у больных с перфоративными пилородуоденальными язвами. / «Вестник хирургии», Том 157, №3,1998. С. 23-25.

177. Переходов, С.Н., Лазарев, Г.В., Дмитращенко, А.А. Применение шовных материалов с антимикробной направленностью в хирургии прямой кишки.// «Актуальные проблемы колопроктологии» Н. Новгород, 1995. -С. 200-201.

178. Петраков, К. А. Практическая ветеринарная хирургия. Киров, Кировская областная типография, 1995. 160с.

179. Петраков, К.А., Саленко, П.Т., Панинский, С.М. Оперативная хирургия с топографической анатомией животных./ Под ред. К.А. Петракова. М.: Колос, 2001. - С. 109-111,219-249.

180. Петровский, Б.В., Крылов, B.C. Микрохирургия / Б.В. Петровский, B.C. Крылов; АН СССР, отд-ние физиологии. М.: "Наука", 1976. 187с.

181. Полоус, Ю.М., Гощинский, В.Б., Гривенко, С.Г. и др. Обоснование применения йодсодержащих нитей в хирургической практике.// «Клиническая хирургия», 1993, №1. С. 49-51.

182. Полоус, Ю.М., Доброродний, В.Б., О значении шовного материала в хирургии желудочно-кишечного тракта.// «Вестник хирургии» им. И.И. Грекова, 1991, № 3. -С.-18-20.

183. Попова, Н.А. Использование компрессионных круговых анастомозов при операциях на кишечнике у собак. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Москва, 2005. -16 с.

184. Пигин, А.С. Сравнительные аспекты ручного и механического шва в открытой и лапароскопической абдоминальной хирургии (клинико-экспериментальные исследования). // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Рязань, 1997. 24 с.

185. Плахотин, М.В. Справочник по ветеринарной хирургии. М., "Колос", 1977.-С. 220-230.

186. Плахотин, М.В., Голиков, А.Н., Шитов, С.Т. и др. Общая ветеринарная хирургия.-М.: "Колос", 1966.-С. 135-210.

187. Плахотин, М.В., Белов, А.Д., Есютин, А.В. и др. Общая ветеринарная хирургия. / Под ред. М.В. Плахотина. 2-е изд., перераб. и доп. -М. "Колос", 1981.-415с.

188. Плахотин, М.В., Белов, А.Д., Мустакимов, Р.Д. Хирургические болезни. // В кн.: Болезни собак. / А.Д. Белов, Е.П. Данилов, И.И. Дукур и др. -М.: «Колос», 1992.-С. 172.

189. Поваженко, И.Е. Общая ветеринарная хирургия. Изд. 2-е, испр. и доп. -М., Сельхозгиз, 1961. С. 47-111.

190. Поваженко, И.Е. Кишечная непроходимость у животных. (Экспериментальные и клинические наблюдения). К., «Урожай», 1967. -136 с.

191. Постников, B.C. Общее обследование животного / В кн.: Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней животных./А.М. Смирнов, П.Я. Конопелько, Р.П. Пушкарёв и др. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: "Агропромиздат", 1988. - С. 34-88.

192. Преображенский, Н.Н. Изменение моторно-эвакуаторной деятельности желудочно-кишечного тракта при спаечных процессах в брюшной полости. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Киев,1961. -19 с.

193. Прохоров, Ф.Ф. Желудочно-кишечные колики // В кн.: Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных / Б.М. Анохин,

194. B.М. Данилевский, Л.Г. Замарин и др. М.: Агропромиздат, 1991.1. C. 234-251.

195. Пульняшенко, П.Р. Анестезиология и реаниматология собак и кошек. -М.: "Аквариум ЛТД" 2000. - С. 17-86.

196. Рабухина, Н.А. Рентгенологическое исследование желудочно-кишечного тракта с применением фармакологических препаратов. -М.: «Медицина», 1971. С. 219-246.

197. Радчук Н.А., Дунаев Г.В., Колычев Н.М. и др. Ветеринарная микробиология и / Под. ред. Н.А. Радчука. М.: Агропромиздат, 1991. — 383с.

198. Русаков, В.И. Хирургия мочеиспускательного канала. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998. - С. 25-26.

199. Сабуров, Е.Я. Внутриузелковые швы в абдоминальной хирургии. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора мед. наук., Москва, 1965. 31 с.

200. Савельев, B.C., Савчук, Б.Д. Хирургическая техника при эвентрации // «Хирургия». 1976, №3.-0.121-125.

201. Сажин, В.П., Авдовенко, А.Л. Однорядный шов при перитоните. // Сборник научных трудов «Неотложная хирургия органов брюшной полости», Краснодар, 1994. С. 98.

202. Самчук, В.И., Андреев, А.В. Лабораторно-клиническая диагностика обтурации кишечника у собак.// Материалы Российской научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины». Новосибирск, 2003. - С. 16-19.

203. Семенов, Г.М., Петришин, В.Л., Ковшова, М.В. Хирургический шов (2-е изд.). СПб: Питер, 2002. - 256 с.

204. Семёнов, Б.С., Пономарёв, B.C. Хирургия на ферме. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 29-30,70-71.

205. Семенов, Б.С., Лебедев, А.В., Елисеев, А.Н. и др. Частная ветеринарная хирургия./ Под ред. Б.С. Семенова и А.В. Лебедева. М.: Колос, 1997. -С.105-106.

206. Семенов, Б.С., Стекольников, А.А., Высоцкий, Д.И. Ветеринарная хирургия, ортопедия и офтальмология./Под ред. Б.С. Семенова. -М.: КолосС, 2003. С. 62-67.

207. Симонян, Г.А., Хисамутдинов, Ф.Ф. Ветеринарная гематология. -М.: Колос, 1995.-С. 42-46.

208. Смирнов, A.M., Конопелько, П.Я., Пушкарев, Р.П. и др. Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней животных/А.М. Смирнов, П.Я. Конопелько, Р.П. Пушкарев и др. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988. - С. 164-210, 233-237,405-409.

209. Смольников, П.В. Боль. Выбор защиты (фармакологический справочник). М/.МАИК «Наука/Интерпериодика№, 2001. - С. 100-101.

210. Соу Альфа. Анатомотопографическое обоснование оперативных доступов при лечении переломов костей плеча и предплечья у собак.// Автореф. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук., Москва, 1996. -15 с.

211. Стегнов, A.M. Экспериментально-клиническое обоснование показаний к расширенному применению рассасывающихся шовных метериалов. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Москва, 1973. -23 с.

212. Степанов, Э.А., Ерохин, А.П., Меновщикова, Л.Б, и др. Оперативное лечение врождённого гидронефроза у детей. // «Урология и нефрология», №4 6,1992. - С. 21-22.

213. Степаненко, М.В. Хирургические операции у домашних животных плотоядных вне стационара. / «Ветеринария», 1998, №.2. С. 47-50.

214. Степаненко М.В. Профилактика послеоперационного пролапса брюшной стенки. / "Ветеринария", 2000, №8. С. 58-61.

215. Страчунский Л.С., Козлов С.Н. Антибиотики: Клиническая фармакология. Смоленск, А/О "Амипрес", 1994. -208с.

216. Стручков В.И. Общая хирургия. Изд. 3-е испр. и доп. М.: Медицина, 1988.-478 с.

217. Студенцов, А.П. Ветеринарное акушерство и гинекология. / Изд-ние третье. М., "Сельхозиздат", 1961. С. 437-438.

218. Тейлор, Полли М., Хаултон, Джон Э.Ф. Травматология собак и кошек / Пер. с англ. И. Суровцев, Ю. Суровцев. М.: "Аквариум ЛТД", 1999 -С. 31-34, 71-77,144-164.

219. Тимаков, В.Д., Левашев, B.C., Борисов, Л.Б., Микробиология: Учебник. -2-е изд. перераб. и доп. -М.: Медицина, 1983. -512с.

220. Тимофеев, С.В., Мальцев, К.Л. Военно-полевая хирургия животных. -М.: Колос С, 2003.-416 с.

221. Толстых, П.И., Гостшцев, В.К., Вирник А.Д. и др. Биологически активные перевязочные и шовные материалы.// «Хирургия», 1988, № 4. -С. 3-8.

222. Тонких, Н.А. Применение полигликолида при наложении однорядного кишечного шва. //Материалы международной научной конференции «Актуальные вопросы морфологии и хирургии XXI века», Том 2 Хирургия. Оренбург, 2001.-119-121.

223. Тоскин, К.Д., Жебровский, В.В. Пластическая хирургия сложных дефектов брюшной стенки. Киев: Здоров'я, 1982. -192 с.

224. Тоскин, К.Д., Жебровский, В.В. Грыжи брюшной стенки. / 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Медицина, 1990. 272с.

225. Тюнина, Г.С. Геморроидэктомия с ушиванием ран стенок анального канала.// Сборник научных трудов «Этика и профессиональное мастерство в образовании и ветеринарии». Барнаул, 2000. - С. 125.

226. Фенчин, К.М. Заживление ран. Киев, 1979 - 173с.

227. Федюк, В.И., Александров И.Д. Дерезина Т.Н. и др. Справочник по болезням собак и кошек./Серия «Ветеринария и животноводство» -Ростов н/Д: «Феникс», 2000. С. 36-52.

228. Фёдоров, В.Д., Адамян А.А., Гогия Б.Ш. Лечение больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж. / «Хирургия». Научно-практический журнал им. Н.И. Пирогова, 2000, №1. С. 11-14.

229. Фёдоров, В.Д., Воробьев, Г.И. Проблемы восстановительной и реконструктивной хирургии в колопроктологии.// «Хирургия», 1986, № 10.-С. 127-132.

230. Филиппов, Ю.М., Копенкин, Е.П., Лукьяновский, В.А., Придатко, А.Г., Елисеев, А.Н. и др. //В кн.: Домашние кошки / Составитель Ю.И. Филиппов.-М.: Росагропромиздат, 1991.-С. 171-176.

231. Ходос, Х.Г. Гистологические изменения в нерве и мышце при экспериментальной ишемии. / В ст.: Вопросы патогистологии нервной системы. М.: 1940. С. 265.

232. Хозгуд, Ж., Хоскинс, Д.Д., Девидсон, Ж.Р., Смит, Д.А. Терапия и хирургия щенков и кртят./Перев. с англ. Е. Махияновой. -М.: «АКВАРИУМ ЛТД», 2000. С. 127-238.

233. Хоронько, Ю.В., Савченко, С.В. Справочник по неотложной хирургии. -Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. С. 10-297.

234. Чагин, В.В. Скорость естественного заживления резаных ран. //В кн.: Материалы всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Харьковский зооветеринарный институт, -Харьков,-1970.-С. 96-97.

235. Чандлер, Э.А., Гаскел, К. Дж., Гаскел, P.M. Болезни кошек / Пер. с англ. -М.: «АКВАРИУМ ЛТД», 2002. С. 179-207,281-290.

236. Черванев, В.А., Трояновская, Л.П., Стрыгина С.О. Прогноз сроков разрушения шовного материала в организме животных. // «Ветеринария», 1998, № 9. С. 34-37.

237. Черенько, М.П. Брюшные грыжи./Под ред. проф. М.П. Черенько. Киев: Здоров'я, 1995. -С. 164-175.

238. Чхивадзе, Т.Ф., Зарнадзе, Н.К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы: обзор. // «Хирургия», 1990, №12. -. С. 154-158.

239. Шабанов, А.И., Кушхабиев, В.И., Вили-Заде, Б.К. Оперативная хирургия: Атлас /А.Н. Шабанов, В.И. Кушхабиев, Б.К. Вели-Заде. -М.: Изд. бюро об-ния "Медучпособие", 1977. 327с.

240. Шалимов, С.А., Радзиховский, А.П., Кейсевич, Л.В. Руководство по экспериментальной хирургии. М.: Медицина, 1989. С. 46-60.

241. Шалимов, А.А., Фурманов, Ю.А., Соломко, А.В. Игла, нить, шов -технические основы хирургии. //«Клиническая хирургия», 1981, № 10. -С. 61-67.

242. Шалимов, А.А., Саенко В.Ф. Хирургия кишечника. Киев, «Здоров'я», 1977.-С. 174-217.

243. Шакалов, К.И., Башкиров, Б.А., Семёнов, Б.С. и др. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных. /К.И. Шакалов, Б.А.Башкиров, Б.С. Семёнов и др. — Л.: Агропромизат. Ленингр. отд-ние, 1987.-С. 35-46,79-85.

244. Шакалов, К.И., Калашник, И.А., Мастыко, Г.С. Частная ветеринарная хирургия. / Под ред. К.И. Шакалова. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1981. - С. 141-145.

245. Шварц, С., Шайерс, Дж., Спенсер, Ф. Справочник по хирургии. /Под ред. С. Шварца, Дж. Шайерса, Ф. Спенсера. СПб. Издательсво "Питер", 2000. - С. 209-222, 469-588, 686-687.

246. Шебиц, X., Брасс, В. Оперативная хирургия собак и кошек./ Перев. с нем. В. Пулинец, М. Степкин. М.: ООО «АКВАРИУМ ЛТД», 2001. -С. 76-94,112-174,271-322.

247. Шеянов, С.Д. Однорядный прецизионный шов при повреждениях ободочной кишки.// «Вестник хирургии» им. И.И. Грекова, 1996, № 4. -С. 118.

248. Шкуратова, И.А. Основные гастроэнтерологические синдромы у собак.// Материалы Российской научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины». Новосибирск, 2003. - С. 87-90.

249. Шлыгин, Г.К. Секреторная деятельность кишечника. // Физиология пищеварения. Л.: Наука, 1974. - С. 453-474.

250. Шляпников, М.Е. Обоснование выбора шовного материала при операциях на матке (клинико-экспериментальные исследования). // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук., Самара, 1997. — 17с.

251. Шотт, А.В., Запорожец, А.А., Клинцевич, В.Ю. Кишечный шов. -Минск: Беларусь, 1983. 160с.

252. Щербаков, Г.Г., Старченко, С.В. Незаразные болезни собак и кошек. -Санкт-Петербург, изд-во «Агропромиздат», 1994. С. 68-71.

253. Юхтин, В.И., Хуторянский, И.Н, Хирургическое лечение гнойно-воспалительных заболеваний мягких тканей и костей с применением дренажно-промывной системы и первичных швов на раны (Обзор литературы) // «Медицинская помощь». 1995, №3. С.23-26.

254. Юрковский, О.И., Грецюк, A.M. Общеклинические анализы в практике врача. К.: Техшка, 2000. -112 с.

255. AhChong А.К., Chiu К.М., Law I.C., Chu M.K., Yip A.W. Single-layer continious anastomosis in gastrointestinal surgery: a prospective audit. // Aust. -N-Z. J. Surg. -1996, Jan., 66 (1). P. 34-36.

256. Ang B.K., Cheong D., Teh E., Teoh T.A., Tsang C. Skin stapled bowel anastomosis in a canine model. Singapore Med J 1999 Feb; 40 (2); S. 3-81.

257. Arbeiter K. Die Flankenlaparomie zum Keiserschnitt bei Fleischfressern und Klauentieren.-"Wien. Tier^zte. Mschr.", 1961, Jg. 48, №4, S. 216-240.

258. Athar M., Chaudhry N.I., Shakoor A., Khan M.A. Studies on end-to-end colonic anastomosisin the dog: a comparison of technigues. Acta Vet Hung 1996; 44 (3); S. 56-394.

259. Bailey H.R., La Voo J.W., Max E. et al. Single-layer polypropylene colorectal anastomosis. Experience with 100 cases. // Dis. Colon Rectum. 1984. - Vol. 27, .№1.-P. 19-23.

260. Bertram P., Kuth G., Treutner K.H. u.a., Eine neue Nahmachine fer fortlaufende Nahte am Jntestinaltrakt // Langenbecks Arch. Chir. 1994.-Bd. 379, №5.-S. 294-298.

261. Biegger P., Donat D., Giovannacci L. Fortlaufende Distanznaht am Kolon-eine Alternative zum Staplez // Helv. chir. Acta. 1994. - Bd. 60, № 6. -S. 969-970.

262. Bier A., Braun H., Kbmmel H. Chirurgische operationslehre. Band 1; Allgemeine Operationslehre. Operationen an Kopft und WirbelsAule, 1930., S. 40-161,155-156.

263. Borrelli G. und Cagliero G. Einige Bemerkungen bber der Keiserschnitt in der linken Flanke beim Rind. "Wich. Tierflrztle. Mschr.", 1962, Jg. 49, №78, S. 16-21.

264. Burrows C.F. Клинические комментарии. // «Focus», Том 4., №2, 1994. -С. 26.

265. Carty N.J., Keating J., Campbell J et al. Prospective audit of an extramucosal technigue for intestinal anastomosis. Br J Surg, 1991, 78, 1439-1441.

266. Ceraldi C.M., Rypins E.B., Monahan M. et al. Comparison of continuous single layer polypropylene anastomosis with double layer and stepled anastomoses in elective colo resection. // Amer. J. Surg. 1993. - Vol. 59, № 3. - S. 168-171.

267. Chandler L. Maijorie. Периферическое парентеральное питание в ветеринарной практике. //В кн.: Специальный выпуск WALTHAM Focus: Достижения клинической диетологии. W.C.P.N., 2000. - С. 30-35.

268. Chittmittrapap S., Kitsin P., Navicharern P. One lauer continuous anastomosis of the alimentary tract with absorbable polydioxanone suture. II J. med. Assoc. Thai. 1993. - Vol. 76, № 5. - 264-270.

269. Demartines N., Rothenbuhler J-M., Chevalley J-P., Harder F. The single-layer continious suture for gastric anastomosis. // World J. Surg. 1991. - № 15. -P. 522-525.

270. Dietz 0. Die Entwicklung der Bbauchhujilenchirurgie der Rindes in den letzten zwei Jahrzehnten.-"Mh. Vet. Med.," 1969, Jg. 24, №12, S. 451-45.

271. Dupre G., Corlouer J.-Ph. Гастрэктазия / заворот кишок (GDV) у собак. -«Focus», 1994, том 4, № 3. С. 9-15.

272. Fingerhut A., Elhadad A., Hau J.M. et al. Intraperitoneal colorectal anastomosis: hand-sewn versus circular staples. A controlled clinical trial. French Associations for Surgical Research.// Surgery. 1994. - Vol. 116, № 3. - P. 484-490.

273. Frileux P., Quilichini M.A., Tiret E. et al. Single layer anastomosis in the surgeri of the large bowel. A prospective study on 316 cases in a university hospital. // Int. J. Colored. Dis., 1988, № 3. - S. 32.

274. Flyger H.L., Hakansson T.U., Jensen L.P. Single layer colonic anastomosis with a continuous absorbable monofilament polyglyconate suture.// Europ. J. Surg. -1995. Vol. 161, № 12. - P. 911-913.

275. Gabella G. The cross-ply arrangement of collagen fibers in the submucosa of the mammaliansmall intestine. Cell Tissue Res, 1987; 491-497.

276. Debus E.S., Geiger D., Sailer M. Et al. Physical, bioligical and handling characteristics of surgical suture material: a comparison of four different multifilament absorbable sutures.// Europ. surg. Res. 1997. - Vol. 29, № 1. -P. 52-61.

277. Hahn J. Fremdkijrperkrankungen beim Rinde ihre Behandlung und Operationen mit horisontaler Schnittfbhrung.-"Mh. Vet. Med.",1956, Jg. 11, № 1, S. 1-5.

278. Harder F., Kull Ch. Die Fortlaufende einreihige extramukose Darmanastomose // Helv. chir. Acta. -1987. Bd, №5. - S. 639 - 642.

279. Harder F., Vogelbach P. Single-lauer en-on continuous suture of colonic anastomoses. // Amer. J. Surg. -1988. Vol. 155, №4. - P. 611-614.

280. Heissenberger H. Vergleish manuellen und maschineller Anastamosentechnik bei Operationen am Dickdarm // Wien. klin. Wschr. -1992. Bd. 104, № 12. -S. 360-362.

281. Houdart R., Lavergne A., Valleur P. et al. Vascular evolution of single layer end-on cjljnic anastomosis: a microangiografic study of 180 anastomoses in the rat from two to 180 days. Dis Colon Rectum, 1985,28, 80-475.

282. Houdart R. Continious single-layer serosubmuscular anastomosis in the upper gastrointestinal tract and one-layer continiously sutured colonic anastomosis (lletter). //Br. J. Surg., 1993.-Nov. 80:11.-S. 1450-1451.

283. Houdart R. Continuous single-lauer serosubmucosal anastomosis in the upper gastrointestinal tract and one-layer continiously sutured colonic anastomosis (lletter). //Brit. J. Surg., 1994. Vol. 81, № 4. -P. 623-624.

284. Hubens G., Totte E., Van-Marck E. et al. Effect of nonabsorbable and rapidli absorbable suture material on the cytokinetics of crypt cells in colonic anastomoses in the rat.//Europ. surg. Res. -1992. Vol. 24, № 2. - P. 97-102.

285. Hurley K.J., Van Noort R. Диетотерапия животных в критическом состоянии и энтеральное питание. // В кн.: Специальный выпуск WALTHAM Focus: Достижения клинической диетологии. W.C.P.N., 2000.-С. 21-29.

286. Kirpensteijan J., Maarschalkerweerd R.J., Koeman J.P. et al. Comparison of two suture materials for intradermal skin closure in dogs.//Vet. Q. 1997. -Vol. 19, №1.-P. 20-22.

287. Komuro T. The lattice arrangement of collagen fibers in the submucosa of the rat small intestine: scanning electron microscopi. Cell Tissue Res, 1988; S. 117-251.

288. Klein L., Eichelberger H., Mirian M., Hiltner A. Ultrustructural properties of collagen fibrils in rat intestine. // Connective Tissue Res. 1983, № 12. -S. 71-78.

289. Kristiansen V.B., Sommer P., Frederiksen H.J., Kjaergaard J. Trelagede anastomoser effer resection afcolorectal cancer. En prospectiv undersogelse of 1015 anastomoser. // Ugeskr. Laeger. 1992. - Bd. 154, № 39. -S. 2676-2678.

290. Krasny Fr. Atypische Befunde bie der Rumenotomie der Rindes und ihre Bekwnpfong.-"Mh. Vet. Med.", 1962, Jg. 17, № 22, S. 885-887.

291. Kronberger L., Germann R. Handnaht versus/sive Maschinennaht aus der Sicht Osterreichs //Langenbecks Arch. Chir. -1987. Bd. 372. -C. 89-92.

292. Lafreniere R., Ketcham A.S. A single layer anastomosis for all intestinal structures. // Amer. J. Surg. -1985.- Vol. 149, № 6. - S. 797-798.

293. Lantz G.C. The pathophysiology of acute mechanical small bowel obstruction.// Сотр. Cont. Educ. -1981, № 3. P. 910-918.

294. Law W.L., Bailey H.R., Max E., Butts D.R., Smith K.W. et al. Single layer continuous colon and rectal anastomosis using monofilament absorbable suture (Maxon): study of 500 cases.//Dis. Colon. Rectum. -1999, Jun. - Vol. 42, № 6. - S. 736-740.

295. Lee Y.M., Law S., Chu K.M., Wong J. Pyloroplasty in gastric replacement of the esophagus after esophagectomy: one-layer or two-layer technigue? // Dis Esophagus, 2000,13(3). S. 203-206.

296. Langerweij E., Numans S.R. Die "Utrechte Methode" der chirurgischen Bechandlung der Labmagen verlagerung beim Rind. -„Tijdschr. Diergenecsk.», 1968, B.93, №6, S.366-374.

297. Lensch J. Klinische Betrachtungen Zum Kaisersehnitt beim Rind. -„Tiewrtzt. Umschau", 1957, Jg. 12,№2, S. 386-387.

298. Luukkonen P., Jarvinen H. Stepled vs hand-sutured ileoanal anastomosis inrestorative proctocolectomy/ A prospective, randomizet study.// Arch. Surg. -1993.-Vol. 128, №4.-P. 437-440.

299. Mann В., Kleinschmidt S., Stremmel W. Prospective study of hand-sutured anastomosis after colorectal resection.// Brit. J. Surg. 1996. - Vol. 83, № 1. -P. 29-31.

300. Mansvelt В., Arrigo E., Passelecg E. et al. Preparation intestinal a minima avant colectomie pour cancer. Experience de 189 cas. // Ann. Chir. 1992. -Vol. 46, №7.-P. 592-595.

301. McDonald C.C., Baird R.L., Heath A.L. Intestinal anastomosis with one-layer absorbable suture. //Am J. Surg. -1981, № 47. P. 439-440.

302. Molea G., Tirone L., Schonauer F. Sutura cutanea intradermica a punti staccati con monofilamento riassorbibile (Poliglecaprone 25).// Minerva chir. 1997. - Vol. 52, № 10/-P. 1261-1265.

303. Mc Cue J.L., Philips R.K. Celluar proliferation at sutured and sutureless colonic anastomoses.//Dis. Colon. Rectum. 1993. - Vol. 36, № 5. -P. 468-474.

304. Montesani C., Milito R., Chiappalone S. et al. Critical evaluation of the anastomoses in large bowel surgeri: experience gained in 533 cases. // Hepatogastroenterology. -1992. Vol. 39, № 4. - S. 304-308.

305. Motson R.W. et al. One-layer colonic anastomosis with polyglycolic acid (Dexon) suture; a 3-year prospective audit. // Ann. R. Coll. Surg Engl., 1984, 66(1).-S. 91.

306. Nemzek G.C., Walshaw R., Hauptman J.G. Mesenteric volvulus in the dog: A retrospective study//J. Am. Animal Hosp. Assoc. 1993 - Vol. 29. -P. 357-362.

307. Niessen F.B., Spauwen P.H., Коп M. The role of suture material in hypertrophic scar formation: Monocril vs. Vicril-rapide.// Ann. plast. Surg. -1997. Vol. 39, № 3. - P. 254-260.

308. Olah A., Belaguy Т., Neuberger G., Gamal E.M. Use of different absorbable sutures for continuous single-layer anastomosis in the gastrointestinal tract. A prospective, randomized study. // Dig. Surg. 2000. - Vol. 17, № 5. -P. 483-485.

309. Orberg J., Klein L., Hiltner A. Scanning electron microscopy of collagen fibrils in intestine. // Connective Tissue Res, 1982, 9. S. 187-193.

310. Orberg J., Baer E., Hiltner A. Organisation of collagen fibers in the intesnine. Connective Tissue Res, 1983, 11:285-297.

311. Oresland T. The leaking colorectal anastomosis; why does it happen and how do we prevent it? // Chir. Ital. -1994/ Vol. 46, № 5. - P. 23-27.

312. Ratner D., Nelson B.R., Johnson T.M. Basic suture materials and suturing technigues.//Seminars Dermatol. -1994. Vol. 13, № 1. - P. 20-26.

313. Roberts P.L., Williamson W.A., Sanders L.B. Pitfalls inuse stapler in gastrointestinal tract surgeri. //Surg. Clin. North. Am. 1991. - Vol. 71, № 6. -S. 1247-1257.

314. Scacun G.B., Reznick K.K., Bailey H.R. et al. The single-layer continious polypropylene colon anastomosis: a prospective assesment using water -soluble contrast enemas. // Dis Colon Rectum, 1988. № 31. - S. 163-168.

315. Scott-Conner C. Et al. Neovascularisation of canine sutured small intestinal anastomoses.//Ann. Surg. -1993. Vol.59, № 10. -S. 645-649.

316. Sofi. F., Beger H.G. Morbidital und Letalitat der operativen Therapie des colorectalen Careinoms // Chirurg.-1994.-Bd. 65, № 2.-S.127-131.

317. Testini M., Scacco S., Lotiotila L. Et al. Comparison of oxidative phosphorylation in the anastomosis of the small and large bowel. An experimental studi in the rabbit.// Europ. surg. Res. 1998. - Vol. 30, № 1. - P. 1-7.

318. Tomson W.H., Robinson M.H. One-lauer continuously sutured colonic anastomosis. //Brit. J. Surg. -1993. Vol. 80, № 11. - P. 1450-1451.

319. Vandeplassche M. Schmerzausschaltung beim Kaiserschnitt des Rindes.-"Tieiwztl. Umschau", 1957, Jg. 12, S. 100-101.

320. Vogelbach P., Harler F. Prospective Erfassungsstudie von 586 konsekutiven fortlaufenden, extramucosen Kolonanastomosen. //Helv. Chir. Acta. 1989. -Bd. 55, № 5. - S. 655-658.

321. Weisman D.L., Smeak D.D., Birchard S.J. et al. Comparison of a continuous suture pattern with a simple interrupted pattern for enteric closure in dogs and cats: 83 cases (1991-1997). // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1999 May 15; 214 (10).-P. 1507-1601.

322. Woodman K.S. Manually constructed and stapled anastomoses (letter). // Ann. Surg. -1996. -Vol. 223, № 4. P. 449-450.

323. Zoedler Т., Besker H., Roher H. D. Die Forlaufende einreichige Anastomose als Standardverfahren im Gastrointestinal trakt // Chirurg.-1995.- Bd., 66, №1.-S. 50-53.