Клиническая и функциональная межполушарная асимметрии у пациентов с болезнью Паркинсона. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.13, кандидат медицинских наук Быканова, Мария Андреевна

• Быканова, Мария Андреевна
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Быканова, Мария Андреевна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ И КЛИНИЧЕСКОЙ АСИММЕТРИИ ПРИ БОЛЕЗНИ ПАРКИНСОНА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Актуальность проблемы болезни Паркинсона.

1.2. Проблема функциональной межполушарной асимметрии в современной науке.

1.3. Современные представления о клинической и функциональной межполушарной асимметриях при болезни Паркинсона.

1.4. Электрофизиологическая характеристика функциональной межполушарной асимметрии и межполушарных отношений.

1.5. Биохимия функциональной межполушарной асимметрии.

1.6. Особенности биохимических процессов у пациентов с болезнью Паркинсона.

1.7. Индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии и психические особенности личности.

1.8. Изменение межполушарной асимметрии при старении, нейродегенеративных процессах и другой экстрапирамидной патологии.

1.9. Электрофизиологическое исследование у пациентов с болезнью Паркинсона.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Организация работы. Краткая клиническая характеристика больных болезнью Паркинсона.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Клинико-неврологическое обследование

2.2.2. Нейропсихологическое исследование.

2.2.3. Оценка социальной адаптации больных с болезнью Паркинсона.

2.2.4. Оценка функциональной межполушарной асимметрии.

2.2.5. Магнитно-резонансная томография головного мозга.

2.2.6. Электроэнцефалографическое исследование.

2.2.7. Ультразвуковая транскраниальная допплерография.

2.2.8. Методы статистической обработки.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКО-НЕВРОЛОГИЧЕСКОГО И НЕЙРОПЄИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С БОЛЕЗНЬЮ ПАРКИНСОНА.

3.1. Общая характеристика пациентов с болезнью Паркинсона.

3.2. Сравнительная характеристика пациентов с правосторонней и левосторонней клинической асимметрией.

3.3. Коэффициенты индивидуального профиля функциональной межполушарной асимметрии у пациентов с болезнью Паркинсона.

3.4. Индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии у пациентов с болезнью Паркинсона.

3.5. Определение стиля обучения и мышления и типа жизненного опыта у пациентов с болезнью Паркинсона.

3.6. Нейропсихологическое исследование пациентов с болезнью Паркинсона.

3.7. Вегетативные расстройства у пациентов с болезнью Паркинсона и функциональная межполушарная асимметрия.

3.8. Функциональная межполушарная, клиническая асимметрии и качество жизни у пациентов с болезнью Паркинсона.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

ПАЦИЕНТОВ С БОЛЕЗНЬЮ ПАРКИНСОНА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клиническая и функциональная межполушарная асимметрии у пациентов с болезнью Паркинсона.»

Болезнь Паркинсона (БП) является . одним из наиболее распространенных нейродегенеративных заболеваний; частота встречаемости которого, по данным разных авторов, колеблется от 65,6 до 187 (в среднем 100) случаев на 100000 населения; Заболеваемость БП нарастает с, увеличением возраста и достигает наибольшей величины в 70-79 лет [27]. ,

БП представляет собой: хроническое неуклонно прогрессирующее заболевание, приводящее к постепенной инвалидизации больных [27, 55, 56, 179]. В последние годы немало внимания уделяется моторной асимметрии при БП и односторонности дебюта заболевания; Асимметрия симптоматики при БП так заметна; что является клиническим признаком дифференциальной; диагностики болезни от других нейродегенеративных синдромов паркинсонизма. Несмотря на общее признание асимметрии в клинике болезни Паркинсона (БП), данных, объясняющих эту особенность, мало [46]. В тоже время проблема функциональной межполушарной асимметрии — одна из наиболее актуальных и сложных в? современной науке о мозге [67]. По-прежнему важным остается вопрос о- биологическом значении феномена межполушарной асимметрии; в функционировании мозга человека и обеспечении целостной нервно-психической деятельности в норме и при патологии [23, 37, 38, 97].

Известно, , что соотношение правого и смешанного профилей асимметрии различно у здоровых [97] и больных шизофрений [19], пограничными- нервно-психическими заболеваниями [49]; эпилепсией, системными ревматическими [73] и эндокринными заболеваниями [94].

Самое главное состоит, пожалуй, в обнаружении левого профиля асимметрии только у больных (0,7 %) [91].

Выявлены различия нервных и психических расстройств при поражении правого и левого полушария [7, 35]. Но имеются достаточно противоречивые результаты многих исследований о взаимосвязи доминирования руки и асимметрии дебюта БП. Также крайне мало данных о влиянии клинической и межполушарной асимметрии на темп прогрессирования БП. Во всех исследованиях ранее не была установлена частота встречаемости различных индивидуальных профилей функциональной асимметрии (ИПФА) у пациентов с БП и их взаимосвязь с дебютом и темпом прогрессирования. Тем не менее, современные знания по данной проблеме позволяют говорить о важной роли межполушарной асимметрии в патогенезе, симптомообразовании и течении БП [79].

Роль правого и левого полушарий, межполушарной асимметрии при болезни Паркинсона, ее влияние на течение патологического процесса не достаточно изучены, в связи с чем, и была предпринята данная работа.

Цель научного исследования

Установить индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии у пациентов с болезнью Паркинсона, определить его взаимосвязь с клинической асимметрией и влияние на нейропсихологические, нейрофизиологические особенности больных и темп прогрессирования заболевания.

Задачи научного исследования

1. Установить индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии и тип жизненного опыта у пациентов с болезнью Паркинсона.

2. Определить связь индивидуального профиля межполушарной функциональной асимметрии с асимметрией клинических проявлений при болезни Паркинсона.

3. Сопоставить индивидуальный профиль функциональной асимметрии с темпом прогрессирования заболевания.

4. Выявить нейропсихологические особенности у пациентов с болезнью Паркинсона с различным индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии и разным жизненным опытом.

5. Определить динамику индивидуального профиля функциональной межполушарной асимметрии.

6. Оценить взаимосвязь индивидуального профиля межполушарной асимметрии с показателями качества жизни у пациентов с болезнью Паркинсона.

7. Установить взаимосвязь данных электроэнцефалографического исследования у больных болезнью Паркинсона с индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии и стороной дебюта заболевания.

Методы исследования

1. Методы клинической оценки

1. Г Клинический соматоневрологический осмотр.

1.2 Неврологическое обследование с использованием, модифицированной?; Оценочной Шкалы Хен и Яру (Hoehn and Yahr Rating Scale) и Унифицированной рейтинговой шкалы болезни Паркинсона (Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS)).

1.3 Определение: выраженности вегетативных расстройств с применением шкалы вегетативных расстройств (Левин O.G., 2003).

2. Методы оценки функциональной межполушарной асимметрии

2.1 Определение индивидуального профиля функциональной;межполушарной; асимметрии с применением протокола обследования из 48 заданий (H.H. Брагиной, Т.А. Доброхотовой, 1988; Т.А. Доброхотовой, H.H. Брагиной, 1994); Оценка типа жизненного опыта проводилась: психологом на основании анкеты, содержащей данные об образовании,, профессии, месте, работы, занятиях спортом, рисованием, музыкой; литературой.

2.2 Выявление стиля: обучения и мышления в зависимости от преобладания того или иного- полушария мозга с использованием теста обучения и мышления:

3. Методы нейропсихологического исследования

3.1 Оценка уровня когнитивных нарушений с помощью Краткой шкалы оценки психического статуса (Mini Mental State Examination (MMSE)) и теста «рисования часов».

3.2 Оценка реактивной и ситуационной тревожности проводилась с помощью шкалы Спилберга-Ханина.

3.3 Диагностика наличия и выраженности депрессивных расстройств выполнялась с помощью шкалы Гамильтона (Hamilton Rating S cale for Depression (HDRS)).

3.4 Оценка социальной адаптации проводилась с помощью шкалы оценки повседневной активности Schwab and England (1967), опросника Состояния Качества Жизни больных болезнью Паркинсона (Parkinson's Disease Quality of Life Questionnaire - 39 (PDQ - 39)), европейского Опросника Качества Жизни (EuroQuality of life (EuroQol)).

4. Инструментальные методы

4.1 Ультразвуковая транскраниальная допплерография сосудов головы и шеи.

4.2 Нейрофизиологическое исследование с проведением компьютеризированного ЭЭГ-исследования с визуальным, спектральным анализом. С целью уточнения локализации генератора подкорковых источников' патологической активности в структурах головного мозга был применен метод трехмерной локализации (Brain Loc) с изображением на аксиальных схематических срезах головного мозга.

4.3 Магнитно-резонансная томография головного мозга.

Научная новизна

Г. Впервые установлено, что в половине случаев (47,2%) для пациентов с болезнью Паркинсона характерны преимущественно правый индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии, у трети больных наблюдается правый профиль асимметрии, значительно реже встречаются смешанный и левые профили асимметрии.

2. Впервые показано, что индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии предопределяет клиническую латерализацию моторных проявлений при болезни Паркинсона.

3. Впервые установлено, что сочетание определенного индивидуального функционального профиля межполушарной асимметрии с клинической асимметрией заболевания обуславливает темп прогрессирования болезни Паркинсона.

4. Выявлено, что индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии, сторона дебюта заболевания и тип жизненного опыта не влияют на тревожно-депрессивные расстройства у пациентов с болезнью Паркинсона.

5. Установлено, что индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии изменяется в динамике в случаях преимущественного поражения доминантного полушария с высокой латерализацией межполушарной асимметрии.

6. Показано, что показатели качества жизни у пациентов с болезнью Паркинсона зависят от варианта комбинации индивидуального профиля функциональной межполушарной асимметрии и клинической латерализации болезни Паркинсона.

7. Установлена взаимосвязь сочетания стороны дебюта заболевания и определенного индивидуального ' профиля функциональной межполушарной асимметрии с локализацией генератора патологической активности по данным компьютерного электроэнцефалографического исследования у пациентов с болезнью Паркинсона.

Практическая значимость

1. Предложено учитывать тип сочетания определенного индивидуального профиля функциональной межполушарной асимметрии с клинической латерализацией моторных проявлений и нейрофизиологические особенности у больных болезнью Паркинсона при прогнозировании темпа прогрессирования заболевания.

2. Рекомендовано учитывать выявленную взаимосвязь индивидуального профиля межполушарной асимметрии с клинической латерализацией болезни Паркинсона и ее влияние на развитие патологического процесса при выборе противопаркинсонических препаратов, своевременности и последовательности их назначения.

3. Показана необходимость включения в программу социальной реабилитации и оказания специализированной психологической помощи всем пациентам с болезнью Паркинсона в связи с высокой частотой развития тревожно-депрессивных расстройств.

4. Рекомендовано при оценке преимущественной локализации патологического процесса учитывать электроэнцефалографические особенности пациентов с болезнью Паркинсона в зависимости от определенной комбинации стороны дебюта заболевания с индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии.

Апробация работы

Основные результаты работы- доложены и обсуждены на научно-практических конференциях ГБОУ ВПО ЯГМА Минздравсоцразвития России (Ярославль, 2010), международных научно-практических конгрессах Congress of the European Federation of Neurological Societies (г. Женева, 2010, г. Будапешт, 2011) , I и II Национальных конгрессах по болезни Паркинсона и расстройствам движений (с международным участием) (г. Москва, 2008, г. Москва, 2011).

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе-3 в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ («Анналы, клинической и экспериментальной неврологии», «Фундаментальные исследования», «Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика»).

Основные положения, выносимые на защиту

1. Индивидуальный профиль функциональной асимметрии влияет на клиническую асимметрию дебюта болезни Паркинсона: правосторонний дебют и преобладание симптоматики справа чаще встречается у пациентов с правым и преимущественно правым индивидуальными профилями межполушарной асимметрии, а левосторонняя латерализация симптоматики - у пациентов со смешанным и левым индивидуальными профилями межполушарной асимметрии.

2. Более быстрый темп прогрессирования болезни Паркинсона следует ожидать при преимущественном вовлечении в патологический процесс доминантного полушария, т.е. у пациентов с правым индивидуальным профилем функциональной асимметрии и правосторонним дебютом заболевания, а также у пациентов с левыми профилями межполушарной асимметрии и левосторонним дебютом заболевания.

3. При оценке в динамике индивидуальный профиль межполушарной асимметрии изменяется за счет моторной- функции у больных с преобладанием симптоматики болезни Паркинсона на стороне с ведущими рукой и/или ногой.

4. Показатели качества жизни ниже у пациентов с болезнью Паркинсона при преимущественном поражении • доминантного полушария, т.е. у больных с правым профилем функциональной межполушарной асимметрии и правосторонним дебютом заболевания.

5. Генератор патологической активности регистрируется преимущественно на уровне таламострионигральных структур, и сторона его локализации зависит от типа сочетания индивидуального профиля функциональной межполушарной асимметрии и стороны дебюта болезни Паркинсона.

Внедрение результатов работы в практику

Результаты исследования внедрены в клиническую практику кабинета помощи больным болезнью Паркинсона Ярославской областной консультативной поликлиники ГУЗ ЯО ОКБ, в учебный процесс на кафедре нервных болезней с медицинской генетикой и нейрохирургией ГБОУ ВПО ЯГМА Минздравсоцразвития России для студентов, клинических ординаторов и врачей - слушателей тематического цикла усовершенствования «Актуальные вопросы неврологии».

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, двух глав собственных наблюдений, 9 клинических примеров, обсуждения результатов, выводов и практических рекомендаций, 5 приложений. Работа иллюстрирована 38 таблицами и 18 рисунками. Список литературы включает 207 источников: 116 отечественных и 91 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Нервные болезни», Быканова, Мария Андреевна

ВЫВОДЫ:

1. Установлено, что в половине случаев у пациентов с болезнью Паркинсона встречается правый индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии (47,2%), у трети пациентов -преимущественно правый профиль асимметрии (34,3%) и значительно реже - смешанный (15,7%) и левые профили асимметрии (по 1,4%).

2. Правосторонний дебют болезни Паркинсона характерен для лиц с правым индивидуальным профилем функциональной межполушарной асимметрии, а левосторонний - для лиц со смешанным и левыми профилями.

3. Быстрый темп прогрессирования болезни Паркинсона чаще наблюдается при сочетании правого профиля функциональной межполушарной асимметрии и правостороннего дебюта заболевания. Болезнь Паркинсона у пациентов с правым профилем асимметрии и левосторонним дебютом, а также у пациентов со смешанным профилем асимметрии и правосторонним дебютом склонна к медленному прогрессированию.

4. Выявлено, что индивидуальный профиль функциональной межполушарной асимметрии в динамике изменяется за счет моторной функции (Кпн и Кпр) в случаях поражения доминантного полушария с высокой латерализацией межполушарной асимметрии и, соответственно, преобладанием симптоматики болезни Паркинсона на стороне с ведущими рукой и ногой.

5. Показатели качества жизни ниже у пациентов с болезнью Паркинсона при преимущественном поражении доминантного полушария. Худшие показатели качества жизни наблюдаются у больных с правым и преимущественно правым индивидуальными профилями функциональной межполушарной асимметрии и правосторонней клинической латерализацией.

6. Индивидуальный профиль функциональной асимметрии, клиническая латерализация заболевания и тип жизненного опыта не влияют на уровень тревожно-депрессивных и вегетативных расстройств, которые наблюдаются в более чем в две трети случаев у больных болезнью Паркинсона.

7. Генератор патологической активности регистрируется преимущественно в таламострионигральных структурах с преобладанием на контрлатеральной пораженной конечности стороне и имеет более четкую латерализацию при первоначальном вовлечении в патологический процесс доминантного полушария.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Быканова, Мария Андреевна, 2011 год

1. Ананьев В. В., Абрамова Т. Я. Асимметрия нервной, эндокринной и иммунной систем. Новосибирск : Наука, 1996. - 98 с.

2. Аршавский В. В. Популяционная структура полиморфизма функциональной межполушарной асимметрии // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. — М. : Научный мир, 2009. С. 458-520.

3. Атаджанов М. А. Экспериментальное моделирование паркинсонического синдрома и его комплексная патогенетическая терапия: автореф. дис. .докт. мед. наук. — Москва., 1989.

4. Балонов Л. Я., Деглин В. Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. — Ленинград : Наука, 1976. 218 с.

5. Батукаева« Л. А. Динамика двигательных и когнитивных расстройств при болезни Паркинсона : автореф. дис. канд. мед. наук. -Москва, 2010.

6. Белова А. Н. Нейрореабилитация // Руководство для врачей. М. : Антидор, 2000. - 568 с.

7. Белый Б. И. Психопатология очагового поражения лобных долей в свете функциональной асимметрии мозга // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 1976, - С. 205-207.

8. Бизюк А. П. Основы нейропсихологии / Бизюк А. П. СПБ. : 2005. -210 С.

9. Боголепова А. Н. Особенности нарушений высших психических функций у больных ишемическим инсультом в зависимости от локализации очага поражения // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: матер, науч.-практ. конф. М., 2003. - С. 46.

10. Боголепова И. Н., Малофеева JI. И. Цитоархитектонические критерии структурной асимметрии корковых формаций мозга человека // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. — И.: НИИ мозга РАМН, 2003.-С. 41-45.

11. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. -М:: Медицина, 1981.-288 с.

12. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1988. — 237 с.

13. Буклина С. Б. Особенности нарушений памяти при повреждении поясной извилины гиппокамповой формации // I Международная конференция памяти А. Р. Лурия : матер. -М. 1998. - С. 101-108.

14. Буклина С. Б. Феномен одностороннего пространственного игнорирования у больных с артериовенозными мальформациями глубинных структур головного мозга // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — 2001.-№ 9.-С. 10-15.

15. Буянакс Т. М., Варданян Б. Н., Гиппенрейтер Ю. Б. О механизмах точных движений руки // Психологический журн. 1980. - № 1. - С. 93-103.

16. Вартанян Г. А., Клементьев Б. И. Химическая симметрия и асимметрия головного мозга. -М.: Медицина, 1991. 190 с.

17. Верхлютов В. М. Модель структуры дипольного источника-альфа-ритма зрительной коры человека // Журн. высш. нервн. деят. — 1996. № 6. — С. 496-503'

18. Выготский Л. С. История развития высших психических функций // Собр. соч. -М.: Педагогика, 1983. Т. 3. - С. 5-328.

19. Голубев В. Л., Левин Я. И., Шамликашвили Ц. А. Латерализованные формы паркинсонизма (клинические, электроэнцефалографические и психомоторные аспекты) // Журн. Невропатологии и психиатрии. 1989. — №11.-0.119-123.

20. Голубев В. Л:, Левин Ш И:,. Вёйн А. М. Болезнь Паркинсона и синдром паркинсонизма. Москва, 1999. — 415 с.

21. Голубев В. Л., Левин Я. И., Вейн А. М. Болезнь Паркинсона-и синдром паркинсонизма.-М.: МЕДпресс, 2000. 112 с.

22. Гончарова И. И. Факторная структура спектра ЭЭГ левого и правого полушария головного мозга человека в покое и при когнитивной деятельности//Физиол. человека. — 1991. — № 1. —G. 18-29;

23. Гусев Е. И., Камчатнов П. Р. Пластичность нервной системы // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2004. - №3 — С. 75-76.

24. Гутнин Б., Кобрин В. И., Дегабриль Р. Асимметрия рук: центральное или периферическое происхождение? // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. — М.: Научный мир, 2009. 836 с.

25. Динамическая локализация дипольного источника альфа-ритма в мозге человека / В. М. Верхлютов и др. // Журн. высш. нервн. деят. 1999. - № 1. -С. 3-11.

26. Добронравова И. С. Значение межполушарной асимметрии в развитии компенсаторных процессов мозга человека. // Журн. высш. нервн. деят. — 1989.-№5.-С. 819-826.

27. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений мозга. М.: Медицина, 1977. - 360 с.

28. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Функциональная асимметрия человека. — Москва, 1981.-288 с.

29. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Левши. М.: Книга, 1994. - 231 с.

30. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Методологическое значение принципа асимметрии1 в изучении функциональной организации мозга / Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. — М.: Научный мир, 2004. С. 15-79.

31. Докадина Л. В. Паркинсонизм: клинико-эпидемиологические аспекты и состояние амбулаторной помощи на региональном уровне : дис. . канд. мед. наук. Москва, 2004. - 125 с.

32. Дружинин В. Н. Психология общих способностей / В. Н. Дружинин. СПб. : Питер, 2007.-368 с.

33. Ефимова И. В., Будыка Е. В. Межполушарная функциональная асимметрия и проблема индивидуального здоровья : Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. — М.: МЕДпресс, 2009. — 350 с.

34. Ефремов В. С. Функциональная асимметрия полушарий мозга в процессе зрительного восприятия у больных шизофренией с продуктивной и негативной симптоматикой // Журн. невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1986. - № 1. - С. 97-102.

35. Жаворонкова Л. А. ЭЭГ-корелляты особенностей межполушарной асимметрии мозга правшей и левшей / Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. М., 2001. С. 86-87.

36. Жаворонкова Л. А. Особенности межполушарной асимметрии энцефалограммы правшей и левшей как отражение взаимодействия коры и регуляторных систем мозга / Функциональная асимметрия. — М. : Научный мир, 2003. С. 278-292.

37. Жукова И. А., Жукова Н. Г., Алифирова В. М. Немоторные проявления болезни Паркинсона // Бюллетень сибирской медицины. 2009. - № 1. - С. 136-141.

38. Зенков Л. Р. Клиническая электроэнцефалография с элементамиэпилептологии / Руководство для врачей 2004. - 368 с.

39. Изменение ЭЭГ и явления паркинсонизма при интракаудатном введении антител к дофамину / Г. Н. Крыжановский и др. // Бюл. экспер. биол. и мед. 1989.-№ 1.-С. 13-16.

40. Исследование тревожности (Ч.Д. Спилбергер, адаптация Ю.Л. Ханин) / Диагностика эмоционально-нравственного развития. Ред. и сост. Дерманова И.Б. СПб., 2002. - С. 124-126.

41. Коновалов Р. Н. Нейровизуализационные аспекты когнитивных нарушений при субкортикальной артериосклеротической энцефалопатии: автореф. дисс. . канд. мед. наук. Москва, 2007.

42. Корсакова Н. К., Московичюте Л. И. Клиническая нейропсихология. М.: Академия, 2003. - 144 с.

43. Левин Г. 3. Спорные вопросы основных форм паркинсонизма // Клиническая медицина. 1977. -№ 9. - С. 84-89.

44. Левин О. С. Клинико-нейропсихологические и нейровизуализационные аспекты дифференциальной диагностики паркинсонизма : дис. . д-ра мед. наук. Москва, 2003. -403с.

45. Левин О. С. Недвигательные (немоторные) проявления болезни Паркинсона: диагноз и лечение / Болезнь Паркинсона и расстройства движений // Руководство для врачей по матер. I Нац. конгр. Москва, 2008-С. 94-96.

46. Левин О. С., Смоленцева И. Г. Немоторные проявления болезни Паркинсона. М., 2007. - 24 с.

47. Леутин В. П., Николаева Е. И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга: Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 190 с.

48. Литвиненко И. В. Болезнь Паркинсона. — М.: Миклош, 2006. 216 с.

49. Луценко В. К., Карганов М. Ю. Биохимическая асимметрия мозга // Биохимия.-1985-Т. 4, №2.-С. 197-213.

50. Лычева Н. Ю. Влияние клинических и нейропсихологических факторов на качество жизни больных с болезнью Паркинсона : дис. . канд. мед. наук. — Москва, 2002.-130 с.

51. Маньковский Н. Б., Кузнецова С. М. Интегративная деятельность мозга // Старение мозга / Под ред. В. В. Фролькиса. — Л. : Наука, 1991. — С. 93 — 113.

52. Межполушарная асимметрия при нормальном старении и болезни Альцгеймера / Н. В: Пономарева и др. //Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии : матер, науч.-практ. конф. — М.: НИИ мозга РАМН, 2003. С. 220-222.

53. Мирецкая А. В., Федорова Н. В., Макаров В. В. Депрессивные расстройства у больных болезнью Паркинсона / Болезнь Паркинсона и расстройства движений // Руководство для врачей по матер. I Нац. конгресса. М. - 2008. - С. 97-99.

54. Нейропсихология индивидуальных различий / Е. Д. Хомская и др. // Учебное пособие. — М.: Российское педагогическое агентство. — 1997. — 281с.

55. Нодель М. Р., Яхно Н. Н. Недвигательные нарушения при болезни Паркинсона и их влияние на качество жизни / Болезнь Паркинсона и расстройства движений // Руководство для врачей по матер. I Нац. конгресса. -М., 2008. С. 92-93.

56. Парная работа больших полушарий мозга по данным электроэнцефалографии / Е. А. Жирмунская и др. // Физиол. человека. — 1981. Т. 7, №3. - С. 462-473.

57. Петелин Л. С. Актуальные вопросы паркинсонизма (лекция). М., 1985.

58. Пизова Н. В., Вербицкая Е. И. Функциональные асимметрии головного мозга при системных ревматических заболеваниях / Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М. : Научный мир, 2004. — С. 618-628.

59. Пономарева Н. В. Нейрофизиологические механизмы болезни Альцгеймера: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Москва, 2004.

60. Пучинская JI. M., Сушурова Т. А. Формирование ЭЭГ и функциональная асимметрия полушарий у детей 5-7 лет с общим недоразвитием речи // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. корсакова. — 1993. — Т. 93, № 3. -С. 68-72.

61. Русалова M. Н. Функциональная асимметрия мозга и эмоции // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии,: матер, науч-практ. конф. -М., 2003.-С. 237.

62. Садеков Р. А., Вендрова М. И. .Моторная асимметрия и межполушарные взаимоотношения при болезни- Паркинсона // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2004. - № 1. - С. 42-26.

63. Садикова О. Н. Корреляция клинических, нейропсихологических и компьютерно-томографических данных при болезни Паркинсона': автореф. дис. канд. мед. наук Москва, 1997.

64. Семенович А. В: Психолого-педагогическое сопровождение детей-левшей. -М. :МПГУ, 1998.-32 с.

65. Сергиенко Е. А., Дозорцева А. В. Функциональная асимметрия мозга / Функциональная межполушарная асимметрия. Хрестоматия. М. : Научный мир, 2004. - С. 219-257.

66. Силина Е. А., Евтух Т. В. Межполушарная асимметрия и индивидуальные различия: учеб. для вузов. Пермь, 2005. - 132 с.

67. Симонов П. В. Лекции о работе головного мозга. Потребностно-информационная теория высшей нервной деятельности. М. : Институт психологии РАН, 1998. - 98 с.

68. Сиротюк А. Л. Обучение детей с учетом психофизиологии: практическое руководство для учителей и родителей. М.: ТЦ Сфера, 2001. — 128 с.

69. Сиротюк А. Л. Показатели рубежного контроля уровня развития учащихся / Нормативно-правовое и методическое сопровождение деятельности психолога-педагога в образовательном учреждении Тверь: Твер. обл. ун-т усовер. учит., 2002. — С. 11-16.

70. Сиротюк, А. Л. Нейропсихологическое и психофизиологическое сопровождение обучения/А.Л. Сиротюк. -М.: ТЦ Сфера, 2003. 288 с.

71. Стариков А. С. Нейрофизиологический и нейроморфологический анализ болезни Паркинсона и ее лечение стереотаксическим методом // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 2004. — № 11. — С. 29-33.

72. Стационарная и динамическая организация функциональной межполушарной асимметрии / В. Ф. Фокин и др. // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. М. : Научный мир. -2009.-С. 389^28.

73. Тараканов П. В. Эмоциональные влияния на межполушарную асимметрию тета-активности мозга детей 5-7 лет // Журн. высш. нервн. деят. 1980. -Т.ЗО,№ 4.-С. 844-847.

74. Тетеркина Т. И. Функциональная асимметрия головного мозга больных эпилепсией: автореф. дис. . канд. мед. наук. Ленинград, 1985.

75. Титова Н. В. Клинико-нейрофизиологическое изучение ранних проявлений болезни Паркинсона: автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 2010.

76. Трассирование диполей вызванных потенциалов мозга человека / И. А. Шевелев и др. . // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. -2008.-Т. 58, №2.-С. 151-162.

77. Федоровская Е. О. Левши и будущее человечества // М. : Пирамида-Maxima. -2001.-№2.-63 с.

78. Федоровская Е. О. Две стратегии в познании творчества // Лучшие страницы педагогической прессы.-2001.-№ 5. — 2001.— С. 96-99.

79. Федорук А. Г., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека в операторской деятельности // Космич. биология и авиакосмич. Медицина. — 1980.- №5.-С. 39-42.

80. Фокин В. Ф. Динамические свойства функциональной межполушарной асимметрии // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии: матер, науч.-практ. конф. М., 2003 - С. 322-323.

81. Фокин В. Ф. Центрально-периферическая организация функциональной моторной асимметрии: автореф. дис. . д-ра. биол. наук. — Москва, 1982.

82. Фокин В. Ф., Пономарева Н. В., Букатина Е. Е. Нейрофизиологические предикторы смерти // Успехи геронтол. 1997. — Т.1. - С. 61-65.

83. Фокина Ю. О., Павленко В. Б., Куличенко А. М. Вероятные механизмы генерации электроэнцефалограммы // Учебные записки. — 2007. № 4. — С. 96-108.

84. Ханин Ю. Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности Ч. Д. Спилбергера. Л.: ЛНИИЕУЛ, 1976. - С. 40.

85. Хомская Е. Д, Батова Н. Я. Мозг и эмоции. 2-е изд. М. : МГУ, 1998. - 180 с.

86. Хомская Е. Д., Бианки Е. А. Динамика межполушарного взаимодействия в разных анализаторных системах и латеральная организация функций // А. Р. Лурия и психология 21 века: тезисы докл. междун. конф. М., 2002. - С. 146.

87. Чуприков А. П., Волков Е. А. Проблема леворукости: учебное пособие. — Николаев : Атолл, 200,4. — 88 с.

88. Чуприков А. П., Гнатюк Р. М. Диагностика леворукости и латеральных признаков: руководство по функциональной межполушарной асимметрии. — М.: Научный мир, 2009. 836 с.

89. Шамликашвили Ц. А. Латерализованные формы паркинсонизма (клинические, элекгрофизиологические и психомоторные соотношения): автореф. дисканд. мед. наук. -М., 1989.

90. Шток В. Н:, Иванова-Смоленская- И. А., Левин О. С. Экстрапирамидные расстройства : руководство по диагностике и лечению. М. : МЕДпресс, 2002. - 600с.

91. Шток-В. Н., Левин О. С, Федорова Н. В. Экстрапирамидные расстройства : учебное пособие. -М., 1998. -128с.

92. Шток В. Н., Левин, О. С., Федорова Н. В. Экстрапирамидные расстройства: руководство для врачей. 2-е изд., перераб. и доп. М. : МЕДпресс, 20021 -235 с.

93. Шток В. Н., Федорова Н. В. Лечение паркинсонизма. — М., 1997. -196 с.

94. Яхно Н. Н. Актуальные вопросы нейрогериатрии // Достижения в нейрогериатрии. М., 1995. - С. 9-27.

95. Яхно Н. Н., Штульман Д. Р., Мельничук П. В. Паркинсонизм // Болезни нервной системы. М., 1995. -Т. 2. - G.144-159.

96. A functional magnetic resonance imaging5 study of cortical asymmetry in bipolar disorder/М.Р. Caligiuri et al. // Bipolar Disord. -2004. -№ 6. -C. 183-196.

97. Abnormalfunctional connectivity; in Alzheimer's disease : interhemispheric EEG coherence during rest and photic stimulation / Y. Wada et al.: // Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 1998: - Vol; 248^ № 4. — P; 203-208;.

98. Asymmetrical lateral ventricular enlargement in Parkinson's disease / M. M. Lewis et al. // Eur J. Neurol. 2009; - Vol. 16, № 4. - P. 475-81.

99. Basal ganglia volumes in patients with Gilles de la Tourette's disorder / B;S; Peterson et al. //Arch Gen PsycMatry. 2003.-Vol; 60. - P: 415^424.

100. Berendse H.W., Stam С J. Stage-dependent patternsof disturbed neural synchrony in Parkinson's disease. Parkinsonism Relat. Disord. 2007; 13: 440-445.

101. Bhatia K.P., Marsden C.D. The behavioral and motor consequences of focal lesions of the basal ganglia in man.// Brain 1994.-V.117.-P. 859—876.

102. Brainstem pathology and nom-motor symptoms in PD / L.T. Grinberg et al. // J Neurol Sci.-2010;-V. 289(1-2).-P. 81-88.

103. Brazier J., Jones N. Testing the validity of the EuroQol and comparing it with the SF 36 health survey questionnaire // Quality of Life Research. — 1993. — Vol. 2. — P. 169-180.

104. Brodmann K. Vergleichende Localisationslehre der GroBhirnrinde in ihren Prinzipien dargestellt auf Grund des Zellenbaues. Leipzig: Barth J.A., 1909.

105. Butler S., Glass A. Asymmetries in the electroencephalogram associated with cerebral dominance // Electroencephalog. and Clin. Neurophysiol. — 1974. — Vol. 36, №5.-P. 481-492.

106. Cerebral asymmetry and handedness / L.E. White et al. // Nature. 1994. - Vol. 368.-P. 197—198.

107. Cernacek J. Biochemical and electrophysiological correlations of functional asymmetry ofthe brain//Physiol, bohemosl. -1989. Vol. 16. -P. 258-263.

108. Charles H. Differetial diagnosis of Parkinson's disease // Medical Clinics of North America. 1999. - Vol. 83., № 2. - P. 349-356.

109. Chronic subthalamic nucleus stimulation reduces medication requirements in Parkinson's disease / E. Moro. et al. // Neurology. 1999. - Vol. 53. - P.85-90.

110. Cognitive and behavioral changes in patients with focal lesions of the basal ganglia / D. Dubois et al. // Advances in Neurology. 1995. -Vol. 65. - P. 29— 41.

111. Cognitive and affective functioning in Parkinson's disease patients with lateralized motor signs/ J. Clair et al. // J Clin Exp Neuropsychol. 1998. - Vol. 20.-P. 320-327.

112. Correlation between the CAMCOG, the MMSE, and three clock drawing tests in a specialized outpatient psychogeriatric service / K. I. Shulman et al. // Archives of Gerontology and Geriatrics. 1986. - Vol. 38, № 1. - P. 77-84.

113. Cowell P. E., Alien L. S. A developmental study of sex and age interactions in the human corpus callosum // Developmental Brain Research. 1992. - Vol. 66 - P. 187—192.

114. Deecke L., Englitz H. G., Kornhuber H. H., Schmitt G. Cerebral potentialspreceding voluntary movement in patients with bilateral or unilateral Parkinson akinesia / L. Deecke et al. // Basel: Karger 1977. -Vol.1. -P. 151—163.

115. Differential Aging of the Human Striatum: A Prospective MR Imaging Study / M. Faith et al. // American Journal of Neuroradiology. 1998. - Vol. 19 - P. 1501-1507.

116. Djaidetti R., Ziv I., Melamed E. The mystery of motor asymmetry in Parkinson's disease 2006 // The Lancet Neurology. 2006. -Vol. 5, № 9. - P. 796 - 802.

117. Dowsey L. P., Pollak P., Blercom V. N. Thalamic, subthalamic nucleus and internal pallidum stimulation in Parkinson's disease // Neurology. 1999. - Vol. 246.-P. 1142-1145.

118. Drisen N. R., Raz N. The influence of sex, age, and handedness on corpus callosum morphology // Psychobiology. 1995. - Vol. 23 - P. 240—247.

119. Duffy F., Mcanulty G., Albert M. Effects of age upon interhemispheric EEG coherence in normal adults // Neurobiol Aging. 1996. - Vol. 17, № 4. - P. 587599.

120. EEG coherence reflects regional corpus callosum area in Alzheimer's disease / O. Pogarell et al. // J. Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005. — Vol. 76, № 1. — P.109-111.

121. EEG frequency analysis in demented and nondemented parkinsonian patient / M.Y. Neufeld et al. // Dementia. 1994. - Vol. 5. - P. 23-28.

122. Effect of normal aging upon interhemispheric EEG coherence: analysis during rest and photic stimulation / M. Kikuchi et al. // Clinelectroencephalog. 2000. — Vol. 31, №4.-P. 170-174.

123. Effect of white matter disease on functional connections in the aging brain / A. Leuchter et al. // J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994. - Vol. 57, № 11. - P. 1347-1354.

124. Epidemiologic observations on Parkinson's disease: incidence and mortality in a prospective study of middle-aged men / D. M. Morens et al. // Neurology. -1996.-Vol. 6.-P. 1044-1050.

125. Event-related potentials (ERPs) to hemifield presentations of emotional stimuli: differences between depressed patients and healthy adults in P3 amplitude and asymmetry / J. Kayser et al. // Int. J. Psychoph. 2000. - Vol.6, № 3. - P. 211236.

126. Fahn S., Elton R. Unified Parkinson's disease rating scale. Recent developments in Parkinson's disease // McMillan Healthcare Information. 1987. - Vol. 5. — P. 153-163.

127. Folstein M. F., Folstein S. E., McHugh P. R. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician // Journal of psychiatric research. 1975. - Vol. 12, № 3. - P. 189-98.

128. Fritzsche M. The origin of brain asymmetry and its psychotic reversal // Med Hypotheses. 2003. - Vol. 60. - P. 468-480.

129. Gaig C., Tolosa E., When does Parkinson's disease begin? // J. Movement Disorders. 2009. - Vol. 24, № 2. - P. 656-664.

130. Gelb D. J., Oliver E., Gilman S. Diagnostic criteria for Parkinson disease //ArchNeurol. 1999.- Vol. 56.-P. 33-39.

131. Geschwind N., Levitsky W. Human brain: left-right asysmmetry in temporal speech region // Science. 1968. - Vol. 161, № 3. - P. 186-187.

132. Giannitrapani D. Laterality preference, electrophysiology and the brain // Electroencephalog. and Clin. Neurophysiol. 1979. - Vol. 19., № 1. - P. 105-123.

133. Gibb WRG., Less A. Relevanse Levy body patogénesis of idiopatic Parkinson's disease // J. Neurol. Neurosurg. Psychyatiy. 1998. -Vol. 51. - P. 745-752.

134. Gilbert A. N., Wysocki C. J. Hand preference and age in USA // Neuropsychologia. 1992. - Vol. 30. - P. 601—608.

135. Glick S. D., Meilbach R. C., Cox R. D. Multiple and interrelated functional asymmetries in rat brain // Life Sci. 1979. - Vol. 25. - P. 395—400.

136. Glick S. D., Ross D.A., Hough L.B. Lateral asymmetry of neurotransmitters in human brain // Brain Res. 1982. -Vol. 234. - P. 53 -63.

137. Goldstein L., Murri L. Functional brain asymmetry: an up and coming development in cerebral sciences // Res. Commun. Psychol. Psychiatr. and Behav. -1982.-Vol. 7, №1.—P. 3.

138. Haase C., Dehner P. Unsere Truppen in korpenlicher Beziehund // Archiv fur Anatomic und Entwicklungsgeschichte. 1893. - P. 249—256.

139. Hamilton M. A rating scale for depression // Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry. — 1960. — Vol. 23. — P. 56-62.

140. Handedness as a predictor of side of onset of Parkinson's disease / S. Yust-Katz et al. // Parkinsonism Relat Disord. 2008. -V.14, № 8. - P. 633 - 635.

141. Handedness does not predict side of onset of motor symptoms in Parkinson's disease / J. Stochl et al. // Mov Disord. 2009. - V. 24, № 12. - P. 1836-1839.

142. Handedness and dominant side of symptoms in Parkinson's disease / A. Hoorn et al. // Parkinsonism Relat Disord. 2011. - Vol. 17, № 1. - P. 58-60.

143. Handedness and motor symptom asymmetry in Parkinson's disease / M.J. Barrett et al. // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 2010. - V.80. - P. 29-33. '

144. Hoehn M. M., Yahr M. D. Parkinsonism: onset, progression and mortality // Neurology. 1967. - Vol. 17. - P. 427-442.

145. Human brain responses to sensory stimuli as determined by EEG and fMRT methods (Pilot Studies on the Healthy Subjects) / G. N. Boldyreva et al. // Doklady Biological Sciences. 2007. - Vol. 416, № 3. - P. 426-429.

146. Hyrtl J. Lehrbuch der Anatomie des Menschen, mit Rucksicht auf physiologische Begründung und praktische Anwendung. Wien — 1882.

147. Interhemispheric EEG coherence during sleep and wakefulness in left- and right-handed subjects / T. Nielson et al. // Brain and cognition. 1990. - Vol. 4, № 14. -P. 113-125.

148. Jancke L. The hand performance test with a modified time limit instruction enables the examination of hand performance asymmetries in adults // Perceptual and Motor Skills. 1996. - Vol. 82. - P. 735—738.

149. Jayasundar R. Human brain: biochemical lateralization in normal subjects // Neurol India. 2002. Vol. 5, № 3. - P. 267-271.

150. Katzen H. L., Levin B. E., Llabre M. L. Age of disease onset influences cognition in Parkinson's disease // J. Int Neuropsychol Soc. 1998. - Vol. 4. -P. 285-290.

151. Kooistra C. A., Heilman K. M. Motor dominance and lateral asymmetry of the globus pallidus // Neurology. 1988. - Vol.38. - P. 388—390.

152. Laterality, region, and type of motor dysfunction correlate with cognitive impairment in Parkinson's disease / L. N. Williams et al. // Mov Disord. -2007. Vol. 22.-P. 141-145.

153. Leckman J. F. Tourette's syndrome // Lancet. 2002. - Vol. 360. - P. 15771586.

154. Lehmann D. Past, present and future of topographic mapping // Brain Topogr. 1990. - Vol. 3, № 1. - P.191- 202.

155. Marsden C.D., Obezo J.A. The functions of basal ganglia and the paradox of stereotaxic surgery in Parkinson disease // Brain. 1994. —Vol. 117. - P. 877—897.

156. Marsden J. E., Scheurle J., Wendlandt J. Visualization of orbits and pattern evocation for the double spherical pendulum, Proc. of the ICIAM Conf. (95): Mathematical Research. 1996. - Vol. 87. - P. 213-232.

157. McEwen B. S., Magarinos A. M. Stress effects on morphology and function of the hippocampus // Annals of the New York Academy of Sciences. — 1997. -Vol. 821.-P. 271-84.

158. McEwen B., Sapolsky R. Stress and cognitive function // Curr. Opin. Neurobiol. 1995. -V. 5. - P. 205-216.

159. Melsbach G., Wohlschlager A. Morphological asymmetries of motoneurons innervating upper extremities: clues to the anatomical foundations of handedness? // Neuroscience. 1996. -V. 86. - P. 217—224.

160. Motor laterality asymmetry and nonmotor symptoms in Parkinson's / E.

161. Gubo et al. // Movement disorders. 2010. -Vol. 25, № 1. - P. 70-75.

162. Movement-related potentials in Parkinson's- disease. Motor imagery and movement preparation / R. Cunnington et al. // Brain: — 1997. — Vol. 120. -P. 1339—1353.

163. Prevalence of parkinsonism and, Parkinson's disease in Europe: the europarkinson Collaborative Study/ MC. DeRijk et al. // J.Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1997. - Vol. 62. - P. 10-15.

164. Province K. A., Milner A. D., Kerr P. Asymmetry in manual preference and performance // Percept Mot. Skills. 1982. - Vol. 54. - P. 179.

165. Role of a lateralized parietal-basal ganglia circuit in hierarchical pattern perception: evidence from Parkinson's disease: / E. Haline et al. // Behavioral Neuroscience. 2009. - Vol. 123, № 1. - P. 125-136.

166. Schwab-R. S., England A. C.Projection techniques for evaluating surgery in Parkinson's Disease. EM: Third Symposium on Parkinson's Disease, Royal

167. College of Surgeons in Edinburgh, May 20-22, 1968. E. & S. Livingstone Ltd. 1969. -P: 152-157 (Table 1, page 153).

168. Shulman K. I. Clock-drawing: Is it the ideal cognitive screening test? // Int. J. of Geriatric Psychiatry.-2000: Vol: 15. - P: 548-561.

169. Slowing of oscillatory brain activity is a stable, characteristic of Parkinson's disease without dementia / D. Staffers et al. // Brain. 2007. - Vol: 130. -P. 1847-1860: ,

170. Soikkelli R., Partanen J., Soinen H. Slowing of EEG in Parkinsons disease // Electroenceph. Clin. Neurophysiol. 199b - Vol. 79: - P. 159- 165.

171. Staging of brain pathology related to sporadic Parkinson's disease / Braak H. et al. // Neurobiol. Aging 2003. Vol. 24. - P. 197-211.

172. Stern M: B., Siderowf A. Parkinson's at risk syndrome: Can Parkinson's disease be predicted? // Movement Disorders. 2010. - Vol. 25, № 1. - P. 89-93.

173. Tanner C. M., Ben-Shlomo Y. Epidemiology of Parkinson's disease // Advan. Neurol.-1999:-Vol.80.-P. 153-160:

174. Time trends in the incidence of parkinsonism in Olmsted County, Minnesota / W. A. Rocca et al. // Neurology. 2001. - Vol. 57. - P. 462-467.

175. Tomer R., Levin B. E., Weiner W. J. Side of onset of motor symptoms influences cognition in Parkinson's disease // Ann. Neurol. — 1993. Vol. 34. -P. 579-584.

176. Williams J. B. A Structured Interview Guide for the Hamilton Depression Rating Scale // Archives of General Psychiatry. 1988. - Vol. 45, № 8. - P. 742-747.