Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Винокурова, Мария Викторовна

• Винокурова, Мария Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Винокурова, Мария Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА И НЕОБХОДИМОСТЬ ИХ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Конкурентоспособность региона как комплексная характеристика его способности к развитию.

1.2. Задачи повышения конкурентоспособности России и ее регионов

1.3. Возможности использования кластерного подхода для решения задач повышения конкурентоспособности региона.

2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА К ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА.

2.1. Предлагаемая последовательность действий по реализации кластерного подхода.

2.2. Выбор методики оценки конкурентоспособности региона.

2.3. Методика создания кластера в регионе.

3. ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

3.1. Оценка конкурентной ситуации в регионе.

3.2. Оценка потенциала кластеризации отраслей региона.

3.3. Повышение конкурентоспособности Иркутской области за счет создания туристско-рекреационного кластера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона»

Актуальность темы исследования. Проблема конкурентоспособности региона для России является относительно новой, она стала осознаваться со второй половины 90-х годов в связи с изменением понимания роли регионов в развитии страны и осознанием необходимости максимального использования их потенциала.

В традиционной экономической парадигме регион рассматривается как территория для размещения производительных сил, политика развития которой, определяется центром, исходя из равновесного подхода, и имеет социально-ориентированную направленность на выравнивание регионов. При этом территории рассматриваются как квазигосударства, в которых региональные власти отвечают за предоставление общественных благ жителям регионов. Конкуренция сводится к борьбе за перераспределение ресурсов в пользу региона, что в конечном итоге не дает общего приращения экономического эффекта. В традиционной экономической парадигме нет места задаче повышения конкурентоспособности регионов, все внимание направлено на конкуренцию товаров, предприятий, отраслей.

В новой парадигме, рассматривающей регион как квазикорпорацию, заложена идея конкуренции и поиска внутренних сил развития. Регион должен не только производить блага, но и формировать нужную среду, привлекать ресурсы и обеспечивать их эффективное использование. Помощь федеральной власти приобретает адресный характер, регион становится стратегическим игроком, взаимодействующим с другими регионами по широкому кругу направлений, превращается в экономического агента национальной и мировой экономики. Он вынужден разрабатывать активные стратегии, создавать и развивать конкурентные преимущества. При этом региональные власти должны отвечать за создание благоприятных условий для жизни и бизнеса.

Низкие конкурентные позиции региона вынуждают население выезжать в более привлекательные для жизни места. Эта проблема очень актуальна для Иркутской области, где за годы рыночных преобразований численность населения сократилась более чем на 10%. Ежегодно только в г. Москву уезжает в среднем 5 тысяч человек, основная часть из которых высококвалифицированные, активные специалисты. Отсутствие благоприятных условий для бизнеса не мотивирует к созданию предприятий отраслей конечной продукции, сферы услуг и высокотехнологичных производств, что закрепляет сырьевую ориентацию региона.

В России первоначальные шаги в решении проблемы повышения конкурентоспособности региона были направлены на разработку методик ее оценки. В настоящее время их существует несколько, они преимущественно ограничиваются определением конкурентного рейтинга регионов с учетом сложившейся ситуации. Решение последующих задач связано с развитием конкурентных преимуществ регионов, что требует объединения усилий региональных властей и организаций различных отраслей, и становится возможным при использовании кластерного подхода к повышению конкурентоспособности.

Неразработанность методических вопросов кластерного подхода к повышению конкурентоспособности региона определила актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение вопросов конкурентоспособности региона в диссертации основано на научных работах В.Е. Андреева, В. Андрианова, Э. Брюна, С.Г. Важенина, З.А. Васильевой, М. Гельвановского, В.П. Горева, А.Г. Гранберга, Р. Доманского, В. Жуковской,

A.Н. Захарова, Коэна, Зисмана, А.Р. Злоченко, А.А. Зокина, С.В. Казанцева, Н.Я. Калюжновой, М. Кламута, А. Классика, Д.Н. Колькина, А. Куклинского, Э. Малески, Т. Марковского, Г.В. Марченко, И.Е. Медушевской, Е.Р. Мете-левой, М. Портера, В.Ю. Рогова, Дж. Сакса, Т.В. Светник, А.З. Селезнева,

B.К. Сенчагова, А.Ю. Скопина, В.В. Спивака, А.И. Татаркина, И. Трофимовой, Г.А. Унтуры, А. Харта, В.П. Шорохова и других. Основные положения, представленные в данных работах, использованы автором при уточнении понятия конкурентоспособности региона и разработке теоретической модели конкурентоспособности региона.

При выборе методики оценки конкурентоспособности региона в диссертации использованы исследования Б.М. Гринчель, Н.Я. Калюжновой, Н.Е. Костылевой, В.Н. Парахиной, М. Портера, Дж. Сакса, Л.И. Ушвицкого и др.

Предложенная в диссертации методика создания кластера во многом сформирована под влиянием кластерной теории, важнейший вклад в разработку которой внесли Е. Бергман, С.Н. Блудова, Е. Дахмен, Д. Джереффи, А.В. Ермишина, Кастельс, Р. Кругман, Р. Кук, С.В. Лозинский, Ю.В. Михеев, К. Морган, Л. Мэтсон, М. Намазбеков, Г.И. Новолодская, М. Портер, А.Н. Праздничных, В.П. Третьяк, М.Б. Харрисон, Г.Р. Хасаев, Т.В. Цихан, Д.А. Ялов и др.

Однако степень методического обеспечения деятельности по применению идеи кластеров для решения проблемы конкурентоспособности конкретных регионов недостаточна, поэтому необходимы дальнейшие исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ и разработки методических положений по повышению конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- выявить специфику и систематизировать важнейшие особенности конкурентоспособности региона;

- обосновать необходимость решения задач развития регионов для повышения их конкурентных преимуществ;

- определить содержание кластерного подхода и обосновать возможность его использования для повышения конкурентоспособности региона;

- разработать модель влияния кластера на повышение конкурентоспособности региона;

- рассмотреть имеющиеся методики оценки конкурентоспособности региона, выявить их возможности и ограничения для целей исследования, рассчитать рейтинг конкурентоспособности регионов Сибирского федерального округа;

- разработать методику создания кластеров в регионе и показать, как на ее основе могут быть организованы совместные усилия региональных властей и организаций различных отраслей в перспективной сфере деятельности Иркутской области, с целью повышения ее конкурентоспособности;

- выявить наиболее значимые факторы конкурентоспособности Иркутской области и построить на их основе математическую модель конкурентоспособности;

- оценить влияние создаваемого кластера на повышение конкурентоспособности региона.

Объектом исследования диссертационной работы является конкурентоспособность региона.

Предмет исследования - научно-методические и теоретические вопросы повышения конкурентоспособности региона на основе кластерного подхода.

Теоретической базой исследования послужили данные отечественных и зарубежных исследовательских центров; материалы научных конференций, труды зарубежных и отечественных ученых, занимающихся проблемами повышения конкурентоспособности регионов, вопросами формирования кластеров. Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения экономической теории, региональной экономики, кластерной теории.

Методологической основой исследования являются методы научного исследования: системный и ситуационный подходы; сравнительный, статистический и эконометрический анализ; методы экспертных оценок и экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования. Результаты исследования основываются на использовании данных Федеральной службы государственной статистики, информации периодических изданий, ресурсов глобальной информационной сети Интернет, документов и материалов международных организаций (ООН, Мирового Экономического Форума, Института Менеджмента развития (IMD)), а также данных научно-исследовательских институтов.

Основные результаты, полученные в процессе исследования:

- Определено, что конкурентоспособность региона характеризуется его способностью к созданию наиболее благоприятных условий для жизни населения и ведения бизнеса по сравнению с другими регионами, что в наибольшей степени соответствует новой парадигме рассмотрения регионов.

- Систематизированы задачи повышения конкурентоспособности региона и показано, что для их решения может быть использован кластерный подход, базирующийся на теории кластеров.

- Предложена модель влияния кластера на повышение конкурентоспособности региона, увязывающая потенциал кластеризации отраслей, взаимодействие элементов кластера и формы проявления синергетического эффекта.

- Рассчитан индекс конкурентоспособности регионов Сибирского федерального округа за пять лет, положенный в основу их ранжирования по данному показателю. При расчете индекса учтены ресурсные, инфраструктурные, инвестиционные, инновационные, институциональные, информационные факторы и итоговые показатели конкурентоспособности региона (уровень жизни, экономический рост, конкурентоспособность продукции). Выявлена тенденция снижения конкурентоспособности Иркутской области.

- Построена математическая модель конкурентоспособности Иркутской области, учитывающая наиболее значимые факторы и позволяющая прогнозировать влияние кластеров на рост конкурентоспособности.

- Показана практическая применимость методики создания кластера на примере формирования туристско-рекреационного кластера в Иркутской области, и оценено его влияние на повышение конкурентоспособности.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основывается на использовании значительного числа исследований отечественных и зарубежных авторов, занимающихся теорией и практикой конкурентоспособности регионов, данных научно-исследовательских институтов, общественных организаций, широкомасштабных исследований в области поставленной проблемы, аналитических материалов и подтверждается их внедрением в практику деятельности региональных органов власти и в учебный процесс.

Элементы научной новизны заключаются в следующем:

1. Определено содержание кластерного подхода для целей повышения конкурентоспособности региона (включающее оценку рейтинга конкурентоспособности, выявление факторов и моделирование показателя конкурентоспособности, разработку методики создания кластеров, оценку взаимодействия элементов кластера и форм его влияния на рост конкурентоспособности), систематизирующее и дополняющее элементы теорий кластеров и конкурентоспособности региона.

2. Развиты положения теорий кластеров и конкурентоспособности региона за счет предложенного понятия «потенциал кластеризации отрасли», оценивающего уровень возможностей объединения конкурентных преимуществ предприятий и инфраструктурных организаций, находящихся в регионе, и организации их взаимодействия в создаваемом кластере для повышения конкурентоспособности региона.

3. Разработана методика создания кластера в регионе, включающая анализ локализации производства на территории региона; анализ источников конкурентных преимуществ отрасли; оценку уровня потенциала кластеризации существующих и потенциально эффективных отраслей, способствующих развитию региона; последовательность действий по созданию кластера в перспективной сфере деятельности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии положений теорий кластеров и конкурентоспособности региона за счет систематизации и дополнения их элементов, доведения идеи кластеров до методической реализации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут использоваться региональными органами власти при принятии решений по повышению конкурентоспособности конкретных регионов, определению стратегий их развития, а также руководством предприятий при поиске возможностей эффективного роста за счет объединения конкурентных преимуществ потенциальных участников кластера. Предложенная методика может использоваться при формировании кластера в любой сфере деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы в программах обучения студентов и магистрантов при чтении курса «Региональная экономика», повышения квалификации и переподготовке работников региональных органов власти и персонала компаний.

Апробация результатов работы. Основные выводы и практические результаты исследования использовались при разработке «Программы социально-экономического развития Иркутской области на 2006-2010 годы». Алгоритм и методика создания кластера в регионе приняты к внедрению в деятельность Администрации Иркутской области (справка о внедрении), а также «Концепции развития международной деятельности г. Иркутска на 2007-2020 годы» (справка о внедрении).

Основные положения и выводы диссертационного исследования использованы при совершенствовании курса «Региональная экономика», читаемого в Байкальском государственном университете экономики и права (справка о внедрении).

Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования обсуждались на ежегодных международных научно-практических конференциях «Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях» (г. Иркутск, 20 мая 2005 г., 17 мая 2006 г.), десятой межвузовской научно-практической конференции Московского университета приборостроения и информатики (г. Москва, 2007 г.), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, докторантов и аспирантов БГУЭП (г. Иркутск, 2005,2006, 2007 гг.).

Результаты научного исследования отражены в 8 публикациях общим объемом 3,4 печатных листа (из них авторских - 3,25 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Винокурова, Мария Викторовна

Результаты работы кластера

Прирост численности занятых (чел), всего 66 667

В сфере туризма и рекреации (каждые 30 туристов создают 1 рабочее место) - 22 223

В других отраслях хозяйства (каждые 30 туристов создают 2 рабочих места) - 44 444

Среднемесячная зарплата в сфере туризма, тыс. руб. 4,26 15,00

Численность безработных, тыс. чел. 12,65 2,00

Доходы бюджетов всех уровней, в млн. руб. (10,9 % от СРТ) 284,80 2882,66 в т.ч. за счет иностранных туристов 30,53 390,77 за счет российских туристов 254,28 2491,89

Государственные инвестиции в развитие рекреационной инфраструктуры - 6220 в том числе: а) авиационный транспорт - 891 б) автотранспорт - 2736 в) водный транспорт - 517 г) электроснабжение - 147 д) санитарная очистка территории - 280 е) санитарная очистка судов - 39 ж)безопасность - 1610

Частные инвестиции в рекреационное имущество (самолеты, вертолеты, суда, катера, яхты, гостиницы, базы и др.) н.д. 21631

Окончание таблицы 3.21

Основные показатели Факт Прогноз

2004 2010

Годовое производство рекреационных продуктов (перевозки, туры, путевки, экскурсии, лечебные курсы и др.) 872 7500

Годовое производство вспомогательных продуктов (ЖКХ, продукты питания, эксплуатация объектов инфраструктуры и др.) -принято 50% от производства рекреационных ресурсов н.д. 3250

Суммарные доходы бюджетов от инвестиционной деятельности - принято 30% от стоимости инвестиций - 8355

Годовые доходы бюджетов от рекреационной деятельности и производства вспомогательных продуктов - принято 15% от выручки 130 1612

Туристская деятельность последовательно затрагивает разные отрасли экономики, поэтому с учетом мультипликативного коэффициента 2,5 ожидаемое поступление доходов в бюджеты всех уровней за счет отраслей, сопутствующих туризму, оценочно составят - 7206,65 млн.руб. = 2882,66 млн. руб.(доходы в бюджеты всех уровней) х 2,5.

Создание туристско-рекреационного кластера позволит увеличить количество приезжающих в область туристов с 327 тыс. чел в 2004 г. до 868,02 чел. в 2010 г., и как следствие увеличить совокупные ежегодные расходы туристов с 2612,88 млн. руб. в 2004 г. до 26446,46 млн. руб. в 2010 г.

К 2010 г. увеличится занятость населения в туристской отрасли почти в 1,5 раза, а в сопутствующих отраслях, таких как услуги гостиниц, транспортных компаний, услуги связи и т.д., почти в 3 раза. Заработная плата работников туристско-рекреационной сфере возрастет в 3,5 раза.

Все это приведет к увеличению налогооблагаемой базы, и как следствие к увеличению доходов бюджета от туристско-рекреационной деятельности с 284,80 млн. руб. в 2004 г. до 2882,66 млн. руб. в 2010 г. Также возрастет валовой региональный продукт за счет увеличения производства услуг.

Экономические и социальные результаты работы кластера будут прямо пропорционально влиять на конкурентоспособность Иркутской области.

Рассчитаем новые микроиндексы доходов бюджета на душу населения и инвестиций с учетом результатов работы кластера, а потом подставим новые данные в рассчитанную нами ранее корреляционно-регрессионную модель у = 0,289 + 0,11 lxi+ 0,276x2 - 0,039х3.

Микроиндекс инвестиций в основной капитал для Иркутской области составит 0,897, доходов на душу населения - 1. Следовательно, индекс конкурентоспособности Иркутской области в 2010 г. будет равен 0,458, т.е. регион поднимется с 8 на 6 место.

Рост конкурентоспособности региона произойдет за счет таких факторов как увеличение доходов регионального бюджета, прироста инвестиций в туристскую отрасль, повышения заработной платы в туристской и сопутствующих ей отраслях, увеличения занятости в регионе. Еще больший прирост конкурентоспособности произойдет за счет мультипликативного эффекта, обусловленного развитием инфраструктуры (не только инженерной, туристской, но и информационной, финансовой, торговой и пр.), отраслей строительства и строительных материалов, пищевой промышленности, сельского хозяйства и сервисных отраслей.

По итогам третьей главы можно сделать следующие выводы.

- Выявлена тенденция к падению конкурентоспособности Иркутской области среди 12 регионов Сибирского федерального округа. В рассчитанном автором рейтинге конкурентоспособности с 2000 по 2004 гг. произошло снижение Иркутской области с четвертого до восьмого места. На основе прогнозирования сделан вывод, что отсутствие целенаправленных действий, приведет к закреплению тенденции, и к 2009 г. конкурентоспособность Иркутской области снизится на 28,6% к уровню 2000 г.

- На основе выявления факторов, оказывающих наибольшее влияние на индекс конкурентоспособности Иркутской области (темпа роста ВРП, доходов бюджета на душу населения, инвестиций на душу населения), построена математическая модель, позволяющая моделировать изменение индекса в зависимости от предлагаемых действий по повышению конкурентоспособности региона.

- На основе оценки потенциала кластеризации существующих отраслей специализации региона и экспертной оценки возможностей туристской отрасли, сделан вывод о том, что повышение конкурентоспособности Иркутской области невозможно без ее развития и переноса акцентов с сырьевой ориентации на сервисную деятельность, позволяющую с наибольшей эффективностью использовать природно-климатические и человеческие ресурсы региона. Обоснованность данного вывода подтверждает высокий потенциал кластеризации туристской отрасли и выполненные расчеты по возможному повышению рейтинга конкурентоспособности Иркутской области в Сибирском федеральном округе.

- Описание процесса создания туристско-рекреационного кластера в Иркутской области с использованием методики, разработанной во второй главе диссертации, и оценка влияния кластера на повышение конкурентоспособности территории подтвердили практическую применимость кластерного подхода для целей достижения устойчивого конкурентного преимущества региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании рассмотрены актуальные вопросы конкурентоспособности региона. В условиях развития новой парадигмы региона способность быстро адаптироваться к межрегиональной и международной конкуренции становится важнейшим условием успешного и устойчивого развития регионов. Высокая конкурентоспособность региона способствует повышению благосостояния общества и социально-экономическому развитию, как региона, так и страны в целом.

Ввиду недостаточной проработанности вопросов повышения конкурентоспособности региона, возникает серьезная проблема для эффективного решения этой задачи. Поэтому перед нами стояла цель - исследовать проблему конкурентоспособности региона и разработать теоретические основы ее повышения. Ее достижение потребовало обоснования многих вопросов, без которых невозможно было подойти к многостороннему определению искомого понятия.

Обоснование целесообразности изучения конкурентоспособности региона как экономической категории и выделение особенностей этой категории для различных уровней (федерального, регионального, отраслевого, на уровне компаний и предприятий) позволило сформировать убеждение в правильности выбранного направления исследования. Обзор научной литературы, посвященной конкурентоспособности региона показал степень разработанности проблемы, позволил систематизировать имеющиеся понятия конкурентоспособности региона и уточнить его следующим образом: конкурентоспособность региона - это способность региона создавать наиболее благоприятные условия для жизни населения и ведения бизнеса по сравнению с другими регионами.

Анализ существующей информации, позволил автору определить основные задачи, которые необходимо решать регионам для повышения своей конкурентоспособности. К ним относятся: совершенствование структуры и качества основного капитала, совершенствование структура экономики региона, повышение роли региональных органов власти в сфере производства конкурентоспособной продукции, решение проблем профессиональной компетентности персонала организаций, доступа к финансовым ресурсам, добросовестного исполнения контрактов, внедрения инноваций, обеспечивающих рост конкурентоспособности экономики региона, развитие социальной инфраструктуры в регионе, решение экологических проблем и др.

Комплексное исследование сущности проблем конкурентоспособности региона, а также способов и методов решения проблем позволило автору разработать теоретическую модель, а затем и кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона. Необходимость его разработки обусловливается тем, что в российской практике существуют только методики оценки конкурентоспособности региона, которые позволяют оценивать реальную конкурентоспособность региона. На наш взгляд, конкурентоспособность региона необходимо не только оценивать, но и искать пути ее повышения.

Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона включает в себя четыре этапа:

1. Оценку конкурентоспособности региона. Автором изучены различные методики оценки конкурентоспособности региона, выявлены их основные достоинства и недостатки,

2. Выявление факторов, в наибольшей степени влияющих на конкурентоспособность региона. На данном этапе предлагается использование метода корреляционно-регрессионного анализа для выбора из общего набора факторов, влияющих на конкурентоспособность, тех, воздействие которых было самым большим. На основании выявленных факторов необходимо построить множественную линейную регрессионную зависимость для того, чтобы, имея отдельные значения факторов, можно было смоделировать необходимое значение результативного признака (конкурентоспособности региона).

3. Разработку методики создания кластера.

Автором разработан алгоритм и методика создания кластера. Алгоритм позволяет наглядно представить процесс формирования кластера, а также систему действий, с помощью которой можно решить поставленную задачу -создание кластера.

Методика создания кластера включает в себя следующее:

1) Оценку потенциала кластеризации. Автором выделены и охарактеризованы следующие уровни потенциала кластеризации: высокий, средний, низкий. Предложен метод оценки потенциала кластеризации.

2) Процесс создания кластера, который включает в себя десять этапов.

4. Оценку влияния кластера на повышение конкурентоспособности региона. На данном этапе автором обосновано применение методов прогнозирования.

И, наконец, представлена практическая применимость кластерного подхода к повышению конкурентоспособности региона на материалах Иркутской области.

На первом этапе осуществлена оценка конкурентоспособности Иркутской области среди 12 регионов Сибирского федерального округа. В результате чего было выявлено, что конкурентоспособность Иркутской области с 2000 по 2004 гг. снизилась с четвертого на восьмое место. Спрогнозировав дальнейшую тенденцию конкурентоспособности, автором был сделан вывод о том, что при неизменных условиях к 2009 г. конкурентоспособность Иркутской области снизится еще сильнее.

Поэтому на втором этапе были проанализированы факторы, которые больше всего на нее повлияли. Для Иркутской области основными такими факторами стали темп роста ВРП, доходы бюджета на душу населения, инвестиции на душу населения.

В дальнейшем автором было предложено создание в Иркутской области туристско-рекреационного кластера, с помощью которого можно количественно и качественно увеличить рассмотренные выше факторы, а также повысить общую конкурентоспособность Иркутской области. Перед тем как описывать процесс создания кластера автором была проведена оценка потенциала кластеризации туристской отрасли, который оказался высоким.

Оценка влияния результатов создания и функционирования туристско-рекреационного кластера на конкурентоспособность Иркутской области показала, что создание только одного кластера позволит региону подняться в рейтинге регионов СФО с 8 на 6 место. Если при этом создать кластеры в других отраслях, используя предложенную автором методику, можно значительно повысить конкурентоспособность региона в будущем.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что основные положения предложенного кластерного подхода к повышению конкурентоспособности региона могут быть использованы в качестве научной основы при разработке и внедрении региональных программ повышения конкурентоспособности регионов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Винокурова, Мария Викторовна, 2007 год

1. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А., Литовка О.П. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

2. Александрова С. Глобальное потепление (ждет турбизнес на Байкале) // Капиталист. 2006. №1(11). С.22-23.

3. Андреев В. Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки электронный ресурс. // http://students.uniyar.ac.ru/~melikh/article2.html

4. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. №1. С. 81-88.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. №10. С.33-42.

6. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей. Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. Спб.: Гуманистика, 2004. 256 с.

7. Бабюк О.В. Инновационная политика и конкурентоспособные преимущества в эпоху глобализации // Экономика и управление. 2005. №1 (18). С.62-64.

8. Басаргин В.Ф., Власова В.В. Стратегия конкурентоспособности территории: новые тенденции и перспективы // Известия УрГЭУ. 2005. №10. С.114-120.

9. Белова А.Г., Шестопалов А.Г. Конкурентоспособность. Материалы меж-дунар. конферен. «Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России». 24 июня 2004 г. электронный ресурс. // www.naco.ru

10. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособ. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

11. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. Пер. с англ. М.: ТЕИС, 2002. 356 с.

12. Блинов А.В. Отраслевая кластерная система как путь повышения конкурентоспособности предприятий региона электронный ресурс. // http://www.spbpromstroy.ru/71 /02.php

13. Блудова С.Н. О классификации регионов РФ на основе оценки внешнеэкономического потенциала // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

14. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», 2004. №2 (13) электронный ресурс. // www.ncstu.ru

15. Брюна Э., Скопин А.Ю. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионов электронный ресурс. // www.hse.ru

16. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2004. №3. С.23-38.

17. Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №2 (52). С. 83-90.

18. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики электронный ресурс. // http://www.orenburg.ru/culture/credo/02/5.html

19. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. №1 (68). С. 11-20.

20. Ворыхалов А. Кластеры роста // Эксперт-Сибирь. 2005. №1-2. С. 36-45.

21. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002.239 с.

22. Галлямов Ф.Ф. Стратегия регионального развития // http://www.bazar2000.ru/index.php?article=866

23. Гапоненко A.JL, Панкрухин А.П. Стратегическое управление. М.: Омега-Л, 2004.472 с.

24. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. №3. С.67-78.

25. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики // Вопросы статистики. 2006. №3. С.3-13.

26. Гельвановский М.И. Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методологические аспекты // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

27. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. №4. С. 25-37.

28. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.396 с.

29. Горев В.П. Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации экономики. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.108 с.

30. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

31. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

32. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М., 2000.

33. Гринчель Б.М. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002.

34. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов. СПб.: Евроград, 2003. электронный ресурс. // http:// www.cfin.ru/press/marketing/2001-4/03.shtml

35. Гутман Г. В., Звягинцева О.П., Мироедов А.А. Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005.159 с.

36. Даниленко Н.Н., Думова И.И., Липнягова P.P., Николаев А.Д. Концепция развития туризма в регионе: основные положения // Регион: экономика и социология. 2003. №4. С. 37-46.

37. Дерябина М., Колчин С. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации // Власть. 2005. №2. С.12-20.

38. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Огрызько К.В., Унтура Г.А. Организованная конкуренция на региональных рынках РФ. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

39. Евстигнеев Л.П., Евстигнеева Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России // Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 114125.

40. Евтушенков В.П. Конкурентоспособность: восемь козырей России. Кластер будущее страны электронный ресурс. // http://www.naco.ru

41. Евтушенков В.П. О создании системы проектного управления экономическим развитием электронный ресурс. // http://nccg.ru/site.xp

42. Ермишина А.В. Конкурентоспособность региона электронный ресурс. // http://www.cfin.ru/management/strategy/cornpetitiveness.shtml

43. Захаров А.Н., Зокин А.А. Методы оценки конкурентоспособности // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №12. С.59-63.

44. Захаров А.Н., Зокин А.А. Методы оценки конкурентоспособности // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №1. С.37-44.

45. Идрисов А. Стратегия развития региона электронный ресурс. // http .'//www.pro-invest.ru/it/soluti ons/adminconf/idrisov.php?id= 1 &print= 1

46. Инвестиционная деятельность в Иркутской области 2004: стат.сб. Иркутск, 2005.

47. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность региона. Инвестиционная деятельность в Иркутской области: стат. сборник, Иркутск: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, 2005. З5.с.

48. Иноземцев B.JI. Глобальная конкурентоспособность в экономике XXI века (на примере американского и европейского опыта) // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

49. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Под ред. С.Г. Светунькова электронный ресурс. // http://marketing.spb.ru

50. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2004. №1. С.191-199.

51. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность региона: проблема, перспективы // Вестник Иркутского регионального отделения АН ВШ России. 2006. №1. С. 41-47.

52. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития: авто-реф. дис. докт. экон. наук / Н.Я. Калюжнова. Томск, 2004.48 с.

53. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004. 526 с.

54. Карасюк Е. Кластеростроители // Секрет фирмы. 2005. №3. С. 17-21.

55. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество. М.: ГУ ВШЭ, 2000.608 с.

56. Кирьянова Н. Кластеры инструмент повышения конкурентоспособности электронный ресурс. // http://old.samara.ru/paper/41/4497/80064/

57. Кластеры как форма регионального экономического сотрудничества электронный ресурс. // http://www.consultinfo.ru/ProdUslugi/p01004.htm

58. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт Северо-Запад. 2003. №43 (152).

59. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем: учеб. пособие. М.: Дело, 2003.336 с.

60. Кожевникова В., Бородатов А. Инициатива по созданию Севастопольского туристско-рекреационного кластера // Бизнес-партнер. 2004. №10. С. 3-4.

61. Коломеец О. Конкурентоспособность региональной экономики // http://www.buk.irk.ru/library/sbomik03/17.shtml

62. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти. Семинар. СПБ, 2003. электронный ресурс. // www.naco.ru

63. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. 472 с.

64. Конкуренция и кластеры электронный ресурс. // http://www.dpkakzhol.kz/

65. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. №8. С. 13-20.

66. Коротков В.Г. Ресурсный потенциал предпринимательства региона // http://www.marketing.spb.ru/read/article/a08.htm

67. Кропанцев К. Роль инноваций, информации и научно-технических знаний в повышении конкурентоспособности регионов // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Тезисы межд. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во УГЭУ, 2002.

68. Кудров В.М. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США. // США Канада: экономика, политика, культура, 2003. №7

69. Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций США и России в современном мире // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

70. Кудрявцева С.С.Новая экономика: глобальные тенденции и перспективы России // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

71. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. Под. ред. И.О. Фаризова. М.: Изд-во «Экономика», 2000.247 с.

72. Литовченко С. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. 207 с.

73. Лоуг Дж., Гоголева Т. Государственный сектор экономики в условиях глобализации // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

74. Маккарти Л. Региональная конкурентоспособность от конкуренции между муниципалитетами к повышению конкурентоспособности региона электронный ресурс. // http://citystrategy.leontief.ru/?it=3e54898019b2e

75. Марченко Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

76. Материалы межд. науч.-практ. конф. «Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России», 24 июня 2004 г. электронный ресурс. // www.naco.ru

77. Медушевская И.Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект электронный ресурс. // http://www.ostu.ru/conf/soc2002/papers/medushevskaya.htm

78. Международная конкурентоспособность России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2004. №2. С.108-122.

79. Мезина Т.В. Кластеры эффективно работающих предприятий в рамках «Новой экономики» // Аспирант и соискатель. 2004. № 4. С.39-45.

80. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. 516 с.

81. Мельман И.В. Кластерная форма организации лесопромышленных предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук / И.В. Мельман. Красноярск, 2006. 23 с.

82. Миргородская Е.О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования // Философия хозяйства. 2005. №4-5. С. 203-212.

83. Молочников Н.Р. Регион региону друг, товарищ и конкурент // Российское предпринимательство. 2005. №1. С. 19-24.

84. Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран // Analitic. 2005. №3. С.5-11.

85. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005. №3. С.3-12.

86. О концепции развития туризма в Иркутской области на период до 2010 года: постановление главы администрации Иркутской области от 29.04.2003 г. № 61-пг электронный ресурс. // Консультант Плюс. Версия Проф.

87. Обзор основных теоретических концепций формирования и функционирования финансово-промышленных групп // http://kazaks.chat.ru

88. Овчинников В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы // Россия и современный мир. 2004. №2 (43). С.103-116.

89. Основные положения региональной политики РФ. Собрание законодательства РФ. М., 1996. №23. С.27-56.

90. Панкрухин А.П.Маркетинг территорий электронный ресурс. // http://www.marketologi.ru

91. Парахина В.Н., Парахин К.А. Конкурентоспособность региона как экономическая категория электронный ресурс. // www.ncstu.ru

92. Печаткин В.В., Салихов С.У., Саблина В.А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России электронный ресурс. // www.anrb.ru

93. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. №9. С.53-65.

94. Поволжский автомобильный кластер электронный ресурс. // http://www.poria.ru/page.shtml?step=submenu&bind 1 =69&branch=6

95. Повышение конкурентоспособности России и российских компаний на мировых рынках. Материалы конферен. «Будущее России: развитие глобальной конкурентоспособности». 14 мая 2003 г. электронный ресурс. // http://konsal02.narod.ru/29.html

96. Показатели развития туризма Иркутской области электронный ресурс. // www.irktur.ru

97. Поляков J1.B., Федотова В.Г. и др. Россия в зеркале политологии. М., 2001.

98. Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. №6. С.36-49.

99. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Пер. с англ. Е. Калинина. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

100. Портер М. Конкуренция: пер. с анг. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

101. Портер М. Международная конкуренция: пер. с анг.; под ред. и с пред. В.Д. Щетинина. М.: Международ, отношения, 1993. 896 с.

102. Праздничных А.Н. Кластеры и конкурентоспособность: роль бизнеса и властей электронный ресурс. // http://www.cps-rt.ru/www/materialkonfer/

103. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: автореф. дис. канд. полит, наук / А.Н. Праздничных М., 1999.16 с.

104. Проблемы повышения текущей и перспективной конкурентоспособности экономики РФ. Материалы междунар. конферен. «Текущая и перспективная конкурентоспособность экономики России». 24 июня 2004 г. электронный ресурс. // www.naco.ru

105. Промышленность Иркутской области 2004: стат. сб. Иркутск, 2005.

106. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 20032004 гг. // Эксперт. 2004. №45. С.91-114.

107. Рейтинг конкурентоспособности Всемирного экономического форума // http://www.weforuiii.org/gcr

108. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. Под ред. Д.С. Львова М.: Наука, 2005. 508 с.

109. Рукавишников В.О. Конкурентоспособность и демократия // Социс. 2005. №2. С.3-15.

110. Сакс Д. и др. Отчет о глобальной конкурентоспособности за 2001-2002 гг. электронный ресурс. // www.worldbank.org.ru/ECA/Russia.nsf

111. Ш.Сальников В.А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2006. №2. С.55-82.

112. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.384 с.

113. Сенчагов В.К, Захаров А.Н., Зокин А.А Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России // Бизнес и банки. 2003. №43 (окт). С. 1-7.

114. И4.Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход // Регион: экономика и социология. 2005. №2. С. 197-205.

115. Светник Т.В., Метелева Е.Р. Анализ процессов реформирования хозяйства в регионе. ИГЭА. Иркутск, 1997. 119 с. Деп. в ИНИОН РАН №52882 от 30.07.1997.

116. Словарь иностранных слов. 9-е изд., испр. М.: Русский язык, 1982. 608 с.

117. И7.Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерство. Кластеры. Киев: Логос, 2002.

118. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. М.: Росстат, 2003.705 с.

119. Соколин В.JI. Российский статистический ежегодник. 2004: стат. сб. М.: Росстат, 2004. 728 с.

120. Социально-экономическое положение Сибирского Федерального округа в 2004 г.: стат. сб. М.: Росстат, 2005.

121. Спивак В.В. Проблемы обеспечения региональной конкурентоспособности // Управление экономикой: теория и практика: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. 373 с.

122. Спицына Е.М. Повышение конкурентоспособности предприятий как фактор экономической самостоятельности региона электронный ресурс. // http://conf.susu.ru/doc/menedg/spizina.shtml

123. Степашин С. Конкурентоспособность России в условиях глобализации // Государственная служба. 2005. №6. С. 5-13.

124. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 2004. 603 с.

125. Суспицын С.А. Барометры социально-экономического положения регионов России. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. 124 с.

126. Татаркин А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности электронный ресурс. // www.hse.ru

127. Тетерин Н.И. Особенности социально-экономического развития аграрно-индустриального региона и пути повышения его конкурентоспособности: автореф. дис. канд. экон. наук / Н.И. Тетерин. Екатеринбург, 2005. 24 с.

128. Тетерин Н.И. Оценка социально-экономической конкурентоспособности региона (на примере Курганской области) // Чиновник. 2004. №4 (32).

129. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. 2-е изд., доп. и перераб. - Иркутск, 2006.-220 с.

130. Три исследования по конкурентной политике. Под ред. А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002.384 с.

131. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия: дисс. канд. экон. наук. Ярославль, 1998.

132. Трояновский В.М. Элементы математического моделирования в макроэкономике. М.: Изд-во РДЛ, 2001.151 с.

133. Труд и занятость в России 2005: стат. сб. М.: Росстат, 2005.

134. Туризм в Иркутской области. Иркутск: Иркутскстат, 2005. 20 с.

135. Туризм и отдых в Иркутской области: стат. сб. Иркутск: Иркутскстат, 2001.16 с.

136. Туристический кластер Казахстана электронный ресурс. // http://www.dm.kz/37/37/6.htm

137. Ульянов И.С. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: стат. сб. М.: Росстат, 2004. 671 с.

138. Ульянов И.С. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: стат. сб. М.: Росстат, 2004.966 с.

139. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. №1. С.3-16.

140. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность: как поднять рейтинг России // Государственная служба. 2003. №4 (24).

141. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. №1. С.31-43.

142. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. М.: Экономика, 2005. 606 с.

143. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. и др. Экономико-математическое методы и прикладные модели: учеб. пособ. для вузов. Под ред. В.В. Федосеева. М.:ЮНИТИ, 1999. 391 с.

144. Хасаев Г.Р. Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через партнерство к будущему) // Компас промышленной реструктуризации. 2003. №5.

145. Хасаев Г.Р. Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе // Компас промышленной реструктуризации. 2004. №1.

146. Хасанова А.Ш.Конкурентоспособность региона механизм укрепления экономических основ федерализма // http://federalmcart.ksu.ru/conference/seminar4/hasanova.htm

147. Цихан Т.В.Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, 2003, №5

148. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы. М.: Экономика, 2005. 727 с.

149. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4. С. 15-18.

150. Шорохов В.П., Колькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. 2007. №1. С.92-102.

151. Штульберг Б.М. Оценка региональных последствий присоединения России к ВТО // Конкурентоспособность и модернизация экономики: материалы науч. конф., 7 апреля 2003 г. электронный ресурс. // www.hse.ru

152. Щанкин С.А. Управление конкурентоспособностью региона // Регионо-логия. 2003. N3. С. 127-144.

153. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. М.: McKinsey Global Institute, 1999.

154. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Компас промышленной реструктуризации. 2004. №1. электронный ресурс. // http://www.compass-r.ru/st-l-04-l.htm

155. Ясин Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: экономическая политика. М.: Новое изд-во, 2004.453с.

156. Audretsch D., Welfens P. The New Economy and Economic Growth in Europe and the US. Berlin; Heidelberg; New York; Barcelona; Hong Kong; Milan; Paris; Tokyo: Springer, 2002.

157. Brown R. Clusters, Supply Chains and Local Embeddeness in Fyrstad European Urban and Regional Studies, 2000.

158. Cohen S.D. Does the United States Have an International Competitiveness problem? National competitiveness in a Global Economy. Boulder: D.P. Rap-kin 1 W.P. Avery (eds). Lynne Reinner Publisher, 1995. Pp. 21-40.

159. Cohen S.D., Zysman I. Manufacturing Matters: The myth of the Post-industrial Economy. N.Y.: Basic Books, 1987.

160. Feser E.J. Old and New Theories of Industry Clusters. London: Pion, 2001.

161. Feser E.J., Bergman E.M. National Industry Cluster Templates: A Framework for Regional Clusters Analysis, Regional Studies, 1999.

162. Hart J.A. Rival Capitalist: International Competitiveness in the United States, Japan and Western Europe. London: Cornell University Press, 1992.

163. Ketels Ch. The Development of the cluster concept present experiences and further developments // Материалы конференции 5 декабря 2003 г. Дуйсбург, 2003.

164. Krugman P.R. Competitiveness: a dangerous obsession. Foreign Affairs. ol.73, No.2. 1994. Pp. 28-44.

165. Kuklinski A. Regional policy and the information society. In: Competitiveness of regions in Polish and European perspective. Ibid. Pp.89-108.

166. Malecki E.J. Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness. Urban Studies. 2002. V. 39. 5/6. Pp. 929-947.

167. Porter M. Basque Competitiveness. Bilbao, Basque Country, April 18 th, 2002. Internet.

168. Porter M. Competitive Advantage, Agglomeration Economies, and Real Policy. J. Intern. Regional Science Review. 19,1&2,1996. Pp. 85-94.

169. Porter M.E. Regions and the New Economics of Competition, in Scott, A. Global City Regions. Oxford: Blackwell, 2002.

170. Report of the US Presidential Commission on Industrial Competitiveness. OECD/TP, 1992.

171. Solvel O., Lindqvist G., Ketels C. The cluster initiative Grenbook. Stockholm, 2003.

172. Steiner M. Clusters and Regional Specialization: On Geography, Technology and Networks, London: Pion, 2001.