Классификация и содержание договоров в сфере интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Сова, Василий Вячеславович

• Сова, Василий Вячеславович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сова, Василий Вячеславович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ДОГОВОРЫ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

§ 1.1. Особенности и место договоров в сфере интеллектуальной

собственности в системе гражданского права

§ 1.2. История развития и кодификация законодательных положений о

договорных конструкциях в сфере интеллектуальной собственности в

России

§ 1.3. Классификация договорных конструкций в сфере интеллектуальной собственности

ГЛАВА П. ДОГОВОРЫ О СОЗДАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 2.1. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности: понятие, значение, особенности, соотношение с другими договорными конструкциями

§ 2.2. Виды договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и их классификация

§ 2.3. Содержание договоров о создании результатов интеллектуальной

деятельности

§ 2.4. Особенности отдельных видов договоров о создании результатов

интеллектуальной деятельности

§ 2.5. Ответственность сторон по договорам о создании результатов интеллектуальной деятельности

ГЛАВА III. ДОГОВОРЫ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

§ 3.1. Понятие, значение, особенности, соотношение договоров об использовании интеллектуальной собственности с другими договорами

§ 3.2. Содержание договоров об использовании интеллектуальной собственности

ГЛАВА IV. ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ПРАВАМИ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

§ 4.1. Договоры о распоряжении правами на интеллектуальную собственность: понятие, значение, особенности, соотношение с другими договорными конструкциями

§ 4.2. Виды и классификация договоров о распоряжении правами на

интеллектуальную собственность

§ 4.3. Регистрация договоров в сфере интеллектуальной собственности 105 § 4.4. Предоставление права на использование интеллектуальной

собственности

§ 4.5. Залог исключительного права на интеллектуальную собственность

§ 4.6. Доверительное управление исключительным правом на

интеллектуальную собственность

§ 4.7. Отчуждение исключительного права на интеллектуальную

собственность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

i. Законодательство

И. Судебная практика

III. Литература

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1. Договор о создании произведения

Приложение № 2. Лицензионный договор о предоставлении права

использования произведения на основе_лицензии

Приложение № 3. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения / полезной модели i промышленного образца / селекционного достижения / топологии интегральных микросхем /

секрета производства (ноу-хау) на основе_лицензии

Приложение № 4. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака / знака обслуживания на основе _лицензии

Приложение № 5. Договор об отчуждении исключительного права на произведение

Приложение Я» 6. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение / полезную модель / промышленный образец / селекционное достижение / топологию интегральных микросхем / секрет производства (ноу-хау)

Приложение № 7. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак / знак обслуживания

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Классификация и содержание договоров в сфере интеллектуальной собственности»

Введение

Актуальность и степень разработанности темы исследования. В

первой трети XIX века российскими императорами были приняты некоторые нормативные правовые акты1, положившие начало правовой охране результатов интеллектуальной деятельности в России. В последующем императорами был утвержден целый ряд нормативных правовых актов, совершенствующих правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности.

Предоставив правовую охрану результатам интеллектуальной деятельности, императоры также предоставили возможность так или иначе распоряжаться правами на такие результаты. А поскольку одной из форм такого распоряжения является заключение различного рода соглашений, это поставило перед юридической наукой новые цели и задачи, а также дало новые темы для исследований, в том числе связанные с тем, какие договоры можно заключать в отношении результатов интеллектуальной деятельности, каково содержание таких договоров, чем такие договоры отличаются от других договоров.

В наше время ситуация с договорами, заключаемыми в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности, не только не изменилась, но и усложнилась. Динамично развивающиеся отношения усложняются из года в год, в том числе из-за того, что юридической наукой разрабатываются новые виды договоров. Число же заключаемых договоров растет из года в год. Вместе с тем постоянно меняющееся законодательство недостаточно подробно урегулировало вопросы, связанные с договорами, объектом которых являются результаты интеллектуальной деятельности. Все это обусловило необходимость скорейшей разработки правовой доктрины, основанной на комплексном исследовании тех договоров, которые могут быть заключены в отношении

1 В первую очередь, речь идет о Манифесте от 17 июня 1812 года «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах» и Высочайше утвержденном Положении от 22 апреля 1828 года «О правах сочинителей».

прав на результаты интеллектуальной деятельности, позволяющей ответить на существующие в теории и на практике вопросы.

Но в настоящее время проблема заключается в том, и это, пожалуй, главное, что проведенные ранее научные исследования были посвящены отдельным договорам. Безусловно, в постсоветское время был проведен не один десяток исследований, так или иначе рассматривавших вопросы, касавшиеся договоров, заключаемых в отношении прав на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности. Одни авторы рассматривали договоры, ограничившись отдельно авторским или патентным правом. Другие занимались изучением отдельных видов договоров (например, только лишь лицензионным договором или договором коммерческой концессии, который пользовался особой популярностью). Третьи рассматривали отношения по поводу отдельных результатов интеллектуальной деятельности. И только диссертационные исследования Буй Данг Хьеу2, O.A. Рузаковой3 и O.A. Степановой4 были посвящены комплексному изучению всех договоров, заключаемых в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности. Этого явно недостаточно.

Учебная и монографическая литература также бедна на комплексные исследования договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности даже в последние годы5.

Все вышесказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Говоря о договорах в сфере интеллектуальной собственности, необходимо отметить два обстоятельства.

2 Буй ДангХьеу. Гражданско-правовой договор в российском законодательстве. Договор на объекты интеллектуальной собственности: дисс. канд. ...юрид. наук. Москва, 1998.

3Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и о распоряжении исключительными правами: дисс. д-ра ...юрид. наук. Москва, 2007.

4 Степанова O.A. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: дисс. канд. ...юрид. наук. Москва, 1998.

5 См., например, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 книгах. - М., 2004-2005; Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - M.: Москва, 2005-2006; Гражданское право: В 4 т. / отв. ред. Е.А, Суханов. M., 2006.

Первая причина заключается в том, что понимается под интеллектуальной собственностью. В международных соглашениях и российском законодательстве, действовавшем до 31 декабря 2007 года, под интеллектуальной собственностью понимались права на результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлялась охрана. В части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступившей в силу 01 января 2008 года, под интеллектуальной собственностью понимаются уже сами результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется охрана. В связи с произведенными на законодательном уровне изменениями под интеллектуальной собственностью в настоящем исследовании понимаются сами охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.

Вторая причина касается того, в отношении каких прав могут заключаться договоры в сфере интеллектуальной собственности. Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Поскольку ГК РФ говорит о возможности распоряжения только исключительным правом (ст. 1229 ГК РФ), то договоры в сфере интеллектуальной собственности могут заключаться только в отношении исключительного права.

Цель настоящего исследования заключается в:

1. выявлении и обобщении имеющихся в правовой науке точек зрения о договорах, объектами которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;

2. анализе и критическом осмыслении критериев, которые могут быть использованы для классификации договоров, объектами которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;

3. изучении особенностей содержания отдельных договоров, объектами которых являются охраняемые результаты

интеллектуальной деятельности, их существенных и обычных условий;

4. формулировании, с учетом выявленных особенностей, определений договоров, объектами которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности..

Задачи исследования. Достижение поставленных целей предопределило постановку следующих задач:

1. выявление договоров, объектами которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;

2. анализ отдельных договоров, объектами которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;

3. анализ критериев, которые могут быть использованы для классификации договоров, объектами которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;

4. формирование определений (дефиниций) договоров, с учетом их особенностей, в первую очередь тех, чьи определения либо еще не разработаны правовой наукой, либо в отношении определений которых существуют споры;

5. выявление условий, которые могут быть отнесены к существенным и обычным условиям договоров, объектами которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются договоры, заключаемые в сфере интеллектуальной собственности.

За рамки данного исследования выходят договоры, в которых вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, не носят существенного характера и урегулируются в договоре далеко не во всех случаях, что, впрочем, не влияет на вопрос о действительности договора. Ярким примером такого договора является договор купли-продажи предприятия как имущественного комплекса. Интеллектуальная собственность может и не использоваться при функционировании

конкретного предприятия, в связи с этим, когда предприятие будет продаваться как имущественный комплекс, вопросы об отчуждении прав на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности в такой договор включаться не будут в виду отсутствия самих результатов, тогда как договор купли-продажи предприятия все равно будет заключен и будет иметь юридическую силу. В связи с этим отдельное рассмотрение такого договора в данном диссертационном исследовании представляется нецелесообразным.

Теоретическая база исследования. При проведении данного исследования использовались труды Р.В. Авдонина, А.Ю. Альтудова, Б.М. Асфандиарова, С.А. Барышева, А. Бердашкевича, И.А. Близнеца, С.А. Бобкова, Ж.Н. Бородина, М.И, Брагинского, Буй Данг Хьеу, В.В. Витрянского, E.H. Васильевой, О.В. Вериной, В. Витко, Э.П. Гаврилова, O.A. Городова, О.Д. Гривкова, MC. Дашан, О.В.Добрынина, В.А. Дозорцева, В.Н. Евдокимовой, В.В. Егорова, В.И. Еременко, Е.А. Жалниной, Г.М. Зарубинского, Е.А. Звегинцевой, Е.В. Зубковой, Л.П. Зуйкова, В.И. Иванова, В.О. Калятина, В.В, Каминского, В,П. Камышевского, Н.П. Корчагиной, К.Б. Леонтьева, А.И. Маркеева, Н.В. Месяшной, Д.А. Медведева, М.А. Мирошниковой, И.С. Мухамедшина, И.А.Носовой, М.В. Опариной, В.В. Орловой, O.A. Орловой, A.B. Павлова, В.В. Пиляевой, Р.Ш. Рахматулиной, O.A. Рузаковой, А.П. Сергеева, O.A. Степановой, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Л.А. Трахтенгерц, Ю.Л. Фадеева, Л.Н. Хасимовой, В.А. Хохлова, A.A. Черек, Е.Э. Чуковской, О.Ю. Шилохвоста, A.B. Шичина, Е.С. Шпака, Д.В. Шульги и ряда других.

Кроме того, при написании данной работы использовалось законодательство и судебная практика России, а также материалы глобальной сети Интернет.

Научную новизну исследования характеризует следующее. Во-первых, в настоящем исследовании проводится комплексное исследование договоров в сфере интеллектуальной собственности. Причем

особое внимание уделяется исследованию особенностей, свойственных группам договоров.

Во-вторых, в качестве классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности взят не отдельный критерий, как это предлагалось в других исследованиях, а несколько критериев, которые позволяют объединить договоры в сфере интеллектуальной собственности в многоступенчатую систему. Причем некоторые из этих критериев предложены впервые в настоящем исследовании.

В-третьих, на основании выявленных особенностей были предложены определения ряда договоров в сфере интеллектуальной собственности. В первую очередь были предложены определения (дефиниции) тех договоров, для которых четкого определения разработано не было или по поводу определения которых до сих пор нет единой позиции в правовой науке.

В-четвертых, в настоящем исследовании основное внимание уделено содержанию договорных конструкций, в первую очередь, условиям, которые могут быть отнесены к существенным и обычным условиям договоров в сфере интеллектуальной собственности. В проведенных ранее исследованиях вопросу о существенных и обычных условиях договоров в сфере интеллектуальной собственности уделялось недостаточно внимания.

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. В зависимости от предмета договоры в сфере интеллектуальной собственности могут быть классифицированы на договоры о создании результата интеллектуальной деятельности и договоры об использовании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности.

2. В зависимости от наличия или отсутствия между сторонами трудовых отношений договоры о создании результата могут быть классифицированы на договоры о создании служебных результатов

интеллектуальной деятельности и иные договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности (договор заказа, договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ).

В рамках данной группы при условии создания результата интеллектуальной деятельности несколькими авторами может быть заключен договор между соавторами о создании результата интеллектуальной деятельности. Поскольку такой договор может быть заключен вне зависимости от того, состоят ли авторы в трудовых отношениях с кем-либо, он выделяется отдельно.

3. В зависимости от правомочий правообладателя договоры могут быть классифицированы на договоры об использовании интеллектуальной собственности и на договоры о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности.

4> В зависимости от формы распоряжения договоры могут быть классифицированы на договоры о предоставлении права на использование интеллектуальной собственности (авторский договор6, лицензионный договор, договор коммерческой концессии), договор доверительного управления правами на интеллектуальную собственность, договор залога и договор об отчуждении исключительного права.

5. Представляется, что отношения по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности должны быть урегулированы гражданско-правовым договором.

Причина заключается в следующем. Несмотря на то, что служебные результаты интеллектуальной деятельности являются следствием исполнения автором своих обязательств, установленных трудовым договором, должностной инструкцией и локальными актами его работодателя, а значит, служебные результаты интеллектуальной

6 Несмотря на то, что авторский договор исключен из действующего российского законодательства, он включен в данную группу. Это связано с тем, что пока сохраняется возможность возникновения споров в отношении заключенных до 1 января 2008 года договоров, авторских договоров, а значит и вопросы, связанные с ним, сохраняют свою актуальность.

деятельности создаются в рамках трудовых правоотношений, сами результаты интеллектуальной деятельности охраняются гражданским правом. Кроме того, вопросы об обладателях прав на интеллектуальную собственность, а также о переходе прав от одного лица к другому регулируются гражданским правом.

6. Ряд статей ГК РФ (ст. 1295, 1320, 1370, 1430, 1461, 1470) устанавливает два основания отнесения интеллектуальной собственности к служебной: выполнение своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.

Однако на практике работодатель имеет право дать обязательное для работника конкретное задание только в пределах трудовых обязанностей. Любое конкретное задание, выходящее за рамки трудовых обязанностей, может быть поручено работнику только с его непосредственного согласия. И, фактически, в этом случае можно говорить о расширении трудовых обязанностей, пусть и временном. В связи с этим, можно сделать вывод, что конкретное задание лишь конкретизирует трудовые обязанности работника.

Таким образом, создание интеллектуальной собственности в порядке выполнения или в связи с выполнением трудовых обязанностей должны быть единственным основанием отнесения интеллектуальной собственности к служебным.

7. К существенным условиям договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности относятся:

• предмет договора, которым является создание результата интеллектуальной деятельности;

• срок создания обусловленного предметом договора результата;

• условие о принадлежности прав на интеллектуальную собственность;

• цена договора.

К обычным условиям договоров о создании результатов

интеллектуальной деятельности относятся:

• порядок сдачи созданного результата интеллектуальной деятельности, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности;

• порядок внесения изменений и исправлений в созданный по договору результат интеллектуальной деятельности;

• принадлежность прав на результаты интеллектуальной деятельности (является обычным для договора между соавторами о создании результатов интеллектуальной деятельности).

8. В сфере интеллектуальной собственности сложился целый ряд договоров, определения которых наукой либо не выработаны, либо по ним ведутся дискуссии. Представляется, что по таким договорам можно дать следующим определения.

Договор о служебных изобретениях, служебных полезных моделях, служебных промышленных образцах, служебных топологиях интегральных микросхем, служебных секретах производства - это соглашение, регулирующее отношения работника и работодателя по поводу создаваемых работников в связи с трудовыми обязанностями служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных топологий интегральных микросхем, служебных секретов производства.

Договор о служебных произведениях, служебных селекционных достижения - это соглашение, регулирующее отношения работника и работодателя по поводу создаваемых работников в порядке выполнения трудовых обязанностей служебных произведений, служебных селекционных достижений.

Несмотря на «разнообразие» видов договоров заказа, можно дать следующее определение, единое для них всех. Договор заказа - это соглашение, по которому одна сторона (исполнитель) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленный договором результат

интеллектуальной деятельности, отвечающий в зависимости от условий договора критериям охраноспособности объектов авторского права, промышленных образцов, селекционных достижений или топологий интегральных микросхем.

Представляется, что договор между соавторами о создании результата интеллектуальной деятельности можно определить, как соглашение сторон, по которому стороны (соавторы) обязуются совместным творческим трудом создать обусловленный договором результат интеллектуальной деятельности.

Под договором между правообладателями следует рассматривать соглашение, по которому стороны (правообладатели) определяют порядок использования результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности.

В российском законодательстве и научной литературе в разное время давались разные определения лицензионного договора, однако всем им были присущи определенные недостатки, например, зачастую ничего не говорилось о том, что права на интеллектуальную собственность могут быть представлены и на безвозмездной основе. В связи с этим представляется целесообразным дать следующее определение лицензионного договора. Лицензионный договор - это соглашение, по которому одна сторона (правообладатель) предоставляет право пользоваться результатами интеллектуальной деятельности в порядке и на условиях, оговоренных договором.

9. К существенным условиям договоров об использовании интеллектуальной собственности относится предмет договора, которым является порядок использования или распоряжения правом на интеллектуальную собственность, принадлежащим всем сторонам договора.

К обычным условиям всех договоров об использовании интеллектуальной собственности относятся:

• условие о порядке использования интеллектуальной собственности;

• условие о порядке принятия решения о распоряжении правом на на интеллектуальную собственность;

• условие о распределении вознаграждения;

• условие о взаимоотношении с третьими лицами.

Кроме того, договору между соавторами свойственно такое обычное условие как условие о порядке расположения фамилий соавторов.

10. К существенным условиям договоров о предоставлении права на использование интеллектуальной собственности относятся:

1. предмет;

2. условие о способе использования интеллектуальной собственности;

3. срок, на который передаются права;

4. территория, на которую передаются права;

5. условие о том, какая предоставляется лицензия;

6. размер вознаграждения или порядок его определения, а также порядок его выплаты.

К обычным условиям договоров о предоставлении права на использование интеллектуальной собственности относятся условие о заключении субдоговора о предоставлении права на использование результата интеллектуальной деятельности.

11. Некоторые исследователи7 считают, что поскольку интеллектуальная собственность не является движимым или недвижимым имуществом, не может быть установлена государственная регистрация договоров в отношении интеллектуальной деятельности и положения законодательства о государственной регистрации договоров не должны

7См, например: Ермакова Е. Необходима ли государственная регистрация лицензионных договоров? // «ИС. Промышленная собственность», 2001, № 2. С. 28-29; Зарубинский Г.М. Государственная регистрация лицензионных договоров: теория и практика // Патенты и лицензии, 2002, №7. С. 31.

применяться.

Однако, как представляется, обязательная государственная регистрация договоров в сфере интеллектуальной собственности должна быть сохранена в нынешнем виде. Это связано с целым рядом причин.

Во-первых, как представляется, государственная регистрация договоров в сфере интеллектуальной собственности, в конечном счете, преследует следующие цели:

- гарантированность существования договорных отношений и их действительность;

- государственный контроль за распоряжением правами на интеллектуальную собственность, исключительное право на которую подтверждено официальным документом, выданным государством (патентом или свидетельством);

- государственный контроль за соответствием содержания договоров в сфере интеллектуальной собственности нормам действующего законодательства8;

- государственный учет (в данном случае, только лишь косвенный, разумеется) лиц, имеющих право использовать зарегистрированные государством результаты интеллектуальной деятельности;

- государственный контроль, направленный на предотвращение или пресечение злоупотребления со стороны правообладателя по распоряжению своими правами на интеллектуальную собственность.

Во-вторых, отмена такой регистрации будет означать необходимость отмены и государственной регистрации ряда самих результатов интеллектуальной деятельности, чего сделано быть не может в силу

8 Данное обстоятельство представляется весьма важным, поскольку зачастую стороны договоров в сфере интеллектуальной собственности при составлении текста договора не прибегают к услугам специалистов, а составляют их сами, не имея достаточных знаний в области интеллектуальной собственности, в связи с чем такие договоры могут быть далеки от того, что под ними понимается в законодательстве, правовой доктрине и юридической практике.

особенностей создания результатов интеллектуальной деятельности. Один и тот же результат интеллектуальной деятельности, подлежащий обязательной государственной регистрации (например, изобретение), может быть одновременно создан несколькими лицами, тогда как шанс самостоятельного создания несколькими лицами полностью идентичного не подлежащего обязательной государственной регистрации произведения представляется маловероятным.

В-третьих, необходимость сохранения государственной регистрации договоров в сфере интеллектуальной собственности продиктована особенностями интеллектуальной собственности, как таковой:

- право на интеллектуальную собственность представляет собой монополию на то, что теоретически может быть использовано неограниченным числом лиц;

- право на интеллектуальную собственность может существенно ограничить конкуренцию на определенном рынке, дав одному или нескольким участникам рынка определенные преимущества.

12. К существенным условиям договора об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность относятся:

1. предмет договора;

2. цена договора.

Остальные же условия, как представляется, остаются на усмотрение сторон договора.

Апробация результатов исследования. Результаты и основные выводы настоящего исследования изложены в научных статьях по теме диссертации, а также излагались в выступлениях на научно-практических конференциях.

Кроме того, результаты исследования использовались автором:

• при выполнении научно-исследовательских работ,

• при проведении лекционных и семинарских занятий, а также при подготовке учебно-методических комплексов,

• при подготовке заключения по вопросам, касающимся договорных

отношений в сфере интеллектуальной собственности. Автором были разработаны для применения в деятельности юридического лица проекты лицензионных договоров и договоров об отчуждении исключительного права, а также был подготовлен проект договора о создании произведения, который был не только подписан сторонами, но и успешно выполнен. Созданное во исполнение договора произведение в настоящее время уже издано.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, подразделенных на семнадцать параграфов, заключения, приложений, составленных автором для иллюстрации положений исследования, библиографии использованных источников.

Структура содержательной части диссертационного исследования обусловлена, комплексом вопросов, изучение которых необходимо для максимально полной характеристики договорных отношений в области интеллектуальной собственности в целом.

Глава I. Интеллектуальная собственность и договоры.

Общая характеристика договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности

§ 1.1. Особенности и место договоров в сфере интеллектуальной собственности в системе гражданского права

Договоры в сфере интеллектуальной собственности в наше время вызывают вполне оправданный интерес в научной сфере, о чем может свидетельствовать количество защищенных в постсоветской России диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата или доктора юридических наук, так или иначе затрагивающих вопросы, рассматриваемые в настоящем исследовании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сова, Василий Вячеславович, 2012 год

Список литературы

I. Законодательство161

1Л. Российская империя

1. Свод законов Российской империи.

2. Именной указ от 07 августа 1801 года, данный Сенату, «О поощрении учинивших изобретения и открытия к усовершенствованию земледелия, торговли и промыслов» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание II, Том 26, № 19965.

3. Устав от 09 июля 1804 года «О Цензуре» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание I, Том 28, № 21388.

4. Высочайше утвержденный Устав от 10 июня 1826 года «О Цензуре» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание II, Том 1, № 403.

5. Положение от 13 ноября 1827 года «О вознаграждении сочинителям и переводчикам драматических пьес и опер, когда они будут приняты для представления на Императорских Театрах» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание II, Том 2, № 1533.

6. Высочайше утвержденный Устав от 22 апреля 1828 года «О Цензуре» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание И, Том 3, № 1979.

7. Высочайше утвержденное Положение от 22 апреля 1828 года «О правах сочинителей» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание II, Том 3, № 1980.

161 Нормативные правовые акты приводятся с указанием лишь официального источника опубликования их первоначального текста. Все последующие редакции, дополнения и изменения, а также их официальные источники опубликования не приводятся.

Все действующие нормативные правовые акты, использованные в настоящем исследовании, приведены по состоянию на01 октября 2011 года.

8. Высочайше утвержденное Мнение Государственного Совета от 08 января 1830 года «О правах сочинителей, переводчиков и издателей» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание II, Том 5, № 3411.

9. Высочайше утвержденное Положение от 22 ноября 1833 года «О привилегиях» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание II, Том 8, № 6588.

10. Высочайше утвержденное Мнение Государственного Совета 09 января 1845 года «Об ограждении прав русских и пребывающих в России сочинителей музыкальных произведений» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание II, Том 20, № 18607

11. Высочайше утвержденное Положение от 01 января 1846 года «О собственности художественной» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание И, Том 21, № 19569.

12. Высочайше утвержденное Мнение Государственного Совета от 26 февраля 1896 года «По проекту правил о товарных знаках» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание III, Том 16, № 12553.

13.Высочайше утвержденное Положение от 20 мая 1896 года «О привилегиях на изобретения и усовершенствования» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание III, Том 16, № 12965.

14. Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною Думою Закон от 20 марта 1911 года «Об авторском праве» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание III, Том 31, № 34935.

15. Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственной Думой Закон от 28 июня 1912 года «О принудительном отчуждении привилегий на изобретения и

усовершенствования» // Полное собрание законов Российской империи, Собрание III, Том 32, № 37568.

1.2. СССР

16. Постановление ВЦИК от И ноября 1922 года «О введение в действие Гражданского кодекса РСФСР // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904.

17. Закон СССР от 08 декабря 1961 года «Об утверждении основ гражданского законодательства Союза ССР и Союзных Республик» // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50, ст. 525.

18. Закон РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении гражданского кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 64, ст. 406.

19. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 года № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.

20. Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 года «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // Известия ВЦИК, 01.12.1918, №263.

21. Закон СССР от 31 мая 1991 года № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 19.06.1991, № 25, Ст. 703.

22.3акон СССР от 03 июля 1991 года № 2293-1 «О товарных знаках и знаках обслуживания» // Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 30, ст. 864.

23.Закон СССР от 10 июля 1991 года № 2328-1 «О промышленных образцах» // Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 32, ст. 908.

24. Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 года «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // Известия ВЦИК,

01.12.1918, №263.

25. Декрет СНК РСФСР от 10 ноября 1922 года «О товарных знаках» // СУ РСФСР, 1922, № 75, ст. 939.

26. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12 сентября 1924 года «О патентах на изобретение» // СЗ СССР, 1924, № 9, ст. 97

27. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30 января 1925 года «Об основах авторского права» // СЗ СССР, 1925, № 7, ст. 67.

28. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от И октября 1926 года «Об авторском праве» // Известия ЦИК СССР и ВЦИК, 05.11.1926, № 256.

29. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16 мая 1928 «Основы авторского права» // СЗ СССР, 1928, № 27, ст. 246.

30. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08 октября 1928 года «Об авторском праве» // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861.

31. Постановление СНК СССР от 05 марта 1941 года № 448 «Об утверждении положения об изобретениях и технических усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству, техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям» // СП СССР, 1941, № 9, ст. 150.

32. Постановление Совета министров РСФСР от 22 апреля 1975 года № 243 «О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства» // СП РСФСР, 1975, № 9, ст. 54.

33.Постановление Совета министров РСФСР от 19 декабря 1988 года № 532 «О ставках авторского вознаграждения за издание произведении науки, литературы и искусства» // СП РСФСР, 1989, №5, ст. 23.

34. Постановления СТО СССР от 20 июля 1925 года «Об утверждении инструкции о порядке приобретения патентов и

лицензии на изобретения государственными учреждениями и предприятиями» // СЗ СССР, 1925, № 50, ст. 378.

3 5. Положение о товарных знаках (утв. Приказом Госкомизобретений СССР от 25 июня 1962 года № 144а) // СП СССР, 1962, №17, ст. 59.

36. Положение о товарных знаках (утв. Госкомизобретений СССР 08 января 1974 года) И Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, № 1,1988.

37. Приказ Госкомиздата СССР от 24 февраля 1975 года № 88 «Об утверждении типовых издательских договоров» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, № 7.

1*3* Российская Федерация

38. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета, 25 декабря 1993 года, № 237.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Российская газета, 21 октября 1994 года, № 238-239.

40. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 // Российская газета, 27 января 1996 года, № 17.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 января 1996 года № 5, ст. 410.

42. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Российская газета, 31 декабря 2001 года, № 256.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3 // Российская газета, 22 декабря 2006 года, № 289.

44. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» // Российская газета, 06 июня 1992 года, № 129.

45.Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1 // Российская газета, № 225, 14 октября 1992 года, № 225.

46.3акон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета, 17 октября 1992 года № 228.

47. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» И Российская газета, 20 октября 1992 года, № 229.

48. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Российская газета, 21 октября 1992 года, № 230.

49. Закон Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5153-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, 03 августа 1993 года, № 147.

50. Закон Российской Федерации от 06 августа 1993 года № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Российская газета, 03 сентября 1993 года, № 170.

51. Федеральный закон от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ, 01 января 1996 года № 1, ст. 18.

52. Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25 декабря 2006 года, № 52 (ч. 1), ст. 5497.

53.Письмо Президента Российской Федерации от 21 ноября 1995 года № Пр-1678 «О семейном кодексе Российской Федерации» // Российские вести, 28 ноября 1995 года, № 226.

54. Указ Президента Российской Федерации от 11 сентября 1997 года № 1008 «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам» // Собрание законодательства Российской Федерации, 15 сентября 1997 года, № 37, ст. 4267.

55. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 года № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 28 марта 1994 года, № 13.

56. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 года № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» // Российская газета, 30 июля 1996 года, № 142.

57. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 1998 года № 524 «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 года» // Российская газета, 16 июня 1998 года, № 112.

58. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных, и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» // Собрание законодательства Российской Федерации, 12 января 2009 года, № 2, ст. 225.

59. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 384 «Об утверждении правил регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора» // Опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

60. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 года № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05 марта 2009 года № 13482) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 01 июня 2009 года, № 22.

61. Приказ РосАПО от 05 марта 1993 года № 9п «Об утверждении правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 марта 1993 года, № 183) // Российские вести, 03 апреля 1993 года, № 64.

62. «Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца», утвержденные Председателем Роспатентом 21 апреля

1995 года (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 12 мая 1995 года, № 853) // Российские вести, 22 июня 1995 года, № 114.

63.«Правила регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака», утвержденные Председателем Роспатентом 26 сентября 1995 года (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 13 октября 1995 года, № 960) // Российские вести, 26 октября 1995 года, № 204.

64. Приказ Роспатента от 10 июля 1998 года № 141 «О принятии решений о регистрации договоров об уступке товарного знака, лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака и об аннулировании регистрации товарного знака // СПС «КонсультантПлюс».

65. Приказ Роспатента от 31 декабря 1998 года № 245 «Об утверждении правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологий интегральных микросхем» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 февраля 1999 года, № 1703) // Российская газета, 18 февраля 1999 года, № 31.

66. Приказ Роспатента от 14 мая 1999 года № 95 «Об утверждении бланка уведомления о регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем (Форма № 51 ПБТ-99)» // СПС «КонсультантПлюс».

67. Приказ Роспатента от 29 апреля 2003 года № 64 «О правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их

использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 мая 2003 года, № 4563) // Российская газета, 03 июня 2003 года, № 106.

1.4. Проекты нормативных правовых актов

68. Проект Гражданского Уложения 1814 года [Текст] // Архив Государственного Совета. Т. 4. Царствование Императора Александра I (с 1810 г. по 25 декабря 1825 г.): журналы по делам Департамента законов. - СПб, 1874.

69. Саатчиан А.Л. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (С объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной Комиссии): в 2 т. // под ред. И.М. Тютрюмова. СПб, 1910.

70. Проект Федерального закон «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, 14 сентября 2011 года, №5580.

II. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного судаРоссийской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета, 13 августа 1996 года, № 152.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 1.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/98 от 18 мая 1999 года // СПС «КонсультантПтос».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 22 апреля 2009 года, № 70.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 года № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 10.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2008, № 2.

III. Литература

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.

2. Авдонин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005.

3. Авторское право на курсовые и дипломные работы // Авторский коллектив Allpravo.ru // URL: http://www.alIpravo.ru/reference/advlO.html.

4. Альтудов А.Ю. Договорные и внедоговорные правоотношения в

авторском праве: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005.

5. Амангельды А. Критерии построения системы договоров в сфере интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011, № 6. С. 28-38.

6. Амангельды А. Критерии построения системы договоров в сфере интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011, № 7. С. 44-54.

7. Амангельды А. Критерии построения системы договоров в сфере интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011, № 8. С. 39-48.

8. Антимонов Б.С. Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

9. Асфандиаров Б.М. Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для электронных вычислительных машин: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1997.

10. Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ: дисс. ...канд. юрид. наук. Казань, 2002.

11. Белов А.П. Международное промышленное и научно-техническое сотрудничество: понятие и правовые формы / Право и экономика, 2001, №5.

12. Бердашкевич А. О концепции проекта части четвертой гражданского кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права, 2006, № 10.

13. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учеб. / под ред. Близнеца И.А. М., 2009.

14. Бобков С.А. Правовое регулирование коммерческой концессии в Российской Федерации: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2004.

15. Бородина Ж.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга): дисс. ...канд. юрид. наук. Казань, 2005.

16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 книгах. - М, 2000-2005.

17. Буй Данг Хьеу. Гражданско-правовой договор в российском законодательстве. Договор на объекты интеллектуальной собственности: дисс. канд. ...юрид. наук. М., 1998.

18. Васильева Е.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005.

19. Верина О.В. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1997.

20. Витко В. Лицензионный договор: правовая природа, существенные условия, конструкция, форма. М., 2009.

21. Воробьев Е. О кодификации права интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права, 2006, № 7.

22. Гаврилин Ю.В. Вопросы охраны авторского права в отношениях «работник-работодатель» (научно практический комментарий к ст. 14 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».). Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

23. Гаврилов Э. Деление гражданских договоров на консенсуальные и реальные // Хозяйство и право, 2009, № 7. С. 34 - 40.

24. Гаврилов Э.П. Договоры об уступке патентных прав и лицензионные патентные договоры. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

25. Гаврилов Э.П. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны интеллектуальной собственности // Хозяйство и право, 2006, № 12.

26. Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право, 2009, № 3. С. 58 - 74.

27. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перерад. и доп. // Э.П. Гаврилов. М., 2005.

28. Гаврилов Э.П. О форме договоров, касающихся распоряжения исключительными правами // Хозяйство и право, 2011, № 4. С. 38 -51.

29. Гаврилов Э. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право, 2007, №12.

30. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009.

31. Годовые отчеты Роспатента за 1993-2009 годы.

32. Городов O.A. Патентное право: учеб.пособие. М., 2005.

33. Городов O.A. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М, 2006.

34. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. Москва, 2004.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс. 2006.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевскорго. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

37. Добрынин О.В., Жалнина Е.А. Распоряжения исключительным право на товарный знак: кто может вести дела с Роспатентом? // Патентный поверенный, 2005, № 4.

38. Добрынин О.В., Косунова Д.Д; Ларин А.Ю., Лентьев К.Б, Орлова В.В., Орлова Е.Д., Старостин A.A. Комментарий к четвёртой

части Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. М., 2008.

39. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. - М.: 2005.

40. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в отношении объектов промышленной собственности: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2000.

41. Егоров В.В. Лицензии и лицензионные соглашения применительно к промышленной собственности в международной торговле по праву России, США, Великобритании и Германии: дисс. канд. .. .юрид. наук. М., 2003.

42. Елизаров Е.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнеторговое право, 2006, № 2.

43. Зарубинский Г.М. Государственная регистрация лицензионных договоров: теория и практика // Патенты и лицензии, 2002, № 7.

44. Зарубинский Г. О правилах государственной регистрации лицензионного договора // ИС. Промышленная собственность, 2006, № 2.

45. Звегинцева Е.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в процессе создания и использования фонограммы: дисс. канд. ...юрид. наук. М., 2003.

46. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие. Москва, 2003.

47. Зубкова Е.В. Доверительное управление исключительными правами: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2002.

48. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации / Экономико-правовой бюллетень,

2007, № 4.

49. Калятин В.О. Право использования произведения: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1999.

50. Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

51. Гражданское право: В 2 частях: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М., 2007.

52. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Петроград, 1916.

53. Киладзе М.А. Защита авторских прав с образцами заявлений. М., 2005.

54. Коптев Д.А. Закон об авторском праве с изложением рассуждений и материалов на коих он основан. СПб, 1911.

55. Корчагина Н. Создание служебных произведений // Корпоративный юрист, 2006, № 9.

56. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2008.

57. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. - М.: 2006.

58. Костькова О.В., Тимошенко В.А., Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

59. Магомедов М. Соавторство как источник паразитизма и серости в науке // AlmaMater, 2001, № 11.

60. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) // под ред. A.JI. Маковского. М., 2008.

61. Маркеев А.И. Договорные отношения по использованию

изобретений в России: дисс. .. .канд. юрид. наук. М., 2002.

62. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: 2008.

63. Медведев Д.А. О кодификации гражданского законодательства (извлечения из публикаций) // Вестник гражданского права, 2008, №3.

64. Месяшная Н.В. Вопросы правового регулирования франчайзинга в России: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2000.

65. Метелева Ю.А. Особенности правового регулирования деятельности торговых посредников // Закон, 2007, № 5.

66. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: дисс. канд. ...юрид. наук. СПб, 2003.

67. Морозова J1.A. Теория государства и права: учебник. Изд. 2-е перераб., доп. - М.: 2005.

68. Мухамедшин И.С. Договоры, связанные с передачей интеллектуальных прав // Практика правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в условиях действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: тезисы основных докладов научно-практической конференции. М. 2008. С. 96-99

69. Новосельцев О.В. Системный анализ кодификации интеллектуальной собственности // История государства и права, 2008, № 3.

70. Носова И.А. Правовая охрана программ ЭВМ в современных условиях: дисс. канд. ...юрид. наук. М., 1997.

71. Огородов Д. Служебные объекты интеллектуальной собственности и смешанные договоры, заключаемые с работниками (соотношение гражданского и трудового права) // Коллегия, 2006, № 11.

72. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им В,В.

Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М., 1999.

73. Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2002.

74. Орлова O.A. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству: дисс. .. .канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

75. Охонько Е. Некоторые аспекты авторского права на служебные произведения // ИС. Авторское право и смежные права. 2001, № 5.

76. Павлов A.B. Договорные отношения по использованию прав на изобритение в Российской Федерации: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1997.

77. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. - М.: 2006.

78. Погуляев В. Сочинительский подряд // Бизнес-адвокат, 2005, № 16.

79. Погуляев В. Чтоб мозги не утекли. Правовой режим служебного творчества // Близнес-адвокат, 2004, № 18.

80. Погуляев В.В., Вайпан В.А,, Любимов А.П. Комментарии к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 2006,

81. Пятов М.Л. Кодификация законодательства об авторском праве // БУХ. 1С, 2007, № 12.

82. Рахматулина Р.Ш. Авторский договор с участием иностранных лиц: дисс. канд. ...юрид. наук. М., 2002.

83. Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и о распоряжении исключительными правами: дисс.... д-ра юрид. наук. М., 2007.

84. Гражданское право: Учебник в 2 томах /под ред. О.Н. Садикова. М., 2006-2007.

85. Селицкий Г. Такая странная судьба диплома // Бизнес-адвокат,

1999, № 23.

86. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2005-2006.

87. Сергеев А. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодекса РФ // И С. Авторское право и смежные права, 2006, № 7.

88. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, K.M. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

90. Степанова O.A. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1998.

91. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С,А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

92. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. -М.: 2008.

93. Гражданское право: В 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006.

94. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999. - VI, 790 с.

95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. JI.A. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М., 2009.

96. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2007.

97. Хасимова JI.H. Лицензионный договор в праве промышленной собственности Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук; 12.00.03. Казань, 2006.

98. Хохлов В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. М., 2008.

99. Черек A.A. Правовое регулирование отдельных видов Патентных договоров: дисс. канд. ...юрид. наук. Самара, 2005.

100. Черничкина Г.Н. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Право в Вооруженных Силах, 2004, № 2.

101. Черничкина Г.Н. Институт служебных изобретений в Российском патентном законодательстве // Современное право, 2005, № 5.

102. Чуковская Е.Э. Правовые аспекты предпринимательской деятельности в кинематографии: дисс. канд. ...юрид. наук. М, 1999.

ЮЗ.Шичанин A.B., Гривков ОД. Правовые проблемы заключения договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведения / Адвокат, 2005, № 9.

104.Шпак Е.С. Передача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор / Юрист, 2004, № 1.

105.Шульга Д.В. Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России: дисс. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.