Художественная логика стыда в прозе Ф.М. Достоевского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Ваганова, Ольга Константиновна

• Ваганова, Ольга Константиновна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ваганова, Ольга Константиновна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Лексико-статистические аспекты стыда и авторские стратегии в прозе Достоевского

1. Стыд в зеркале исповедальности романа «Подросток»

2. «Стыдливые грешники», или перевернутые архетипы романа «Преступление и наказание»

3. «Ну и бесстыдник же ты!..»: автобиографический след в генезисе романа «Идиот»

4. Загадка бесстыдства: «Бесы» как криптотекст

5. «Братья Карамазовы»: эксперимент семантической декомпрессии

6. Чувство в числах: статистическая картина «стыда» в «малой прозе» Достоевского

Глава 2. Нарратология стыда в прозе Достоевского; стыд и зависть

1. Нарратив стыда: фигура героя

2. Нарратив стыда: фигура рассказчика

3. Нарратив зависти: фигура литературного критика

4. Нарратив зависти: фигура автора

Глава 3. Онтология и характерология стыда в прозе Достоевского

1. Онтологичность стыда: введение

2. Персонификация сокрытия стыда: образ-маска

3. Характерология в режиме «стыд —> бесстыдство»: шуты, инферналки, аристократы и «человеколюбцы»

4. Интервенция социума, или поиски «внестыдного пространства» и его локу-сы-репрезентанты

5. Деньги: топос «истинного бесстыдства» в прозе Достоевского

" 6. Тайна заклада в «Кроткой»

Заключение

I; Список литературы

J Приложение

V

\

-1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Художественная логика стыда в прозе Ф.М. Достоевского»

ВВЕДЕНИЕ

Искусство традиционно относят к сфере не бытия, но сознания. В период зарождения европейской эстетики было закреплено понятие о художественном образе как о «тени теней» (Платон) и о подражательной роли искусства (Аристотель), и до сих пор большинство эстетических учений обнаруживают зависимость от устоявшихся представлений. В системе экзистенциальной философии М. Хайдеггера и онтологической герменевтике Х.Г. Гадамера закладываются философские основы иного понимания и истолкования художественного произведения. М.М. Бахтин независимо от западноевропейской философской мысли ставит вопрос об онтологии искусства. В работе «Автор и герой в эстетической деятельности» [19, т. 1 , с. 69-264] художественный текст предстает событием бытия буквально, а не метафорически. В «Проблемах поэтики Достоевского» [19, т. 7, с. 5300] взаимоотношения между автором, героем и читателем диалогичны и в высшей степени реальны. Проблемы онтологической поэтики остаются до настоящего времени относящимися к перспективному направлению герменевтики. Пока работы в этой области малочисленны (см., например, исследования [43], [80], [81], [210], [211]), но можно сказать, что некоторые основные проблемы обозначены. Авторы предисловия к сборнику «Вопросы онтологической поэтики», например, пишут: «Целью совместной работы стала попытка развить применительно к русской литературе XIX и XX веков герменевтическую идею возникающего как опыт мира и длящегося в истории слова» [43, 7]. Мы предпринимаем наше исследование не для того, чтобы описать все контексты, в которых тем или иным образом фигурирует категория стыда, но затем, чтобы увидеть, как «стыд-

Л

ливое» начало сказалось в самой структуре текста, вошло в него как органический принцип, повлияв на различные уровни повествования - от мельчайших деталей и подробностей до характерологии, повествовательного «обличия» и конструкции сюжета. В конечном итоге, магистральная цель нашей работы - выявить логику стыда как проявление авторского поведения Достоевского.

Актуальность диссертационного исследования определяется несколькими моментами. Во-первых, стыд, являясь базовой категорией этики в сознании человека, относится к иерархии «вечных» духовных ценностей, обладающих высокой социальной значимостью. Во-вторых, в современном литературоведении, с одной стороны, неуклонно повышается интерес к анализу наиболее общих верхних слоев «резонантного пространства культуры и литературы» (В.Н. Топоров), среди которых - универсалии, константы, «вечные» темы / образы / локусы; с другой стороны, значительный вес приобретает выявление национальной специфики этих категорий в художественной сфере. В-третьих, актуальность исследования обусловлена возрастающей потребностью в расширении и углублении знаний, связанных с изучением топики «стыда» и «бесстыдства» у Достоевского, до сих пор освещавшейся в работах о Достоевском недостаточно и по преимуществу лишь «по касательной», «в связи» с тем или иным основным предметом изучения.

Степень разработанности проблемы. Основная для данного исследования категория «стыд» достаточно активно изучается в лингвистике, культурологии, биологии, социологии, психологии, антропологии. Лингвистические работы, как правило, ограничиваются установлением этимологии слова «стыд», иногда - через сопоставительный анализ национальных лингвокультур (Е.А. Дженкова, Е.В. Короткова, А. Вежбицкая); уточнением понятийных границ «стыда» в русском языке (В.И. Шаховский, A.B. Разин); определением семантической структуры лексемы «стыд» и разграничением сфер употребления слов «стыдливость», «бесстыдство» и «стыд» с позиции лексической сочетаемости. Исследования биологического характера, в основном, рассматривают стыд исходя из трансформации процессов жизнедеятельности в организме человека, испытывающего стыд (Ч. Дарвин), а также с точки зрения физиологической реализации этих трансформа-

ций у «нормального» и «ненормального» человека (К. Изард, В.Д. Менделевич). Стыд занимает не последнее место и в социологических штудиях, посвященных вопросам тендерной (Г.А. Брандт) и возрастной (С. Г. Якобсон) специфики проявления стыда разными группами населений, генетической / социальной природы стыда, в теории цивилизационного и морального развития (Н. Элиас, Э. Эриксон, В.А. Малахов, С.Г. Якобсон), социальной адаптации (А.П. Растигеев) или самосознания и самоотношения (И.С. Кон; И.Н. Семенов, Ю.А. Репецкий; Е.Т. Соколова), эффективного социального регулирования общества (стыд как один из политических факторов искоренения преступности, проституции) (И.С. Кон, К. Муз-дыбаев, Н.К. Мартыненко, И. Блох). Стыд становится также объектом изучения антропологии, когда исследуются изменения, которым подвергались представления о стыде у различных народов в разные периоды или, напротив, предпринимается попытка нарисовать универсальную онтологическую картину «человека в стыде» (Ж.-П. Сартр, B.C. Соловьев, М.В. Баженов, Ж.-П. Мартен). Различных сторон эмоции стыда касаются психоаналитические работы, получившие широкое распространение и значительный общественный резонанс (3. Фрейд, А. Адлер, К. Хорни, Д. Юм и мн. др.). Однако, при всей широте психоаналитических подходов и разнообразии задействованного учеными методологического инструментария, подобные исследования, как правило, проходят в рамках общей теории эмоций и чувств (Ю.И. Сидоренко, Г.Х. Шингаров, П.М. Якобсон, К. Изард) и либо освещают отдельные функциональные аспекты стыда, либо представляют собой сопоставительный анализ «стыда» с другими психологически соотнесенными переживаниями - виной (M. Lewis; G. Piers, M. Singer и др.), совестью (Н.Д. Арутюнова, К. Г. Юнг), страхом (Баженов М.В.), гневом (J.P. Tagney, P. Wagner, С. Fletcher, R. Gramzow), гордостью (Р. Жирар, D.L. Nathanson).

Анализ стыда в литературоведении, несмотря на значительный пласт литературы по изучению вопроса из смежных областей знаний, не получил до нашего времени подробного освещения ни в российских, ни в зарубежных работах. Авторы литературоведческих исследований, затрагивающих тему стыда, в основном сосредоточены или на общекультурном контексте проблемы (Ю.М. Лотман), или

на частных аспектах функционирования модели стыда в русской литературе и языке (Н.Д. Арутюнова).

Но даже в объемном труде, специально посвященном интересующему нас вопросу - анализу стыда у Достоевского (единственной специальной монографии по данному вопросу), автор обходит вниманием собственно нарративные проявления стыда и их роль в речевой практике героев/повествователей Достоевского, сконцентрировавшись на боленосном трагизме писателя и на так называемом «стыде читателя», происходящем от «униженности героев» (Д. Мартинсен). Хотя автор говорит: «Используя стыд в качестве нарративной стратегии,Достоевский затопляет читателей аффектом» [125, с. 271], то оставляет без уточнения, как стыд используется в творчестве Достоевского в качестве нарративной стратегии, хотя во «Введении» читателю обещано, что читая книгу, он это увидит. По сути, Д. Мартинсен в своей работе рассматривает одну стратегию: «как и пристыженные персонажи Достоевского, мы испытываем вызываемый стыдом сбой - эффект неожиданности <...> вызываемую стыдом дезориентацию <...> Одним словом, он [Достоевский - О. В.] приковывает к себе как наш разум, так и наши сердца» [Там же]. В качестве «показательных примеров» исследователь приводит многочисленные романные ситуации переживания стыда капитаном Лебядкиным, Лебедевым, Степаном Трофимовичем Верховенским, генералом Иволгиным. Однако из этих многочисленных, зачастую цитируемых по ассоциативному признаку, контекстов не складывается единая «модель стыда», хотя они достаточно демонстративно рисуют физическую антропологию сконфуженного человека.

Таким образом, объектом нашего исследования является художественная проза Достоевского, предметом - реализация в ней стыда на различных уровнях осмысления этого феномена - лексическом, нарративном, мотивном, характерологическом, онтологическом, а материалом - все творческое наследие писателя.

Основная цель нашего исследования формулируется следующим образом -обнаружить логику стыда в прозе Достоевского в связи с авторским поведением писателя. Достигнуть поставленной цели можно при условии решения целого ряда взаимосвязанных исследовательских задач:

1) определить научно-теоретическую базу для изучения категории стыда в творчестве Достоевского на различных уровнях, уделяя при этом особое внимание методологическим аспектам;

2) произвести фронтальный статистический анализ употребления лексем «стыд» и «бесстыдство» во всех художественных произведениях Достоевского;

3) представить художественную характерологию героев писателя на основании типических черт переживания ими стыда;

4) рассмотреть стыд как особую нарративную инстанцию, оказывающую влияние на различного ранга субъекты речи;

5) выявить художественную онтологию стыда в прозе Достоевского;

6) проанализировать сюжетно-тематическую зону соприкосновения стыда и зависти у Достоевского.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, среди которых основную роль сыграли, прежде всего, общие и частные разыскания в области художественного творчества Ф.М. Достоевского -как классические литературоведческие работы (М.М. Бахтин, Ю.Н. Тынянов, Р.Г. Назиров, Е.М. Мелетинский, Д.С. Мережковский, Н.М. Чирков, М.С. Альтман, В.А. Туниманов, К. Мочульский, Г.М. Фридлендер, В.Е. Ветловская, В.А. Сви-тельский и др.), так и современные исследования (А.Б. Криницын, Р. Жирар, О. Меерсон, Т.А. Касаткина, Л.И. Сараскина и мн. др.). Отдельный пласт составили труды религиозных философов, рассматривавших особенности христианского мировоззрения Достоевского (Н.О. Лосский, Л. Шестов, В.В. Розанов, H.A. Бердяев, B.C. Соловьев и др.).

Кроме того, большое внимание было уделено фундаментальным трудам по нарратологии и общим вопросам поэтики (Ю.М. Лотман, В. Шмид, Б.А. Успенский, Б.М. Гаспаров, И.П. Смирнов, В.И. Карасик), отдельное место среди которых занимают работы по «онтологической поэтике» (Л.В. Карасев, В.Н. Топоров); также наше внимание было сконцентрировано на исследованиях по вопросам изучения литературной архетипичности, художественных констант, мифологем,

универсалий и прецедентных текстов (С.С. Аверинцев, В.Н. Топоров, Р.Я. Клейман, A.A. Фаустов, A.A. Кретов, Г.С. Сырица, Н.Г. Михновец).

Помимо этого, учитывались собственно теоретические работы, где были рассмотрены различные категории, соприкасающиеся с интересующей нас проблематикой стыда / бесстыдства, - маскарадности и маски (М.М. Бахтин, JI.A. Софронова, A.JI. Гринштейн и др.), юродства (В.В. Иванов, К.Г. Исупов, Г.С. По-меранц), шутовства (Н.М. Чирков, С.М. Нельс, А.Е. Кунильский), детства (В.А. Михнюкевич, Т.А. Степанова, Б.Н. Тихомиров, H.A. Тихомирова и др.), жеста (Р.Г. Назиров, И.З. Белобровцева, С.Б. Пухачев), литературного характера и авторского поведения (A.A. Фаустов).

Кроме того, при работе над диссертацией в качестве дополнительного материала были привлечены данные работ по лингвистике, эволюционной биологии, социологии, антропологии, психоанализу, так или иначе затрагивающих топику стыда (Ч. Дарвин, К. Изард, И. Блох, 3. Фрейд, К. Юнг, К. Муздыбаев, А. Адлер, К. Хорни, Э. Эриксон, D. L. Nathanson, М. Lewis, Б. Килборн и др.)

Формирование методологической базы исследования происходило в русле перспективных направлений современной науки, тяготеющей к междисциплинарному диалогу, в частности к внедрения статистических, компьютерных методов изучения текста в сферу гуманитарных наук и построению целостной концептуальной картины мира. Эти тенденции послужили основой для синтеза в диссертации различных методов, обеспечивающего комплексный и наиболее полный анализ предмета исследования. Формирование методологической базы исследования происходило в русле перспективных направлений современной науки, тяготеющей к фундаментализму, междисциплинарному диалогу, глобализму, объективизации современного научного знания. Эти тенденции послужили причиной обращения к методологическому синтезу, обеспечивающим, на наш взгляд, комплексный и наиболее полный анализ предмета исследования. Таким образом, мы задействовали структурно-семиотический метод (Ю.М. Лотман, И.П. Смирнов), мотивный (Б.М. Гаспаров, Ю.В. Шатин), интертекстуальный (в особой его версии, развитой В.Н. Топоровым), психоаналитический методы (3. Фрейд, А. Адлер,

I

II I II Ш 1

В. Руднев). Были использованы элементы биографического (А. Пекуровская), текстологического (Д.С. Лихачев, Б.В. Томашевский) типов исследования. Общую методологическую картину определяет обращение к методу фронтального количественного анализа частотности употребления словоформ «стыд» и «бесстыдство» в каждом отдельно взятом художественном тексте Достоевского. Техника метода заключается в следующем: текст берется за единицу, а подсчет относительных частот словоупотреблений (далее сокращенно - о.ч.с.), маркированной «стыдом» / «бесстыдством» лексики, производится путем деления количества маркированных словоупотреблений на общее число словоформ референтного текста.

Определение материала исследования обусловлено весьма неоднозначными и, в некоторых случаях, даже противоречивыми (с точки зрения традиционного понимания эстетики Достоевского) данными, которые были получены в результате применения метода фронтального статистического анализа к корпусу текстов Достоевского, и исследовательской необходимостью комментария и истолкования имеющихся данных. Для каждого из произведений мы определяем абсолютную и относительную частоты лексем «стыд» и лексем с основой «бесстыдство» (см. Таблицы в Приложении), но основное наше внимание будет сосредоточено на «пятикнижии» Достоевского (романах «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток», «Братья Карамазовы»), с сопровождающим подключением «малой прозы» писателя. Такой «либеральный» подход к текстуальной базе оправдан тем обстоятельством, что корпус «пятикнижия» вполне исчерпывает смысловой и функциональный спектр включения комплекса «стыд / бесстыдство» в поэтику и, особенно, в нарративную организацию творчества Достоевского. К другим произведениям писателя мы будем обращаться тогда, когда они позволяют высветить новые грани в воспроизведении модели «стыдящегося» героя / «бесстыдника»; расширить очертания «стыдогенных» факторов; дополнить уже имеющиеся представления о специфике переживания стыда героями, - одним словом, в тех случаях, когда подключение «малых» текстов актуализирует различные смысловые нюансы, аналогов которым нет в «пятикнижии» (в числе таких

произведений, к примеру, назовем сразу «загробные фантазии» - «Бобок» и «Сон смешного человека», репрезентирующие в чистом виде противоположные умозрительные гипотезы: о «подземном» изживании стыда и разрушении «небесной» гармонии через возникновение постыдных импульсов).

Оговоримся, что соответствующие словоупотребления мы учитываем вне зависимости от их субъектной принадлежности. Поэтому нас в равной степени будут интересовать такие контексты, как: 1) самохарактеристика персонажей (к примеру: «- Уходите, Алексей Федорович! мне стыдно, мне ужасно!» [1, т. 14, с. 141] - Катерина Ивановна после встречи с Грушенькой в главе «Обе вместе»); 2) констатация переживания «стыдных / бесстыдных» эмоций героями с позиции нарратора («...он до того застыдился чужого поступка, до того ему стало стыдно за своих гостей, что в первое мгновение он и поглядеть на них боялся» [1, т. 8, с. 221] - описание чувств князя Мышкина после публичного чтения статьи Келлера); 3) экспликация «стыдных / бесстыдных» смыслов в речевом дискурсе персонажей: а) при интерпретации поведения других героев (это важно и для понимания того, о ком говорится, но в еще большей степени - для понимания самого говорящего; ср., например, слова Разумихина о своем приятеле: «Толстяков каждый раз принужден снимать свою покрышку, входя куда-нибудь в общее место, где все другие в шляпах и фуражках стоят. Все думают, что он от рабских чувств, а он просто оттого, что своего гнезда птичьего стыдится: стыдливый такой человек!» [1, т. 6, с. 101]; б) при «диагностировании» героями ситуаций как «постыдных» (см.: «Никакого тут деликатнейшего дела нет и даже это стыдно» [1, т. 10, с. 76], - прерывает Кириллов нескромное обсуждение подробностей «семейной» жизни Шатова и адюльтера его жены).

Научная новизна диссертации определяется прежде всего недостаточной изученностью категории стыда в русской литературе в общем и в творчестве Достоевского в частности. Исследование является фактически первым комплексным научным анализом «стыда» и «бесстыдства» в художественном творчестве Достоевского, предпринятым на основе статистической обработки всех художественных произведений писателя. В результате впервые была реконструирована «логи-

ка стыда» в художественном творчестве писателя, реализующаяся через определенный набор устойчивых лексических, нарративных, ментальных черт, пространственно-временных координат и персонажей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В творчестве Достоевского складывается единая онтология стыда, суть которой в переворачивании общепринятых представлений о семиотическом статусе этого аффекта, в истолковании бесстыдства как заключительной стадии метаморфозы стыда.

2. В художественном мире Достоевского стыд - принципиально многоуровневое образование, структура которого имеет особую пространственно-временную развертку. Достижение внестыдного / до-стыдного состояния возможно у писателя, в конечном счете, лишь в измененных формах сознания (сумасшествие, сон, бред, галлюцинации), в альтернативной реальности воображения (мечтания, фантазии, грезы, видения) и в символическом опыте переживания вечности (в поиске «детства человечества» через просветы физического мира).

3. Статистическое распределение слов с основами «стыд» и «бесстыд-» в произведениях Достоевского связано с особенностями реализации в тексте авторских повествовательных стратегий.

4. Диалектика стыда задает в характерологии Достоевского фигуры «бесстыдников» (в разных изводах - шута, юродивого, гордеца-аристократа, гордеца-идеолога) и «бесстыдниц» («инфернальных» женщин), отличающихся, как правило, внутренней раздвоенностью и двоящимся оценочным знаком.

5. У Достоевского различаются истинный стыд — стыд интериоризированный, «стыд самого себя» и стыд ложный - экстериоризованный, стыд несоответствия планке, заданной Другим. Первый из них позволяет личности самовозрастать по оси положительных ценностных установок, второй вызывает «застревание» в лабиринтах аффекта и гнев на Другого как на свидетеля позора.

6. Стыд граничит в творчестве Достоевского с целым рядом других модальностей (гнев, страх), среди которых особое место занимает зависть, представляющая собой - хронотопически и нарративно - своеобразный зеркальный вариант стыда.

Как и стыд, зависть может выступать и в положительном, творчески-стимулирующем значении.

7. В творчестве Достоевского утверждается возможность существования «положительного» двойника: для подлинного освобождения от стыда требуется не расщеплять себя в попытке вытеснить негативный опыт, но объединиться с коллективным «не-я» по принципу «соборности», приобщиться к родовой человеческой сущности.

8. Стыд выступает в текстах Достоевского как особая нарративная инстанция, оказывающая влияние на различного ранга субъекты речи, порождая в их дискурсе всевозможные вербальные стратегии избегания стыда - извинения, оправдания, самонаговоры, самоуничижительные дефиниции и т.д.

9. Невозможность обойти в речи искажающее воздействие стыда вызывает в мире Достоевского необходимость в наличии замещающих словесную коммуникацию знаков-субститутов речи - молчания и / или символических жестов, посредством которых участники диалога объединяются в одном живописно-пластическом плане видения.

Достоверность полученных результатов обеспечивалась разнообразием применяемых методов и подходов, объемом текстологического материала, использованием метода математической статистики.

Теоретическая значимость работы состоит не только в целостном осмыслении категории «стыд» в текстах Достоевского с лингвостатистической, нарративной и онтологической позиций, но и в том, что результаты, полученные в процессе исследования, могут послужить основой для дальнейшей разработки теории страстей и аффектов у Достоевского, являющейся одним из продуктивных направлений литературоведения. Кроме того, активно задействованный в работе метод статистического подсчета словоформ (в комбинации с методами герменевтики, разумеется) имеет универсальную сферу применения и может быть использован в работах самого разного литературоведческого направления и в различных аналитических целях - как для объективации выдвигаемых гипотез и положений, так и для поисков новых референтных текстологических смыслов. Другими ело-

вами, ключевые положения диссертации важны для исследований в области истории русской литературы XIX — XX вв. - в частности, в нарратологии, характерологии, семиологии. Предлагаемое исследование открывает новые возможности для междисциплинарного синтеза в литературоведении.

Практическая значимость исследования Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как история русской литературы XIX в. и история русского литературного языка, теория литературы; при подготовке к спецкурсам и спецсеминарам, посвященным вопросам литературной семантики, характерологии, мотивной структуры и т.д. Материалы диссертации могут послужить основной для подготовки аналитических сообщений и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования получили апробацию на Международной научной конференции «Большие темы культуры в славянских литературах. Чувства» (Польша, Вроцлав, 2013); Всероссийской научной конференции «Вторые Филологические чтения ЯрГУ им. П.Г. Демидова» (Ярославль, 2013); XV всероссийской конференции «Печать и слово Санкт-Петербурга: Петербургские чтения» (2013), Международной конференции «"Что движет солнце и светила": Поэтика любви в художественной литературе» (Украина, Бердянск, 2012); III и IV Международных научных конференций «Универсалии русской литературы» (Воронеж, 2012-2013); Межрегиональной научной конференции «Литературные юбилеи 2012 года и проблемы компьютерной поэтики» (Воронеж, 2012); XLI Международной филологической конференции (Санкт-Петербург, 2012); Всероссийской научной конференции с международным участием «Вторые Конкинские Чтения»; Межрегиональной научной конференции «Литературные юбилеи 2011 года и проблемы компьютерной поэтики»; III Международной научно-практической конференции «Духовно-нравственные основы русской литературы» (Кострома, 2011).

По теме исследования автором подготовлено и опубликовано 15 работ (2 статьи и глава монографии находятся в печати), из которых 4 статьи - в изданиях, входящих в перечень, утвержденный ВАК.

Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка литературы и Приложения. Общий объем диссертации - 208 страниц, Список литературы включает 278 наименований.

Структура работы. Структура диссертационной работы подчинена логике исследования, соответствует его целям и задачам и соотносится с основными положениями, выносимыми на защиту.

В первой главе мы задействуем лингвостатистический метод с целью максимально объективного означивания формальных границ эскалации стыда -предмета нашего исследования. Но любая частотность должна быть осмыслена в системе, поэтому мы не только приводим статистические данные распределения лексем «стыд» / «бесстыдство» в «пятикнижии» Достоевского, но и параллельно рассматриваем мотивно-тематические комплексы, сопряженных со стыдом, а также некоторые принципы выявления - под знаком стыда - элементов характерологии писателя (о чем пойдет речь и в третьей главе - уже в режиме обобщения и расстановки окончательных акцентов в онтологии стыда у Достоевского).

Во второй главе мы выявляем семантику стыда, выражающуюся не только в соответствующих прямых номинациях, но и в речи персонажей / нарраторов вообще и в различных «паралингвистических» феноменах, в целом складывающихся в определенную нарративную структуру, где находит свое место даже молчание и жест. Мы деконструируем коммуникативное пространство мира писателя и воспроизводим механизм лексического оформления категории стыда и зависти, стремясь представить наиболее полный репертуар повествовательных стратегий, выражающих стыд персонажа / нарратора.

В третьей главе мы, если воспользоваться выражением Л.В. Карасева, «вынимаем вещи из знаковых оберток» [80, с. 101] и переходим к непосредственному рассмотрению онтологических законов, по которым «работает» стыд в в творче-

стве Достоевского как субстанциональная категория, моделирующая свой хронотоп, систему мотивов, типологию персонажей и логику саморазвития.

Работа выстраивается таким образом не случайно. Следуя индуктивному принципу, мы представляем «стыд» с трех точек зрения - статистической (в первой главе стыд рассматривается, по большей части, как лексема), нарративной (во второй главе нас интересует стыд (и его «зеркальное отражение» - зависть) как нарративный механизм), онтологической (задача третьей главы - реконструировать стыд как категорию бытия, которая демонстрирует точку зрения писателя на мир, выраженную в авторском поведении).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ваганова, Ольга Константиновна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч.: В 30 т. / Федор Михайлович Достоевский. -М.: Наука, 1972-1990. - 30 т.

2. Аверинцев С. С. Заметки к будущей классификации типов символов / С.С. Аве-риицев // Проблемы изучения культурного наследия : под ред. Г. В. Степанова. -

• М. : Наука, 1985.-400 с.

3. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии / А. Адлер. - М. : Наука, 1995.-292 с.

4. Азадовский К. М., Галаган Г. Я., Архипова А. В. Примечания к собр. соч. / К. М. Азадовский, Г. Я. Галаган, А. В. Архипова // Федор Михайлович Достоевский : собрание сочинений : в 15 т. - JI. : Наука, 1990. - Т. 8. - С. 706 — 810.

5. Акелькина Е.А. Формирование философской прозы Ф.М. Достоевского / Е. А. Акелькина // Творчество Достоевского : искусство синтеза; под ред. Г. К. Щенни-кова, Р. Г. Назирова. - Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 1991. - С.

- 224 - 250.

6. Алексеев A.A. Релятивные эстетические категории / А. А. Алексеев // Достоевский: Эстетика и поэтика : Словарь-справочник; сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев. -Челябинск : Металл, 1997.- С. 112.

7. Аллен JI. «Кроткая» и самоубийцы в творчестве Достоевского / Д. Аллен. Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Н. Ф. Будановой, А. В. Архипова. - СПб : Наука, 2000. - Т. 15.-С. 228 - 237.

8. Альтман М. С. Достоевский: По вехам имен / М. С. Альтман. - Саратов : изд-во Саратовского университета. 1975. - 280 с.

9г Андреас-Саломе, Jly. «Анальное» и «сексуальное» / Лу Андреас-Саломе; пер. с нем. М. М. Бочкаревой. - Ижевск : ERGO, 2012. - 56 с.

10. Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. -М. : Мысль, 1998. - Т. 1. - 552 с.

11. Арсентьева Н. Н. Проблема национального характера в творчестве Сервантеса и Достоевского / Н. Н. Арсентьева // Ф. М. Достоевский и национальная культура; под ред. Г. К. Щенников - Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1996. - Вып. 2. - С. 65 — 88.

12. Арутюнова Н. Д. Понятие стыда и совести в текстах Достоевского / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке; под ред. Н. Д. Арутюновой и И. Б. Левонтиной. - М. : Индрик, 1999. - С. 320 — 345.

13. Арутюнова Н. Д. О стыде и совести / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Языки этики; отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева. — М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 54 — 77.

14. Арутюнова Н. Д. О стыде и стуже / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания; под ред. - М.: Наука, 1997. - № 2. - С. 59 - 70.

15. Баженов М. В. Бытие стыда (стыд в человеке, человек в стыде) : монография / М. В. Баженов. Ижевск : Изд-во ИжГТУ, 2009. - 320 с.

16. Бакулин М. Ю. Стыд как самопознание Электронный ресурс. // Режим доступа: http: // www.russned.ru

17. Барт Р. S/Z / Р. Барт; пер. с фр. Г. К. Косикова и В. П. Мурат; под ред. Г. К. Коси-кова. - 3-е изд.- М. : Академический проект, 2009. - 373 с.

18. Баршт К. Эпистолярная форма и двойная наррация в повестовательной модели Ф. М. Достоевского / К. Баршт // Достоевский: Философское мышление, взгляд писателя; под ред. С. Алоэ. - СПб : ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2012. - С. 27 - 52.

19. Бахтин М. М. Собрание сочинений в 7 т. / Михаил Михайлович Бахтин; под общ. ред. С. Г. Бочарова. - М. : Русские словари, 2003. - 7 т.

20. Бейтсон Г. Экология разума / Г. Бейтсон. - М. : Смысл, 2000 - 476 с.

21. Бекедин П. В. Повесть «Кроткая» (к истолкованию образа мертвого солнца) / П. В. Бекедин. Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. -Л.: Наука, 1987. - Т. 7. - С. 102 - 125.

22. Белинский В. Г. Собрание сочинений : в 9 т. / Виссарион Григорьевич Белинский; редколлегия Н. К. Гей, В. И. Кулешов, Ю. В. Манн и др. - М. : Художественная литература, 1976 — 1982. - 9 т.

23. Белобровцева И. 3. Мимика и жест у Достоевского / И. 3. Белобровцева. Достоев-„ ский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - Л. : Наука, 1978-

Т.З.-С. 195 -204.

24. Бем А. Л. Достоевский - гениальный читатель / А. Л. Бем : сборник статей; под ред. А. Л. Бема. - Прага, 1933. - Т. 2 - с. 7 — 24.

25. Бем А. Л. Эволюция образа Ставрогина (К спору об „Исповеди" Ставрогина) / А. Л. Бем // Труды V Съезда русских академических организаций за границей. София, 1931. - Т. 2. - С. 177-213.

26. Бенедикт Р. Хризантема и меч: Модели японской культуры / Р. Бенедикт. - М. : РОССПЭН, 2004. - 256 с.

27. Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. / Николай Александрович Бердяев. - М. : Искусство, 1994. - 2 т.

28. Блох И. История проституции / И. Блох. - М. : АСТ-ПРЕСС, 1994. - 576 с.

29. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. - М. : Добросвет, 2000. - 387 с.

30. Брандт Г. А. Человек на обочине, или место женщины в истории европейской философии / Г. А. Брандт // Адам и Ева. Альманах тендерной истории; под ред. Л. П. Репиной. - М. : ИВИ РАН, 2002. - № 4. - С. 7 - 33.

31. Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозных ~ идеалах русской интеллигенции) : в 2 т. / Сергей Николаевич Булгаков. - М.:

Наука, 1993. - Т. 2. - С. 302 - 342.

32. Бурсов Б. И. Личность Достоевского : Роман-исследование / Б. И. Бурсов. - Л. : Советский писатель, 1974. - 672 с.

33. Бэлнеп Роберт Л. Генезис романа «Братья Карамазовы»: эстетические, идеологические и психологические аспекты создания текста / Роберт Л. Бэлнеп; пер. с англ. Л. Высоцкого. - СПб.: Академический проект, 2003. - 144 с.

34. Бэлнеп Роберт Л. Структура «Братьев Карамазовых» / Роберт JI. Бэлнеп; пер с англ. B.C. Баевского, JI. JI. Горелик, JI. В. Павловой. - СПб. : Академический проект, 1997.-264 с.

35. Вандермерш Б. Стыд / В. Вандермерш // Лаканалия. - 2013. - №. 13. - С. 58 — 61.

36. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая; пер. с англ. А. Д. Шмелева. - М. : Языки славянской культуры, 2001. -272 с.

37. Ветловская В. Е. Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» / В. Е. Ветлов-ская. - СПб. : Изд-во «Пушкинский Дом», 2007. - 640 с.

38. Виноградов В. В. Избранные труды: поэтика русской литературы / В. В. Виноградов. - М.: Наука, 1976. - 512 с.

39. Витгенштейн Л. Избранные работы (Логико-философский трактат, Голубая и Коричневая книги) / Л. Витгенштейн; пер. с нем. и англ. В. Руднева. - М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005 - 440 с.

40. Волошин Г. Пространство и время у Достоевского / Г. Волошин // Slavia. Прага, 1933. - Т. 12, вып. 1-2. - С. 162 - 172.

41. Владимирцев В. П. Достоевский народный : Ф. М. Достоевский и русская этнологическая культура: статьи. Очерки. Этюды. Комплекс историко-литературных исследований Текст. / В. П. Владимирцев. - Иркутск: ГОУ ВПО «ИГУ», 2007. - 458 с.

42. Владимирцев В. П. Фольклоризм // Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник; сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев. - Челябинск : Металл, 1997. -С. 126.

43. Вопросы онтологической поэтики. Потаённая литература. Исследования и материалы; под ред. Л. П. Быкова и др. - Иваново : ИвГУ, 1988. - 300 с.

44. Вышеславцев Б. П. Русская стихия у Достоевского / Б. П. Вышеславцев. - Берлин : Обелиск, 1923.-54 с.

45. Гадамер Г.-Г. Истина и метод / Г.-Г. Гадамер; пер. с нем. М. А. Журинская, С. Н. Земляной и др.; общ. ред. и вступ. Ст. Б. Н. Бессонова - М. : Прогресс, 1988 . - 704 с.

46. Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. Очерки русской литературы XX века. /

- Б. М. Гаспаров. - М.: Наука. Восточная литература, 1994. - 304 с.

47. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

48. Гачев Г. Исповедь, проповедь, газета и роман (О жанре «Дневника писателя» Ф.М. Достоевского) / Г. Гачев // Достоевский и мировая культура; сост. К. А. Степанян и Вл. Этов. - СПб : Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского, 1993. -№ 1, Ч. 1. - С. 7 — 13.

49. Гиголов М. Г. Типология рассказчиков раннего Достоевского (1845—1865) / М. Г. Гиголов // Достоевский. Материалы и исследования; отв. ред. Г. М. Фридлендер. -

^ Л.: Наука, 1988. - Т. 8. - С. 3 - 20.

50. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений и писем : в 17 т. / Николай Васильевич Гоголь; сосот. И. А. Виноградов, в. А. Воропаев. - М. : Изд-во Московской патриархии, 2009. - Т. 1. - 664 с.

51. Голосовкер Я. Э. Достоевский и Кант / Я. Э. Голосовкер. - М. : Изд-во Академии наук СССР, 1963.- 105 с.

52. Гринштейн А.Л. Карнавал и маскарад : Два типа культуры / А. Л. Гринштейн И «На границах». Зарубежная литература от Средневековья до современности; под ред. Л. Г. Андреева. - 2000. - № 2. - С. 22 — 44.

53. Гроссман Л. П. Поэтика Достоевского / Л. П. Гроссман. - М. : ГАХН, 1925. - 188 с.

54. Гусова В. А. Зависть как социальный феномен: автореф. дис... канд. филос. наук : 09. 00. 11 / Гусова Валерия Александровна. - М., 2006. - 22 с.

55. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / Владимир Иванович Даль : репр. воспр. изд. 1903 — 1909 гг.; под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. - М.: Терра-Кн. клуб, 1998. - Т. 1. - 700 с.

56. Дарвин Ч. О выражении эмоций у человека и животных / Ч. Дарвин. - СПб. : Питер, 2001.-371 с.

57. Дженкова Е. А. Концепты «стыд» и «вина» в русской и немецкой лин-гвокультурах : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10. 02. 20. / Дженкова Елена Александровна. - Волгоград, 2005. - 22 с.

58. Днепров В. Идеи. Страсти. Поступки (из художественного опыта Достоевского) / — В. Днепров. - Л : Советский писатель, 1978. - 379 с.

59. Долинин А. С. Последние романы Достоевского: Как создавались «Подросток» и «Братья Карамазовы» / А. С. Долинин. - М.-Л. : Советский писатель, 1963. - 344 с.

60. Достоевская А. Г. Воспоминания / А. Г. Достоевская. - М.: Правда, 1987. - 544 с.

61. Дэвидсон Д. Общение и конвенциональность / Д. Дэвидсон; пер. с англ. Е. В. Зиньковского // Философия, логика, язык; под ред. Д. П. Горского и В. В. Петрова. — М.: Прогресс, 1987. — С. 213 — 233.

62. Ельчанинов А. Записи / А. Ельчанинов. - 6-ое изд., доп. - Париж : УМСА-РЯЕЗЗ, 1990 г.- 176 с.

65. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / С. Жижек; пер. с англ. В. Софронова,

1999. - М. : Художественный журнал, 1999. - 114 с.

64. Жирар Р. Критика из подполья / Р. Жирар. - М. : Новое литературное обозрение, 2012.-256 с.

65. Жирар Р. Насилие и священное / Р. Жирар. - М. : Новое литературное обозрение,

2000. - 400 с.

66. Захаров В. Н. Концепция фантастического в эстетике Ф. М. Достоевского / В. Н. Захаров // Художественный образ и историческое сознание. - Петрозаводск : Изд-во Петрозаводского государственного университета, 1974. - С. 98 — 195.

67. Захарова Т. В. Эстетические взгляды Ф. М. Достоевского и М. Е. Салтыкова-Щедрина: Концепция «текущей действительности» / Т. В. Захарова // Проблемы творчества Ф. М. Достоевского: Поэтика и традиции. - Тюмень : Изд-во Тюменского государственного университета, 1982. - С. 24 — 37.

68. Захарова Т. В. «Дневник писателя» как оригинальное жанровое явление и идейно-художественная целостность / Т. В. Захарова // Творчество Ф. М. Достоевского: искусство синтеза; под общ. ред. Г. К. Щенникова. - Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 1991. - С. 251 — 284.

69. Зельдина Е. Психоз через прочтение работы Jly-Андреас Саломе «Анальное и сексуальное» // Лаканалия. - 2013. - № 13. - С. 25.

70. Зеньковский В. В. Ф. М. Достоевский, Владимир Соловьев, Н. А. Бердяев / В. В. Зеньковский // Русская идея; под ред. М. А. Маслина. - М. : Республика 1992. - С. 341 -363.

71. Зубец О. П. Ценностное границеполагание и мораль / О. П. Зубец // Этическая мысль; под ред. А. А. Гусейнова. - М. : ИФРАН, 2005. - Вып. 6. - С. 219 — 238.

il. Иванов В. В. Безобразие красоты : Достоевский и русское юродство / В. В. Иванов. - Петрозаводск : Изд-во Петрозаводского государственного университета, 1993. -151 с.

73. Иванов В. В. Образ Богомладенца в творчестве Достоевского (рассказы «Мальчик у Христа на елке» и «Сон смешного человека») / В. В. Иванов // «Педагопя» Ф.М. Достоевского : сборник статей; под ред. В. А. Викторовича - Коломна : КГПИ, 2003. - С. 42 - 52.

74. Иванов В. В. Скоморохи и юродивые как привратники смерти в космосе Достоевского / В. В. Иванов // Скоморохи : проблемы и перспективы изучения : сборник статей и рефератов Международ. Симпозиума; ред., сост. В. В. Кошелев, сост. 3. В. Дмитриева, сост. Л. М. Ивлева. - СПб. : РИЦ РАН, 1994. - С. 160 - 170.

75. Иванов В. В. Юродивый герой. / В. В. Иванов // Достоевский : Эстетика и поэтика: Словарь-справочник; сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев. - Челябинск : Металл, 1997.- С. 130.

76. Иванчикова Е. А. Рассказчик в повествовательной структуре произведений Достоевского / Е. А. Иванчикова // Достоевский : Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - СПб. : Наука, 1994. - Вып. 11. - С. 41 — 50.

77. Изард К. Психология эмоций / К. Изард; пер. с англ. А. Татлыбаева - СПб. : Питер, * 1999.-464 с.

78. Исупов К.Г. Время / К. Г. Исупов // Достоевский : Эстетика и поэтика: Словарь-справочник; сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев. - Челябинск : Металл, 1997. -С. 75.

79. Кант И. Критика чистого разума. / И. Кант; пер. с нем. Н. Лосского сверен и

♦ отред. Ц. Г. Арзаканяном - М. : Мысль, 1994. - 591 с.

80. Карасёв Л. В. О символике Достоевского / Л. В. Карасев // Вопросы философии : научно-теоретический журнал - М. : Наука, 1994. - № 10. - С. 90 — 111.

81. Карасёв Л. В. Онтология и поэтика / Л. В. Карасев // Вопросы философии : научно-теоретический журнал. - М. : Наука, 1996. - № 7. - С. 55 — 83.

82. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - М. : Гнозис, 2004.-390 с.

83. Карякин Ю. Ф. Достоевский и канун XXI века / Ю. Ф. Карякин. - М. : Советский писатель, 1989. - 656 с.

84. Касаткина Т. А. О творящей природе слова: Онтологичность слова как основа «реализма в высшем смысле» / Т. А. Касаткина. - М. : ИМЛИ РАН, 2004. - 479 с.

85. Касаткина Т. А. Характерология Достоевского: Типология эмоционально-ценностных ориентаций / Т. А. Касаткина. - М. : Наследие, 1996. - 336 с.

86. Касаткина Т. А. «Ценою жизни ночь мою...»: Пушкинская цитата в «Идиоте» Достоевского / Т. А. Касаткина // Московский пушкинист : альманах; . сост. и науч. ред. В. С. Непомнящий - М.: Наследие, 1998. - Вып. V. - С. 16 — 22.

87. Катто Ж. Пространство и время в романах Достоевского / Ж. Катто // Достоевский: Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - Т. 3. - Л. : Наука, 1978.

*-С. 41-53.

88. Килборн Б. Исчезающие люди: стыд и внешний облик / Б. Килборн; пер. с англ. Е. Лоскутова, 3. Баблоян; под ред. Е. А. Спиркиной - М. : Когито-Центр, 2007. - 269 с.

89. Кинстон Уоррен. Стыд, теоретический обзор / У. Кинстон // The International Journal of Psycho-Analysis, A Theoretical Context for Shame; пер. с англ. Д. Г. Борисова .-1983. - PP. 213 - 226.

90. Кирпотин В. Я. Избранные работы : в 3-х т. / В. Я. Кирпотин. - М. : Художественная литература, 1978. - 3 Т.

91. Клейман Р. Я. Достоевский: Константы поэтики / Р. Я. Клейман. - Кишинев : Tipograf. «Elan Poligraf», 2001. - 359 с.

92. Клейман Р. Я. Поэтика молчания в художественном мире Достоевского и полилог культур большого времени / Р. Я. Клейман // Аспекты поэтики Достоевского в контексте литературно-культурных диалогов; под ред. К. Кроо, Т. Сабо и Гезы Ш. Хорвата. - СПб. : ДМИТРИЙ БУЛАНИН 2011. - С. 242 - 255.

93. Клейман Р.Я. Спящая/мертвая невеста и подменный жених в поэтике Достоевского // Достоевский и мировая культура, под ред. К. А Степаняна. - СПб : Раритет. Классика-плюс, 1999. - № 13. - С. 79 — 92.

94. Кляйн М. Зависть и благодарность. Исследование бессознательных источников / М. Кляйн. - СПб.: Б.С.К., 1997. - 100 с.

95. Ковалев О. А. Нарративные стратегии в литературе (на материале творчества Ф. М. Достоевского) / О. А. Ковалев. - Барнаул : Изд-во Алтайского университета,

~ 2009.- 198 с.

96. Корман Б. О. Проблема автора в художественной прозе Ф. М. Достоевского / Б. О. Корман // Slavica. Rocnik. XLIX, 1980. - Ceslo 4. - S. 388 — 395.

97. Короткова E. В. : Социально-психологический анализ вины и стыда как системы отношений личности к себе и другому : дис. канд. ... псих, наук : 19.00.05. / Короткова Елена Валерьевна. - Ростов-на-Дону, 2002. - 226 с.

98. Кретов А. А. Понятие маркемы: методика выявления и практика использования / А. А. Кретов // Универсалии русской литературы. 2. ; под ред. А. А. Фаустова. — Воронеж : НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2010. - С. 138 - 154.

99. Криницын А. Б. Исповедь подпольного человека. К антропологии Ф.М. Достоевского / А. Б. Криницын. - М. : МАКС Пресс, 2001. - 372 с.

100. Кроо К. «Творческое слово» Достоевского - герой, текст, интертекст / К. Кроо. — СПб. : Академический проект, 2005. - 288 с.

101. Коган Г. Вечное и текущее (Евангелие Достоевского и его значение в жизни и творчестве писателя) / Г. Коган // Достоевский и мировая культура; под ред. К. А.

Степаняна. - СПб. : Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского, 1994. -№ 3. - С. 27-44.

102. Коды русской классики : «детство», «детское» как смысл, ценность и код : Материалы IV международной научно-практической конференции (Самара, 24-25 ноября 2011); отв. Ред. Ю. Г. Карпенко. - Самара : Изд-во «СНЦ РАН», 2012. - 243 с.

103. Комарович В. Л. Роман Достоевского «Подросток» как художественное единство """ / В. Л. Комарович // Достоевский. Статьи и материалы; под ред. А. С. Долинина -

Л. : Мысль, 1924. - 2 вып. - С. 31 — 70.

104. Кон И. С. Моральное сознание личности и регулятивные механизмы культуры / И. С. Кон // Социальная психология личности; отв. ред. М. И. Бобнева, Е. В. Шоро-хова. — М. : Наука, 1979. - С. 85 - 113.

105. Корнилова-Мороз А. И. Перовская_и кружок чайковцев. / А. И. Корнилова-Мороз // Революционеры 1870-х годов; Сост. В. Н. Гинев; науч. ред. С. С. Волк. - Л. : Ле-низдат, 1986.-С. 76-77.

106. Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность: Психоанализ страстей / П. Кутгер. - СПб. : Б.С.К., 1998. - 114 с.

107. Кошкаров В. Л. Как мыслят герои Достоевского (номинация психических состояний) / В. Л. Кошкаров // Новые аспекты в изучении Достоевского; отв. ред. В. Н. Захаров. - Петрозаводск : Изд-во Петрозаводского университета, 1994. - С. 130 — 143.

108. Кузнецов Б. Г. Эйнштейн. Жизнью Смерть. Бессмертие / Б. Г. Кузнецов. - М. : Наука, 1980.-670 с.

109. Кунильский А. Е. Смех в мире Достоевского / А. Е. Кунильский. - Петрозаводск : Изд-во Петрозаводского университета, 1994. - 86 с.

110. Куплевацкая Л. А. Символика хронотопа и духовное движение героев в романе «Братья Карамазовы» / Л. А. Куплевацкая // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - СПб. : Наука, 1992. - Т. 10. - С. 90 — 100.

111. Кураев А. Грехопадение / А. Кураев // Человек. - 1994. - № 1. - С. 7 — 21.

112. Лакан Ж. Телевидение / Ж. Лакан; пер. с фр. А. Черноглазова .— М. : Гнозис,

• 2000. — 80 с.

113. Лепахин В. Икона в творчестве Достоевского («Братья Карамазовы», «Кроткая», «Бесы», «Подросток», «Идиот»/ В. Лепахин // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Н. Ф. Будановой, А. В. Архиповой. - СПб. : Наука, 2000. - Т. 15. -С. 237 - 264.

114. Лихачев Д. С. Литература - реальность - литература / Д. С. Лихачев. - Л. : Советский писатель, 1981. - 214 с.

115. Лосский Н. О. Достоевский и его христианское миропонимание / О. Н. Лосский // Бог и мировое зло. - М. : Республика, 1994. - С. 6 — 248.

1Т6. Лотман Л. М. Особенный и «положительно-прекрасный человек» / Л. М. Лотман // Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. - Л. : Наука, 1974. - С. 243— 254.

117. Лотман Ю. М. Избранные статьи : В 3 т. / Юрий Михайлович Лотман. - Таллин : Александра, 1992.-Т. 1. - С. 191 - 199.

118. Лотман Ю. М. О семиотике понятий «стыд» и «страх» в механизме культуры / Ю. М. Лотман // Тезисы докладов 4 Летней школы по вторичным моделирующим системам, 17-24 авг. 1970. Г. Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1970. - С. 98 — 101.

119. Лотман Ю. М. Семиотика Петербурга и проблемы семиотики города / Ю. М. Лотман // Семиотика города и городской культуры; под ред. Ю. М. Лотмана. - Тарту, 1984.-С. 30-45.

120. Малахов В. А. Стыд / В. А. Малахов // М. : Знание, 1989. - 64 с.

121. Мандевиль Б. Басня о пчелах / Б. Мандевиль; пер. Е. С. Лагутина; общ. ред. и вступ. статья Б. В. Мееровского. - М.: Мысль, 1974. - 376 с.

122. Манн Ю. В. Путь к открытию характера / Ю. В. Манн // Достоевский - художник и мыслитель; под ред. К. Н. Ломунова - М. : Художественная литература, 1972. -С. 284-311.

123. Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы» / Ю. В. Манн // Проблемы типологии русского реализма; под ред. H. JI. Степанова. - М., 1969. - С. 241 -305.

124. Мартен Ж.-П. Книга стыда: стыд в истории литературы / Ж.-П. Мартен. - М. :

_ Текст, 2009. - 288 с.

125. Мартинсен Д. Настигнутые стыдом / Д. Мартинсен. - М. : РГГУ, 2011. - 328 с.

126. Мартыненко Н. К. Российское государство и общество в борьбе с проституцией (1843-1917) : автореф. дис ... д-ра историч. наук : 07.00.02 / Мартыненко Надежда Константиновна. - Воронеж, 2011. - 46 с.

127. Меерсон О. Скелетом наружу. Система интертекстов как субъектная организация произведения вне него: мотив трагедии «падшей женщины» в «Идиоте» / О. Меерсон // Персонализм как поэтика: литературный мир глазами его обитателей. - СПб. : Пушкинский дом , 2009. - С. 217 — 255.

128. Мейлах Б. С. Проблема «управления своим талантом»: Достоевский / Б. С. Мейлах // Талант писателя и процессы творчества. - JL : Советский писатель , 1969. -С. 189-204.

129. Мелетинский Е. М. Заметки о творчестве Достоевского / Е. Мелетинский. - М. : Изд-во РГГУ, 2001.- 190 с.

130. Мельникова H. Н. Архетип грешницы в русской литературе конца XIX - начала XX века: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. : 10.01.01 / Мельникова Надежда Николаевна. - М., 2011.-31 с.

131. Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения: учебное пособие / В. Д.

- Менделевич. - СПб. : Речь, 2005. - с. 70 - 156.

132. Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский / Д. С. Мережковский. - М. : Литературные памятники, 2000 - 586 с.

133. Мережковский Д.С. Эстетика и критика : В 2 т. / Дмитрий Сергеевич Мережковский; под ред. А. Я. Зись. - М.. ; Харьков : Искусство : Фолио, 1994. - Т. 1. - 669 с.

134. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / М. Мерло-Понти; под ред. И. С. Вдовиной, С. Л. Фокина .— СПб. : Ювента : Наука, 1999 .— 605 с.

135. Михайловский Н. К. Жестокий талант / Н. К. Михайловский // Литературная критика : Статьи о русской литературе Х1Х-ХХ вв; сост. вступ. статья и коммент. Б.В. Аверина. - Л. : Художественная литература , 1989. - С. 153 — 294.

136. Михновец Н. Г. «Кроткая» : Литературный и музыкальный контекст / Н. Г. Михновец // Достоевский. Материалы и исследования: под ред. Н. Ф. Будановой и Г. М. Фридлендера. - СПб. : Наука, 1996. - Т. 13. - С. 143 — 167.

137. Михновец Н. Г. Механизм смыслопорождения в «Кроткой». К проблеме «автор""" читатель» / Достоевский и мировая культура; под ред. К. А. Степаняна. - СПб. :

Серебряный век. — Т. 13. - С. 67 — 78.

138. Михновец Н. Г. Прецедентные произведения и прецедентные темы в диалогах культур и времен. Место и роль прецедентных явлений в творчестве Ф. М. Достоевского / Н. Г. Михновец. - СПб : Наука. САГА, 2006. - 384 с.

139. Михнюкевич В. А. «Евангелия детства» и поэтика детских образов Достоевского / В. А. Михнюкевич // «Педагопя» Ф.М. Достоевского : сборник статей; под ред. В. А. Викторовича. - Коломна : КГПИ, 2003. - С. 33 — 42.

140. Михнюкевич В. А. Поэтика детских образов Ф. М. Достоевского в контексте «народного христианства» / В. А. Михнюкевич // Вестник ЧелГУ. Сер. 2. Филология.-№ 1(2).- 1994.-С. 21 -28.

141. Михнюкевич В. А. Русский фольклор в художественной системе Ф. М. Достоевского / В. А. Михнюкевич. - Челябинск : Изд-во Челябинского государственного университета, 1994,- 321 с.

142. Мосиенко Л.И. Низменное // Достоевский: Эстетика и поэтика: словарь-справочник; сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев. - Челябинск : Металл, 1997. С. 102.

143. Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский / К. Мочульский; сост. В. М. Толмачев. - М.: Республика, 1995. - 606 с.

144. Муздыбаев К. Переживание вины и стыда / К. Муздыбаев. - СПб. : Институт социологии РАН, 1995. - 39 с.

145. Муздыбаев К. Психология ответственности / К. Муздыбаев. - JI. : Наука, 1983. -

~239 с.

146. Назиров Р. Г. Жесты милосердия в романах Достоевского / Р. Г. Назиров // Русская классическая литература: сравнительно-исторический подход. Исследования разных лет : сборник статей; под общ. ред.. - Уфа : РИО БашГУ, 2005. - С. 125 - 133.

147. Назиров Р. Г. Творческие принципы Ф. М. Достоевского / Р. Г. Назиров. -Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1982. - 160 с.

148. Нанси Ж.-Л. Тело: вовне или внутри. 58 показаний о теле / Ж.-П. Нанси // Синий диван. № 9. - 2006. - С. 124 - 130.

149. Нейфельд И. Достоевский. Психоаналитический этюд / И. Нейфельд; под ред. 3. Фрейда. - Л.-М. : Петроград, 1925. - 96 с.

150. Нельс С. М. «Комический мученик» : К вопросу о значении образа приживальщика и шута в творчестве Достоевского / С. М. Нельс // Русская литература; Русская литература; гл. ред. В. Г. Базанов. - Л. : Наука, 1972. - № 2. - С. 122 — 133.

151. Николина Н. А. Словообразовательные средства и стиль: На материале произведений Ф. М. Достоевского / Н. А. Николина // Русский язык в школе. - М. : 1991. -№ 5. - С. 54-65.

152. Новиков Е. Теория воссоединяющего стыда и этика гуманизма: пути взаимодействия / Е. Новиков // Здравый смысл. - 2005. - № 3 (36). - С. 63 — 67.

153. Нэш Д. К вопросу о дальнейшем изучении стыда. Размышления на основе британских исторических источников XIX в. / Д. Нэш // Вина и позор в контексте становления современных европейских государств (XVI—XX вв.): сборник статей; под ред. М. Г. Муравьевой. - СПб. : Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011.-С. 39-59.

154.0починин E.H. Беседы с Достоевским / Предисл. и примеч. Ю. Верховского // Звенья. — T. VII. — М.; Л.: Academia, 1936. — С. 454 — 494.

155. Осмоловский О. Н. Достоевский и русский психологический роман / О. Н. Осмоловский; отв. ред. Л. А. Герасименко. - Кишинев : Штиинца, 1981.- 167 с.

156. Пайнз M. Стыд как центральный аффект в психологии самости / М. Пайнз // Психоанализ депрессий: сборник статей; под ред. М.М. Решетникова. - СПб. : Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2005. - С. 46 — 59.

157. Панаев И. И. Камелии / И. И. Панаев // Современник, 1856. - № 3, отд. V. - С. 60 -65.

158. Панаев И. И. Шарлотта Федоровна / И. И. Панаев // Современник, 1857. - № 3, отд.У.-С. 126- 148.

159. Пекуровская А. Страсти по Достоевскому: Механизмы желаний сочинителя / А. Пекуровская. - М. : Новое литературное обозрение, 2004. - 608 с.

160. Переверзев В. Ф. У истоков русского реализма / В. Ф. Переверзев; предисл. П. Николаева. - М. : Современник, 1989. - С. 455 — 662.

161. Пирумова H. М. Бакунин / Н. Перумова // Серия «Жизнь замечательных людей»

- М. : Молодая гвардия, 1970. - 432 с.

162. Пис Р. «Кроткая» Достоевского: ряд воспоминаний, ведущих к правде / Р. Пис // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Н. Ф. Будановой, И. Д. Якубович. - СПб. : Наука, 1997. - Т. 14. - С. 187 - 195.

163. Письма о Достоевском // Достоевский. Новые материалы и исследования. Серия : литературное наследство; под ред. И. С. Зильберштейна и JI. М. Розенблюм. - М. : Наука, 1973.-Т. 86.- 952 с.

164. Платон. Диалоги / Платон; сост. Г. В. Беляев. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1998.

— 501 с.

165. Поддубная Р. Н. Двойничество и самозванство / Р. Н. Поддубная // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - СПб. : Наука, 1994. - Т. 11.-С. 28 -40.

166. Полонский В. П. Николай Ставрогин и роман «Бесы» / «Бесы» : Антология русской критики; под ред.. - М. : Согласие, 1996. - С. 619 — 639.

167. Померанц Г. С. Открытость бездне : Встречи с Достоевским / Г. С. Померанц. -М. : РОССПЭН, 2003. - 349 с.

168. Портнова Н. А. К проблеме парадоксальности стиля Достоевского («Бобок») / Н. А. Портнова // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлен-дера. - СПб. : Наука, 1987. - Т. 7. - С. 91 - 102.

169. Пращерук Н. В. Муж, любовник и «бедная Лиза» : трансформация архетипиче-ской фабулы / Н. В. Пращерук // Универсалии русской литературы; отв. ред. А. А. Фаустова. - Воронеж : Издательский дом Алейниковых, 2009. - С. 420 — 434.

1J0. Проскурина Ю. М. Типология образа автора в творчестве Ф. М. Достоевского : учебное пособие / Ю. М. Проскурина; науч. ред. Л. И.. Матюшенко. - Екатеринбург : Изд-во Уральского государственного педагогического института, 1992. - 55 с.

171. Пруцков Н. И. Утопия или антиутопия / Н. И. Пруцков // Достоевский и его время; под ред. В. Г. Базанова, Г М. Фридлендера. - Л. : Наука, 1971. - С. 88 — 107.

172. Пухачев С. Б. Поэтика жеста в произведениях Ф. М. Достоевского : на материале романов «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток», «Братья

— Карамазовы» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10. 01. 01. - русская литература / Пухачев Сергей Борисович. - Великий Новгород, 2006. - 20 с.

173. Разин А. В. Стыд / А. В. Разин // Словарь философских терминов; под ред. В. П. Кузнецова. - М. : ИНФРА-, 2004. - С. 552.

174. Растигеев А. П. Социальная адаптация и ответственность личности / А. П. Расти-геев // Социальная адаптация и вопросы нравственного воспитания личности;-Барнаул : Барнаульский Государственный Пединститут, 1984. - С. 68 — 74.

175. Ренанский А. Скандал как форма психодрамы : К постановке проблемы / А. Ренанский // Достоевский и мировая культура; под ред. К. А. Степаняна. - № 1,

— часть 3. - СПб. : Лит.-мемориальный музей Ф.М. Достоевского, 1993. - С. 92 — 109.

176. Роль традиции в литературной жизни эпохи : Сюжеты и мотивы : сборник науч. трудов / Отв. ред. Е. К. Ромодановская, Ю. В. Шатин . - Новосибирск, 1995. - 187 с.

177. Розанов В. В. Мысли о литературе / В. В. Розанов; сост., вступ. ст. А. Н. Николю-киной. -М. : Современник, 1989. - С. 41 — 157.

178. Розина А. Ю. Представление о «черной» и «белой» зависти в языковой картине мира русского социума / А. Ю. Розина // Проблемы интерпретационной лингвистики: автор - текст - адресат; под ред. Т. А. Трипольской - Новосибирск : Изд-во Новосибирского государственного педагогического университета, 2001. - С. 56 — 60.

179. Руднев В. П. Словарь культуры XX века / В. П. Руднев. - М. : Аграф, 1999. - 384 с.

1Д0. Руднев В. П. Прочь от реальности / В. П. Руднев. - М. : Аграф, 2000. - 432 с.

181. Русский вестник, - 1889.- №2.- С. 361.

182. Салецл Р. Стыд и нехватка социальных перемен / Р. Салецл. - Лаканалия, 2013. — № 13.- С. 98.

183. Салтыков-Щедрин Н. С. Светлов, его взгляды, характер и деятельность / Н. С. Салтыков-Щедрин // Ф. М. Достоевский в русской критике; общ. ред. А. А. Белкина. - М. : Гослитиздат, 1956. - 398 сГ

184. Сараскина Л. И. «Бесы» - роман-предупреждение / Л. И. Сараскина. - М. : Советский писатель, 1990. - 480 с.

1£5. Сараскина Л. И. Достоевский. / Л. И. Сараскина. - М.: Молодая гвардия, 2011. -825 с.

186.Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии / Ж.-П. Сартр. - М. : Республика, 2000. - 639 с.

187.Сартр Ж.-П. Первичное отношение к другому : любовь, язык, мазохизм / Ж.-П. Сартр // Проблема человека в западной философии; сост. П. С. Гуревича - М. : Прогресс, 1998. - С. 208 - 228.

188. Свительский В. А. Личность в мире ценностей (Аксиология русской психологической прозы 1860-1870-х годов) / В. А. Свительский; под ред. А. В. Ботниковой,

_А. А. Фаустова. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2005. -232 с.

189. Семенов Е. И. Роман Достоевского «Подросток» (проблематика и жанр) / Е. И. Семенов. - Л.: Наука 1979. - 167 с.

190. Семенов И. Н., Репецкий Ю. А. Личностное самоопределение как ключевой фактор самоопределения взрослых / И. Н. Семенов, Ю. А. Репецкий // Мир психологии. - 1999. - № 2. - С. 32 - 38.

191. Сидоренко Ю.И. Место и роль нравственных чувств в системе морального сознания / Ю. И. Сидоренко // Вестник Московского университета, 1971. - № 5. -С. 48 - 57.

192. Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика / В. С. Соловьев; под ред. А. Я. Зися. - М. : Искусство, 1991. - 699 с.

193. Соловьев Е. Достоевский : Его жизнь и литературная деятельность / Е. Соловьев // Карамзин, Пушкин, Гоголь, Аксаковы, Достоевский : Биографические очерки;

_ под общ. ред. Н. Ф. Болдырева. - Челябинск : Урал, 1994. - С. 347 — 445.

194. Соловьев С. М. Изобразительные средства в творчестве Ф. М. Достоевского : Очерки / С. М. Соловьев. - М. : Советский писатель, 1979. - 352 с.

195. Смирнов И. П. Смысл как таковой / И. П. Смирнов. - СПб : Академический проект, 2001. - 352 с.

196. Соколова Е. Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности / Е. Т. Соколова. - М.: Изд-во Московского университета, 1989. - 213 с.

197. Софронова Л. В. Маска как прием затрудненной идентификации / Л. В. Софроно-ва // Культура сквозь призму идентичности. - М.: Индрик, 2006. - С. 343 — 359.

198. Степанова Т. А. Художественно-философская концепция детства в творчестве Ф. М. Достоевского : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Степанова Татьяна Анатольевна.-М., 1989.- 199 с.

199. Степанян К. Гоголь и Достоевский : диалоги на границе художественности / К. Степанян // Достоевский в конце XX века; под ред. К. Степаняна. - М., 1996. - С. 518 - 538.

200. Степанян К. Трагедия Хроникера : Роман «Бесы» - неговоренное пророчество / К. Степанян // Достоевский и мировая культура; под ред. В. А. Викторовича. -СПб., 1996. -№ 1.,Ч. 1.-С. 121 - 144.

201. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология / Т. Г. Стефаненко. - М. : Академический проект, 1999.-320 с.

202. Сырица Г. С. Поэтика портрета в романах Ф.М. Достоевского : монография / Г. С. Сырица. - М. : Гнозис , 2007. - 407 с.

203. Таборисская Е. М. О некоторой особенности изображения пространства в романе преступление и наказание / Е. М. Таборисская // XXVII Герценовские Чтения. Литературоведение. - Л. Наука, 1975. - С. 49 — 55.

204. Тамарченко Н. Д. О жанровой структуре «Преступления и наказания» / Н. Д. Тамарченко // Роман «Преступление и наказание» в литературной науке XX века : Хрестоматия по истории русской литературы; сост. Т. В. Зверева, Н. А. Ремизова -Ижевск : Изд-во Удмуртского университета, 1993. - С. 126 — 147.

205. Тарновский В. М. Проституция и аболиционизм : Доклад Русскому сифилитическому и дерматологическому обществу проф. В.М. Тарновского / В. М. Тарновский. - СПб.: Карл Риккер, 1888 .— XV. - 261 с.

206. Тимофеева В. В. Год работы со знаменитым писателем / В. В. Тимофеева // Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников; сост. К. Тюнькин - М. : Художественная литература, 1964. - Т. 2. - С. 122 — 185.

207. Тихомиров Б. Н., Тихомирова Н. А. «Я бы удивился, если б в Евангелии была пропущена встреча Христа с детьми...» / Б. Н. Тихомиров, Н. А. Тихомирова // «Педагопя» Ф.М. Достоевского: сборник статей; под ред. В. А. Викторовича. - Коломна : КГПИ, 2003. - с. 21 — 32.

208. Ткачев П. Н. Больные люди : «Бесы», роман Федора Достоевского, в трех частях / П. Н. Ткачев // Избранные сочинения на социально-политические темы : в 4 т.; под общ. ред. Б. Н. Козьмина. - М. : Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1933. - Т. 3. - С. 99 — 175.

209.Томашевский Б. В. Писатель и книга : очерки текстологии / Б. В. Томашевский ; изд. 2-е .— М. : Искусство, 1959 .— 280 с.

2Ю.Топоров В. Н. Поэтика Достоевского и архаические схемы мифологического мышления : «Преступление и наказание» / В. Н. Топоров // Проблемы поэтики и истории литературы; отв. ред. С. С. Конкин. - Саранск : Изд-во Мордовского университета, 1973. - С. 91 — 109.

211. Топоров В. Н. Миф, ритуал, символ, образ. Исследования в области мифологического. Избранное / В. Н. Топоров. - М.: Прогресс, 1995. - 621 с.

212. Тороп П. X. Перевоплощение персонажей в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» / П. X. Тороп // Труды по знаковым системам; под ред. Ю. М. Лотмана. - Тарту : Изд-во ТГУ, 1987. - С. 85 — 96.

213. Туниманов В. А. Рассказчик в «Бесах» Достоевского / В. А. Туниманов // Исследования по поэтике и стилистике; под ред. В. В. Виноградова - Л. : Наука, 1972. -С. 87 - 162.

214. Туниманов В. А. Сатира и утопия («Бобок», «Сон Смешного человека» Ф. М. Достоевского) / В. А. Туниманов // Русская литература; гл. ред. В. Г. Базанов. - Л. : Наука, 1966. - № 4. - С. 70 - 87.

215. Туниманов В. А. Творчество Достоевского. 1854-1862. / В. А. Туниманов. - Л. : Наука, 1980.-294 с.

216. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. - М. : Наука, 1977.-С. 198-226.

217. Успенский Б. А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы / Б. А. Успенский. - М. : Искусство, 1970. -223 с.

218.Успенский Б. А. Семиотика искусства / Б. А. Успенский. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. - 357 с.

219. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М. Фасмер: пер. О. Н. Трубачева; под ред. Б. А. Ларина. М. : Прогресс, 1986 — 1987. - Т. 2. - С. 19.

220. Фаустов А. А. Авторское поведение Пушкина : Очерки / А. А. Фаустов. - Воронеж : ВГУ, 2000 .— 321 с.

221. Фаустов А. А. Диалог с Пушкиным в «Вечном муже» Достоевского / Текст и интерпретация; под ред. Т. И. Печерской. - Новосибирск : Изд-во Новосибирского государственного педагогического университета, 2006. - С. 86 — 96.

222. Фаустов А. А., Савинков C.B. Аспекты русской литературной характерологии / А. А. Фаустов, С. В. Савинков. - М. : Издательство Кулагиной - Intrada, 2010. -332 с.

223. Фаустов А. А. Стыд как семиотический факт / А. А. Фаустов // Ф.М. Достоевский в диалоге культур. Материалы международной научной конференции 25 — 29 августа 2009; под ред. В. А. Викторовича. - Коломна.: КГПИ, 2009. - С. 165 — 166.

224. Фетиш и табу : Антропология денег в России : сборник статей; сост. А. С. Архи-пова, Я. Фрухтманн. - М. : ОГИ, 2013.-528 с.

225. Ф. М. Достоевский без глянца : сборник / сост. и предисл. Е. П. Фокина. - СПб. : Амфора, 2008.-460 с.

226. Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников: в 2 т. / Вступ. статья, сост. и коммент. К. Тюнькина. - М. : Худож. лит., 1990. - 2 Т.

227.Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. / А. Фрейд. - М. : Педагогика-Пресс, 1993.-144 с.

228.Фрейд 3. Достоевский и самоубийство / 3. Фрейд // Художник и фантазирование. -М., 1995.-С. 285 -294.

229. Фрейд 3. Психопатология обыденной жизни / 3. Фрейд // Психология бессознательного. - М. : Просвещение, 1990. - С. 202 — 310.

230. Фрейд 3. «Я» и «Оно» / 3. Фрейд. - Тбилиси : Мерани, 1991. - С. 351 — 392.

231. Фридлендер Г. М. Достоевский и Гоголь / Г. М. Фридлендер // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - СПб., 1987. - Т. 7. - С. 3-21.

232.Фридлендер Г. М. Достоевский и мировая культура / Г. М. Фридлендер. - JI. : Советский писатель, 1979. - 482 с.

233. Фридлендер Г. M. Реализм Достоевского / Г. М. Фридлендер. - M. ; JI. : Наука, 1964.-421 с.

234. Фридлендер Г. М. Романы Достоевского / Г. М. Фридлендер // История русского романа : в 2 т.; отв. ред. А. С. Бушмин. - M. ; JI. : Изд-во Академии наук СССР, 1964.-Т. 2.-С. 193 -269.

235. Фридлендер Г. М. Творческий процесс Достоевского / Г. М. Фридлендер // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - СПб., 1996.-Т. 12.-С. 5-42.

236. Фромм Э. Человек для себя. / Э .Фромм. - Минск : Коллегиум, 1992. - 253 с.

237. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер ; пер. В. В. Бибихина. - M. : Ad Marginem, 1997 . - 451 с.

238. Хьетсо Г. Достоевский и его «Новый Завет» / Kjetsaa G. Dostoevsky and His New Testament. Oslo, 1984. - 175 c.

239. Хорни К. Концепция Сверх-Я / Карен Хорни // Новые пути в психоанализе : собр. соч. в 3 т. - М. : Смысл, 1997. - Т. 2. - С. 187 — 210.

240. Хорни К. Невроз и развитие личности / Карен. Хорни // Новые пути в психоанализе : собр. соч. в 3 т. - М. : Смысл, 1997. - Т. 3. - С. 236 — 684.

241. Хоц А. Н. Пределы авторской оценочной активности в полифоническом «самосознании» героя Достоевского / Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - Л. : Наука, 1991. - Т. 9. - С. 22 — 38.

242. Хоц А. Н. Структурные особенности в прозе Достоевского / А. Н. Хоц // Достоевский. Материалы и исследования; под ред. Г. М. Фридлендера. - СПб. : Наука, 1994.-Т. 11.-С. 51-80.

243. Цейтлин А. Повесть о бедном чиновнике Достоевского : К истории одного сюжета / А. Цейтлин. - М. : Художественная литература, 1993. - 62 с.

244. Чирков H. М. О стиле Достоевского / H. М. Чирков. - М. : Наука, 1967. - 304 с.

245. Чичерин А. В. Достоевский - искусство прозы / А. В. Чичерин // Достоевский -художник и мыслитель; под ред. К. Н. Ломунова - М. : Художественная литература.-М. : 1972.-С. 266-275.

246. Шайкевич А.Я. Пространство семантических словарей / А. Я. Шайкевич // Язык как материя смысла: сборник словарей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой; отв. ред. М.В. Ляпон. - М.: ИЦ Азбуковник, 2007. - С. 704.

247.Шаховский В. И. О лингвистике эмоций / В. И. Шаховский // Язык и эмоции. -Волгоград : Перемена, 1995. - С. 3 — 15.

248. Шашков С. С. Собр. соч. : в 2 т / Серафим Серафимович Шашков. - СПб. : О.Н. Попова : Тип. И. Н. Скороходова, 1898. - Т. 1. - с. 879.

249. Шестов Л. Пророческий дар / Л. Шестов // О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881 — 1931 годов : сборник статей; сост. В. Борисов, А. Рогинский. - М. : Книга 1990. - С. 119 — 127.

250. Шестов Л. О «перерождении убеждений» у Достоевского / Л. Шестов // Русские эмигранты о Достоевском; под общ. ред . С. В. Белова - СПб. : Андреев и сыновья, 1994.-С. 237-257.

251. Шёк Г. Зависть : теория социального поведения / Г. Шек. - М. : ИРИСЭН, 2008 .

- 536 с.

252. Шингаров Г. X. Эмоции и чувства как формы отражения действительности / Г. X. Шингаров. - М. : Наука, 1971. - 222 с.

253. Шиллер Ф. О наивной и сентиментальной поэзии / Ф. Шиллер // Собр. соч. : в 7 т.

- М. :, 1957. - Т. 6. - С. 385 - 477 с.

254. Шкловский В. За и против : Заметки о Достоевском / В. Шкловский. - М. : Советский писатель, 1956. - 258 с.

255. Шкловский В. Достоевский / Владимир Шкловский // Повести о прозе. Размышления и разборы : в 2 т. - М. : Художественная литература, 1966. - Т. 2. - С. 153 — 265.

256. Шмид В. Нарратология / В. Шмид. - М. : Языки славянской культуры, 2003. -312 с.

257. Шмид В. Проза как поэзия : Пушкин. Достоевский. Чехов. Авангард / В. Шмид.— СПб.: ИНАПРЕСС, 1998 .— 352 с.

258.Шпильман М.В. Коммуникативная стратегия «речевая маска» (на материале произведений А. и Б. Стругацких) : атореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01. / Шпильман Марина Владимировна. - Новосибирск, 2006. - 23 с.

2^9. Щенников Г.К. Характерология / Достоевский: Эстетика и поэтика: Словарь-справочник; сост. Г. К. Щенников, А. А. Алексеев. - Челябинск : Металл, 1997/ -С. 235.

260. Щенников Г. К. Синтез русских и западно-европейских традиций в творчестве Ф. М. Достоевского / Г. К. Щенников // Творчество Ф. М. Достоевского : искусство синтеза; под ред. Г. К. Щенникова, Р. Г. Назирова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1991. - С. 15 — 63.

261.Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. М.; СПб. : Университетская книга, 2001. - 382 с.

262. Энгельгардт Б. М. Идеологический роман Достоевского / Б. М. Энгельгардт // Достоевский : Статьи и материалы; под ред. А. С. Долинина. - Л. : Наука, 1924. -С. 71 - 109.

263. Эриксон Э. Детство и общество / Э. Эриксон. - СПб.: Университетская книга, 1996.-592 с.

264. Ювченко П. Введение: стыд как abject / П. Ювченко // Лаканалия. - 2013. - №13. -с. 54-57.

265. Юм Д. Трактат о человеческой природе / Д. Юм // Сочинения: в 2 т. - М., 1965. -Т. 1.-586 с.

266. Юнг К. Г. Совесть с психологической точки зрения / К.Г. Юнг, Э. Сэмюэлс, В. Одайник, Дж. Хаббэк // Аналитическая психология : прошлое и настоящее; сост. В. Зелинский. - М. : Мартис, 1995. - С. 80 — 98.

267. Якобсон П. М. Психология чувств и мотивации / П. М. Якобсон, под ред. Е. М. Борисовой. - М. ;Воронеж : НПО «МОДЭК», 1998. - 304 с.

268. Якобсон С. Г. Становление психологических механизмов этической регуляции поведения / С. Г. Якобсон // Психология формирования и развития личности; отв. ред. Л. И. Анцыферова. - М. : Наука, 1981. - С. 320 — 327.

269. Benet W. R. The Reader's encyclopedia. New York, 1965. Vol 1. P. 218.

270. Girard R. Mensonge romantique et vente romanesque. Paris: Grasset, 1961 / англ. перевод: Deceit, Desire and the Novel: Self and Other in Literary Structure. Trans, by Y. Freccero. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1965.

271. Lewis M. Shame: The exposed self / M. Lewis. -N.Y.: The Free Press, 1992. - 247 p.

272. Miller R. F. Dostoevsky and Rousseau : The Morality of Confession Reconsidered In • Dostoevsky. New Perspectives / R. F. Miller; ed. By R. L. Jackson. - N. Y., 1984. - 179

P-

273. Morrison A.P. The breadth and boundaries of a self-psychological immersion in shame: A one-and-a-half-person perspective / A. P. Morrison // Psychoanalytic Dialogues. - 1994.- Vol. 4.-№ 1.-pp. 19-35.

274. Nathanson D. L. Shame and Pride. Affect, Sex and the Birth of the Self / D. L. Na-thanson. - N.Y.: Norton books, 1994. - 496 p.

275. Pattison S. Shame: Theory, Therapy, Theology. Cambridge University Press, 2000.354 p.

276. Piers G., Singer M Shame and guilt: A psychoanalytic and cultural study / G. Piers, M. Singer- Springfield : Charlse Thomas, 1953. - 206 p.

277. Tagney J.P., Wagner P., Fletcher C., Gramzow R. Shamed into anger The relation of shame and guilt to anger and self-reported aggression // Journal of Personality and Social Psychology. - 1992. - V. 62. - Pp. 669 - 675.

278. Troyat H. Dostoevski / Troyat A. - Paris, 1998. - P. 566.