Хроно-стратиграфия Павлинова городища: По результатам анализа керамики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Пантелеева, Софья Евгеньевна

• Пантелеева, Софья Евгеньевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пантелеева, Софья Евгеньевна

Введение.

Глава первая. История исследования поселений саргатской культурной общности и общие проблемы ее изучения.

1.1. История исследования саргатских поселенческих комплексов.

1.2. Общие проблемы изучения саргатской культурной общности.

1.3. Вопросы изучения саргатской керамики.

1.4. Основные проблемы, связанные с изучением саргатских поселенческих комплексов.

Глава вторая. Павлиново городище: описание и характеристика культурных остатков.

II.1. Расположение памятника в ландшафте. р II.2. Укрепленная часть (городище).

11.3. Оборонительные сооружения городища.

11.4. Неукрепленная территория («посад»).

11.5. Коллекция находок.

Глава третья. Древняя керамика как археологический источник.

III. 1. Краткий обзор основных направлений и методов исследования ф керамики.

III.2. Методика изучения керамической коллекции Павлинова городища.

Глава четвертая. Керамика Павлинова городища.

IV. 1. Характеристика коллекции.

IV.2. Пространственное распределение керамики.

IV.3. Сравнительный анализ керамики саргатского типа.

IV.4. Сравнительный анализ орнаментации саргатской керамики

Притоболья.

Глава пятая. «История жизни» Павлинова городища и его место в системе саргатских памятников Притоболья.

V.I. Хронологические горизонты Павлинова городища. ф V.2. Хозяйство обитателей Павлинова городища.

V.3. Погребальные памятники.

V.4. К вопросу о культурно-экономических связях обитателей Павлинова городища.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хроно-стратиграфия Павлинова городища: По результатам анализа керамики»

Павлиново городище - объект многолетних раскопок Зауральской лесостепной археологической экспедиции - является одним из наиболее крупных и ярких поселений Среднего Притоболья. В эпоху раннего железного века этот регион входил в состав обширного ареала, занимаемого населением, оставившим памятники саргатской культурной общности. Многочисленные поселения и могильники открыты на лесостепных пространствах Зауралья и Западной Сибири от восточных предгорий Урала до Барабы. Памятники концентрировались, главным образом, вдоль крупных рек - Иртыша, Ишима, Тобола, а также по среднему течению Оми и в низовьях Исети. В пределах этой территории исследователи выделяют четыре локальных района: Притоболье, Приишимье, Прииртышье и Барабинскую лесостепь, различающиеся отдельными особенностями погребального ритуала, деталями орнаментации керамики, конструкцией жилищ и некоторыми другими признаками. (В.А.Могильников, Л.Н.Корякова, Н.П.Матвеева, Н.В.Полосьмак).

Памятники разных районов саргатской культурной общности изучены неравномерно. Наиболее исследованными к настоящему времени являются Притоболье и Омское Прииртышье. В целом, во всех районах лучше изучены могильники, позволившие охарактеризовать погребальный обряд саргатского населения и проследить динамику его развития. Значительно хуже исследованы поселения и система устройства укреплений. Несмотря на большое количество саргатских поселений, крупномасштабные раскопки проведены лишь на единичных памятниках. Основная же часть известна только по разведкам, сборам с поверхности или по очень ограниченным раскопкам.

В отличие от погребений, дающих разнообразный вещевой комплекс, материал поселений представлен, главным образом, керамикой. Работа с этим видом источника имеет свои трудности, требуя большой затраты времени. Если ритуальная посуда обычно представлена сравнительно небольшим количеством целых экземпляров (или их развалов), как правило, находящихся in situ, то бытовая керамика многочисленна, сильно фрагментирована и рассеяна в культурном слое. В целом, следует отметить слабую степень изученности керамических коллекций как саргатских поселений, так и погребальных комплексов.

Бытовая посуда неоднократно использовалась для суммарного анализа серии памятников, как правило, с целью выявления характерных особенностей керамики отдельных локальных районов. Но она практически не привлекалась для детального исследования одного памятника, равно, как и не служила целям реконструкции его «истории жизни».

В археологии Западной Сибири раннего железного века очень мало примеров последовательного и целенаправленного исследования отдельного поселения как памятника бытовой культуры многих поколений. Кроме Павлинова городища здесь можно упомянуть, пожалуй, только Рафайловский археологический комплекс, находящийся примерно в 30 км ниже по течению р.Исети и исследуемый тюменскими археологами. Как правило, масштабные раскопки дают очень большие коллекции. Их изучение позволяет охарактеризовать сравнительно детально историю поселения и проследить процессы взаимодействия и сменяемости различных культурных традиций. Кроме того, бытовая посуда ручной лепки является одним из индикаторов этнокультурной специфики.

Эти обстоятельства наряду с необходимостью обобщения и систематизации накопленного материала по Павлинову городищу определяют актуальность предложенной темы.

Объектом изучения является Павлиново городище как место жизнеобитания определенной группы зауральского населения раннего железного века. Поселение расположено в лесостепном Притоболье, на первой надпойменной террасе левого берега р.Исеть в окрестностях д.Сопинина Шатровского района Курганской области (рис. 1-3). Сооруженная на мысообразном выступе террасы крепостная площадка, площадью свыше 3 тыс. м2, защищена двойной полукольцевой линией оборонительных сооружений, включающей вал и два рва. Визуально фиксируются два въезда на городище (главный и малый) и не менее 9 жилищных впадин. К северу и востоку от цитадели простирается обширное селище. Общая площадь

Л поселения составляет около 100 тыс. м (рис.4-7). Полученная серия радиоуглеродных дат позволяет определить время функционирования Павлинова городища с IV в. до н.э. по I в. н.э. (табл.83).

Важно подчеркнуть, что на памятнике очень большая площадь л исследована раскопками - более 2600 м . Это редкий случай для городищ саргатской культуры. Работы проводились в различных частях поселения: в центре укрепленной части и на ее периферии - у края террасы, на линии обороны и возле нее, на «посаде». Масштаб изученной площади памятника обусловливает представительность керамической коллекции. Объем полученной информации позволяет ставить вопросы о структуре и динамике развития Павлинова городища - этого крупного населенного пункта - места контактов, общения и обмена, где жизнь не прерывалась длительное время. Достоинством данного памятника также является высокий методический уровень его изучения. Наряду с собственно археологическими методами (исследованием культурного слоя, полевой фиксацией артефактов) здесь использовались методы различных естественно-научных дисциплин: геофизики, геоморфологии, петрографии, палеозоологии, палеоботаники, почвоведения. Получено более двух десятков радиоуглеродных дат. Все это ярко выделяет Павлиново городище среди других поселений саргатской культурной общности, позволяя рассматривать на его основе широкий круг проблем древней истории зауральского региона.

Раскопки памятника проводились в 1982, 1985 гг. Н.О.Ивановой (ЧелГУ), 1989, 1990, 1992, 1999 гг. Л.Н.Коряковой (УрГУ - ИИА УрО РАН), 1991 г. А.С.Сергеевым (УрГУ), 2001, 2003 гг. А.А.Ковригиным (ИИА УрО РАН). Материалы этого поселения частично использовались в различных исследованиях, но работы обобщающего характера нет. Однако необходимость в такой работе стоит достаточно остро в связи с огромным объемом накопившейся информации.

Предметом исследования является хроно-стратиграфическая структура Павлинова городища и отраженная в ней «история жизни» памятника.

Источниковая база представлена материалами раскопок разных лет. С 1999 г. автор принимала полноценное участие в полевых и камеральных исследованиях. Многолетнее изучение Павлинова городища сформировало значительный массив полевой документации. Результаты раскопок отражены в отчетах, хранящихся в фондах Института археологии РАН, Института истории и археологии УрО РАН, Уральского и Челябинского университетов. Базовым источником данного исследования выступает керамическая коллекция Павлинова городища, насчитывающая около 10 тыс. фрагментов, на основе которых было выделено 622 сосуда, представляющих различные типы керамики раннего железного века Зауралья.

Цель настоящей работы видится в следующем: на примере Павлинова городища определить особенности функционирования поселения саргатской культуры второй половины I тыс. до н.э. на Средней Исети. Большой интерес вызывает тот факт, что в IV-II вв. до н.э. на этой территории происходило взаимодействие традиций гороховской и саргатской культур, нашедшее отражение в материале данного памятника. Поставленная цель потребовала, в первую очередь, ответить на вопросы: как возникло и развивалось поселение?; представители каких культурных традиций обитали на нем в разные хронологические периоды?; как отразились их взаимоотношения на материальной культуре?; как соотносятся материалы данного памятника и других саргатских поселений? Кроме того, для создания более полной картины «истории жизни» Павлинова городища было необходимо рассмотреть широкий круг других проблем: где и как его обитатели хоронили своих соплеменников?; какое вели хозяйство?; с кем поддерживали культурно-экономические контакты?

Настоящее исследование включает два уровня:

1. Уровень поселения - реконструкция пространственно-хронологической структуры памятника.

2. Региональный уровень — выявление соотношения групп древностей, так или иначе представленных на этом и других памятниках.

Исходя из цели работы, задачи исследования заключаются, прежде всего, во всестороннем анализе керамической коллекции Павлинова городища. Во-первых, требовалось определить морфологические и орнаментальные характеристики различных типов керамики и сравнить с их изначальными дефинициями. Это важно не только для полноценного описания источника, но и для дальнейших исследований, нацеленных на сравнение керамических наборов, происходящих из разных контекстов. Во-вторых, было необходимо провести анализ пространственного распределения керамики в слое поселения. Установление связи артефактов с различными объектами и горизонтами представлялось очень интересным в связи с хорошей сохранностью архитектурных остатков. Выполнение первых двух пунктов позволяло перейти к третьему - сравнительному анализу основного компонента коллекции (керамики саргатского типа). Сравнение наборов посуды разных хронологических групп выполнено для того, чтобы проследить динамику развития саргатской орнаментики в течение «жизни» Павлинова городища и определить степень влияния других керамических традиций на ее формирование. Сравнение саргатской керамики из поселений, расположенных в разных частях Притоболья, было необходимо для выявления возможных локальных и хронологических различий в украшении сосудов.

Реализация поставленных целей и задач потребовала, прежде всего, систематизации и обобщения материалов Павлинова городища, являющихся важнейшим источником для изучения саргатской культуры, в целом, и отдельного памятника, в частности. Для этого было необходимо синтезировать в рамках единой методики результаты работ различных исследователей с керамикой Павлинова городища, заново провести обработку некоторых коллекций, упорядочить имеющиеся и создать недостающие базы данных.

Теоретическое обоснование выбранного ракурса исследования заключено в понимании процесса формирования культурного слоя. Стратиграфия, как раздел геологии, изучает процессы образования слоев земной коры в их исторической последовательности. С точки зрения относительного датирования здесь важен принцип суперпозиции: если нижний слой был отложен первым, то он является более ранним, чем слой перекрывающий его. Последовательность слоев должна обеспечивать относительную хронологию напластований - от ранних (нижних) до поздних (верхних). Раскопки любого археологического памятника должны выявить такую последовательность. При этом необходимо определить, происходило ли со времени отложения слоев какое-либо их нарушение, вызванное антропогенными или природными (естественными) факторами. Но, конечно, археологам важно датировать не столько сами слои и отложения, сколько заключенные в них остатки деятельности человека - артефакты, структуры, органические остатки. Здесь является важным понятие ассоциации (Renfrew С., Bahn Р., 2004, р. 123). Когда мы говорим, что два объекта были обнаружены в ассоциации в одном археологическом отложении, мы подразумеваем, что они одновременны. Если слой не нарушен, можно говорить, что эти объекты не раньше и не позднее его. Последовательность слоев, таким образом, дает последовательность времени отложения объектов, обнаруженных в ассоциации в этих слоях, то есть - относительную хронологию. Если впоследствии к одному из объектов (например, к углю) можно будет применить методы абсолютного датирования, то полученную абсолютную дату можно отнести не только к этому объекту, но и к самому отложению и ассоциированным с ним объектам. Серии таких дат из различных отложений обеспечат абсолютную хронологию для целой последовательности. Взаимосвязь стратиграфических последовательностей с методами абсолютного датирования является наиболее надежной основой для датирования археологических памятников.

Данная работа базируется на различных методах исследования древней керамики. Часть из них привлекалась еще на этапе первичного учета материала (методика полевого контекста). В дальнейшей описательной и аналитической работе с коллекцией использовались традиционный формально-типологический метод, в некоторой степени - петрографический, а также методы теории вероятности и математической статистики. Специфика источника предполагает некоторую вынужденную монотонность в изложении материала.

Научная новизна работы. В ходе реализации поставленных целей и задач впервые предпринята попытка изучить «историю жизни» саргатского городища через всесторонний комплексный анализ его керамической коллекции. Это позволило обозначить основные этапы функционирования поселения и выявить связанные с ними типы древней посуды, проследить развитие саргатской орнаментики в течение жизни Павлинова городища и влияние на нее других культурных традиций.

Важным результатом работы является введение в научный оборот новых данных о поселении, исследованном крупномасштабными раскопками на высоком методическом уровне и являющимся опорным памятником для изучения саргатской культурной общности на территории Зауралья. Представленная керамическая коллекция является в настоящее время одной из наиболее полно и системно изученных коллекций саргатских поселений.

Практическая ценность. Материалы данного исследования могут быть применены для сравнительного анализа при изучении керамики других поселений саргатской культуры, а набор использованных методов может стать основой для других подобных работ. Обзор основных направлений и методов изучения древней керамики может быть включен в вузовские учебные курсы по археологии.

Заключение диссертации по теме «Археология», Пантелеева, Софья Евгеньевна

Заключение

Изучение керамических коллекций поселенческих комплексов -перспективная область археологических исследований, позволяющая рассматривать широкий круг вопросов. Среди них, как приоритетное направление для данной работы, была выбрана реконструкция пространственно-хронологической структуры отдельного памятника. Такой выбор был обусловлен современным состоянием проблемы исследования поселений саргатской культурной общности, где в качестве задач первостепенной важности выступает решение вопросов происхождения, исторической судьбы саргатской культуры и ее взаимодействия с другими культурными образованиями.

В данной работе впервые предметом специального изучения стала керамическая коллекция Павлинова городища, являющегося в настоящее время одним из наиболее изученных укрепленных поселений саргатской культурной общности. Методологической основой работы являлся контекстуальный подход. Понятие контекст, рассматривалось, с одной стороны, как контекст нахождения каждого артефакта (по отношению к слоям, объектам, другим артефактам и т.д.), с другой, как «социальный», «культурный» контекст, связанный с определенными периодами жизни памятника и отражающий его место в окружающем культурном ландшафте. Несомненно, изучение хроно-стратиграфии многослойного поселения неразрывно связано не только с простой фиксацией сменяемости культурных традиций, но и с пониманием лежащих в их основании культурных процессов.

В ходе исследования был рассмотрен ряд сюжетов, позволивших понять особенности функционирования крупного саргатского поселения на территории Притоболья, развивавшегося в условиях тесных контактов с различными группами населения, обитавших в этом регионе в эпоху раннего железного века.

Изучение морфологических и орнаментальных особенностей разных типов керамики и анализ форм реконструированных сосудов позволили не только полноценно охарактеризовать коллекцию конкретного памятника, но и сравнить полученные данные с изначальными дефинициями этих типов. В итоге, было отмечено, что хотя представленные на Павлиновом городище керамические типы в целом соответствуют описанным ранее характеристикам, они при этом демонстрируют ряд локальных особенностей - так называемые «смешанные» черты, проявляющихся как в составе глиняной массы и морфологии некоторых сосудов, так и в их орнаментации. Эти наблюдения демонстрируют взаимопроникновение культурных традиций, носители которых проживали или пребывали на поселении в одно и то же время.

Привлеченные для работы данные петрографического анализа позволили не только определить состав формовочной массы и установить приблизительную температуру обжига посуды, но и выявить некоторые направления культурно-экономических связей обитателей городища. В ходе анализа было установлено, что тальковый сланец присутствующий в качестве примеси в посуде, относящейся к начальному этапу функционирования поселения, имеет уральское происхождение и, следовательно, указывает на контакты с западным ареалом (иткульской культурой). А состав теста некоторых саргатских сосудов предполагает их изготовление в низовьях Исети и, следовательно, связь с другими поселениями саргатской культуры.

Исследование пространственного распределения керамики в слое Павлинова городища проводилось в двух измерениях - по горизонтали (планиграфическое) и по вертикали (стратиграфическое). Сочетание традиционного формально-типологического подхода и методов математической статистики позволило выявить определенные закономерности в залегании фрагментов посуды разных типов и, таким образом, установить их связь как с различными объектами и участками памятника, так и со стратифицированными слоями культурных отложений на поселении.

Пространственный анализ керамики проводился в контексте других наблюдений, сделанных в ходе археологического исследования памятника: материалов стратиграфии, архитектурных особенностей выявленных объектов, данных радиоуглеродного датирования и т.д.

В результате представилось возможным выделить три хронологических периода в жизни Павлинова городища, различающихся составом керамических наборов и, соответственно, этнокультурным составом проживавшего здесь населения: гороховско-саргатский (IV-III вв. до н.э.), саргатско-кашинский (II-I вв. до н.э.) и саргатский (I в. до н.э. - I в. н.э.).

Первый этап характеризуется преобладанием влияния гороховской культуры в керамическом производстве и архитектуре и значительным присутствием других культурных традиций, сосуществовавших в начале раннего железного века на территории Притоболья (носиловской, баитовской, воробьевской), а также контактами с горно-лесным Зауральем (иткульской культурой). Материалы этого горизонта отражают процесс проникновения саргатского населения на территорию обитания групп населения гороховской культуры и их мирного сосуществования в течение двух-трех веков.

Для следующего периода отмечено доминирование саргатских традиций в керамическом комплексе и сочетание саргатских и гороховских архитектурных норм при сооружении жилищ. В этот период происходит ослабление гороховского культурного влияния, исчезает посуда ранних типов, в состав населения городища включается новый компонент - носители кашинской традиции. Появление среднеазиатской гончарной керамики и вещей импортного производства в погребениях и в слое городища свидетельствуют о включении данного населенного пункта в сферу межрегиональной торговли.

На заключительном этапе жизни памятника единственными его обитателями остаются носители саргатской культурной традиции, продолжающие сохранять культурно-экономические связи со среднеазиатским регионом. В этот период постройки на цитадели прекращают функционировать, но активизируется жизнедеятельность населения за линией оборонительных сооружений. Открытое поселение значительно увеличивается в размерах.

Сравнение керамики саргатского типа по технике нанесения орнамента и элементам узора из построек разных хронологических периодов позволило сделать три основных вывода:

1. Орнаментация саргатской посуды, происходящая из построек первого и второго этапов жизни городища претерпела некоторое влияние других культурных традиций, существовавших в то время на памятнике (соответственно гороховской и кашинской).

2. С течением времени количество орнаментированных сосудов (особенно плечиков) увеличилось.

3. Изменение декоративных мотивов выразилось с одной стороны, в некотором расширении их ассортимента, с другой, - в увеличении накольчатых узоров. Последнее соотносится с наблюдениями других исследователей, отметивших возрастание количества накольчатых орнаментов на керамике с поздних саргатских памятников, расположенных в бассейнах Иртыша и Тобола (Корякова Л.Н., 1988; Матвеева Н.П., 1993).

Представляется возможным интерпретировать такие изменения как свидетельство начала дезинтеграции саргатской традиции. Во-первых, накольчатые узоры являются простейшими элементами, и их увеличение может говорить о некотором декадансе в орнаментации. Во-вторых, если считать, что орнамент в древнем обществе имел символическое значение, то отмеченное в конце периода разнообразие (если не разнобой) в украшении посуды позволяет предположить нарушение так называемого «духовного единства» локальной группы населения.

Сравнение орнаментации саргатской керамики, происходящей с разных поселений Притоболья, несмотря на ее значительную, в целом, близость, позволило наметить два локальных района - нижнетуринский и исетский. Первый характеризуется абсолютным преобладанием резных узоров с незначительной примесью накольчатых и ямочных элементов. Для декора посуды из памятников второго района отмечено большое количество накольчатых узоров и присутствие орнаментов, нанесенных гладким штампом. Исключение составила только керамика Коловского городища, в украшении которой гладкий штамп не использовался. Наиболее западный из исетских памятников - Прыговское городище - напротив, отличается доминирующей долей гладкого штампа в декоре. Кроме того, удалось проследить тесную связь между степенью присутствия на памятниках кашинского культурного компонента и появлением на саргатской керамике таких мотивов, как вертикальные столбцы прямых и наклонных отрезков и горизонтальный зигзаг. Чем сильнее было влияние кашинской традиции, тем более отчетливо проступали эти элементы в орнаменте саргатской посуды.

Таким образом, очевидно, что во второй половине I тыс. до н.э. территория лесостепного Притоболья, находящаяся в сфере влияния саргатской культурной общности, являлась зоной тесных контактов различных культурных групп. Эти связи, носившие как торгово-экономический, так и брачно-родственный характер, были, по-видимому, настолько глубоки, что оставили яркий след на облике керамической посуды, которая, как известно, является чутким индикатором этнокультурных процессов.

Данное исследование, позволившее проследить историю жизни отдельного саргатского поселения, несомненно, является лишь фрагментом мозаики, и не решает многих проблем развития западного ареала саргатской культурной общности. Поэтому весьма перспективными видятся дальнейшие раскопки опорных памятников широкими площадями, с использованием современных методик, применением контекстуального подхода и всесторонним анализом керамических коллекций. Только сопоставление результатов таких масштабных целевых программ позволит в будущем создать цельную картину истории лесостепного Притоболья в раннем железном веке.

В заключение, я хотела бы выразить мою глубокую благодарность Л.Н.Коряковой, А.А.Ковригину и С.В.Шараповой за возможность использования в работе неопубликованных материалов их раскопок, а также за их ценные советы и конструктивную критику. Я искренне признательна всем специалистам, которые занимались исследованием Павлиновского археологического комплекса и анализом его материалов: Н.А.Берсеневой, О.В.Микрюковой, А.А.Каздыму, Д.И.Ражеву, Б.Хэнксу, Е.Г.Ефимовой, П.А.Косинцеву, В.В.Валдайских, а также всем участникам полевых и камеральных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пантелеева, Софья Евгеньевна, 2006 год

1. Генинг В.Ф., Евдокимов В.А., 1964. Отчет о раскопках Чупинского поселения // АКА УрГУ, ф.П, д.47.

2. Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., 1965. Отчет о раскопках Розановского городища // АКА УрГУ, ф.П, д.37.

3. Иванова И.О., 1983. Отчет об изучении комплекса раннего железного века в Курганской области в 1982 г. // Архив ЛАИ ЧелГУ, ф.1, д.58.

4. Иванова И.О., 1986. Отчет о раскопках комплекса раннего железного века в Курганской области в 1985 г. // Архив ЛАИ ЧелГУ, ф.1, д.69.

5. Ковригин А.А., 2000. Отчет о раскопках Прыговского городища в Шадринском районе Курганской области // АКА УрГУ, ф.П, д.596.

6. Козеко О.Е., 2002. Отчет об археологической разведке в Шатровском районе Курганской области в 1999 году // Архив ИИА УрО РАН, ф.П, Д.92.

7. Корякова JI.H., 1975. Работы в Омской области // АКА УрГУ, ф.П, д. 199.

8. Корякова JI.H., 1990. Отчет о раскопках Павлинова городища в Шатровском районе Курганской области в 1989 году // АКА УрГУ, ф.П, Д.427.

9. Корякова JI.H., 1991а. Раскопки Павлинова городища в Шатровском районе Курганской области в 1990 году // АКА УрГУ, ф.П, д.510.

10. Корякова JI.H., 2002. Отчет о раскопках Павлиновского городища в Шатровском районе Курганской области в 1999 г. // Архив ИИА УрО РАН, ф.П, д.90.

11. П.Матвеева Н.П., 1984. Отчет о работе Исетской археологической экспедиции в 1983 г. Часть 1 // Архив ИА РАН, Р-1, № 9744.

12. Матвеева Н.П., 1985. Отчет о работах первого отряда лесостепной археологической экспедиции Тюменского университета в 1984 г. Часть 1 // Архив ИА РАН, Р-1, № Ю578.

13. Матвеева Н.П., 1986. Отчет о работе 2-го отряда Тюменской археологической экспедиции (ТюмАЭ) в 1985 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 11147.

14. Матвеева Н.П., 1987а. Отчет о работе второго отряда Тюменской археологической экспедиции (ТюмАЭ) в 1986 году // Архив ИА РАН, Р-1, № 11652.

15. Матвеева Н.П., 1988. Отчет об исследовании Рафайловского городища в Исетском районе Тюменской области в полевом сезоне 1987 года // Архив ИА РАН, Р-1, № 12087.

16. Могильников В.А., 1967а. Отчет о работе Иртышского отряда ЗСЭ летом 1966 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 3325.

17. Могильников В.А., 1969. Отчет о работах Иртышского отряда ЗСЭ в 1968 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 3716.

18. Могильников В.А., 1970а. Отчет о работе Иртышского отряда в 1969 г. // Архив ИА РАН, Р-1, №4000.

19. Могильников В.А., 1977. Отчет о работе Иртышского отряда в 1976 г. // Архив ИА РАН, Р-1, №6659.

20. Морозов В.М., 1976. Отчет о раскопках поселения Дуван VI // АКА УрГУ, ф.2, д.244.

21. Пантелеева С.Е., 2004. Отчет о разведочном обследовании Павлинова городища в Шатровском районе Курганской области в 2003 году // Архив ИИА УрО РАН, ф.П, д. 112.

22. Сергеев А.С., 1992. Раскопки Павлинова городища. Шатровский район, Курганская область. 1991 г. // АКА УрГУ, ф.П, д.531.

23. Стефанов В.И., 1977. Отчет о раскопках Розановского городища в Горьковском районе Омской области // АКА УрГУ, ф.П, д.255.

24. Стоянов В.Е., 1963. Отчет о раскопках Речкинского II селища // АКА УрГУ, ф.И, д.44.

25. Стоянов В.Е., 1964. Отчет о раскопках Узловского поселения // АКА УрГУ, ф.И, д.29.

26. Сыркина И.А., 1982. Отчет об археологических раскопках Борковского городища близ с.Борки Викуловского района Тюменской области в 1981 г. // Архив ИА РАН, Р-1, № 8882.

27. Шарапова С.В., 2003а. Отчет о раскопках Сопининского могильника в Шатровском районе Курганской области в 2002 г. // Архив ИИА УрО РАН, ф.Н, д.96.

28. Берюхова Т.А., 1982. Керамика и вещевой материал селища Дуванское И. К вопросу о локальной и хронологической специфике: Дипломная работа // АКА УрГУ, ф.Ш, д.252.

29. Викторова В.Д., 1969. Население эпохи железа лесной полосы Среднего Зауралья: Дис. . канд. ист. наук. Свердловск. // АКА УрГУ, ф.Ш, д.89.

30. Ефимова Е.Г., 2005. Скотоводческое хозяйство населения лесостепного Зауралья в раннем железном веке по материалам Павлинова городища (Опыт зооархеологического исследования): Дипломная работа.

31. Мишина А.Е., 1996. Керамические комплексы Прыговского городища: Дипломная работа // АКА УрГУ, ф.Ш, д.374.

32. Стоянов В.Е., 1969а. Ранний железный век западносибирской лесостепи: Опыт классификации и периодизации: Дис. . канд. ист. наук. Свердловск. // АКА УрГУ, ф.Ш, д. 189.

33. Шарапова С.В., 2000. Керамика раннего железного века лесостепного Зауралья (опыт статистического анализа): Дис. .канд. ист. наук. Екатеринбург. // Архив ИИА УрО РАН, ф.Ш А, д.5.1S11. Литература

34. Агеев Б.Б., 1992. Пьяноборская культура. Уфа: БНЦ УрО РАН. - 140 с.

35. Алексеева Е.М., 1975. Античные бусы Северного Причерноморья. М.: Наука. - 4.1. - 120 с.

36. Багашев А.Н., 2000. Палеоантропология Западной Сибири: Лесостепь в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука. - 374 с.

37. Бачура О.П., 2003. Определение сезона и возраста забоя животных из городища Павлиново // Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - Вып.2. - С.5-8.

38. Бельтикова Г.В., 1997. Зауральский (иткульский) очаг металлургии (VII-III вв. до н.э.): Автореф. дис. . канд. ист.наук. М. - 23 с.

39. Бельтикова Г.В., Борзунов В.А., Корякова Л.Н., 1991. Некоторые проблемы археологии раннего железного века Зауралья и Западной Сибири // ВАУ. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та. - С. 102-114.

40. Берлина С.В., Филисюк В.Г., 2004. К проблеме реконструкции кровли древних полуземляночных жилищ (по материалам саргатской культуры) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - № 5. - С.67-73.

41. Бобринский А.А., 1978. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука. -272 с.

42. Бобринский А.А., 1986. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I тысячелетия: Сб. науч. ст. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та. - С.137-157.

43. Бобринский А.А., 1988. Функциональные части в составе емкостей глиняной посуды // Проблемы изучения археологической керамики: Сб. науч. ст. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та. - С.5-21.

44. Бобринский А.А., 1989. Методика изучения организационных форм гончарных производств // Керамика как исторический источник: Сб. науч. ст. Новосибирск: Наука. - С.10-43.

45. Борзунов В.А., 1994. Саргатские городища // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та. - Т.1. Кн.1. Поселения и жилища. - С.333-337.

46. Викторова В.Д., 1975. Археологический факт // ВАУ. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. - Вып. 13. - С.17-26.

47. Викторова В.Д., 1976. Поселение позднего железного века на северном берегу Андреевского озера у г. Тюмени // ВАП. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та. - Вып.1. - С.63-88.

48. Викторова В.Д., Кернер В.Ф., 1988. Памятники эпохи железа у озера Осинового // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири: Сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. -С.129-141.

49. Волкова Е.В., 1996. Гончарство фатьяновских племен. М.: Наука. - 122 с.

50. Генинг В.Ф., 1973. Программа статистической обработки керамики из археологических коллекций // С А. № 1. - С. 114-135.

51. Генинг В.Ф., 1988. Этническая история Западного Приуралья на рубеже нашей эры. М.: Наука. - 240 с.

52. Генинг В.Ф., 1992. Древняя керамика: методы и программы исследования в археологии. Киев: Наук. Думка. - 188 с.

53. Генинг В.Ф., Позднякова М.К., 1964. Прыговское городище на реке Исети // ВАУ. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. - Вып.6. - С.34-71.

54. Генинг В.Ф., Корякова JI.H., Овчинникова Б.Б., Федорова Н.Ф., 1970. Памятники железного века в Омском Прииртышье // ПХКПАПЗС. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та. С.203-228.

55. Генинг В.Ф., Корякова JI.H., 1985. Комплекс раннего железного века на Чупинском поселении // КСИА. Вып. 184. - С.52-59.

56. Глушков И.Г., 1996. Керамика как исторический источник. -Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН. 328 с.

57. Данченко Е.М., 1991. О связях лесного и лесостепного населения Прииртышья в середине второй половине I тыс. до н.э. // Проблемы изучения саргатской культуры: Сб. науч. ст. - Омск: Изд-во Омск. гос. унта. -С.31-35.

58. Данченко Е.М., 1998. О некоторых аспектах изучения саргатской культуры // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. - С.23-25.

59. Деопик Д.В., 1981. Керамический комплекс и культурный слой // Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях: Сб. науч. ст. М.: Наука. - С.222-267.

60. Довгалюк Н.П., 1998. Характеристика химического состава стеклянных бус из памятников саргатской культуры // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. -С.54-79.

61. Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика: Сб. науч. ст. Новоибирск: Наука, 1990. - 184 с.

62. Иванова И.О., Батанина И.М., 1993. Павлиново городище памятник раннего железного века лесостепного Притоболья // Кочевники Урало-Казахстанских степей: Сб. науч. ст. - Екатеринбург: УИФ «Наука». -С.102-121.

63. Каздым А.А., 2003. Морфология, петрография и минералогия зольников Павлинова городища // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: Материалы международной научной конференции. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та. - С.247-248.

64. Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А., 1975. Анализ археологических источников (Возможности формализованного подхода). -М.: Наука. 174 с.

65. Каменецкий И.С., Узянов А.А., 1977. О правилах построения гистограмм // ВАУ. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. - Вып. 14. -С.38-49.

66. Карасев А.И., 1962. Основы математической статистики. М.: Росвузиздат. - 358 с.

67. Клейн JI.C., 1978. Археологические источники. JL: Изд-во Ленингр. гос. ун-та.- 119 с.

68. Клейн Л.С., 2001. Принципы археологии. СПб.: Бельведер. - 152 с.

69. Ковалева В.Т., 1988. Ташковская культура раннего бронзового века Нижнего Притоболья Н Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири: Сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. -С.29-47.

70. Ковригин А.А., 2003. Павлиново городище: хронология и архитектура // Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. Вып.2. - С. 121-124.

71. Ковригин А.А., Шарапова С.В., 1998а. Культурно-хронологические комплексы Прыговского городища // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. - С.47-53.

72. Ковригин А.А., Шарапова С.В., 19986. Проблемы изучения древностей кашинского и прыговского типов // Урал в прошлом и настоящем: Матлы конференции. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, БКИ. - Часть 1. - С.67-73.

73. Кожин П.М., 1989. Значение керамики в изучении древних этнокультурных процессов // Керамика как исторический источник: Сб.науч. ст. Новосибирск: Наука. - С.54 -70.

74. Кожин П.М., 1991. Керамика в доистории культуры человечества // Керамика как исторический источник (подходы и методы изучения): Тез. докл. Всесоюзной научной археологической конференции. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. пед. инст-та. - С.7-10.

75. Корякова JI.H., 1981. Саргатская культура раннего железного века западносибирской лесостепи: Автореф. дис. . кан. ист. наук. М. - 25 с.

76. Корякова JI.H., 1982. Из истории изучения саргатской культуры //

77. Ф Археологические исследования Севера Евразии: Сб. науч. тр.

78. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. С. 113-124.

79. Корякова Л.Н., 1983. Принципы классификации саргатской керамики // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири: Тезисы докладов и сообщений. -Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та. С. 140-141.

80. Корякова JI.H., 1984. Поселения саргатской культуры // ВАУ. -Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. Вып. 17. Древние поселения Урала и Западной Сибири. - С.61-79.

81. Корякова JI.H., 1988. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибирисаргатская культура). Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. - 240 с.

82. Корякова JI.H., 19916. Саргатская культура или общность? // Проблемы изучения саргатской культуры: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. унта. - С.3-8.

83. Корякова JI.H., 1993а. Культурно-исторические общности Урала и Западной Сибири (Тоболо-Иртышская провинция на ранней и средней стадиях железного века): Докл. дис. . канд.ист.наук. Новосибирск. - 72 с.

84. Корякова JI.H., 1994а. Поселения и жилища Тоболо-Иртышской лесостепи // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та. - Т.1. Кн.1. Поселения и жилища. - С.259-275.

85. Корякова JI.H., 19946. Некоторые выводы о развитии домостроительства в раннем железном веке // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та. - Т.1. Кн.1. Поселения и жилища. - С.312-318.

86. Корякова JI.H., Стефанов В.И., 1981. Городище Инберень IV на Иртыше // СА. № 2. - С. 178-196.

87. Корякова JI.H., Сергеев А.С., 1986. Географический аспект хозяйственной деятельности племен саргатской культуры // ВАУ. -Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. Вып.18. - С.90-98.

88. Корякова JI.H., Попова С.М., 1987. К вопросу о сравнении саргатской и савромато-сарматской культур // Ранний железный век и средневековье Урало-Иртышского междуречья: Межвузовский сборник. Челябинск: Изд-во Башкирского гос. ун-та. - С.37-45.

89. Корякова JI.H., Стефанов В.И., Стефанова Н.К., 1991. Проблемы методики исследований древних памятников и культурно-хронологическая стратиграфия поселения Ук III. Препринт. Свердловск: Изд-во ИИА УрО АН СССР. - 71 с.

90. Корякова JI.H., Сергеев А.С., 1993. Селище раннего железного века Дуванское II // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири: Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УИФ «Наука». - С. 182-206.

91. Корякова JI.H., Дэйр М.-И., 2003. Исследование Павлиновского археологического комплекса на р.Исеть // Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - Вып.2. - С. 124-129.

92. Косарев М.Ф., 1984. Западная Сибирь в древности. М.: Наука. - 243 с.

93. Косарев М.Ф., 1987. Западная Сибирь в переходное время от неолита к бронзовому веку // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Наука. -С.252-267.

94. Косинцев П.А., Бородина Е.Н., 1991. Фауна городища Павлиново и некоторые аспекты скотоводства саргатской культуры // Проблемыизучения саргатской культуры: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. унта. - С.46-53.

95. Круг Г.К., Круг О.Ю., 1965. Математический метод классификации древней керамики // МИА. № 129. - С.318-325.

96. Лакин Г.Ф., 1988. Биометрия. М.: Высш. школа. - 293 с.

97. Левашова В.П., 1928. Предварительные сообщения об археологических исследованиях Западно-Сибирского музея в 1926-1927 гг. // Изв. ЗападноСибирского музея. Омск. - Вып.1. - С. 159-160.

98. Литвинский В.А., 1978. Орудия и утварь из могильников Западной Ферганы. М: Наука. - 254 с.

99. Мартынов А.И., Шер Я.А., 1989. Методы археологического исследования. М.: Высш. школа. - 223 с.

100. Маршак Б.И., 1965. К разработке критериев сходства и различия керамических комплексов // МИА. № 129. - С.308-317.

101. Матвеева Н.П., 19876. Ранний железный век Среднего Притоболья: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Новосибирск. - 21 с.

102. Матвеева Н.П., 1993а. Рафайловское городище памятник саргатской культуры Среднего Притоболья // РА. - №1. - С. 148-163.

103. Матвеева Н.П., 19936. Саргатская культура на среднем Тоболе. -Новосибирск: Наука. 175 с.

104. Матвеева Н.П., 1993в. Историко-культурная ситуация в лесостепном иподтаежном Приишимье в эпоху раннего железа // Проблемы культурогенеза и культурного наследия: Материалы к конференции. -СПб.-Часть II. С.121-125.

105. Матвеева Н.П., 1994. Ранний железный век Приишимья. Новосибирск: Наука. - 152 с.

106. Матвеева Н.П., 1998. О торговых связях саргатского населения с Центральной Азией (по материалам Тоболо-Ишимья) // Взаимодействие

107. Ф саргатских племен с внешним миром: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск,гос. ун-та. С. 10-16.

108. Матвеева Н.П., 2005. Фортификации саргатской культуры (по материалам Рафайловского городища) // СА. №3. - С.25-35.

109. Матвеева Н.П., Волков Е.Н., Рябогина Н.Е., 2003. Новые памятникибронзового и раннего железного веков. Новосибирск: Наука. - 172 с.

110. Матвеева Н.П., Коновалов А.А., Берлина С.В., 2003. Фортификации раннего железного века Западной Сибири: палеоэкономический аспект // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - Вып.4. - С.33-39.

111. Матвеева Н.П., Ларина Н.С., Билль К.В., Захарова Л.Е., 2003. Новые данные об особенностях питания саргатского населения Западной Сибири

112. Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. Вып.2. - С. 143-147.

113. Матвеева Н.П., Чикунова И.Ю., Орлова JI.A., Поклонцев А.С., 2004. Новые исследования Рафайловского городища // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - № 5. -С.74-95.

114. Матющенко В.И., 1991. Об отношении саргатского населения к так называемому скифо-сибирскому культурно-историческому единству // Проблемы изучения саргатской культуры: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. - С.14-16.

115. Могильников В.А., 19676. Исследования в лесостепном Прииртышье // АО. М.: Наука. - С. 151-152.

116. Могильников В.А., 19706. К вопросу об этнокультурных ареалах Среднего Прииртышья и Приобъя эпохи раннего железа // ПХКПАПЗС. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та. С. 172-190.

117. Могильников В.А., 1972. Раскопки в Коконовке в 1967 г. // МИА. № 153. Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. - С. 134-149.

118. Могильников В.А., 1973. К этнокультурной характеристике Западной Сибири в эпоху раннего железа // Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та. - Вып.7. - С. 175-189.

119. Могильников В.А., 1991. Некоторые проблемы изучения саргатской культуры // Проблемы изучения саргатской культуры: Сб. науч. ст. -Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. С.8-14.

120. Могильников В.А., 1992. Лесостепь Зауралья и Западной Сибири // Степная полоса азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука.-С.274-311.

121. Могильников В.А., 1998. К динамике внешних контактов саргатского этноса // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. - С.4-10.

122. Пантелеева С.Е., 2003. Исследование распределения керамики в слое Павлинова городища // Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - Вып.2. -С.156-159.

123. Пантелеева С.Е., Берсенев А.Г., Берсенева Н.А., Ковригин А.А. 2004. Работы на посаде Павлинова городища // АО 2003 г. М.: Наука. -С.330-331.

124. Погодин Л.И., 1993. Проблема исторической судьбы саргатской культуры // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: Тезисы докладов XII Уральского археологического совещания. Екатеринбург: Изд-во ИИА УрО РАН. -С.175-177.

125. Погодин Л.И., 1998. Лаковые изделия из памятников Западной Сибири раннего железного века // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. - С.26-38.

126. Погодин Л.И., 1999. Исследование в урочище «Батаково» // Новое в археологии Среднего Прииртышья: Сб. науч. тр. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. - С.52-85.

127. Погодин Л.И., Труфанов А.Я., 1991. Могильник саргатской культуры Исаковка III // Древние погребения Обь-Иртышья: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. - С. 98-127.

128. Полосьмак Н.В., 1987. Бараба в эпоху раннего железа. Новосибирск:1. Наука. 144 с.

129. Помус М.И., 1956. Западная Сибирь (Экономико-географические очерки). М.: Наука. - 644 с.

130. Ражев Д.И., 2001. Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века: реконструкция антропологических особенностей. Афтореферат. Дис. .канд.ист.наук. Екатеринбург. - 22 с.

131. Ражев Д.И., Курто П., Зайцева О.В., 2005. Бескурганное погребение Сопининского могильника: анализ с позиций полевой антропологии //ф Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во1. ИПОС СО РАН. С. 148-151.

132. Русанова И.П., 1977. Один из методов классификации раннеславянской керамики // КСИА. № 148.

133. Сайко Э.В., 1989. Специализация как фактор прогрессивного развития керамического производства в древности // Керамика как исторический источник: Сб. науч. ст. Новосибирск: Наука. - С.3-9.

134. Сайко Э.В., Кузнецова Л.В., 1977. Методологические основы исследования древней керамики. М.: Наука. - 50 с.• 118. Сальников К.В., 1940а. Три года работы на городище Чудаки //1. КСИИМК. Вып.5. - С.69-71.

135. Сальников К.В., 19406. Городище Чудаки Челябинской области (по раскопкам 1937 г.) // СА. № IX. - С.221-238.

136. Скарбовенко В.А., 1988. Возможности метода симметрии применительно к дескриптивному анализу орнамента археологической керамики // Проблемы изучения археологической керамики: Сб. науч. ст. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та. - С.22-44.

137. Славко Т.И., 1981. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М: Наука. - 158 с.

138. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1989.-464 с.

139. Стоянов В.Е., 19696. Зауральские лесостепные поселения // КИСА.1. Вып.119. С.52-61.

140. Стоянов В.Е., 1969в. Узловское поселение // ВАУ. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та.- Вып.8. - С.65-89.

141. Стоянов В.Е., 1970. Классификация и периодизация западносибирских лесостепных памятников раннего железного века // ПХКПАПЗС. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та. - С.238-253.

142. Стоянов В.Е., 1977. Некоторые черты социально-экономической

143. Ф организации древнего населения зауральско-западносибирской лесостепиранний железный век) // Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири: Сб. науч. ст. Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та. -С.152-159.

144. Сыркина И.А., 1980. Исследование Борковского городища // АО 1979 г. М.: Наука. - С.237.

145. Таиров А.Д., 2003. Изменения климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II I тыс. до н.э.: Материалы к историческим реконструкциям. - Челябинск: Рифей. - 68 с.

146. Татаурова Л.В., 1998. К вопросу о северных связях саргатскойкультуры // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром: Сб. науч. ст. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1998. - С.39-46.

147. Труфанов А.Я., 1991. Саргатская орнаментика в аспекте генезиса культуры // Проблемы изучения саргатской культуры: Сб. науч. ст. -Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та. С.24-27.

148. Федоров-Давыдов Г.А., 1987. Статистические методы в археологии. -М.: Высш. школа. 216 с.

149. Хабдулина М.К., 1981. Раскопки в Северном Казахстане // АО 1980 г. -М.: Наука. С.444-445.

150. Хабдулина М.К., 1993. Городище Ак-Тау как архитектурный комплекс // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье: Сб. науч. ст. Екатеринбург: УИФ «Наука». - С. 112-143.

151. Хабдулина М.К., 1994. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. -Алматы: Гылым Ракурс. 170 с.

152. Цетлин Ю.Б., 1989. К проблеме периодизации и хронологии археологических культур (по керамическим материалам) // Керамика как исторический источник: Сб. науч. ст. Новосибирск: Наука. - С.70-92.

153. Цетлин Ю.Б., 2005. Современное состояние и некоторые задачи изучения древней керамики // РА. №3. - С.69-75.

154. Чернецов В.Н., 1953. Усть-полуйское время в Приобье // МИА. № 35. - С.221-241.

155. Чикунова И.Ю., 1999. О характере жилищ Рафайловского селища // Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. Вып.1. - С.112-114.

156. Чикунова И.Ю., 2000. Керамический комплекс кашинской культуры с Рафайловского селища // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - Вып.1. - С.42-44.

157. Чикунова И.Ю., 2001. Типы саргатской посуды Рафайловского селища // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. Вып.2. - С.44-49.

158. Чикунова И.Ю., 2004. К вопросу о рационе питания саргатского населения // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - № 5. - С.187-191.

159. Чикунова И.Ю., 2005. Итоги и проблемы изучения кашинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - № 6. - С.82-90.

160. Чикунова И.Ю., Берлина С.В., 2003. Особенности домостроительства саргатских племен (по материалам Рафайловского комплекса) // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - Вып.4. - С.45-48.

161. Чикунова И.Ю., Поклонцев А.С., 2003. Палеоэкономические аспекты скотоводства саргатского населения Рафайловского городища и селища // Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. Вып.2. - С. 189-192.

162. Шарапова С.В., 1999а. Керамика и основные орнаментальные стили раннего железного века зауральской лесостепи // XIV Уральское археологическое совещание: Тез.докл. Челябинск: Изд-во Чел. гос. ун-та. - С.146-148.

163. Шарапова С.В., 19996. Керамика раннего железного века Среднего Притоболья // III Берсовские чтения: Материалы конференции. -Екатеринбург: БКИ. С.59-64.

164. Шарапова С.В., 20036. Комплекс погребений Сопининского могильника // Экология древних и современных обществ: Доклады конференции. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - Вып.2. - С. 193.

165. Шарапова С.В., 2004. Традиции изготовления керамики и орнаментальные стили населения Зауралья в раннем железном веке // Археология, этнография и антропология Евразии. № 4. - С. 123-134.

166. Шнирельман В.А., 1991. Роль фактора пола в формировании керамических ареалов (этноархеологические заметки) // Керамика как исторический источник (подходы и методы изучения): Тез. докл.

167. Всесоюзной научной археологической конференции. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. пед. инст-та. - С. 10-13.

168. Шнирельман В.А., 1993. Археологическая культура и социальная реальность (проблема интерпретации керамических ареалов). Препринт. -Екатеринбург: АООТ «Полиграфист». 39 с.

169. Bewley R., 1994. Prehistoric settlements. London: B.T.Batsford Ltd / English Heritage. - 144 p.

170. Efimova E., 2003. Faunal remains from the Iron Age Pavlinovo fortifiedthsettlement and Sapinincky cemetry a contextual approach. In: EAA 9 Annual Meeting abstracts book. - St.Petersburg: St.Petersburg State University. -P.107.

171. Hanks В., 2003. Modelling Socio-Economic Patterns in the Early Iron Age: an archaeology of 'nomadic and semi-nomadic' pastoralism. In: EAA 9th Annual Meeting abstracts book. St.Petersburg: St.Petersburg State University. -P. 106.

172. Hodder I., Hutson S., 2003. Reading the past: Carrent approaches to interpretation in archaeology. Cambridge: Cambridge University Press. - 2931. P

173. Longacre W., 1981. Kalinga pottery: an ethnoarchaeological study // Hodder I., Isaac G. and Hammond N. (eds). Pattern of the past. Studies in honour of David Clarke. Cambridge: Cambridge University Press. - P.49-66.

174. Longacre W., 1991. Ceramic Ethnoarchaeology. Tucson. - 240 p.

175. Matson F.R., 1960. The quantitative study of ceramic materials // The application of quantitative methods in archaeology. New York. - P.34-59.

176. Matson F.R., 1965. Ceramic ecology: an approach to the study of the early cultures of the Near East. In: Matson F.R. (ed.), Ceramics and man. Chicago.- P.202-217.

177. Middleton A.P., Freestone I.C., Leese M.N., 1985. Textural analysis of ceramic thin sections: evaluation of grain sampling procedures // Archaeometry.- 27, 1.1985. London. - P.64-74.

178. Nelson S.M., 2004. Gender in archaeology: Analyzing power and prestige. -New York: AltaMira Press. 213 p.

179. Orton C., Tyers P., Vinse A., 2001. Pottery in archaeology. Cambridge: Cambridge University Press. - 269 p.

180. Panteleyeva S., 2002. Prehistoric ceramics in an archaeological context: The Trans-Urals case. In: EAA 8th Annual Meeting abstracts book. -Thessaloniki: Thessaloniki University. P.39.

181. Panteleyeva S., 2003. Prehistoric pottery for the site chrono-stratigraphy. In: EAA 9th Annual Meeting abstracts book. St.Petersburg: St.Petersburg State University. - P.45.

182. Panteleyeva S., Sharapova S., 2005. The development of pottery tradition during the life-history of a settlement site (statistical approach) // EAA 11th Annual Meeting abstracts book. Cork: Cork University. - P. 182.

183. Pavlu I., 1997. Pottery origins. Initial forms, cultural behavior and decorative styles. Praha: Karolinum. - 181 p.

184. Renfrew C., Bahn P., 2004. Archaeology: theories, methods and practice. -London: Thames & Hudson Ltd. 656 p.

185. Rice P.M., 1987. Pottery analysis: a sourcebook. Chicago - London (The University of Chicago Press).- 421 p.

186. Sharapova S., 1998. The Iron Age pottery decorative styles in the Transurals // 4th Annual Meeting of the Europian Association of archaeologists: Abstracrs book. Geteborg: Goteborg Lanstryckeri AB. - P. 146-147.

187. Sharapova S., 1999. Ceramics of the Ttansurals: typological variability and stylistic variations // 5th Annual Meeting of the Europian Association of archaeologists: Abstracrs book. Bournemouth: Bournemouth University. -P.185.

188. Sharapova S., 2000. Iron Age ceramics of the Transurals // Kurgans, Ritual Sites, and Settlements: Eurasian Bronze and Iron Age. Oxford: British Archaeological Reports (International Series 890) - P.207-214.

189. Sharapova S., 2004. Trans-Uralian Iron Age ceramics a new outlook // European Journal of Archaeology. - Vol. 7(2). - P. 177-197.

190. Shepard A., 1956. Ceramics for the archaeologist. Carnegie Institution of Washington, Publication 609. - 380 p.

191. Sinopoli C.M., 1991. Approaches to archaeological ceramics. New York: Plenum Press. - 237 p.

192. Spaulding A.C., 1960. Statistical description and comparison of artifact assemblages // The application of quantitative methods in archaeology. New York. - P.60 - 83.

193. Stark M.T., Longacre W.A., 1993. Kalinga ceramics and new technologies: social and cultural contexts of ceramic change // The social and cultural contexts of new ceramic technologies. Westerville. - P. 1-32.

194. Thompson H.A., 1990. The Athenian vase-painters and their neighbors // Pots and potters: current approaches in ceramic archaeology. Institute of archaeology, University of California. Los Angeles. - P.7-19.

195. Williams D.F., 1983. Petrology of ceramics // The petrology of archaeological artifacts. Oxford: Oxford University Press. - P.301-325.