Хозяйственно-биологические особенности телок казахской белоголовой породы и ее помесей с мясными породами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Ищанов, Кабдылгали Нагметович

• Ищанов, Кабдылгали Нагметович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ищанов, Кабдылгали Нагметович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Гетерозис и его использование в животноводстве 7 1.2. Промышленное скрещивание скота при создании помесных мясных стад

2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал и методика исследований

2.2. Краткая характеристика природных и экономических условий хозяйства '

2.3. Условия содержания и кормления телок

2.4. Рост и развитие телок

2.4.1. Изменение живой массы и интенсивность роста телок

2.4.2. Изменение линейных промеров и особенности экстерьера

2.5. Интерьерные особенности телок

2.5.1. Гематологические показатели

2.5.2. Естественная резистентность

2.6. Воспроизводительная способность телок

2.7. Мясная продуктивность

2.7.1. Убойные показатели

2.7.2. Морфологический состав туш и её отдельных естественно - анатомических частей

2.7.3. Химический состав и энергетическая ценность

2.7.4. Конверсия питательных веществ корма в питательные вещества съедобной части туши

2.7.5. Производство экологически чистой говядины

2.7.6. Характеристика шкур подопытных телок

2.8. Экономические показатели выращивания телок разных генотипов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологические особенности телок казахской белоголовой породы и ее помесей с мясными породами»

Актуальность темы. Одной из важнейших и сложных проблем, которую предстоит решать в ближайшие годы агропромышленному комплексу страны, является увеличение производства мяса и прежде всего говядины.

В настоящее время эта проблема решается в большинстве регионов страны за счет молочных и комбинированных пород скот^. Вместе с тем важным резервом увеличения мясных ресурсов является развитие специализированного мясного скотоводства на базе отечественных мясных пород. При этом большая роль в становлении отрасли принадлежит казахской белоголовой породе, животные которой успешно разводятся во многих регионах России с экстремальными климатическими условиями. Наряду с ценными признаками порода является скороспелой и близка к устаревшему британскому типу (Л.П.Прахов, 1975; Г.И.Бельков, К.М.Джуламанов, 1990; В.И.Косилов, 1995, Ф.Г.Каюмов, Ш.А.Макаев, 2002).

С целью повышения продуктивности мясного скота и создания новых высокопродуктивных линий и типов пород во многих странах мира (США, Англия, Канада) стали широко использовать симменталов. Они привлекают внимание животноводов своими крупными размерами, долгорослостью, молочностью и относительно нежирной говядиной. Кроме того в последние годы резко повысилась популярность франко-итальянских и американских пород. Животные этих пород физиологически позднеспелые, способные значительный период наращивать мышечную ткань без интенсивного отложения жира. Они обладают высокой энергией роста, хорошо используют грубые корма, пастбища. Также большим спросом пользуются брь ганские породы канадской селекции, которые отличаются высокорослостью и используются для скрещивания в качестве улучшающей породы. Животные этих пород характеризуются достаточно высокой скороспелостью, крепкой конституцией, неприхотливостью к кормам, высокой резистентностью к ряду заболеваний

В.И.Косилов и др. 1985 , К.У.Зильмухамедов , Ф.Г.Каюмов, 1994, В.К.Еременко и др. 2002).

Эти ценные качества они устойчиво передают поместному потомству. В то же время исследований по отработке схем скрещивания казахского белоголового скота с производителями современных высокорослых пород проведено недостаточно. В связи с этим оценка эффективности использования симменталов мясного типа, мен-анжу и герефордов канадской селекции в промышленном скрещивании имеет научное и практическое значение, что определяет актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучить в сравнительном аспекте хозяйственно-полезные качества и биологические особенности телок казахской белоголовой породы и ее помесей с симмента-лами мясного типа, мен-анжу и герефордами канадской селекции.

При этом решались следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития телок, полученных от скрещивания коров казахской белоголовой с быками симментальской, мен-анжу и герефордской пород.

2. Исследовать интерьерные показатели и выявить их взаимосвязь с хозяйственно-полезными признаками.

3. Определить особенности воспроизводительной способности телок в сравнительном аспекте.

4. Провести сравнительную оценку мясной продуктивности телок различных генотипов.

5. Определить экономическую эффективность использования животных разных генотипов.

Научная новизна заключается в том, что впервые проведены комплексные исследования по сравнительному изучению роста, развития, воспроизводительной способности и некоторых биологических особенностей помесных телок разных генотипов, полученных от скрещивания коров казахского белоголового скота с быками симментальской мясного типа, мен-анжу, герефордской канадской селекции и чистопородных сверстниц материнской породы в условиях резко континентального климата зоны Южного Урала.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили выявить дополнительный резерв увеличения производства говядины и улучшить ее качество путем скрещивания казахских белоголовых коров с быками симментальской, мен-анжу и герефордской пород.

На основе полученных материалов определены пути спздания высокопродуктивных маточных стад в товарном мясном скотоводстве.

Основные положения выносимые на защиту.

- рост и развитие телок разных генотипов;

- особенности репродуктивной функции;

- комплексная оценка мясной продуктивности по выходу основных питательных веществ, конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции;

- экономическая целесообразность использования телок разных генотипов для производства мяса и создания мясных товарных ст ад.

Реализация результатов исследований. Результаты научно-исследовательской работы внедрены в АОЗТ им. Комарова Ясненского и АО "Восточное" Светлинского районов Оренбургской области. Основной материал изложен в .' 6: статьях.

Апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на региональных и международных научно-практических конференциях (Оренбург, 2000-2002, 2004 г.), расширенном производственном совещании отдела разведения мясного скота ВНИИМС (Оренбург, 2004 г.).

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Ищанов, Кабдылгали Нагметович

4. ВЫВОДЫ

1. Скрещивание коров казахской белоголовой породы с быками симментальской мясного типа, мен-анжу и герефордами канадской селекции является перспективным направлением увеличения производства говядины.

2. В одинаковых условиях кормления и содержания в период опыта полукровные помеси симментальской, мен-анжу и герефордской пород проявили повышенную энергию роста. В возрасте 18 мес телки казахской белоголовой породы имели живую массу 346,3± 4,40 кг, а симментальские, мен-анжу и герефордские помесные сверстницы соответственно 389,4±3,50; 371,5±2,44 и 369,7±2,97 кг. Преимущество помесей по живой массе во всех случаях было статистически достоверно.

3. Помесные телки имели более округлые высокорослые формы туловища, хорошо развитую грудь, заднюю треть туловища, мускулатуру. Однако по развитию мясных форм, особенно в задней трети туловища герефордские помеси превосходили своих сверстниц. Они отличались гармоническим телосложением, имели глубокое и широкое туловище на сравнительно низких ногах.

4. Показатели морфологического и биохимического состава крови у телок всех групп были в пределах физиологической нормы, а их изменчивость носила сезонный характер, что указывает на нормальный обмен веществ в организме.

5. Помесные телки, как и чистопородные сверстницы, характеризовались высокой воспроизводительной способностью. Причем, вследствие позднеспелости возраст первого полового цикла и половое созревание помесей проявлялись позже, чем у казахских белоголовых аналогов.

Особых различий в оплодотворяемости и продолжительности стельности телок разных групп не установлено. Отелы первотелок проходили без осложнения, активно проявлялся материнский инстинкт. Однако по воспроизводительной способности и материнским качествам предпочтение следует отдать коровам казахской белоголовой породы и герефордским помесям.

6. При убое телок всех групп в 18-месячном возрасте были получены туши, отвечающие требованиям 1-ой категории. Однако помесные телки отличались высокими убойными качествами. Они превосходили чистопородных аналогов по массе туши на 13,0-24,0 кг (2,5-13,9%, Р>0,99), по убойной массе - 10,1-22,9 кг (5,5-12,5%, Р>0,99), по массе мякоти с полутуши - 3,9-8,5 кг (5,7- 12,5%, Р>0,99), Химический состав свидетельствует о высоких качественных показателях мяса, полученного при убое телок всех групп.

7. Показатели конверсии протеина корма в пищевой белок съедобных тканей тела были несколько выше у помесных животных. Более высокий коэффициент энергии корма в энергию основных питательных веществ установлен у телок казахской белоголовой породы и её помесей с герефордами, что свидетельствует о наибольшем накоплении жировой ткани в их организме.

8. Экономическая оценка проведенных исследоваш й показала, что расход кормов на 1 кг прироста живой массы за период от рождения до 18 мес у симментальских помесей на 5,7%, с мен-анжу на 3,4% и герефордских помесей - на 2,9% меньше, чем у чистопородных казахских белоголовых телок.

Использование помесного молодняка позволяет на 47,78-120,22 руб. снизить себестоимость I ц прироста живой массы и на 2,43-7,48% повысить уровень рентабельности.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для увеличения производства высококачественной говядины в су-хостепной зоне Южного Урала целесообразно применять скрещивание коров казахской белоголовой породы с производителями крупных мясных и комбинированных пород - симменталы мясного типа, мен-анжу и герефорды канадской селекции.

2. Полученных телок разных генотипов, учитывая их улучшенные продуктивные качества, целесообразно использовать для создания товарных маточных стад, а также новых внутрипородных типов и линий казахского белоголового скота. Помесным телкам за 18-месячный период следует скармливать в среднем 2788-2839 корм.ед. с достижением живой массы 369,7-389,4 кг и случать в возрасте 16-18 месяцев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ищанов, Кабдылгали Нагметович, 2004 год

1. Аббасов С.А. Гетерозис в скотоводстве // Резервы увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции / Тезисы докл. XI науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. -Оренбург, 1992.-С.5.

2. Аббасов С.А., Мустафаев Ф.А. Эффективность скрещивания и гибридизации в мясном скотоводстве // Тезисы докл. X науч.-практ.Iконференции. / Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции. Оренбург, 1991. - С.8.

3. Абовян А. Естественная резистентность чистопородных и помесных коров первотелок //Молоч. и мясн. скотоводство. - 1990. - №1. - С. 38-39.

4. Абрамов O.A., Бахитов А.Х., Лопанская Е.М. Экстерьерные особенности чистопородных и помесных животных // Тр. Магадан, зон. НИС с.-х. Северо-Востока. Новосибирск, 1991.-С. 55-60.

5. Акчурина Ф. Влияние генотипа и пола молодняка на выход и качество говядины // Молоч. и мясн. скотоводство. 2000. - № 7. - С. 4-5.

6. Алекперов У.К. Антимутагин и охрана генофонда. -М.: Знание, 1989. — 64 с.

7. Алекперов К.О. Эффективность технологии производства говядины // Зоотехния. 1990. - № 3. - С. 57 - 59.

8. Алиханян С.И., Акирьев А.П., Чернин А.П. Общая генетика. — М.: Высшая школа. 1985. - С.384-385.

9. Ю.Амерханов Х.А., Левантин Д.Л. Откорм крупного рогатого скота -важнейший фактор интенсификации производства мяса // Зоотехния. -1999. -№ 12.-С. 2-5.

10. П.Астауров Б.Я. О так называемом физиологическом гетерозисе в свете данных современной генетики // Вестник с.-х. науки. 1967. - №3. - С.24-31.

11. Багрий Б.А. Качество говядины в зависимости от генетических и кормовых факторов // Вестник с.-х. науки. — 1976. №2. — С.73-80.

12. Багрий Б.А., Доротюк Э.Н. Селекционная работа в мясном скотоводстве. — М.: Колос, 1979. с.

13. Байтурсунов Т.Б. Мясная продуктивность помесных швицких бычков в предгорных зонах Узбекистана / Тр. Уз. НИИ Животноводства. 1986. -Вып.43. - С.89-92.

14. Балебура В.М. Использование двух- и трехпородного скрещивания при создании помесного стада мясного скота // Бюл. Укр. НИИ Животноводства степ, районов. 1982. - Вып. 2. - С. 51-52.

15. Белоусов A.M. Хозяйственные и биологические особенности бычков абердин-ангусской породы и абердин-ангусских калмыцких помесей // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Душамбе, 1973. 24 с.

16. Белоусов A.M. Мясная продуктивность чистопородных абердин-ангусских бычков и абердин-ангусских калмыцких помесей // Проблемы мясного скотоводства / Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1975. Т.18. - С.70-74.

17. Белоусов A.M. Мясная продуктивность абердин-ангусского скота и его помесей// Животноводство. 1982. - №9. - С.44-50.

18. Белоусов A.M. Результаты скрещивания абердин-ангусского скота с симментальскими производителями // Основные направления в селекции скота мясных пород / Тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1983. С. 27-29.

19. Бельков Г., Джуламанов К. Полнее использовать генетический потенциал мясных пород // Молоч. и мясн. скотоводство. 1990. - № 5. - С. 20-22.

20. Бобб А.Ф. Рост и развитие чистопородных и помесных кастратов // Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции./ Тезисы докл. IX науч.-практ. конференции. Оренбург, 1990. - С.20.

21. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М., 1938, С.38-44.

22. Буйная П.Н., Мокеев А.Е. Акклиматизация и использование для скрещивания животных породы санта-гертруда в степных районах Украинской ССР // Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве. М.: Колос, 1965. - 91 с.

23. Бурда Г.Ф. Эффективность промышленного скрещивания симментальских коров с лимузинскими быками в условиях Приморья. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. М., 1988. - 18с.

24. Бурда Г.Ф. Промышленное скрещивание — эффективный метод повышения мясной продуктивности // Молоч. и мясн. скотоводство. -1994. №1. — С.17-19.

25. Буркат В.П., Макаренко H.H., Хаврук А.Ф. Мясная продуктивность помесей симментальского скота с животными молочных пород // Докл.ВАСХНИЛ. 1985. - №3 . - С.29-31.

26. Винничук Д.Т., Мушкарев В.Н. Промышленное скрещивание как резерв производства говядины // Зоотехния. 1991. - №3. - С. 38-40.

27. Востриков Н.И., Доротюк Э.Н. Экономика и организация специализированного мясного скотоводства М.: Колос, 1982. - С. 208.

28. Всяких A.C. Генетика животных. М.: Высшая школа, 1964. - 308 с.

29. Гайко A.A., Петрушко С.А., Симоненко О.П. Мясная продуктивность лимузин х швицкого и швицкого молодняка // Зоотехническая наука Белоруссии. 1986. - Т.27. - С.85-88.

30. Гончаров И.В., Ковалев Ю.А. Хозяйственно-полезные признаки симментальских телок и их помесей с шароле // Вестник с.-х. науки. -1987. №1. - С.61-63.

31. Гончаров И.В., Ковалев Ю.А. Мясная продуктивность и качество мяса помесных бычков // Животноводство. 1987. - № 7. - С. 52-54.

32. Горин В.Т., Никитченко И.Н. Возможность прогнозирования гетерозиса у свиней при межпородных диаллельных скрещиваниях // Генетика и селекция с.-х. животных и птицы / Тр. Бел.НИИ животноводства. Минск. 1970.-Т. IX. С. 161-169.

33. Горин A.B., Мазуровский JI.3., Скрипченко М.П., Коняга В.Н. Создание новых типов мясного скота на Украине // Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1987. - С.39.

34. Зб.Гребнев В., Смирнов Д., Могилец О. Кроссбредное разведение в мясном скотоводстве // Молоч. и мясн. скотоводство. 1992. - №1. — С.8-10.

35. Груднев Д.И., Смирницкая Н.Е. Оценка качества туш молодняка крупного рогатого скота // Промышленное скрещивание и племенная работа в скотоводстве. М.: Колос, 1965. - С. 273-289.

36. Гукежев В.М., Дубровин А.И., Жашуев Ж.Х. Влияние межпородного скрещивания на продуктивность первотелок // Зоотехния. 1997. - №8. -С.8-10.

37. Гуляев Г.В. Генетика. М.: Колос, 1984. - 359 с.

38. Гуткин С.С. Пути повышения мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота // Интенсификация мясного скотоводства и производства говядины / Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. -Оренбург, 1988.-С. 17-20.

39. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М. - JL: Сельхозгиз, 1939. - 340 с.

40. Джуламанов K.M. Продуктивные качества бычков разных генотипов // Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1988. - С. 45-47.

41. Добринец И.С. Двух трехпородные помеси - резервы производства говядины // Молоч. и мясн. скотоводство. - 1980. - № 10. - С. 16-17.

42. Добринец И.С. Сложное скрещивание в мясном скотоводстве в совхозах Ставрополья с целью увеличения производства говядины // Докл. ВАСХНИЛ. 1981.- № 1. - С. 37-39.

43. Долгов A.M., Смирнов Э.Д. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. -М.:3нание, 1980. 17 с.

44. Доротюк Э.Н. Стимулирование развития мясного скотоводства на Украине // Молоч. и мясн. скотоводство. 1991. - №11. - С. 13-17.

45. Дубинин Н.П., Глембоцкий H.JI. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967.-591 с.

46. Дубинин Н.П. Общая генетика. -М.: Наука, 1986. 559 с.

47. Дунин И., Карамаев С. Влияние голштинской породы на убойные и мясные качества бестужевского скота // Молоч. и мясн. скотоводство. -1997. -№2. -С. 21-23.

48. Еременко В.К., Каюмов Ф.Г., Черномырдин В.Н. Скрещивание коров калмыцкой породы с быками великорослых мясных пород // БИО-2002. -№5(20). С. 25-26.

49. Есенгалиев А.К. Эффективность выращивания казахского белоголового молодняка и полукровных помесей с мандолонгской породой // Тезисы докл. XII науч.-практ. конф. Оренбург, 1993. - С. 9-10.

50. Есенгалиев А.К., Мазуровский JI.3., Косилов В.И. Эффективность скрещивания казахского белоголового и мандолонгского скота // Молоч. и мясн. скотоводство. 1993. -№ 2,3. - С. 15-17.

51. Жомартов М.Т., Такишева Д.М. Мясная продуктивность калмыцкого скота и его помесей при пастбищном содержании // Интенсификация мясного скотоводства и производства говядины / Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1988. - С.28-31.

52. Жомартов М.Т. Продуктивные качества телок калмыцкой породы и ее помесей // Тезисы докл. VIII науч.-практ. конференции. Оренбург, 1989. -С.16-17.

53. Иванов В.М., Бондарев В.Н. Мясная продуктивность помесных бычков // Зоотехния. 1994. - №5. с.18-19.

54. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. Т.2. - 509 с.

55. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1949. Т.З. 128 с.

56. Иванов М.Ф. Порода и корм (1917) // Избран, работы по наследственности с.-х. животных. М., 1949. - С.23-31.

57. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для биол. спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1989. — 591 с.

58. Кавка Р.П. Откормочные и мясные качества бычков симментальской породы и помесей, выращенных в условиях Предкарпатья // Молоч. и мясн. скотоводство. 1974. - Вып.35. - С.84-87.

59. Кадышева М.Д., Косилов В.И. Продуктивные качества и интерьерные особенности чистопородных бычков при интенсивном выращивании на механизированной площадке // ТР. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. -Оренбург, 1986.-С. 102-108.

60. Кадышева М.Д. Рост и развитие помесных телок // Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Тезисы докл. XI науч.-практ. конференции. Оренбург, 1990. - С.22.

61. Казаровец Н., Колбун К. Мясные качества чистопородных и помесных бычков // Молоч. и мясн. скотоводство. 1991. - №5. - С.43-44.

62. Кальнаус В.И. Продуктивные качества чистопородных и помесных бычков // Резервы увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции/ Тезисы докл. XIII науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург. - 1994. - 64 с.

63. Каракулов А.Б. Межпородное скрещивание в высокогорных районах Таджикистана // Тезисы докл. XIII науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1994. - С. 175-176.

64. Картвелишвили К.Г., Тортладзе Л.А., Гавашели П.И. Откормочные и мясные качества помесных бычков // Зоотехния. 1992. - №7. - С. 14-16.

65. Каюмов Ф.Г., Черномырдин В.Н., Никитин Ю.Н. Молочная продуктивность первотелок отечественных мясных пород скота и ихпомесей при ускоренном выращивании //Информ. листок Оренбургского ЦНТИ. 1982. - №17. - 4с.

66. Каюмов Ф.Г. Совершенствование скота калмыцкой породы на Южном Урале // Зоотехния. 1997. - №8. - С.5-8.

67. Каюмов Ф., Еременко В. Современное состояние и перспективы развития мясного скотоводства на Южном Урале // Молоч. и мясн. скотоводство. -2000. -№ 5. -С. 7-10.

68. Каюмов Ф.Г., Макаев Ш.А. Новый Заволжский тип комолого скота // Племенное дело. 2002. - №4. - С.26-27.

69. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса // Генетика. 1974. - Т.10. - С.165-179.

70. Кисловский Д.А. Из результатов работ по разведению крупного рогатого скота // Избран, сочинения. М., 1965. - С. 163-177.

71. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. — М., Колос, 1965. 526 с.

72. Когин В.Б., Баталов Ж.А. Выращивание помесного молодняка в племзаводе «Покровский» Кустанайской области // Тезисы докл. XI межреспублик, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. -Оренбург, 1992.-С.99-100.

73. Козлов С.Е. Эффективность разных методов разведения молочного скота в северо-западной зоне России // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора биол. наук. С-П., 1994. - 37с.

74. Коннова JI.M. Промышленное скрещивание красного степного скота с абердин-ангуссами // Животноводство. 1966. - №5. - С.60-62.

75. Косилов В., Коптелов А., Кадышева М. Использование кианских и лимузинских помесей // Урал. нивы. 1985. - №8. - С.43.

76. Косилов В.И., Халниязов К.С., Джуламанов A.A. Интенсивность роста чистопородных и помесных телок //Тезисы докл. III межрегион, науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Бешкек, 1992. - С. 17-18.

77. Косилов В.И. Научные и практические основы увеличения производства говядины при создании помесных стад в мясном скотоводстве // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. Оренбург, 1995. - 48 с.

78. Косилов В., Мазуровский JL, Салихов А Эффективность двух-трехпородного скрещивания скота на Южном Урале // Молоч. и мясн. скотоводство. 1997. - №7. - С.4-7.

79. Кузьмин В.П., Салихов A.A. Характеристика роста бычков разных генотипов // Тез. докл. XI межреспубликанской науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (животноводство). Оренбург, 1992. - С. 21-22.

80. Куликов JI.B. Статистические методы в зоотехническом эксперименте. -М.: Изд-во УДН, 1987. 92 с.

81. Кульчумова Г.И., Заднепрянский И.П. Методические рекомендации по изучению кожного покрова и качества кожевенного сырья крупного рогатого скота. — Оренбург, 1988. 32 с.

82. Кусова Т.М., Ткачук В.М. Об углеводном питании бычков мясных пород // Зоотехния. 1989. - №8. - С.45-48.

83. Кутдусов Н.Я. Промышленное скрещивание скота в Башкирии // Племенная работа в мясном скотоводстве / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. Ленина. М., 1980. - С.93-97.

84. Кутдусов Н.Я. Эффект промышленного скрещивания // Молоч. и мясн. скотоводство. 1983. - №4. - С. 2-4.

85. Кушнер Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса // Животноводство. 1967. - №2. - С. 70-75.

86. Кушнер Х.Ф. Некоторые теоретические вопросы гетерозиса и инбредной депрессии в животноводстве // Международный с.-х. журнал. 1969. - №1. - С.53-61.

87. Кушнер Х.Ф. Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных // Животноводство. 1973. - №7. — 13с.

88. Левантин Д.Л. Прогрессивная технология производства говядины // Животноводство. — 1980. №8. - С.43-44.

89. Левантин Д.Л., Тестова А.Н. Использование симментальского скота для производства мяса // Бюлл. Всесоюз. НИИ животноводства. -Дубровицы, 1984. Вып.75. - С.45-47.

90. Левантин Д.Л. Пути увеличения производства говядины // Пути увеличения производства и улучшения качества говядины в республиках Западного региона. Жодино, 1984. - С.62-63.

91. Левантин Д.Л., Могиленец О.Н. Влияние длительности технологического цикла выращивания и откорма бычков на мясную продуктивность и качество мяса // Докл. ВАСХНИЛ. 1985. - №5. -С.29-31.

92. Левантин Д.Л. Мясное скотоводство — состояние и перспективы развития // Обзор, информ. ВНИИ ТЭН агропром . М., 1987, С.6.

93. Левантин Д.Л. Эсайд М. Откорм помесного молодняка до высоких весовых кондиций // Зоотехния. 1989. - №9. - С.57

94. Левантин Д.Л. Увеличение производства говядины важное звено реализации программы "мясо" // Зоотехния. - 1990. - №3. - С. 48 - 53.

95. Левантин Д.Л., Мглинец А.И. Эффективность доращивания и интенсивного откорма крупного рогатого скота // Молоч. и мясн. скотоводство. 1990. - №6. - С.25-27.

96. Лепайе JI.К., Фомичев Ю.П., Гуткин С.С. и др. Оценка животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции // Методические рекомендации. М., ВАСХНИЛ, 1983. -19с.

97. Лесли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М., 1982. - 379с.

98. Логинов С.Б. Продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и ее двухпородных помесей // Тезисы докл.ХН науч.-практ. конф. -Оренбург, 1993. С.12-13.

99. Лупан Б.И., Черней В.И. Использование кианских и лимузинских быков для промышленного скрещивания // Технология животноводства в промышленных комплексах. Кишинев: Штинцы, 1978. - С.231-246.

100. Луцевич А. Об использовании генетического потенциала помесных телок // Молоч. и мясн. скотоводство. 1988. - №4. - С. 13-14.

101. Лушников И.В. Повышение мясной продуктивности и защитно-адаптационные свойства скота при переводе животноводства на промышленную основу. / Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук: М., 1980.-28с.

102. Мазуровский Л.З., Косилов В.И., Салихов A.A., Дерксен В.В. Создание помесных маточных стад на основе казахской белоголовой породы // Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1990. - С.4-8.

103. Макавеев Ц. Гетерозиготность и гетерозис при сельскостопанские животни // Сельскостоп. Науки. 1983. - Г.21. - №4. - С.76-89.

104. Мамчак Н.В. Откорм бычков красной польской породы и ее помесей // Животноводство. 1986. - № 8. - С. 54-55.

105. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота. // ВАСХНИЛ, ВИЖ, ВНИИМП. -Дубровицы, 1977. 53 с.

106. Методические указания по изучению селекционно-генетических параметров хозяйственно-полезных признаков у скота мясных пород. // ВНИИМС. Оренбург, 1977. - 26с.

107. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструктивных работ технологии, изобретений и рационализаторских предложений // МСХ СССР, ВАСХНИЛ. М., 1983. - 145с.

108. Методические рекомендации по оценке мясной продуктивности и качества мяса убойного скота // ВНИИМС. — Оренбург, 1984.- 58с.

109. Митин М. Технология «корова-теленок» в мясном скотоводстве и ее особенности // Молоч. и мясн. скотоводство. 1984. - №6. - С.26-29.

110. Митин М. Развитие и экономика специализированного мясного скотоводства // Молоч. и мясн. скотоводство. 1988. - №1. - С. 2-5.

111. Москоленко JI.O. Промышленное скрещивание белоголового украинского скота с быками абердин-ангусской и герефордской пород // Пути увеличения производства говядины. — Киев, 1971. — С.62-66.

112. Мункоев К.Т., Андреев Ю.А. Генетический оптиум // Земля сибирская, дальневосточная. 1988. - №3. - С. 40-41.

113. Мусиенко Ю.С., Буйная П.Н. Племенная работа с помесными мясными стадами в степной зоне Украины // Технология племенного мясного скотоводства / Тр. ВАСХНИЛ. 1985. - С. 126-130.

114. Мухамедгалиев Ф.М. Теоретические предпосылки гетерозиса животных // Вестник с.-х. науки. 1976. - №3. - С. 115-121.

115. Мушкарев В.Н., Винничук Д.Т., Афонин Ю.В. Новые цены на мясной скот стимулируют производство говядины // Зоотехния. 1991. - №96. — С.65-68.

116. Норов А., Доротюк Э.Н. Мясная продуктивность бычков разных генотипов в условиях Таджикистана // Молоч. и мясн. скотоводство. -1986. №1. — С.43-44.

117. Нуржанов С.Д., Косилов В.И. Продуктивность симментальских помесей // Тезисы XII науч.-практ. конференции. Оренбург, 1993. - С.

118. Овсянников А.И. Породы сельскохозяйственных животных, пути и методы их совершенствования. М.: Колос, 1966. - С.15-24.

119. Омельяненко A.A. Концепция развития животноводства на Украине // Зоотехния. 1991. - №7. - С. 2-5.

120. Онгарбаев Т. Продуктивные качества и биологические особенности калмыцкой породы и ее помесей в условиях Мойынкумов. Алма-Аты, 1995.-48с.

121. Онисовец В.К. Производство говядины на промышленную основу // Животноводство, 1978. №2. - С. 1-6.

122. Орлов A.B., Шварцкопф А.Я. Эффективность промышленного скрещивания симментальских коров с быками казахской белоголовой породы И Изв. ТСХА. 1987. - №5. с. 123-131.

123. Очиров В.У., Нармаев М.Б., Басангов А.П. Помесное мясное стадо в условиях Калмыкии // Племенная работа в мясном скотоводстве. М.: Колос, 1980. - С.68-71.

124. Переверзев Д.В. Интенсивная технология производства говядины. JL Агропромиздат. - 1989. - С. 187-200.

125. Плохинский H.A. Биометрия. М.: 1970. - 376с.

126. Половинко JI.M., Азаров Г.С. Некоторые хозяйственные и биологические особенности животных калмыцкой породы и ее помесей с породой лимузин // Бюл. Всерос. НИИ животноводства. Дубровицы, 1984. - Вып. 75. - С.41-47.

127. Полумисков П.Г., Скрипченко С.Н., Джафаров Н.П. Продуктивность помесного молодняка от калмыцких коров и быков пород шароле и лимузин // Зоотехния. 1996. - №4. - С.23-24.

128. Поляков И.А., Дагаев М.М. Метизация калмыцкого скста шортгорнами // Проблемы животноводства. Оренбург, 1936. - №1. - С.

129. Прахов Л.П. Казахская белоголовая порода. Челябинск: Южн.-Уральск. кн. изд-во, 1975. — 149с.

130. Прахов Л., Косилов В., Кадышева М. Результаты создания помесных маточных стад в мясном скотоводстве // Молоч. и мясн. скотоводство. -1988. -№ 1.-С. 17-19.

131. Прохоренко П.Н. Многопородное скрещивание в молочном скотоводстве // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. — Дубровицы, 1983. С. 5-6.

132. Пшеничный П.Д. Вопросы направленного вмешательства в индивидуальное развитие животных // Вестник с.-х. науки. 1963. - №2. -С.70-75.

133. Рагимов Г.И. Газоэнергетический обмен и среднесуточная теплопродукция у герефордских, симментальских и помесных бычков при различных условиях кормления // Кормление и содержание с.-х. животных и птицы в Сибири. Новосибирск, 1984. - С.94-98.

134. Радченко В., Юрченко С., Мачуга С. Эффективность выращивания бычков знаменского типа // Молоч. и мясн. скотоводство. 1988. - №1. -С.6-7.

135. Радченко В.В., Новикова В.П., Турина A.M. Интенсивный откорм скота на межрайонном предприятии // Зоотехния. — 1989. №3. - С.47-48.

136. Ростовцев Н.Ф., Черкащенко И.И. Теоретические основы и использование промышленного скрещивания в скотоводстве // Животноводство. 1968. - №3. - С.64-67.

137. Сабиров П.С. Формирование мясной продуктивности у помесного скота // Зоотехния. 1989. - №5. - С.30-33.

138. Сабиров П.С. Помеси гомитино-фризского скота в зоне жаркого климата // Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 10. - С. 16-17.

139. Савина Д.Г., Доротюк Э.Н. Создание помесных маточных стад в мясном скотоводстве // Племенная работа в мясном скотоводстве / Тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1980. С.126-133.

140. Салихов A.A., Кадышева М.Д., Бобб А.Ф., Джуламанов K.M. Рост помесного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с быками крупных мясных пород // Тезисы докл. VIII науч.-практ. конференции. Оренбург, 1989. -С.8-9.

141. Салихов A.A., Сафаров M.C. Промышленное скрещивание мясного скота в Таджикистане // Тезисы докл. науч.-практ. конф. молод, учен, и спец. Оренбург, 1991. - С. 8-9.

142. Сарсенов A.C. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных. — Алма-Ата: Наука. — 1982. 300с.

143. Сергеев A.M. Мясная продуктивность бестужевского скота и его помесей с породами шароле, киан и конвертер в условиях промышленногокомплекса «Юматовский» // Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства.

144. Оренбург, 1979. Т.24. - С.39-42.

145. Смирнов Д.А., Гусельникова A.A. Методы создания высокопродуктивных мясных стад // Зоотехния. — 1988. №2. — С.20-23.

146. Сорокин В.И. Формирование полового цикла помесных телок в период полового созревания // Тезисы докл.Ш науч.-практ. конференции. -Оренбург, 1984.-С.31-32.

147. Сорокин В.И. Динамика прогестерона у чистопородных и помесных первотелок в период восстановления половой цикличности после родов // Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1986. - С.63.

148. Сорокин В.И. Воспроизводительная способность помесных маток мясного скота различных генотипов // Проблемы селекционо-племенной работы с мясными породами скота / Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург. - 1987. - С. 111-115.

149. Спящий А., Клюкин И. Карельский опыт скрещивания айрширских коров с быками мясных пород // Молоч. и мясн. скотоводство. 1997. -№6. — С. 14-15.

150. Стаценко J1.M. Особенности роста и развития киан х швицкого и лимузин х швицкого молодняка в условиях БССР // Пути увеличения производства и улучшения качества говядины в республиках Западного региона. Жодино, 1984. - С. 144-146.

151. Струнников В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола тутового шелкопряда. М.: Агропромиздат, 1987. — 327с.

152. Сынков К. По пути интенсификации // Молоч. и мясн. скотоводство. -1986. №2. - С.5-10.

153. Сыричев В.И. Создание новой породной группы мясного скота в Белоруссии // Науч.-технич. бюлл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1986. - №44. - С.37-40.

154. Сыроватко В.И. Научно-технический прогресс в животноводстве // Техника в сельском скотоводстве. 1985. - №7. — С.27-30.

155. Такишева Д., Кунст И. О повышении продуктивности скота казахской белоголовой породы // Молоч. и мясн. скотоводство. 1992. - №2. - С.7-9.

156. Танашев СЛ. Мясная продуктивность трехпородных помесных животных в сравнении с двухпородными // Тезисы докл. X науч.-практ. конф. / Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции. Оренбург, 1991. - С.6.

157. Таракулов З.Т., Абдурасулов A.A. Доращивание и откорм бычков при различных способах их выращивания // Животноводство. 1984. - №8. -С.40-41.

158. Тимченко А.Г., Зубец A.B. Выведение новой украинской породы мясного скота // Животноводство. 1987. - №6. - С.27-29.

159. Тищенко A.B. Эффективность скрещивания симментальского скота с красно-пестрыми голштинами // Резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции / Тезисы докл. науч.-практ. конференции. Оренбург, 1990. - С.23-24.

160. Тихонов П.Т. Хозяйственно-биологические особенности внутрипород-ных типов герефордского скота // Животноводство. 1977.-№9. - С.

161. Туников Г.М. Спутники человека. Рязань: Русское слово. 1993. -С.113-116.

162. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс // Гетерозис. М.: 1961. - С.112-114.

163. Тюлебаев С.Д. Продуктивные качества бычков разных генотипов в условиях Южного Урала // Повышение эффективности селекции в мясномскотоводстве / Тр. Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства. Оренбург, 1990. -С. 96-98.

164. Фенченко Н.Г., Юсупов А.Г., Мустафин А.Г. Промышленное скрещивание пути удешевления говядины // Степные просторы. -Саратов. - 1978. - №3. - С.35-36.

165. Хамидуллин A.B., Серебрякова В.А., Дусов Д.А. Эффективность межпородного скрещивания // Резервы увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции / Тезисы докл.ХШ науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1994. - С.211.

166. Хатт Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969. - 450с.

167. Хузин М.А., Тагиров Х.Х. Повышение продуктивных качеств молодняка путем промышленного скрещивания // Тез. докл. XI межреспубл. науч. практ. конф. молодых ученых и специалистов. -Оренбург, 1992. С. 32-33.

168. Хуснутдинов Ф.И. Мясная продуктивность бычков-кастратов симментальской, шортгорнской, красной степной •. породы при интенсивном выращивании // Животноводство. 1968. - №12. - С.26-28.

169. Хуснутдинов Ф., Минаев Н, Гетерозис в увеличении производства говядины // Молоч. и мясн. скотоводство. 1974. - №12. - С. 17-20.

170. Хуснутдинов Ф., Шоков М. Создание товарных мясных стад на основе симменталов уральского отродья и франко-итальянских быков // Урал, нивы. 1986. -№1. -С.43.

171. Черкащенко И.И. Использование межпородного скрещивания для создания мясных стад // Молоч. и мясн. скотоводство. 1971. - №6. -С.14-18.

172. Черкащенко И.И. Гетерозис и использование его в скотоводстве // Животноводство. 1976. - №8. - С.21-26.

173. Черкащенко И.И., Руденко Н.П. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота. -М.: Россельхозиздат, 1978. 364 с.

174. Черкащенко И.И., Житинский В.А. Интенсивное выращивание молодняка крупного рогатого скота // Животноводство. — 1983. №3. -С.46-47.

175. Черников В.А. Ведение мясного скотоводства в зоне Южного Урала. -Центр, правд. НТО с.-х-ва. М.: Б.И., 1986. - С.27-46.

176. Чирвинский Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1989) // Избр. соч. — М.: 1949. -Т.1. -С.125-142.

177. Шахбазов В.Г., Чешко В.Ф. Развитие представителей о биохимических и биофизичеких механизмов эффекта гетерозиса // Биохимия животных и человека. 1984. - Вып. 8. - С. 21 -30.

178. Шелл Дж. Возникновение концепции гетерозиса // Гибридная кукуруза. -М., 1955. — С.28-73.

179. Шляхтунов В.И. Особенности формирования и методы повышения мясной продуктивности молодняка разных пород крупного рогатого скота // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Жодино, 1984. -С.34.

180. Шляхтунов В.И., Чернодедев М.В., Дакидевич М.Б. Откорм скота до тяжелых весовых кондиций // Животноводство. 1987. - №8. - С.38-40.

181. Эйснер Ф.Ф. Некоторые вопросы использования гетерозиса в животноводстве // Животноводство. 1959. - № 6. - С. 32-36.

182. Эйснер Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота // Животноводство. 1986. - № 12. - С. 30-33.

183. Эйснер Ф.Ф., Радченко В.В., Юрченко С.П. Эффективность мясного скотоводства в зависимости от уровня выращивания молодняка на мясо // Вестник с.-х. науки. 1986. - №2. - С. 127-133.

184. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 127-146.

185. Эрнст J1.K. Использовать все кормовые резервы // Вестник с.-х. науки. 1981. - №10. - С. 11-17.

186. Эрнст JI.K., Крюков В.В. Производство и использование гидролизного сахара в животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. - 204с.

187. Эрнст JI.K., Абилов А. Сипко Т. Межвидовая гибридизация зубра с крупным рогатым скотом // Молочн. и мясн. скотоводство. 1993. - №4. -С.19-21.

188. Эсайд М. Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от сочетания пород при скрещивании // Вестник с.-х. науки. -1990. -№9.-С.159-161.

189. Юсупов P.C., Салихов A.A. Рост молодняка казахской белоголовой породы и ее помесей с симменталами и шароле в подсосный период // Тезисы докл. район, конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1995. -С.187-188.

190. Baker В. Bralimousin and simbrasin // Intern.Limousin Journal. 1982. -Vol.12.-№3.-P.132-376.

191. Emerson S. Diochemical modlts of heterosis in Neurosporall in Heterosis Jowa. State collegu Press. 1952. - P.199.

192. Frisch J.E. Physiological reasons for heterosis in growth of Bos Indicus x Bos Taurus //J. agr. Sei. 1987. - Vol.109. - №2. - P.229-230.

193. Hull F.M. Overdominance and cron breeding where hilrid seed isol feasibie // J.Amer. Soc. Agron. 1964. - Vol.38. - PI 100-1102.

194. Kress D.D., Doornlos D.E., Anderson D.S. Perfomence of croases among Hereford, Angus and Simmental cattle with differend leveis Simmental breeding. Maternal and caid production by two-year-old dams // J.Anim. Sei. -1990. Vol. 68. - №1.- P.54-63.

195. Koch R.M., Cundiss L.M., Gregory K.E. Beef cattle freed resource utilization // Rev. Bras.genet. 1989. - Vol.12. - №3. - P.55-C8.

196. Lamb J.M., Tess M.W. Evolution of cross breeding system for small beef herds // J.Anim.Sci. 1989. - Vol.67. - №1. - P.28-39.

197. Neuman W., Wener O., Sorg M. Ergebnisse von fleischrinder durch kombinations-kreuzung // T.rzuch. 1998. - B. 31. - H. 3. - S. 251-256.

198. Marschall D.M., Moniore M.D., Dinkel C.A. Performance of Hereford and two-breed rotational crosses of Hereford with Angus and Simmental cattle I. Calf production through weaning // J.Anim. Sei. 1990. - Vol. 68. - № 12. -P. 1051-1059.

199. Oroczco F., Cruzamien to y heterosis (crossbreeding ind heterosis) // Comonicacines. Ser. Production animal. - Madrid. - 1988. - 28p.

200. Stur J. Heterosezucht bei Haustiere // Wienturazucht. Nachr. 1986. -Bd.73. - №7. - S.222-239.

201. Tinker L.D., et al Comparison of Gelbvieh and Limousin sires in a terminal crossbreeding system // J. Anim. Sei. 1986. - Vol. 3. - №9. - P. 69-83.

202. Wolf J., Jakubes V., Beber K. Theoretical principies of factorial mating design in animal breeding // Sei. Agr. Bohemoslow. 1989. - Vol. 21. - № 3. -S. 199-204.

203. Промеры телок в возрасте 18 мес , см1. Промер Группа 1 И III IV

204. Х±Бх Су Х±Бх Су Х±8х Су Х±Бх Су

205. Высота в холке 92,6±1,31 4,47 99,0±1,39 4,44 96,8±0,95 3,41 94,5±1,61 5,40

206. Высота в крестце 96,511,21 3,98 104,4±1,33 4,02 102,2+1,14 3,87 99,2±1,35 4,30

207. Глубина груди 43,4±1,57 11,37 45,2±1,30 9,13 44,4±1,28 10,01 43,5±1,42 10,29

208. Косая длина туловища 99,0±1,20 3,84 107,6±1,27 3,72 104,7±1,13 3,73 103,2±1,40 4,28

209. Ширина груди 27,8±1,40 15,97 30,2+1,51 15,82 29,3±1,14 13,52 28,4±1,42 15,76

210. Ширина в маклоках 28,3±1,51 16,82 31,45±1,20 12,12 30,2±1,0 11,5 29,0±1,44 15,67

211. Обхват груди за лопатками 118,3±1,33 3,54 130,0±1,41 3,44 126,0+1,01 2,77 123,8±1,31 .3.36

212. Полуобхват зада 80,3±1,47 5,78 88,0±1,15 4,11 84,6±1,17 4,79 82,2±1,42 5,46

213. Обхват пясти 15,6±0,37 7,52 16,8±0,89 16,78 16,6±0,38 7,91 15,8±0,47 9,34

214. Промеры телок в возрасте 18 мес , см1. Промер Группа 1 II III IV

215. Х±Бх Су Х±Бх Су Х±Бх Су Х±Бх Су

216. Высота в холке 113,2±1,44 . 4,1 120,4±1,56 4,11 118,2±1,21 3,55 116,0±1,30 3,54

217. Высота в крестце 117,511,09 2,92 126,2±1,68 4,21 123,6±1,06 2,98 120,9±1,66 4,35

218. Глубина груди 54,6±1,62 9,39 57,2±1,58 8,69 56,6±1,27 7,77 55,9±1,43 8,11

219. Косая длина туловища 124,4±1,19 3,04 135,5±1,74 4,06 133,2+1,17 3,05 130,2±1,63 3,96

220. Ширина груди 36,5±1,65 14,19 39,8±1,29 10,24 39,0±1,17 10,37 38,0±1,63 13,53

221. Ширина в маклоках 37,4±1,47 12,42 41,1+1,35 10,41 39,8±1,13 9,80 38,2±1,74 14,38

222. Обхват груди за лопатками 150,2+1,47 12,42 164,9±1,44 2,76 161,0+1,34 2,88 157,5±1,39 2,80

223. Полуобхват зада 102,8±1,62 4,98 111,211,65 4,68 108,0±0,95 3,06 106,2±1,40 4,16

224. Обхват пясти 17,8±0,68 12,07 19,7±0,85 13,72 18,9±0,67 12,23 18,7±0,85 14,38