ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ИЗОЛИРОВАННЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ НИЖНЕЙ СТЕНКИ ГЛАЗНИЦЫ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Бакушев, Артем Петрович

• Бакушев, Артем Петрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бакушев, Артем Петрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности травматических повреждений стенок глазницы

1.2 Классификация изолированных повреждений нижней стенки глазницы

1.3 Методы диагностики повреждений нижней стенки глазницы

1.4 Методы хирургического лечения переломов и деформаций нижней стенки глазницы

1.4.1 Оперативные доступы

1.4.2 Способы остеосинтеза и протезирования нижней стенки глазницы

1.4.3 Материалы для имплантации

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика пациентов

2.2 Клинические методы обследования

2.3 Офтальмологическое обследование

2.4 Лучевое обследование

2.5 Микробиологическое исследование

2.6 Стереолитографическое 3Э моделирование средней зоны лица

2.7 Методы статистического анализа

ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ХИРУРГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

ЛЕЧЕНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ НИЖНЕЙ СТЕНКИ ГЛАЗНИЦЫ

3.1 Результаты клинических методов исследования

3.2 Остеосинтез и протезирование нижней стенки глазницы из внеротовых доступов

3.2.1 Оперативные вмешательства из инфраорбитального доступа

3.2.2 Остеосинтез и протезирование из субцилиарного доступа

3.2.3Трансконъюнктивальный доступ. Преимущества и недостатки

3.3 Устранение дефектов нижней стенки глазницы из внутриротового

доступа

3.3.1 Реконструкция нижней стенки глазницы

3.3.2 Динамическое устранение энофтальма

3.4.3 Результаты лечения и их сравнительная оценка

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ИЗОЛИРОВАННЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ НИЖНЕЙ СТЕНКИ ГЛАЗНИЦЫ»

ВВЕДЕНИЕ

Травматические повреждения латерального отдела средней зоны лица составляют от общего числа повреждений костей лицевого скелета до 40% (Медведев, Ю.А., 2010; Хомутникова Н.Е., 2013; Павлова О.Ю., 2014; Bartoli D., 2015). В этой структуре изолированные переломы стенок глазниц, после повреждения костей носа, занимают второе место. Их частота, по данным отдельных авторов, составляет от 20% до 35% (Лежнев Д.А., 2008; Bartoli D., 2015).

Повреждения нижней стенки глазницы занимают особое положение, поскольку требования к эстетическим и функциональным результатам лечения данной патологии являются высокими. Значительное количество неудовлетворительных результатов лечения, связанные с неточной диагностикой повреждений нижней стенки глазницы, использованием неэффективных способов лечения, приводят к развитию различного рода осложнений: энофтальм, бинокулярная диплопия, ограничение подвижности глазного яблока, невриты подглазничного нерва, деформации нижней стенки глазницы (Медведев Ю.А., 2012; Хомутникова Н.Е., 2013; Gosau M., 2011; Palmieri C.F.Jr., 2012; Harris G.J., 2014).

К другим причинам, ведущим к формированию стойких деформаций нижней стенки глазницы, выраженным функциональным и эстетическим нарушениям приводит нескоординированность действий врачей смежных специальностей, позднее обращение пациентов, и лечение в непрофильных отделениях. Что в конечном итоге требует в дальнейшем сложного хирургического вмешательства с применением различных трансплантатов, длительной реабилитации (Левченко О.В., 2012; Kim Y.H., 2012; Tan Ba§er N., 2011).

Вопросы лечения и реабилитации пациентов с повреждениями нижней стенки глазниц постоянно обсуждаются в отечественной и зарубежной литературе (Медведев Ю.А., 2014; Павлова О.Ю., 2015; Kirby E.J., 2011; Blumer M., 2015). Однако мнения об эффективности различных методов хирургического лечения и устранения дефектов кости расходятся (Груша Я.О., 2014; Медведев Ю.А., 2014; Gart M.S., 2014).

Несмотря на многочисленные исследования, хирургическое лечение изолированных переломов нижней стенки глазницы, особенно её дефектов и деформаций остается одной из значимых проблем челюстно-лицевой хирургии, и ее изучение продолжается.

Вопросы, посвященные оперативным вмешательствам, направленным на восстановление целостности нижней стенки глазницы в случаях её переломов, устранения посттравматических костных дефектов и деформаций, остаются актуальными в настоящее время (Бельченко В.А., 2014; Давыдов Д.В., 2015; Kozakiewicz M., 2013; Polligkeit J., 2013; Yeo N.K., 2015).

На сегодняшний день известно множество методов хирургического лечения таких повреждений. Однако, учитывая инвазивность одних, значительное количество осложнений у других и высокую стоимость третьих, чрезвычайно важным становится разработка новых оперативных доступов и замещающих имплантатов на основе прогнозирования эффективности и целесообразности проведения лечения (Бельченко В.А., 2014; Медведев Ю.А., 2014; Polligkeit J., 2013; Zhang S., 2015).

Необходимо отметить, что до настоящего времени недостаточно изученными остаются способы и методы фиксации костных отломков нижней стенки глазницы (Сиволапов К.А., 2011; Aldekhayel S., 2014; Bande C.R., 2015). Кроме того, выбор пластического материала, предназначенного для восстановления нижней стенки глазницы, является не до конца решеным вопросом. Применение различных донорских и синтетических материалов не всегда позволяет добиться необходимого эффекта лечения вследствие присущим им недостатков (Груша Я.О., 2008; Медведев Ю.А., 2015; Gerressen M., 2012; Magaña F.G., 2011; Nemoto H., 2015; O T.M., 2015).

Вышеизложенное свидетельствует о несомненной актуальности разработки эффективных методов лечения и реабилитации пациентов с изолированными переломами и деформациями нижней стенки глазницы.

Цель исследования

Оптимизация методов хирургического лечения пациентов с изолированными повреждениями нижней стенки глазницы на основе разработки малоинвазивных оперативных доступов и имплантатов.

Задачи исследования

1. Изучить распространённость и клинические особенности изолированных повреждений нижней стенки глазницы.

2. Разработать и внедрить в клиническую практику малоинвазивные способы устранения костных дефектов нижней стенки глазницы.

3. Разработать способ динамического устранения энофтальма.

4. Провести сравнительный анализ непосредственных и отдаленных результатов хирургического лечения изолированных повреждений нижней стенки глазницы в условиях бактериального загрязнения области имплантации.

Научная новизна

Впервые разработан внутрипазушный способ реконструкции нижней стенки глазницы, внедрены в клиническую практику комбинированные имплантаты, предназначенные для замещения дефектов нижней стенки глазницы и мягкотканых компонентов глазницы, позволяющие снизить травматичность оперативного вмешательства, изменить положение глазного яблока, а также малоинвазивные способы введения имплантатов. Предложен и внедрен способ динамического устранения энофталь-ма.

Клинические исследования имплантатов, предназначенных для замещения костных дефектов, продемонстрировали легкость их моделирования и последующей имплантации, стабильность приданого положения, отсутствие таких осложнений, как инфицирование, миграция, отторжение.

Практическая значимость работы

Показана целесообразность и возможность использования Т и Г-образных комбинированных имплантатов, предназначенных для восстановления мягкотканых элементов глазницы, изменения положения глазного яблока в интра- и послеоперацион-

ном периодах и устранения костных дефектов нижней стенки глазницы. Жесткие каркасные свойства, возможность моделирования, биологическая инертность, минимальный риск миграции и отторжения позволяют успешно использовать такие им-плантаты для устранения костных и мягкотканых дефектов глазницы. Разработаны способы внутрипазушной фиксации переломов нижней стенки глазницы, устранения её дефектов и деформаций, динамической коррекции энофтальма в послеоперационном периоде.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены совокупное сочетание клинических признаков повреждений у пациентов с травмой нижней стенки глазницы, распространенность повреждений.

2. Имплантация, проведенная в условиях бактериального загрязнения верхнечелюстного синуса, не увеличивает количество послеоперационных гнойных осложнений.

3. Внутрипазушное устранение дефектов и деформаций нижней стенки глазницы, с помощью разработанных имплантатов, снижает операционную травму, дает возможность восстановить объем мягких тканей глазницы, скорректировать положение глазного яблока.

4. Динамическая коррекция положения глазного яблока позволяет устранить энофтальм в послеоперационном периоде в течение 20-30 дней.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на Заседаниях научного общества стоматологов Кемеровской области и г. Новокузнецка (2013-2015); Научно-практической конференции международной «Глобализация науки: проблемы и перспективы» (Уфа, 2014); IV научно-практической межрегиональной конференции молодых ученых «Медицина XXI века» (Новокузнецк, 2014); Международной научной конференции «Стоматология: красота и здоровье» (Москва, 2014); V научно-практической межрегиональной конференции молодых ученых «Медицина XXI века» (Новокузнецк, 2015); Областной научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии», посвященной памяти профессора Флорида Тимофеевича Темерханова (Новокузнецк, 2015); Всероссийской конференции посвященной 80-

летию отделения оториноларингологии ГАУЗ КО «Кемеровской областной клинической больницы» (Кемерово, 2015); Областной научно-практической конференции, посвященной 55-летию отделения челюстно-лицевой хирургии ГАУЗ КО «Кемеровской областной клинической больницы» (Кемерово, 2016); Региональной научно-практической конференции, посвященной 65-летию отделения челюстно-лицевой хирургии МБЛПУ «Городская клиническая больница № 1» (Новокузнецк, 2016), Заседании совета хирургического факультета «Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей» (Новокузнецк, 2016).

Публикации по теме диссертации

Результаты исследования опубликованы в 13 печатных работах, из них 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования основных результатов диссертаций. Издано 2 учебно-методических пособия. Получено 4 патента РФ на изобретения (№> 2557711, №№ 2560389, №№ 2563588, №№ 2581261).

Личный вклад и внедрение результатов исследования

Формирование рабочей гипотезы, определение темы исследования, разработка программы и плана его проведения, сбор и обработка материалов. Проведена работа с научной литературой. Автором самостоятельно осуществлён набор исследуемого материала, проведены исследования основной и контрольной группы, составлен алгоритм диагностики и планирование лечения, написание печатных работ. Осуществлен анализ различий и статистическая обработка полученных результатов.

Результаты исследований внедрены в работу отделений ЧЛХ в МБЛПУ «Городская клиническая больницы № 1» г. Новокузнецка, ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница» г. Кемерово. Изложены в учебно-методическом пособии - «Диагностика повреждений стенок глазниц», «Лечение пациентов с изолированными повреждениями стенок глазниц».

Структура и объём работы

Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста, включает 68 рисунков и 11 таблиц, содержит введение, 4 главы, заключение, выводы. Библиографический указатель состоит из 231 источника, в том числе 72 отечественных и 159 иностранных.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Количество повреждений лицевого скелета, в том числе нижней стенки глазницы, продолжает оставаться на высоком уровне. Прежде всего, это связано с дорожно-транспортными и техногенными происшествиями, обострением криминалистической ситуации [6, 35, 73, 79, 82]. В тоже время лечение пациентов с повреждениями нижней стенки глазницы до настоящего времени остаётся не до конца решенной проблемой челюстно-лицевой хирургии [19, 29, 110].

1.1 Особенности травматических повреждений стенок глазницы

Изолированные переломы нижней стенки глазницы встречаются среди всех повреждений средней зоны лица в 20-35% случаев, занимают второе место после травм носа [7, 73, 167].

По данным отечественной и зарубежной литературы, большинство пострадавших получает повреждение глазницы при дорожно-транспортных происшествиях, в быту в результате удара или травмы при падении [7, 25, 140].

При разрушении костных стенок глазницы её объём увеличивается из-за изменений размеров верхнечелюстного синуса и клеток решётчатого лабиринта. При этом происходит перераспределение клетчатки из глазницы в придаточные пазухи носа, в результате чего глазное яблоко меняет свое положение, нарушается его подвижность, а при функциональной полноценности глаза возникает жалоба у пациента на двоение - диплопию [82].

Возможны несколько вариантов изменения положения глазного яблока. Гипофтальм - смещение глазного яблока вниз. Это зависит от степени костной дислокации, является следствием разрыва и нарушения целостности подвешивающего и фиксирующего связочного аппарата глаза, рассматривается как проявление травматического контузионного синдрома в орбите [145]. Энофтальм, или западение глазного яблока, возникает в результате увеличения объёма де-

формированной глазницы, пролабирования ее содержимого через область перелома или дефекта глазничной клетчатки и экстраокулярных мышц. Кроме того, рубцевание орбитальной клетчатки в ретробульбарных отделах, патологическая фиксация теноновой капсулы или её производных костными отломками в месте дефекта нижней стенки глазницы, укорочение экстраокулярных мышц в задних отделах глазницы вследствие рубцового процесса приводит к удерживанию глазного яблока в углубленном положении [14, 45, 75, 82].

Известно, что чаще повреждаются наиболее тонкие костные стенки, а именно нижняя и медиальная, отделяющие глазницу от околоносовых пазух. Подобные переломы называют «взрывными», или переломами типа «blow-out» [73, 157]. Термин «blow-out» был предложен J.M. Converse и B. Smith в 1956 г. для обозначения перелома нижней стенки глазницы без вовлечения её нижнего края. Обосновывая механизм таких повреждений в 1957 г. В. Smith и W.F. Regan предложили «гидравлическую» теорию возникновения «взрывного» перелома. По их мнению, возникновению таких повреждений предшествует удар тупым предметом с ограниченной площадью (чаще кулаком), пришедшийся на область глазного яблока, вызывающий его упругую деформацию. Возникшая деформация вследствие кратковременного изменения гидравлического давления влечет механическое напряжение в мягких тканях, приводящее к разрушению тонких стенок глазницы. При этом края стенок глазницы остаются интактными. Периорбитальные мягкие ткани могут смещаться и проникать в околоносовые пазухи через образовавшие костные дефекты [102,174].

В своих работах H. Takizawa [238] и J.S. Rhee [208] на основе экспериментов и компьютерного моделирования показали, что не только толщина стенок глазницы играет роль в формировании переломов, но и их контур, наличие контрфорсов. Аркообразная крыша более устойчива к деформации, чем плоское дно, которое легче деформируется и поддается переломам. Медиальная стенка тоньше нижней, но ее сзади наподобие контрфорсов укрепляют ячейки решетчатой кости. Поэтому для её перелома требуется больше механической энергии, чем для разрушения нижней [133, 231]. Также, повреждению дна глазницы спо-

собствуют наличие нижней глазничной щели, подглазничной борозды и её канала, рефлекторное сокращение круговой мышцы глаза и наличие под орбитой верхнечелюстной пазухи [23, 138, 139].

Механизм возникновения изолированных, взрывных переломов нижней стенки глазницы изображён на рисунке 1.

Рисунок 1 - «Гидравлическая» теория возникновения переломов

Касаясь осложнений, возникших в посттравматическом периоде, необходимо отметить, что дефекты нижней и медиальной стенок глазницы могут возникать в результате их резорбции, что влечет за собой изменения в мягких тканях: атрофию клетчатки, или её пролабирование в полости пазух, появление рубцов [71, 250]. Возникающий в результате энофтальм и/или гипофтальм приводят, в свою очередь, к развитию эстетических и функциональных нарушений [14, 45, 75, 82].

Чаще к формированию деформаций стенок глазницы приводят следующие факторы. Травма глазницы в 30% случаев сочетается с повреждениями головного мозга, поэтому диагностика и лечение её повреждений в нейрохирургических отделениях отходят на второй план [32, 119]. Несвоевременное обращение в специализированное медицинское учреждение способствует тому, что через 2-3 недели после травмы между отломками происходит костное и фиброзное сращение, затем начинается процесс их резорбции, образуется грубая рубцовая ткань, не способная выполнять функцию костного каркаса. К концу 3-

го месяца деформацию принято считать сформированной, патологические процессы в пораженной зоне проявляют себя в виде стойких эстетических и функциональных нарушений [5, 26, 261, 190].

1.2 Классификация изолированных повреждений нижней стенки

глазницы

Изучение классификаций в настоящем исследовании предпринято для лучшего понимания механизма возникновения и клинических особенностей изолированных повреждений стенок глазницы.

Согласно рентгенологической классификации G.F. Fueger, А.Т. МИашкаБ и БпИоп (1966), «взрывные» переломы подразделяются на шесть основных типов, некоторые из которых содержат подтипы:

1. Классический низкоэнергетический перелом внутренней половины нижней стенки глазницы медиальнее подглазничного канала. Встречается почти в 50% случаев [122, 235].

2. С вовлечением подглазничного канала.

3. Инферомедиальный, то есть перелом нижней и медиальной стенок. Данная среднеэнергетическая разновидность травмы составляет от 20 % до 68 % всех переломов нижней стенки [41, 58, 122].

4. Полный (тотальный) перелом нижней стенки глазницы. Распространение щели перелома латеральнее подглазничного канала обусловлено воздействием ранящего агента с высокой кинетической энергией, приводящее к растрескиванию всей нижней стенки.

5. Атипичные формы взрывных переломов:

а) прямоугольная; б) треугольная; в) звездчатая.

6. Линейные переломы нижней стенки без смещения отломков:

а^-образный; б) латеральный линейный.

Основными вариантами перелома дна орбиты являются классический и инферомедиальный. На долю остальных приходится менее 10% случаев.

Классификация переломов глазницы, предложенная Е. Кги§ег е1 а1. в 1986 году предусматривает:

1. Простые (линейные) переломы костей глазницы как сопровождающие повреждения при типичных переломах средней или верхней зоны лица.

2. Оскольчатые переломы глазницы в сочетании с повреждениями костей средней или верхней зоны лица.

а) Оскольчатые переломы глазницы (обычно дна глазницы) в сочетании с переломами костей средней зоны лица.

б) Оскольчатые переломы глазницы вместе с атипичными переломами периорбитальной зоны.

3. Изолированные («взрывные») переломы дна глазницы.

Таким образом, большинство классификаций не учитывают степень повреждения глазодвигательных мышц, окологлазничной клетчатки, нервных структур, оболочек глазного яблока.

1.3 Методы диагностики повреждений нижней стенки глазницы

При исследовании травматических повреждений костей лицевого скелета значительные затруднения возникают при диагностике переломов и деформациях именно стенок глазницы [3, 6, 161]. Поэтому учитывая сложный и многокомпонентный характер повреждений костных образований глазницы и пери-орбитальной области, требуется тщательное обследование пациентов, проведение им клинико-инструментальных исследований с целью выбора своевременной и адекватной тактики лечения.

Диагностика повреждений глазницы складывается из клинических и специальных методов обследования. При клиническом обследовании выявляют наличие диплопии, энофтальма, гипестезии в зоне иннервации подглазничного нерва, гипосфагмы, хемоза бульбарной конъюнктивы [46, 225, 252].

Сочетание неврологических расстройств с вертикальной диплопией и энофтальмом позволяет почти безошибочно сформулировать клинический диагноз перелома дна глазницы [56]. Однако такая совокупность симптомов и жа-

лоб встречается не часто, что позволяет лишь ориентировочно судить о характере и объеме повреждений [43, 79, 242]. Отсюда становится понятной важность этапа лучевого исследования у этих пациентов, задачей которого является уточнение или верификация клинического диагноза, определение прогноза, помощь в разработке оптимальной тактики лечения [5, 242].

Долгое время для лучевой диагностики изолированных и сочетанных переломов орбитальной области применяли многопроекционную рентгенографию, панорамную зонографию в прямой и срединной боковой проекциях, линейную томографию в носоподбородочной проекции [4, 35, 43].

При этом, несмотря на использование различных схем традиционного лучевого исследования, застарелые переломы и деформации ЛОСЗЛ по-прежнему не всегда определялись в полном объеме. На зонограммах выявляются повреждения орбитального кольца, нижней стенки глазницы в ее переднем отделе, хуже отражается состояние придаточных пазух носа, заднего отдела и внутренней стенки глазницы [6, 25, 35]. Кроме того, крайне скудна получаемая диагностическая информация о состоянии мягких тканей челюстно-лицевой области, хрящевых и соединительнотканных структур [43].

Внедрение в широкую практику спиральной компьютерной томографии (СКТ) позволяет обнаружить нарушение целостности костей, определить локализацию границ деструкции, частично оценить мягкотканые изменения, такие как отек, подкожную эмфизему, гематомы, кровоизлияния [3, 43].

Недостатком СКТ является неполная визуализация повреждений структур глазницы, в частности мягкотканого компонента. В этой связи магнитно-резонансная томография (МРТ) позволяет обнаружить как костные повреждения, так и выявить гематомы, разрывы глазодвигательных мышц. Однако, при наличии металлических инородных тел, движения пациентов МРТ не даёт возможность обнаружить мелкие костные отломки, т.к. появляются выраженные артефакты, [43].

С целью получения достаточной информации о состоянии содержимого глазницы при тяжелом состоянии пациентов и невозможности выполнить лучевое обследование помогает трансантральная эндоскопия нижней стенки глазницы, выполняемая под местной или общей анестезией [223].

При травмах глазницы, связанных с повреждением её стенок обязательно проводится офтальмологическое обследование. Для определения положения глазного яблока используется экзофтальмометр Гертеля (рис.2 а). Определяют разницу в выстоянии одного и другого глазного яблока. Однако данное обследование невозможно при переломе и выраженном смещении точки его фиксации - латерального глазничного края [86, 151, 226]. Поэтому с 1992 г. в клиническую практику внедрен орбитометр Нагля, использующий в качестве точек фиксации лобную дугу и скуловой бугор, а точки отсчета - надглазничный край (рис. 2 б).

Анализируя степень расстройств глазодвигательных мышц, оценивают положение глазных яблок и их подвижность (рис. 3).

Дифференциальная диагностика между основными причинами расстройств моторики, а именно между парезом веточки глазодвигательного нерва или ущемление мышцы в зоне перелома, осуществляется с помощью тракцион-ного теста [60, 107]. Положительный тракционный тест свидетельствует об ущемлении нижней прямой или нижней прямой и нижней косой мышц в зоне перелома [12, 60, 112]. Отрицательный тракционный тест (незатрудненное пас-

сивное смещение глазного яблока кверху) встречается в 18 % случаев [138, 177, 253] и указывает на паралич верхней прямой мышцы глаза [246] или повреждение данной мышцы - отек, гематома, отрыв от склеры [67, 162].

Рисунок 3 - Определение положения глазных яблок и их подвижности

С целью определения состояния органа зрения производится оценка остроты зрения и зрачковых реакций [232]. Если пациент находится в бессознательном состоянии, единственным показателем функционирования зрительного анализатора является состояние зрачков - их форма и размеры. Специфичным для перелома нижней стенки глазницы является расширение зрачка до 5-8 мм, сохраняющееся от нескольких недель до нескольких месяцев. Зрачок не реагирует на свет, но сужается при инстилляциях пилокарпина, что позволяет дифференцировать данное состояние с контузионным мидриазом [82, 95].

Использование вышеизложенных методов обследования в большинстве клиник РФ невозможно осуществить во время оперативного вмешательства, поэтому мы предприняли попытки решения этой проблемы.

1.4 Методы хирургического лечения переломов и деформаций нижней

стенки глазницы

Хирургическое лечение переломов и устранение дефектов нижней стенки глазницы до настоящего времени является актуальной проблемой реконструктивной хирургии, занимающей умы врачей различных специальностей в течение ряда лет [14, 27, 118].

Реконструкция посттравматических повреждений глазницы до настоящего времени является сложной и актуальной проблемой современной медицины. Ей посвящено большое число работ в России и за рубежом. В силу расположения глазниц в средней зоне лица к патологии этой области проявляют интерес врачи смежных специальностей - челюстно-лицевые хирурги, офтальмологи, нейрохирурги, оториноларингологи, пластические хирурги. Действия должны быть согласованы, направлены на своевременное устранение переломов и деформаций, что особенно актуально в отношении трудовой реабилитации и социальной адаптации пациентов [6, 26, 39].

Если при взрывных переломах нижней стенки глазницы пациент не предъявляет жалоб в функциональном и косметологическом плане, то такие пострадавшие не подлежат хирургическому лечению [49]. В остальных ситуациях требуется хирургическое вмешательство.

Центральное место в хирургической реабилитации больных с дефектами и деформациями нижней стенки глазницы при наличии диплопии и энофтальма занимают реконструктивные операции. Консервативное и отсроченное хирургическое лечение глазничных переломов осталось в прошлом [211].Основным этапом в комплексе реконструктивных хирургических вмешательств считаются остеотомия, репозиция и прочная фиксация костных фрагментов в анатомическом положении [38].

Несмотря на то, что до настоящего времени не проведено ни одного рандомизированного исследования, посвященного лечению переломов нижней стенки глазницы, показания к операции сформулированы достаточно четко [61, 62]. А именно, вмешательство рекомендуется выполняться в первые 14 суток, так как позже указанного срока лечение затруднено из-за образования фиброзных спаек и дефектов кости, добиться чёткого анатомического соотношения костных фрагментов сложно [55, 79, 113, 215, 248]. Хотя шансы на успех остаются на протяжении месяца после травмы [86].

Отсроченной считается операция, выполненная через 3 недели - 4 месяца после травмы, в так называемый «серый» период [247], когда сросшиеся отломки можно мобилизовать без их остеотомии [137], а пролабированные мягкие

ткани отделить от краев перелома [116]. Наконец, поздним считается вмешательство, проводимое через 4 и более месяцев после травмы и требующее остеотомии [65, 250]. В эти сроки трудно достичь хороших эстетических и функциональных результатов из-за неизбежного послеоперационного рубцевания мягких тканей, покрывающих зону перелома [55, 70, 258].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бакушев, Артем Петрович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азарченко, К.Я. Сравнительная оценка методов хирургического лечения переломов скулоорбитального комплекса: Автореф. дис. ... канд. мед. наук/ К.Я. Азарченко. - СПб, 1998. - 21 с.

2. Алексеев В.Н. Офтальмология: Учебник для вузов / В.Н. Алексеев, Е.А. Егоров, Ю.С. Астахов, Т.В. Ставицкая: под редакцией Е.А. Егорова. - М: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 240 с.

3. Аммар А. Коррекция остаточных посттравматичеких деформаций пе-риорбитальных тканей индивидуальными силиконовыми имплантатами автореферат дис. .канд. мед. наук: 14.01.07 / Аммар Али Ахмед Табет. -Н. Новгород, 2011. - 23 с.

4. Астахов, Ю.С. Использование политетрафторэтиленовых имплантатов в офтальмохирургии/ С.Ю. Астахов, В.П. Николаенко, В.Е. Дьяков. - СПб., 2007. - 256 с.

5. Бахтеева Г.Р. Статистическое исследование травм челюстно-лицевой области / Г.Р. Бахтеева, А.С. Кузьмин // Statistical Research of maxillo-facialinjuries: Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2012. - Т. 2. Noll. - С. 930.

6. Бухарина Е.С. Совершенствование системы диагностики травматического повреждения орбиты: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.01.07 / Бухарина Евгения Сергеевна. - Красноярск, 2013. - 22 с.

7. Белоус, И.М. Сочетанные повреждения челюстно-лицевой области/ И.М. Белоус, Д.Ю. Мадай // Современная лучевая диагностика в многопрофильном лечебном учреждении, посв. 75-летию кафедры рентгенологии и радиологии ВМедА: Материалы науч.-практ. конф. - СПб., 2004. - С. 35-36.

8. Бельченко, В.А. Диагностика и лечение больных с дефектами и деформациями нижней стенки глазницы/ В.А Бельченко, Г.Ш. Махмутова, В.П. Ипполитов и др. // Стоматология. - 1994. - № 2. - С. 44-48.

9. Бельченко, В.А. Проблемы современной орбитальной хирургии/ В.А. Бельченко, Н.А. Рабухина, В.П. Ипполитов // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области. - М., 1995. - С. 97-101.

10. Бельченко, В.А. Ранняя специализированная помощь больным с переломами дна глазницы/ В.А. Бельченко, В.П. Ипполитов, Л.А. Каурова // Новое в стоматологии. - 2001; № 5. - С. 76-78.

11. Бельченко, В.А. Клинико-анатомическое обоснование использования трансантрального оперативного доступа при переломах нижней стенки глазницы. Часть I/ В.А. Бельченко, Г.Н. Рыбальченко, И.С. Баранюк // Стоматология. -2014. - № 2.- С. 27-30.

12. Бельченко, В.А. Клинико-анатомическое обоснование использования трансантрального оперативного доступа при переломах нижней стенки глазницы. Часть II/ В.А. Бельченко, Г.Н. Рыбальченко, И.С. Баранюк // Стоматология. -2014. - № 3. - С. 23-27.

13. Бернадский, Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия че-репно-челюстно-лицевой области/ Ю.И. Бернадский. - М., 2006. - 456 с.

14. Брусова, Л.А. Восстановительные операции на лице с применением силоксановых композиций: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук./ Л.А. Брусова. - М., 1996. - 58 с.

15. Васильев А.Ю. Лучевая диагностика повреждений челюстно-лицевой области: руководство для врачей / А.Ю. Васильев, Д.А. Лежнев. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 84 с.

16. Волков, В.В. Лечебная тактика при свежих сочетанных повреждениях глазницы и средней зоны лица/ В.В. Волков, А.А. Лимберг, Е.Е. Сомов и др. // Тр. Воен.-мед. акад. - Л., 1984. - Т. 214: Повреждения органа зрения. - С. 62-67.

17. Волков, В.В. Пластические операции на глазнице при посттравматическом энофтальме с дислокацией глазного яблока/ В.В. Волков, А.А. Лимберг, Ю.С. Когинов и др. // Офтальмол. журн. - 1984. - № 3. - С. 154-157.

18. Волков, В.В. Сочетанные механические повреждения органа зрения в период Великой отечественной войны 1941-1945 гг. и в настоящее время. Лечение повреждений лица у пострадавших с множественной и сочетанной травмой/ В.В. Волков. - Л., 1986. - 130 с.

19. Гайворонский И.В. Пространственная организация входа в глазницу / И.В. Гайворонский, М.П. Долженкова // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2012. - №1 (37). - С. 212-217.

20. Горбачев, Д.С. Краниометрическая характеристика глазницы и анато-мо-топографические взаимоотношения некоторых анатомических структур глазничного органокомплекса: Автореф. дис. ... канд. мед. наук/ Д.С. Горбачев. -СПб, 1998. - 18 с.

21. Григорьян, А.С. Динамика структурных превращений аутотрансплан-татов из теменной кости/ А.С. Григорьян, В.И. Лизунков // Стоматология. -2000. - № 6. - C. 6-10.

22. Грищенко, С.В. Комплексная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными деформациями, дефектами век и мягких тканей периорби-тальной области: Дис. ... д-ра мед. наук./ С.В. Грищенко. - М., 2012. - 237 с.

23. Груша, О. В. Принципы лечения травматических деформаций орбиты в позднем периоде (40-летний опыт)/ О.В. Груша, Е.А. Луцевич, Я.О. Груша // Вестн. офтальмологии. - 2003. - № 4. - С. 31-34.

24. Груша, О.В. 500 пластик орбиты: анализ осложнений/ О.В. Груша, Я.О. Груша // Вестн. офтальмологии. - 2006. - № 1. - С. 22-24.

25. Груша, Я.О. Офтальмологические аспекты лечения травматических деформаций орбиты/ Я.О. Груша // Вестн. РАМН. - 2003. - № 2. - С. 38-40.

26. Груша, Я.О. Клинико-морфологические особенности использования ксеноперикарда при пластике век и орбиты/ Я.О. Груша, А.А. Федоров,

B.В. Дземешкевич и др. // Вестн. офтальмологии. - 2004. - № 5. - С. 19-21.

27. Груша, Я. О. Комбинированное применение биоимплантатов и карбо-текстима-М в хирургии травматических деформаций орбиты/ Я.О. Груша, А.А. Федоров, И.В. Блинова и др. // Вестн. офтальмологии. - 2008. - № 3. -

C. 30-36.

28. Груша, Я.О. Функциональная мультиспиральная компьютерная томография в диагностике повреждений орбиты. Первые результаты/ Я.О. Груша, С.С. Данилов, И.В. Бодрова, Н.А. Чупова // Вестн. офтальмологии. - 2012. - №4. -С. 52-56.

29. Груша, Я.О. Современные аспекты реконструктивной хирургии при травме орбиты/ Я.О. Груша // Вест. офтальмологии. - 2014. - № 6. - С. 50-55.

30. Гюнтер, В.Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы/ В.Э. Гюнтер, В.Н. Ходоренко, Т.Л. Чекалкин. - Томск, 2011. - 534 с.

31. Давыдов, Д.В. Комбинированная реконструкция орбиты у пациентов с анофтальмическим синдромом/ Д.В. Давыдов, И.В. Решетов // Офтальмохирур-гия. - 1999. - № 1. - С. 26-31.

32. Давыдов, Д.В. Характеристика материалов, используемых при хирургической коррекции стенок глазницы/ Д.В. Давыдов // Анализ пласт., реконстр. и эстет. хир. - 2009. - № 3. - С. 52-58.

33. Давыдов, Д.В. Реконструктивная хирургия посттравматических дефектов и деформаций с использованием интраоперационной безрамной навигации/ Д.В. Давыдов, О.В. Левченко, В.М. Михайлюков // Вест. офтальмологии. -2014. - № 2. - С. 20-26.

34. Еолчиян, С.А. Реконструктивная хирургия при повреждениях орбиты/ С.А. Еолчиян, А.А. Потапов, М.Г. Катаев, Н.К. Серова // Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травмах органа зрения в чрезвычайных ситуациях. - М., 2003. - С. 64-65.

35. Епифанов С.А. Совершенствование методов хирургического лечения больных с травмой орбиты. автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.01.17/ Епифанов Сергей Александрович. - М., 2012. - 21 с.

36. Заричанский, В.А. Лечение повреждений нижней и медиальной стенок глазницы при травмах средней зоны лица: Автореф. дис. ... канд. мед. наук/

B.А. Заричанский. - М., 1994. - 15 с.

37. Ипполитов, В.П. Реабилитация больных с посттравматическими деформациями средней зоны лица/ В.П. Ипполитов, Н.М. Хелминская., О.В. Бон-даренко // Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й; Труды. - М., 2000. -

C. 303-304.

38. Ипполитов, В.П. Сравнительная клинико-рентгенологическая оценка методов остеосинтеза при лечении больных с посттравматическими дефектами

и деформациями костей верхней и средней зон лица/ В.П. Ипполитов, Н.А. Ра-бухина, С.С Колескина // Стоматология. - 2003. - № 1. - С. 23-26.

39. Караян, А.С. Одномоментная реконструкция скуло-носоглазничного комплекса с использованием свободных костных и хрящевых аутотранспланта-тов/ А.С. Караян, Е.С. Кудинова, Н.А. Рабухина и др. // Стоматология. - 2003. -№ 5.- С. 39-43.

40. Караян, А.С Одномоментное устранение посттравматических дефектов и деформаций скулоглазничного комплекса: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук/ А.С. Караян. - М., 2008.- 34 с.

41. Катаев, М.Г. Диагностика и тактика лечения при переломах орбиты/ М.Г. Катаев, С.А. Еолчиян, А.П. Тишкова // Вестн. офтальмологии. - 2006. -№ 1. - С. 26-32.

42. Копецкий И.С. Тяжелая кранифациальная травма / И.С.Копецкий, А.М.Насибулин // Наука Красноярья. - 2012. - № 3(03). - С.89-101.

43. Копылова, Н. Е. Анализ трансплантационных материалов, используемых при реконструкции костных повреждений орбиты/ Н.Е. Копылова, Д.В. Давыдов // Новое в офтальмологии. - 2002. - № 2. - С. 44-49.

44. Косовой, А.Л. Рентгенологическая диагностика изолированных и со-четанных переломов назоорбитальной области/ А.Л. Косовой, И.Д. Фрегатов // Стоматология. - 1993. - № 2. - С. 32-35.

45. Лазаренко, В.И., Сычев А.Г., Пац Л.П. Способ пластики обнаженных костных структура орбиты: пат. №2202318 Рос. Федерация, приоритет от 18.05.1999 г.

46. Левченко, О.В. Хирургическое лечение краниорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук/ О.В. Левченко. - М., 2012. - 43 с.

47. Лежнев, Д.А. Лучевая диагностика травматических повреждений че-люстно-лицевой области: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук/ Д.А. Лежнев. - М., 2008. - 42 с.

48. Лежнев, Д.А. Роль методов лучевой диагностики в визуализации изолированных повреждений челюстно-лицевой области/ Д.А. Лежнев, Н.С. Серова, В.П. Трутень // Вест. Росс. Воен.-мед. академии. - 2008. - № 2. - С. 66-68.

49. Луцевич, Е.Э. Современные аспекты диагностики и лечения переломов орбиты/ Е.Э. Луцевич, К. Альхумиди // Вестник офтальмологии. - 2013. -№ 6. - С. 89-94.

50. Луцевич, Е.Э. Возможности физиотерапевтического лечения при травматических повреждениях орбиты/ Е.Э. Луцевич, Н.Н. Подгорная, Т.В. Тихомирова, К. Альхумиди // Вест. офтальмологии. - 2013. - № 4. - С.37-43.

51. Малецкий, А.П. Результаты реконструктивных операций при травматическом энофтальме/ А.П. Малецкий, В.К. Спирко // Офтальмол. журн. - 1998. -№ 3. - С. 198-201.

52. Медведев, Ю.А. Применение конструкции из пористого никелида титана при лечении переломов нижней стенки глазницы/ Ю.А. Медведев, Хоанг Туан Ань, А.А. Лобков // Стоматология. - 2010. - № 1. - С. 43-46.

53. Медведев, Ю.А. Реконструкция стенок глазницы при травмах и деформациях/ Ю.А. Медведев, В.Е. Гюнтер, Л.С. Шаманаева // Материалы национального конгресса «Пластическая хирургия»: М. - 2012.- С. 138.

54. Медведев, Ю.А. Анатомо-топометрические показатели нижней стенки глазницы в травматологии скулоглазничного комплекса/ Ю.А. Медведев, В.Н. Николаенко, В.А. Волкова и др. // Росс. Стом. Журнал. - 2015. - № 4. - С. 9-12.

55. Медведев, Ю.А. Применение имплантатов из тканевого никелида титана для реконструкции нижней стенки глазницы/ Ю.А. Медведев, А.С. Шаманаева, П.С. Петрук и др. // Стоматология. - 2014. - № 3. - С. 35-38.

56. Медведев, Ю.А. Тактика хирургического лечения повреждений средней зоны лица на основе применения имплантатов из сетчатого никелида титана/ Ю.А. Медведев, С.В. Шаманаев, А.С. Шаманаева и др. // Тихоокеанский мед. журнал. - 2013. - № 1. - С. 78-79.

57. Николаенко В.П. Эпидемиология и классификация орбитальных переломов. Клиника и диагностика переломов нижней стенки орбиты. Часть 1 / 166 В.П. Николаенко, В.П. Астахов // Офтальмологические ведомости. - 2009.- Том II № 2. - С.56-70.

58. Николаенко В.П. Орбитальные переломы: руководство для врачей / В.П. Николаевно, Ю.С. Астахов. - Спб.: Эко-Вектор, 2012. - 436 с.

59. Павлова, О.Ю. Многосрезовая компьютерная томография в диагностике переломов глазниц/ О.Ю. Павлова О.Ю., Н.С. Серова // Вест. рентгенологии и радиологии. - 2015. - № 3. - С. 12-17.

60. Павлова, О.Ю. Лучевая диагностика травм костей средней зоны лица/ О.Ю. Павлова, Н.С. Серова, Ю.А. Медведев, П.С. Петрук // Росс. эл. журнал луч. диагностики. - 2014. - № 3. - С. 39-45.

61. Рабухина, Н.А. Использование спиральной томографии на этапах лечения больных с дефектами и деформациями лицевых костей и мягких тканей лица/ Н.А. Рабухина, Г.И. Голубева, С.А. Перфильева и др. // Стоматология. -2007. - № 5. - С. 44-47.

62. Сангаева, Л.М. Лучевая диагностика травм глаза и структур орбиты/ Л.М. Сангаева, Н.С. Серова, М.В. Выклюк и др. // Вест. рентгенологии и радиологии. - 2007. - № 2. - С. 11.

63. Стучилов, В.А. Особенности диагностики, лечения и реабилитации больных с последствиями травмы глазницы/ В.А. Стучилов, А.А. Никитин, А.А. Потапов и др. // Стоматология. - 2002. - № 11. - С. 54-55.

64. Сиволапов, К.А. Лечение энофтальма/ К.А. Сиволапов, В.Ю. Вьюгов // Новые технологии. Человек. Природа. Медицина. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. - Новокузнецк, 2005. - С. 20-26.

65. Соловьева, А.А. Анатомо-топометрическое обоснование способов восстановления скулоальвеолярного контрфорса при переломах скуло-глазничного комплекса: Автореф. дис. ... канд мед. наук/ А.А. Соловьева. М., 2014. - 37 с.

66. Сиволапов, К.А. Лечение больных с переломами, деформациями и дефектами челюстей/ К.А. Сиволапов, В.В. Раздорский. - Новокузнецк, 2011. - 348 с.

67. Сысолятин, П.Г. Опыт применения эндоскопических технологий в че-люстно-лицевой хирургии/ П.Г. Сысолятин, С.П. Сысолятин, И.А. Панин и др.

// Сибирский консилиум - медико-фармацевтический журнал. - 2006. - Т.5. -С.114-117.

68. Филатова, И.А. Реконструкция дна орбиты комбинированным им-плантатом из углерода и силикона/ И.А. Филатова, М.Г. Катаев, В.П. Быков // Офтальмохирургия. - 1997. - № 4. - С. 57-63.

69. Харлап, С. И. Пространственная ультразвуковая визуализация глаза и орбиты/ С.И. Харлап, И.Ю. Насникова, И.В. Козлова и др. // Вестн. офтальмологии. - 2005. - № 4. - С. 5-10.

70. Хомутникова, Н.Е. Хирургическая реабилитация пациентов с переломами скулоглазничного комплекса и нижней стенки глазницы/ Н.Е. Хомутни-кова, Е.А. Дурново, Н.В. Мишина // Стоматология. - 2013. - № 6. - С. 33-36.

71. Черемисин, В.М. Неотложная лучевая диагностика механических повреждений/ В.М. Черемисин, Б.И. Ищенко. - СПб, 2003 - 448 с.

72. Шамсудинов, А. Г. Клинико-рентгенологический анализ результатов устранения дефектов и деформаций костей лицевого черепа с использованием современных способов пластики и фиксации костных фрагментов/ А.Г. Шамсудинов, Н.А. Рабухина, В.А. Семкин и др. // Стоматология. - 2002. - № 3. - С. 28-32.

73. Ahn, H. B. Prediction of enophthalmos by computer-based volume measurement of orbital fractures in a Korean population/ H.B. Ahn H. B., W.Y. Ryu, K.W. Yoo et al. // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2008. -Vol. 24, № 1. - P. 36-39.

74. Aldekhayel, S. Evolving trends in the management of orbital floor fractures/ S. Aldekhayel, H. Aljaaly, O. Fouda-Neel et al. // J. Craniofac. Surg. - 2014. -Vol. 25, № 1.- P. 258-61.

75. Aronowitz, J.A. Long-term stability of teflon orbital implants/ J.A. Aronowitz, B.S. Freeman, M. Spira // Plast. Reconstr. Surg. - 1986. - Vol. 78, № 2. - P. 166-173.

76. Avashia, Y.J. Materials used for reconstruction after orbital floor fracture/ Y.J. Avashia, A. Sastry, K.L. Fan et al. // J. Craniofac. Surg. - 2012. - Vol. 23, № 7.-P. 1991-7.

77. Back, C. P. The conservative management of facial fractures: indications and outcomes/ C.P. Back, N.R. McLean, P.J. Anderson, D.J. David // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. - 2007. - Vol. 60, № 2. - P. 146-151.

78. Baqain, Z. H. Subtarsal approach for orbital floor repair: a long-term follow-up of 12 cases in a Jordanian teaching hospital/ Z.H. Baqain, Z. Malkawi, A. Hadidi, L.D. Rajab // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2008. - Vol. 66, № 1. - P. 45-50.

79. Bahr, W. Comparison of transcutaneous incisions used for exposure of the infraorbital rim and orbital floor: a retrospective study/ W. Bahr, F.B. Bagambisa, G. Schlegel et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 1992. - Vol. 90, № 4. - P. 585-591.

80. Baino, F. Biomaterials and implants for orbital floor repair/ F. Baino // Acta Biomater. - 2011. - Vol. 7, № 9. - P. 3248-66.

81. Balaji S.M. Blowout fracture-orbital floor reconstruction using costochon-dral cartilage causing pain, warping, and diplopia/ S.M. Balaji // Ann. Maxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 5, № 2. - P. 262-5.

82. Bande, C.R. Reconstruction of Orbital Floor Fractures with Autogenous Bone Graft Application from Anterior Wall of Maxillary Sinus: A Retrospective Study/ C.R. Bande, S. Daware, P. Lambade et al. // J. Maxillofac. Oral Surg. - 2015. -Vol. 14, № 3. - P. 605-10.

83. Bartoli, D. Retrospective analysis of 301 patients with orbital floor fracture/ D. Bartoli, M.T. Fadda, A. Battisti et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2015. -Vol. 43, № 2. - P. 244-7.

84. Baumann, A. Use of the preseptal transconjunctival approach in orbit reconstruction surgery/ A. Baumann, R. Ewers // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2001. -Vol. 59, № 3. - P. 287-291.

85. Baumann, A. Orbital floor reconstruction with an alloplastic resorbable polydioxanone sheet/ A. Baumann, G. Burggasser, N. Gauss, R. Ewers // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2002. - Vol. 31, № 4. - P. 367-373.

86. Becelli, R. Craniofacial traumas: immediate and delayed treatment/ R. Becelli., G. Renzi, M. Perugini, G. Iannetti // J. Craniofac. Surg. - 2000. - Vol. 11, № 3. - P. 265-269.

87. Bedford M.A. A colour atlas of ophthalmological diagnosis/ M.A. Bedford. -London, 1976. - 190 p.

88. Birkenfeld. F. Forces charging the orbital floor after orbital trauma/ F. Birkenfeld, M. Steiner, M.E. Becker et al. // J. Craniofac. Surg. - 2012. - Vol. 23, № 4. - P. 953-6.

89. Birkenfeld, F. Maximum forces applied to the orbital floor after fractures/ F. Birkenfeld, M. Steiner, M. Kern et al. // J. Craniofac. Surg. - 2012. - Vol. 23, № 5. -P. 1491-4.

90. Blumer, M. Influence of Mirrored Computed Tomograms on Decision-Making for Revising Surgically Treated Orbital Floor Fractures/ M. Blumer, T. Gander, A. Kruse Gujer et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 73, № 10. -P. 1-9.

91. Bratton, E.M. Orbital implants for fracture repair/ E.M. Bratton, V.D. Du-rairaj // Curr. Opin. Ophthalmol. - 2011. - Vol. 22, № 5. - P. 400-6.

92. Browning, C. W. The use of alloplastics in 45 cases of orbital floor reconstruction/ C.W. Browning, R. Walker // Amer. J. Ophthalmol. - 1965. - Vol. 60, № 4. -P. 684-699.

93. Browning, C. W. Alloplast materials in orbital repair/ C.W. Browning // Amer. J. Ophthalmol. - 1967. - Vol. 63, № 5. - P. 955-962.

94. Boush, G. A. Progressive infraorbital nerve hypesthesia as a primary indication for blow-out fracture repair/ G.A. Boush, B.N. Lemke // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1994. - Vol. 10, № 4. - P. 271-275.

95. Buchel, P. Reconstruction of orbital floor fracture with polyglactin 910/polydioxanon patch (ethisorb): a retrospective study/ P. Buchel, A. Rahal, I. Seto et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2005. - Vol. 63, № 5. - P. 646-650.

96. Casper, D.S. Orbital disease: imaging and analysis/ D.S. Casper, T.L. Chi, S.L. Trokel. - New York, 1993. - 326 p.

97. Castellani, A. Treatment of orbital floor blowout fractures with conchal auricular cartilage graft: a report on 14 cases/ A. Castellani, S. Negrini, U. Zanetti // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2002. - Vol. 60, № 12. - P. 1413-1417.

98. Catone, G. A. A retrospective study of untreated orbital blow-out fractures/ G.A. Catone, M.P. Morrissette, E.R. Carlson // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1988. -Vol. 46, № 12. - P. 1033-1038.

99. Celikoz, B. Reconstruction of the orbital floor with lyophilized tensor fascia lata/ B. Celikoz, H. Duman, N. Selmanpakoglu // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1997. -Vol. 55, № 3. - P. 240-244.

100. Clauser, L. Posttraumatic enophthalmos: etiology, principles of reconstruction, and correction/ L. Clauser, M. Galie, F. Pagliaro et al. // J. Craniofac. Surg. -2008. - Vol. 19, № 2. - P. 351-359.

101. Chen, T. The CT characteristics of orbital blowout fracture and its medicolegal expertise/ T. Chen, S. Gu, W. Han et al. // J. Forensic Leg. Med. - 2009. -Vol. 16, № 1. - P. 1-4.

102. Cheong, E.C. Endoscopic management of orbital floor fractures/ C.E. Cheong, C.T. Chen, Y.R. Chen // Facial Plast. Surg. - 2009. - Vol. 25, № 1. -P. 8-16.

103. Cheung, K. A systematic review of the endoscopic management of orbital floor fractures/ K. Cheung, S.H. Voineskos, R. Avram, D.D. Sommer // JAMA Facial Plast. Surg. - 2013. - Vol. 15, № 2. - P. 126-30.

104. Chi, M.J. An analysis of 733 surgically treated blowout fractures/ M.J. Chi, M. Ku, K.H. Shin et al. // Ophthalmologica. - 2010. - Vol. 224, № 3. -P. 167-175.

105. Cieslik, T. Bone graft application from anterior sinus maxillary wall in orbital floor reconstruction/ T. Cieslik, J. Skowronek, M. Cieslik, A. Cieslik-Bielecka // J. Craniofac. Surg. - 2009. - Vol. 20, № 2. - P. 512-515.

106. Cole, P. Comprehensive management of orbital fractures/ P. Cole, V. Boyd, S. Banerji et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 120, № 7 - P. 57-63.

107. Corrrea, A.P. Late treatment of ocular globe displacement to the maxillary sinus after an orbital floor fracture/ A.P. Corrrea, C.A. Timóteo, E.H. Shinohara et al. // J. Craniofac. Surg. - 2015. - Vol. 26, № 1. - P. 314-6.

108. Cruz, A. A. Epidemiology and management of orbital fractures/ A.A. Cruz, G.C. Eichenberger // Curr. Opin. Ophthalmol. - 2004. - Vol. 15, № 5. -P. 416-421.

109. Czerwinski, M. Quantitative analysis of the orbital floor defect after zygoma fracture repair/ M. Czerwinski, A. Izadpanah, S. Ma et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2008. - Vol. 66, № 9. - P. 1869-1874.

110. Dal Canto, A. J. Comparison of orbital fracture repair performed within 14 days versus 15 to 29 days after trauma/ A.J. Dal Canto, J.V. Linberg // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2008. - Vol. 24, № 6. - P. 437-443.

111. De Riu, G. Subciliary versus swinging eyelid approach to the orbital floor/ G. De Riu, S.M. Meloni, R. Gobbi et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2008. -Vol. 36, № 8. - P. 439-442.

112. Dubois, L. Controversies in orbital reconstruction-II. Timing of posttraumatic orbital reconstruction: a systematic review/ L. Dubois, S.A. Steenen, P.J. Gooris, M.P. Mourits, A.G. Becking // Int. J.Oral Maxillofac. Surg. - 2015. -Vol. 44, № 4. - P. 433-40.

113. Ducic, Y. Endoscopic transantral repair of orbital floor fractures/ Y. Ducic, D.J. Verret // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2009. - Vol. 140, № 6. -P. 849-854.

114. Ellis, E. 3rd. Reconstruction of orbital floor defects/ E. Ellis 3rd. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2012. - Vol. 70, № 10.- P. 2255.

115. Eom, T. Analysis of symptoms according to areas of orbital floor in orbital inferior wall fractures/ T. Eom, Y. Kim // J. Craniofac. Surg. - 2015. - Vol. 26, № 3. - P. 647-9.

116. Farwell, D. G. Endoscopic repair of orbital floor fractures/ D.G. Farwell, E.B. Strong // Facial Plast. Surg. Clin. North Amer. - 2006. - Vol. 14, № 1. - P. 11-16.

117. Fernandes, R. Endoscopic repair of isolated orbital floor fracture with implant placement/ R. Fernandes, T. Fattahi, B. Steinberg et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol. 65, № 8. - P. 1449-1453.

118. Gander, T. Patient specific implants (PSI) in reconstruction of orbital floor and wall fractures/ T. Gander, H. Essig, P. Metzler et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 43, № 1. - P. 126-30.

119. Garg, V. Comparison of efficacy of mandible and iliac bone as autogenous bone graft for orbital floor reconstruction/ V. Garg, G.B. Giraddi, S. Roy // J. Maxillofac. Oral Surg. - 2015. - Vol. 14, № 2. - P. 291-8.

120. Gart, M.S. Evidence-based medicine: Orbital floor fractures/ M.S. Gart, A.K. Gosain // Plast. Reconstr. Surg. - 2014. - Vol. 134, № 6. - P. 1345-55.

121. Garibaldi, D. C. Use of porous polyethylene with embedded titanium in orbital reconstruction: a review of 106 patients/ D.C. Garibaldi, N.T. Iliff, M.P. Gran et al. // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 23, № 6. - P. 439-444.

122. Gas, C. Fractures isolees du plancher orbitaire/ C. Gas, B.M. Sidjilani, L. Dodart, F. Boutault // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. - 1999. - Vol. 100, № 1. -P. 27-33.

123. Gerressen, M. Radiologic and facial morphologic long-term results in treatment of orbital floor fracture with flexible absorbable alloplastic material/ M. Gerressen, S. Gillessen, D. Riediger et al. // J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2012. -Vol. 70, № 10. - P. 2375-85.

124. Gilliland, G.D. Timing of return to normal activities after orbital floor fracture repair/ G.D. Gilliland, G. Gilliland, T. Fincher et al. // Plast. Reconstr. Surg. -2007. - Vol. 120, № 1. - P. 245-251.

125. Gosain, A. K. A 1-year study of hydroxyapatite-derived biomaterials in an adult sheep model: III. Comparison with autogenous bone graft for facial augmentation/ A.K. Gosain, P.A. Riordan, L. Song et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 2005. -Vol. 116, № 4. - P. 1044-1052.

126. Gosau, M. Retrospective analysis of orbital floor fractures: complications, outcome, and review of literature/ M. Gosau, M. Schöneich, F.G. Draenert et al. // Clin. Oral Investig. - 2011. - Vol. 15, № 3. - P. 305-13.

127. Hanson, J. National hardware removal rate associated with internal fixation of facial fractures/ J. Hanson, S. Lovald, I. Cowgill et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2011. - Vol. 69, № 4. - P. 1152-1158.

128. Hanu-Cernat, L. M. Perforated, custom-shaped, porous polyethylene-coated titanium mesh implants in the treatment of large defects of the orbital wall/ L.M. Hanu-Cernat, G. James, N.A. Barnard // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2009. -Vol. 47, № 3. - P. 220-221.

129. Harris, G.J. Avoiding complications in the repair of orbital floor fractures/ G.J. Harris // JAMA Facial Plast. Surg. - 2014. - Vol. 16, № 4. - P. 290-5.

130. Harris G. J. Orbital blow-out fractures: surgical timing and technique/ G.J. Harris // Eye. - 2006. - Vol. 20, № 10. - P. 1207-1212.

131. He, Y. Correction of enophthalmos following orbital fracture with computer-assisted navigation system/ Y. He, J. An, X. Gong et al. // Zhonghua Kou Qi-ang Yi Xue Za Zhi. - 2014. - Vol. 49, № 11. - P. 641-4.

132. Hinohira, Y. Reduction surgeries for delayed cases with isolated blowout fractures/ Y. Hinohira, E. Yumoto, M. Hyodo // Otolaryngol. Head Neck Surg. -2008. - Vol. 138, № 2. - P. 252-254.

133. Holmes R. E. Bone regeneration within a coralline hydroxyapatite implant/ R.E. Holmes // Plast. Reconstr. Surg. - 1979. - Vol. 63, № 5. - P. 626-633.

134. Holtmann, H. Orbital floor fractures - short- and intermediate-term complications depending on treatment procedures/ H. Holtmann, H. Eren, K. Sander et al. // Head Face Med. - 2016. - Vol. 12, № 1, - P. 1.

135. Hopper, R. A., Diagnosis of midface fractures with CT: what the surgeon needs to know/ R.A. Hopper, S. Salemy, R.W. Sze // Radiographics. - 2006. -Vol. 26, № 3. - P. 783-793.

136. Hwang, K. Do we have to dissect infraorbital nerve from periorbita in orbital floor fracture/ K. Hwang, J.H. Hwang // J. Craniofac. Surg. - 2009. - Vol. 20, № 4. - P. 1260-1262.

137. Jaquiery, C. Reconstruction of orbital wall defects: critical review of 72 patients/ C. Jaquiery, C. Aeppli, P. Cornelius et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -2007. - Vol. 36, № 3. - P. 193-199.

138. Jazwiecka-Koscielniak, E. A new modification of the individually designed polymer implant visible in X-ray for orbital reconstruction/ E. Jazwiecka-Koscielniak, M. Kozakiewicz // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2014. - Vol. 42, №7. -P. 1520-9.

139. Jin, H. R. Endoscopic versus external repair of orbital blowout fractures/ H.R. Jin H. R., J.Y. Yeon, S.O. Shin et al. // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2007. -Vol. 136, № 1. - P. 38-44.

140. Jin H. R., Lee H. S., Yeon J. Y., Suh M. W. Residual diplopia after repair of pure orbital blowout fracture: the importance of extraocular muscle injury/ H.R. Jin, H.S. Lee, J.Y. Yeon, M.W. Suh // Amer. J. Rhinol. - 2007. - Vol. 21, № 3. -P. 276-280.

141. Kaltreider, S. A. Orbital fractures/ S.A. Kaltreider // Principles and practice of ophthalmic plastic and reconstructive surgery: In 2th vol. / Ed. by S. Bosniak. - Philadelphia: Saunders, 1996. - Vol. 2. - P. 1085-1102.

142. Kellman, R. M., Schmidt C. The paranasal sinuses as a protective crumple zone for the orbit/ R.M. Kellman, C. Schmidt // Laryngoscope. - 2009. - Vol. 119, № 9. - P. 1682-1690.

143. Kim, J.T. Reconstruction of Inferior Orbital Wall Fractures Using Bone Fragments/ J.T. Kim, S.H. Lee // J. Craniofac. Surg. - 2015. - Vol. 26, № 8. -P. 2412-4.

144. Kim, Y.H. Posttraumatic enophthalmos: injuries and outcomes/ Y.H. Kim, J.H. Ha, T.G. Kim et al. // J. Craniofac. Surg. - 2012. - Vol. 23, № 4. -P. 1005-9.

145. Kim, Y. H. Treatment of the severely infected frontal sinus with latissi-mus dorsi myocutaneous free flaps/ Y.H. Kim, S.K. Youn, J.T. Kim et al. // J. Craniofac. Surg. - 2011. - Vol. 22, № 3. - P. 922-926.

146. Kirby, E.J. Orbital floor fractures: outcomes of reconstruction/ E.J. Kirby, J.B. Turner, D.L. Davenport, H.C. Vasconez // Ann. Plast. Surg. - 2011. -Vol. 66, № 5, - P. 508-12.

147. Klein, M. Individual CAD/CAM fabricated glass-bioceramic implants in reconstructive surgery of the bony orbital floor/ M. Klein, C. Glatzer // Plast. Reconstr. Surg. - 2006. - Vol. 117, № 2. - P. 565-570.

148. Koktekir, B.E. Scleral perforation complicating titanium mesh plaque in orbital blowout fracture/ B.E. Koktekir, B. Bakbak, M. Karamese, S. Gedik, Z. Tosun // J. Craniofac. Surg. - 2012. - Vol. 23, № 4. - P. 964-5.

149. Kolk, A. High resolution magnetic resonance imaging with an orbital coil as an alternative to computed tomography scan as the primary imaging modality of pediatric orbital fractures/ A. Kolk, H. Stimmer, M. Klopfer et al. // J. Oral Maxil-lofac. Surg. - 2009. - Vol. 67, № 2. - P. 348-356.

150. Kothari, N.A. Incisions for orbital floor exploration/ N.A. Kothari, Y.J. Avashia, B.T. Lemelman et al. // J. Craniofac. Surg. - 2012. - Vol. 23, № 7, Suppl. 1. - P. 1985-9.

151. Kozakiewicz, M. Comparison of pre-bent titanium mesh versus polyethylene implants in patient specific orbital reconstructions/ M. Kozakiewicz, P. Szymor // Head Face Med. - 2013. - Vol. 29, № 9. - P. 32.

152. Kronig, S.A. Pure orbital blowout fractures reconstructed with autogenous bone grafts: functional and aesthetic outcomes/ S.A. Kronig, R.J. van der Mooren, E.M. Strabbing et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2016. - Vol. 45, № 4. -P. 507-12.

153. Kyung, H. Medpor implant fixation using fibrin glue in blowout fracture surgery/ H. Kyung, S.H. Song, N. Kang, S.H. Oh // J. Craniofac. Surg. 2013. -Vol. 24, № 5. - P. 1781-4.

154. Lane, K. A. «Sutureless» repair of orbital floor and rim fractures/ K.A. Lane, J.R. Bilyk, D. Taub, E.A. Pribitkin // Ophthalmology. - 2009. - Vol. 116, № 1. - P. 135-138.

155. Laure, B. Evaluation of skull strength following parietal bone graft harvest/ B. Laure, F. Tranquart, L. Geais et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 2010. -Vol. 126, № 5. - P. 1492-1499.

156. Lee, J. Delayed repair of lateral orbital wall and orbital floor fracture/ J. Lee, Y. Tahiri, A.A. Roy et al. // J. Craniofac. Surg. - 2013. - Vol. 24, № 1. - P. 34-7.

157. Lemke, B. N. Repair of orbital floor fractures with hydroxyapatite block scaffolding/ B.N. Lemke, D.O. Kikkawa // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1999. -Vol. 15, № 3. - P. 161-165.

158. Lin, I. C. Porous polyethylene implants in orbital floor reconstruction/ I.C. Lin, S.L. Liao, L.L. Lin // J. For- mos Med. Assoc. - 2007. -Vol. 106, № 1. -P. 51-57.

159. Loba, P. The use of modern imaging techniques in the diagnosis and treatment planning of patients with orbital floor fractures/ P. Loba, M. Kozakiewicz, M. Elgalal et al. // Med. Sci. Monit. - 2011. - Vol. 17 № 8. - P. 94-98.

160. Luppens, D.P. Discussion. The incidence of lower eyelid malposition after facial fracture repair: a retrospective study and meta-analysis comparing subtarsal, subciliary, and transconjunctival incisions/ D.P. Luppens, M.A. Codner // Plast. Reconstr. Surg. - 2009. - Vol. 124, № 5. - P. 1587-1589.

161. Magaña, F.G. Combined use of titanium mesh and resorbable PLLA-PGA implant in the treatment of large orbital floor fractures/ F.G. Magaña, R.M. Arzac, L. De Hilario Avilés // J. Craniofac. Surg. - 2011. - Vol. 22, № 6. -P. 1991-5.

162. Manolidis, S. Classification and surgical management of orbital fractures: experience with 111 orbital reconstructions/ S. Manolidis, B.H. Weeks, M. Kirby et al. // J. Craniofac. Surg. - 2002. - Vol. 13, № 6. - P. 726-737.

163. Manson, P.N. Mechanisms of global support and posttraumatic enoph-thalmos: I. The anatomy of the ligament sling and its relation to intramuscular cone orbital fat/ P.N. Manson, C.M. Clifford, C.T. Su et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 1986. -Vol. 77, № 2. - P. 193-202.

164. Matteini, C. Surgical timing in orbital fracture treatment: experience with 108 consecutive cases/ C. Matteini, G. Renzi, R. Becelli et al. // J. Craniofac. Surg. - 2004. - Vol. 15, № 1. - P. 145-150.

165. Maturo, S.C. Transantral endoscopic repair of orbital floor fractures with the use of a flexible endoscope holder: a cadaver study/ S.C. Maturo, J. Wiseman, E. Mair // Ear Nose Throat J. - 2008. - Vol. 87, № 12. - P. 693-695.

166. Mauriello J. A. Inferior rectus muscle entrapped by Teflon implant after orbital floor fracture repair/ J.A. Mauriello // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1990. -Vol. 6, № 3. - P. 218-220.

167. Menderes, A. Craniofacial reconstruction with high-density porous polyethylene implants/ A. Menderes, C. Baytekin, A. Topcu et al. // J. Craniofac. Surg. -2004. - Vol. 15, № 5. - P. 719-724.

168. Mercier, J. Le plancher orbitaire en corail. Son interet en traumatologie. Resultats dune etude multicentrique portant sur 83 cas/ J. Mercier, B. Piot, P. Gueguen et al. // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. - 1996. - Vol. 97, № 6. - P. 324-331.

169. Miki, T. Endoscopic transmaxillary reduction and balloon technique for blowout fractures of the orbital floor/ T. Miki, J. Wada, J. Haraoka et al. // Minim. Invasive Neurosurg. - 2004. - Vol. 47, № 6. - P. 359-364.

170. Mohadjer, Y. Endoscopic orbital fracture repair/ Y. Mohadjer, M.E. Hartstein // Otolaryngol. Clin. North Amer. - 2006. - Vol. 39, № 5. - P. 1049-1057.

171. Morong, S. Maxillary bone grafts for the repair of traumatic orbital floor defects/ S. Morong, L. Snell, S. Nishtar et al. // J. Otolaryngol. Head Neck. Surg. -2010. - Vol. 39, № 5. - P. 579-585.

172. Nam, S. B. Analysis of the postoperative outcome in 405 cases of orbital fracture using 2 synthetic orbital implants/ S.M. Nam, Y.C. Bae, J.S. Moon, Y.S. Kang // Ann. Plast. Surg. - 2006. - Vol. 56, № 3. - P. 263-267.

173. Nam, S.M. Orbital floor reconstruction considering orbital floor slope/ S.M. Nam, Y.B. Kim, H.S. Shin, E.S. Park // J. Craniofa.c Surg. - 2011. - Vol. 22, №4. - P. 1479-82.

174. Nemoto, H. Orbital floor reconstruction with ethyl-2-cyanoacrylate/ H. Nemoto, Y. Ito, Y. Kasai et al. // Ann. Plast. Surg. - 2015. - Vol. 74, № 2. -P. 195-8.

175. Nowinski, D. Treatment of orbital fractures: evaluation of surgical techniques and materials for reconstruction/ D. Nowinski, E. Messo, A. Hedlund // J. Craniofac. Surg. - 2010. - Vol. 21, № 4.- P. 1033-1037.

176. O'Connell, J.E. Reconstruction of orbital floor blow-out fractures with autogenous iliac crest bone: a retrospective study including maxillofacial and ophthalmology perspectives / J.E. O'Connell, C. Hartnett, M. Hickey-Dwyer et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2015. - Vol. 43, № 2. - P. 192-8.

177. O, T.M. A Biomechanical Evaluation of Auricular Cartilage Autografts in Orbital Floor Defect Repair/ T.M. O, M.J. Richard, D.M. Cullinane et al. // Orbit. -2015. - Vol. 34, № 3. - P. 121-6.

178. Ozturk, S. Long-term outcomes of ultra-thin porous polyethylene implants used for reconstruction of orbital floor defects/ S. Ozturk, M. Sengezer, S. Isik // J. Craniofac. Surg. - 2005. - Vol. 16, № 6. - P. 973-977.

179. Ozyazgan, I. Repair of traumatic orbital wall defects using conchal cartilage/ I. Ozyazgan, T. Eskitascioglu, H. Baykan et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 2006. -Vol. 117, № 4. - P. 1269-1276.

180. Palmieri, C.F. Jr. Late correction of orbital deformities/ C.F. Palmieri Jr., G.E. Ghali // Oral Maxillofac. Surg. Clin. North Am. - 2012. - Vol. 24, № 4. - P. 649-63.

181. Panossian, A. Polytetrafluoroethylene facial implants: 15 years later/ A. Panossian, W. Garner // Plast. Reconstr. Surg. - 2004. - Vol. 113, № 1. - P. 347-349.

182. Polley, J.W.L. The use of Teflon in orbital floor reconstruction following blunt facial trauma: a 20-year experience/ J.W.L. Polley, S.L.Ringler // Plast. Reconstr. Surg. - 1987. - Vol. 79, № 1. - P. 39-43.

183. Polligkeit, J. Assessment of indications and clinical outcome for the en-doscopy-assisted combined subciliary/transantral approach in treatment of complex orbital floor fractures/ J. Polligkeit, M. Grimm, J.P. Peters et al. // J. Craniomaxillofac Surg. - 2013. - Vol. 41, № 8. - P. 797-802.

184. Rai, A. Use of anteriolateral wall of maxilla for reconstruction of orbital floor fracture: A clinical study/ A. Rai, A. Datarkar // Natl. J. Maxillofac. Surg. -2013. - Vol. 4, № 2. - P. 173-6.

185. Rallis, G. Reasons for miniplate removal following maxillofacial trauma: a 4-year study/ G. Rallis, C. Mourouzis, V. Papakosta et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2006. - Vol. 34, № 7. - P. 435-439.

186. Rauso, R. Plates removal in orthognathic surgery and facial fractures: when and why/ R. Rauso, G. Tartaro, S. Stea et al. // J. Craniofac. Surg. - 2011. -Vol. 22, № 1. - P. 252-254.

187. Reedy, B. K. Properties of coralline hydroxyapatite and expanded poly-tetrafluoroethylene membrane in the immature craniofacial skeleton/ B.K. Reedy, F. Pan, W.C. Kim et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 1999. - Vol. 103, № 1. - P. 20-26.

188. Reich, W. Reconstruction of isolated orbital floor fractures with a prefabricated titanium mesh/ W. Reich, D. Seidel, T. Bredehorn-Mayr, A.W. Eckert // Klin. Monbl. Augenheilkd. - 2014. - Vol. 231, № 3. - P. 246-55.

189. Repanos, C. Manipulation of nasal fractures under local anaesthetic: a convenient method for the Emergency Department and ENT clinic/ C. Repanos, A.J. Carswell, N.K. Chadha // Emerg. Med. J. - 2010. - Vol. 27, № 6. - P. 473-474.

190. Rhee, J. S. Orbital blowout fractures: experimental evidence for the pure hydraulic theory/ J.S. Rhee, J. Kilde, N. Yoganadan et al. // Arch. Facial Plast. Surg. -2002. - Vol. 4, № 2. - P. 98-101.

191. Ridgway, E. B. Acquired entropion associated with the transconjunctival incision for facial fracture management/ E.B. Ridgway, C. Chen, B.T. Lee // J. Craniofac. Surg. - 2009. - Vol. 20, № 5. - P. 1412-1415.

192. Rinna, C. Orbital floor restoration/ C. Rinna, C. Ungari, A. Saltarel et al. // J. Craniofac. Surg. - 2005. - Vol. 16, № 6. - P. 968-972.

193. Rohrich, R. J. Subciliary versus subtarsal approaches to orbitozygomatic fractures/ R.J. Rohrich, J.E. Janis, W.P. Adams // Plast. Reconstr. Surg. - 2003. -Vol. 111, № 5. - P. 1708-1714.

194. Sakakibara, S. Reconstruction of the orbital floor with sheets of autogenous iliac cancellous bone/ S. Sakakibara, K. Hashikawa, H. Terashi et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2009. - Vol. 67, № 5. - P. 957-961.

195. Salgarelli, A.C. A comparative study of different approaches in the treatment of orbital trauma: an experience based on 274 cases/ A.C. Salgarelli, P. Bellini, B. Landini et al. // Oral Maxillofac. Surg. - 2010. -Vol. 14, № 1. - P. 23-27.

196. Salyer, K. E. Porous hydroxyapatite as an onlay bone-graft substitute for maxillofacial surgery/ K.E. Salyer, C.D. Hall // Plast. Reconstr. Surg. - 1989. -Vol. 84, № 2. - P. 236-244.

197. Sandler, N. A. The use of maxillary sinus endoscopy in the diagnosis of orbital floor fractures/ N.A. Sandler, R.L. Carrau, M.W.Ochs et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1999. - Vol. 57, № 4. - P. 399-403.

198. Schmal, F. Preseptal transconjunctival approach for orbital floor fracture repair: ophthalmologic results in 209 patients/ F. Schmal, T. Basel, U.H. Grenzebach et al. // Acta Otolaryngol. - 2006. - Vol. 126, № 4. - P. 381-389.

199. Schubert, W. Endoscopic approach to maxillofacial trauma/ W. Schubert, K. Jenabzadeh // J. Craniofac. Surg. - 2009. - Vol. 20, № 1. - P. 154-156.

200. Shinder, R. Management of persistent diplopia after surgical repair of orbital fractures/ R. Shinder // J. AAPOS. - 2013. - Vol. 17№ 5. - P. 561.

201. Siritongtaworn, P. Diplopia in facial fractures/ P. Siritongtaworn, S. Tongsawas, S. Siltharm // J. Med. Assoc. Thai. - 2001. - Vol. 84, Suppl. 2. -P. 491-494.

202. Song, W. K. Role of medial orbital wall morphologic properties in orbital blow-out fractures/ W.K. Song, H. Lew, J.S. Yoon et al. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2009. - Vol. 50, № 2. - P. 495-499.

203. Soparkar, C. N. S., The eye examination in facial trauma for the plastic surgeon/ C.N.S. Soparkar, J.R. Patrinely // Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 120, № 7, suppl. 2. - P. 49-56.

204. Stoor, P. Rapid prototyped patient specific implants for reconstruction of orbital wall defects/ P. Stoor, A. Suomalainen, C. Lindqvist et al. // J. Craniomaxillo-fac. Surg. - 2014. - Vol. 42, № 8. - P. 1644-9.

205. Strong E. B. Endoscopic repair of orbital blow-out fractures/ E.B. Strong // Facial Plast. Surg. - 2004. - Vol. 20, № 3. - P. 223-230.

206. Strong, E.B. Preformed vs intraoperative bending of titanium mesh for orbital reconstruction/ E.B. Strong, S.C. Fuller, D.F. Wiley et al. // Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2013. - Vol. 149, № 1. - P. 60-6.

207. Suga, H. The transconjunctival approach for orbital bony surgery: in which cases should it be used?/ H. Suga, Y. Sugawara, H. Uda et al. // J. Craniofac. Surg. - 2004. - Vol. 15, № 3. - P. 454-457.

208. Takizawa, H. Structural mechanics of the blowout fracture: numerical computer simulation of orbital deformation by the finite element method/ H. Takizawa, K. Sugiura, M. Baba et al. // Neurosurgery. - 1988. - Vol. 6, pt 1. -P. 1053-1055.

209. Talesh, K.T. Effectiveness of a nasoseptal cartilaginous graft for repairing traumatic fractures of the inferior orbital wall/ K.T. Talesh, S. Babaee, S. Vahdati et al. // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2009. - Vol. 47, № 1. - P. 10-13.

210. Tan Ba§er, N. Clinical management and reconstruction of isolated orbital floor fractures: the role of computed tomography during preoperative evaluation/ N. Tan Ba§er, R. Bulutoglu, N.U. Celebi et al. // Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. -2011. - Vol. 17, № 6. - P. 545-53.

211. Tercan, M. Thin Silastic sheet for orbital floor repair/ M. Tercan // Plast. Reconstr. Surg. - 1995. - Vol. 96, № 5. - P. 1238-1239.

212. Thoren, H. Policy of routine titanium miniplate removal after maxillofacial trauma/ H. Thoren, J. Snall, W. Hallermann et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. -2008. - Vol. 66, № 9. - P. 1901-1904.

213. Tsao, K. The use of cone beam computed tomography in the postoperative assessment of orbital wall fracture reconstruction/ K. Tsao, A. Cheng, A. Goss et al. // J. Craniofac. Surg. - 2014. - Vol. 25, № 4. - P. 1150-4.

214. Tse, R. The white-eyed medial blowout fracture/ R. Tse, L. Allen, D. Matic // Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 119, № 1. - P. 277-286.

215. Tuncer, S. Reconstruction of traumatic orbital floor fractures with re-sorbable mesh plate/ S. Tuncer, R. Yavuzer, S. Kandal et al. // J. Craniofac. Surg. 2007. - Vol. 18, № 3. - P. 598-605.

216. VandeGriend, Z.P. Changing trends in adult facial trauma epidemiology/ Z.P. VandeGriend, A. Hashemi, M. Shkoukani // J. Craniofac. Surg. - 2015. -Vol. 26, № 1. - P. 108-12.

217. Vicinanzo, M.G. Interreader Variability of Computed Tomography for Orbital Floor Fracture/ M.G. Vicinanzo, G. McGwin Jr., C. Allamneni et al. // JAMA Ophthalmol. - 2015. - Vol. 133, № 12. - P. 1393-7.

218. Wallace, T.D. Endoscopic repair of orbital floor fractures: computed tomographic analysis using a cadaveric model/ T.D. Wallace, C.C. Moore, M.A. Bromwich et al. // J. Otolaryngol. - 2006. - Vol. 35, № 1. - P. 1-7.

219. Wood, G. Inion biodegradable plates: the first century/ G. Wood // Brit. J. Oral Maxillofacial Surg. - 2006. - Vol. 44, № 1. - P. 38-41.

220. Worthington, J. P. Isolated posterior orbital floor fractures, diplopia and oculocardiac reflexes: a 10-year review/ J.P. Worthington // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2010. - Vol. 48, № 2. - P. 127-130.

221. Xu, J.J. Porous polyethylene implants in orbital blow-out fractures and enophthalmos reconstruction/ J.J. Xu , L. Teng, X.L. Jin et al. // J. Craniofac. Surg. -2009. - Vol. 20, № 3. - P. 918-920.

222. Yamashita, M. Correction of Late Posttraumatic Enophthalmos Using an Antral Balloon/ M. Yamashita, H. Daizo, A. Yamashita et al. // J. Craniofac. Surg. -2015. - Vol. 26, № 4. - P. 1365-9.

223. Yano, H.A consecutive case review of orbital blowout fractures and recommendations for comprehensive management/ H. Yano, M. Nakano, K. Anraku et al. // Plast. Reconstr. Surg. - 2009. - Vol. 124, № 2. - P. 602-611.

224. Yano, H. Urgent rescue of 'missing rectus' in blowout fracture/ H. Yano, T. Minagawa, K. Masuda et al. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. - 2009. - Vol. 62, № 9. - P. 301-304.

225. Yaremchuk, M.J. Facial skeletal reconstruction using porous polyethylene implants/ M.J. Yaremchuk // Plast. Reconstr. Surg. - 2003. - Vol. 111, № 6. -P. 1818-1827.

226. Yavuzer, R. Reconstruction of orbital floor fracture using solvent- preserved bone graft/ R. Yavuzer, S. Tuncer, Y. Basterzi et al. // Plast. Reconstr. Surg. -2004. - Vol. 113, № 1. - P. 34-44.

227. Yeo, N.K. A Case of Aggravated Medial Orbital Wall Fracture After Reduction of Orbital Floor Fracture/ N.K. Yeo, E.H. Kim // J. Craniofac. Surg. -2015. - Vol. 26, № 8. - P. 691-3.

228. Zhang, H. Combined middle meatus and expand prelacrimal recess-maxillary ainus approach for orbital fracture treatment/ H. Zhang, R. Fan, Z. Xie et al. // Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. - 2015. - Vol. 29, № 3. -P. 246-9.

229. Zhang, S. Application of endoscopic techniques in orbital blowout fractures/ S. Zhang, Y. Li, X. Fan // Front Med. - 2013. - Vol. 7, № 3. - P. 328-32.

230. Zhou, H. Direct orbital manometry in normal and fractured orbits of Chinese patients/ H. Zhou, X. Fan, C. Xiao // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. -Vol. 65, № 11. - P. 2282-2287.

231. Zunz, E. Traumatic orbital floor fractures: repair with autogenous bone grafts in a tertiary trauma center/ E. Zunz, O. Blanc, I. Leibovitch // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2012. - Vol. 70, № 3. - P. 584-92.