"Хирургическая реабилитация больных раком молочной железы" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Ермощенкова Мария Владимировна

• Ермощенкова Мария Владимировна
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Ермощенкова Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Степень разработанности темы исследования

Цель работы

Задачи исследования:

Научная новизна исследования

Теоретическая и практическая значимость работы

Методология и методы исследования

Степень достоверности

Апробация материалов диссертации

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Статистика заболеваемости раком молочной железы

1.2. Определение понятия реабилитации, место в лечении больных раком молочной железы

1.3. Мультидисциплинарный подход к хирургической реабилитации больных раком молочной железы

1.4. Онкопластическая хирургия молочной железы

1.5. Реконструктивная хирургия при раке молочной железы: история развития, классификация, актуальные проблемы

1.6. Применение биологических и синтетических материалов при реконструктивных пластических операциях у больных раком молочной железы

1.7. Аутологичная реконструкция молочной железы

1.8. Реконструкция молочной железы по поводу рака с использованием TRAM-лоскута

1.9. Реконструкция молочной железы по поводу рака с использованием перфорантного лоскута глубокой нижней эпигастральной артерии (DIEAP FLAP)

1.10. Другие аутологичные лоскуты в реконструктивной хирургии рака молочной железы

1.11. DTI - реконструкция молочной железы

1.12. Реконструктивная хирургия при раке молочной железы и лучевая терапия

1.13. ЗАВЕРШАЮЩИЕ ЭТАПЫ ХИРУРГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ

1.13.1. Реконструкция сосково-ареолярного комплекса

1.13.2. Липофилинг

1.14. Оценка результатов после онкопластических и реконструктивных операций на молочной железе

1.15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБЗОРА ЛИТЕРАТУРЫ

лава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ

2.2. I ГРУППА - ОРГАНОСОХРАНЯЮЩАЯ, ОНКОПЛАСТИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ

2.2.1. МЕТОДОЛОГИЯ

2.2.1.1. Онкопластические резекции в модификации Elizabeth J. Hall-Findlay (использование верхне-медиальной и верхне-латеральной гландулярных ножек)

2.2.1.1.1. Онкопластическая резекция молочной железы при локализации опухоли в верхненаружном, нижне-наружном квадрантах, на границе наружных, нижних квадрантов

2.2.1.1.2. Описание методики операции при локализации опухоли в верхне-внутреннем квадранте

2.2.1.1.3. Описание методики операции при локализации опухоли на границе внутренних квадрантов

2.2.1.2. Онкопластическая резекция молочной железы в модификации M. Lejour

2.3.1. II ГРУППА - ПЕРВИЧНАЯ РЕКОНСТРУКТИВНАЯ ПЛАСТИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ II ГРУППЫ

2.3.2. МЕТОДОЛОГИЯ

2.3.2.1 Методика применения синтетических имплантатов для укрепления нижнего склона молочной железы

2.3.2.2 Методика применения ацеллюлярного дермального матрикса для укрепления нижнего склона молочной железы

2.3.2.3. Методика первичной реконструкции молочной железы с использованием лоскута передней брюшной стенки на прямой мышце живота (TRAM-лоскута)

2.3.2.3.1 Методика одномоментной двусторонней реконструкции молочных желез с использованием расщепленного TRAM-лоскута (split TRAM-flap)

2.3.2.3.2 Методика одномоментной односторонней реконструкции молочной железы с использованием TRAM-лоскута на контралатеральной прямой мышце живота

2.3.2.4. Методика первичной реконструкции молочной железы с использованием перфорантного лоскута глубокой нижней эпигастральной артерии (DIEAP Flap)

2.3.2.4. Методика первичной реконструкции молочной железы с использованием торакодорзального лоскута

2.3.2.5. Методика первичной реконструкции молочной железы с применением силиконового имплантата с текстурированным покрытием и нижнего деэпидермизированного подкожно-фасциального лоскута

2.3.2.6. Методика первичной препекторальной реконструкции молочной железы имплантатом с текстурированным покрытием без дополнительного укрытия нижнего склона

2.3.2.7. Методика первичной реконструкции молочной железы тканевым экспандером (двухэтапная реконструкция)

2.4.1. III ГРУППА - ОТСРОЧЕННАЯ РЕКОНСТРУКТИВНАЯ ПЛАСТИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ III ГРУППЫ

2.4.2. Варианты отсроченных реконструктивно-пластических операций

2.5. IV ГРУППА - КОРРИГИРУЮЩИЕ ОПЕРАЦИИ

2.5.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ IV ГРУППЫ

2.5.2 ЛИПОФИЛИНГ реконструируемой/ реконструированной молочной железы

2.5.2.1 Общая характеристика клинических наблюдений с применением липофилинга

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. РЕЗУЛЬТАТЫ В I ГРУППЕ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕЙ/ ОНКОПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ

3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ В II ГРУППЕ ПЕРВИЧНОЙ РЕКОНСТРУКТИВНОЙ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ

3.3. РЕЗУЛЬТАТЫ В III ГРУППЕ ОТСРОЧЕННОЙ РЕКОНСТРУКТИВНОЙ ХИРУРГИИ

3.4. РЕЗУЛЬТАТЫ В IV ГРУППЕ КОРРИГИРУЮЩИХ ОПЕРАЦИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЛИПОФИЛИНГА

3.5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГРУПП ИССЛЕДОВАНИЯ

3.5.4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДАННЫХ ОПРОСНИКОВ «Оценка косметических результатов и психологических критериев» и Breast Q в подгруппах органосохраняющих операций без симметризирующей маммопластики и органосохраняющих операций с симметризирующей маммопластикой

3.5.5. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНЕНИЯ ДАННЫХ ОПРОСНИКОВ «Оценка косметических результатов и психологических критериев» и Breast Q в подгруппах органосохраняющих операций без онкопластического компонента и онкопластических резекций

3.5.6 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСНИКОВ «Оценка косметических результатов и психологических критериев» и Breast Q между двумя группами первичных операций по поводу рака молочной железы: субпекторальные и препекторальные реконструкции с использованием силиконовых имплантатов

3.5.7 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСНИКОВ «Оценка косметических результатов и психологических критериев» и Breast Q между двумя группами первичных операций по поводу рака молочной железы: двухэтапные реконструкции с использованием экспандера/ силиконового имплантата и одноэтапной реконструктивно-пластической операции с использованием силиконового имплантата

3.5.8 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСНИКОВ «Оценка косметических результатов и психологических критериев» и Breast Q между двумя группами первичных операций по поводу рака молочной железы: двухэтапные реконструкции с использованием экспандера/ силиконового имплантата и подгруппой одноэтапной первичной реконструктивно-пластической операции с применением аутологичного лоскута

3.5.9 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСНИКОВ «Оценка косметических результатов и психологических критериев» и Breast Q между двумя подгруппами первичных операций по поводу рака молочной железы: первичных препекторальных реконструктивно-пластических операций с использованием имплантатов с текстурированным покрытием и подгруппой первичных реконструктивно-пластических операций с применением аутологичного лоскута

3.5.10 ЧАСТОТА РАЗВИТИЯ КАПСУЛЯРНОЙ КОНТРАКТУРЫ

3.5.11 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСНИКОВ «Оценка косметических результатов и психологических критериев» и Breast Q в III группе «Отсроченные реконструктивные операции»: подгруппах двухэтапной реконструктивно-пластической операции экспандер/ имплантат и аутологичной реконструктивно-

пластической операции

3.5.12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЛАВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Список сокращений

РМЖ - рак молочной железы

ОСО - органосохраняющая операция

ОПР - онкопластическая резекция

РПО - реконструктивно-пластическая операция

ОР - отсроченная реконструкция

Эффективность лечения рака молочной железы должна определяться не только количеством, но и качеством прожитых лет

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Хирургическая реабилитация больных раком молочной железы"»

Актуальность темы

Злокачественные новообразования являются одной из основных причин смерти и инвалидизации населения развитых, а в последние годы и развивающихся стран. Экономические потери связаны со значительными затратами на социальное обеспечение и страхование в связи с высокой стоимостью лечения, профилактических и реабилитационных мероприятий, длительной, часто необратимой утратой трудоспособности (Старинский В.В., 2015). В структуре заболеваемости злокачественными новообразованиями женского населения России в 2019 г. рак молочной железы (РМЖ) составлял 21,2% (Каприн А.Д. и др., 2020).

Успехи клинической онкологии привели к излечению многих тысяч онкологических больных, однако при этом возникла сложная проблема адаптации и реабилитации пациентов, перенесших противоопухолевое лечение. Инвалидизация онкологических больных является следствием функциональных, анатомических, эстетических и психологических нарушений. Именно устранение или уменьшение последствий противоопухолевого лечения может радикально улучшить показатели реабилитации онкологических больных (Решетов И.В., Чиссов В.И., 2001).

Приоритетное направление современной клинической онкологии -функционально-щадящее и органосохраняющее лечение. Один из основных принципов функционально-щадящего лечения - совмещение этапов хирургического удаления опухоли и хирургической реабилитации. Этот принцип применим в настоящее время для больных I-II стадией и большей части III стадии благодаря внедрению в онкологию реконструктивно-пластического компонента восстановления пораженного органа. Реконструктивно-пластический компонент

хирургической реабилитации больных раком молочной железы включает комплекс мер реконструктивно-пластической хирургии, позволяющих в кратчайшие сроки и с максимальной эффективностью восстановить внешний вид органа, его эстетические параметры. Данный компонент может быть представлен использованием как аутотрансплантатов, так и искусственных материалов.

Хирургическая реабилитация больных раком молочной железы вплотную связана с улучшением качества жизни. Очевидно, что эффективность лечения рака молочной железы должна определяться не только количеством, но и качеством прожитых лет. Ранее у большинства больных процесс излечения от рака достигался путем выполнения калечащих операций и применения других агрессивных методов воздействия в виде интенсивного химиолучевого лечения, что приводило не только к физической и моральной ущербности, но и к глубоким психологическим расстройствам, нарушающим процессы адаптации и ресоциализации. В связи с этим важнейшим компонентом лечения больных раком молочной железы являются органосохраняющие и функционально-щадящие хирургические методы, которые радикальны и абластичны. В их задачу входят ранняя реабилитация, реконструкция молочной железы, профилактика послеоперационных осложнений. Тем самым в реабилитацию уже на хирургическом этапе включают улучшение качества жизни больного.

К сожалению, в большинстве лечебных учреждений вопросы реабилитации сводятся к направлению пациентки для приобретения наружного протеза и ограничению физических нагрузок на верхнюю конечность. Во многих случаях онкологи не направляют пациенток к пластическим хирургам под предлогом сложности наблюдения за зоной постмастэктомического рубца после реконструкции (Чиссов В.И., 2012).

Следует отметить, что не существует четких границ в определении целей реабилитации а каждом конкретном случае, так как течение опухолевого процесса имеет индивидуальные особенности. В современной клинической онкологии понятие «лечение» и «реабилитация» неразрывны и обеспечивают

преемственность и последовательность этапов общего лечения (Чиссов В.И., 2012).

В настоящее время существует возможность выполнения органосохраняющих оперативных вмешательств как на начальных стадиях РМЖ, так и после неоадьювантного лечения благодаря совершенствованию методов лекарственной и лучевой терапии (Пак Д.Д., 2000, Тюляндин С.А., 2000, Fisher B., 1998, Kim K.J., 2005, Maraz R., 2005), контролю краев резекции молочной железы (Зикиряходжаев А.Д., 2014, Stephen P Povoski, 2009).

При наличии противопоказаний к органосохраняющей операции выполняют радикальную мастэктомию, приводящую к физическим и эмоциональным последствиям: утрате органа, потере женственности, сексуальности, привлекательности, что, в свою очередь, ведет к необратимым изменениям в социальной жизни (Егоров Ю.С., 2000, Шарова О.Н., 2000, Пасов В.В., 2001).

Особенно актуален данный вопрос у пациенток молодого возраста, для которых психологическая травма после радикальных мастэктомий становится непреодолимым барьером. К больным молодого возраста рекомендовано относиться особенно тщательно, а при настоятельной просьбе пациентки даже в случае плохого прогноза ей нельзя отказать в реконструкции железы (Agha-Mohammadi S., 2006).

Возрастающая потребность в реконструктивных вмешательствах после мастэктомии отражена также в исследовании Morrow M., Li Y. et al. (2014) путем опроса 3252 женщин различных штатов Америки. При этом пожилой возраст не является противопоказанием для реконструкции (James R. et al, 2015).

Так, в проведенном в Канаде еще в 2015 г. проспективном исследовании установлено, что отсроченная реконструкция позволила улучшить психосоциальный статус у всех больных РМЖ (Metcalfe KA, Zhong T. et al., 2015).

В связи с этим наряду с решением онкологических задач на первый план встают вопросы хирургической реабилитации, главная составляющая часть которой - реконструкция молочной железы - становится единственным и эффективным решением данной проблемы (Шарова О.Н., 2000, Пасов В.В., 2001,

Давыдов М.И., 2003, Летягин В.П., 2005, Зикиряходжаев А.Д., 2011, Scanlon E.F., 1991). Однако во многих странах хирургическая реабилитация не является стандартом, реконструктивные вмешательства распространены не так широко, как это необходимо. Например, в Китае авторы указывают на необходимость совершенствования мультидисциплинарного подхода к лечению больных РМЖ, обучения врачей, созданию образовательных программ для пациентов (Chen I., Chen J., 2014).

Часто для улучшения внешнего вида молочных желез необходимы операции с противоположной стороны. Данный вопрос чрезвычайно актуален, так как при отсутствии симметрии и хорошего/ отличного эстетического результата пациентка будет продолжать испытывать психологический дискомфорт, соизмеримый с внешним видом после калечащей операции. Многие авторы рекомендуют одномоментную симметризирующую операцию для получения долгосрочных и хороших эстетических результатов (Losken A, 2002, Leone M.S., 2011, Endara M., 2013, Marzia Salgarello, 2015).

Вопрос об одномоментности симметризирующих/ корригирующих вмешательств с противоположной стороны необходимо решать в зависимости от вида онкологической операции и необходимости адьювантного лечения (Kaviani A., 2015), однако эта проблема мало представлена в отечественной литературе и требует решения.

Современная стратегия хирургического лечения РМЖ направлена на решение онкологической задачи - излечения от рака и создание условий для реконструкции молочной железы (Petit J.Y., 2009, Hamdi M., 2012, Jacqueline A. ter Stege, 2022), способствующей ускорению и улучшению реабилитации больной. В отечественной и зарубежной литературе указывают на возрастающую потребность в реконструктивных вмешательствах и недостаточный объем их выполнения в связи с недостаточной информированностью пациентов, недостаточной подготовкой специалистов, недостаточной разработкой алгоритма действий.

По данным Американского общества эстетических и пластических хирургов за 2020 г. число реконструкций молочной железы увеличилось, по сравнению с 2000 г., на 58976 (137808 против 78832) (https://www.plasticsurgery.org, 2021).

Однако в нашей стране актуальным является разработка четких показаний к тому или иному виду реконструктивных вмешательств после органосохраняющих и функционально-щадящих оперативных вмешательств по поводу РМЖ, разработка этапности действий для различных стадий заболевания.

В настоящее время ОСО во многих онкологических центрах составляют от 20 до 50% всех радикальных операций (Пак Д.Д., 2007, Asgersson K.S., 2005). Так как в стремлении к радикализму большинство онкологов выполняют широкие резекции, примерно у 2/3 больных наблюдаются деформации молочной железы. Однако возможно выполнение онкопластических резекций у больных местнораспространенным раком после неоадьювантного лекарственного лечения без ухудшения онкологических результатов (Emiroglu M., 2015).

Преимущество онкопластических резекций заключается в возможности удаления больших объемов железистой ткани при наличии больших размеров молочных желез и воссоздании формы железы путем ремоделирования гландулярной ткани, что может быть достигнуто как с помощью ротационных лоскутов, так и адаптационных мастопексий и редукций (Исмагилов А.Х., 2014) и может быть применимо у больных с местнораспространенным РМЖ.

В эстетической хирургии молочной железы существуют различные методики редукционной маммопластики (Hall Findlay, 2011, Moustapha Hamdi, Dennis C. Hammond, Foad Nahai, M. Lejour, 2012 и др.), используя которые в онкохирургии молочной железы, можно достичь лучшего косметического результата, улучшив хирургическую реабилитацию больных РМЖ.

В связи с этим разработка конкретных методик реконструкции молочной железы с использованием гландулярной ткани для различных локализаций опухоли при адекватном радикализме в условиях современной онкохирургии чрезвычайно актуальна.

Учитывая тенденции к уменьшению объема оперативных вмешательств, обусловленных забором и перемещением лоскутов, актуальным представляется определение места в современной онкохирургии методик аутологичных лоскутов с целью адекватной реабилитации больных и сравнительная оценка с другими методами реконструкции.

Реконструкция молочной железы при помощи силиконовых протезов, наиболее часто используемая в мире, значительно проще в техническом плане, менее травматична для больных (Зикиряходжаев А.Д., 2011).

Однако остаются открытыми вопросы этапности протезирования с учетом неоадьювантного и адьювантного лучевого и лекарственного видов лечения, конституциональных параметров и прогностических факторов, вопросы использования тканевых экспандеров и силиконовых эндопротезов с текстурированным/ полиуретановым покрытием для достижения лучших эстетических результатов. Данные вопросы также определяют актуальность настоящего исследования.

Использование силиконового эндопротеза невозможно без адекватного укрытия нижнего склона молочной железы. Однако необходим выбор методики в каждом конкретном случае, что требует решения, указывая на актуальность работы.

После выполнения реконструкции молочной железы возможно использование лучевой терапии на грудную клетку и регионарные лимфатические узлы, как в адъювантном режиме, так и при возникновении локального рецидива. Необходимо учитывать, что лучевая терапия может скомпрометировать косметический эффект, увеличить частоту капсулярного фиброза, усилить болевой синдром и привести к необходимости удаления имплантата (Kuske R.R., 1991, Jefferson E., 1998). Число больных в мире, которым выполняют реконструктивные вмешательства на молочной железе после лучевой терапии увеличивается, и использование силиконовых имплантатов начинает превалировать над аутологичными лоскутами (Agarwal S, Kidwell KM., 2015).

В связи с этим актуальным является вопрос выбора метода реконструкции у больных, подлежащих лучевой терапии в предоперационном и послеоперационном периодах, с целью достижения хорошего/ отличного косметического результата.

После завершения основных этапов реабилитации, выписки больной из стационара, завершения адьювантного лечения на первый план начинают выступать косметические недостатки, возможная асимметрия, отсутствие сосково-ареолярного комплекса, что негативно отражается на психосоциальном статусе больной.

Учитывая небольшую распространенность реконструкции сосково-ареолярного комплекса в онкологических учреждениях, актуальным является определение сроков и методик реконструкции САК и введению данного метода в необходимую составляющую комплекса хирургической реабилитации больных РМЖ.

Другой перспективный метод отсроченной коррекции дефектов молочной железы после реконструкции по поводу рака - липофилинг. В США и Европе липофилинг выполнен в целях реконструкции более чем 200 тыс. больным РМЖ. На данный момент не существует убедительных доказательств влияния липофилинга на канцерогенез. Однако необходима разработка стандартов липофилинга у больных РМЖ.

Часто для улучшения внешнего вида молочных желез необходимы операции с противоположной стороны (Малыгин Е.Н., 2000, Daniel Schmauss, 2015, Gardfjell А., 2019). Данный вопрос чрезвычайно актуален, так как при отсутствии симметрии и хорошего/ отличного эстетического результата пациентка будет продолжать испытывать психологический дискомфорт, соизмеримый с внешним видом после калечащей операции. Вопрос об одномоментности коррекционных вмешательств с противоположной стороны необходимо решать в зависимости от вида онкологической операции и необходимости адьювантного лечения (Kaviani A., 2015), однако эта проблема мало представлена в отечественной литературе и требует решения.

Если в пластической хирургии повторные операции представляют собой проблему, которую по значимости можно выделить в отдельный раздел пластической эстетической хирургии (Старцева О.И., 2010), то в реконструктивной хирургии РМЖ повторные операции носят этапный характер и необходимы для достижения окончательного эстетического результата (Daniel Schmauss, 2015).

Таким образом, необходимыми являются последующие этапы хирургической реабилитации - корригирующие оперативные вмешательства, не влияющие на прогрессирование основного заболевания, но необходимые для достижения отличных/хороших косметических результатов и адекватному ощущению больных РМЖ в обществе, семье и т.д.

Популярность такого раздела пластической хирургии как эстетическая хирургия во всем мире продолжает расти, обусловливая прогрессивное увеличение количества операций, ежегодно выполняемых в мире (Старцева О.И., 2010 г.). При этом эстетическая маммопластика продолжает занимать лидирующие позиции по популярности среди пластических эстетических вмешательств. Это обсусловливает в настоящее время повышенные требования пациенток с диагнозом рак молочной железы к эстетическому результату после хирургического лечения. Необходимость оценки и сравнения эстетических результатов после различных вариантов реконструктивных операций у больных РМЖ определяют также актуальность настоящего исследования.

Таким образом, использование различных современных возможностей реконструктивной пластической хирургии в онкологии является средством для достижения конечной цели - реабилитации больных РМЖ и их полноценному возвращению в общество. Только активная медицинская реабилитация больных раком молочной железы способствует восстановлению физического и социального статуса пациенток.

В 2018 г. состоялась Международная консенсусная конференция Oncoplastic Breast Consortium (Базель, Швейцария). В ходе совещания члены группы представили подробные резюме по каждой теме, после чего состоялось

интерактивное обсуждение. В результате конференция выявила существенные разногласия во мнении группы экспертов относительно вариантов реконструктивных операций при раке молочной железы (Walter P. Weber et al., 2018).

В современных условиях здравоохранения улучшение качества жизни и удовлетворенность пациентов являются важными показателями уровня медицинской помощи. Поэтому для нас является актуальной оценка различных вариантов реконструкции у больных на различных этапах комбинированного/ комплексного лечения рака молочной железы и после завершения противоопухолевого лечения с целью выработки алгоритма действий для достижения наилучших эстетических результатов без влияния на канцерогенез.

Степень разработанности темы исследования

На основании разработанных методик получены патенты на изобретение:

1) Способ одномоментной реконструкции молочной железы при раке с использованием ацеллюлярного дермального матрикса и силиконового эндопротеза. Патент № 2584133 от 23.06.2015. Каприн А.Д., Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М. В.

2) Способ одномоментной реконструкции молочной железы при органосохраняющем хирургическом лечении рака I и II стадии внутренних квадрантов . Патент № 2584133 от 23.06.2015. Каприн А.Д., Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В.

3) Способ одномоментной реконструкции молочной железы при органосохраняющем хирургическом лечении рака в наружных квадрантах. Патент № 2597143 от 16.08.2016 Каприн А.Д., Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М. В.

4) Способ одномоментной реконструкции молочной железы при органосохраняющем хирургическом лечении рака при локализации опухоли в наружных квадрантах. Патент № 2623453 от 26.06.2017. Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В., Каприн А.Д.

5) Способ одномоментной пластики молочной железы при органосохраняющем хирургическом лечении рака при локализации опухоли во внутренних квадрантах. Патент №2649530 от 03.04.18. Зикиряходжаев

A.Д., Ермощенкова М.В., Каприн А.Д.

6) Анализ медицинских данных больных раком молочной железы в программе Microsoft Office Excel (2013-2018 гг.). Патент №2020620877 от 29.05.2020 г. Ермощенкова М.В., Зикиряходжаев А.Д., Босиева А.Р., Тукмаков А.Ю.

7) База анализа медицинской документации больных раком молочной железы в программе Microsoft Office Access (2013-2020 гг.) Патент №2020620887 от 01.06.2020 г. Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В., Тукмаков А.Ю., Босиева А.Р., Хакимова Ш.Г., Широких И.М.

8) База анализа медицинской документации больных раком молочной железы после неоадъювантного лекарственного и органосохраняющего лечения. Патент №№2020620906 от 03.06.2020. Босиева А.Р., Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В.

9) Анкета-опросник «Оценка косметических результатов, психологических критериев после органосохраняющих операций, онкопластических резекций, реконструктивно-пластических операций у больных раком молочной железы». Авторское право, зарегистрированное в базе данных интеллектуального регистратора IREG №201399 от 15.05.2020, в nRIS (Национальный реестр интеллектуальной собственности) №458-929-626 от

13.05.2020. Обновленная версия в базе данных интеллектуального регистратора IREG №2193709 от 13.06.2022, в nRIS №466-220-384 от 13.06.2022. Авторы: Ермощенкова М.В., Зикиряходжаев А.Д.

10) Способ препекторальной реконструкции имплантатом с текстурированным покрытием при малом и среднем размерах молочных желез, «pinch test» более 1 см, птозе II-III степени. Патент №2756184 от

28.09.2021. Ермощенкова М.В., Зикиряходжаев А.Д., Власова М.Ю., Галкин

B.Н., Каприн А.Д., Босиева А.Р.

Цель работы

Улучшить результаты хирургической реабилитации больных раком молочной железы за счет расширения спектра онкопластических и реконструктивно-пластических операций и методик, способствующих достижению стойких эстетических результатов у больных операбельным раком молочной железы.

Задачи исследования:

1) Разработать варианты хирургической реабилитации в виде определенного вида операции для каждого конкретного случая больной раком молочной железы с учетом стадии заболевания, прогностических факторов, возраста, конституциональных особенностей, физиологического статуса, желания пациентки, позволяющих не только оценить особенности пациента до операции, но и прогнозировать результат хирургического вмешательства после окончания противоопухолевого лечения с целью получения хорошего/ отличного эстетического результата.

2) Разработать методики органосохраняющих операций у больных раком молочной железы на основе методов пластической хирургии с учетом стадии заболевания и локализации опухоли, приводящих к хорошим/ отличным эстетическим результатам с соблюдением принципов онкологической безопасности.

3) Разработать методику первичной реконструкции молочной железы с использованием биологического имплантата для укрепления нижнего склона молочной железы и профилактики осложнений.

4) Разработать методику, определить показания и оценить результаты первичной препекторальной реконструкции молочной железы имплантатом с текстурированным покрытием, провести сравнительный анализ с другими видами препекторальной и субпекторальной реконструкции.

5) Провести сравнительный анализ используемых методов реконструкции молочной железы с использованием экспандеров/ эндопротезов,

синтетических и биологических имплантатов, аутологичных лоскутов, с точки зрения их эффективности, онкологической безопасности, удовлетворенности результатами на основании опросников.

6) Провести сравнительный анализ онкологических результатов (2-, 3-, 5-летней общей и безрецидивной выживаемости) и эстетических показателей органосохраняющих операций, в том числе онкопластических резекций, первичных реконструктивно-пластических операций у больных операбельным раком молочной железы.

7) Разработать показания, противопоказания, технические аспекты дополнительных корригирующих хирургических вмешательств (липофилинга), как завершающих этапов хирургической реабилитации больных РМЖ.

8) Оценить хирургические осложнения и отсроченные эстетические дефекты анализируемых реконструктивных пластических операций у больных раком молочной железы.

9) Оценить эстетические и психологические результаты онкопластических и первичных реконструктивных операций с целью выбора оптимального метода хирургического лечения в зависимости от стадии заболеваний и конституциональных характеристик больной.

10) Оценить эстетические и психологические результаты отсроченных реконструктивных операций с целью выбора оптимального метода восстановления молочной железы в каждом конкретном случае.

Научная новизна исследования

Основной целью эстетической хирургической коррекции любой части тела является достижение оптимального стойкого эстетического результата, что возможно путем использования как изолированных, так и комбинированных методов. В данной работе доказано, что пластическая реконструктивная хирургия является необходимой составляющей хирургической реабилитации больных РМЖ в процессе комбинированного/комплексного лечения.

Впервые в отечественной онкологии на большом объеме материала дана оценка большинству возможных онкопластических и реконструктивных методов восстановления молочной железы у больных операбельным раком.

Разработаны оригинальные методики онкопластических и реконструктивных операций в хирургическом лечении рака молочной железы, защищенные шестью авторскими свидетельствами.

Дана оценка адаптированным в онкологии авторским методам пластической хирургии молочной железы - разработанным онкопластическим резекциям при различных локализациях опухоли с учетом современных подходов к определению краев резекции молочной железы.

Оценены результаты применения аллотрансплантатов, уменьшающих объем реконструктивных вмешательств и заменяющих аутологичные мышечные лоскуты - ацеллюлярному дермальному матриксу и сетчатым имплантатам.

Дана оценка дополнительным методам хирургической коррекции молочной железы, завершающих этапы хирургической реабилитации, - липофилингу, и определена его роль в достижении лучших результатов хирургической реабилитации.

Разработаны базы анализа медицинской документации в программе Microsoft Office Excel и Microsoft Office Access, защищенные патентом на изобретение, позволяющие аккумулировать данные и осуществлять многофакторный статистический анализ.

Впервые в России разработан опросник, позволяющий оценить хирургический эстетический результат операции на основании бальной оценки конкретных анатомических структур молочной железы и психологические критерии у пациенток после хирургического лечения с применением онкопластических и реконструктивных методик, защищенный авторским свидетельством.

Настоящая работа основана на обобщении данных литературы, анализе собственных исследований и наблюдений при лечении и реабилитации больных

раком молочной железы с применением онкопластической и пластической реконструктивной хирургии.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты работы опубликованы в главах монографий «Онкопластическая хирургия молочной железы» (2017), «Маммология. Национальное руководство» (2016, 2021), в клинических рекомендациях Российского общества онкомаммологов «Золотой стандарт диагностики и лечения рака молочной железы» (2015 - 2021).

На основании работы получено 9 патентов на изобретение, 1 авторское свидетельство.

Термин «Онкопластическая хирургия молочной железы» принят в России при докладе авторов Зикиряходжаева А.Д., Ермощенковой М.В. на II Ежегодном конгрессе Российского общества онкомаммологов 4 сентября 2015 г. советом экспертов под руководством член-корр. РАН В.Ф. Семиглазова и проф. Г.М. Манихаса.

Разработаны оригинальные методики онкопластических резекций молочной железы, позволяющие получить отличные эстетические результаты, и доказаны их преимущества.

При первичной реконструкции молочной железы разработана методика применения биологического трансплантата (ацеллюлярного дермального матрикса), позволяющая снизить риск развития капсулярной контрактуры.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ермощенкова Мария Владимировна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Артемьев А.А. Липофиллинг с обогащением жира стволовыми клетками. Обзор// Пластическая хирургия и косметология. - №2, 2010. - Р.205-208.

2. Асеев А.В. Психологические проблемы, обусловленные раком молочной железы. Клиническая медицина 1993;3:30—4.

3. Блохин С.Н. Первичные реконструктивно-пластические операции в комплексном лечении больных раком молочной железы// Автореф. дис. канд. мед. наук. - М., 1996. - 29 с.

4. Блохин С.Н. Первичные реконструктивно-пластические операции в комплексном лечении больных раком молочной железы. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 1996.

5. Боровиков А.М. Восстановление груди после мастэктомии. - М., 2000. - С. 5.

6. Бурлаков А.С. Восстановительная хирургия в лечении больных раком молочной железы // Вестник Московского онкологического общества, 2002.

- №9. - С.1-8.

7. Волченко А.А. Реконструктивно-пластические операции при комплексном лечении больных раком молочной железы // Автореферат на соиск. уч. ст. д.м.н. - М., 2014. - 51 с.

8. Галич А.В., Петах А.В., Дабижа А.Ю. и др. Увеличивающая маммопластика

- клинический опыт и анализ отдаленных результатов// Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №1, 2005, с. 3544.

9. Глаголева Е.Н. Шкалы оценки эстетических результатов. Обзор существующих методов и материалов// Электронный ресурс: http://www.1nep.ru/pro/articles/201664/

10. Давыдов М.И., Летягин В.П. Стандарты лечения больных первичным раком молочной железы. - М., 2003. - 148 с.

11. Демидов В.П., Пак Д.Д. Первичные реконструктивно-пластические операции при раке молочной железы. Методические рекомендации. М., 1999.

12. Егоров Ю.С. Современные аспекты хирургического лечения постмастэктомического синдрома: Дис. д-ра мед. наук. - М., 2000. - 196 с.

13. Зикиряходжаев А. Д., Ермощенкова М. В., Сергеева Н. С., Сарибекян Э. К., иеЬеггейег К. Липофилинг. Исторические аспекты и перспективы развития// Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2015;4(4):75-79.

14. Зикиряходжаев А.Д. Показания и технология определения краев резекции при органосохраняющих операциях при раке молочной железы //Материалы Большой конференции RUSSCO «Рак молочной железы» 22-24 января 2014 г. - С. 182-185.

15.Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В. Клинические рекомендации РООМ «Онкопластические резекции при раке молочной железы». Клинические рекомендации общероссийской общественной организации «Российское общество онкомаммологов» по диагностике и лечению рака молочной железы. - с. 155-179. - СПб, 2017;

16.Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В., Сухотько А.С., Тыщенко Е.В., Фетисова Е.Ю., Рассказова Е.А. Исследование краев резекции при органосохраняющих операциях у больных раком молочной железы// Онкохирургия. - 2014. - №2

17. Зикиряходжаев А.Д., Соболевский В.А., Чистяков С.С., Гребенникова О.П., Крохина О.В., Анурова О.А., Искендеров Р.М., Азимова Р.Б., Шоуа А.Н. Реконструктивная хирургия и реабилитация больных раком молочной железы // Русский медицинский журнал. - №2, 2011 г.

18.Зикиряходжаев А.Д.. Онкопластическая хирургия молочной железы. 5-7 июня 2015 г., Санкт-Петербург - V Международный обучающий курс по пластической хирургии.

19. Злокачественные новообразования в России в 2013 г. (Заболеваемость и смертность). Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. - М., 2015. - 250 с.

20.Золтан Я. Реконструкция женской молочной железы// Издательство Академии наук Венгрии, Будапешт, 1989. - 237 с.

21. Исмагилов А.Х., Ванесян А.С., Хамитов А.Р., Камалетдинов И.Ф. Онкопластическая хирургия молочной железы: основы, классификация, алгоритм выполнения// Опухоли женской репродуктивной системы. - №4, 2014. - с. 37 - 45.

22.Каплан Г.И., Сэдок Б.Дж. Клини-ческая психиатрия. Пер. с англ. М.:Медицина; 1994. с. 672.

23.Кораблева Н.П., Жолтиков В.В., Исмагилов А.Х., Дохов М.А., Лебедева Ю.В. Валидный опросник BREAST-Q для анализа результатов в эстетической хирургии молочных желез. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2020;(4):17-22. https://doi.org/10.17116/plast. hirurgia202004117

24.Кочнева И.С. Эволюция липофиллинга. От восстановления объема мягких тканей к регенеративной медицине// http://www.abriel.ru.

25.Крохина О.В., Соболевский В.А. , Егоров Ю.С. Варианты реконструктивных операций при раке молочной железы //X Российский онкологический конгресс. Материалы конгрессов и конференций, М., 2006.

26.Летягин В.П. Опухоли молочных желез// Маммология. - 2005. - №1. - С. 14-22.

27.Любота Р.В., Аникусько Н.Ф., Зотов А.С., Верещако Р.И., Любота И.И. Липофилинг как метод реконструктивно-восстановительного лечения больных раком молочной железы// Опухоли женской репродуктивной системы. - №4, 2014. - с. 10 - 14.

28.Малыгин Е.Н., Малыгин С.Е., Андрианов О.В. Одномоментные реконструктивно-пластические операции у больных раком молочной

железы // Тезисы II съезда онкологов СНГ «Онкология 2000». - Киев, 23-26 мая 2000. - 22. - С. 893.

29.Малыгин Е.Н., Малыгин С.Е., Сидоров С.А., Кондрашов В.В. Пластическая и реконструктивная хирургия в щадящем и органосохраняющем лечении рака молочной железы// Материалы конгрессов и конференций V Российской онкологической конференции. М., 2001.

30.Мишалов В.Г., Храпач В.В., Балабан О.В., Унукович Д.В., Назаренко И.А., Сивченко О.И., Рыбинкина И.С., Мишалова А.В. Способ улучшения фиксации мягких тканей// Украшський Журнал Хiрурrii. - №5. - 2009. -С.131-132.

31. Общие вопросы онкологии. Реабилитация онкологических больных// Клинические рекомендации по онкологии под ред. Чиссова В.И. - М., Геотар-Медиа, 2012. - 20 с.

32.Оленева И.В. Значение реабилитационных мероприятий при лечении поздних осложнений хирургического лечения рака молочной железы// Журнал «Вопросы экспертизы и качества медицинской помощи». - №1, 2008. - С. 30-37.

33.Оленева И.В. Качество жизни и медико-социальная реабилитация инвалидов после радикального лечения рака молочной железы// Автореф. дисс. к.м.н. - М., 2008. - 22 с.

34.Павлюченко Л.Л., Щербаков К.Г. Критический анализ результатов и возможностей увеличивающей пластики молочных желез// Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. №3, 2005, с. 3846.

35.Пак Д.Д. Органосохраняющие и функционально-щадящие методы лечения больных раком молочной железы. Дисс. д.м.н. - М., 1998. - 565 с.

36.Пак Д.Д., Демидов В.П. Органосохраняющие и функционально щадящие операции при раке молочной железы. - М., 2000. - 179 с.

37.Пак Д.Д., Ермощенкова М.В. Хирургические осложнения радикальных мастэктомий и реконструктивно-пластических операций у больных раком молочной железы. - М., 2011. - 280 с.

38.Пак Д.Д., Ермощенкова М.В., Рассказова Е.А. Способ профилактики осложнений после первичных реконструктивно-пластических операций у больных раком молочной железы. Патент на изобретение №2283041 от 10.09.06.

39.Пасов В.В. Вопросы качества жизни, социальной реабилитации и психоэмоционального статуса у больных раком молочной железы // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. - 2001.- №3. - С. 36-39.

40.Разумовский А.Ю., Смирнова С.В. Использование имплантационных материалов для пластики диафрагмы у новорожденных// Хирургия. - №11, 2012. - с. 90-95.

41.Рак молочной железы / Н.Е. Кушлинский, С.М. Портной, К.П. Лактионова. - М.: Издательство РАМН, 2005. - 479 с.

42.Решетов И.В. Реабилитация онкологических больных/ Избранные лекции по клинической онкологии / под ред. В.И. Чиссова, С.Л. Дарьяловой. - М. : 2000. - С. 238-254.

43.Решетов И.В., Чиссов В.И. Пластическая и реконструктивная микрохирургия в онкологии. - М., 2001. - 200 с.

44.Семиглазов В.Ф. Минимальный рак молочной железы. - Ленинград: Медицина, 1992.- 276 с.

45.Семиглазов В.Ф. Хирургическое лечение рака молочной железы (история и современность) - Практическая онкология: избранные лекции, СПб: Центр Томм, 2004, с. 63-72.

46. Состояние онкологической помощи населению России в 2013 г. Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. - М., 2014. - 235 с.

47.Сурков Н.А., Заринская С.А., Виссарионов В.А. Особенности фиброархитектоники соединительной ткани в зоне имплантации сетчатого

имплантата из пролена// Анналы пластической и реконструктивной хирургии. 2004; 2: 54-59.

48.Трошенков Е.А. Подкожная мастэктомия с одномоментной реконструкцией силиконовым эндопротезом и сетчатым имплантатом у больных раком молочной железы // Дисс. на соиск. уч. ст. к.м.н. - М., 2011. - 125 с.

49.Тюляндин С.А. Значение предоперационной химиотерапии у больных раком молочной железы// Материалы IV ежегодной Российской онкологической конференции. - М., 21-23 ноября 2000. - С. 43-45.

50.Федоров И.В. Протезы в хирургии грыж: столетняя эволюция // Новый хирургический архив. - 2002. Т. 1. -№ 4.

51.Федянина Н.Р. Выбор метода реконструкции при раке молочной железы // Автореф. на соиск. уч. ст. к.м.н. - М., 2010. - 26 с.

52.Хамди М., Хаммонд Д., Нахаи Ф. Вертикальная маммопластика. - ООО «Биоконцепт» Москва, 2012. - 150 с.

53.Цепколенко В.А., Грубник В.В., Пшениснов К.П. Пластическая эстетическая хирургия. Современные аспекты // К.: Здоров'я, 2000. — 232 с. ISBN 5-311-01199-8.

54.Шамилов А.К., Андрианов О.В., Крохина О.В., Фролова М.А. История реконструктивных операций молочной железы в онкологии // Биомедицина №1. - 2005. - с. 40-43.

55.Шарова О.Н. Особенности психических расстройств у женщин после радикального лечения РМЖ и формирование при них механизмов психологической защиты: Автореф. дис. канд. псих. наук. - Челябинск, 2000. - 25 с.

56.Шарова О.Н., Васильев С.А., Буйков В.А., Важенин А.В. Реконструкция молочной железы как наиболее конструктивный механизм психоло-гической защиты у женщин после ра-дикального лечения рака молочной железы// Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2001; 1. - С. 43-49.

57.Шефлан М. Использование стволовых клеток жировой ткани в косметической и реконструктивной хирургии молочной железы. Доклад // IX Международный конгресс «Реконструктивная, пластическая и эстетическая хирургия молочной железы». - Казань, 3-5.09.2009. http://www.rosoncoweb.ru/library/congress/ru/2009/09/03/index.pdf

58.Agarwal JP, Mendenhall SD, Anderson LA, Ying J, Boucher KM, Liu T, Neumayer LA. The breast reconstruction evaluation of acellular dermal matrix as a sling trial (BREASTrial): design and methods of a prospective randomized trial// Plast Reconstr Surg. 2015 Jan;135(1):20-28.

59.Agarwal S1, Kidwell KM, Farberg A, Kozlow JH, Chung KC, Momoh AO. Immediate Reconstruction of the Radiated Breast: Recent Trends Contrary to Traditional Standards//Ann Surg Oncol. 2015 Jan 7.

60.Agha RA, Fowler AJ, Herlin C, Goodacre TE, Orgill DP. Use of autologous fat grafting for breast reconstruction: A systematic review with meta-analysis of oncological outcomes// J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2015 Feb; 68(2):143-61.

61.Agha-Mohammadi S., C.D.L. Cruz, Hurwitz D.J. Breast reconstruction with alloplastic implants// Journal of Surgical Oncology. - Nov. 2006 - 94 - 6. - P. 471-478.

62.Ahmed M. S. Ibrahim, Hani H. Sinno, Ali Izadpanah, Joshua Vorstenbosch, Tassos Dionisopoulos, Marc A. M. Mureau, Adam M. Tobias, Bernard T. Lee, Samuel J. Lin. Nipple-areolar Complex Reconstruction following Postmastectomy Breast Reconstruction: A Comparative Utility Assessment Study // Plast Reconstr Surg Glob Open. 2015 Apr; 3(4): e380.

63.Alderman AK, Hawley ST, Waljee J, et al. Correlates of referral practices of general surgeons to plastic surgeons for mastectomy reconstruction// Cancer. 2007;109:1715-1720.

64.Alexander D. Bach, Isabelle H. Morgenstern, Raymund E. Horch. Secondary «Hybrid Reconstruction» Concept with Silicone Implants After Autologous Breast Reconstruction - Is It Safe and Reasonable?// Med Sci Monit. 2020; 26: e921329-1-e921329-11.

65.Alice Y. Ho, Zishuo I. Hu, Babak J. Mehrara, Edwin G. Wilkins. Radiotherapy in the setting of breast reconstruction: types, techniques, and timing // Lancet Oncol. 2017 Dec;18(12):e742-e753.

66.Amanti C, Regolo L, Moscaroli A, Lo Russo M, Macchione B, Coppola M, Papaspyropoulos V, Angelini L. Use of mesh to repair the submuscolar pocket in breast reconstruction: a new possible technique // G Chir. 2002 Oct;23(10):391-3.

67.Andrea Loreti, Giacomo Siri, Matteo De Carli, Benedetta Fanelli, Floriana Arelli, Diana Spallone, Ornella Abate, Massimo La Pinta, Elena Manna, Emanuele Zarba Meli, Leopoldo Costarelli, Damiana Andrulli, Laura Broglia, Paola Scavina, Lucio Fortunato. Immediate Breast Reconstruction after mastectomy with polyurethane implants versus textured implants: A retrospective study with focus on capsular contracture// Breast. 2020 Dec; 54: 127-132.

68.Anita T. Mohan, Michel Saint-Cyr. Anatomic and physiological fundamentals for autologous breast reconstruction// Gland Surg. 2015 Apr; 4(2): 116-133.

69.Anna Gardfjell, Cecilia Dahlback, Kristina Ahsberg. Patient satisfaction after unilateral oncoplastic volume displacement surgery for breast cancer, evaluated with the BREAST-Q™ // World J Surg Oncol. 2019; 17: 96.

70.Antony AK, McCarthy CM, Cordeiro PG, et al. Acellular human dermis implantation in 153 immediate two-stage tissue expander breast reconstructions: determining the incidence and significant predictors of complications// Plast Reconstr Surg. 2010 Jun;125(6): 1606-1614.

71.Antony Anuja K., Poirier Jennifer, Madrigrano Andrea; Kopkash Katherine A.; Robinson Emilie C. Evolution of the Surgical Technique for "Breast in a Day" Direct-to-Implant Breast Reconstruction: Transitioning from Dual-Plane to Prepectoral Implant Placement // Plastic and Reconstructive Surgery: June 2019 -Volume 143 - Issue 6 - p 1547-1556.

72.Apte A., Walsh M., Balaji P., Khor B., Chandrasekharan S., Chakravorty A. Single stage immediate breast reconstruction with acellular dermal matrix and implant: Defining the risks and outcomes of post-mastectomy radiotherapy// Surgeon. 2019 doi: 10.1016/j.surge.2019.09.007.

73.Asgiersson K.S., Rasheed T., McCulley S.J., Macmillian R.D. Oncological and cosmetic outcomes of oncoplastic breast conderving surgery// Eur J Surg Oncol 2005;31 (8):817-23.

74.Ash DV, Benson EA, Sainsbury JR, et al.: Seven-year follow-up on 334 patients treated by breast conserving surgery and short course radical postoperative radiotherapy: A report of the Yorkshire Breast Cancer Group// Clin Oncol (R Coll Radiol) 1995;7: 93-96.

75.Audretsch W., Kolotas Ch., Rezai M. et al. Conservative treatment for breast cancer. Complications requiring for breast cancer// Materials of IOPBS 3rd International Oncoplastic Breast Surgery Symposium (Tokyo). — 2010. — T. 1. — P.391—392.

76.Aurilio G, Bagnardi V, Graffeo R, Nole F, Petit JY, Locatelli M, Martella S, Iera M, Rey P, Curigliano G, Rotmensz N, Munzone E, Goldhirsch A. Does immediate breast reconstruction after mastectomy and neoadjuvant chemotherapy influence the outcome of patients with non-endocrine responsive breast cancer?// Anticancer Res. 2014 Nov;34(11):6677-83.

77.Aurilio G, Bagnardi V, Nole F, Pruneri G, Graffeo R, Petit JY, Cullura D, Martella S, Locatelli M, Iera M, Rey P, Curigliano G, Rotmensz N, Munzone E, Goldhirsch A. Outcome of Immediate Breast Reconstruction in Patients With Nonendocrine-Responsive Breast Cancer: A Monoinstitutional Case-Control Study// Clin Breast Cancer. - 2015 Oct;15(5):e237-41. doi: 10.1016/j.clbc.2015.03.009. Epub 2015 Mar 24.

78.Autologous Fat Grafting for Reconstructive Surgery: A Review of the Clinical and Cost-Effectiveness [Internet].

79.Awan BA, Samargandi OA, Alghamdi HA, Sayegh AA, Hakeem YJ, Merdad L, Merdad AA. The desire to utilize postmastectomy breast reconstruction in Saudi Arabian women. Predictors and barriers// Saudi Med J. 2015 Feb;36(3):304-9.

80.Bajaj AK, Kon PS, Oberg KC, et al.: Aesthetic outcomes in patients undergoing breast conservation therapy for the treatment of localized breast cancer// Plast Reconstr Surg 2004;114:1442-1449

81.Basta M.N., Gerety P.A., Serletti J.M., Kovach S.J., Fischer J.P. A Systematic Review and Head-to-Head Meta-Analysis of Outcomes following Direct-to-Implant versus Conventional Two-Stage Implant Reconstruction// Plast. Reconstr. Surg. 2015;136:1135-1144.

82.Baxter RA. Intracapsular allogenic dermal grafts for breast implant-related problems// Plast Reconstr Surg. Nov 2003;112(6): 1692-1696; discussion 16971698.

83.Bayram Y., Sezgic M., Karakol P. The use of autologous fat grafts in breast surgery: A literature review// Arch Plast Surg 2019;46:498-510.

84.Beck NE, Bradburn MJ, Vincenti AC, Rainsbury RM: Detection of residual disease following breast-conserving surgery// Br J Surg 1998, 85:1273-1276.

85.Becker S, Saint-Cyr M, Wong C, et al. AlloDerm versus DermaMatrix in immediate expander-based breast reconstruction: a preliminary comparison of complication profiles and material compliance// Plast Reconstr Surg. Jan 2009;123(1):1-6; discussion 107-108.

86.Berna G., Cawthorn S.J., Papaccio G., Balestrieri N. Evaluation of a novel breast reconstruction technique using the Braxon® acellular dermal matrix: A new muscle-sparing breast reconstruction// ANZ J. Surg. 2017;87:493-498.

87.Bernard Depypere, Sofie Herregods, Jacob Denolf, Louis-Philippe Kerkhove, Laurent Mainil, Tom Vyncke, Phillip Blondeel, Herman Depypere. 20 Years of DIEAP Flap Breast Reconstruction: A Big Data Analysis// Sci Rep. 2019; 9: 12899.

88.Bernini M., Calabrese C., Cecconi L., Santi C., Gjondedaj U., Roselli J., Nori J., Fausto A., Orzalesi L., Casella D. Subcutaneous Direct-to-Implant Breast Reconstruction: Surgical, Functional, and Aesthetic Results after Long-Term Follow-Up// Plast. Reconstr. Surg. Glob. Open. 2015;3:e574.

89.Bertolini F1, Petit JY2, Kolonin MG3. Stem cells from adipose tissue and breast cancer: hype, risks and hope// Br J Cancer. 2015 Feb 3;112(3):419-23.

90.Bianca J. Molina, Rita D. Shelby, Jeffrey E. Janis. Key Areas for Development in Oncoplastic Breast Reconstruction// Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Dec; 8(12): e3273.

91.Bindingnavele V, Gaon M, Ota KS, Kulber DA, Lee DJ. Use of acellular cadaveric dermis and tissue expansion in postmastectomy breast reconstruction// J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2007;60(11): 1214-1218.

92.Bircoll M, Novack BH. Autologous fat transplantation employing liposuction techniques// Ann Plast Surg 1987;18:327-9.

93.Blondeel P.N. One hundred free DIEP flap breast reconstructions: a personal experience// British Journal of Plastic Surgery. 1999;52(2):104-111.

94.Borman P, Koyuncu EG, Yaman A, Calp E, Ko? F, Sargut R, Karahan S. The Comparative Efficacy of Conventional Short-Stretch Multilayer Bandages and Velcro Adjustable Compression Wraps in Active Treatment Phase of Patients with Lower Limb Lymphedema// Lymphat Res Biol. 2021 Jun;19(3):286-294. doi: 10.1089/lrb.2020.0088. Epub 2020 Dec 2. PMID: 33270499.

95.Breast-Q // Электронный ресурс https: //webcore. mskcc. org/breastq

96.Breuing KH, Colwell AS. Inferolateral AlloDerm hammock for implant coverage in breast reconstruction// Ann Plast Surg. Sep 2007;59(3):250-255.

97.Breuing KH, Warren SM. Department of Surgery, Division of Plastic Surgery, New Jersey Immediate bilateral breast reconstruction with implants and inferolateral AlloDerm slings// Ann Plast Surg. Sep 2005;55(3):232-239.

98.Cao D, Lin C, Woo SH, Vang R, Tsangaris TN, Argani P: Separate cavity margin sampling at the time of initial breast lumpectomy significantly reduces the need for reexcisions// Am J Surg Pathol., 2005, 29:1625-1632.

99.Capuano I., Bernardini R., Varvaras D., Mattei M. Acellular Dermal Matrix in Prosthetic Breast Reconstructive Surgery with Prepectoral Technique: A Literature Review// J Exp Pathol. 2020. Volume 1, Issue 2: P. 50-59.

100. Cardoso M.A., Oliviera H., Cardoso J. Assessing cosmetic results after breast conserving surgery// Journal of Surgical Oncology. - 2014. doi: 10.1002/jso.23596. Published online in Wiley Online Library

101. Carlson G.W., Bostwick J., Styblo T.M. et al. Skin-sparing mastectomy: oncologic and reconstructive considerations // Annals of surgery, vol. 225, no. 5, pp. 570-578, 1997.

102. Carrie K. Chu, Summer E. Hanson, Rosa F. Hwang, Liza C. Wu. Oncoplastic partial breast reconstruction: concepts and techniques// Gland Surg. 2021 Jan; 10(1): 398-410.

103. Casella D, Bernini M, Bencini L, Roselli J, Lacaria MT, Martellucci J, Banfi R, Calabrese C, Orzalesi L. TiLoop® Bra mesh used for immediate breast reconstruction: comparison of retropectoral and subcutaneous implant placement in a prospective single-institution series// Eur J Plast Surg. 2014;37(11):599-604. Epub 2014 Aug 3.

104. Cendan JC, Coco D, Copeland EM 3rd: Accuracy of intraoperative frozen-section analysis of breast cancer lumpectomybed margins// J Am Coll Surg 2005, 201:194-198.

105. Chalnot P., Michon J. Le dedoublement du sein restant//Ann Chir Plast 1958; 3: 35.

106. Chen Y1, Chen J, Chen J, Yang B, Li L, Huang X, Shao Z, Shen Z, Yu P, Wu J2. Current trends of breast reconstruction after mastectomy for breast cancer patients in China: a survey report// Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2014 Nov;36(11):851-7.

107. Christie D, O'Brien M, Christie J, et al.: A comparison of methods of cosmetic assessment in breast conservation treatment// Breast 1996;5:358 - 367.

108. Chun YS, Verma K, Rosen H, et al. Implant-based breast reconstruction using acellular dermal matrix and the risk of postoperative complications// Plast Reconstr Surg.; Feb 2010; 125(2):429-436.

109. Claro F Jr, Figueiredo JC, Zampar AG, Pinto-Neto AM. Applicability and safety of autologous fat for reconstruction of the breast// Br J Surg. 2012 Jun;99(6):768-780.

110. Claude Lassus. Долгосрочные результаты вертикальной маммопластики // Вертикальная маммопластика под ред. Moustapha Hamdi,

Dennis C. Hammond, Foad Nahai. - ООО «Биоконцепт». - М., 2012. - С. 1722.

111. Claudio DeLorenzi. Fat Grafting Update: A 2012 Perspective// Plastic surgery. Pulse News. - Vol. 4. - №1, 2012.

112. Clough. K.B., Kaufman G.J., Nos C. et al. Improving Breast Cancer Surgery: A Classification and Quadrant per Quadrant Atlas for Oncoplastic Surgery// Ann. Surg. Oncol. - 2010. - P.1-17.

113. Coleman SR. Facial reconturing with lipostructure// Clin. Plast. Surg;1997,24:347.

114. Coleman SR. Structural fat Grafting: More then Permanent Filler// Plastic and Reconstr. Surg, 2006;18(3 Suppl):108S-120S.

115. Colwell AS, Damjanovic B, Zahedi B, Medford-Davis L, Hertl C, Austen WG, Jr. Retrospective review of 331 consecutive immediate single-stage implant reconstructions with acellular dermal matrix: indications, complications, trends, and costs// Plast Reconstr Surg. Dec 2011;128(6):1170-1178.

116. Coriddi M, Nadeau M, Taghizadeh M, Taylor A. Analysis of Satisfaction and Well-Being Following Breast Reduction Using a Validated Survey Instrument: the BREAST-Q// Plast Reconstr Surg. - 2013, PMID: 23584622.

117. Cosmetic-Surgery-Evaluation-Questionnaire// Электронный ресурс

http: //www.bevhills. com/wp-_content/uploads/2011/11/Cosmetic-Surgery-

Evaluation-Que stionnaire .pdf

118. Crown A, Wechter D.G., Grumley J.W. et al. Oncoplastic Breast Conserving Surgery Reduces Mastectomy and Postoperative Re-excision Rates// Ann. Surg. Oncol.2015 - 22(10) - 3363-8.

119. Cuomo Roberto. Submuscular and Pre-pectoral ADM Assisted Immediate Breast Reconstruction: A Literature Review// Medicina (Kaunas). 2020 Jun; 56(6): 256.

120. Cumberland V.H. A preliminars report on the use of prefabricated nylon weave in the repair of ventral hernia// Med J Aust. 1952:1:143

121. Czerny V. Drei plastische Operationen// Archiv fur Klilische Chirurgie, Berlin. - XXVI, 1895. - P. 86

122. Damen T. H. et al. Improving outcomes in microsurgical breast reconstruction: lessons learnt from 406 consecutive DIEP/TRAM flaps performed by a single surgeon// J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2013 Aug;66(8): 1032-8.

123. Daniel Schmauss, Hans-Günther Machens, Yves Harder. Breast Reconstruction after Mastectomy// Front Surg. 2015; 2: 71.

124. Department of Surgery, Division of Plastic Surgery, New Jersey Breuing KH, Warren SM. Immediate bilateral breast reconstruction with implants and inferolateral AlloDerm slings// Ann Plast Surg. Sep 2005;55(3):232-239.

125. Devoogdt N, Geraerts I, Van Kampen M, De Vrieze T, Vos L, Neven P, Vergote I, Christiaens MR, Thomis S, De Groef A. Manual lymph drainage may not have a preventive effect on the development of breast cancer-related lymphoedema in the long term: a randomised trial// J Physiother. 2018 Oct;64(4):245-254. DOI: 10.1016/j.jphys.2018.08.007. Epub 2018 Sep 18. PMID: 30241913.

126. DiBiase SJ, Komarnicky LT, Schwartz GF, Xie Y, Mansfield CM: The number of positive margins influences the outcome of women treated with breast preservation for early stage breast carcinoma// Cancer 1998, 82:2212-2220.

127. Diego Ribuffo, Giorgio Berna, Roy De Vita, Giovanni Di Benedetto, Emanuele Cigna, Manfredi Greco, Luigi Valdatta, Maria Giuseppina Onesti, Federico Lo Torto,1 Marco Marcasciano, Ugo Redi, Vittorio Quercia, Juste Kaciulyte, Mario Cherubino, Luigi Losco, Francesco Luca Rocco Mori, Alessandro Scalise. Dual-Plane Retro-pectoral Versus Pre-pectoral DTI Breast Reconstruction: An Italian Multicenter Experience// Aesthetic Plast Surg. 2021; 45(1): 51-60.

128. Dieterich M1, Paepke S, Zwiefel K, Dieterich H, Blohmer J, Faridi A, Klein E, Gerber B, Nestle-Kraemling C. Implant-based breast reconstruction using a titanium-coated polypropylene mesh (TiLOOP Bra): a multicenter study of 231 cases// Plast Reconstr Surg. 2013 Jul;132(1):8-19.

129. Dobke MK, El-Khatib H, Al-Basti H. Issues related to advances and controversies in breast cancer management: a multicultural experience// Int J Surg. 2012;10:429-435.

130. Donato Casella, Marco Bernini, Lapo Bencini, Jenny Roselli, Maria Teresa Lacaria Jacopo Martellucci, Roberto Banfi, Claudio Calabrese, Lorenzo Orzalesi. TiLoop® Bra mesh used for immediate breast reconstruction: comparison of retropectoral and subcutaneous implant placement in a prospective singleinstitution series// Eur J Plast Surg. 2014; 37(11): 599-604.

131. Emiroglu M, Sert I, Karaali C, Aksoy SO, Ugurlu L, Aydin C. The effectiveness of simultaneous oncoplastic breast surgery in patients with locally advanced breast cancer// Breast Cancer. 2015 Jan 14.

132. Endara M, Chen D, Verma K, et al. Breast reconstruction following nipple-sparing mastectomy: a systematic review of the literature with pooled analysis// Plast Reconstr Surg. 2013;132:1043-1054.

133. England DW, Chan SY, Stonelake PS, Lee MJ: Assessment of excision margins following wide local excision for breast carcinoma using specimen scrape cytology and tumour bed biopsy// Eur J Surg Oncol 1994, 20:425-429.

134. Executive Committee of the International Society of Lymphology. The diagnosis and treatment of peripheral lymphedema: 2020. Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology// 2020; 53(1):3-19. PMID: 32521126.

135. Fat Transfer/Fat Graft and Fat Injection ASPS Guiding Principles. Available online: www.plasticsurgery.org.

136. Feng Xu, Chuqi Lei, Heng Cao, Jun Liu, Jie Li, Hongchuan Jiang. Multicenter investigation of breast reconstruction after mastectomy from Chinese Society of Breast Surgery: A survey based on 31 tertiary hospitals (CSBrS-004)// Chin J Cancer Res. 2021 Feb 28; 33(1): 33-41.

137. Fisher B., Bryant J., Wolmark N. et al. Effect of preoperative chemotherapy on the outcome of women with operable breast cancer// J. Clin. Oncol. - 1998. - 16. - 8. - P. 2672-2685.

138. Foeldi M, Foeldi E. Földi's Textbook of Lymphology: for Physicians and Lymphedema Therapists, 3rd edn. Urban & Fischer Verlag/Elsevier GmbH; 2012

139. Foster RD, Esserman LJ, Anthony JP. Skin-sparing mastectomy and immediate breast reconstruction: a prospective cohort study for the treatment of advanced stages of breast carcinoma// Ann Surg Oncol. 2002;9(5):462-466.

140. Franceschini G., Magno S. Fabbri C. et al. Conservative and radical oncoplastic approches in the surgical treatment of breast cancer// European Review for Medical and Pharmacological Sciences. — 2008. — № 12. — P.387—396.

141. Frank D. Breast reconstruction after mastectomy. When, why, and how?// Probl Gen Surg. 1989;6:172-179.

142. Gabriel A, Maxwell GP. Prepectoral Breast Reconstruction in Challenging Patients// Plast Reconstr Surg 2017;140:14S-21S. 10.1097

143. Gaik Si Quah, James R. French, Annelise Cocco, Jeremy Hsu, Farid Meybodi, Elisabeth Elder. Veritas in Immediate Implant-based Breast Reconstruction Is Associated with Higher Complications Compared with TiLOOP// Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Dec; 7(12): e2533.

144. Gale K.L., Rakha E.A., Ball G. A case-controlled study of the oncologic safety of fat grafting// Plast Reconstr Surg 2015; 135:1263-75.

145. Gamboa-Bobadilla GM. Implant breast reconstruction using acellular dermal matrix// Ann Plast Surg. Jan 2006;56(1):22-25.

146. Glasberg SB, Light D. AlloDerm and Strattice in breast reconstruction: a comparison and techniques for optimizing outcomes// Plast Reconstr Surg. Jun 2012;129(6): 1223-1233.

147. Glyn Jones, Anuja K Antony. Single stage, direct to implant pre-pectoral breast reconstruction// Gland Surg. 2019 Feb; 8(1):53-60.

148. Gray JR, McCormick B, Cox L, et al.: Primary breast irradiation in large-breasted or heavy women: Analysis of cosmetic outcome// Int J Radiat Oncol Biol Phys 1991; 21:347-354.

149. Grisotti, A., C. Calabrese. Conservative treatment of breast cancer: Reconstructive problems. In, Spear SL (Ed). Surgery of the breast: Principles and Art Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia. - 2006. - pp 147-178.

150. Gruber R.P., Kahn R.A., Lash H., Maser M.R., Apfelberg D.B., Laub D.R. Breast reconstruction following mastectomy: a comparison of submuscular and subcutaneous techniques// Plast Reconstr Surg. 1981 Mar;67(3):312-7.

151. Haitham H Khalil, Marco Malahias, Geeta Shetty. Triangular lipodermal flaps in Wise pattern reduction mammoplasty (superomedial pedicle): A novel technique to reduce T-junction necrosis// Plast Surg (Oakv). 2016 Autumn; 24(3): 191-194.

152. Haitham H. Khalil, Marco N. Malahias, Sherif Youssif, Tarek Ashour, Saif Rhobaye, and Tahir Faroq. Nipple-Sparing Mastectomy and Prepectoral Implant/Acellular Dermal Matrix Wrap Reconstruction in Large Ptotic Breasts// Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Jul; 7(7): e2289.

153. Hall-Findlay E. Commentary on: Vertical reduction mammaplasty utilizing the superomedial pedicle: is it really for everyone?// Aesthet Surg J. 2012 Aug;32(6):726-8.

154. Hall-Findlay EJ. A simplified vertical reduction mammaplasty: shortening the learning curve// Plast Reconstr Surg 104. - 2002:748

155. Hall-Findlay EJ. Discussion: a matched cohort study of superomedial pedicle vertical scar breast reduction (100 breasts) and traditional inferior pedicle Wise-pattern reduction (100 breasts): an outcomes study over 3 years// Plast Reconstr Surg. 2013 Nov; 132(5):1077-9.

156. Hall-Findlay EJ. Discussion: Inferiorly based parenchymal flap mammaplasty: a safe, reliable, and versatile technique for breast reduction and mastopexy// Plast Reconstr Surg. 2012 Jul; 130(1): 126-127.

157. Hall-Findlay EJ. Pedicles in vertical reduction and mastopexy// Clin Plast Surg 20. - 2002: 379

158. Hall-Findlay EJ. The three breast dimensions: analysis and effecting change// Plast Reconstr Surg. 2010 Jun; 125(6):1632-42

159. Hall-Findlay EJ. Vertical breast reduction with a medially based pedicle// Oper Strat Aesthetic Surg J 22:2: 185.

160. Hall-Findley E.J. Aesthetic Breast Surgery. Concepts and techniques. St.Louis. - 2011, 706 c.

161. Hamdi M, Rasheed MZ. Advances in autologous breast reconstruction with pedicled perforator flaps// Clin Plast Surg. 2012 0ct;39(4):477-90. doi: 10.1016/j.cps.2012.07.016.

162. Hamdi M. Oncoplastic and reconstructive surgery of the breast// Breast. 2013 Aug;22 Suppl 2:S100-5. doi: 10.1016/j.breast.2013.07.019.1.

163. Hammond D.C., Capraro P.A., Ozolins E.B. and Arnold J.E.. Use of a skin-sparing eduction pattern to create a combination skin-muscle flap pocket in immediate breast reconstruction// Plastic and Reconstructive surgery, vol. 110, no.1, pp.206-211, 2002

164. Hammond D.C., Schmitt W.P., O'Connor E.A. Treatment of breast animation deformity in implant-based reconstruction with pocket change to the subcutaneous position// Plast. Reconstr. Surg. 2015;135:1540-1544.

165. Hammond DC. Short scar periareolar inferior pedcle reduction (SPAIR) mammaplasty// PlastReconstr Surg 103. - 1999: 890

166. Hanby M., Ryder K., Hamed H., Fentiman I.S. Breast carcinoma in women age 25 years or less// Cancer - Feb. 2002 - 94. - 3. - P. 606-614.

167. Harris JR, Levene MB, Svensson G, et al.: Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast// Int J Radiat Oncol Biol Phys 1979;5:257-261.

168. Haute Autorité de Santé. Evaluation de la sécurité et des conditions de réalisation de l'autogreffe de tissu adipeux dans la chirurgie reconstructrice, réparatrice et esthétique du sein. Saint-Denis La Plaine: HAS; 2015.

169. Hyun Ki Hong, Yun Hyun Kim, Joon seok Lee, Jeeyeon Lee, Ho Yong Park, Jung Dug Yang. Prepectoral breast reconstruction with complete anterior implant coverage using a single, large, square-shaped acellular dermal matrix// BMC Surg. 2022; 22: 234.

170. Huynh Kristine A., Mayank Jayaram, Chang Wang, Megan Lane, Lu Wang, Adeyiza O. Momoh, Kevin C. Chung. Factors Associated With State-Specific Medicaid Expansion and Receipt of Autologous Breast Reconstruction Among Patients Undergoing Mastectomy// JAMA Netw Open. 2021 Aug; 4(8): e2119141.

171. Hernandez-Boussard T, et al. Breast reconstruction national trends and healthcare implications// Breast J. 2013;19(5):463-9.

172. Hewes JC, Imkampe A, Haji A, Bates T: Importance of routine cavity sampling in breast conservation surgery// Br J Surg 2009, 96:47-53.

173. Hina Panchal, Evan Matros. Current Trends in Post-Mastectomy Breast Reconstruction// Plast Reconstr Surg. 2017 Nov; 140(5 ): 7S-13S.

174. Ho CM, Mak CK, Lau Y, Cheung WY, Chan MC, Hung WK. Skin involvement in invasive breast carcinoma: safety of skin-sparing mastectomy// Ann Surg Oncol. 2003;10:102-7.

175. Hokin JA. Mastectomy reconstruction without a prosthetic implant// Plast Reconstr Surg. 1983;72:810-18.

176. Houssami N., French J., Brennan M. et al. Breast cancer-new and emerging technologies for diagnosis and management// Aust. Fam. Physician. -Aug. 2005. - 34. - 8. - P. 657-661.

177. Huston TL, Pigalarga R, Osborne MP, Tousimis E: The influence of additional surgical margins on the total specimen volume excised and the reoperative rate after breast-conserving surgery// Am J Surg 2006, 192:509-512.

178. Ian C. Hoppe, MD, Janet H. Yueh, MD, Cindy H. Wei, MD, Naveen K. Ahuja, MD, Priti P. Patel, MD, and Ramazi O. Datiashvili, MD. Complications Following Expander/Implant Breast Reconstruction Utilizing Acellular Dermal Matrix: A Systematic Review and Meta-Analysis// Open Access Journal of Plastic Surgery. - V.11, 2013. - p. 417-428.

179. Jafferbhoy S, Chandarana M, Houlihan M, Parmeshwar R, Narayanan S, Soumian S, Harries S, Jones L, Clarke D. Early multicentre experience of

pre-pectoral implant based immediate breast reconstruction using Braxon®// Gland surgery. 2017 Dec;6(6):682-88.

180. Jacqueline A. ter Stege, Daniela B. Raphael, Hester S. A. Oldenburg, Martine A. van Huizum, Frederieke H. van Duijnhoven, Daniela E. E. Hahn, Regina The, Klemens Karssen, Eveline M. L. Corten, Irene S. Krabbe-Timmerman, Menno Huikeshoven, Quinten (P. Q.) Ruhe, Nikola (A. N.) Kimmings, Wies Maarse, Kerry A. Sherman, Arjen J. Witkamp, Leonie A. E. Woerdeman, Eveline M. A. Bleiker. Development of a patient decision aid for patients with breast cancer who consider immediate breast reconstruction after mastectomy// Health Expect. 2022 Feb; 25(1): 232-244.

181. James R, McCulley SJ, Macmillan RD. Oncoplastic and reconstructive breast surgery in the elderly// Br J Surg. 2015 Feb 18. DOI: 10.1002/bjs.9733

182. Janes SE, Stankhe M, Singh S, Isgar B: Systematic cavity shaves reduces close margins and re-excision rates in breast conserving surgery// Breast 2006, 15:326-330.

183. Jaume Masia. The largest multicentre data collection on prepectoral breast reconstruction: The iBAG study// J Surg Oncol. 2020 Oct 1; 122(5): 848-860.

184. Jefferson E., Moulds C., Berg C.D. Radiation therapy and breast reconstruction// Radiation Oncology Investigations - 1998.- 6.-2. -P. 81-89.

185. Jenkinson AD, Al-Mufti RA, Mohsen Y, Berry MJ, Wells C, Carpenter R: Does intraductal breast cancer spread in a segmental distribution? An analysis of residual tumour burden following segmental mastectomy using tumour bed biopsies// Eur J Surg Oncol., 2001, 27:21-25.

186. Johansson Karin, Ochalek Katarzyna, Hayes Sandi. Prevention of arm lymphedema through the use of compression sleeves following breast cancer: results from a targeted literature review, Physical Therapy Reviews, 2020. DOI: 10.1080/10833196.2020.1822140.

187. John P. Fischer, Brady Sieber, Jonas A. Nelson, Emily Cleveland, Stephen J. Kovach, Liza C. Wu, Suhail Kanchwala, Joseph M. Serletti. Comprehensive

outcome and cost analysis of free tissue transfer for breast reconstruction: an experience with 1303 flaps// Plast Reconstr Surg 2013 Feb;131(2):195-203.

188. Jones G., Antony A.K. Single stage, direct to implant pre-pectoral breast reconstruction// Gland surgery. 2019 Feb;8(1):53-60

189. Jörn Bo Thomsen, Mikkel Börsen Rindom, Alberto Rancati, Claudio Angrigiani. Thoracodorsal artery flaps for breast reconstruction-the variants and its approach// Arch Plast Surg. 2021 Jan; 48(1): 15-25.

190. Kalstrup Julie, Cecilie Balslev Willert, Marie Brinch-Moller Weitemeyer, Annette Hougaard Chakera, Lisbet Rosenkrantz Hölmich. Immediate direct-to-implant breast reconstruction with acellular dermal matrix: Evaluation of complications and safety// Breast. 2021 Dec; 60: 192-198.

191. Katzel E.B., Bucky L.P. Fat Grafting to the Breast: Clinical Applications and Outcomes for Reconstructive Surgery// Plast Reconstr Surg 2017;140:69S-76S.

192. Kaviani A, Safavi A, Mirsharifi R. Immediate and delayed contralateral symmetrization in oncoplastic breast reduction: patients' choices and technique formulation// Plast Reconstr Surg Glob Open. 2015 Feb 6;3(1):286.

193. Keskek M, Kothari M, Ardehali B, Betambeau N, Nasiri N, Gui GP: Factors predisposing to cavity margin positivity following conservation surgery for breast cancer. Eur J Surg Oncol 2004, 30:1058-1064.

194. Khouri R.K. Current Clinical Applications of Fat Grafting// Plast Reconstr Surg 2017;140:466e-486e.

195. Kim K.J., Huh S.J., Yang J.H. et al. Treatment results and prognostic factors of early breast cancer treated with a breast conserving operation and radiotherapy// Jpn. J. Clin. Oncol. - Mar. 2005. - 35. - 3. - P. 126-133.

196. Kim MK, Kim T, Moon HG, Jin US, Kim K, Kim J, Lee JW, Kim J, Lee E, Yoo TK, Noh DY, Minn KW, Han W. Effect of cosmetic outcome on quality of life after breast cancer surgery// Eur J Surg Oncol. 2015 Mar;41(3):426-32.

197. Konstantinos P. Economopoulos, Athanasios Petralias, Eleni Linos, Dimitrios Linos. Psychometric Evaluation of Patient Scar Assessment

Questionnaire Following Thyroid and Parathyroid Surgery// Thyroid. - 2012, 22(2): 145-150. doi:10.1089/thy.2011.0265.

198. Krastev T.K., Schop S.J., Hommes J. Meta-analysis of the oncological safety of autologous fat transfer after breast cancer// Br J Surg 2018;105:1082-97.

199. Krastev TK, Jonasse Y, Kon M. Oncological safety of autologous lipoaspirate grafting in breast cancer patients: a systematic review// Ann Surg Oncol. 2013 Jan;20(1):111-119.

200. Krishnan L, Stanton AL, Collins CA, et al.: Form or function? Part 2. Objective cosmetic and functional correlates of quality of life in women treated with breast-conserving surgical procedures and radiotherapy// Cancer 2001;91:2282 - 2287.

201. Kronowitz S.J., Mandujano C.C., Liu J. Lipofilling of the breast does not increase the risk of recurrence of breast cancer: a matched controlled study// Plast Reconstr Surg 2016;137:385-93.

202. Kuske R.R., Schuster R., Klein E. et al. Radiotherapy and breast reconstruction: clinical results and dosimetry// Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. -1991. - 21. - 2. - P. 339-346.

203. Lanier ST, Wang ED, Chen JJ, et al. The effect of acellular dermal matrix use on complication rates in tissue expander/implant breast reconstruction// Ann Plast Surg. 2010, May; 64(5):674-678.

204. Lashan Peiris, David Olson, Kelly Dabbs. Oncoplastic and reconstructive breast surgery in Canada: breaking new ground in general surgical training// Can J Surg. 2018 Oct; 61(5): 294-299.

205. Lassus C. A 30-year experience with vertical mammaplasty// Plast Peconstr Surg 97. - 1996: 373

206. Lassus C. A technique for breast reduction// Int Surg 53. - 1970: 69

207. Laura S. Dominici, MD, Monica Morrow, MD, Elizabeth Mittendorf, MD, Jennifer Bellon, MD, and Tari A. King, MD. Trends and Controversies in Multi-Disciplinary Care of the Breast Cancer Patient// Curr Probl Surg. 2016 Dec; 53(12): 559-595.

208. Lee J, Jung JH, Kim WW, Hwang SO, Kang JG, Baek J, Yang JD, Lee JW, Park HY. Oncologic outcomes of volume replacement technique after partial mastectomy for breast cancer: A single center analysis// Surg Oncol. 2014 Dec 31. pii: S0960-7404(14)00099-1.

209. Lejour M, Abboud M. Vertical mammaplasty without inframammary scar and with breast liposuction// Perspect Plast Surg 4. - 1996: 67

210. Leone MS, Priano V, Franchelli S, et al. Factors affecting symmetrization of the contralateral breast: a 7-year unilateral postmastectomy breast reconstruction experience// Aesthetic Plast Surg. 2011;35:446-451.

211. Letterman G, Schurter M. Reconstruction of the breast following subcutaneous simple mastectomy// J Am Med Womens Assoc. 1968 Oct; 23(10): 911-5.

212. Lexer Erich. Die Freien Transplantationen, 1. Teil Mit 411 Teils Farbigen Textabbidungen. Neue Deutsche Chirurgie 26. Band Hardcover - January 1, 1919

213. Lindsey I, Serpell JW, Johnson WR, et al.: Cosmesis following complete local excision of breast cancer// Aust N Z J Surg 1997;67:428-432.

214. Liu AS, Kao HK, Reish RG, Hergrueter CA, May JW, Jr., Guo L. Postoperative complications in prosthesis-based breast reconstruction using acellular dermal matrix// Plast Reconstr Surg. 2011, May;127(5):1755-1762.

215. Liu Liang Q., Branford Olivier A., Mehigan Sinead. BREAST-Q Measurement of the Patient Perspective in Oncoplastic Breast Surgery: A Systematic Review// Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018 Aug; 6(8): e1904.

216. Lohsiriwat V, Curigliano G, Rietjens M, Goldhirsch A, Petit JY. Autologous fat transplantation in patients with breast cancer: "silencing" or "fueling" cancer recurrence?// Breast. 2011 Aug;20(4):351-7.

217. Losken A, Carlson GW, Bostwick J, 3rd, et al. Trends in unilateral breast reconstruction and management of the contralateral breast: the Emory experience// Plast Reconstr Surg. 2002;110:89-97.

218. Loustau HD, Mayer HF, Sarrabayrouse M. Immediate prosthetic breast reconstruction: the ensured subpectoral pocket (ESP)// J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2007;60(11):1233-8.

219. Loustau HD, Mayer HF, Sarrabayrouse M. Pocket work for optimising outcomes in prosthetic breast reconstruction// J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009May;62(5):626-32.

220. Lyndon A. Peer, M.D. Transplantation of tissues. Vol. I, 1955

221. MacMillan RD, Purushotham AD, Mallon E, Love JG, George WD: Tumour bed positivity predicts outcome after breast-conserving surgery// Br J Surg 1997, 84:1559-1562.

222. MacMillan RD, Purushotham AD, Mallon E, Ramsay G, George WD: Breast-conserving surgery and tumour bed positivity in patients with breast cancer// Br J Surg 1994, 81:56-58.

223. Maraz R., Boross G., Svebis M., Gyanti R. Response rates following neoadjuvant chemotherapy and breast preserving treatment in patients with locally advanced breast cancer // Magy Seb. - Hungarian, Aug. 2005. - 58. - 4. -P. 225-232.

224. Marchac D, de Olarte G. Reduction mammaplasty and correction of ptosis with a short inframammary scar// Plast Reconstr Surg. 1982 Jan;69(1):45-55.

225. Marek K. Dobke, MD, PhD, Brittany Yee, MD, Gina A. Mackert, MD, William Y. Zhu, BA, and Sarah L. Blair, MD. The Influence of Patient Exposure to Breast Reconstruction Approaches and Education on Patient Choices in Breast Cancer Treatment // Ann Plast Surg. 2019 Aug; 83(2): 206-210. Published online 2018 Oct 9. doi: 10.1097/SAP.0000000000001661

226. Margenthaler JA, Ollila DW. Breast conservation therapy versus mastectomy: shared decision-making strategies and overcoming decisional conflicts in your patients// Ann Surg Oncol. 2016;23:3133-3137.

227. Margulies IG, Salzberg CA. The use of acellular dermal matrix in breast reconstruction: evolution of techniques over 2 decades// Gland surgery. 2019 Feb;8(1):3.

228. Maria Lucia Mangialardi, Ilaria Baldelli, Marzia Salgarello, Edoardo Raposio // Breast Reconstruction Using the Lateral Thoracic, Thoracodorsal, and Intercostal Arteries Perforator Flaps // Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021 Jan; 9(1): e3334.

229. Martinez CA, Reis SM, Boutros SG. The nipple-areola preserving mastectomy: the value of adding a delay procedure// Plast Reconstr Surg Glob Open. 2016;4:e1098.

230. Martinez C.A., Boutros S.G. Outpatient Microsurgical Breast Reconstruction// Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Sep; 8(9): e3109.

231. Masia J, Clavero JA, Larranaga JR, et al. Multidetector-row computed tomography in the planning of abdominal perforator flaps// J Plast Reconstr Aesthet Surg 59:594-599, 2006.

232. Masia J, iBAG Working Group, Salgarello M, Cattelani L, Parodi PC, Ribuffo D, et al. The largest multicentre data collection on prepectoral breast reconstruction: The iBAG study// Journal of Surgical Oncology. 2020 Oct;122(5):848-60.

233. Masia J, Larranaga J, Clavero JA, et al. The value of the multidetector row computed to-mography for the preoperative planning of deep inferior epigastric artery perforator flap: our experience in 162 cases// Ann Plast Surg 60:29-36, 2008.

234. Massa M., Gasparini S., Baldelli I. Interaction Between Breast Cancer Cells and Adipose Tissue Cells Derived from Fat Grafting// Aesthet Surg J 2016;36:358-63.

235. Matthews JL, Oddone-Paolucci E, Lawson DM, Hall-Findlay EJ. Vertical Scar Breast Reduction: Does Gathering the Incision Matter?// Ann Plast Surg. 2014 Jul 4.

236. Maurice Y. Nahabedian. Prosthetic Breast Reconstruction and Red Breast Syndrome: Demystification and a Review of the Literature // PRS Global Open, 2019: P. 1-8

237. Maurizio B. Nava, Joseph Ottolenghia, Angela Pennatia et al. Skin/nipple sparing mastectomies and implant-based breast reconstruction in patients with large and ptotic breast: oncological and reconstructive results// The Breast, volume 21, Issue 3, June 2012, Pages 267-271

238. Maxwell G.P. Iginio Tansini and the origin of the latissimus dorsi musculocutaneous flap// Plast Reconstr Surg. 1980;65:686-92.

239. Maxwell J., Arnaout A., Hanrahan R., Brackstone M. Training oncoplastic breast surgeons: the Canadian fellowship experience // Curr Oncol. 2017 Oct; 24(5): e394-e402.

240. McKinney P., Tresley G. Long-term comparison of patients with gel and salin mammary implants// British.J.Hast.Surg. 1983. Vol 72, P. 27 - 33.

241. McMasters K. 2018 Presidential address—Society of Surgical Oncology: the fundamental difference between cancer treatment and patient care// Ann Surg Oncol. 2018;25:1449-1453.

242. Metcalfe KA, Zhong T, Narod SA, Quan ML, Holloway C, Hofer S, Bagher S, Semple J. A prospective study of mastectomy patients with and without delayed breast reconstruction: Long-term psychosocial functioning in the breast cancer survivorship period // J Surg Oncol. 2015 Mar;111(3): 258-64.

243. Meyer Ganz O, Tobalem M, Perneger T, Lam T, Modarressi A, Elias B, Pittet B. Risks and benefits of using an absorbable mesh in one-stage immediate breast reconstruction: a comparative study// Plast Reconstr Surg. 2015 Mar; 135(3): 498e-507e.

244. Mónica Francés Jose M., Fuertes Victor, Singer Margit, Navarro Carlos, García-Duque Orlando, Fernández-Palacios Javier. Oncological outcomes of lipofilling in breast reconstruction: a matched cohort study with 250 patients // Gland Surg. 2021 Mar; 10(3): 914-923.

245. Morrow M, Li Y, Alderman AK, Jagsi R, Hamilton AS, Graff JJ, Hawley ST, Katz SJ. Access to breast reconstruction after mastectomy and patient perspectives on reconstruction decision making// JAMA Surg. 2014 Oct;149(10):1015-21.

246. Moseley T, Min Zhu, Hedrick M. Adipose-Derived Stem and Progenitor Cells as Filler in PRS. Plastic and Reconstr Surg, 2006; 118(3):121-128.

247. Motrescu E.R., Rio M.C. Cancer cells, adipocytes and matrix metalloproteinase 11: a vicious tumor progression // Biol Chem 2008;389:1037-41.

248. Moustafa A, Fakhr I. Outcome of different oncoplastic surgical (OPs) techniques for centrally located breast cancer (CLBC)// J Egypt Natl Canc Inst. 2014 Dec;26(4):203-9.

249. Munhoz A.M., Montag E., Gemperli R. Oncoplastic breast surgery: indications, techniques and perspectives// Gland Surg. - 2013 - 2(3) - 143-57.

250. Nahabedian M.Y. Prosthetic Breast Reconstruction and Red Breast Syndrome: Demystification and a Review of the Literature// PRS Global Open, 2019. P. 1-8.

251. Nahabedian MY. AlloDerm performance in the setting of prosthetic breast surgery, infection, and irradiation// Plast Reconstr Surg. Dec 2009;124(6):1743-1753.

252. Nava M.B., Benson J. R., Audretsch W., Blondeel P., Catanuto G., Clemens M.W., Cordeiro P.G., R. De Vita, Hammond D.C., Jassem J., Lozza L., Orecchia R., Pusic A.L., Rancati A., Rezai M., Scaperrotta G., Spano A., Winters Z.E., Rocco N. International multidisciplinary expert panel consensus on breast reconstruction and radiotherapy // Br J Surg. 2019 Sep;106(10):1327-1340.

253. Neuber F. Fetransplantation Bericht uber die verhandlungen // Deutscht Gesellsch Chir., 1893; 22:66.

254. Nicola Rocco, Giuseppe Catanuto, Michela Cinquini, Werner Audretsch, John Benson, Carmen Criscitiello, Rosa Di Micco, Tibor Kovacs, Henry Kuerer, Laura Lozza, Giacomo Montagna, Ivan Moschetti, Nahid Nafissi, Rachel L. O'Connell, Serena Oliveri, Loredana Pau, Gianfranco Scaperrotta, Achilles Thoma, Zoe Winters, Maurizio Bruno Nava. Should oncoplastic breast conserving surgery be used for the treatment of early stage breast cancer? Using

the GRADE approach for development of clinical recommendations// Breast. 2021 Jun; 57: 25-35.

255. Nikhil Sobti, Rachel E. Weitzman, Kassandra P. Nealon, Rachel B. Jimenez, Lisa Gfrerer, David Mattos, Richard J. Ehrlichman, Michele Gadd, Michelle Specht, William G. Austen, Eric C. Evaluation of capsular contracture following immediate prepectoral versus subpectoral direct-to-implant breast reconstruction// Sci Rep. 2020; 10: 1137.

256. Ochalek K, Gradalski T, Partsch H. Preventing early postoperative arm swelling and lymphedema mani- festation by compression sleeves after axillary lymph node interventions in breast cancer patients: a randomized controlled trial// J Pain Symptom Manage. 2017;54(3):346-354.

257. Omranipour R, Bobin JY, Esouyeh M. Skin Sparing Mastectomy and Immediate Breast Reconstruction (SSMIR) for early breast cancer: eight years single institution experience// World J Surg Oncol. 2008 Apr 27;6:43.

258. Oncoplastic Breast Consortium consensus conference on nipple-sparing mastectomy// Breast Cancer Res Treat. 2018; 172(3): 523-537.

259. Pacifico MD, See MS, Cavale N, Collyer J, Francis I, Jones ME, Hazari A,Boorman JG, Smith RW. Preoperative planning for DIEP breast reconstruction: early experience of the use of computerised tomography angiography with VoNavix 3D software for perforator navigation// J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009 Nov;62(11): 1464-9.

260. Parks JR, Hammond SE, Walsh WW, Adams RL, Chandler RG, Luce EA. Human Acellular Dermis (ACD) vs. No-ACD in Tissue Expansion Breast Reconstruction// Plast Reconstr Surg. Jun 8 2012.

261. Paydar KZ, Wirth GA, Mowlds DS. Prepectoral breast reconstruction with fenestrated acellular dermal matrix: a novel design// Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2018 Apr;6(4).

262. Pearl R.A., Leedman S.J., Pacifico M.D. The safety of autologous fat transfer in breast cancer: lessons from stem cell biology// J Plast Reconstr Aesthet Surg 2012;65:283-8.

263. Peter G., Cordeiro M.D. Breast Reconstruction after Surgery for Breast Cancer // N. Engl. J. Med., 2008. - Vol.359. - P.1590-1601.

264. Petit J.Y., Botteri E., Lohsiriwat V. Locoregional recurrence risk after lipofilling in breast cancer patients // Ann Oncol 2012;23:582-8.

265. Petit J.Y., Lehmann A., Griggio L., Auzelle M.P., Mouriesse H. Deux cents reconstructions mammaries totales faites a r Institute Gustave-Roussy depuis 1976 // Annl. Chir. Plast. 30, 17. - 1985.

266. Petit JY, Botteri E, Lohsiriwat V, Rietjens M, De Lorenzi F, Garusi C, Rossetto F, Martella S, Manconi A, Bertolini F, Curigliano G, Veronesi P, Santillo B, Rotmensz N. Locoregional recurrence risk after lipofilling in breast cancer patients // Ann Oncol. 2012 Mar;23(3):582-8.

267. Petit JY, Lohsiriwat V, Clough KB, Sarfati I, Ihrai T, Rietjens M, Veronesi P, Rossetto F, Scevola A, Delay E. The oncologic outcome and immediate surgical complications of lipofilling in breast cancer patients: a multicenter study--Milan-Paris-Lyon experience of 646 lipofilling procedures// Plast Reconstr Surg. 2011 Aug;128(2):341-6.

268. Petit JY, Rietjens M, Botteri E, Rotmensz N, Bertolini F, Curigliano G, Rey P, Garusi C, De Lorenzi F, Martella S, Manconi A, Barbieri B, Veronesi P, Intra M, Brambullo T, Gottardi A, Sommario M, Lomeo G, Iera M, Giovinazzo V, Lohsiriwat V. Evaluation of fat grafting safety in patients with intraepithelial neoplasia: a matched-cohort study// Ann Oncol. 2013 Jun;24(6): 1479-84.

269. Petit JY, Veronesi U, Rey P, Rotmensz N, Botteri E, Rietjens M, Garusi C, De Lorenzi F, Martella S, Bosco R, Manconi A, Luini A, Galimberti V, Veronesi P, Ivaldi GB, Orecchia R. Nipple-sparing mastectomy: risk of nipple-areolar recurrences in a series of 579 cases// Breast Cancer Res Treat. 2009 Mar;114(1):97-101.

270. Phillip N. Blondeel, Steven F. Morris, Geoffrey G. Hallock, Peter C. Neligan. Perforator flaps/ 2nd ed. - Quality Medical Publishing, Inc. - St. Louis, Missouri, 2013 - 664 p.

271. Pietro Gentile, Marco Bernini, Lorenzo Orzalesi, Silvia Sordi, Icro Meattini,c Francesca Lessi, Ashutosh Kothari, Claudio Calabresef. Titanium-coated polypropylene mesh as innovative bioactive material in conservatives mastectomies and pre-pectoral breast reconstruction // Bioact Mater. 2021 Dec; 6(12): 4640-4653.

272. Pitanguy I. Breast hypertrophy. In: transactions of the International Society of Plastic Surgeons, 2nd Congress, London. Livingstone, Edinburgh, UK (1960), p. 509.

273. Plastic Surgery Statistics Report [(accessed on 26 May 2020)]; Available online:https://www.plasticsurgery.org/news/plastic-surgery-statistics?sub=2012+Plastic+Surgery+Statistics.

274. Platt J, Baxter NN, McLaughlin J, Semple JL. Does breast reconstruction after mastectomy for breast cancer affect overall survival? Long-term follow-up of a retrospective population-based cohort// Plast Reconstr Surg. 2015 Mar;135(3):468e-76e.

275. Psillakis JM, Cardoso de Oliveira M. Hystory of reduction mammaplasty. In: Reduction Mammaplasty. Little, Brown, Boston. - 1990: pp1

276. Pusic, Andrea L. M.D., M.H.S.; Lemaine, Valerie M.D., M.P.H.; Klassen, Anne F. D.Phil.; Scott, Amie M. B.Sc., M.P.H.; Cano, Stefan J. Ph.D. Patient-Reported Outcome Measures in Plastic Surgery: Use and Interpretation in Evidence-Based Medicine// Plastic & Reconstructive Surgery: March 2011 -Volume 127 - Issue 3 - pp 1361-1367, doi: 10.1097/PRS.0b013e3182063276

277. R. Douglas Macmillan, Stephen J. McCulley. Oncoplastic Breast Surgery: What, When and for Whom?// Curr Breast Cancer Rep. 2016; 8: 112-117.

278. Radovan C. Breast reconstruction after mastectomy using the temporary expander. - Plast. Reconstr. Surg., 1982, v.69, p. 195-208.

279. Rafi Fredman, Cindy Wu, Mihaela Rapolti, Daniel Luckett, Jason Fine, Kandace McGuire, Kristalyn Gallagher, Michelle Roughton. Prepectoral Direct-to-Implant Breast Reconstruction: Early Outcomes and Analysis of Postoperative Pain // Aesthet Surg J Open Forum. 2019 Mar; 1(1): ojz006.

280. Rami Dibbs, Jeff Trost ,Valerie DeGregorio, and Shayan Izaddoost. Free Tissue Breast Reconstruction // Semin Plast Surg. 2019 Feb; 33(1): 59-66.

281. Ravipati NB, Pockaj BA, Harold KL. Laparoscopic mesh repair of transverse rectus abdominus muscle and deep inferior epigastric flap harvest site hernias // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2007 Aug;17(4):345-8.

282. Reitsamer R, Peintinger F. Prepectoral implant placement and complete coverage with porcine acellular dermal matrix: a new technique for direct-to-implant breast reconstruction after nipple-sparing mastectomy// Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2015 Feb 1;68(2):162-7.

283. Renée ML. Miseré, Sander MJ. van Kuijk, Eva L. Claassens, Esther M. Heuts, Andrzej A. Piatkowski, René RWJ. van der Hulst. Breast-related and body-related quality of life following autologous breast reconstruction is superior to implant-based breast reconstruction - A long-term follow-up study// Breast. 2021 Oct; 59: 176-182.

284. Rezai M, Darsow M, Kummel S, Kramer S. Autologous and alloplastic breast reconstruction-overview of techniques, indications and results // Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 2008;48(2):68-75.

285. Rezai M, Knispel S, Kellersmann S, Lax H, Kimmig R, Kern P. Systematization of Oncoplastic Surgery: Selection of Surgical Techniques and Patient-Reported Outcome in a Cohort of 1,035 Patients // Ann Surg Oncol. 2015 Feb 12.

286. Rezai M., Darsow M., S. Kramer et al. Principles and standards in oncoplastic breast conserving surgery- the Duesseldorf experience. - 2009. -P.25-34.

287. Rietjens M, De Lorenzi F, Venturino M, Petit JY. The suspension technique to avoid the use of tissue expanders in breast reconstruction // Ann Plast Surg. 2005 May;54(5):467-70.

288. Rigotti G, Marchi A, Galie M, Baroni G, Bnati D, Krampera M, Pasini A, Sbarbati A. Clinical Treatment of Radiotherapy Tissue Damage by Lipoaspirate

Transplant: A Healing Process Mediated by Adipose-Derived Adult Stem Cells // Plastic and Reconstr Surg, 2007;119(issue 5):1409-1422

289. Robbins TH. A reduction mammaplasty with the areola - nipple based on an inferioi pedicle// Plast Reconstr Surg 59. - 1977: 64

290. Rozen WM, Garcia-Tutor E, Alonso-Burgos A, et al. Planning and optimising DIEP flaps with virtual surgery: the Navarra experience // J Plast Reconstr Aesthet Surg 63:289-297, 2010.

291. Safran T, Al-Halabi B, Viezel-Mathieu A, Boileau JF, Dionisopoulos T. Direct-to-Implant, Prepectoral Breast Reconstruction: A Single-Surgeon Experience with 201 Consecutive Patients// Plastic and reconstructive surgery. 2020 Apr 1;145(4):686e-96e.

292. Saheb-Al-Zamani Maryam, Erin Cordeiro, Anne C. O'Neill, Stefan O.P. Hofer, Tulin D. Cil, Toni Zhong. Early Postoperative Complications From National Surgical Quality Improvement Program. A Closer Examination of Timing and Technique of Breast Reconstruction// Ann Plast Surg. 2021 Mar; 86(3): S159-S164.

293. Saint-Cyr M, Rojas K, Colohan S, Brown S. The role of fat grafting in reconstructive and cosmetic breast surgery: a review of the literature // J Reconstr Microsurg. 2012 Feb;28(2):99-110.

294. Salgarello Marzia, Visconti Giuseppe, Barone-Adesi Liliana, Franceschini Gianluca, Masetti Riccardo. Contralateral Breast Symmetrisation in Immediate Prosthetic Breast Reconstruction after Unilateral Nipple-Sparing Mastectomy: The Tailored Reduction/Augmentation Mammaplasty// Arch Plast Surg. 2015 May; 42(3): 302-308.

295. Salzberg CA. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm) // Ann Plast Surg. Jul 2006;57(1): 1-5.

296. Sariego J. Regional variation in breast cancer treatment throughout the United States // Am J Surg. 2008;196:572-574.

297. Satteson Ellen S., Brown Benjamin J., Nahabedian Maurice Y. Nipple-areolar complex reconstruction and patient satisfaction: a systematic review and meta-analysis // Gland Surg. 2017 Feb; 6(1): 4-13.

298. Scales J.T. Discussion on metals and synthetic materials in relation to soft tissues: tissue reaction to synthetic materials // Proc R Soc Med. 1953;46:647.

299. Scanlon E.F. The role of reconstruction in breast cancer // Cancer 68 -1991. - (5 Suppl). - P. 1144-1147.

300. Schneider W.J., Hill H.L., Brown R.G. Latissimus dorsi myocutaneous flap for breast reconstruction // Br J Plast Surg. 1977;30:277-81.

301. Schultze J, Lossl K, Kimmig B. Cosmetic results after breast conserving carcinoma treatment in patients with intramammarian seromas // Rontgenpraxis. 2008;56(5):169-80.

302. Seth AK, Hirsch EM, Fine NA, Kim JY. Breast Reconstruction - Current Perspectives and State of the Art Techniques. Utility of acellular dermis-assisted breast reconstruction in the setting of radiation: a comparative analysis // Plast Reconstr Surg. Oct 2012;130(4):750-758.

303. Seth AK, Hirsch EM, Fine NA, Kim JY. Utility of acellular dermis-assisted breast reconstruction in the setting of radiation: a comparative analysis // Plast Reconstr Surg. Oct 2012;130(4):750 758.

304. Seth AK, Hirsch EM, Kim JY, Fine NA. Long-term outcomes following fat grafting in prosthetic breast reconstruction: a comparative analysis// Plast Reconstr Surg. 2012 Nov;130(5):984-990.

305. Shaterian A, Saba S, Yee B, et al. Single dual-trained surgeon for breast care leads to higher reconstruction rates after mastectomy. World J Surg. 2013;37:2600-2606. [PubMed] [Google Scholar]

306. Shipley R.H., O' Donnell JM, Bader K.F. Personality characteristics of woman seeking breast augmentation, comparison to small-busted and average -busted controls // Plast. Reconstr. Surg. 1997: 60(3): 369-376.

307. Shons A. R., Mosielo G. Postmastectomy Brest Reconstruction: Current Techniques// Cancer Control. - 2001. - Vol. 8, № 5. - P.419 - 426.

308. Silva M.M.A., Kokai L.E., Donnenberg V.S. Oncologic Safety of Fat Grafting for Autologous Breast Reconstruction in an Animal Model of Residual Breast Cancer // Plast Reconstr Surg 2019;143:103-12.

309. Silva-Vergara C., Fontdevilla J., Weshahy O. Breast Cancer Recurrence Is not Increased With Lipofilling Reconstruction: A Case-Controlled Study // Ann Plast Surg 2017;79:243-8.

310. Silverstein MJ, Savalia N, Khan S, Ryan J. Extreme oncoplasty: breast conservation for patients who need mastectomy// Breast J. 2015 Jan-Feb; 21(1):52-9.

311. Silverstein MJ, Savalia N, Khan S, Ryan J. Extreme oncoplasty: breast conservation for patients who need mastectomy// Breast J. 2015 Jan-Feb; 21(1):52-9.

312. Sinnott CJ, Persing SM, Pronovost M, Hodyl C, McConnell D, Young AO. Impact of postmastectomy radiation therapy in prepectoral versus subpectoral implant-based breast reconstruction // Annals of Surgical Oncology. 2018 Oct 1;25(10):2899-908.

313. Smoll N, Hunter-Smith D, Findlay M. Reply: Nipple sensation losses in Hall-Findlay breast reduction techniques// Plast Reconstr Surg. 2013 Oct; 132(4): 671-673.

314. Somogyi Ron B., Ziolkowski Natalia. Updated overview for primary care physicians // Can Fam Physician. 2018 Jun; 64(6): 424-432.

315. Sorrentino L., Regolo L., Scoccia E. Autologous Fat Transfer After Breast Cancer Surgery: An Exact-Matching Study on the Long-Term Oncological Safety // Eur J Surg Oncol 2019.

316. Spear S.L., Sher S.R., Al-Attar A., Pittman T. Applications of acellular dermal matrix in revision breast reconstruction surgery // Plast. Reconstr. Surg. 2014;133:1-10.

317. Spear S.L., Wilson H.B., Lockwood M.D. Fat injection to correct contour deformities in the reconstructed breast // Plast. Reconstr. Surg. 2005;116:1300-5.

318. Spear SL, Bulan EJ. The medial periareolar approach to submuscular augmentation mammaplasty under local anesthesia: a 10-Year follow-up // Plast Reconstr Surg. 2001 Sep 1;108(3):771-5

319. Spear SL, Newman MK, Bedford MS, Schwartz KA, Cohen M, Schwartz JS. A retrospective analysis of outcomes using three common methods for immediate breast reconstruction // Plast Reconstr Surg. 2008 Aug;122(2):340-7.

320. Spear SL, Parikh PM, Reisin E, Menon NG. Acellular dermis-assisted breast reconstruction // Aesthetic Plast Surg. May 2008;32(3):418-425.

321. Spiegel AJ, Butler CE. Recurrence following treatment of ductal carcinoma in situ with skin-sparing mastectomy and immediate breast reconstruction // Plast Reconstr Surg. 2003;111:706-711.

322. Stephen P Povoski, Rafael E Jimenez, Wenle P Wang and Ronald X Xu. Standardized and reproducible methodology for the comprehensive and systematic assessment of surgical resection margins during breast-conserving surgery for invasive breast cancer// BMC Cancer, 2009, 9:254.

323. Stephen P Povoski, Rafael E Jimenez, Wenle P Wang and Ronald X Xu. Standardized and reproducible methodology for the comprehensive and systematic assessment of surgical resection margins during breast-conserving surgery for invasive breast cancer// BMC Cancer, 2009, 9:254.

324. Stevens H.P.J.D., Willemsen J.C.N. Lipofilling ... het levend gound // Nederlands Tijdschrift voor Plastische Chirurgle. - №3, 2013. - P. 97-104.

325. Strombeck JO. Mammaplasty: report of a new technique based on the two-pedicle procedure. Br J Plast Surg 13. - 1960: 79

326. Strong B, Hall-Findlay EJ How Does Volume of Resection Relate to Symptom Relief for Reduction Mammaplasty Patients?// Ann Plast Surg. 2014 Apr 10

327. Surgeons ASoP. American Society of Plastic Surgeons 2011 Statistics. 2011; http:// www.plasticsurgery.org/News-and-Resources/2011-Statistics-.html

328. Taek Kim. Liposuction - Then and Now // http://www.triblocal.com. - June 30, 2011.

329. Tan MP. Is there an ideal breast conservation rate for the treatment of breast cancer// Ann Surg Oncol. 2016;23:2825-2831.

330. Tansini I. Sopra il mio nuovo processo di amputazione della mamella. Riforma Medica. 1906;12:757.

331. Taylor I, Mullee MA, Carpenter R, Royle G, McKay CJ, Cross M: The significance of involved tumour bed biopsy following wide local excision of breast cancer// Eur J Surg Oncol 1998, 24:110-113.

332. Tengher-Barna I, Hequet D, Reboul-Marty J, Frassati-Biaggi A, Seince N, Rodrigues-Faure A, Uzan M, Ziol M: Prevalence and predictive factors for the detection of carcinoma in cavity margin performed at the time of breast lumpectomy// Mod Pathol 2009, 22:299-305.

333. Topol BM, Dalton EF, Ponn T, Campbell CJ. Immediate single-stage breast reconstruction using implants and human acellular dermal tissue matrix with adjustment of the lower pole of the breast to reduce unwanted lift// Ann Plast Surg. Nov 2008;61(5):494-499.

334. Toth B.A., Lappert P.. Modified skin incisions for mastectomy: the need of plastic surgical input in operative planning// Plast. Reconstr. Surg 1991; 87:10481053.

335. Umpleby HC, Herbert A, Royle GT, Taylor I: Wide excision of primary breast cancer: the incidence of residual carcinoma at the site of excision// Ann R Coll Surg Engl 1988, 70:246-248.

336. Urquia LN, Hart AM, Liu DZ, Losken A. Surgical Outcomes in Prepectoral Breast Reconstruction// Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2020 Apr;8(4).

337. Vardanian AJ, Clayton JL, Roostaeian J, et al. Comparison of implant-based immediate breast reconstruction with and without acellular dermal matrix// Plast Reconstr Surg. Nov 2011;128(5):403-410.

338. Venus Envy. A History of Cosmetic Surgery. By Elizabeth Haiken. Plastic Surgery Before and After// The New York Times on the Web, 1997.

339. Vidya R, Masia J, Cawthorn S, Berna G, Bozza F, Gardetto A, Kolacinska A, Dell'Antonia F, Tiengo C, Bassetto F, Caputo GG. Evaluation of the effectiveness of the prepectoral breast reconstruction with Braxon dermal matrix: first multicenter European report on 100 cases// The Breast Journal. 2017 Nov;23(6):670-6.

340. Wagner RD, Braun TL, Zhu H, Winocour S. A systematic review of complications in prepectoral breast reconstruction// Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2019 Jul 1;72(7): 1051-9.

341. Webb C, Sharma V, Temple-Oberle C. Delivering breast reconstruction information to patients: women report on preferred information delivery styles and options// Plast Surg. 2018; 26:26-32.

342. Weber S, Storm FK, Stitt J, Mahvi DM: The role of frozen section analysis of margins during breast conservation surgery// Cancer J Sci Am 1997, 3:273277.

343. Weber W.P., Soysal S.D., Fulco I., Barandun M., Babst D. , Kalbermatten D., Schaefer D.J., Oertli D., Kappos E.A., Haug M. Standardization of oncoplastic breast conserving surgery// Eur J Surg Oncol. 2017 Jul;43(7):1236-1243.

344. Weichman KE, Broer PN, Tanna N, Wilson SC, Allan A, Levine JP, et al. The role of autologous fat grafting in secondary microsurgical breast reconstruction// Ann Plast Surg. 2013 Jul; 71(1):24-30.

345. Weichman KE, Wilson SC, Weinstein AL, et al. The use of acellular dermal matrix in immediate two-stage tissue expander breast reconstruction// Plast Reconstr Surg. May 2012; 129(5):1049-1058.

346. Weichman K., Disa J. Prosthetic Breast Reconstruction with Acellular Dermal Matrix // Breast Reconstruction - Current Perspectives and State of the Art Techniques. - chapter 4., 2012 - p. 67-80.

347. Weinzierl Andrea, Schmauss Daniel, Brucato Davide, Harder Yves. Implant-Based Breast Reconstruction after Mastectomy, from the Subpectoral to

the Prepectoral Approach: An Evidence-Based Change of Mind?// J Clin Med. 2022 Jun; 11(11): 3079.

348. Weissler E. Hope, Schnur Julie B., Lamelas Andreas M., Marisa Cornejo, Elan Horesh, Peter J. Taub. The necessity of the nipple: redefining completeness in breast reconstruction// Ann Plast Surg. 2017 Jun; 78(6): 646-650.

349. Wettstein R, Elias B, Bachle A, Vlastos G, Harder Y./Dualmesh-muscle pocket with/without abdominal lift for immediate implant-based breast reconstruction after skin-sparing mastectomy// J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008.

350. Why lipofilling. Hystory and background // http://www.lipofilling.com.

351. Wise R. A preliminary report on a method of planning the mammaplasty //Plast Reconstr Surg 15. - 1956: 367

352. Yoshimura K, Matsumoto D, Gonad K. A clinical trial of soft tissue augmentation by lipoinjection with Adipose-delivered stem cells. Presented at the International Fat Applied Technology Society Annual Meeting. September 11, 2005.

353. Zhang Y., Daquinag A., Traktuev D.O. White adipose tissue cells are recruited by experimental tumors and promote cancer progression in mouse models// Cancer Res 2009; 69:5259-66.

354. Zheming Cao, Jiri Cao, Xiaoyang Pang, Wei Du, Panfeng Wu. A comparative study for the rate of adverse outcomes in unilateral and bilateral abdominal flap breast reconstruction: a meta-analysis// Medicine (Baltimore) 2020 Sep 11; 99(37).

355. Zienowicz RJ, Karacaoglu E. Implant-based breast reconstruction with allograft// Plast Reconstr Surg. Aug 2007; 120(2): 373-381.