Характеристики рудообразующего флюида, минералого-геохимические особенности и условия формирования Новоширокинского золото-полиметаллического месторождения, Восточное Забайкалье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат наук Доломанова-Тополь, Ариж Али

• Доломанова-Тополь, Ариж Али
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Доломанова-Тополь, Ариж Али

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА И ХАРАКТЕРИСТИКА РУДНЫХ ТЕЛ

1.1. История геологического изучения района

1.2. Геолого-стуктурные особенности и полезные ископаемые рудного поля

1.3. Геолого-структурные особенности месторождения

1.4. Морфология рудных тел. 20 ГЛАВА 2. ТИПЫ РУД И ИХ СТРУКТУРНО-ТЕКСТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

2.1. Типы руд

2.2. Структурно-текстурные особенности руд 25 ГЛАВА 3. МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ РУД И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ МИНЕРАЛООБРАЗОВАНИЯ

3.1. Минеральные ассоциации

3.2. Золото и серебро в рудах

3.3. Стадийность минералообразования 57 ГЛАВА 4. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

4.1. Исследование флюидных включений

4.2. Стабильные изотопы. 68 ГЛАВА 5. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ И УСЛОВИЯ РУДООТЛОЖЕНИЯ

5.1. Сравнение с эпитермальными месторождениями других регионов России и мира

5.1.1. Сравнение с эпитермальными золото-серебрянными месторождениями Северо-Востока России

5.1.2. Сравнение с эпитермальными золото-серебрянными месторождениями Западных Карпат

5.2. Связь с Быстринской медно-порфировой системой

5.2.1. Минеральная зональность

5.2.2. Параметры рудооразующих флюидов и изотопный состав серы сульфидов 86 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Характеристики рудообразующего флюида, минералого-геохимические особенности и условия формирования Новоширокинского золото-полиметаллического месторождения, Восточное Забайкалье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Восточное Забайкалье является одним из старейших рудных районов Сибири. Более 300 лет этот регион остается одним из крупнейших источников важнейших видов минерального сырья России. В его пределах известно большое количество золоторудных, комплексных золотосодержащих и других месторождений полезных ископаемых. До последнего времени важное значение в балансе запасов и добыче золота имели золото-сульфидно-кварцевые (Дарасунское, Ключевское, Итакинское, Средне-Голготайское и др.) и золото-серебряные (Балейское, Тасеевское) месторождения [Петухов и др., 2003]. По-прежнему на повестке стоят вопросы о связи золотого оруденения с конкретными магматическими комплексами.

Присутствие в рудах золота также, как и высокое содержание свинца выводит Новоширокинское месторождение в разряд важнейших в этом регионе. Несмотря на то, что месторождение открыто в 1951 году данные по минералого-геохимическим особенностям руд, химическому составу самородного золота, сульфидных минералов, по их изотопному составу, условиям образованиям можно назвать недостаточно полными.

Выяснение особенностей состава и геологического строения Новоширокинского месторождения, обнаружение связи с конкретными магматическими комплексами может иметь большое значение для понимания условий образования и локализации подобных месторождений. Золото и цветные металлы являются важнейшим стратегическим сырьем и основой для многих направлений в науке и промышленности, в связи с чем потребность в их обнаружении представляет очень важную задачу для геологической науки.

С учетом продолжающихся в Восточном Забайкалье поисково-разведочных работ все эти обстоятельства и определяют актуальность настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследований было выявление минералого-геохимических особенностей руд, физико-химических параметров их образования, а также генетическая типизация месторождения.

В рамках проведенного исследования решались следующие задачи: 1) изучение взаимоотношений минеральных агрегатов, текстур и структур руд; 2) выявление особенностей минерального состава и последовательности минералообразования на

исследуемом месторождении; 3) определение параметров (Т,Р,состав) рудообразующего флюида; 4) выяснение источника рудообразующего флюида и механизмов рудоотложения.

Научная новизна. Впервые минералы пород и руд были исследованы с привлечением не использовавшихся ранее при изучении этого месторождения методов:

Получены новые данные по составу минералов руд с привлечением не использовавшихся ранее при изучении этого месторожденияметодов (сканирующая электронная микроскопия, рентгеноспектральный микроанализ, масс-спектрометрический анализ стабильных изотопов, микротермометрия флюидных включений). Дополнена и уточнена схема стадийности минералообразования. Исследованы минеральные ассоциации в рудах, содержащие самородное золото, охарактеризованы вариации его форм, размеров и химического состава. Изучен изотопный состав серы сульфидов из продуктивных минеральных ассоциаций руд. Выявлены основные параметры и состав минералообразующего флюида главных рудных стадий формирования месторождения. Предложена генетическая типизация месторождения.

Защищаемые положения

1. Рудная минерализация месторождения формировалась в течение двух стадий: главной полиметаллической и карбонат-полиметаллической, различающихся структурно-текстурными характеристиками руд и составом слагающих их минеральных фаз.

2. Рудные ассоциации обеих стадий формировалась из флюида хлоридно-гидрокарбонатного кальций-натриевого состава. Минералы главной полиметаллической стадии отлагались в среднетемпературных (289-201 оС) условиях на фоне повышения солености флюида, а карбонат-полиметаллической - при низких (200-102оС) температурах на фоне некоторого снижения солености .

3. Минеральный состав руд, их структурно-текстурные особенности и температура формирования позволяют отнести Новоширокинское месторождение к типу эпитермальных промежуточной сульфидизации. Его приуроченность совместно с Быстринским Си-Аи-порфировым месторождением к одной вулкано-купольной структуре, связь с магматизмом шахтаминского интрузивного комплекса, близкие

температура и соленость флюида, а также особенности изотопных характеристик серы сульфидов руд позволяют отнести их к единой порфирово-эпитермальной системе.

Практическая значимость работы. Новоширокинское месторождение выделяется среди окружающих его рудных объектов Восточного Забайкалья необычным, комплексным составом руд с содержанием золота около 4 г/т и серебра 86.5 г/т, поэтому исследование данного объекта может быть интересно как с фундаментальной, так и с практической точки зрения.Данные, полученные в результате детального изучения состава рудных минералов с помощью современных методов исследования, дают важную информацию, которая может быть использована при эксплуатации месторождения. Помимо этого, полученные данные могут быть использованы при прогнозно-оценочных работах, проводимых на подобных месторождениях. Ассоциирующие эпитермальные золоторудные, серебро-полиметаллические и медно-порфировые месторождения обеспечивают львиную долю мировых ресурсов Cu, Mo, а также значительную - Au, полиметаллов, Ag. В связи с этим, установление генетической связи между двумя крупными объектами данного региона, Новоширокинским золото-полиметаллическим и Быстринским золото-медно-порфировым месторождениями и возможность их объединения в единую порфирово-эпитермальную рудообразующую систему представляет значительный интерес

Исходные материалы и личный вклад автора. Автором были изучены разными методами образцы руды, собранные в ходе полевых работ 2010 года руководителем диссертационной работы В.Ю. Прокофьевым. Исследовались образцы изГлавного рудноготела, а также 7 и 8 рудных тел на горизонтах 850, 800 и 750. Кроме того, изучались пробы из скважин подземного бурения, отвала, а также отобранные в различные годы образцы Л.Д. Зориной, М.Г. Добровольской, В.В. Архангельской. В результате были охарактеризованы основные типы руд и метасоматитов месторождения.

Проводилось изучение аншлифов с последующим анализом химического состава отдельных минералов (самородное золото, минералы серебра, сульфосоли, карбонаты) на сканирующем электронном микроскопе JEOL-5610-LV с энергодисперсионной приставкой Link ISIS (ИГЕМ РАН, аналитики - Н. В. Трубкин и Л.В. Магазина). Неоценимую помощь в изучении минералогии месторождения оказала Г.Д. Киселева, подруководством которой автором были проинтерпретированы полученные данные.

Анализ РЗЭ в карбонатах исследуемого месторождения производился методом ICP-MS (аналитик - С.А. Горбачева, ИГЕМ РАН) на приборе «PLASMAQUAD» английской фирмы VGInstruments.

Количественное определение химического состава карбонатныхминералов выполнялось на рентгеноспектральном микроанализаторе «JXA-8200 superprobe» (аналитик - С. Е. Борисовский, ИГЕМ РАН). Микротермометрические исследования флюидных включений выполнены в секторе минераграфии Лаборатории ГРМ ИГЕМ РАН (THMSG-600 фирмы "Linkam" (Англия). Изотопные исследования состава серы, производились в лаборатории ЦНИГРИ.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались на XV Всероссийской конференции по термобарогеохимии (Москва 2012), Всероссийской научно-практической конференции «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России». (Якутск. 2012), ХХ Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2013». (Москва,2013), II, III, IV Школе-конференции с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования» (Москва 2012, 2013 ,2014), Всероссийской конференции "Месторождения стратегических металлов: закономерности размещения, источники вещества, условия и механизмы образования" (Москва,2015), научно-практической конференций «Научно-Методические основы прогноза, поисков и оценки месторождений благородных и цветных металлов-состояние и перспективы», (Москва 2015,2016). По теме исследования опубликована статья в журнале «Вестник Московского университета» (Москва,2014), две статьи в журнале «Доклады Академии Наук» (Москва, 2015, /том 460, 463/), одна опубликована в журнале «Геология рудных месторождений» (Москва 2016. /том 58./№5) и еще одна направлена в редакцию.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, включающего наименований, содержит 135 страниц, 8 фотографий и 14 рисунков, 7 таблиц.

Благодарности

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю В.Ю. Прокофьеву за руководство проведенными исследованиями и всестороннюю помощь

при написании работы. Отдельную благодарность хотелось бы выразить Киселевой Г.Д. за неоценимую помощь, оказанную в процессе изучения минералогии руд Новоширокинского месторождения. Глубокую признательность автор выражает академику РАН Н.С. Бортникову за ценные рекомендации. За помощь в исследованиях, замечания и поддержку автор благодарит В.А.Коваленкера, И.В.Викентьева, О.Ю. Плотинскую и А.В. Волкова. Автор также благодарит аналитиков Н.В. Трубкина и Л.В. Магазину, С.А. Горбачеву, С.Е. Борисовского и Ю.В. Васюту, за помощь в получении данных аналитических исследований. Искреннюю признательность автор выражает коллективу кафедры «Геологии, геохимии и экономики полезных ископаемых» геологического факультета МГУ за годы, проведенные в студенчестве и аспирантуре.

Аналитические исследования и полевые работы были проведеныпри финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (гранты № 12-05-01083а и 15-05-01369а).

Глава 1. Геологическое строение района и характеристика рудных тел

1.1 . История геологического изучения района

С давних времен Восточное Забайкалье привлекает внимание исследователей богатством и разнообразием рудных месторождений [Санин и др, 1980]. Освоение и изучение полезных ископаемых Восточного Забайкалья началось в на рубеже 17-18 века связи с открытием серебро-свинцово-цинковых месторождений в Нерчинском округе [Кормилицын и др., 1968]. Ранний период золотодобычи (до 1830-1850 гг.) характеризовался незначительными масштабами и был связан с извлечением золота из полиметаллических руд Нерчинско-Заводского рудного района. Следующий этап, пришедшийся на середину 19 века и завершившийся в 20-30-х годах 20 века, был связан с добычей золота в основном из россыпных месторождений. Первые достоверные сведения о наличии коренных месторождений золота в пределах рудного района датируются концом 19 века. Большинства золоторудных месторождений было открыто значительно позже и было связано с разведкой и эксплуатацией россыпей (Дарасунское, Казаковское, Воскресенское, Карийское, Ключевское и др.) [Тупяков, 2003]. Открытие этих месторождений и породило тот интерес, который исследователи нескольких поколений проявляют к изучению Забайкальской рудной провинции.

Забайкалье является крупной ресурсной базой России по золотодобыче, как россыпной, так и рудной. Запасы коренных месторождений составляют 8.7% от запасов РФ, а прогнозные ресурсы - 6.1% [Беневольский, 2002]. В пределах Восточного Забайкалья насчитывается около 42 месторождений золота, которые имеют промышленное значение либо имели таковое в прошлом [Спиридонов и др., 2006]. Месторождения золота Забайкальского края принадлежат к различным геолого-промышленным типам собственно золоторудным и комплексным золотосодержащим [Карелин и др., 2011ф]. Наибольшее количество среди них принадлежит золото-кварцевой, золото-сульфидно-кварцевой и золото-серебряной рудным формациям. В последние годы существенный прирост запасов золота был достигнут за счет разведки и переоценки ряда месторождений, среди которых золото-железо-медные скарново-порфировые (Быстринское, Култуминское, Лугоканское) и золотосодержащие Мо-порфировые (Бугдаинское, и др.) месторождения. Дальнейшие перспективы прироста запасов золота, вероятно, будут связаны с выявлением подобного типа объектов.

Геологическое изучение рудных месторождений в Забайкалье проводится достаточно длительное время, однако вопросы металлогенического районирования и закономерностей размещения выявленных на территории региона эндогенных месторождений обсуждаются лишь с середины 30-х годов 20 века. Точкой отсчета для этого послужило выделение С.С. Смирновым [1936] в пределах этой территории трех рудных поясов - золото-молибденового, оловянно-вольфрамового и полиметаллического. Вопросы металлогенического районирования были рассмотрены во многих работах [Козаренко, 1956; Билибин, 1961; Смирнов, 1961; Кормилицын,1966; Петровская Н.В 1973; Сафонов Ю.Г 1972, 2003; Евсеев, 1975; Полохов и др., 1977; Томсон, 1988; Дьяченко, Борисенко и др, 2006 и многие другие].

Среди главных факторов, отвечающих за размещение золоторудных месторождений, ведущую роль по мнению многих исследователей [Радкевич и др., 1956; Томсон, 1964; Фогельман, 1965; Семинский и др., 1987; Очиров, 1989, Редин и др., 2012 а, б, Редин и др, 2014] играют структурно-тектонический и магматический.

Магматические комплексы и их связи с различными типами золотого оруденения рассматривались многими исследователями, среди которых [Бородаевская, 1956; Билибин, 1961; Борисенко 2010, Сидоренко, 1961; Казицин, 1964; Интрузивные комплексы..., 1964; Рутштейн, 1970; Тимофеевский, 1972; Евсеев, 1975; Полохов и др., 1977; Зорина, Санин, 1980; Таусон, 1982; Таусон и др., 1987; Зорина, 1987, 1993; Коваль, 1998; Прокофьев и др., 2000; Спиридонов и др., 2006; Абрамов, 2012, Абрамов, 2013].

До настощего момента актуальной остается проблема источников рудного вещества и связи магматических горных пород с эндогенными месторожденями [Sillitoe, 1991; Кучеренко, 1990; Коробейников, Миронов, 1992; Hedenquist, Lowenstem, 1994; Thompson et al., 1999; Nie et al., 2004; Bierlein, Mcknight, 2005; Ворошилов, 2006, 2014; Мельников и др., 2009; Арзамасцев и др., 2010; Павлова и др., 2010; Гармаев и др., 2013; Коваленкер и др, 2011; Коробейников, 2014; Goldfard et al., 2014, Гамянин др., 1998].

Широкинское рудное поле, в пределах которого расположено исследуемое месторождение, в геологическом отношении относится к мезозойской складчатой системе Восточного Забайкалья и располагается в юго-восточной части области Газимуро-Урюмканских поднятий (по Козеренко). Геологические исследования в данном районе проводились с давних времен. Предшествовали им работы по

эксплуатации золотоносных россыпей, начатые по, некоторым сведениям, в 60-х годах XIX века и законченные, в основном, в начале 40-х годов прошлого столетия. Планомерное геологическое изучение района началось с 40-х годов ХХ века. До этого периода изучением геологического строения района и поисками полезных ископаемых в его пределах занимались геологи: Озерский А.Д., 1868 г., Гедройц, 1890 г., Обручев В.А., 1897 г., Тетяев М.М., Мелиоранский В.А., 1927-1929 гг., Худяев Н.Е., 1929 г., Бесова М.В., 1931 г., Смирнов С.С. 1933 г., Валицкая И.С. 1935 г., Демин А.А. 1935-36 гг., Павловский Е.В. и Лучицкий И.В., 1937 г., Попов С.Д., Тимофеев Н.А., 1939 г. и др.

Из всех перечисленных исследователей этого времени стоит отметить Бесову М.В., которой принадлежит открытие Широкинского проявления полиметаллов. Само проявление практического интереса не представляло, однако участок, расположенный вблизи от этого проявления, рекомендовался М.В.Бесовой для проведения поисковых работ. После 1940 г. на протяжении десятилетия геологические исследования в районе носят поисково-ревизионный характер, а, начиная с 1950 г. партиями Газимурской экспедиции проводятся планомерные геолого-съемочные и поисково-разведочные работы.

Новоширокинское месторождение было открыто в 1951 году Тайнинской ГРП. Основные разведочные работы проводились Широкинской ГРП в период 1957-61 гг., после открытия в конце 1956 года центральной части месторождения, заключающей основные запасы свинца [Дудин, 1962 ф].

Геофизические и геохимические исследования в пределах Новоширокинского месторождения и прилегающих к нему площадей проводились с перерывами с 1950 по 1965 гг. различными исследователями: Евсеев В.П., 1956-57 гг., Лебедева Р.С., 1956-60 гг., Куницын В.В., 1963-65 гг., Громов О.Б., 1962-63 гг.

На данный момент ОАО «Ново-Широкинский» рудник является одним из самых успешных горнодобывающий предприятий в Забайкальском крае. Рудник был запущен в конце 2009 года компаниями «Казцинк» и Highland Gold Mining (HGM). В 2010 году на предприятии началось производство свинцового и цинкового концентратов. В настоящее время предприятие является крупнейшим в Забайкальском крае производителем золота.

Рудник был построен Нерчинским полиметаллическим комбинатом в 70-80-х годах. В 90-е годы совместными усилиями коллектива, властей Читинской области и Газимуро-Заводского района удалось сохранить шахты от затопления, оборудование -от разграбления.

В 2004 году лицензию на разработку месторождения получила компания Highland Gold Mining Ltd. За два года на предприятии была построена вся необходимая инфраструктура - вахтовый посёлок, котельные и так далее, а также проведена глубокая геологоразведка и отработка технологии обогащения руд. В 2006 году в проект вошел «Казцинк». На текущий момент доля HGM на предприятии выросла до 96,6%. Дочерняя компания холдинга Stanmix Holding Limited завершила сделку по выкупу доли в 48,3% на Новоширокинском руднике у казахской компании «Казцинк».

Новоширокинский рудник получает золото в свинцово-цинковом концентрате. По результатам 2014 года добыло: 2,006 т Au; 5,6 т Ag; 2 т Cd; 12,9 тысяч тонн свинца ; 5,9 тысячи тонн цинка; 1 тысяч тонн меди; 2,7 тысячи тонн сурьмы; 21 тонну висмута. По последним данным министерства природных ресурсов и промышленной политики, ОАО «Ново-Широкинский рудник», на данный момент, остается лидером по объемам добычи золота в крае, произведя за 2015 г 1,6 тонны золота.

1.2. Геолого-стуктурные особенности и полезные ископаемые рудного поля

В геологическом отношении описываемая площадь, представляющая собой рифтоподобную структуру северо-восточного простирания длиной 11 км и шириной 3-4 км (Рис.1.1.), входит в пределы мезозойской складчатой зоны Восточного Забайкалья и располагается в юго-восточной части области Газимуро-Урюмканских поднятий [Козеренко В.Н.,1956].

Ресурсы района в отношении запасов полиметаллических руд не ограничиваются одним только Новоширокинским месторождением. Непосредственно в пределах площади Широкинского рудного поля известны полиметаллические рудопроявления, залегающие в сходных (с Новоширокинским месторождением) геолого-структурных условиях. Также известны многочисленные месторождения и рудопроявления флюорита, железных руд, золота, бора, вольфрама, меди [Чипизубов, 1988ф].

Прокофьев и др., в печати 1.1. Географическое положение (а: I - месторождения (1 -Новоширокинское, 2 - Быстринское, 3 - Балейско-Тасеевское, 4 - Дарасунское); II - Монголо-Охотская сутура; III - разломы) и геологическая карта (б) Широкинского рудного поля (по (Дудин и др., 1963), с изменениями).

1 - четвертичные отложения; 2 - верхняя юра, шадоронская серия: андезитовые порфириты с прослоями лаво- и туфобрекчий, туфов, в основании - туфопесчаники, алевролиты, конгломераты с подчиненными андезитовыми порфиритами; 3 - средняя-нижняя юра:

песчаники, алевролиты, конгломераты; 4, 5 - нижний кембрий, алтачинская свита: алевролиты и песчаники (4), сланцы (5); 6 - нижний кембрий, быстринская свита - известняки и доломиты; 7 - гранодиориты второй фазы шахтаминского комплекса; 8 - дайковый комплекс: гранодиорит-порфиры, диоритовые порфириты, лампрофиры; 9 - скарнированные породы; 10 -минерализованные зоны; 11 - рудные тела; 12, 13 - разломы установленные (12) и предполагаемые (13); 14 - контур Новоширокинского месторождения; 15 - золотые, золото-полиметаллические и полиметаллические рудопроявления и месторождения; 16 -рудопроявления сурьмы.

Структурно-металлогенческое и геотектоническое положение рудного поля

В структурно-металлогеническом отношении Широкинское рудное поле приурочено к области перекрытия нескольких рудных поясов: Центрального оловянно-вольфрамового, Аленгуе-Уровского золото-молибденового, Приаргунского свинцово-цинкового и Калангуйского флюоритового [Зорин, 1998] . Оно сосредоточено в области пространственного совмещения нескольких металлогенических зон, северо-восточного простирания: Ушмунской оловянно-вольфрамовой, Газимурской золото-молибденовой, Газимуро-Урюмканской свинцово-цинковой и Будюмкано-Золинской флюоритовой. Перечисленные металлогенические зоны, находясь в сложных соотношениях друг с другом, прослеживаются по простиранию на десятки и даже сотни километров.

Территориальное совмещение металлогенических зон обусловлено тем, что все они контролируются единой долгоживущей структурой типа глубинного разлома, находящейся в междуречье Газимура и Урюмкана и прослеживающейся от пос. Акатуй на юго-западе до места слияния рек Шилки и Аргуни на северо-востоке. В этом разломе неоднократно возобновлялись тектонические движения, сопровождаемые прерывистой магматической и гидротермальной деятельностью, в результате чего структура отмечена обильными разрывными нарушениями и тектоническими блоками (долины рек Газимура, Будюмкана и Урюмкана), а также широким развитием мезозойских малых интрузий, даек, эффузивов и туфов [Кормилицын, 1966].

Изучаемое рудное поле располагается в центральной части рассматриваемой рудоносной структуры, поэтому, главнейшей особенностью его геотектонического положения является приуроченность к долгоживущей рудоконтролирующей структуре типа глубинного разлома, в процессе развития которой происходит сложная интерференция разнотипной и разновозрастной минерализации, главным образом позднемезозойского возраста [Кормилицын и др., 1968].

Именно геотектоническое положение района определяет все особенности минерализации Широкинского рудного поля, закономерности ее размещения, а также связь с оруденением других рудных комплексов.

Структура рудного поля

Широкинское рудное поле представляет собой грабен с блоковым внутренним строением. Его центральная часть грабена выполнена туфами андезито-базальтов и андезитами верхнеюрского возраста, северо-западная часть грабена сложена филлитовидными сланцами и кварцитами нижнего кембрия, а юго-восточная часть конгломератами, песчаниками и алевролитами нижней юры [Кормилицын., 1966] .

Степень тектонической разработки Широкинского рудного поля достаточно велика. Рудное поле разбито на серию блоков системами разломов с различной амплитудой смещения, отмечеными роями даек различного состава и протяженными минерализованными зонами [Карелин и др., 2011 ф]. О наличии крупных тектонических нарушений свидетельствуют и сложные системы крутопадающих тел андезито-базальтов, четко вытянутые в северо-восточном направлении, которые, вероятно можно рассматривать как следы тех подводящих каналов, которые действовали в период формирования толщи туфов андезито-базальтового состава.

По окончании вулканической деятельности и застывания на глубине гранодиоритовых штоков наступил период интенсивного развития и частичного обновления радиальных разрывов вокруг них, а также трещин, оперяющих более крупные разломы, которые отмечены многочисленными жилами кварц-турмалинового состава. С дальнейшим развитием радиальных нарушений связано формирование порфировых пород — кварцевых диоритовых порфиритов, гранодиорит-порфиров, граносиеннт-порфиров и гранит-порфиров. [Кормилицын и др., 1968]. Рудные тела, приуроченные к зонам дробления северо-западного направления образовывались наследуя направления порфировых даек.

Несколько позже радиальных разломов возобновляется прежнее северо-восточное направление нарушений, фиксируемых большим количеством лампрофировых даек (от спессартитов до мончикитов) и даек трахидолеритов.

На то, что тектонические движения продолжались и после магматической и гидротермальной деятельности, указывают факты смещения даек и рудных тел вдоль

разрывных нарушений [Дудин и др., 1963]. По развитию в некоторых тектонических зонах даек, субвулканических тел диоритовых порфиритов и сульфидно-карбонатных жил меридионального простирания и повторных смещений, нарушающих основные рудные залежи кварц-сульфидного состава, можно заключить, что они подновлялись неоднократно.

Интрузивные породы Широкинского рудного поля, ^гласно предшествующим исследователям [Кормилицин, 1963; Дудин и др.,1963] , можно подразделить на две разновозрастные группы. Первая, более ранняя группа представлена породами диоритового- гранодиоритового состава (диоритовые порфириты, гранодиориты), которые слагают субвулканические тела, штоки и дайки. Ко второй группе можно отнести аплиты, кварцевые диоритовые порфириты, гранодиорит-порфиры, граносиенит-порфиры, гранит-порфиры, лампрофиры и трахидолериты, которые встречаются в виде даек.

Первая группа пород, в составе которой диоритовые порфириты и гранодиориты, обнаруживает определенное родство с верхней толщей андезитов, что устанавливается на основании их пространственной связи, сходства минерального состава и некоторых общих петрохимических и геохимических особенностей.

Гранодиориты из этой группы слагают небольшие тела типа штоков, примером которых может служить Черемховский массив, расположенный к юго-востоку и востоку от горы Черемховой. Массив представляет собой почти изометричное слабо эродированное, тело площадью около 3,75 км2, срезанное на севере разломом субширотного простирания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Доломанова-Тополь, Ариж Али, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Б.Н. Условия формирования, минералого-геохимические особенности пород и руд Средне-Голготайского золоторудного месторождения (Восточное Забайкалье) // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. - 2012а. - №3. - С. 79-82.

2. Абрамов Б.Н. О рудоносности флюидно-эксплозивных структур Дарасунского рудного района // Вестник Иркутского государственного технического университета. -2012б. - Т.63, №4. - С. 43-46.

3. Абрамов Б.Н. Петрохимические и геохимические особенности интрузивных и флюидно-эксплозивных образований золоторудного проявления Куденица-Норина (Восточное Забайкалье) // Руды и металлы. - 2013. - №3. - С. 41-47.

4. Али А.А, Прокофьев В., Кряжев С. Геохимические особенности формирования Ново-Широкинского золото-полиметаллического месторождения // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология.- 2014, № 2, С. 15-21

5. Арзамасцев А.А., Федотов Ж.А., Арзамасцева Л.В., Травин А.В. Палеозойский толеитовый магматизм в Кольской провинции: ареал, возраст, связь с щелочным магматизмом // Доклады Академии наук. - 2010. - Т.430, №5. - С. 662-666.

6. Афанасов М.Н., Павлова В.В., Терновой В.В. Геолого-металлогеническое развитие Юго-Восточного Забайкалья // Вестник Санкт-Петербургского университета. -2007. - серия 7, вып.3. - С. 3-20.

7. Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Издание 2. - М.: ЗАО —Геоинформарк, 2002. - 464 с.

8. Билибин Ю.А. Основные черты эндогенной металлогении Восточного Забайкалья // Избранные труды. М.: Издательство АН СССР, 1961. - Т.3. - С. 319-365.

9. Борисенко А.С. Изучение солевого состава газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Геология и геофизика. 1977. 8. С. 16-27.

10. Борисенко А.С., Наумов Е.А., Оболенский А.А. Типы золото-ртутных месторождений и условия их образования // Геология и геофизика. - 2006. - Т.47, №3. -С. 342-354.

11. Борисенко А.С., Жмодик С.М., Наумов Е.А., Спиридонов А.М., Берзина А.Н.

Возрастные рубежи формирования золотого оруденения Восточного Забайкалья //

92

Материалы Всероссийской конференции (с международным участием) —Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований!. М.: ИГЕМ РАН, 2010. - С. 82-84.

12. Бородаевская М.Б. Некоторые особенности петрогенезиса формации малых интрузий послеверхнеюрского возраста в одном из районов Восточного Забайкалья // Известия АН СССР. Серия геологическая. - 1956. - №6. - С. 70-92.

13. Бортников Н.С. Геохимия и происхождение рудообразующих флюидов в гидротермально-магматических системах в тектонически активных зонах // Геология рудных месторождений. 2006. Т. 48. № 1. С. 1-26.

14. Виноградов В.И. Роль осадочного цикла в геохимии изотопов серы. - М.: Наука, 1980. - 192 с

15. Волков А.В., Прокофьев В.Ю. Условия формирования и состав рудообразующих флюидов золото-серебряного месторождения Промежуточное (Центральная Чукотка, Россия) // Геология и геофизика. - 2011. - Т.52, №11. - С. 1835-1850.

16. Ворошилов В.Г. Минералогическое картирование березитов как метод оценки золотоносных жил // Минералогическое картирование рудоносных территорий. Свердловск, 1985. - С. 42-47.

17. Ворошилов В.Г. О взаимосвязи структуры аномального геохимического поля с механизмом формирования гидротермальной системы // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - Т. 309, № 4. - С. 35-40.

18. Ворошилов В.Г. Рудогенные геохимические поля гидротермальных золоторудных месторождений Сибири // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2014. -№3с., Ч.1. - С. 63-66.

19. Ворошилов В.Г. О взаимосвязи структуры аномального геохимического поля с механизмом формирования гидротермальной системы // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - Т. 309, № 4. - С. 35-40.

20. Галимов Э.М. Геохимия стабильных изотопов углерода. М.: Недра, 1968. 226с.

21. Гамянин Г.Н., Гончаров В.И., Горячев Н.А. Золото-редкометальные месторождения Северо-Востока России // Тихоокеанская геология. - 1998. - Т.17, №3. -С. 94-103.

22. Гамянин Г.Н., Горячев Н.А. Типоморфизм арсенопирита месторождений золота и серебра Северо-Востока Азии // Материалы Всероссийской конференции (с международным участием) —Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований!. М.: ИГЕМ РАН, 2010. - С. 126-128.

23. Гамянин Г.Н., Горячев Н.А. As и Bi как индикаторы генетических особенностей орогенных золоторудных месторождений Северо-Востока России // Материалы Всероссийской конференции с международным участием —Геологические процессы в обстановках субдукции, коллизии и скольжения литосферных плит!. Владивосток: ДВГИ ДВО РАН, 2011. - С. 334-336.

24. Гармаев Л.Б., Дамдинов Б.Б., Миронов А.Г. Золото-висмутовое проявление Пограничное (Восточный Саян): состав и связь с магматизмом // Геология рудных месторождений. - 2013. - Т.55, №6. - С. 533-545.

25. Горячев Н.А., Спиридонов А.М., Вах А.С., Гвоздев В.И., Будяк А.Е. Монголо-Охотский орогенный пояс: структурный каркас, эндогенные события, специфика магматизма и металлогении // Материалы II Российско-Казахстанского международного научного совещания —Корреляция Алтаид и Уралид: магматизм, метаморфизм, стратиграфия, геохронология, геодинамика и металлогеническое прогнозирование!. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2014. - С. 35-37.

26. Добровольская М.Г., Шадлун Т.Н. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово-цинковых руд. М.: Наука, 1974. 240 с.

27. Дудин М.Р., Морозова Н.Н., Грибанов Б.В. Широкинское рудное поле // Вопросы геологии и генезиса некоторых свинцово--цинковых месторождений Восточного Забайкалья. Труды ИГЕМ. В. 83. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 405-430.

28. Дьяченко Г.И., Гавриленко М.Е. Геометрические закономерности размещения золоторудных и галенит-сфалеритовых месторождений Восточного Забайкалья, Енисейского кряжа и Рудного Алтая // Проблемы геологии, рудогенеза и минерагении Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2000. - С. 83-85.

29. Евсеев Ю.П. Металлогения Усть-Карского рудного района и локальный прогноз золото оруденения: Диссертация на соискание ученой степени канд. геол. - мин. наук. М., 1975. - 251 с.

30. Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И.Г., Зорина Л.Д., Спиридонов А.М. Геодинамика западной части Монголо-Охотского пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. - 1998. - Т.39, №11. - С. 1578-1586.

31. Зорина Л.Д., Санин Б.П. Петрохимия и геохимические особенности широкинского вулкано-плутонического комплекса (Восточное Забайкалье) // Геохимия. - 1980. - №2. -С. 217-225.

32. Зорина Л.Д. Рудно-магматические системы Забайкалья с латитовым магматизмом // Современные проблемы теоритической и прикладной геохимии. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1987. - С. 93-100.

33. Зорина Л.Д. Генетическая модель золоторудных месторождений в тектономагматических структурах центрального типа // Геология и геофизика. - 1993. -Т.34, №2. - С. 77-83.

34. Интрузивные комплексы Забайкалья. Под редакцией Тихомирова Н.И. - М.: Недра, 1964. - 214 с.

35. Казицин Ю.В. Роль тектонических структур в формировании металлоносных интрузий Северо-Восточного Забайкалья // Глубинные разломы. Л.: Издательство ВСЕГЕИ, 1964. - С. 183-191

36. Козаренко В.Н. Геологическое строение юго-восточной части Восточного Забайкалья. - Львов: Издательство Львовского университета, 1956. - 310 с.

37. Коваленкер В.А., Киселева Г.Д., Крылова Т.Л., Андреева О.В. Минералогия и условия формирования руд золотоносного W-Mо-порфирового Бугдаинского месторождения (Восточное Забайкалье, Россия) // Геология рудных месторождений, 2011, том 53, № 2, с. 107-142

38. Коваленкер В.А., Абрамов С.С., Киселева Г.Д., Коссова С.А., Крылова Т.Л., Языкова Ю.И. Золотоносные порфировые и порфирово-скарновые системы Восточного Забайкалья // Материалы Всероссийской конференции "Месторождения стратегических металлов: закономерности размещения, источники вещества, условия и механизмы образования", посвященной 85-летию ИГЕМ РАН. М.: ИГЕМ РАН. 2015. С. 128-129.

39. Коваленкер В.А., Елень С., Прокофьев В.Ю., Наумов В.Б. Эволюция РТ-параметров,

химического и изотопного состава рудообразующих флюидов при формировании

золотоносного жильного эпитермального оруденения месторождения Банска Штьявница,

95

Западные Карпаты // Материалы XIII Международной конференции по термобарогеохимии и IV симпозиума ЛРШК. М.: ИГЕМ РАН, 2008. Том. 2. С. 49-52.

40. Коваленкер В.А. Условия формирования и факторы крупномасштабного концентрирования золота порфировых и эпитермальных месторождений // Крупные и суперкрупные месторождения рудных полезных ископаемых. Том 2. Стратегические виды рудного сырья. М.: ИГЕМ РАН, 2006, с.143-214

41. Коваленкер В.А., Наумов В.Б., Прокофьев В.Ю., Елень С., Габер М. Состав магматических расплавов и эволюция минералообразующих флюидов эпитермального Лu-Ag-Pb-Zn месторождения Банска Штьявница, Центральная Словакия (данные исследования включений в минералах) // Геохимия. 2006. №2. С. 141-160.

42. Коваленко В.И., Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Эволюция магматизма в структурах Монголии // Эволюция геологических процессов и металлогения Монголии. М.: Наука, 1990. - С. 23-54.

43. Коваль П.В. Региональный геохимический анализ гранитоидов. - Новосибирск: Издательство СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1998. - 492 с.

44. Колова Е^, Волков А.В. Прокофьев В.Ю. Али А.А, Савва Н.Е, член-корреспондент РАН Сидоров А.А. Особенности рудообразующего флюида Au-Ag-эпитермального месторождения Тихое (Северо-Восток России) //Доклады Акакдемии Наук, 2015 г. том 463, № 5, с. 560-570

45. Кормилицын В.С. Главные проблемы региональной тектоники и металлогении Забайкалья // Вопросы региональной геологии и металлогении Забайкалья. Чита, 1966. -Вып.2. - С. 14-20.

46. Кормилицын В.С., Иванова А.А. Полиметаллические месторождения Широкинского рудного поля и некоторые вопросы металлогении Восточного Забайкалья. - М.: Недра, 1968. - 176

47. Коробейников А.Ф., Миронов А.Г. Геохимия золота в эндогенных процессах и условия формирования золоторудных месторождений. - Новосибирск: Наука, 1992. - 217 с.

48. Коробейников А.Ф., Ворошилов В.Г., Ананьев Ю.С., Пшеничкин А.Я. Рудно-метасоматическая и геохимическая зональность золоторудных месторождений Средней Сибири // Материалы научно-практической конференции: —Состояние и проблемы

геологического изучения 116 недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края. Красноярск: КНИИГГиМС, 2003. - С. 220-225.

49. Коробейников А.Ф. Мантийно-коровые рудообразующие системы благородных металлов // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2014. - №3с., Ч.1. - С. 18-21.

50. Кучеренко И.В. Пространственно-временные и петрохимические критерии связи образования золотого оруденения с глубинным магматизмом // Известия АН СССР. Серия геологическая. - 1990. - № 10. - С. 78-91.

51. Мельников А.В., Сорокин А.А., Пономарчук В.А., Травин А.В., Сорокин А.П. Золото-полиметаллическое месторождение Березитовое (Восточная Сибирь): основные минералогические особенности, возраст и связь с магматизмом // Геология и геофизика. - 2009. - Т.50, №3. - С. 258-265.

52. Очиров И.О. К тектонике Забайкалья // Геология и геофизика. - 1989. - №9. - С. 39-46.

53. Павлова Г.Г., Борисенко А.С., Крук Н.Н., Руднев С.Н. Возраст серебро-сурьмяного оруденения Юго-Восточного Памира и его связь с магматизмом // Известия Сибирского отделения. Секция наук о земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. - 2010. - Т.36, №1. - С. 60-67.

54. Петровская Н.В. Самородное золото. - М.: Наука, 1973. - 347 с.

55. Петровская Н.В., Яблокова С.В. Золото в корах выветривания // Рудоносные коры выветривания. М., 1974. - С. 173-182.

56. Петухов В.М., Харитонов Ю.Ф., Чечеткин В.С., Шевчук Г.А., Тупяков В.Е. Современное состояние, перспективы развития и освоения минерально-сырьевой базы золотодобывающего комплекса Читинской области // Материалы межрегиональной научно-практической конференции —Перспективы развития золотодобычи в Забайкалье. Чита, 2003. - С. 8-11.

57. Полохов В.П., Евсеев Ю.П., Грабеклис Р.В. и др. Особенности и условия локализации рудных районов и узлов, связанных с активизацией протерозойского основания Восточного Забайкалья (на примере Усть-Карского рудного района) // Металлогенический анализ в областях активизации. М.: Наука, 1977. - С. 122-165.

58. Прокофьев В.Ю., Зорина Л.Д. Флюидный режим Дарасунской рудно-магматической системы (Восточное Забайкалье) по данным исследования флюидных включений // Геология и геофизика. - 1996. - Т.37, №5. - С. 50-61.

59. Прокофьев В.Ю. Геохимические особенности рудообразующих флюидов гидротермальных месторождений золота различных генетических типов: (по данным исследования флюидных включений) - Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 192 с.

60. Прокофьев В.Ю., Бортников Н.С., Зорина Л.Д., Куликова З.И., Матель Н.Л., Колпакова Н.Н., Ильина Г.Ф. Генетические особенности золото-сульфидного месторождения Дарасун (Восточное Забайкалье, Россия) // Геология рудных месторождений. - 2000. - Т.42, №6. - С. 526-548.

61. Прокофьев В.Ю., Зорина Л.Д., Коваленкер В.А., Акинфиев Н.Н., Бакшеев И.А., Краснов А.Н., Юргенсон Г.А., Трубкин Н.В. Состав, условия формирования руд и генезис месторождения золота Талатуй (Восточное Забайкалье) // Геология рудных месторождений. - 2007. - Т.49, №1. - С. 37-76.

62. Прокофьев В.Ю., Бортников Н.С., Коваленкер В.А., Зорина Л.Д., Гарофало П., Гричук Д.В., Селектор С.Л. Флюидный режима Дарасунской рудообразующей системы на разных уровнях глубинности // Материалы XIII международной конференции по термобарогеохимии и IV симпозиума АРШК. М.: ИГЕМ РАН, 2008. - ^2. - С. 108-112.

63. Прокофьев В.Ю., Волков А.В., Сидоров А.А., Савва Н.Е., Колова Е.Е., Уютнов К.В., Бянкин М.А. Геохимические особенности рудообразующего флюида Au-Ag-эпитермального месторождения Купол (Северо-Восток России) // Доклады Академии наук. - 2012. - Т.447, №4. - С. 433-436.

64. Прокофьев В.Ю, Али А.А., Волков А.В, член-корреспондент РАН Сидоров А.А. Геохимические особенности рудообразующего флюида эпитермального Au-Ag месторождения Джульетта (Северо-Восток России) //Доклады Акакдемии Наук, 2015 г. том 460, № 3, с. 329-333

65. Прокофьев В.Ю., Киселева Г.Д., Доломанова-Тополь А.А., Кряжев С.Г.,Зорина Л.Д., Краснов А.Н., Борисовский С.Е.,Трубкин Н.В., Магзина Л.В. Минералогия и условия формирования Новоширокинского золото-полиметаллического месторождения (Восточное Забайкалье) //Геология рудных месторождений, в печати.

66. Радкевич Е.А., Томсон И.Н., Горлов Н.В. О региональных поясах и зонах повышенной трещиноватости // Советская геология. - 1956. - Сб.53. - С. 170-185.

67. Редин Ю.О. Соотношение золотого и сурьмяного оруденения на объектах Лугоканского рудного узла, Восточное Забайкалье // Материалы всероссийского совещания (с участием иностранных ученых) —Современные проблемы геохимии!, посвященного 95-летию со дня рождения академика Л.В. Таусона. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН, 2012а. - С. 114-117.

68. Редин Ю.О. Типоморфные особенности и золотоносность арсенопиритов Серебряного месторождения (Восточное Забайкалье) // Материалы III всероссийской научно-практической конференции —Минерагения Северо-Восточной Азии!. Улан-Удэ: Издательский Дом —Экос!, 2012б. - С. 130-132.

69. Редин Ю.О. Au-As тип оруденения на золоторудных месторождениях Восточного Забайкалья // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции —Геодинамика и минерагения Северо-Восточной Азии!. Улан-Удэ: Издательский Дом —Экос!, 2013а. - С. 300-303.

70. Редин Ю.О. Минералого-геохимические типы золоторудной минерализации на полиформационных месторождениях Восточного Забайкалья // Материалы всероссийской конференции (с международным участием) — Рудообразующие процессы: от генетических концепций к прогнозу и открытию новых рудных провинций и месторождений!. М.: ИГЕМ РАН, 2013б. - С. 163.

71. Редин Ю.О., Козлова В.М. Золото-висмут-теллуридная минерализация в рудах месторождения Серебряного // Тихоокеанская геология. - 2014. - Т.33, №3. - С. 39-52.

72. Редин Ю.О., Калинин Ю.А., Неволько П.А., Козлова В.М. Эндогенная зональность Лугоканского рудного узла (Восточное Забайкалье) // Материалы 1-й научно-практической конференции —Геология, геофизика и минеральное сырье Сибири!. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2014а. - Т.1. - С. 123-127.

73. Редин Ю.О., Калинин Ю.А., Неволько П.А., Кириллов М.В., Колпаков В.В. Минеральные ассоциации и зональность оруденения Лугоканского рудного узла (Восточное Забайкалье) // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2014б. -Т.18, №2. - С. 83-93.

74. Рутштейн И.Г. Строение раннемезозойских прогибов и структурные условия формирования триасовых и юрских интрузий в центральной части Восточного Забайкалья: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. геол. - мин. наук. М.: Ун-т Дружбы народов, 1970. - 23 с.

75. Санин Б.П., Зорина Л.Д. Формации свинцово-цинковых месторождений Восточного Забайкалья. - М.: Наука, 1980. - 196 с.

76. Сафонов Ю. Г. Золоторудные и золотосодержащие месторождения мира - генезис и металлогенический потенциал // Геология рудных месторождений. - 2003. - Т. 45. - № 4. - С. 305-320.

77. Сафонов Ю. Г. Роль локальных структурных факторов в формировании балейских золоторудных месторождений // Локальное прогнозирование в рудных районах Востока СССР. - М. : Наука, 1972. - С. 120 - 135

78. Семинский Ж.В., Филонюк В.А., Черных А.А. Структуры рудных месторождений Сибири. - М.: Недра, 1987. - 183 с.

79. Сидоренко В.В. Геология и петрология шахтаминского интрузивного комплекса. -М.: Издательство АН СССР, 1961. - 102 с.

80. Сидоров А.А., Новожилов Ю.И. Существуют ли —корни! эпитермальных месторождений // Труды VI Симпозиума МАГРМ, Тбилиси, 1982. - T.VI. - С. 144-145.

81. Сидоров В.А., Волков А.В., Прокофьев В.Ю., Савва Н.Е., Сидоров А.А. О корнях Au-Ag-эпитермального оруденения на примере Пауковского рудного поля, Детринского рудного района, Северо-Восток России // Доклады РАН. - 2009. - Т.425, №3. - С. 357362.

82. Смирнов С.С. Схема металлогении Восточного Забайкалья // Проблемы сов. Геологии. - 1936. - Т.4, №10. - С. 846-864.

83. Смирнов С.С. Полиметаллические месторождения и металлогения Восточного Забайкалья. - М.: Издательство АН СССР, 1961, - 507 с.

84. Спиридонов А.М., Зорина Л.Д. Геолого-генетические модели золоторудных месторождений Забайкальской части Монголо-Охотского складчатого пояса // Геология и геофизика. - 2006. - Т.47, №11. - С. 1158-1169.

85. Спиридонов А.М., Зорина Л.Д., Китаев Н.А. Золотоносные рудно-магматические системы Забайкалья. - Новосибирск: Академическое издательство ='ГЕО", 2006. - 291 с.

86. Таусон Л.В. Геохимия и металлогения латитовых серий // Геология рудных месторождений. - 1982. - №3. - С. 3-14.

87. Таусон Л.В., Гундобин Г.М., Зорина Л.Д. Геохимические поля рудно-магматических систем. - Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1987. - 202 с.

88. Тимофеевский Д.А. Геология и минералогия Дарасунского золоторудного региона. - М.: Недра, 1972. - 260 с.

89. Томсон И.Н. Глубинные разломы, их рудоконтролирующее значение и методы изучения // Литологические и структурные факторы размещения оруденения в рудных районах. М.: Недра, 1964. - С. 76-155.

90. Томсон И.Н. Металлогения рудных районов. - М.: Недра, 1988. - 215 с.

91. Тупяков В.Е. Геология и эндогенная рудная зональность Средне-Голготайского золото-висмутового месторождения (Восточное Забайкалье): Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. геол. - мин. наук. Иркутск: Издательство ИПИ, 1978. -24 с.

92. Фогельман Н.А. Типы глубинных разломов Забайкалья и их роль в тектоническом развитии области // Геологический сборник Львовского геологического общества. -1965. - №9. - С. 81-93.

93. Фор Г. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989.

94. Чугаев А. В, Чернышев И. В., Бортников Н. С. и др. Изотопно-свинцовые рудные провинции Восточного Забайкалья и их связь со структурами региона (по данным высокоточного MC-ICP-MS-изучения изотопного состава Pb) // Геология рудных месторождений. 2013. Т. 55. № 4. С. 282-294.

95. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Иванов В.Г. Северо-Азиатский суперплюм в фанерозое: магматизм и глубинная геодинамика // Геотектоника. - 2000. - №5. - С. 3-29.

96. Barton P.B. Jr. Sulfide petrology // Mineralogical Society of America Special Paper. 1970. V. 3. P. 187-198Barton P.B. Jr., Skinner B.J. Sulfide mineral stabilities // Geochemistry of hydrothermal ore deposits: New York, Holt, Rinehart and Winston, 1967. P. 236-333.

97. Barton P.B. Jr. Sulfide petrology // Mineralogical Society of America Special Paper. 1970. V. 3. P. 187-198.

98. Bodnar R.J., Vityk M.O. Interpretation of microterhrmometric data for H2O-NaCl fluid inclusions // Fluid inclusions in minerals: methods and applications. Pontignano: Siena, 1994. P. 117-130.

99. Bowman J.R. Stable-isotope systematicsof scarns //Mineralized intrusion-related skarn systems // Mineralogical Association of Canada Short Course Series. - V. 26. - Quebec City, Quebec, 1998. - P. 99-145.

100. Bierlein F.P., McKnight S. Possible intrusion-related gold systems in the western Lachlan Orogen, southeast Australia // Economic geology. - 2005. - V.100. - P. 385-398.

101. Cheney E.S., Lange I.M. Evidense for sulfurization and the origin on some Sudburu-

type ores // Mineralium deposita. 1967. V. 2. P. 80-94.

102. Einaudi M.T., Hedenquist J.W., Inan E.E. Sulfidation state of fluids in active and extinct hydrothermal systems: Transitions from porphyry to epithermal environments // Society of Economic Geologists, Special Publication. 2003. V. 10. P. 285-313.

103. England P.C., Houseman G.A. The mechanics of the Tibetan Plateau // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. - 1988. - A326. - P. 301-319.

104. Goldfarb R.J., Taylor R.D., Collins G.S., Goryachev N.A., Orlandini O.F. Phanerozoic continental growth and gold metallogeny of Asia // Gondwana Research. - 2014. - V.25, №1. -P. 48-102.

105. Grancea L., Bailly L., Leroy J., Banks D., Marcoux E., Milesi J. P., Cuney M., Andre A. S., Istvan D., Fabre C. - Fluid evolution in the Baia Mare epithermal Gold-polymetallic district, Inner Carpathians, Romania: in Mineralium Deposita -2002- v37 pp 630-647

106. Hedenquist J. W., Matsuhisa, Y., Izawa, E., Marumo, K., Aoki, M. and Sasaki, A.: Proceedings of Gold 88, Melbourne, //Geological Society of Australia Abstracts 22, 183 -190, (1988)

107. Hedenquist J.W., Lowenstern J.B. The role of magmas in the formation of hydrothermal ore deposits // Nature. - 1994. - V.370. - P.519-527.

108. Hofstra A.H., Cline J.S. Characteristics and models for carlin-type gold deposits // Gold in 2000. Reviews in Economic Geology. V. 13. P. 163-220.

109. Kerrich R. Geochemical evidence on the sources of fluid and solutes for shear zone hosted mesothermal Au deposits // Geological Association of Canada Short Course Notes. 1989. V. 6. P. 129-197.

110. Kouzmanov K., Bailly L., Tamasc C. and Ivascanu P. Epithermal Pb-Zn-Cu(-Au) deposits in the Baia Mare district, Eastern Carpathians, Romania -2005 - Ore Geology Reviews v27 pp 48-49

111. Molnar P. A review of geological constraints on the deep structure of the Tibetan Plateau, the Himalaya and the Karakorum and their tectonic implication // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. - 1988. - A326. - P. 33-88.

112. Lang B., The base metals-gold hydrothermal ore deposits of Baia Mare, Romania : in Econ. Geol. -1979- v74 pp 1336-1351

113. Nie F.J., Jiang S.H., Liu Y. Intrusion-related gold deposits of North China craton, People's of China // Resource geology. - 2004. - V.54, №3. - P.299-324.

114. Plotinskaya O. Y., Prokofiev V. Y., Damian G. The cisma deposit, baiut district, eastern carpathians, romania: sphalerite composition and formation conditions // Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences. — 2012. — Vol. 7, no. 2. — P. 265-273.

115. Plotinskaya O. Y., Damian F., Prokofiev V. Y. et al. Tellurides occurrences in the baia mare region // Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences. — 2009. — Vol. 4, no. 2. — P. 89-100.

116. Scott S.D., Barnes H.L. Sphalerite geothermometry and geobarometry // Economic Geology. 1971. V. 66. P. 653-669.

117. Sheppard S.M.F. Characterization and isotopic variations in natural waters // Rev. Mineralogy. 1986. V. 16. P. 165-183.

118. Sheppard S.M.F., Schwartz H.P. Fractionation of carbon and oxygen isotopes and magnesium between coexisting metamorphic calcite and dolomite // Contrib. Mineral. Petrol. 1970. V. 26. P. 161-198.

119. Sillitoe R.H. Intrusion-related gold deposits // Gold metallogeny and exploration. Glasgow: Blackie and Son Ltd, 1991. - P. 165-209.

120. Sillitoe R.H. Gold-rich porphyry copper deposits: geological model and exploration implication // Mineral Deposit Modeling. Eds. Kirkham R.V., Sinclair W.D., Thorpe R.I., Duke J.M. Geological Association of. Canada. Special Paper. 1993. - V.40. - P. 465-478.

121. Taylor H.P.Ir. Oxygen and hydrogen isotope relationships in hydrothermal mineral deposits // Geochemistry of hydrothermal ore deposits. - N.Y.: John Wiley and Sons, 1997. -P. 229-302.

122. Thompson J.F.H., Sillitoe R.H., Baker T., Lang J.R., Mortensen J.K. Intrusion-related gold deposits associated with tungsten-tin provinces // Mineralium deposita. - 1999. - V.34, №4. - P.323-334.

123. Toulmin P. III, Barton P.B. Jr. A thermodynamic study of pyrite and pyrrhotite // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1964. V. 28. P. 641-671.

124. Valley J.W. Stable isotope geochemistry of metamorphic rocks // Reviews in Mineralogy. V. 16. Blackburg: Virginia, 1986. P. 445-486.

125. White N.C., Hedenquist J.W. Epithermal environments and styles of mineralization: variations and their causes, and guidelines for exploration // Journal of Geochemical Exploration. - 1990. - V.35. - P. 445-474.

126. Zheng Y.-F. Oxygen isotope fractionation in carbonate and sulfate minerals // Geochemical J. 1999. V. 33. P. 109-126.

127. Zorin Yu.A., Zorina L.D., Spiridonov A.M., Rutshtein I.G. Geodynamic setting of gold deposits in the Transbaikal region (Eastern Siberia, Russia) // Ore Geology Reviews. - 2001. -V.17. - P. 215-232.

Фондовые материалы

128. Дудин М.Р., Грибанов Б.В., Отчет о разведке Новоширокинского золотополиметаллического месторождения за 1951-1962 г.г. с подсчетом запасов по состоянию на 1.10.1962 |Лист М-50-22|. Чита, 1962. - 1199 с.

129. Гордеев В.И. Исванов С.Н Технико-экономическое обоснование постоянных разведочных кондиций для подсчета запасов золота, серебра, свинца и цинка Новоширокинского месторождения по состоянию на 01.01.2007 г., 1210с,Чита,2007

130. Карелин С.П., Кислицин В.Н., Коцюржинский Б.В. Отчет о результатах работ по объекту —Переоценка прогнозных ресурсов золота коренного, золота россыпного, меди, свинца, цинка, железных руд, марганцевых на территории Забайкальского края по состоянию на 01.01.2010 г.11 Листы М-49, М-50, М-51, N-50, N-51, 0-50, О-51. ОАО —Читагеолсъемка. Чита, 2011. - 1097 с.

131. Объяснительная записка к карте Геологической карты СССР масштаба 1:200000, Серия Восточно-Забайкальская, лист N-50-XXXVI. Составитель: Синицина С.М. Редактор: Козоренко В.Н. М.: Недра, 1968. - 67 с.

132. Чипизубов С.В., Сейфутдинов Р.А., Акулов В.В. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна рр. Будюмкан и Газимур. Отчет Лугоканской партии о результатах поисково-съемочных работ масштаба 1:50000 проведенных в 1982-88 гг. на Будюмканской площади. Листы N-50-120-^ 131-Б, Г; 132-А, Б, В. N-51-109-8. ПГО —Читагеология. Чита, 1988. - 723 с.