Характеристика гормон-рецепторного аппарата эндометрия у женщин с нарушениями репродуктивной функции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.01, кандидат наук Пономаренко Кристина Юрьевна

• Пономаренко Кристина Юрьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Пономаренко Кристина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................4

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................13

1.1. Характеристика нарушений репродуктивной функции женщин..................13

1.2. Эндометриальный фактор как причина нарушений репродуктивной функции...................................................................................................................20

1.3. Возможности коррекции неполноценности фазовой трансформации эндометрия..............................................................................................................32

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ....................................................................37

2.1. Материалы исследования................................................................................37

2.2. Методы исследования......................................................................................39

2.2.1. Клинико-анамнестический метод..............................................................40

2.2.2. Общее клинико-лабораторное обследование...........................................40

2.2.3. Ультразвуковой метод исследования........................................................41

2.2.4. Определение уровня гормонов в периферической крови........................42

2.2.5. Гистологический и иммуногистохимический методы исследования эндометрия...........................................................................................................43

2.2.6. Статистический метод исследования........................................................45

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ..........................46

3.1. Клинико-анамнестическая характеристика и сравнительный анализ основных показателей общего лабораторного обследования женщин................46

3.2. Сравнительный анализ результатов гормонального и ультразвукового обследований женщин............................................................................................56

3.3. Сравнительный анализ результатов гормонального обследования, ультразвукового исследования органов малого таза и морфологического исследования эндометрия пациенток основной и контрольной групп...............64

3.3.1. Сравнительный анализ результатов гистологического исследования эндометрия ........................................................................................................... 64

3.3.2. Сравнительный анализ результатов иммуногистохимического и гистологического исследований эндометрия, гормонального, ультразвукового обследований женщин.............................................................73

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.............................105

ВЫВОДЫ.................................................................................................................125

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ...................................................................127

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.............................128

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................130

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Характеристика гормон-рецепторного аппарата эндометрия у женщин с нарушениями репродуктивной функции»

Актуальность проблемы

Выявление и коррекция патологии женской репродуктивной функции чрезвычайно актуальны: около 15-17% супружеских пар имеют бесплодие; досрочно прерывается до 20% желанных беременностей; привычное невынашивание беременности отмечают у 5-20% женщин с репродуктивными потерями в анамнезе [31, 153, 174]. При вспомогательных репродуктивных технологиях неудачи имплантации бластоцисты увеличивают число неудач репродукции. Разнообразие и полиэтиологичность репродуктивных дисфункций у женщин требуют дальнейшего изучения факторов риска и причин нарушения фертильности.

Регулярные менструации не являются гарантом полноценных циклических взаимодействий в гипоталамо-гипофизарно-яичниковой оси и полноценной фазовой трансформации эндометрия. В ряде случаев, при регулярных менструациях отмечают нарушения овариального цикла: у женщин с бесплодием при клинически нормальном ритме менструальных кровотечений в половине случаев регистрируют недостаточность лютеиновой фазы (НЛФ), в 10-15% случаев определяют ановуляцию [23, 36, 37].

Поиску эндометриальных предикторов репродуктивных дисфункций уделяют существенное внимание. В 80-е годы XX века впервые начато изучение стероидной рецепции эндометрия и выявлен циклический характер экспрессии рецепторов половых гормонов в слизистой тела матки [41, 217]. Применение иммуногистохимического метода с использованием моноклональных антител к прогестероновым и эстрогеновым рецепторам, по сравнению с другими методиками, позволило определять число рецепторов к половым стероидам в тканях, а также дало возможность визуализировать клеточные элементы,

экспрессирующие данные рецепторы [31, 217, 223]. Так, иммуногистохимическим методом удалось проследить циклический характер экспрессии рецепторов половых стероидных гормонов в эпителиальных и стромальных клетках слизистой тела матки [121, 153, 185].

В настоящее время данные об экспрессии эстрогеновых и прогестероновых рецепторов в эндометрии при нормальном менструальном цикле противоречивы. Ряд исследователей показали, что для нормального овуляторного менструального цикла характерно увеличение концентрации рецепторов эстрогенов и прогестерона в железах и строме в фазу пролиферации эндометрия и снижение экспрессии рецепторов прогестерона в эндометриальных железах в фазу секреции [116]. В работах других авторов встречается иная информация о резком снижении в железистых и стромальных клетках эндометрия экспрессии эстрогеновых рецепторов и длительной экспрессии прогестероновых рецепторов в фазу секреции [32]. Различны и относительно немногочисленны данные об эстроген-прогестероновом рецепторном статусе эндометрия у женщин с репродуктивными дисфункциями. В отношении пациенток с бесплодием одни авторы представляют результаты о высокой экспрессии рецепторов к эстрогенам и прогестерону в эндометрии в секреторную фазу [6], другие - о низкой экспрессии соответствующих рецепторов в указанный период эндометриального цикла [43, 44]. Окончательно не ясна роль эндометриального фактора в генезе невынашивания беременности [37, 121, 153]. В целом, исследователями описаны неоднозначные данные о гормонально-рецепторных взаимодействиях в эндометрии, определяемых иммуногистохимическим методом, у здоровых женщин и у женщин с нарушениями репродуктивной функции [32, 41, 43, 44]. В современных научных источниках впервые представлено определение «эндометриальной дисфункции» (Толибова Г.Х. и соавт. (2018)), как комплекса различных морфологических и функциональных изменений эндометрия, влияющих на возможность имплантации плодного яйца и вынашивания беременности [43, 44].

В настоящее время требуется углубление современных представлений о рецептивности эндометрия для более точного понимания возможных причин репродуктивных дисфункций.

Цель исследования: оценить значение эндометриального фактора в патогенезе нарушений репродуктивной функции женщин на основе сочетанной оценки гормон-рецепторного аппарата эндометрия.

Задачи исследования

У женщин с нарушениями репродуктивной функции в анамнезе:

1. определить наиболее значимые клинико-анамнестические характеристики, которые могут быть предикторами снижения рецептивности эндометрия;

2. оценить в крови уровни тропных гормонов (ФСГ, ЛГ, ТТГ, пролактина), концентрацию половых стероидов (Б2, P, FTest, 17^^, ДГЭА-С), ультразвуковые характеристики органов репродуктивной системы;

3. провести оценку результатов гистологического и иммуногистохимического (ИГХ) (экспрессии рецепторов эстрогенов и прогестерона) методов исследований образцов эндометрия;

4. проанализировать соотношения клинико-лабораторных показателей и молекулярно-морфологических характеристик эндометрия;

5. обосновать необходимость включения в перечень обследования на предгравидарном этапе морфологического исследования эндометрия с использованием сочетания гистологического и иммуногистохимического методов.

Научная новизна и теоретическая значимость работы

Впервые у женщин с нарушениями репродуктивной функции с овуляторным менструальным циклом и при ановуляции определены критерии оценки экспрессии эндометриальных эстрогеновых и прогестероновых рецепторов, отражающие снижение рецептивности эндометрия.

Впервые у пациенток с репродуктивными дисфункциями выявлены четыре иммунофенотипа гормонально-рецепторного ответа эндометрия на основании результатов иммуногистохимического метода исследования: первый иммунофенотип соответствует нормальным гормонально-рецепторным взаимодействиям в слизистой тела матки; три других варианта с повышенной экспрессией рецепторов эстрогенов и/или прогестерона отражают снижение рецептивности эндометрия.

Впервые определено, что у женщин с репродуктивными неудачами в анамнезе при различных вариантах нарушения фертильности (бесплодии, невышанивании беременности ранних сроков, неудачах экстракорпорального оплодотворения) гистологические характеристики эндометрия и экспрессия эндометриальных эстрогеновых и прогестероновых рецепторов не имеют достоверных различий.

Получены новые данные о том, что у женщин с нарушениями репродуктивной функции более высокие абсолютные значения овуляторного уровня прогестерона в крови не являются определяющим фактором для обеспечения полноценной секреторной трансформации эндометрия. Впервые представлены морфологические характеристики эндометрия у женщин с «пограничным» уровнем прогестерона, не являющимся ановуляторным и не входящим в референсные значения, соответствующие лютеиновой фазе овариального цикла.

Практическая значимость

У женщин с нарушениями репродуктивной функции в анамнезе определение овуляторного уровня прогестерона в периферической крови и/или наличие ультразвуковых признаков овуляции недостаточно для суждения о полноценном менструальном цикле. Для оценки эндометриального уровня репродуктивной системы необходимо морфологическое исследование образцов эндометрия.

Для уточнения причины нарушения репродукции у женщин сочетанное исследование (гистологический и иммуногистохимический (определение экспрессии эстрогеновых и прогестероновых рецепторов) методы) образцов слизистой тела матки является более информативным для заключения о рецептивности эндометрия, чем изолированный гистологический метод. Выявление снижения рецептивности эндометрия позволяет уточнить значение эндометриального фактора в генезе репродуктивных дисфункций.

Определено, что более, чем у половины женщин с нарушениями репродуктивной функции в анамнезе с овуляторным овариальным циклом имеет место сниженная рецептивность эндометрия, не соответствующая высокой функциональной активности желтого тела.

На этапе предгравидарного обследования женщин с репродуктивными дисфункциями в анамнезе по результатам гистологического и иммуногистохимического исследования образцов эндометрия возможно выявить пациенток, у которых есть признаки снижения рецептивности эндометрия, несмотря на нормальный овуляторный уровень прогестерона в периферической крови. Данная информация может быть учтена для составления персонализированного плана предгравидарной подготовки.

Основные положения, выносимые на защиту

1. У здоровых фертильных женщин нормальный иммунофенотип гормонально-рецепторного взаимодействия в эндометрии на 6-8 день после овуляции заключается в существенном синхронном снижении экспрессии эстрогеновых и прогестероновых рецепторов в железах при сохраненной высокой экспрессии прогестероновых рецепторов в строме эндометрия. Такой вариант нормальной экспрессии рецепторов эстрогенов и прогестерона в слизистой тела матки был только у 36% женщин с нарушениями репродуктивной функции в анамнезе.

2. У пациенток с репродуктивными дисфункциями в анамнезе при различных вариантах нарушения фертильности (бесплодии, невынашивании беременности ранних сроков, неудачах экстракорпорального оплодотворения) морфологические характеристики рецептивности эндометрия (гистологические, показатели экспрессии рецепторов эстрогенов и прогестерона) не различаются.

3. Значения уровня прогестерона в периферической крови не имеют корреляционных связей с показателями рецептивности эндометрия. Более высокий уровень прогестерона не обусловливает большую частоту полноценных секреторных преобразований слизистой тела матки.

Апробация и внедрение результатов работы в практику

Основное содержание диссертационной работы отражено в 1 4 печатных работах, из них - в 7 статьях в журналах, в том числе, в 3 статьях в рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Материалы диссертации доложены и обсуждены:

1. V международный молодежный медицинский Конгресс «Санкт-Петербургские научные чтения - 2013» (Санкт-Петербург, 2013);

2. LXXV научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины - 2014» (Санкт-Петербург, 2014);

3. международная конференция «Репродуктивная медицина - взгляд молодых 2016» (Санкт-Петербург, 2016);

4. III общероссийская конференция с международным участием «Перинатальная медицина: от предгравидарной подготовки к здоровому материнству и детству» (Санкт-Петербург, 2017);

5. II межрегиональная конференция «Женское здоровье 2017» (Черкесск,

2017);

6. региональная 5-я научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Трансляционная медицина: от теории к практике» (Санкт-Петербург, 2017);

7. региональная LXXVIII научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины - 2017» (Санкт-Петербург, 2017);

8. IV общероссийская конференция с международным участием «Перинатальная медицина: от предгравидарной подготовки к здоровому материнству и детству» (Санкт-Петербург, 2018);

9. ISGE Gynecological endocrinology 18th word congress (Florence, Italy, 2018);

10. региональная 6-я научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Трансляционная медицина: от теории к практике» (Санкт-Петербург, 2018);

11. 91-я всероссийская научно-практическая конференция студенческого научного общества с международным участием «Мечниковские чтения - 2018» (Санкт-Петербург, 2018);

12. всероссийская молодежная медицинская конференция с международным участием «Алмазовские чтения - 2018» (Санкт-Петербург, 2018);

13. WCRPL 2018 - the 3rd World Congress on Recurrent Pregnancy Loss (Madrid, 2018);

14. IX международный конгресс «Оперативная гинекология - новые технологии» (Санкт-Петербург, 2018);

15. COGI 2018 - the 26rd World Congress on Controversies in Obstetrics, Gynecology & Infertility (London, 2018).

Результаты исследования внедрены в работу женской консультации №22 г. Санкт-Петербурга и амбулаторно-поликлинического отделения СПб ГБУЗ «Центра планирования семьи и репродукции»; в учебный процесс кафедры акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» Минздрава России.

Личный вклад автора в работу

Автор участвовал в планировании исследования, составлении его дизайна, разработке специальных карт-анкет на основе анализа историй болезни и амбулаторных карт. Диссертантом осуществлен отбор пациенток согласно критериям включения и исключения. Самостоятельно изучены и проанализированы истории болезни и амбулаторные карты. Автор самостоятельно выполнял забор материала (пайпель-биоптатов эндометрия) для гистологического и иммуногистохимического исследований, проводил анализ клинико-лабораторных показателей и результатов молекулярно-морфологических характеристик эндометрия. Автором создана компьютерная база данных, проведена статистическая оценка анализируемых признаков.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, глав о материалах и методах исследования, результатах собственного исследования, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 226 (54 отечественных и 172 зарубежных) источников. Материалы диссертации изложены на 154 страницах машинописного текста, иллюстрированы 33 таблицами и 10 рисунками.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика нарушений репродуктивной функции женщин

Невынашивание беременности и бесплодие являются важнейшими проблемами практического акушерства [34, 35, 36]. Согласно российским и зарубежным литературным источникам, досрочно прерывается до 20% желанных беременностей [33, 117, 128]. Частота привычного невынашивания составляет до 20% в структуре гравидарных потерь. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), во многих странах (в том числе, в России) бесплодными являются более 15% супружеских пар [6, 119, 225]. В 2009 году экспертами ВОЗ было сформулировано определение бесплодия - это заболевание репродуктивной системы, определяющееся неспособностью достичь клинической беременности в течение 12 или более месяцев при регулярных незащищенных половых актах [205]. В структуре бесплодия около 50% приходится на долю женского фактора. Патология эндометрия (неполноценность секреторных преобразований слизистой тела матки, хронический эндометрит, гиперпластические процессы эндометрия) является одной из значимых причин, которая может приводить к нарушениям репродуктивной функции женщин.

Согласно определению ВОЗ, пересмотренному в 2009 году, к привычному невынашиванию беременности ранее было принято относить наличие в анамнезе женщин трех и более клинических потерь беременности до 22 недель [119, 205]. Определение привычного невынашивания беременности (ПНБ) включает также привычное нарушение имплантации (отсутствие беременности при переносе в матку эмбрионов хорошего качества) [205]. В России большинство специалистов считали, что достаточно двух последовательных выкидышей и/или преждевременных родов, чтобы считать, что имеет место привычная потеря беременности [33, 34]. Согласно современным рекомендациям Европейского общества по репродукции человека и эмбриологии (European Society of Human

Reproduction and Embryology (ESHRE)) (2017), диагноз «привычная потеря беременности» следует рассматривать при двух и более гравидарных потерях [174]. В этих случаях рекомендуется предгравидарное обследование и проведение комплекса мер по подготовке к беременности.

Невынашивание беременности полиэтилогично. Многофакторность потери беременности является отражением общего ухудшения репродуктивного здоровья женщин на современном этапе. В этиологии гравидарных потерь выделяют различные факторы: анатомические, генетические, эндокринные, иммунологические, инфекционные, соматические и тромбофилические. При исключении данных причин генез привычной потери беременности считают неясным (идиопатическим) [119].

Эндометриальный фактор рассматривают как один из существенно значимых предикторов в патогенезе привычных гравидарных потерь и бесплодия [97, 98]. Прогестерон играет ключевую роль в подготовке эндометрия к имплантации эмбриона [29, 55, 78]. Известно, что недостаточные прогестероновые эффекты в организме являются одной из причин нарушений менструального цикла, бесплодия и спонтанного прерывания беременности [25, 64, 122].

Среди эндокринных причин привычного невынашивания беременности и бесплодия наиболее частой является недостаточность функции желтого тела. Абсолютно четкого определения недостаточности лютеиновой фазы (НЛФ) не существует. Эксперты комитета американского общества репродуктивной медицины («Committee of the American Society for Reproductive Medicine» (CASRM)) (2015) сформулировали несколько характеристик нормальной лютеиновой фазы: 1) в норме продолжительность лютеиновой фазы является относительно фиксированной и составляет 12-14 дней; 2) уровни прогестерона достигают максимальных значений в циклах, в которых не наступила беременность, на 6-8 дни после овуляции; 3) прогестерон секретируется в импульсном режиме; 4) изменения эндометрия являются результатом влияния

эстрогенов в фолликулярной фазе и эстрогенов/прогестерона - в лютеиновой фазе цикла [206]. Любое отклонение от данных характеристик (изолированное или сочетанное) будет проявлением НЛФ. В целом, НЛФ - это комплекс нарушений, включающих гипофункцию желтого тела, изолированное снижение синтеза прогестерона, ведущее к расстройствам секреторной трансформации эндометрия, невозможность имплантации оплодотворенной яйцеклетки в связи с отсутствием полноценной фазовой перестройки эндометрия даже при нормальном стероидогенезе в яичниках, что клинически может проявляться бесплодием или самопроизвольными выкидышами в I триместре беременности [206].

НЛФ возникает по причине действия большого ряда факторов: нарушения секреции фолликулостимулирующего (ФСГ) и лютеинизирующего гормонов (ЛГ); раннего или, наоборот, слишком позднего пика концентрации ЛГ; относительной гипоэстрогенемии при неполноценном фолликулогенезе; а также гиполютеизма [39]. Большое значение в генезе невынашивания беременности и бесплодия имеет соотношение содержания прогестерона и эстрогенов. Клинически снижение эффектов прогестерона имеет место при укорочении лютеиновой фазы (менее 11 дней) и подтверждается гистологически [3].

Возможным проявлением НЛФ (отдельным или в комплексе с гиполютеинизмом) может быть неполноценность гормонально-рецепторного взаимодействия в эндометрии [1, 53, 84]. Недостаточное содержание прогестерона в периферической крови и/или недостаточные эффекты прогестерона в результате нарушения гормонально-рецепторного статуса слизистой тела матки приводят к неполноценной секреторной трансформации эндометрия в цикле зачатия, что препятствует имплантации бластоцисты [90, 140, 220]. Во время беременности при сниженной рецептивности эндометрия также уменьшаются эффекты прогестерона. В норме уже в ранние сроки беременности в эндометрии под действием прогестерона происходят децидуальные изменения и, вероятно, осуществляется контроль за качеством бластоцисты, что приводит к процессу имплантации нормальных эмбрионов или быстрой десквамации слизистой тела

матки в случае наличия «патологических» вариантов продукта зачатия. При нарушении процесса децидуализации эндометрия имплантация эмбриона, в ряде случаев, возможна, но дальнейшей поддержки развития беременности не происходит [174, 192].

У женщин с привычным невынашиванием беременности недостаточность лютеиновой фазы наблюдается в 20-60% случаев, в структуре бесплодия НЛФ регистрируется у 46,6% женщин [23]. У женщин с НЛФ нередко отмечается регулярный ритм менструаций. Это означает, что нормальная клиническая характеристика менструального цикла у женщин с нарушением репродуктивной функции не является гарантом его полноценности.

В циклах зачатия ведущую роль в процессе имплантации плодного яйца играет эндометриальная рецептивность - комплекс структурных и функциональных характеристик эндометрия с определенными временными и пространственными константами, которые определяют возможности слизистой тела матки для создания благоприятных условий для успешной имплантации морулы/бластоцисты [17, 179, 217]. В 1945 году Р. У^апо й а1. провозгласили следующую мысль, ставшую впоследствии афоризмом: «Бластоциста может виртуально имплантироваться в любом месте человеческого организма, кроме нерецептивного эндометрия» [19, 28]. В научной литературе существует понятие «окно имплантации», которое определяет период наибольшей рецептивности эндометрия по отношению к находящейся в полости матки бластоцисте [87]. Идея Р. У^апо спустя полвека получила своё подтверждение: в 1995 году О. Бе^е й а1. констатировал, что спонтанная или экспериментальная внематочная беременность может наступить практически в любой ткани человеческого организма. Эндометрий действительно относится к исключениям из правил: имплантация плодного яйца в нём возможна лишь в период, пока «открыто» «окно имплантации» [19]. Этот период имеет временные рамки, соответствующие 6-8 дню после пика ЛГ (наиболее часто - 20-22 дню менструального цикла) [63, 171, 200].

При НЛФ во время «окна имплантации» обнаруживается поломка на протеомном уровне рецептивности, наряду с недостаточными гистологическими преобразованиями эндометрия. В эндометрии имеет место нарушение экспрессии рецепторов к половым стероидам, уменьшение экспрессии проимплантационных интегринов и увеличение содержания белковых молекул, препятствующих имплантации. Патогенез бесплодия и невынашивания беременности у женщин с недостаточностью лютеиновой фазы может реализовываться двумя путями: с одной стороны, снижается рецептивность эндометрия, и происходит неадекватная секреторная трансформация пролиферативного эндометрия, что уменьшает вероятность имплантации бластоцисты, а с другой стороны, не запускаются в полной мере иммунные механизмы защиты трофобласта (за счет снижения синтеза прогестерон-индуцированного блокирующего фактора (ПИБФ) после завершения имплантации) [94].

Не выявлено универсального индикатора рецептивности, в полной мере способного показать способность эндометрия к имплантации. Одним из современных способов оценки отдельных характеристик рецептивности эндометрия является иммуногистохимический метод, позволяющий оценить гормонально-рецепторное взаимодействие в эндометрии и некоторые иммунологические показатели в эндометрии [183]. Использование пайпель-биопсии эндометрия для получения материала с целью морфологического исследования позволяет следовать современным направлениям акушерства, так как практически не повреждает эндометрий в сравнении с диагностическим выскабливанием матки.

Ановуляция является причиной и единственным патогномоничным признаком эндокринных форм бесплодия у женщин. У женщин с бесплодием в 10-15% случаев определяется ановуляция [23]. Наиболее частой причиной ановуляторного бесплодия является нормогонадотропная

нормопролактинемическая недостаточность яичников, в патогенезе которой большое значение отводится первично-овариальным факторам. Нарушенный

фолликулогенез является основой любой дисфункции яичников, от хронической ановуляции до НЛФ на фоне непостоянных овуляторных циклов.

Одним из способов преодоления бесплодия является экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) преовуляторных ооцитов и переноса дробящихся эмбрионов в полость матки [148, 201, 222]. Несмотря на постоянное совершенствование данного метода, его эффективность, по данным многоцентровых исследований, не является оптимальной [45, 87, 222]. По данным отчета за 2015 год Российской Ассоциации Репродукции Человека известно о наступлении 32263 беременностей в 104250 циклах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), что составило 30,9% в целом [12]. Частота наступления беременности в циклах ВРТ за последние 5 лет практически не изменилась [12]. В программе ЭКО частота наступления беременности в 2015 году составила в расчете на цикл - 33,9% (2014 - 31,5%), на пункцию фолликула -34,7% (2014 - 32,4%), на перенос эмбрионов - 37,6% (2014 - 38,4%) [12]. В программе ЭКО с интрацитоплазматической инъекцией сперматозоидов (ЭКО ИКСИ) эти показатели составили соответственно 31,8%, 32,7%, 36,0% (2014 -27,0%, 27,8%, 34,9%); частота наступления беременности в программе донорства ооцитов составила в расчете на цикл - 44,1% (2014 - 37,8%), на перенос эмбрионов - 47,1% (2014 - 45,3%) [12]. Эти же показатели в программе переноса размороженных эмбрионов в расчете на цикл составили - 38,6% (2014 - 36,9%), на перенос эмбрионов - 39,9% (2014 - 37,8%) [12]. Частота многократных неудачных программ ВРТ у пациенток доходит до 30%. Успех программы ЭКО во многом зависит от состояния эндометрия в момент «окна имплантации» в каждом отдельном случае [192, 215, 222]. Две трети неудач ЭКО связывают с неадекватной рецептивностью эндометрия, и только в одной трети случаев обнаруживается патология эмбриона [27, 90, 165]. В этом аспекте представляет интерес изучение эндометриальных факторов риска неудач экстракорпорального оплодотворения и причин эмбриональных потерь.

Имеются данные о неблагоприятном влиянии циклов стимуляции ооцитов (ЦСО) на рецептивность эндометрия. В своих исследованиях B.S. Shapiro et al. (2011) определили влияние ЦСО на эндометрий и обнаружили связь нарушения рецептивности эндометрия непосредственно в ЦСО со снижением частоты наступления беременности в цикле переноса криоконсервированных эмбрионов [111, 142]. Неудача имплантации (отсутствие клинической беременности) имела место в 16% случаев переноса в группе криоконсервации эмбрионов и в 45,3% случаев в группе ЦСО. Разница в этих двух группах составила 29,3%, что может быть оценено, как нарушение имплантации по причине неполноценности эндометрия. Полученные данные свидетельствуют о том, что большая часть неудач имплантации после обычных ЦСО связана, вероятно, с ухудшением рецептивности эндометрия [63, 111, 169].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пономаренко Кристина Юрьевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аганезов, С.С. Возможности снижения риска преждевременных родов с позиции доказательной медицины / С.С. Аганезов, Н.В. Аганезова // Акушерство и гинекология. - 2015. - №4. - С. 62-64.

2. Айламазян Э.К. Особенности экспрессии рецепторов половых стероидных гормонов, провоспалительных маркеров и ингибитора циклин-зависимой киназы p16ink4a в эндометрии при наружном генитальном эндометриозе / Э.К. Айламазян, Г.Х. Толибова, Т.Г. Траль [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. - 2016. - T. LXV, N 3. - C. 4-11.

3. Айрапетов, Д.Ю. Этиологические факторы привычного выкидыша // Журнал акушерство и гинекология. - 2011. - № 8. - С. 102-106.

4. Акушерство: национальное руководство / под ред. Г.М. Савельевой, Г.Т. Сухих, В.Н. Серова [и др.] // М. ГЭОТАР-Медиа. - 2015. - 1080 с.

5. Антипрогестероновые антитела в клинике первичной потери беременности / И.В. Менжинская, К.А. Гладкова, В.М. Сидельникова [и др.] // Иммунология. -«Медицина». - 1 (29). - 2008. - С. 34-37.

6. Бессмертная, В.С. Рецепторы к эстрогенам и прогестерону в эндометрии женщин при бесплодии / В.С. Бессмертная, М.В. Самойлов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. - 2007. - № 2. - С. 48-52.

7. Биохимия: Учебник для вузов // Под ред. Е.С. Северина. - 2008. - 779 с.

8. Ведение беременности у женщин с привычным выкидышем, обусловленным иммунологическими нарушениями / Н.К. Тетруашвили, А.А. Агаджанова, Т.Б. Ионанидзе // Consilium Medicum. - 2010. - №6. - С. 34-38.

9. Гиперпластические процессы эндометрия и оценка функционального статуса слизистой оболочки тела матки / С.В. Еркенова, Д.И. Дамулина, Д.Р.

Бектемирова [и др.] // Вестник Казахского Национального медицинского университета. - 2015. - №1. - С. 261-263.

10. Давудова, А.Г. Значение оценки критериев недостаточности лютеиновой фазы у пациенток с эндокринными формами бесплодия. Акушерство, гинекология и репродукция. 2015; 2: 24-30.

11. Козырева, Е.В. Иммуногистохимические особенности хронического эндометрита при бесплодии и невынашивании беременности (обзор литературы) / Е.В. Козырева, Л.Ю. Давидян // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2015. - № 4 (36). - С. 124-136.

12. Корсак, В.С. 21-й отчет регистра ВРТ за 2015 год // Российская Ассоциация Репродукции Человека. Санкт-Петербург. - 2016. - 56 с.

13. Кохрановское руководство «Беременность и роды»: пер. с англ. Сухих Г.Т., ред. М. / Хофмейр Д.Ю., Нейлсон Д.П., Алфиревич З. [и др.] // Логосфера. - 2010. - 161 с.

14. Лечение пациенток с хроническим эндометритом перед проведением экстракорпорального оплодотворения - 2008 / О.Ф. Серова, Н.В. Зароченцева, Т.Н. Белоусова // Российский вестник акушера-гинеколога. - 2008. - Т. 8, № 5. -С. 80-82.

15. Марченко, Л.А. Недостаточность лютеиновой фазы (критерии диагностики и методы коррекции) / Л.А. Марченко, Л.М. Ильина // Здоровье женщины. К.: Эксперт ЛТД. - 2011. - №2. - С. 61-64.

16. Морфофункциональная характеристика рецептивности слизистой оболочки матки при хроническом эндометрите / Е.Л. Казачков, Э.А. Казачкова, Е.Е. Воропаева [и др.] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. - 2013. - № 25 (168). - С. 127-130.

17. Нарушение рецептивности эндометрия при первичном бесплодии женщин с синдромом недифференцированной дисплазии соединительной ткани и

наследственными тромбофилиями / А.С. Занозин, Т.А. Демура, Д.Ю. Колосовский [и др.] // Архив патологии. - 2016. - Т. 78, N 6. - С. 23-29.

18. Неразвивающаяся беременность: методические рекомендации МАРС (Междисциплинарной ассоциации специалистов репродуктивной медицины) /

B.Е. Радзинский, С.А. Маклецова, И.А. Алеев, [и др.]. - М.: Редакция журнала 81а1шРгаевеш, 2015. - 48 с.

19. Новая интерпретация снижения рецептивности эндометрия при привычном невынашивании беременности / И.О. Маринкин, В.М. Кулешов, Н.А. Илизарова [и др.] // 81а1шРгаевеш. - 2014. - №6 - С. 74-80.

20. Ольховская, М.А. Биомаркеры «имплантационного окна» (обзор литературы) // Проблемы репродукции. - 2007. - № 1. - С. 72-77.

21. Перельмутер, В.М. Морфологические изменения эндометрия при гиперэстрогенемии и эндометриальной интраэпителиальной неоплазии // Сибирский онкологический журнал. - 2011. - №5(29). - С. 5-10.

22. Плужникова, Т.А. Диагностика и лечение хронического эндометрита у женщин с невынашиванием беременности в анамнезе / Т.А. Плужникова, Е.К. Комаров // Журнал акушерства и женских болезней. - 2012. - № 2(том LXI). -

C.52-56.

23. Подзолкова, Н.М. Симптом. Синдром. Диагноз. Дифференциальная диагностика в гинекологии. 3-е изд. М. / Н.М. Подзолкова, О.Л. Глазкова // ГЭОТАР-Медиа. - 2014. - 736 с.

24. Практическая иммуногистоцитохимия (Методические рекомендации) / В.Н. Эллиниди, Н.В. Аникеева, Н.А. Максимова - СПб: ВЦЭРМ МЧС России; 2002. -36 с.

25. Прегравидарная подготовка женщин с невынашиванием беременности и хроническим эндометритом / В.И. Краснопольский, Л.С. Логутова, Н.В. Зароченцева [и др.] // СПб. - 2014. - 31 с.

26. Привычное невынашивание беременности: современный взгляд на старую проблему / В.С. Лупояд, И.С. Бородай, О.Н. Аралов [и др.] // Международный медицинский журнал. - 2011. - № 4. - С. 54-60.

27. Принципы индивидуальной гормональной подготовки эндометрия у пациенток с неэффективными попытками ЭКО / Е.В. Дюжева, Е.А. Коган, Е.А. Калинина [и др.] // Акушерство и гинекология. - 2011. - №7-2. - С. 39-45.

28. Рецептивность эндометрия: Молекулярные механизмы регуляции имплантации / Ю.С. Крылова, И.М. Кветной, Э.К. Айламазян // Журнал акушерства и женских болезней. - 2013. - №2. - С. 63-74.

29. Роль гестагенов в лечении бесплодия и невынашивания беременности / К.В. Краснопольская, О.С. Горская, Д.И. Кабанова [и др.] // Журнал акушерство и гинекология. - 2011. - № 2. - С. 21-23.

30. Роль клеток врожденного иммунитета в обеспечении успеха беременности на ранних сроках гестации / Н.Ю. Сотникова, Ю.С. Анциферова, Н.В. Крошкина // Журнал акушерства и женских болезней. - 2013. - Т. LXII, выпуск 2. - С. 151159.

31. Самойлова, А.В. Особенности экспрессии рецепторов к эстрадиолу и прогестерону при гиперплазиях эндометрия у женщин с эндокринным бесплодием / А.В. Самойлова, Е.В. Кострова // Журнал акушерства и женских болезней. - 2009. - № 1 (том LVIII). - С. 38-43.

32. Секреторно-синтетическая активность моноцитов/макрофагов и экспрессия рецепторов к половым гормонам в эндометрии / И.А. Храмова, Е.Е. Слюсарева, В.С. Каредина // Журнал Фундаментальные исследования. - №4-1. - 2014. - С. 181-185.

33. Сидельникова, В.М. Невынашивание беременности - современный взгляд на проблему // Журнал акушерство и гинекология. - 2007. - № 5. - С. 24-27.

34. Сидельникова, В.М. Невынашивание беременности. Руководство для практикующих врачей / В.М. Сидельникова, Г.Т. Сухих - М.: МИА; 2010. - 536 с.

35. Сидельникова, В.М. Неполноценная лютеиновая фаза в клинике невынашивания беременности // Эффективная фармакотерапия. Акушерство и Гинекология. - 2008. - №14. - C. 16-21.

36. Сидельникова, В.М. Эндокринология беременности в норме и при патологии // М.: МЕДпресс-информ. - 2009. - 352 с.

37. Скворцова, М.Ю. Профилактика репродуктивных потерь и осложнений гестации у пациенток с невынашиванием беременности / М.Ю. Скворцова, Н.М. Подзолкова // Гинекология. - 2010. - № 01. - С. 40-42.

38. Смолина, К.А. Социальные факторы, определяющие репродуктивное здоровье населения // XIV Международная конференция «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» - 2011. - elar.urfu.ru

39. Современные представления о проблеме невынашивания беременности / Е.В. Енькова, В.А. Грибанова, Е.В. Воронина // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. - 2009. - № 38. - С. 116-120.

40. Стрижаков, А.Н. Ранние сроки беременности: осложнения и прогнозирование перинатальных исходов / А.Н. Стрижаков, И.В. Игнатко // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2012. - № 5 (11). - С. 5-12

41. Сухих, Г.Т. Хронический эндометрит: руководство / Г.Т. Сухих, А.В. Шуршалина // М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2010. - 64 с.

42. Тетруашвили, Н.К. Гормональные причины привычного выкидыша, методы коррекции (клиническая лекция) / Н.К. Тетруашвили, А.А. Агаджанова // Гинекология. - 2012. - №3. - С. 47-49.

43. Толибова, Г.Х. Патогенетические детерминанты эндометриальной дисфункции у пациенток с миомой матки // Журн. акуш. и женск. бол. - 2018. -Т.67, № 1. - С. 65-72.

44. Толибова, Г.Х. Эндометриальная дисфункция у женщин с бесплодием: патогенетические детерминанты в клинико-морфологической диагностике: автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. мед. наук (14.01.01, 14.03.02 ) / Толибова Гулрухсор Хайбуллоевна; НИИ АГиР им. Д.О. Отта - СПб, 2018 - 40 с.

45. Факторы риска неудач и эмбрионических потерь при экстракорпоральном оплодотворении / Е.Б. Рудакова, О.А. Лобода, Е.В. Полторака [и др.] // Сибирский медицинский журнал. - 2008. - № 4-1(23). - С. 14-17.

46. Хмельницкий, О.К. Патоморфологическая диагностика гинекологических заболеваний. - Санкт-Петербург: Сотис. - 1994. - 480 с.

47. Ходжаева, З.С. Клинико-патогенетическое обоснование исследования секреции ангиогенных факторов в лютеиновую фазу менструального цикла у женщин с повторными ранними потерями беременности в анамнезе / З.С. Ходжаева, Е.В. Мусиенко // Журнал акушерство и гинекология. - 2011. - № 8. -С. 61-51.

48. Хронический эндометрит и фертильность: новые ответы. Терапевтические возможности преодоления хронического воспаления в эндометрии и улучшения фертильности: информационный бюллетень / В.Е. Радзинский, В.И. Киселёв, Е.Л. Муйжнек [и др.] - М.: Редакция журнала StatusPraesens, 2016. - 24 с.

49. Хронический эндометрит: от совершенствования диагностического подхода к оптимизации лечения / Е.Б. Рудакова, А.А. Лузин, О.Н. Богданова // Лечащий врач. - 2008. - №10. - С. 10-15.

50. Цыпурдеева Н.Д. Оптимизация лечения хронического эндометрита у пациенток с неэффективными протоколами экстракорпорального оплодотворения в анамнезе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук (14.01.01) / Цыпурдеева Наталия Дмитриевна; НИИ АГиР им. Д.О. Отта - СПб, 2018 - 24 с.

51. Шарфи, Ю.Ж. Цитокины и факторы роста как маркеры имплантационной способности эндометрия в циклах экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) / Журнал акушерства и женских болезней. - 2013. - T. LXII, N 4. - C. 88-93.

52. Шуршалина, А.В. Морфофункциональные перестройки эндометрия в «окно имплантации» / А.В. Шуршалина, Т.А. Демура // Журнал акушерство и гинекология. - 2011. - № 7-2. - С. 9-13.

53. Экспрессия стероидных рецепторов в эндометрии у женщин с нарушениями в репродуктивной системе / С.С. Аганезов, К.Ю. Пономаренко, А.В. Мороцкая [и др.] // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal). - 2016. - №12. - С. 90-93.

54. Эндометриальная дисфункция: алгоритм гистологического и иммуногистохимического исследования / Г.Х. Толибова, Т.Г. Траль, М.А. Клещев [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. - 2015. - T. LXIV, N 4. - C. 6977.

55. A pilot study to determine whether progestogene supplementation / M.R.Z. Rashid, J.F. Lim, N.H. Nawawi [et al.] // Gynecol. Endocrinol. - 2014. - Vol. 30, Vol. 3. - Р. 217-220.

56. A phase III randomized controlled trial comparing the efficacy, safety and tolerability of oral dydrogesterone versus micronized vaginal progesterone for luteal support in in vitro fertilization / H. Tournaye, G.T. Sukhikh, E. Kahler [et al.] // Hum. Reprod. - 2017. - Vol. 32(5). - Р. 1019-1027.

57. Abnormal pattern of lymphocyte subpopulations in the endometrium of infertile women with chronic endometritis / M. Matteo, E. Cicinelli, P. Greco [et al.] // Am. J. Reprod. Immunol. - 2009. - 61(5). - Р. 322-329.

58. Abundance and Localization of Progesterone Receptor Isoforms in Endometrium in Women With and Without Endometriosis and in Peritoneal and Ovarian Endometriotic Implants / M.A. Bedaiwy, W. Dahoud, Y. Skomorovska-Prokvolit [et al.] // Reprod Sci. - 2015. - Vol. 22(9). - Р. 1153-1161.

59. Altered gene expression profiling in endometrium: evidence for progesterone resistance / L. Aghajanova, M.C. Velarde, L.C. Giudice // Semin Reprod Med. - 2010. - Vol. 28(1). - P. 51-58.

60. Altered uterine contractility in women with chronic endometritis / V. Pinto, M. Matteo, R. Tinelli [et al.] // Fertil Steril. - 2015. - Vol. 10. - P. 1049-1052.

61. An endometrial gene expression signature accurately predicts recurrent implantation failure after IVF / Y.E. Koot, S.R. van Hooff, C.M. Boomsma [et al.] // Sci. Rep. - 2016. Vol. 6. - P. 194-211.

62. Analysis of chromatin accessibility in decidualizing human endometrial stromal cells / P. Vrljicak, E.S. Lucas, L. Lansdowne // FASEB J. - 2018. - Vol. 32(5). - P. 2467-2477.

63. Assessing receptivity in the endometrium: the need for a rapid, non-invasive test / T.A. Edgell, L.J. Rombauts, L.A. Salamonsen // Reprod Biomed Online. - 2013. -27(5). - P. 486-96.

64. Assessment of sub-endometrial blood flow parameters following dydrogesterone and micronized vaginal progesterone administration in women with idiopathic recurrent miscarriage: a pilot study / S. Ghosh, R. Chattopadhyay, S. Goswami [et al.] // J Obstet Gynaecol Res. - 2014. - Vol. 40(7). - P. 1871-1876.

65. Bergqvist, A. Estrogen and progesterone receptors in endometriotic tissue and endometrium: comparision according to localization and recurrence / A. Bergqvist, M. Ferno //Fertil Steril.- 1993. - Vol. 60. - P. 63-67.

66. Bosch, E. Comment on: is progesterone elevation on the day of human chorionic gonadotrophin administration associated with the probability of pregnancy in in vitro fertilization? A systematic review and meta-analysis // Hum Reprod Update. - 2008. -Vol. 14. - P. 195-196.

67. Cakmak, H. Implantation failure: molecular mechanisms and clinical treatment / H. Cakmak, H.S. Taylor // Hum Reprod Update. - 2011. - Vol. 17(2). - P. 242-253.

68. Carp, H.J. A systematic review of dydrogesterone for the treatment of recurrent miscarriage // Gynecol Endocrinol. - 2015. - Vol. 31(6). - P. 422-430.

69. Carp, H.J. Progestogens in the prevention of miscarriage // Horm Mol Biol Clin Investig. - 2016. - Vol. 27(2). - P. 55-62.

70. Casper, R.F. It's time to pay attention to the endometrium // Fertil. Steril. - 2011. - Vol. 96(3). - P. 519-521.

71. Chronic endometritis and infertility / H.J. Park, Y.S. Kim, T.K. Yoon [et al.] // Clin. Exp. Reprod. Med. - 2016. - Vol. 43, N 4. - P.185-192.

72. Chronic endometritis in women with recurrent pregnancy loss and recurrent implantation failure: prevalence and role of office hysteroscopy and immunohistochemistry in diagnosis / P.E. Bouet, H. El Hachem, E. Monceau [et al.] // Fertil Steril. - 2016. - Vol. 105(1). - P. 106-110.

73. Chronic endometritis in patients with unexplained infertility: Prevalence and effects of antibiotic treatment on spontaneous conception / E. Cicinelli, M. Matteo, G. Trojano // Am J Reprod Immunol. - 2018. - Vol. 79(1).

74. Chronic endometritis is a frequent finding in women with recurrent implantation failure after in vitro fertilization / E.B. Johnston-MacAnanny, J. Hartnett, L.L. Engmann [et al.] // Fertil Steril. - 2010. - Vol. 93(2). - P. 437-441.

75. Chronic endometritis: Really so relevant in repeated IVF failure? / A. Vitagliano, C. Saccardi, P.S. Litta // Am J Reprod Immunol. - 2017. - Vol. 78(6).

76. Chronic endometritis: a common finding in good prognosis patients with failed implantation following IVF / D.A. Conway, A. Ketefian, M. Shamonki // Fertil. Steril. -2010. - Vol. 94, N 4. - P. S175.

77. Cicinelli, E. Chronic endometritis: correlation among hysteroscopic, histologic, and bacteriologic findings in a prospective trial with 2190 consecutive office hysteroscopies // Fertil. Steril. - 2008. - Vol. 89 (3). - P. 677-684.

78. Circulating progesterone levels and ongoing pregnancy rates in controlled ovarian stimulation cycles for in vitro fertilization: Analysis of over 4000 cycles / E. Bosch, E. Labarta, J. Crespo [et al.] // Hum Reprod. - 2010. - Vol. 25. - P. 2092-2100.

79. Classification and pharmacology of progestins / A.E. Schindler, C. Campagnoli, R. Druckmann [et al.] // Maturitas.- 2008. - Vol. 61(1-2). - P. 171-180.

80. Combined analysis of endometrial thickness and pattern in predicting outcome of in vitro fertilization and embryo transfer: a retrospective cohort study / S.L. Chen, F.R. Wu, C. Luo [et al.] // Reprod Biol and Endocrinol. - 2010. - P. 8-30.

81. Comparative Cytogenetic Analysis of Spontaneous Abortions in Recurrent and Sporadic Pregnancy Losses / T.V. Nikitina, E.A. Sazhenova. E.N. Tolmacheva [et al.] // Biomed Hub. - 2016. - Vol. 1, N 1. - P. 1-11.

82. Comparison of endometrial biopsies of fertile women and women with repeated implantation failure at the ultrastructural level / L. Bahar, S. Kahraman, N. Eras [et al.] // Turk J Med Sci. - 2015. - Vol. 45(3). - P. 706-713.

83. Comparison of oral dydrogesterone with suppository vaginal progesterone for luteal-phase support in in vitro fertilization (IVF): A randomized clinical trial / S. Salehpour, M. Tamimi, N. Saharkhiz // Iran J Reprod Med. - 2013. - Vol. 11(11). - P. 913-918.

84. Daya, S. Luteal support: progestogens for pregnancy protection // Maturitas. -2009. - Vol. 65. - P. 29-34.

85. Decidual control of trophoblast invasion / S. Sharma, G. Godbole, D. Modi // Am J Reprod Immunol. - 2016. - Vol. 75. - P. 341-350.

86. Decidualized endometrial stromal cell derived factors promote trophoblast invasion / G. Godbole, P. Suman, S.K. Gupta [et al.] // Fertil Steril. - 2011. - Vol.95. -P. 1278-1283.

87. Diagnosis of endometrial-factor infertility: current approaches and new avenues for research / N. Katzorke, F. Vilella, M. Ruiz [et al.] // Geburtshilfe Frauenheilkd. -2016. - 76(6). - P. 699-703.

88. Diagnostic algorithm endometrial pathology using hysteroscopy in reproductive age women / V.A. Benyuk, V.V. Kurochka, Y.M. Vynyarskyi [et al.] // Women Health (ZdorovyaZhinky). - 2009. - Vol. 6 (42). - P. 54-56.

89. Dydrogesterone and pre-term birth / I. Hudic, A.E. Schindler, J. Szekeres-Bartho [et al.] // Horm Mol Biol Clin Investig. - 2016. - 27(3). - P. 81-83.

90. Dydrogesterone vs progesterone for luteal-phase support: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials / M.W. Barbosa, L.R. Silva, P.A. Navarro [et al.] // Ultrasound Obstet Gynecol. - 2016. - Vol. 48(2). - P. 161-170.

91. Edwards, R.G. Human implantation: the last barrier in assisted reproduction technologies? // Reprod Biomed Online. - 2006. - Vol. 13(6). - P. 887-904.

92. Effect of side of the corpus luteum and pregnancy on estrogen and progesterone receptor expression and localization in the endometrium of mares / I. Kalpokas, R.C. Mattos, D. Cavestany [et al.] // Theriogenology. - 2017. - Vol. 27, N 114. - P. 221-228.

93. Empiric antibiotic treatment of suspected chronic endometritis does not improve sustained implantation rates following failed euploid frozen embryo transfer (FET) / R. Chattopadhyay, S.A. Neal, C.R. Juneau [et al.] // Fertil. Steril. - 2018. - Vol.109, N 3. -P. e19.

94. Endometrial expression of progesterone-induced blocking factor and galectins-1, -3, -9, and -3 binding protein in the luteal phase and early pregnancy in cattle / L.A. Okumu, T. Fair, J. Szekeres-Bartho [et al.] // Physiol Genomics. - 2011. - Vol. 43(14). - P. 903-910.

95. Endometrial pattern, but not endometrial thickness, affects implantation rates in euploid embryo transfers / J.A. Gingold, J.A. Lee, J. Rodriguez-Purata [et al.] // Fertil Steril. - 2015. - Vol. 104. - P. 620-628.

96. Endometrial polyps in women of reproductive age: clinical and pathogene-tic variations / N. Kosei, N. Zakharenko, D. Herman // Georgian Med News. - 2017. - Vol. (273). - P. 16-22.

97. Endometrial receptivity is affected in women with high circulating progesterone levels at the end of the follicular phase: A functional genomics analysis / E. Labarta, J.A. Martínez-Conejero, P. Alamá [et al.] // Hum Reprod. - 2011. Vol. 26. - P. 18131825.

98. Endometrial receptivity profile in patients with premature progesterone elevation on the day of HCG administration / D. Haouzi, L. Bissonnette, A. Gala [et al.] // Biomed Res Int. - 2014. - Vol. 2014. - P. 951-937.

99. Endometrial stem cells: clinical application and pathological roles / Y. Xu, H. Zhu, D. Zhao [et al.] // Int. J. Clin. Exp. Med. - 2015. - Vol. 8, N 12. - P. 22039-22044.

100. Endometrial stem/progenitor cells: the first 10 years / C.E. Gargett, K.E. Schwab, J.A. Deane // Hum. Reprod. Update. - 2016. - Vol. 22, N 2. - P. 137-163.

101. Endometrial thickness influences neonatal birth weight in pregnancies with obstetric complications achieved after fresh IVF-ICSI cycles / R. Moffat, S. Beutler, A. Schotzau // Arch Gynecol Obstet. - 2017. - Vol. 296(1). - P. 115-122.

102. Endometrial thickness and pregnancy rates after IVF: a systematic review and meta-analysis / A. Kasius, J.G. Smit, H.L. Torrance [et al.] // Hum. Reprod. Update. -2014. - Vol. 20. - P. 530-541.

103. Endometrial thickness as a predictor of pregnancy outcomes in 10787 fresh IVF-ICSI cycles / X. Yuan, S.H. Saravelos, Q. Wang [et al.] // Reprod. Biomed. Online. -2016. - Vol. 33. - P. 197-205.

104. Endometrial thickness as a predictor of the reproductive outcomes in fresh and frozen embryo transfer cycles: A retrospective cohort study of 1512 IVF cycles with morphologically good-quality blastocyst / T. Zhang, Z. Li, X. Ren [et al.] // Medicine (Baltimore). - 2018. - Vol. 97(4).

105. Endometrial thickness in women undergoing IUI with ovarian stimulation. How thick is too thin? A systematic review and meta-analysis / N.S. Weiss, M.N. van Vliet, J. Limpens [et al.] // Hum Reprod. - 2017. - Vol. 32(5). - P. 1009-1018.

106. Endometrial thickness significantly affects clinical pregnancy and live birth rates in frozen-thawed embryo transfer cycles / Z. Bu, K. Wang, W. Dai [et al.] // Gynecol Endocrinol. - 2016. - Vol. 32(7). - P. 524-528.

107. Estrogen- and progesterone receptors in normal cycling endometrium as studied by end-point titration / V. Ravn, B.B. Rasmussen, L. Hojholt [et al.] // Cell Tissue Res. - 1994. - 276(3). - P. 419-28.

108. Estrogen and selective estrogen receptor modulators regulate vascular endothelial growth factor and soluble vascular endothelial growth factor receptor 1 in human

endometrial stromal cells / H. Okada, A. Tsutsumi, M. Imai [et al.] // Fertil. Steril. -2010. - Vol. 93(8). - P. 2680-2686.

109. Evans-Hoeker, E.A. Endometrial receptivity and intrauterine adhesive disease / E.A. Evans-Hoeker, S.L.Young // Semin Reprod Med. - 2014. - Vol. 32(5). - P. 392401.

110. Evidence for a selective migration of fetus-specific CD4+CD25bright regulatory T cells from the peripheral blood to the decidua in human pregnancy / T. Tilburgs, D.L. Roelen, B.J. van der Mast [et al.] // J. Immunol. - 2008. - Vol. 180(8). - P. 5737-5745.

111. Evidence of impaired endometrial receptivity after ovarian stimulation for in vitro fertilization: a prospective randomized trial comparing fresh and frozen-thawed embryo transfers in high responders / B.S. Shapiro, S.T. Daneshmand, F.C. Garner [et al.] // Fertil. Steril. - 2011. - Vol. 96. - P. 516-518.

112. Evidence that high serum progesterone (P) levels on day of human chorionic gonadotropin (hCG) injection have no adverse effect on the embryo itself as determined by pregnancy outcome following embryo transfer using donated eggs / J.H. Check, C. Wilson, J.K. Choe [et al.] // Clin Exp Obstet Gynecol. - 2010. - Vol. 37. - P. 179180.

113. Evidence that the endometrial microbiota has an effect on implantation success or failure / I. Moreno, F.M. Codoner, F. Vilella [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. - 2016. -Vol. 215, N6. - P. 684-703.

114. Experience in IVIg therapy for selected women with recurrent reproductive failure and NK cell expansion / R. Ramos-Medina, A. Garcia-Segovia, J. Gil [et al.] // Am. J. Reprod. Immunol. - 2014. - Vol. 71, N 5. - P. 458-466.

115. Expression of ER and PR in the endometrium of patients with intrauterine adhesions / L. Gan, H. Duan, S. Wang [et al.] // Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. - 2017. - Vol. 25, N 52(1). - P. 47-52.

116. Expression of progesterone receptors is significantly impaired in the endometrium of infertile women during the implantation window: a prospective

observational study / S. Petousis, Y. Prapas, C. Margioula-Siarkou [et al.] // J Matern Fetal Neonatal Med. - 2016. - Vol. 29(23). - P. 3912-3919.

117. First trimester miscarriage evaluation / R.B. Lathi, F.K. Gray Hazard, A. Heerema-McKenney [et al.] // Semin Reprod Med. - 2011. - Vol. 29(6). - P. 463-469.

118. Follicular and luteal phase endometrial thickness and echogenic pattern and pregnancy outcome in oocyte donation cycles / M.A. Barker, L.M. Boehnlein, P. Kovacs [et al.] // J Assist Reprod Genet. - 2009. - Vol. 5. - P. 243-249.

119. Ford, H.B. Recurrent pregnancy loss: Etiology, diagnosis, and therapy / H.B. Ford, D.J. Schust // Rev Obstet Gynecol. - 2009. - Vol. 2. - P. 76-83.

120. Genetic variation in the progesterone receptor gene and susceptibility to recurrent pregnancy loss: a case-control study: Progesterone receptor genetic variants as predictors of recurrent pregnancy loss: an epidemiological study / S. Pandey, K. Murdia, V. Chandra [et al.] // BJOG. - 2018. - Vol. 125(6). - P. 761.

121. Halasz, M. The role of progesterone in implantation and trophoblast invasion / M. Halasz, J. Szekeres-Bartho // J Reprod Immunol. - 2013. - 97(1). - P. 43-50.

122. How can we better predict the risk of spontaneous miscarriage among women experiencing threatened miscarriage? / C.W. Ku, J.C. Allen Jr, R. Malhotra [et al.] // Gynecol Endocrinol. - 2015. - Vol. 31(8). - P. 647-651.

123. Human Decidual Stromal Cells as a Component of the Implantation Niche and a Modulator of Maternal Immunity / K. Vinketova, M. Mourdjeva, T. Oreshkova // J Pregnancy. - 2016.

124. Hysteroscopy in recurrent in-vitro fertilisation failure (TROPHY): a multicentre, randomised controlled trial / T. El-Toukhy, R. Campo, Y. Khalaf, [et al.] // Lancet. -2016. - Vol. 387. - P. 2614-2621.

125. Identification of novel microbes associated with pelvic inflammatory disease and infertility / C.L. Haggerty, P.A. Totten, G. Tang [et al.] // Sex. Transm. Infect. - 2016. - Vol. 92, N 6. - P.441-446.

126. Immune Etiology of Recurrent Pregnancy Loss and Its Diagnosis / K.D. Beaman, E. Ntrivalas, T.M. Mailers [et al.] // American Journal of Reproductive Immunology. -2012. - Vol. 67. - P. 319-325.

127. Immunocytochemical localization of oestradiol and progesterone receptors in human endometrium: a tool to assess endometrial maturation / P. Bouchard, J. Marraoui, M.R. Massai [et al.] // Baillieres Clin Obstet Gynaecol. - 1991. - Vol. 5(1) -P. 107-115.

128. Immunomodulatory treatment with intravenous immunoglobulin and prednisone in patients with recurrent miscarriage and implantation failure after in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection / K.M. Nyborg, A.M. Kolte, E.C. Larsen [et al.] // Fertil. Steril. - 2014. - Vol. 102, N 6. - P.1650-1655.

129. Impact of prednisone in patients with repeated embryo implantation failures: Beneficial or deleterious? / N. Lédée, L. Prat-Ellenberg, M. Petitbarat [et al.] // J Reprod Immunol. - 2018. - Vol. 26, N 127. P. 11-15.

130. In vitro fertilisation for unexplained subfertility / Z. Pandian, A. Gibreel, S. Bhattacharya // Cochrane Database Syst. Rev. - 2015. - Vol. 11. - P. 33-57.

131. In vitro fertilization pregnancy in a patient with proven chronic endometritis / H.M. Fatemi, B. Popovic-Todorovic, L. Ameryckx [et al.] // Fertil. Steril. - 2009. - Vol. 91(4), N 1293. - P. 9-11.

132. Inflammation and pregnancy: the role of the immune system at the implantation site / G. Mor, I. Cardenas, V. Abrahams [et al.] // Ann. N. Y. Acad. Sci. - 2011. - Vol. 1221. - P. 80-87.

133. Influence of endometrial thickness on treatment outcomes following in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection / N.Z. Ma, L. Chen, W. Dai [et al.] // Reprod. Biol. Endocrinol. - 2017. - Vol. 15, N 5.

134. Intralipid therapy for recurrent implantation failure: new hope or false dawn? / N. Shreeve, K. Sadek // J. Reprod. Immunol. - 2012. - Vol. 93, Vol. 1. - P. 38-40.

135. Isoform specificity of progesterone receptor antibodies / V. Fabris, M.F. Abascal, S. Giulianelli [et al.] // J Pathol Clin Res. - 2017. - Vol. 10, N 3(4). - P. 227-233.

136. Kushnir, V.A. Systemic inflammation and autoimmunity in women with chronic endometritis // Am. J. Reprod. Immunol. - 2016. -Vol. 75, N 6. - P. 672-677.

137. Lawrenz, B. Effect of progesterone elevation in follicular phase of IVF-cycles on the endometrial receptivity / B. Lawrenz, H.M. Fatemi // Reprod Biomed Online. -2017. - Vol. 34(4). - P. 422-428.

138. Lax, S.F. Endometritis: Rare disease with clinical importance? // Pathologe. -

2016. - Vol. 37(6). - P. 521-525.

139. Living donor uterus transplant and surrogacy: ethical analysis according to the principle of equipoise / G. Testa, E.C. Koon, L. Johannesson // Am. J. Transplant. -

2017. - Vol. 17, N 4. - P. 912-916.

140. Luteal phase support for assisted reproduction cycles / M. van der Linden, K. Buckingham, C. Farquhar [et al.] // Cochrane Database Syst. Rev. - 2011. - Issue 10.

141. Luteal phase support for assisted reproduction cycles / M. van der Linden, K. Buckingham, C. Farquhar [et al.] // Cochrane Database Syst. Rev. - 2015. - Issue 7.

142. Luteal phase progesterone increases live birth rate after frozen embryo transfer / K. Bjuresten, B.M. Landgren, O. Hovatta [et al.] // Fertil Steril. - 2011. - Vol. 95(2). -P. 534-537.

143. Management of recurrent miscarriage / M. Sugiura-Ogasawara, Y. Ozaki, N. Suzumori // J Obstet Gynaecol Res. - 2014. - Vol. 40(5). - P. 1174-1179.

144. Marakhovskaya T.A. The study of the association of polymorphic cytokines and growth factors gene variants in infertile couples / T.A. Marakhovskaya, E.V. Mashkina // 2d the International Conference «Research, Innovation and Education». - 2015. - P. 31-37.

145. Mesen, T.B. Progesterone and the Luteal Phase / T.B. Mesen, S.L. Young // Obstet Gynecol Clin North Am. 2015. - Vol. 42 (1). - P. 135-151.

146. Mesenchymal stromal cells improve early lymphocyte recovery and T cell reconstitution after autologous hematopoietic stem cell transplantation in patients with malignant lymphomas / E.V. Batorov, E.Y. Shevela, M.A. Tikhonova [et al.] // Cell Immunol. - 2015. - Vol. 297, N 2. - P. 80-86.

147. MicroRNAs miR-30b, miR-30d, and miR-494 regulate human endometrial receptivity / S. Altmae, J.A. Martinez-Conejero, F.J. Esteban [et al.] // Reprod Sci. -2013. - Vol. 20. - P. 308-317.

148. Milachich, T. Are there optimal numbers of oocytes, spermatozoa and embryos in assisted reproduction? / T. Milachich, A. Shterev // JBRA Assist Reprod. - 2016. - Vol. 20(3). - P. 142-149.

149. Moffett, A. First do no harm: uterine natural killer (NK) cells in assisted reproduction / A. Moffett, N. Shreeve // Hum. Reprod. - 2015. - Vol. 30, N 7. - P. 1519-1525.

150. Molecular Interplay in successful Implantation / J. Cha, F. Vilella, S.K. Dey [et al.] // Washington, DC: Science/AAAS. - 2013. - P. 44-48.

151. Morphometric analysis of the human endometrium during the implantation window. Light and transmission electron microscopy study / A. Zhioua, H. Elloumi, S. Fourati [et al.] // Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. - 2012. - Vol. 41(3). - P. 235-242.

152. mRNA-Expression of ERa, ERß, and PR in clonal stem cell cultures obtained from human endometrial biopsies / A.N. Schüring, J. Braun, S. Wüllner // Scientific World J. - 2011. - Vol. 11. - P. 1762-1769.

153. Natural selection of human embryos: impaired decidualization of the endometrium disables embryo-maternal interactions and causes recurrent pregnant loss / M. Salker, G. Teklenburg, M. Molokhia [et al.] // PLoS One. - 2010. - Vol. 21; 5(4). -e10287.

154. New insights into mechanisms behind miscarriage / E.C. Larsen, O.B. Christiansen, A.M. Kolte [et al.] // BMC Med. - 2013. - Vol. 26 (11). - P. 154.

155. Oral dydrogesterone versus vaginal progesterone gel in the luteal phase support: randomized controlled trial / V. Tomic, J. Tomic, D.Z. Klaic [et al.] // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. - 2015. - 186. - P. 49-53.

156. Outcome of gestational surrogacy according to IVF protocol / R. Machtinger, N.R. Duvdevani, O. Lebovitz [et al.] // J. Assist. Reprod. Genet. - 2017. - Vol. 34, N 4. - p. 445-449.

157. Overexpression of Endometrial Estrogen Receptor-Alpha in The Window of Implantation in Women with Unexplained Infertility / M. Dorostghoal, H.O. Ghaffari, F. Marmazi [et al.] // Int J Fertil Steril. - 2018. - Vol. 12(1). - P. 37-42.

158. Ovulation monitoring and fertility knowledge: Their relationship to fertility experience in a cross-sectional study / A. Righarts, N.P. Dickson, L. Parkin [et al.] // Aust N Z J Obstet Gynaecol. - 2017. - Vol. 57(4). - P. 412-419.

159. Ovulation Prevalence in Women with Spontaneous Normal-Length Menstrual Cycles - A Population-Based Cohort from HUNT3, Norway / J.C. Prior, M. Naess, A. Langhammer [et al.] // PLoS One. - 2015. - Vol. 20, N 10(8). - e0134473.

160. Patients' auto report of regularity of their menstrual cycles. Medical history is very reliable to predict ovulation. A cross-sectional study / R.S. Sasaki, M.S. Approbato, M.C. Maia [et al.] // JBRA Assist Reprod. - 2016. - Vol. 20(3). - P.118-22.

161. Penzias, A.S. Recurrent IVF failure: other factors // Fertil. Steril. - 2012. - Vol. 97. - P. 1033-1038

162. Predicting of successful implantation at IVF cycles / E.A. Devyatova, K.A. Tsaturova, E.V. Vartanyan // Gynecol Endocrinol. - 2016. - Vol. 32(sup2). - P. 27-29.

163. Predictive value of basal androgen levels on ongoing pregnancy rates during in vitro fertilization cycles / D. Pan, J. Shi, H. Zhou [et al.] // Gynecol Endocrinol.- 2018. - Vol. 23. - P. 1-5.

164. Pregnancy outcomes in women with chronic endometritis and recurrent pregnancy loss / D.B. McQueen, C.O. Perfetto, F.K. Hazard [et al.] // Fertil Steril. -2015. - Vol. 104(4). - P. 927-931.

165. Prevalence of chronic endometritis in repeated unexplained implantation failure and the IVF success rate after antibiotic therapy / E. Cicinelli, M. Matteo, R. Tinelli [et al.] // Hum. Reprod. - 2015. - Vol. 30, N 2. - P. 323-330.

166. Progesterone and ovarian stimulation control endometrial pinopode expression before implantation in mice / B. Rashidi, J.S. Rad, L. Roshangar [et al.] // Pathophysiology. - 2012. - Vol. 19(2). - P. 131-135.

167. Progesterone Receptor Regulation of Uterine Adaptation for Pregnancy / S.P. Wu, R. Li, F.J. DeMayo // Trends Endocrinol Metab. - 2018. - Vol. 25. - P. 10432760.

168. Progesterone-Regulated Endometrial Factors Controlling Implantation / A.S. Bhurke, M.K. Bagchi, I.C. Bagchi [et al.] // American Journal of Reproductive Immunology. - 2016. - Vol. 75, Vol. 3. - P. 237-245.

169. Proteomics of the human endometrium and uterine fluid: a pathway to biomarker discovery / L.A. Salamonsen, T. Edgell, L.J. Rombauts [et al.] // Fertil Steril. - 2013. -Vol. 15. - 99 (4). - P. 1086-1092.

170. Pundir, J. Uterine cavity assessment prior to IVF / J. Pundir, T. E. Toukhy // Womens Health. - 2010. - Vol. 6, N 6. - P. 841-847

171. Quantitative enzyme immunoassay and semiquantitative immunohistochemistry of oestrogen and progesterone receptors in endometriotic tissue and endometrium / A. Bergqvist, M. Ferno, L. Skoog // Journal of Clinical Pathology. - 1997. - Vol. 50. - P. 496-500.

172. Quinn, C.E. Pinopodes: a questionable role in endometrial receptivity / C.E. Quinn, R.F. Casper // Hum Reprod Update. - 2009. - Vol. 15(2). - P. 229-236.

173. Recurrent implantation failure: definition and management / C. Coughlan, W. Ledger, Q. Wang [et al.] // Reprod. Biomed. Online. - 2014. - Vol. 28, N 1. - P. 14-38.

174. Recurrent pregnancy loss / ESHRE Early Pregnancy Guidline Development Group Guideline of the European Society of Human Reproduction and Embryology. -2017. - 153 p.

175. Recurrent pregnancy loss: current perspectives / E.H. Hachem, V. Crepaux, P. May-Panloup [et al.] // Int J Womens Health. - 2017. - Vol. 17, N 9. - P. 331-345.

175. Regulatory T cells are baby's best friends / A. Teles, A.C. Zenclussen, A. Schumacher // Am. J. Reprod. Immunol. - 2013. - Vol. 69(4). - P. 331-339.

176. Regulatory T cells are necessary for implantation and maintenance of early pregnancy but not late pregnancy in allogeneic mice / T. Shima, Y. Sasaki, M. Itoh [et al.] // J. Reprod. Immunol. - 2010. - Vol. 85(2). - P. 121-129.

177. Remedies for recurrent implantation failure / H.B. Zeyneloglu, G. Onalan // Semin. Reprod. Med. - 2014. - Vol. 32, N 4. - P. 297-305.

178. Repeated implantation failure in oocyte donation. What to do to improve the endometrial receptivity? / A.E. Tersoglio, D.R. Salatino, G. Reinchisi [et al.] // JBRA Assist. Reprod. - 2015. - Vol. 19, N 2. - P. 44-52.

179. Reply: Endometrial scratching for women with repeated implantation failure / C. Simón, E. Bosch, J. Bellver // Hum. Reprod. - 2014. - Vol. 29. N 12. - P. 2856-2857.

180. Requirement of heart and neural crest derivatives-expressed transcript 2 during decidualization of human endometrial stromal cells in vitro / H. Shindoh, H. Okada, T. Tsuzuki [et al.] // Fertil Steril. - 2014. - Vol. 101. - P. 1781-1790.

181. Research progress of acupuncture and moxibustion for endometrial receptivity in recent 10 years / Z. Dai, W. Sun, R. Zhao // Zhongguo Zhen Jiu. - 2018. - Vol. 12. N. 38(4). - P. 451-455.

182. Revel, A. Defective endometrial receptivity // Fertil. Steril. - 2012. - Vol. 97(5). - P. 1028-1032.

183. Role of estrogen and RAS signaling in repeated implantation failure / K. Hong, Y.Choi [et al.] //BMB Rep. - 2018. - P. 4121.

184. Role of nuclear progesterone receptor isoforms in uterine pathophysiology / B.S. Patel, S. Elguero, S. Thakore [et al.] // Human Reproduction Update. - 2015. - Vol. 21(2). - P. 155-173.

185. Roles of progesterone receptor a and b isoforms during human endometrial decidualization / H.S. Kaya, A.M. Hantak, L.J. Stubbs [et al.] // Endocrinol. - 2015. -Vol. 29(6). - P. 882-895.

186. Self-organization of the in vitro attached human embryo / A. Deglincerti, G.F. Croft, L.N. Pietila [et al.] // Nature. - 2016. - Vol. 533, N 7602. - P. 251-254

187. Shanle, E.K. Endocrine disrupting chemicals targeting estrogen receptor signaling: identification and mechanisms of action / E.K. Shanle, W. Xu // Chem Res Toxicol. - 2011. - Vol. 24(1). - P. 6-19.

188. Should we continue to measure endometrial thickness in modern-day medicine? The effect on live birth rates and birth weight / V.C. Ribeiro, S. Santos-Ribeiro, N. De Munck [et al.] // Reprod Biomed Online. - 2018. - Vol. 36(4). - P. 416-426.

189. Soluble ligands and their receptors in human embryo development and implantation / G.A. Thouas, F. Dominguez, M.P. Green [et al.] // Endocr Rev. - 2015. -Vol. 36. - P. 92-130.

190. Study of oestrogen and progesterone receptors in normal human endometrium during the menstrual cycle by immunocytochemical analysis / H.Y. Fung, Y.L. Wong, F.W. Wong [et al.] // Gynecol Obstet Invest. - 1994. - Vol. 38. - P. 186-190.

191. Success after failure: the role of endometrial stem cells in recurrent miscarriage / E.S. Lucas, N.P. Dyer, K. Fishwick [et al.] // Reproduction. - 2016. - Vol. 152(5). - P. 159-166.

192. Systematic review and meta-analysis of genetic association studies in idiopathic recurrent spontaneous abortion / N. Pereza, S. Ostojic, M. Kapovic [et al.] // Fertil Steril. - 2017. - Vol. 107(1). - P. 150-159.

193. Systematic review and meta-analysis of intrauterine adhesions after miscarriage: prevalence, risk factors and long-term reproductive outcome / A.B. Hooker, M. Lemmers, A.L. Thurkow [et al.] // Hum. Reprod. Update. - 2014. - Vol. 20, N 2. - P. 262-278.

194. Temporal changes in the biomechanical properties of endometrial mesenchymal stem cell seeded scaffolds in a rat model / S.L. Edwards, D. Ulrich, J.F. White [et al.] // White Acta Biomater. - 2015. - Vol. 13. - P. 286-294.

195. The association between endometriosis and chronic endometritis / A. Takebayashi, F. Kimura, Y. Kishi [et al.] // PLoS One. - 2014. - e88354.

196. The clinical characteristics of women with recurrent implantation failure / C. Coughlan, X. Yuan, T. Nafee [et al.] // J. Obstet. Gynaecol. - 2013. - Vol. 33, N 5. - P. 494-498.

197. The decidua-the maternal bed embracing the embryo-maintains the pregnancy / M. Mori, A. Bogdan, T. Balassa [et al.] // Semin Immunopathol. - 2016. - Vol. 38(6). -P. 635-649.

198. The distribution of oestrogen and progesterone receptors in the human endometrial basal and functional layer during the normal menstrual cycle / M.T. Coppens, M.A. Dhont, J.G. De Boever [et al.] // An immunocytochemical study. Histochemistry. - 1993. - Vol. 99(2). - P. 121-126.

199. The endometrial polarity paradox: differential regulation of polarity within secretory-phase human endometrium / S. Whitby, L.A. Salamonsen, J. Evans // Endocrinology. - 2018. - Vol. 159 (1). - P. 506-518.

200. The endometrial receptivity array for diagnosis and personalized embryo transfer as a treatment for patients with repeated implantation failure / M. Ruiz-Alonso, D. Blesa, P. Diaz-Gimeno [et al.] // Fertil Steril. - 2013. - Vol. 100. - P. 818-824.

201. The high concentration of progesterone is harmful for endometrial receptivity and decidualization / Y.X. Liang, L. Liu, Z.Y. Jin [et al.] // Sci Rep. - 2018. - Vol. 15. N 8(1). - P. 712.

202. The hysteroscopy and histological diagnosis and treatment value of chronic endometritis in recurrent implantation failure patients / R. Yang, X. Du, Y. Wang [et al.] // Arch. Gynecol. Obstet. - 2014. - Vol. 289, N 6. - P. 1363-1369.

203. The influence of sporadic anovulation on hormone levels in ovulatory cycles / H.L. Hambridge, S.L. Mumford, D.R. Mattison [et al.] // Hum Reprod. - 2013. - Vol. 28(6). - P. 1687-1694.

204. The International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) Revised Glossary on ART Terminology / F. Zegers-Hochschild, G.D. Adamson, J. de Mouzon [et al.] // Hum Reprod. - 2009. - Vol. 24. - P. 2683-2687.

205. The Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Current clinical irrelevance of luteal phase deficiency: a committee opinion // Fertil Steril. - 2015. - Vol. 103. - P. 27-32.

206. The reliability of the histological diagnosis of endometritis in asymptomatic IVF cases: a multicenter observer study / J.C. Kasius, F.J. Broekmans, D.M. Sie-Go [et al.] // Hum. Reprod. - 2012. - Vol. 27, N 1. - P. 153-158.

207. The role of infection in miscarriage / S. Giakoumelou, N. Wheelhouse, K. Cuschieri [et al.] // Hum Reprod Update. - 2016. - Vol. 22(1). - P. 116-133.

208. The role of progesterone in maternal and fetal medicine / G.C. Di Renzo, I. Giardina, G. Clerici [et al.] // Gynecological Endocrinology. - 2012. - Vol. 28, N 11. -P. 925-932.

209. The role of the endometrium and embryo in human implantation / K. Diedrich, B.C. Fauser, P. Devroey // Hum. Reprod. - 2007. - Vol. 13(4). - P. 365-377.

210. The slow growing embryo and premature progesterone elevation: compounding factors for embryo-endometrial asynchrony / M.W. Healy, M. Yamasaki, G. Patounakis [et al.] // Hum. Reprod. - 2017. - Vol. 32. - P. 362-367.

211. The state of the endometrial of infertile women who have IVF program / Y.P. Porubova, T.Y. Pestrikova, S.G. Zrazhevskaya [et al.] // The 9th Sino-Russian Biomedical Forum. Harbin, China. - 2012. - P. 363-364.

212. Thicker endometrial linings are associated with better IVF outcomes: a cohort of 6331 women / E.C. Holden, L.E. Dodge, R. Sneeringer [et al.] // Hum. Fertil. - 2017. -P. 1-6.

213. Transcriptomic profiles in peripheral blood between women with unexplained recurrent implantation failure and recurrent miscarriage and the correlation with endometrium: A pilot study / J. Huang, N. Jin, H. Qin [et al.] // PLoS One. - 2017. -Vol. 7. - P. 12-21.

214. Twenty years' experience with the Swiss data registry for assisted reproductive medicine: outcomes, key trends and recommendations for improved practice / C. De Geyter, P. Fehr, R. Moffat [et al.] // Swiss. Med. Wkly. - 2015. - Vol. 145. - P. w14087.

215. Two-year outcome after recurrent first trimester miscarriages: prognostic value of the past obstetric history / C. Kling, J. Magez, J. Hedderich [et al.] // Arch Gynecol Obstet. - 2016. - Vol. 293(5). - P. 1113-1123.

216. Understanding and improving endometrial receptivity / J.A. Miravet-Valenciano, A. Rincon-Bertolin, F. Vilella [et al.] // Curr Opin Obstet Gynecol. - 2015. - Vol. 27(3). - P. 187-192.

217. Unexplained infertility patients present the mostly impaired levels of progesterone receptors: Prospective observational study / S. Petousis, Y. Prapas, C. Margioula-Siarkou [et al.] // Am J Reprod Immunol. - 2018.

218. Unusual inflammation in gynecologic pathology associated with defective endometrial receptivity / K. Kitaya, T. Yasuo, Y. Tada [et al.] // Histol. Histopathol. -

2014. - Vol. 29, N 9. - P. 1113-1127.

219. Usadi, R.S. Endometrial development and function in experimentally induced luteal phase deficiency // J Clin Endocrinol Metab. - 2008. - Vol. 93. - P. 4058-4064.

220. Uterine infusion with bone marrow mesenchymal stem cells improves endometrium thickness in a rat model of thin endometrium / J. Zhao, Q. Zhang, Y. Wang [et al.] // Reprod. Sci. - 2015. - Vol. 22, N 2. - P. 181-188.

221. What a difference two days make: "personalized" embryo transfer (pET) paradigm: a case report and pilot study / M. Ruiz-Alonso, N. Galindo, A. Pellicer [et al.] // Hum Reprod. - 2014. - 29. - P. 1244-1247.

222. What exactly do we mean by "recurrent implantation failure"? A systematic review and opinion / L.T. Polanski, M.N. Baumgarten, S. Quenby [et al.] // Reprod. Biomed. Online. - 2014. - Vol. 28, N 4. - P. 409-423.

223. Where and when should natural killer cells be tested in women with repeated implantation failure? / I. Santillan, I. Lozano, J. Illan [et al.] // J. Reprod. Immunol. -

2015. - Vol. 108. - P. 142-148.

224. WHO Extract from Meeting to develop a global consensus on preconception care to reduce maternal and childhood mortality and morbidity. - 2013. - P. 46-49.

225. Women's experiences of ovulation testing: a qualitative analysis / G. Jones, J. Carlton, S. Weddell [et al.] // Reprod Health. - 2015. - Vol. 21(12). - P. 116.

226. Young, S.L. Oestrogen and progesterone action on endometrium: a translational approach to understanding endometrial receptivity // Reprod. Biomed. Online. - 2013. -Vol. 27. - P. 497-505.