Казахстанско-российские международные отношения в 90-е годы XX века: состояние и перспективы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, доктор исторических наук Курамысов, Онербек Ануарбекович

• Курамысов, Онербек Ануарбекович
• доктор исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор исторических наук Курамысов, Онербек Ануарбекович

Введение.3

Раздел I. ЭВОЛЮЦИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ЕВРАЗИЙСТВА И

ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ: ИДЕИ И ПЕРСПЕКТИВЫ.18

Раздел II. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В

90-е ГОДЫ XX ВЕКА.55

Раздел III. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА КАЗАХСТАНА И РОССИИ

В ИССЛЕДУЕМЫЕ ГОДЫ.82

Раздел IV. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КАЗАХСТАНСКО-РОССИЙСКИХ

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ в 90-е годы XX века.123

Раздел V. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВУХ

СТРАН.184

Раздел VI. СОТРУДНИЧЕСТВО КАЗАХСТАНА И РОССИИ В СОЦИАЛЬНОЙ И

ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРАХ.204

Раздел VII. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ СОТРУДНИЧЕСТВА КАЗАХСТАНА И РОССИИ В

ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ.249

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Казахстанско-российские международные отношения в 90-е годы XX века: состояние и перспективы развития»

Актуальность исследования. 90-е годы XX века, несомненно, войдут в историю как время беспрецедентных, поистине "тектонических" разломов в развитии современных международных систем и глобальных процессов. Произошли фундаментальные глубинные изменения в геополитической, геостратегической и экономической картине мира, связанные, в первую очередь, с крушением мировой социалистической системы, простиравшейся на огромных территориях Евразийского континента от бывшей ГДР на Западе до восточных границ СССР, Китая, Монголии и Вьетнама на Востоке; от северных арктических пространств СССР до его южных границ в прииндийском Памире. На страны социализма приходилось примерно 1/3 промышленного производства планеты, военная мощь Советского Союза была сопоставима с военными возможностями США, а в некоторых существенных отношениях превосходила их и даже НАТО в целом. О своей социалистической ориентации в послевоенный период официально заявляли примерно полтора десятка стран Азии, Африки и Америки.

Стремительный распад Советского Союза, сопровождавшийся выходом из него трех прибалтийских республик, привел, как известно, к образованию в декабре 1991 года Содружества Независимых государств (СНГ), которое включает в себя в настоящее время 12 суверенных стран. В крупных исторических масштабах развернулся переход (как и других стран в Центральной и Юго-Восточной Европе, в Азии) от социалистической модели общественного развития к новым формам экономического, политического, гуманитарного, социального и культурного сотрудничества.

В этой связи актуальность темы состоит, во-первых, в том, что в ней на примере двух бывших крупнейших республик СССР - Казахстана и России рассматривается процесс межгосударственных и экономических связей после распада Советского Союза. В контексте этого особое значение имеет научный анализ переходного периода от советского "развитого социализма" к качественно иному типу, который призван вобрать в себя опыт длительной эволюции предшествующих форм общественного развития человечества; во-вторых, актуальность исследуемой темы определяется также той важной ролью, которую играют Казахстан и Росси в политических и экономических отношениях на мировой арене. В этой связи большое значение имеет вклад этих двух стран интеграционные процессы в ближнем и дальнем зарубежье. Кроме того, Россия и Казахстан, в силу объективных и субъективных причин, до сих пор остаются "взаимосвязанными государствами". Для Казахстана российская территория остается главным транзитным пространством, российский внутренний рынок - основным потребителем казахстанской продукции, а экономика России - ведущим экономическим партнером. Для Российской Федерации Казахстан является не только одним из ведущих сырьевых партнеров на всем постсоветском пространстве, местом нахождения ключевых военно-космических структур, но и геостратегическим буфером, ограждающим Россию от возможных проблем с Юга. Президент Республики Казахстан отмечает, что "у Казахстана и России единство взглядов на проблемы, связаннее с безопасностью. Мы придаем особое значение сотрудничеству с Российской Федерацией как на двустороннем уровне, так и в коллективных организациях - СНГ, ШОС, ДКБ";1 в-третьих, в условиях нарастания тревожных тенденций в ч

Центрально-азиатском регионе, развертывания процессов глобализации и появления новых для постсоветского пространства международных очагов напряженности, выработка взаимоприемлемой линии политического поведения России и Казахстана в отношении друг с другом и с другими государствами СНГ становится насущной необходимостью. Подобными мерами, способными переломить негативные тенденции, могли бы стать активизация военно-технического и военно-политического сотрудничества; развитие двусторонней интеграции в сфере экономики и финансов; культурно-информационный обмен; более глубокое сотрудничество в области образования и науки. Все эти направления требуют глубокого и

1 Известия, 4 апреля 2002 г. всестороннего анализа, выработки научно-обоснованных выводов и рекомендаций, направленных на активизацию и укрепление Казахстанско-российских международных отношений; в-четвертых; в контексте евразийства оба государства являются в СНГ единственными по своему географическому положению, традиционно развивающимися в рамках евразийского геоэкономического и геополитического пространства. В силу этого изучение опыта демократических, политических и экономических преобразований в Республике Казахстан и Российской Федерации имеет существенное значение для дальнейшего развития всей евразийской концепции в ее общетеоретическом виде и практическом приложении; в^ пятых, в контексте двустороннего взаимодействия и сотрудничества двух стран исследование накопленного в 90-е годы прошлого века опыта этого сотрудничества способно сыграть позитивную роль в решении многих проблем внутреннего социального и национально-государственного развития. Такой опыт взаимообогащает наши страны и народы, в новых условиях интенсифицирует традиции их давней дружбы, солидарной заинтересованности в решении назревших задач; в-шестых, комплексный анализ проблем актуального среза казахстанско-российских отношений, решенных, решаемых и ждущих своего решения входе двусторонних контактов в области политики, экономики, евразийства, безопасности, гуманитарной и социально-культурной сфер, также является весьма актуальной задачей исследования в активизации двустороннего сотрудничества Казахстана и Росси в наступившем XXI веке.

Объектом исследования являются два суверенных государства -Республика Казахстан и Российская Федерация. Выбор объясняется тем, что их двусторонняя деятельность в исследуемые годы исследована еще недостаточно, а по специальности "История международных отношений и внешней политики" является первым комплексным исследованием такого плана.

Предметом исследования являются контакты, формы и содержание международного сотрудничества Республики Казахстан и Российской Федерации в политической, экономической, военной, гуманитарной, социальной и культурной областях в 90-е года XX века.

Хронологические рамки исследования определены в соответствии с поставленной целью диссертационной работы. С момента распада СССР, Республика Казахстан и Российская Федерация строят свои отношения на принципиально новой основе, позволяющей проследить механизм становления, развития и совершенствования международного сотрудничества между этими государствами в совершенно новых исторических условиях. Именно в 1991-2000 годы Республика Казахстан и Российская Федерация прошли довольно сложный, и в некоторых отношениях противоречивый, путь от поиска новой модели межгосударственных отношений до существенного расширения и углубления интеграции двух стран в политической, экономической, военной, гуманитарной, социальной, научно-технической и культурной сферах.

Комплексное исследование всех этих проблем позволило автору рассмотреть в динамике двустороннее сотрудничество двух стран с учетом общих закономерностей их движения по пути прогресса и национальных особенностей данного процесса, а также современные проблемы их взаимодействия и сотрудничества.

Методологические основы диссертации. Исследование осуществлено с использованием исторических, политологических и экономических работ казахстанских и российских ученых и специалистов, а также достижений зарубежной исторической мысли. Методологическим основанием диссертационного исследования служат: 1. Общенаучные (исторический, логический, дедуктивный методы, классификация и типологизация); 2. Специально-исторические (системно-исторический, историко-генетический, историко-сравнительный) методы.

Теоретической основой диссертации являются принципы системности научного познания, историзма и объективности, которые сочетаются с ценностным подходом к событиям, как прошлого, так и настоящего периодов истории Казахстана и Российской Федерации. Международные отношения и внешняя политика двух стран рассматривались в конкретной исторической обстановке - в первое десятилетие их независимости и суверенитета после распада Советского Союза.

Степень изученности темы исследования. К сожалению работ, прямо или косвенно связанных с исследованием казахстанско-российских международных отношений в 90-е годы XX века, довольно мало. Это в основном единичные труды казахстанских и российских историков, политологов, экономистов, в которых рассматриваются отдельные фрагменты взятой нами для исследования проблемы. Все это свидетельствует о том, что она не получила в научной литературе достаточного освещения и не явилась предметом специального самостоятельного исследования по специальности 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики.

В целом, историография по исследуехмой нами теме может быть разделена на следующие группы. К первой группе относятся работы российских ученых Авакова P.M., Малышевой Д.Б., Хазанова A.M., Кожокина Е.М., Цыганкова А.П., Красилыцикова В.А. и др.,2 в которых рассматриваются те или иные проблемы международных отношений Российской Федерации с теми или иными государствами, в то числе и с Республикой Казахстан. Среди них выделяется коллективный труд

2 Аваков P.M., Малышева Д.Б. Россия и новые развивающиеся государства. Институт мировой экономики международных отношений РАН.-М., 1993; Хазанов A.M. и др. Россия, Ближнее и дальнее зар>бежье Азии// Институт востоковедения РАН.-М.„1997; Кожокин Е.М. и др. Казахстан: реалии и перспективы независимого развития// Российский институт стратегического исследования.-М.,1998; Цыганков А.П. Современные политические режимы, структура, логика.-М.,1995; Красильщиков В.А. Модернизация в России на пороге XXI века// Вопросы философии JNV7.-C.40; Его же Мировые модернизации и судьбы страны// Свободная мысль.- М.,1997 и др.

Казахстан: реалии и перспективы независимого развития" (под общей редакцией Е.М. Кожокина), изданный в 1995 году Российским институтом стратегических исследований. В работе дается общая картина жизни современного Казахстана: экономико-географическое положение, состояние промышленности и сельского хозяйства, экологические проблемы, оборонный потенциал, анализ политических процессов и религиозной ситуации, отношения Казахстана с ведущими мировыми державами и т.д. Одновременно, в определенной степени дана дозированная критика нарушений прав русского населения и казачества. На наш взгляд, работа приобрела бы большую ценность, если бы в ней было бы уделено внимание российско-казахстанским связям в сравнительном плане, т.е. до образования независимости и суверенитета Республики Казахстан.

Ко второй группе относятся фундаментальные научные работы по истории Казахстана.3 Необходимо особо выделить многочисленные труды выдающегося исследователя Евразии Л.Н.Гумилева; по истории и теории взаимодействия русского и тюрко-степного суперэтносов, а также ряд работ, посвященных тем или иным аспектам двусторонних отношений в новое время, среди которых большой интерес представляет монография ДА. Аманжоловой «Казахский автоно-мизм и Россия. История движения Алаш». анализирующая имевшиеся, по мнению ряда казахстанских историков, нереализованные возможности независимого развития Казахстана в послереволюционный период.

К третьей группе относятся работы, отражающие советский период международных связей республики, который также имеет обширную историографию, о чем свидетельствуют многочисленные монографии и статьи

3 История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней. В 5-ти томах. Алма-Ата, 1977; История Казахстана. С древнейших времен до наших дней / Под редакцией М.К. Козыбаева. Алматы, 1993; Кяшторный С. Г., Султанов Т.Н Казахстан. Летопись трех тысячелетий. Алматы, 1992; Гумилев JI.H Древняя Р>сь и Великая степь. М., 1989; Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. М., 1993; Казахско-р>сские отношения в XVIII -XIX вв. Алма-Ата, 1964; Прошлое Казахстана в источниках и материалах / Под. ред С.Д. Афендриарова и П.А. Кунте. Алма-Лга, 1935; Аманжолова Д. А. Казанский автоночизм и Россия. История движения Алаш. М,. 1994. российских и казахстанских авторов.4 Однако, при анализе этих работ следует учитывать известную идеологическую направленность, т.е. необходимо четко осознавать и делать поправку на стремление большинства исследователей рассматривать историю Казахстана как частный фрагмент поступательного хода истории СССР. При этом, как правило, не учитывалась вся гамма исторических, социальных, культурных и иных особенностей казахского народа и Казахстана. Естественно, за пределами внимания оставался анализ исторических возможностей независимого развития страны в послереволюционное время, а политическая деятельность национал-демократических, культурно-религиозных партий, общественных движений и их лидеров оценивалась однозначно негативно.

К четвертой группе относятся работы по укреплению международных связей Казахстана, в том числе с Россией. Имея в виду достаточную разработанность в историографии советского периода истории Казахстана и, соответственно, казахстанско-российского взаимодействия (в той мере, насколько возможно его вычленить из общей парадигмы «неуклонного укрепления дружбы народов», развития «единого союзного многонационального государства»), необходимо отметить, что ряд работ последних лет, главным образом историко-публицистического характера, содержит резко отрицательные оценки итогов и достижений периода СССР для народов ныне независимых государств. С подобным однобоким подходом также трудно согласиться.

К пятой группе относятся труды, отражающие переломный момент распада СССР и появления на карте мира новых независимых государств нашел отражение, главным образом, на страницах научно-периодических изданий. Отметим коллективный труд «Новый союзный договор: поиски решений», в

4 См.: История Казахской ССР. Эпоха социализма. Алма-Ата, 1957; История государства и права Советского Казахстана. Алма-Ата, 1961; Зиманов С.З. В.И Ленин и советская национальная государственность п Казахстане. Алма-Ата, 1978; История национально-государственного строительства в СССР. Т. 1-2 М., 1979; Вопросы национально-государственного строительства в Средней Азии и Казахстане N1., 1950 и др. котором авторы анализировали возможности сохранения единого государства.5 Большой пласт интересующих нас проблем затрагивается в работах, посвященных становлению новой российской государственности и определению ее важнейших стратегических ориентиров. Здесь можно отметить ряд публикаций аналитического журнала «Обозреватель», а также доклад ИМЭМО и центра «Стратегия», научные разработки и прогнозы ученых МГУ и других исследовательских центров Москвы.6 Предметом внимания российских ученых-историков и политологов стали и проблемы взаимоотношений новых независимых государств.7

Период распада СССР и развития Казахстана как суверенного независимого государства в настоящее время активно изучается казахстанскими учеными. Имеются ряд работ по проблеме становления новой государственности, развития системы разделения властей, демократизации общества, эволюции партийной структуры, институтов демократии, складывания новой государственно-право вой и судебной системы. В литературе ставятся и обсуждаются проблемы казахстанского патриотизма, становления исторического сознания, государственной идентичности, гармонизации национальных отношений в процессе укрепления казахстанского государства. Большая исследовательская работа в этом направлении проведена Институтом развития Казахстана, по итогам которой был опубликован ряд работ Е.М. Арыновым, Е.Ж. Бабакумаровым, Ж.Л. Жансугуровой. Н.Д. Байтеновой и

5 Новый союзный договор: поиски решений М., 1990; Союз можно было сохранить. М., 1995; Аникеев Л. Распад СССР и всплеск национализма // Обозреватель. М., 1998. № 9.

6 Россия: проблемы национально-государственной политики // Обозреватель. М., 1993. № 7; Россия сегодня: реальный шанс // Обозреватель. М., 1994. № 21-22; Россия: опыт национально-государственной идеологии / Под ред. В.В. Ильина. М., 1994; России в системе международных отношений ближайшего десятилетия. М., 1995; Становление новой российской государственности: реальность и перспективы (открытый доклад). М.,

2000. у

Россия и ее соседи. Этнонациональные отношения в новом геополитическом пространстве. М., 1994; Новое зарубежье: поиски путей обновления. М., 1995; Новая Евразия: отношения России со странами Ближнего Зарубежья / Под ред. Е.М. Кожокина. М., 1995; Колчин С. Россия - ближнее зарубежье: взаимоотношения, интересы, цели политики // Мировая экономика и международные отношения М., 1995. №4; Центральная Азия. Пути интеграции в мировое сообщество. М., 1999 и др. другими авторами. Деятельности первого Президента Республики Н.А. Назарбаева, процессам суверенизации Казахстана посвящена книга К.Жигалова и Б. Султанова. Этим сюжетам посвящена также работа российских авторов О.

Бибикова и В. Щенникова. Становление институтов государственной власти Казахстана в историческом разрезе исследуют монография Ж.Х. Джунусовой, книга Е.К. Нурпеисова и А.К. Котова. Подробный разбор теоретических аспектов социальных феноменов «суверенитет» и «суверенизация», а также многомерный анализ опыта суверенизации Казахстана приведен в монографии М. Джунусова и Т.Мансурова «Лики суверенитета» и в коллективном исследовании ученых казахстанского Института государства и права.8

Литературу, которая относится к теме двусторонних казахстанско-российских отношений с момента обретения странами независимости, также можно разбить на несколько групп. Первая, самая многочисленная, посвящена взаимодействию Казахстана и России в рамках Содружества Независимых Государств.9 В последние годы, в связи со становлением рыночных

8 Бабакумаров Е.Ж. Динамика партийной системы Казахстана в 1985-1994 годах. Алматы, 1994; Он же. Казахстан: политическое измерение социальной стратификации общества. Алматы, 1994; Он же. Оппозиционные политические силы Республики Казахстан: анализ тенденций развития. Алматы, 1994: Бабакумаров Н.Ж., Ботабекова Г.Е., Жансугурова Ж.А. Опыт и уроки российской выборной кампании 1995 г. для Казахстана // Алматы., 1995, № I; Байтенова Н.Д. Межэтническая интеграция в Казахстане: состояние и перспективы // Алматы, 1995, № 3; Жансугурова Ж.А. Полномочия Парламента Республики Казахстан в условиях президентской формы правления // Алматы, 1996, № 2; Жансугурова Ж.А., Шеденова Н.У. Казахстан: основные итога государственно-политического развития (анализ результатов экспертного опроса). Алматы, 1994; Жунусова Ж.Х. Республика Казахстан: Президент. Институты демократии. Алматы, 1996; Нурпеисов Е.К., Котов А.К. Государство Казахстан: от ханской власти - к президентской республике. Алматы, 1995; Жигалов К., Султанов Б. Первый Президент Республики Казахстан. Алматы, 1993; Бибикова О., Щенников В. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (политический портрет) // Азия и Африка сегодня. М., 1995. № 7; Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. М., 1994; Баймаханов М.Т., Ваисберг Л.М., Котов А.К. Становление суверенитета Республики Казахстан (государственно-правовые проблемы). Алматы, 1999.

9 Пустогаров В. Содружество в ракурсе международного права // Международная жизнь. М., 1992. № 8; Он же. Международно-правовой статус СНГ // Государство и право М., 1993, № 2; Загорский А, СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции. М., 1994; Моисеев Н.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. М., 1995; Ржевский ВА. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право. М., 1992. № 6; Содружество Независимых Государств: процессы и перспективы // Доклад Центра международных исследовании МГИМО. М., 1992. отношений заметно вырос интерес к теме торгово-экономического сотрудничества новых независимых государств, Специально необходимо выделить коллективную работу Российского института стратегических исследований «Казахстан: реалии и перспективы независимого развития»,10 являющуюся одной из немногих попыток комплексного подхода к теме Казахстана и казахстанско-российских отношений. Несмотря на неполноту использованного документального и фактического материала и некоторую поверхностность рассмотрения, эта работа занимает заметное место в историографии проблемы. Наконец, непосредственно к теме исследования относится книга «Казахстанско-российские отношения 1991 - 1995 годы. Сборник документов и материалов».11 Приветствие Президента Казахстана, вступления министра иностранных дел республики, а также многочисленные документы, принятые двумя странами и государствами- участниками СНГ дают специалистам достаточно широкую картину хода развития двусторонних казахстанско-российских отношения.

Как казахстанские, так и российские авторы, предлагают широкий спектр мнений по тем или иным проблемам двустороннего сотрудничества. Среди них есть приверженцы национально-патриотических взглядов, в работах которых безусловным и исключительным приоритетом являются особенности самобытного национального пути развития каждой страны Заостренное внимание здесь уделяется трудно разрешимым, спорным проблемам во взаимоотношениях новых независимых государств, взаимным претензиям и недоурегулированным вопросам. Представители более умеренного крыла признают необходимость сотрудничества стран на этапах укрепления государственности, но понимают его, главным образом, как форму «цивилизованного развода».

10 Казахстан: реалии и перспективы независимою развития / Под ред. Кожокина Е.М. М., 1995.

11 Казахстанско-российские отношения. 1991 - 1995 годы. Сборник документов и материалов / Под редакцией Т.А. Мансурова. Алматы-Москва. 1995.

Что касается зарубежной литературы, то можно отметить существенный рост внимания к проблематике Казахстана и казахстанско-российских отношений после распада СССР. Этносоциальным проблемам стран Центральной Азии и, в частности. Казахстана, а также их взаимоотношениям с Россией посвящены работы французского исследователя Каррер д'Анкосс. В монографии «Расколотая империя» разбираются тенденции и противоречия в основном советского периода развития, Использование обширного крута источников позволило автору увидеть многие этнодемографические и политические тенденции, четко обозначившиеся в 90-е годы. В монографии американского ученого М. Олкотт «Казахи» рассматривается проблема столкновения интересов кочевого скотоводства и оседлого земледелия процессе реализации переселенческой политики царского правительства и советской программы коллективизации и освоения целины. Автор однозначно отрицательно оценивает последствия вхождения Казахстана в Российскую империю, а затем в СССР.

Большое значение казахстанско-российским отношениям уделяется в монографии трудах доктора исторических наук, профессора Турсунбаева 1О

Т.А., в которых исследуются проблемы глобализации экономики и политики, геополитическая картина Казахстана и России на рубеже XIX-XX вв. Особый практический и научно-политический интерес представляют работы, в которых исследуются отношения стран СНГ. С новых позиций в трудах Т.А. Турсунбаева раскрываются проблемы поиска Казахстаном своего места в меняющемся мире, обосновываются внешне-политические приоритеты страны. При этом надо отметить, что казахстанско-российские отношений рассматриваются в них частично, в контексте общих проблем международных отношений Республики Казахстан.

12 Турсунбаев T.A. Международные связи Казахстана в 1991-2001 гт. N1., 2002; Он же. Внешнеэкономические связи Казахстана и России: история становления и развития. Алчаты, 1995; Он же. Интеграция как преобладающая тенденция в национальном развитии постсоветских республик. Алчаты, 1997; Он же. Некоторые формы российско-казахстанских отношений в 90-е годы XX века. — Материалы четвертой всероссийской научно-пракпгоеской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. М., 2002 и др.

Таким образом, историографический обзор позволил заключить, что по объему рассматриваемых вопросов литература по изучаемой теме сравнительна незначительна. Имеющиеся научные труды подняли исследование проблем казахстанско-российских международных отношений на качественно иной уровень. Однако, в силу сравнительно короткого времени, пока отсутствуют обобщающие работы, комплексно исследующие исторический опыт развития казахстанско-российских отношений в области политики, экономики, культуры, а также гуманитарно-социальной сфер в 90-е годы прошедшего века. В историко-международном плане избранная тема является малоизученной.

Источннковая база диссертации состоит из нескольких групп, каждая из которых позволила собрать обширный материал для проведения данного исследования. Первую группу источников составляют документы и законодательные акты Российской Федерации и Республики Казахстан. Это Конституция РФ, Конституция РК, межправительственные договоры, а также материалы встреч глав государств и правительств обоих государств, заявления руководителей стран, статистические сборники по внешнеэкономической деятельности России и Казахстана и т.д.

В работе были использованы сборники действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, в которых представлены сравнительно сопоставительные статистические данные, позволяющие проследить динамику двусторонних отношений в исследуемый период.

Немало ценной информации автор почерпнул из трудов Президента Казахстана Н.А. Назарбаева и первого Президента России Б.Н. Ельцина.13

Большой фактический материал был собран в результате проработки периодической российской и казахстанской печати. Это "Казахстанская

13 Назарбаев Н.А. Евразийский союз: идей, практика, перспективы. 1994-1997. М., Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997; Назарбаев Н.А. В потоке истории. Алматы, 1999; Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994; Ельцин Б.Н. Президентский марафон. М., 2000 ит д. правда", "Независимая газета", Труд", "Российская газета", "Панорама", "Международная жизнь", "Астана акшамы - Вечерняя Астана" и др.

Особую ценность для исследования указанных проблем представили материалы, хранящиеся в ИНИОН, Российской государственной публичной исторической библиотеке, в библиотеке Казахского государственного национального университета и в библиотеке Посольства Республики Казахстан в Российской Федераций.

Основная цель диссертации состоит в том, чтобы на основе используемых источников и литературы исследовать государственную политику Республики Казахстан и Российской Федерации в становлении, развитии и совершенствовании двусторонних казахстанско-российских отношений в области политического, экономического, гуманитарного, социального и культурного сотрудничества в последнее десятилетие прошедшего века. Для достижения отмеченной цели в диссертации предпринята попытка решить следующие основные задачи:

- исследовать межгосударственные экономические связи Республики Казахстан и Российской Федерации после распада СССР;

- раскрыть роль и значение политического сотрудничества Казахстана и России в решении важнейших проблем международных отношений двух % стран и в системе СНГ;

- проанализировать основные направления Казахстана и России в области коллективной безопасности;

- выявить содержание и специфику развития сотрудничества в гуманитарной и социальной сферах в новых исторических условиях; изучить и оценить конкретные направления культурного сотрудничества двух стран в исследуемые годы; '

- проанализировать перспективы взаимодействия и сотрудничества Казахстана и России с учетом современных задач и условий нового XXI века.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она является первой попыткой комплексного исследования некоторых наиболее важных направлений международных казахстанско-российских отношений в 90-е года пошедшего XX века. В диссертации предложена и научно обоснована методология международного сотрудничества двух стран в исследуемые годы, проведен анализ достижений и проблем в этой сфере. В диссертации анализируются концептуальные основы государственной политики Казахстана и России формировании и реализации основных направлений двустороннего сотрудничества в 90-е годы XX века, исследуются идеи евразийства и Евразийского Союза, политические и торгово-экономические связи, отношения двух государств по ряду гуманитарных, военно-политических, социальных и культурных проблем.

Научная новизна диссертации состоит и в том, что автор впервые обосновывает необходимость новых, цивилизованных подходов к формированию основных направлений внешней политики Казахстана и России в исследуемые годы, исследует пути, традиции и возможности для совершенствования двустороннего казахстанско-российского сотрудничества на взаимовыгодной основе с учетом новых условий развития стран.

Таким образом, в исследовании впервые решается крупная научная проблема разработки и становления казахстанско-российских отношений в новых исторических условиях самостоятельного развития как суверенных государств.

Все это свидетельствует о том, что данная диссертация является первым комплексным исследованием основных направлений казахстанско-российских международных отношений в 90-е годы XX века - первом десятилетии после развала СССР.

Практическая значимость полученных результатов. Результаты диссертации могут быть использованы центральными органами государственного управления Республики Казахстан и Российской Федерации при подготовке проектов дальнейшего развития казахстанско-российского сотрудничества и партнерства в области политических, экономических, гуманитарных, социальных и культурных связей.

Диссертант полагает, что работа представит определенный интерес для внешнеполитических и внешнеэкономических организаций и учреждений РК и РФ. Содержащиеся в исследовании основные положения и выводы могут также послужить материалом для дальнейшего исследования процессов казахстанско-российского сотрудничества, найти применение в учебном процессе - при разработке лекций, специальных курсов, методических рекомендаций в помощь преподавателям и студентам учебных заведений по таким предметам, как теория и история международных отношений и внешней политики, отечественная история, политология, экономика, культурология.

Личный вклад соискателя. Весь объем диссертационного исследования выполнен самостоятельно. В процессе работы был изучен, систематизирован большой фактический материал, который раньше не обобщался в научной литературе.

Апробация результатов исследования. Научные выводы и практические рекомендации диссертации представлены в виде докладов и сообщений на различных научных конференциях и семинарах, в том числе и на международных. Положения и выводы диссертации нашли также отражение в публикациях автора: монографии и статьи.

Обсуждение диссертационной работы состоялось на заседании кафедры гуманитарных дисциплин Казахстанского института информационных технологий и управления. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Курамысов, Онербек Ануарбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего Содружества Независимых государств наиболее тесное и плодотворное сотрудничество сложилось между Казахстаном и Россией. В частности, этому способствовал ряд важных геополитических факторов, среди которых можно выделить следующие:

- Казахстан находится в центре Евразийского континента, занимает обширную территорию, имеющую большую общую границу (свыше 6000 км) с Россией. Это имеет для обоих государств исключительно важное значение в укреплении их национальной и коллективной безопасности;

- Республика обладает крупнейшими полезными ископаемыми. В ее недрах хранятся огромные запасы практически всей периодической системы Менделеева, что создает необходимые предпосылки для взаимовыгодного экономического сотрудничества с Российской Федерацией, занимающей первое место в мире по богатству природных ресурсов;

- Казахстан находится на стыке двух мировых религий: христианства и ислама с их богатой культурой, имеющей евразийское и общечеловеческое значение, а это положение имеет большой интерес и для России, где эти религии также распространены в российском обществе;

Республика Казахстан является перекрестком торговых и транспортных путей из Европы в Азию; через Китай в дальневосточные порты, тихоокеанские страны; через Иран и Турцию в Средиземноморский бассейн и т.д. А это свидетельствует о взаимовыгодном торгово-экономическом сотрудничестве Казахстана и России, что в общем-то имеет многовековые исторические корни.

- Государство Казахстан - важнейшее связывающее звено с Центрально-Азиатским регионом (ЦАР), в чем и' где имеется большой практический интерес Российской Федерации. Республика Казахстан является также как и Россия членом ООН и многих крупнейших международных организаций, работающих под ее эгидой. Тесное сотрудничество Республики Казахстан и Российской Федерации в ООН и ее международных институтов помогает нашим странам решать практические проблемы политического, экономического и культурного характера;

- Республика Казахстан, как и Российская Федерация, имеет полиэтнический состав населения. В ней компактно проживают представители более ста наций и народностей, что создает объективную основу для взаимного ознакомления с соответствующим опытом и рациональным, доброжелательным решением национального вопроса как в Казахстане, так и в России, которая также является самой многонациональной страной в мире. Проживание в республике большой этнической прослойки русскоговорящего населения (русские, украинцы, белорусы, немцы, евреи и т.д.) является одним из факторов сближения Казахстана с европейской цивилизацией и культурой. Все это свидетельствует о том, что взаимовыгодное сотрудничество Казахстана и России практически во всех сферах жизнедеятельности обоих государств является осознанной необходимостью и в настоящее время и в перспективе.

Особенно тесные международные связи в исследуемый период сложились между Казахстаном и Российской Федерацией, а также в целом между Казахстаном и СНГ, в последние годы, которые в становлении и взаимодействии межгосударственных отношений выявили пример плодотворного синтеза во взаимоотношениях двух равноправных субъектов международного права. Уникальная ситуация, время и весь контекст развертывавшихся и еще продолжающихся „ процессов дают основание считать их значительным вкладом в копилку мирового международного опыта.

Глубокий анализ причин распада СССР не являлся целью данной монографии, к тому же, как отметил Президент Н.А'Назарбаев, «Трудно и практически невозможно понять все, связанное с этим грандиозным по своим последствиям событием». Однако, объективные и субъективные контуры этого исторического события обозначить можно. Среди объективных причин назовем, прежде всего, экономические. Жестко-консервативная плановокомандная система народного хозяйства страны, отягощенная непомерным бременем военно-промышленного комплекса и серьезных структурных диспропорций, не смогла обеспечить ответа на реальные вызовы современного уровня развития мировой экономики - постиндустриальную ресурсо- и энергосберегающую реконструкцию экономики и информационно-технологический прорыв.

Вызревавшие годами неизбежные национальные проблемы в этнически многообразном союзном государстве требовали к себе повышенного внимания. Перестройка, разом актуализировав многие из них, не смогла дать адекватного разрешения проблем в рамках единого государственного образования. Задуманный впоследствии "новоогаревский проект", в силу желания достичь полного консенсуса почти четырех десятков его участников, оказался на деле утопичным.

Не секрет, что Россия в генезисе и архитектонике единого союзного государства выполняла интегрирующую функцию, своего рода, "станового хребта". Учитывая ее реальный политический и экономический вес как самой мощной республики Союза нетрудно оценить центробежное значение факта, сначала, вычленения Компартии России из состава КПСС и затем объявления республикой своего суверенитета и независимости.

Говоря о факторах, повлиявших на процесс распада СССР, нельзя не отметить наличие и субъективного момента, который возможно было бы проанализировать персонифицировано и ситуативно, однако для данной монографии это имеет не самое важное значение. Вместе с тем, в ее контексте нельзя не указать на последовательную, упорную, целенаправленную деятельность Президента Казахстана Н. А. Назарбаева, направленную на развитие реформ в республике и интеграционных процессов в рамках СНГ. Диалектика казахстанско-российских отношений в процессе суверенизации Казахстана продемонстрировала безусловную значимость анализа этого процесса как следствия распада СССР и последующего объективного развития событий на постсоветском пространстве.

Излишне подчеркивать значение России, как явления мирового порядка и как ближайшего соседа Казахстана. Хорошо известно, какие сложные, подчас болезненные, политические, экономические и социальные процессы происходили и происходят в обоих государствах. Русские и казахи за сотни лет совместного проживания на огромных сопредельных территориях, несмотря на определенные различия в культуре, традициях, конфессиональной принадлежности, накопили богатый опыт соседства.

Историческая общность, взаимосвязь и взаимозависимость экономики двух стран составляют основу казахстанско-российских отношений. Бесспорно непреходящее значение геополитического аспекта взаимодействия Казахстана и России - двух самых крупных государств региона, во многом влияющих на общий климат Евразийского субконтинента.

Современные казахстанско-российские отношения - это, в первую очередь, отношения 150 млн. россиян и 17 млн. казахстанцев, многие из которых поколениями связаны между собой, в том числе и семейными, узами. Поэтому российское направление казахстанской внешней политики с первых дней независимого развития было и остается важнейшим.

Президент Н.А.Назарбаев неоднократно подчеркивал: Россия - наш главный стратегический партнер, "особые отношения" с которым позволяют более успешно решать важнейшие текущие и перспективные задачи развития Казахстана. Сегодня можно констатировать, что между Казахстаном и Россией складывается качественно новый- уровень международного сотрудничества, которое характеризуется прежде всего началом практической реализации высокого интеграционного потенциала, накопленного в общественном сознании двух стран.

Именно это направление внешней политики Казахстана, являющееся ключевым для формирования нового облика государства и тесно связанное с курсом на интеграцию, представляется безусловно приоритетным.

Стабильное и динамичное развитие казахстанско-российских связей в новых исторических условиях обеспечивается серьезной договорно-правовой базой. Ее составляют Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 25 мая 1992 года, а также договоры и соглашения, подписанные в ходе первого официального визита в Россию Президента Н.А. Назарбаева в марте 1994 года и его рабочей встречи с Президентом Б.Н. Ельциным в январе 1995 года и т.д. В развитие этих принципиально важных договоренностей был подписан также целый в течение 1995-2000 годов ряд межправительственных документов, соглашений и протоколов, регулирующих отношения конкретных министерств и ведомств.

Однако, повседневная практика двустороннего сотрудничества показывает, что необходимо постоянно обеспечивать дальнейшее сопряжение усилий двух стран. В интересах демократического реформирования и Казахстана, и России необходима еще более тесная интеграция, прежде всего в экономике и в гуманитарной сфере. Поэтому процесс наработки и согласования новых и новых договоренностей не прекращается. В последние годы практически не проходило ни одного месяца, чтобы в Москве, Алматы либо Омске, Кокчетаве или других городах двух стран не проходили встречи руководителей министерств и ведомств, правительственных делегаций, экспертных групп по экономическим, Л оборонным и культурным задачам.

Значительная часть экономического потенциала Казахстана и России задействована для обеспечения функционирования производственного комплекса двух стран. И настолько тесно и технологично, что дальнейшая дезинтеграция таит в себе угрозу обострения кризисных явлений, в том числе и на уникальнейших предприятиях. Кроме того, между нашими народами существуют многовековые духовные и культурнйе корни, требующие постоянной поддержки родственные и чисто человеческие отношения. Поэтому курс на интеграцию - это принципиальная линия руководства Казахстана. "Говоря о приоритетах, - отметил Н.А.Назарбаев, -необходимо подчеркнуть огромное значение взаимоотношений с Российской Федерацией.

Здесь присутствуют факторы взаимозависимости экономик, исторической близости и демографии. Обе соседние страны обречены на добрососедство и сотрудничество. Это сотрудничество должно носить равноправный и взаимовыгодный характер, если иметь в виду стратегическую цель укрепления общего экономического, оборонного, гуманитарно-информационного и образовательного пространства.

Опыт развития двустороннего казахстанско-российского сотрудничества, проанализированный нами в данной монографии, продемонстрировал пример плодотворного взаимодействия двух независимых государств с ранних этапов первоначального определения правовых межгосударственных'отношений, поиска наиболее эффективной модели сотрудничества, до развитого состояния тесной интеграции двух стран во всех сферах отношений. Более того, одним из главных своих выводов считаем, что во взаимоотношениях двух крупнейших государств постсоветского пространства, Республики Казахстан и Российской Федерации, с учетом содержательного и многообразного прошлого, динамичного и поступательного настоящего и многообещающего будущего, нет альтернативы нормальной и взаимовыгодной многосторонней интеграции при уважении принципов суверенитета и независимости.

Казахстанско-российские отношения, опирающиеся на богатейшие традиции сотрудничества и взаимопроникновения, исторической близости народов, предлагаются в качестве модели подобной новой формы взаимоотношений суверенных независимых государств, основанных на взаимном уважении, равноправии, партнерстве и сотрудничестве в преодолении конфликтных ситуаций, трудноразрешимых проблем и вопросов. '

Различные аспекты хозяйственных и финансово-экономических взаимоотношений, вопросы государственной безопасности и военно-стратегического сотрудничества, гуманитарные проблемы, как показала практика, могут получить позитивное разрешение только с учетом взаимных интересов и осознанного стремления к плодотворному взаимовыгодному партнерству.

Необходимо также учитывать определенную эволюцию в сознании людей прошедшую за последние годы. Если ранние этапы суверенизации были характерны некоторыми симптомами национально-изоляционной эйфории у части населения новых суверенных государств, то к 2000 году большинство граждан Казахстана и России однозначно приняли императив интеграции. Это особенно ярко проявилось в осознании того, что духовные связи, культурно-гуманитарные контакты, формировавшиеся не одно поколение, и в будущем должны быть сохранены и развиты.

С точки зрения сегодняшнего дня можно с удовлетворением констатировать, что, несмотря на известную противоречивость политических и социально-экономических процессов, протекавших в 90-е годы прошедшего века как в России, так и в Казахстане, между двумя государствами все же преобладал конструктивный диалог, и характер двусторонних отношений неизменно сохранялся добрососедским и дружественным. Все эти годы продолжалось последовательное и планомерное наращивание сотрудничества во всех сферах. И начало XXI века явилось в этом плане весьма показательным.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Курамысов, Онербек Ануарбекович, 2004 год

1. Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / пер. О.Ю. Уральской. М.: Международные отношения, 1998.

2. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета. 1997. 24 октября.

3. Богатуров А., Кременюк В. Американцы сами никогда не остановятся // Независимая газета. 1996. 28 июня.

4. Геополитика террора (геополитические последствия террористических актов в США 11 сентября 2001 года). М., «Арктогея Центр», 2002.

5. Глазьев С. Россофобия. //Независимая газета. 1997. 18 ноября.

6. Гумилев JJ.H. Заметки последнего евразийца // Наше наследие.1991. №3.

7. Гумилев JJ.H. Конец и вновь начало. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994.

8. Гумилев JJ.H. Ритмы Евразии. // Наш современник. 1992. № 10.

9. Дугин А. Евразийский путь как Национальная Идея. М.: «Аркто-гея-Центр», 2002.

10. Дугин А. Евразийский триумф. М.: «Арктогея Центр», 2000.

11. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М.: «Арктогея Центр», 2000.

12. Евразийский взгляд. Основные принципы доктринальной евразийской платформы. М.: «Арктогея Центр», 2002.

13. Евразийское обозрение. 2002. Специальный выпуск.

14. Евразийство и современность. // Alma Mater. Лики России. М., 1993.-№5.

15. Евразийство: теория и практика. (Сборник статей). М.: «Арктогея Центр», 2001.

16. Зиновьев А.А. О понятии цивилизации > (к проблеме российской или североазийской цивилизации) // Русская цивилизация. М., 2000.

17. Зотов В Д. Евразийская идея: политические аспекты в прошлом и настоящем // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5.

18. Исаев И.А. Идеи культуры и государственности в трактовке «евразийства» // Проблемы правовой и политической идеологии. — М., 1989.

19. Исход к Востоку: предчувствия и свершения. Утверждения евразийцев. М.: «Добросвет», 1997.

20. Ключников С. Русский узел евразийства // Наш современник.1992. №3.

21. Карсавин Л.П. Основы политики // «Евразийский временник». Кн. 5. Париж, 1927.

22. Кизеветтер А. Евразийство//Философские науки. 1991. № 12.

23. Кожинов В. Историософия евразийства//Наш современник. 1992.1. Кй 2.

24. Международная конференция «Евразийство будущее России: диалог культур и цивилизаций». Тезисы // Под ред. А.-В. Ниязова и К.Х. Каландарова. - М.: «Монолит», 2001.

25. Миронов В. Евразийство: соблазн или шанс? // Независимая газета. 1994. 26 октября.

26. Мир России Евразия. Антология. - М., 1995.

27. Моисеев Н.Н. Русский вопрос // Русская цивилизация. М., 2000.

28. Назарбаев Н.А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997.

29. НартоваВ. ЕАС это СНГ? // Панорама. 1994. 11 июня.

30. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Политическая программа евразийцев: реальность или утопия? // Общественные науки и современность. 1992. № 1.

31. Новикова JJ., Сиземская И. Два лика евразийства // Свободная мысль. 1992. № 7.

32. Панарин А.С. Политология. Западная и Восточная традиции. Учебник для вузов. М.: «Университет», 2002.

33. Программа и Устав политической партии «Евразия». М., 2002.

34. Протокол заседания Интеграционного Комитета № 23 от 13 апреля 2001, г. Алматы.

35. Путин В.В. Россия всегда ощущала себя евроазиатской страной // Известия. 2000. 13 ноября.

36. Пугиков А. Америка новая сверхдержава Евразии // Независимая газета. 1997. 14 ноября.

37. Русская Православная Церковь в пространстве Евразии (материалы VI Всемирного Русского Народного Собора). М.: «Арктогея Центр», 2002.

38. Русский узел евразийства / Под ред. Н.И. Толстого. М.: «Беловодье», 1997.

39. Русское слово. XXI век. 1994. 6 июня.

40. Савицкий П.Н. Евразийство // Вестник Высшей школы. М., 1994. № 8.

41. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: АГРАФ, 1997.

42. Социально-гуманитарные знания. Научно-образовательное издание. М., 2000, № 5.

43. Трубецкой Н.С. Верхи и низы русской культуры // Исход к Востоку (Сборник). М.: «Добросвет», 1997.

44. Трубег{кой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000.

45. Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме // Исход к Востоку (Сборник) М.: «Добросвет», 1997.

46. Трубецкой Н.С. О туранском элементе в русской культуре // Этнографическое обозрение. 1992. № 1.

47. Флоровский Г.В. Окаменелое бесчувствие // Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992.

48. Хоружий С.С. Карсавин, евразийство и ВКП // Вопросы философии. 1992. №2.1.. Опубликованные документы, нормативные акты

49. Конституция Союза Советских Социалистических Республик. М., 1985.

50. Конституция Российской Федерации, М., 1993.

51. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 1998.

52. Казахстанско-российские отношения. 1991 1995 годы. Сборник документов и материалов. Астана - Москва, 1995.

53. Казахстанско-российские отношения. 1991 1999 годы. Сборник документов и материалов. Астана - Москва, 1999.

54. Актуальные проблемы внешней политики Казахстана. Сборник статей. М., 1998.

55. Сборник международно-договорных документов о сотрудничестве по пограничным вопросам. № 1. 1995.1.I. Выступления и трудыруководителей государства и правительства

56. Назарбаев Н.А. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех ка?ахстанцев. Алматы, 1997.

57. Президент Н.А.Назарбаев. Казахстанско-российские отношения. Доклады, выступления, статьи. 1991 1997 годы. М., 1997.

58. Назарбаев Н.А. В потоке истории. Алматы, 1999.

59. Президент Нурсултан Назарбаев. Стратегия вечной дружбы. Казахстан Россия. М., 2000.'1.. Публицистика и периодические изданияа) журналы

60. Международная жизнь. 2001. № 4, 5, 7. '

61. Казахстан и современный мир. 2001. № 1.62. Отечественная история.

62. Дипломатический вестник. 1992. № 12.

63. Дипломатический вестник. 1992. № 1.

64. Информационный бюллетень МИД РФ. 2000. 30 июня.

65. Информационный бюллетень Совета министров обороны государств участников СНГ. 1996. № 2.

66. Бюллетень международных договоров. 1994. №7.б) газеты

67. Российская газета /http// www. rg. ru/ novosty//69. Экспресс-К, № 160(14528)

68. Казахстанская правда. 1998. 30 июля.

69. Российская Федерация. 2001. № 9 (175), 12 (178).1. V. Литература

70. Артыкбаев Ж.О. История Казахстана. Учебник-хрестоматия. Астана, 1999.

71. Басин В.Я. Россия и казахстанские ханства в XVI-XVIII вв. Алма-Ата, 1971.

72. Иванов И. С. Россия в мировой политике // Международная жизнь. 2001. №5.

73. История Казахстана с древнейших времен до наших дней. Алматы, 1993.

74. История Казахстана (очерк). Алматы, 1993.

75. Исингарин Н.К Проблемы интеграции в СНГ. Алматы, 1998.

76. Козыбаев М.К. История Казахстана / Учебник. Алматы, 1993.

77. Казахстан: реалии и перспективы независимого развития / под общей ред. Е.М.Кожокина. М., 1998.

78. Кенжетаева М. ВТС Республики Казахстан: перспективы и структура /http://cast.ru/ russian/publish/1998/sept-ost//3html.

79. Мансуров Т.А. Казахстан ц Россия: суверенизация, интеграция, опыт стратегического партнерства. М., 1997.

80. Мансуров Т.А. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен. 1991 -2001. М., 2001.

81. Мансуров Т.А, Развитие казахстанско-роесийских отношений в процессе суверенизации Казахстана (1991 1995 годы). М., 1996.

82. Мешков А.Ю. Актуальные аспекты внешней политики России // Международная жизнь. 2002. № 4,

83. Султанова Б.К. Внешняя политика РК. Основные этапы развития (1001 2001) // Казахстан и современный мир. 2001. № 1.

84. Таксукбаев А.И. Россия и Центральная Азия //'Международная жизнь. 1999. № 3.

85. Токаев К.К. Под стягом независимости: очерки о внешней политике Казахстана. Алматы, 1997.

86. Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. Алматы, 2000.

87. Тогузбаев К. О международно-правовых механизмах обеспечения военной безопасности Казахстана и СНГ / http//www.mfit/defensive/obzor /ob05-10-01-lhtml.

88. Федулова Н.Г. Проблемы безопасности и военного сотрудничества в рамках СНГ// Отечественная история. 2000. № 4 5.

89. Хакимов Б.М. Коллективная безопасность в СНГ // Международная жизнь. 2001. № 7.