Категория времени и средства ее представления в замятинском тексте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Лебедева, Елена Алексеевна

• Лебедева, Елена Алексеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Лебедева, Елена Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА I КАТЕГОРИЯ ВРЕМЕНИ КАК ОБЩЕНАУЧНАЯ

ПРОБЛЕМА

1.1 Понятие времени в философском аспекте

1.2 Время в языковой картине мира

1.3 Концепт ВРЕМЯ как основа языковой категории времени

1.4 Языковая природа времени

1.5 Особенности категории времени в художественном тексте 51 Выводы по первой главе

ГЛАВА II ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ В ПРОЗЕ Е.И. ЗАМЯТИНА

2.1 Понятие замятинский текст и его специфика

2.2 Лексические репрезентации времени в прозе Е.И. Замятина

2.2.1 Лексема время и ее индивидуально-авторское использование

2.2.2 Выражение семантики сезонности в прозе Е.И. Замятина

2.2.3 Номинации времени в замятинском тексте

2.3 Грамматические средства выражения категории времени

в творчестве Е.И. Замятина

Выводы по второй главе Ю8

ГЛАВА III ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ТЕМПОРАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАМЯТИНСКОМ ТЕКСТЕ

3.1 Использование номинаций религиозных праздников

в замятинском тексте

3.2 Оппозиция день/ночь в творчестве Е.И. Замятина

3.3 Метафоры времени в прозе Е.И. Замятина

3.4 Сравнительно-сопоставительный анализ особенностей

2

выражения средств представления темпоральности

в произведениях Е.И. Замятина и С.Н. Сергеева-Ценского

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория времени и средства ее представления в замятинском тексте»

ВВЕДЕНИЕ

"Г» %-* w и

В научной литературе представлен значительный теоретическии материал по проблеме представления категории времени в языке и художественном тексте (А. Августин, Н.Д. Арутюнова, Л.Г. Бабенко, М.М. Бахтин, A.B. Бондарко, Х.Л. Борхес, В.В. Виноградов, А. Вежбицкая, М.В. Всеволо-дова, А .Я. Гуревич, Р.П. Козлова, В.В. Колесов, Е.С. Кубрякова, Ю.Б. Молчанов, Н.С. Поспелов, A.A. Потебня, Ю.С. Степанов, H.H. Трубников, М. Хайдеггер, Т.Е. Шаповалова, А.Л. Шарандин, А.Д. Шмелев, Е.С. Яковлева и другие), но остаются еще недостаточно изученными многие аспекты этой проблемы.

Средства репрезентации временной семантики представляют собой одну из наиболее актуальных тем в современном языкознании, так как «трудно найти область, где бы идея временной последовательности в такой мере переплеталась с идеей сосуществования, как это происходит в жизни языка и словесного искусства» [Якобсон 1996: 72].

Вопрос языкового выражения временных отношений в концептуальном пространстве замятинского текста ранее не подвергался системному рассмотрению, в связи с чем мы и обратились к данной проблеме. Внимание ученых привлекает жизнь слова в произведениях писателя, поскольку «его произведения отмечены особым "дыханием" фразы, чутьем слова-знака и слова-звука, многоголосием текстовой ткани» [Алтабаева 2000: 85].

Актуальность диссертационного исследования определяется следующими факторами:

• возрастающим интересом лингвистов к изучению средств категории времени в лингвокультурологическом и когнитивно-дискурсивном аспектах;

• значимостью изучения временных отношений в художественном тексте;

• недостаточностью системных исследований в области языка замятинского текста;

• важностью рассмотрения фрагмента языковой картины мира, связанного с описанием категории времени в замятинском тексте;

• необходимостью исследования индивидуально-авторского стиля и потребностью изучения временных репрезентаций, выявленных в текстах Е.И. Замятина.

Объект исследования - тексты малых эпических форм художественной прозы Е.И. Замятина, выражающие многообразие временных отношений.

Предмет анализа - система лексических и грамматических средств представления категории времени в текстах произведений Е.И. Замятина.

Цель исследования: рассмотрение особенностей функционирования в замятинском тексте языковых средств, выражающих индивидуально-авторскую концепцию времени.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть историю вопроса о категории времени в разных областях научной мысли;

- описать систему средств выражения временных отношений в языке художественного текста;

- проанализировать состав лексических средств, выражающих категорию времени в замятинском тексте;

- описать грамматические средства, передающие темпоральные отношения в малой прозе Е.И. Замятина;

- выявить и описать общенациональные и индивидуально-авторские особенности категории времени в творчестве Е.И. Замятина;

- охарактеризовать временные репрезентанты, отражающие художественное своеобразие замятинского текста.

В ходе исследования была сформулирована следующая рабочая гипотеза: в замятинском тексте система временных репрезентантов имеет ядерно-периферийную организацию и занимает важное место в идиостиле писателя.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Средства категории времени занимают значимое положение в замя-тинском тексте в силу наличия в нем особого хронотопа, позволяющего говорить об индивидуально-авторском пространственно-временном континууме и тесном взаимодействии пространства и времени в произведениях Е.И. Замятина.

2. Временные репрезентанты, объединяемые в одну категорию на основе общего концепта, в замятинском тексте проявляют себя как функционально-семантическая категория и структурируются по полевому принципу. Лексические показатели времени занимают в структуре поля ядерное положение.

3. Периферийная зона поля представлена грамматическими средствами (глагольными формами, формами деепричастий, простыми предложениями с обстоятельственными детерминантами и сложными предложениями с временными отношениями).

4. В замятинском тексте используется преимущественно циклическая модель времени, что подтверждается активным употреблением номинаций с семантикой сезонности, частым использованием единиц измерения времени {час, минута, секунда).

5. Время замятинского текста обладает особыми признаками: цикличность, четкая структурированность событий во времени, религиозность, индивидуальность представления оппозиции день/ночь, особое видение семантики дней недели, метафоричность.

6. Специфика художественного своеобразия темпоральных отношений нашла отражение в результатах сравнительно-сопоставительного анализа языковых средств замятинского текста и языка произведений С.Н. Сергеева-Ценского.

Методология исследования определяется совокупностью работ в различных научных сферах: в области когнитивной лингвистики (Е.С. Кубряко-ва, В.З. Демьянков, H.H. Болдырев, Дж. Лакофф, Е.В. Алтабаева); лигвокуль-

турологии (Н.Д. Арутюнова, Т.В. Булыгина, В.В. Колесов, Ю.С. Степанов,

A.Д. Шмелев, В.И. Постовалова, A.B. Кравченко, В.Н. Телия); теории художественного дискурса и текста (Ю.М. Лотман, М.М. Бахтин, Л.Г. Бабенко,

B.В. Леденева и другие).

Теоретическая база исследования. В основу исследования были положены классические и современные работы в области теории времени А. Августина, М.М. Бахтина, A.B. Бондарко, А. Вежбицкой, М.В. Всеволо-довой, В.В. Колесова, H.H. Леонтьева, H.H. Трубникова, Т.Е. Шаповаловой, А.Л. Шарандина, А.Д. Шмелева, М. Хайдеггера, Е.С. Яковлевой и другие.

В своей работе опираемся на концепцию замятинского текста как феномена русской национальной культуры, разработанную в трудах Е.В. Алта-баевой [см: Алтабаева 2009, 2010, 2011]. Согласно данной концепции замя-тинский текст имеет «свой особый языковой облик и обладает ярко выраженными дифференциальными признаками», к числу которых относится за-мятинский хронотоп, имеющий определенную ценностную семантику [Алтабаева 2009: 75].

Научная новизна исследования состоит в том, что:

• впервые выполнено исследование ранее неизученного фрагмента текстовой модели индивидуально-авторской картины мира Е.И. Замятина -категории времени;

• специфика прозаических текстов Е.И. Замятина рассматривается с малоизученной стороны языкового описания концептосферы - в концептуальном аспекте с учетом когнитивно-дискурсивного и лингвокультурологи-

ческого подходов;

• впервые проанализирована система лексических и грамматических средств выражения категории времени в малой прозе Е.И. Замятина;

• рассмотрены наиболее значимые группы лексем, отражающие особенности индивидуально-авторского употребления средств представления категории времени в замятинском тексте;

• выявлены индивидуально-авторские признаки времени замятинского текста.

Теоретическая значимость работы заключается в выделении и изучении в замятинском тексте системы авторских единиц с темпоральной семантикой на основе концептуального содержания времени. Описание национально-культурной составляющей индивидуально-авторского стиля писателя значимо с позиций лингвокультурологической парадигмы. Результаты исследования вносят определенный вклад в теорию лингвистического анализа художественного текста и могут найти применение в развитии общей концепции творческой эволюции Е.И. Замятина.

Материалом для исследования послужили тексты повестей и рассказов выдающегося русского писателя Е.И. Замятина: «Уездное», «На куличках», «Алатырь», «Островитяне», «Ловец человеков», «Север», «Апрель», «Непутевый», «Три дня», «Африка», «Картинки», «Мученики науки», «Глаза», «Землемер», «Знамение», «Сподручница грешных», «Дракон», «О том, как исцелен был инок Еразм», «Детская», «Мамай», «Рассказ о самом главном», «Часы», «Встреча», «Видение», «Пещера», «Русь» - всего 33 произведения. Объем проанализированного языкового материала составил свыше 5000 единиц.

Методы исследования. Многоаспектное исследование потребовало комплексного использования методов, среди которых основными стали метод концептуального анализа, структурно-семантический метод, метод полевого описания, метод лингвистического наблюдения, метод анализа словарных дефиниций. Использованы элементы когнитивно-дискурсивного, лин-гвокультурологического и сравнительно-сопоставительного метода, приемы сплошной выборки и статистического описания.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты можно использовать в практике вузовского преподавания при изучении разделов современного русского языка (лексикологии, морфологии, синтаксиса), стилистики, лингвистического анализа художественного текста,

когнитивной семантики, лингвокультурологии. Результаты исследования могут найти свое применение в содержании спецкурсов, спецсеминаров по изучению языка замятинского текста в школьном и вузовском обучении, а также в лексикографической практике при создании словаря языка писателя.

Апробация исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в докладах на межвузовских научных конференциях разного уровня: на Межвузовской конференции «Проблемы русского общего языкознания» (Елец, 2004 г.); на Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Языкознание и языки в системе современного образования» (Елабуга, 2005 г.); на Международном конгрессе по когнитивной лингвистике (Тамбов, 2006 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Современная парадигма лингвистических исследований: методы и подходы» (Стерлитамак, 2006 г.); на VI Международной научной конференции «Филология и культура» (Тамбов, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции «Современная парадигма лингвистических исследований: методы и подходы» (Стерлитамак, 2008 г.); на Международной научной конференции «Русистика XXI века: традиции и тенденции» (Мичуринск, 2008 г.); на 4-й Международной научной конференции «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (Челябинск, 2008 г.); на II Международной научно-практической конференции «Квалификационная филологическая подготовка специалистов на факультете педагогики и методики начального образования в свете модернизации системы образования» (Борисоглебск, 2009 г.); на Общероссийском научно-методическом семинаре «Русская языковая личность и национальные культурные традиции (к юбилеям A.C. Пушкина и Н.В. Гоголя) (Тамбов, 2009 г.); на Международной научной конференции «XXIY славяноведческие чтения» Южнославянского института Киевского славистического университета (Украина, Николаев, 2009 г.); на Международной научно-методической конференции «Славянский мир: духовные традиции и словесность» (Тамбов, 2009, 2011 г.); на Международной научно-

практической конференции «Селищевские чтения» (Елец, 2011 г.); на ежегодных научных конференциях Мичуринского государственного педагогического института.

По теме исследования опубликовано 23 работы: глава в коллективной монографии «Замятинский текст как явление русской культуры и духовности», 22 статьи (две из них - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ). Исследование поддержано Грантом РГНФ № 11-14-68002а/Ц.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех Глав, Заключения, Списка использованной литературы, Списка словарей, Приложения.

ГЛАВА I

КАТЕГОРИЯ ВРЕМЕНИ КАК ОБЩЕНАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА

Задачи главы: описать различные подходы к определению понятия время; изучить историю вопроса и его особенности при исследовании языковой картины мира; рассмотреть категорию времени в художественном тексте.

1.1 Понятие времени в философском аспекте

Сегодня понятие время остается одной из мировых загадок. Важное место отводится рассмотрению философских взглядов относительно сущности и происхождения времени. В различных областях современной науки уделяется пристальное внимание изучению проблематики времени. Ученые установили, что имеющиеся исследования данного вопроса разноплановы по методикам и исходным концепциям.

H.A. Бердяев утверждает, что «проблема времени есть основная проблема человеческого существования» [Бердяев 1994: 283].

Как отмечают исследователи, «в этом мире у нас всегда будет время. Потому что время - это последовательность» [Винников 1979: 78]. Таким образом, время представляет собой особую проблему, от которой мы не можем абстрагироваться. Сознание человека постоянно переходит от одного состояния к другому, что и есть время. Святой Августин рассуждал: «Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивается знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю» [Августин 1992: 167].

В философии существует большое количество разных концепций, отражающих временную проблематику. В своем исследовании рассмотрим наиболее существенные из них.

По определению «Философского энциклопедического словаря», время - это «форма бытия материи, выражающая действительность ее существования, последовательность смены состояния в изменении и развитии всех материальных систем», где последовательность смены состояний - это движение "из прошлого в будущее"» [ФЭС 1989: 520].

Имеются свидетельства о том, что греки пытались первыми рассматривать время как систему. Гераклит в своих работах уподоблял время потоку воды в реке. Он, рассматривая время, признавал наличие органической связи между мыслью и временем, отдавая преобладающее значение времени. Для него «...мысль и время неразделимы; мыслить для него означает мыслить

время» [Кессиди 1982: 54].

Одно из первых толкований времени можно встретить у стоиков. Они оперировали таким конструктом, как Хронос, который мыслился как непрерывный поток теперь. Известно также, что на мировоззрение мыслителей Древней Греции оказывала влияние вера в существование богов. В результате, как отмечает М.А. Барг, «время в эпосе, по сути, не идет, оно не имеет глубины, грани между его измерениями стёрты. Все события изображены в одной плоскости. Время растяжимо и, в известном смысле, обратимо. Боги могут всё» [Барг 1987: 44]. В таком учении время - это смена «телесных» эффектов, а по модели Зона время представляет совокупность «бестелесных» эффектов. В «Философском энциклопедическом словаре» есть указание, что согласно концепции стоиков «реально существуют только тела (бестелесными считались значения слов и предложений, пустота, место и время)» [ФЭС 1989: 754]. В серии «Хронос» имеют место только события настоящего (смена одних теперь другими). Слово теперь представляет собой конкретизатор с помощью которого фиксируется определенное событие. В модели Зона эти события являются бестелесными эффектами, расположенными на прямой линии и направленными в разные стороны в бесконечность: события прошлого - в одну сторону, а события будущего - в противоположную. События в настоящем, прошлом и будущем описываются с помощью разных моделей,

так как модусы времени расположены в различных когнитивных (познавательных) полях: поле имманентности (их объекты могут быть предметом эмпирического исследования) и поле трансценденции (их объекты не могут быть исследованы эмпирически). В процессе познания возникают трудности, так как могут существовать объекты весьма своеобразной природы, которые специфическим образом ориентированы в данных полях.

В античной философии существует два взгляда на проблему движения времени: динамическая и статическая концепции.

Существование статического времени в вечном «мире идей», а динамического - в «мире вещей» описано в трудах Платона. «Время относится к чувственному миру - вечно возникающему, но никогда не сущему, вечность же относится к миру умопостигаемому - бытию, не имеющему возникновения. Все рожденное (небесная сфера, вещи чувственного мира) причастно времени, имея начало и конец, оно было и будет, вечность же только есть» [Платон 1994: 440].

Систематическая разработка учения о времени начинается в европейской философии с Аристотеля (384-322 до н.э.). В своих трудах он рассмотрел многие вопросы категории времени: учение о природе времени; о его структуре; о двойственном характере языка, посредством которого мы выражаем время; о проблеме существования времени. У Аристотеля время существует иначе, чем другие объекты познания: оно или не существует или «едва существует», так как «одна часть его была и уже не существует, другая - в будущем, и ее еще нет; и из этих частей слагается, и бесконечное время и каждый раз выделяемый промежуток времени. А то, что слагается из несуществующего, не может, как кажется, быть причастным существованию» [Аристотель 1978: 91-92].

Аристотель описывает сложный характер взаимоотношения времени и движения во внешнем мире. В его трудах описывается компонент существующий вне души - движение, который передается понятиями раньше -позже (предыдущее и последующее): «Время есть не что иное, как число

движения по отношению к предыдущему и последующему» [Аристотель 1978: 95].

В своих работах философ оперирует понятием «теперь». Под движением Аристотель подразумевает моменты теперь, акцентируя внимание на том, что теперь - единица числа, а не часть времени. Понятие теперь «является важнейшей характеристикой времени, понимаемой как единство прошлого, настоящего и будущего. Теперь есть непрерывная связь времени, оно связывает прошедшее время с будущим и вообще является границей времени, будучи началом одного и концом другого» [Аристотель 1978: 100].

Рассматривая взаимоотношения времени и души, Аристотель делает вывод, что в душе время существует, скорее всего, как понятие о времени: «Если же ничему другому не присуща способность счета, кроме души и разума души, то без души не может существовать время, а разве (лишь) то, что есть как бы субстрат времени» [Аристотель 1978: 100].

В концепции Аристотеля выделены и описаны составляющие времени.

Итак, проведенный анализ позволяет предположить, что Аристотель, изучая время через движение, получает единицу измерения и развивает учение о вневременном существовании. Он делает вывод, что время является причиной уничтожения, все, что находится во времени, подвергается его воздействию.

Аристотель рассуждает: «И в каком-то отношении вещи подвергаются воздействию со стороны времени - как мы имеем обыкновение говорить: «точит время», «все стареет от времени», «все со временем забывается», но не говорим: «научился (от времени)» или «сделался от времени молодым и красивым», ибо время само по себе скорее причина уничтожения: оно есть число движения, движение же лишает (существующее) того, что ему присуще» [Аристотель 1978: 105].

Следующий шаг в анализе категории времени был сделан Плотином. В эннеаде III.7 «О времени и вечности» Плотин подвергает критике три концепции времени, выработанные в античности: «Первый взгляд понимает под

временем то, что называют движением; второй - то, что находится в движении, третий, наконец, - то, что стоит в некотором отношении к движению» [Плотин 1995: 327]. Он отмечает противоречивость данных взглядов, описывает и формулирует свою концепцию времени, опираясь на положение Платона о времени. Философ приходит к выводу, что если определить время как «жизнь души, которая в процессе движения переходит от одного проявления жизни к другому» [Плотин 1995: 334], тогда можно будет утверждать, что мерой времени будет его промежуток, отмеренный определенным чувственным движением. Он будет отличаться от самого движения, так как время является жизнью Души, а не движением чувственного мира. Если время является самостоятельной сущностью, то в процессе измерения времени движения измеряется именно время, а не движение. Возможно, пишет Плотин, «мы просто не понимаем их, когда они нам ясно говорят, что мера определяется по измеряемому элементу» [Плотин 1995: 337].

Плотин определяет время как жизнь Души, что позволяет ему преодолеть противоречие, присущее определениям, связывающим время с чувственным движением. Движение Души, в концепции Плотина, и есть само время, за которым находится вечность. В ней происходит движение Души или времени. «Вечность и является источником времени, которое она наделила собственной активностью. И эта активность живет повсюду, потому что время неразрывно связано со всеми частями вселенной, подобно тому, как наша душа неразрывно связана со всеми частями тела» [Плотин 1995: 338]. Эта аналогия отношения человеческой души к телу с отношением мировой Души к природе описывается Плотином и в конце трактата «О времени и вечности», обосновывающем его концепцию времени.

В своих трудах Плотин устанавливает следующую структуру движений: вечность (жизнь с наличием только настоящего, без длительности) -время (это жизнь мировой Души, все подчинено переходу из прошлого в настоящее и будущее) - чувственное движение (жизнь без единства, в которой вещи чувственного мира возникают и исчезают, движутся с разной скоро-

стью). Сущностью вечности Плотин считает Единое, источником (сущностью) времени - вечность, а источником (сущностью) чувственного движения - время.

Итак, в теории Плотина, в отличие от предыдущих мыслителей, время существует в вечности, оно сравнивается с душой, так как бестелесно и невидимо. Мера времени по Плотину - чувственное движение. Время представлено как жизнь мировой Души, не имеет внутри себя деления и не может быть измерено самим собой. Обладает такими свойствами, как единство и объективность.

Изучению и описанию времени отводится важное место в трудах Аврелия Августина Блаженного (354-430). В «Исповеди» он рассуждает о проблемах времени, признает, что время реально, утверждает, что оно существует «хотя и непостижимым для нас образом», и «ни прошлое, ни будущее не имеют действительного существования, принадлежащего только настоящему, и в зависимости от которого может быть осмыслено как прошедшее, так и будущее» [Августин 1992: 168].

Идея взаимоотношения прошлого, настоящего и будущего основная в проблеме времени Августина. В его работах рассматривается понятие «настоящее» как основа для развития представлений о времени. Настоящее, по Августину, - это то, что существует. Оно не обладает длительностью, его можно чувствовать и измерять, так как время идет, чего нельзя сделать, если время уже прошло или еще не наступило: «Если и будущее и прошлое существуют, я хочу знать, где они. Если мне еще не по силам это знание, то все же я знаю, что где бы они ни были, они там не прошлое и будущее, а настоящее. Если и там будущее есть будущее, то его там еще нет; если прошлое и там прошлое, его там уже нет. Где бы, следовательно, они ни были каковы бы ни были, они существуют только как настоящее...» [Августин 1992: 169].

Августин обращает внимание на проблему измерения времени, ищет пути ее анализа, опираясь на связь проявлений времени с понятиями прошлого, настоящего, будущего.

В «Исповеди» Августина присутствует описание соотношения свойств циклического и линейного времени. A.B. Рабинович объясняет слова мыслителя следующим образом: «Циклическое время вечного школярства - линейное время вечного приближения ко всему снимающему (даже и самого себя) абсолюту. Круг и прямая. Разрыв круга, обнаруживающий разрыв меж приемом-словом и смыслом, который должен быть оконтуренным дидактической хитростью. Зазор меж знанием об умении - научении - быть и просто знанием о том, что есть быть» [Рабинович 1992: 241].

В трудах И. Ньютона (1643-1727) говорится о времени в схолии, следующей за первоначальными определениями в «Математических началах натуральной философии» (1687 г.): «Время, пространство, место и движение составляют понятия общеизвестные. Однако необходимо заметить, что эти понятия обыкновенно относятся к тому, что постигается нашими чувствами. Отсюда происходят некоторые неправильные суждения, для устранения которых необходимо вышеприведенные понятия разделить на абсолютные и относительные, истинные и кажущиеся, математические и обыденные» [Крылов 1936: 30-32].

В XVII веке время характеризуется свойствами, описанными в классической механике, которые принимаются за свойства времени вообще. Это такие свойства, как: одномерность, непрерывность, бесконечность, безграничность, однородность, изотропность, абсолютность (представленная как независимость от пространства; независимость от свойств объектов, движущихся во времени и пространстве). Свойство, что время течет в будущее, является внешним для физической теории, и оно принималось как дань культурной традиции. Однонаправленность течения времени в то время не проблемати-зировалась. Указанные свойства времени принимались философами не зависимо от того, рассматривают они время как объективно существующее или, как субъективную реальность. Так как в концепции Ньютона не оговаривается характер реального существования времени. С этих пор время стали рассматривать по аналогии с пространством.

Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646-1716) в своей концепции связывал время с движением. Понятие время - у него феномен, вытекающий из существования других реальностей. Лейбниц не согласился с обозначением времени как длительности. Впоследствии эта концепция была названа реляционной [Молчанов 1990: 38].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лебедева, Елена Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Августин Аврелий. Исповедь. - М.: Республика, 1992. - 335 с.

2. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системационном подходах к языку // Вопросы языкознания. - 1993. - №3. - С. 15-26.

3. Алтабаева Е.В. Аспекты репрезентации концепта «Желание» в русском языке // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста : материалы междунар. симп.: в 2 ч. - Волгоград, 2003. - Ч. 2. - С. 51-53.

4. Алтабаева Е.В. Высказывания с семантикой волеизъявления как средство речевого воздействия в произведениях Е.И. Замятина // Творческое наследие Е. Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. JI.B. Поляковой. - Тамбов, 1997. - Кн. VI. - С. 52 -54.

5. Алтабаева Е.В. Замятинский текст : концептосфера «малой» прозы в лингвокультурологическом аспекте // Слово и текст в культурном сознании эпохи : сб. науч. тр. / отв. ред. Г.В. Судаков ; Вологод. гос. пед. ун-т. - Вологда, 2010.-4.5.-С. 173-177.

6. Алтабаева Е.В. Замятинский текст: язык и концептосфера : (к методологии исследования) // Литературоведение на современном этапе : Теория. История литературы. Творческие индивидуальности : материалы Междунар. конгр. литературоведов / отв. ред. Л.В. Полякова. - Тамбов, 2009. - С. 505 -508.

7. Алтабаева Е.В. Картина желаний героя в художественной прозе Е.И. Замятина // Русская словесность в контексте мировой культуры : материалы Междунар. науч. конф. - Н. Новгород, 2007. - С. 48-52.

8. Алтабаева Е.В. Категория оптативности в современном русском языке : монография. - М.: МГОУ, 2002. - 230 с.

9. Алтабаева Е.В. Ключевые смыслы в текстовой модели картины мира // Текст : семантика, форма, функция : материалы межвуз. науч.-практ. конф / отв. ред. C.B. Пискунова ; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2004.-С. 19-21.

10. Алтабаева E.B. Когнитивно-дискурсивный подход в исследовании языковых категорий // Филология и культура : материалы VI Междунар. науч. конф. / отв. ред. H.H. Болдырев ; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2007.-С. 584-588.

11. Алтабаева Е.В. Концепт «желание» в художественной прозе Евгения Замятина // Творческое наследие Е. Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред.: JI.B. Поляковой, H.H. Комлик. - Тамбов; Елец, 2004. - Кн. XIII. - С. 62-64.

12. Алтабаева Е.В. Концептосфера замятинского текста : лингвокультуроло-гический аспект // Русистика XXI века : традиции и тенденции : сб. материалов Междунар. науч. конф / сост. и отв. ред. Е.В. Алтабаева. - Тамбов, 2009. -С. 283-286.

13. Алтабаева Е.В. Культурный концепт «Желание» и его вербализация в грамматической системе русского языка // Традиции и новаторство в изучении и преподавании русского языка : сб. материалов I Регион, науч.-практ. конф. / отв. ред. Е.В. Алтабаева. - Мичуринск, 2005. - С. 83-86.

14. Алтабаева Е.В. Национально-культурные концепты в концептосфере художественного текста : к вопросу о методологии исследования // Культурные концепты в языке и тексте : сб. науч. тр. / науч. ред. Н.Ф. Алефиренко. - Белгород, 2007. - Вып. 2. - С. 103-104.

15. Алтабаева Е.В. О средствах воздейственности художественного текста : (на материале произведений Евгения Замятина) // Филология и журналистика на рубеже тысячелетий : материалы междунар. науч. конф. - Ростов Н/Д, 2000. - С. 33-35.

7. Алтабаева Е.В. О языковом механизме художественного воздействия произведений Е. Замятина // Творческое наследие Е. Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. проф. JI.B. Поляковой. - Тамбов, 2000. - Кн. X . - С. 85.

16. Алтабаева E.B. Оптативные предложения в замятинеком тексте // Русский язык и литература: история и современность : сб. науч. ст. - М., 2010. -С. 227-231.

17. Алтабаева Е.В. Поэтика сказовых форм в произведениях Е. Замятина // Литература и фольклорная традиция : тез. докл. науч. конф. / ВГТУ. - Волгоград, 1993.-С. 68-71.

18. Алтабаева Е.В. Текстовые особенности категории волеизъявления : (на материале произведений Е.Замятина) // Язык и культура : материалы 4-й ме-ждунар. конф.-Киев, 1996.-Ч. 3. - С. 168-170.

19. Андреева Н.В. Язык и время. Лексический аспект категории времени // Русская и сопоставительная филология : состояние и перспективы : Между-нар. науч. конф. (Казань, 4-6 окт. 2004 г.) : труды и материалы / под общ. ред. K.P. Галиуллина. - Казань, 2004. - С. 257-258.

20. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика : синонимические средства языка. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 478 с.

21. Аристотель. Об истолковании // Соч. В 4 т. - М., 1978. - Т. 2. - 688 с.

22. Аристотель. Физика // Соч. В 4 т.- М., 1978. - Т.З. - 616 с.

23. Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка : Образ человека в культуре и языке. - М., 1999. - С. 3-7.

24. Арутюнова Н.Д. Время: модели и метафоры // Логический анализ языка: Язык и время. - РАН. Ин-т языкознания; Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко.- М.: Индрик, 1997. - С. 52-61.

25.Ахмерова Л.Р. Функциональные особенности слов с общим значением времени в современном русском языке : дис. ... канд. филол. наук. - Казань, 2004. - 259 с.

26.Бабенко Л.Г. Базовые концепты процессуально-событийного мира // Русская глагольная лексика : денотативное пространство : кол. моногр. / под общ. ред. Л.Г. Бабенко. - Екатеринбург, 1999. - С. 7-22.

27. Бабенко Л.Г., Васильев И.Е., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 534 с.

28.Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление истории. - М.: Наука, 1987. - 215 с.

29.Белякова С.М. Моделирование времени в русских диалектах // Русский язык в школе. - 2005. - №1 - С. 87-88.

30. Березович ЕЛ. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. -Екатеринбург, 2000. - 224 с.

31. Бердяев H.A. Философия свободного духа. - М.: Республика, 1994. - 480 с.

32. Блохина Н.Г. Парадигматические и синтагматические отношения в синтаксисе // Русистика XXI века : традиции и тенденции : сб. материалов Меж-дунар. науч. конф. / сост. и отв. ред. Е.В. Алтабаева. - Тамбов, 2010. - С. 21 -23.

33. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов // Л.: Наука, 1984 - С.3-7.

3 4 . Болдырев H.H. Когнитивная семантика : курс лекций по англ. филол. -Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2001. - 123 с.

35. Болдырев H.H. Принципы и методы когнитивных исследований языка : сб. науч. тр. - Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 124 с.

36. Бондарко A.B. Временные категории // Категоризация мира : пространство и время : материалы науч. конф. - М., 1997. - С.31-34.

37. Бондарко A.B. К вопросу о временных отношениях : Типология. Грамматика. Семантика. - СПб.: Наука, 1998. - 304 с.

38. Бондарко A.B. Основы функциональной грамматики. Языковая интерпретация идеи времени. - СПб.: Наука, 1999. - 220 с.

39. Бондарко A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики : на материале рус. языка. - М., 2002. - 736 с.

40. Бондарко A.B. Теория функциональной грамматики : Темпораль-ность. Модальность. - Л.: Наука, 1990. - 263 с.

41. Борисенко М.Н. Диалог в темпоральной структуре художественного произведения // Функционирование языка в синхронии и диахронии. - М., 1981.-С. 3-61.

42. Борисова С.А. Пространство текста и его конституенты // Язык. Культура. Коммуникация / отв. ред. С.А. Борисова. - Ульяновск, 2007. — С. 4-11.

43. Ванников Ю.В. Система временных значений как семантическая универсалия : Конференция по проблемам изучения универсальных и ареальных свойств. - М.: АН СССР, 1966. - 341 с.

44. Веденькова М. С. Система времен современного немецкого языка. — Днепропетровск, 1977. - 92 с.

45. Винников Ю. X.JI. Борхес Время : Сочинения , т.1. М.; Полярис, 1997243 с.

46. Виноградов В.В. Русский язык. - JL: Учпедгиз, 1947. - 580 с.

47. Виноградов В.В. Русский язык. - Изд. 2-е. - М.: Высш. школа, 1972. -614 с.

48. Виноградов В.В. Русский язык : ( Грамматическое учение о слове). - 3-е изд., испр. - М.: Высш. школа, 1986. - 640 с.

49. Воробьев В.В. Лингвокультурология : (теория и методы). - М.: Высш. школа, 1997.-272 с.

50. Востоков В.В. Время коммуникативное и время когнитивное // Средства номинации и предикации в русском языке : межвуз. сб. науч. тр. - М., 2001.-С. 184-190.

51. Всеволодова М.В. К вопросу о методологиях и методиках лингвистического анализа : (на примере категорий пространственных, временных и причинных отношений) // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 2005. - №№ 1-3.

52. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 283 с.

53. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. - М.: Русский язык, 1982. - 262 с.

54. Всеволодова М.В. Функционально-семантические поля и функционально-семантические категории : ( К вопросу о структуре содержательного пространства языка ) // Лшгвютичш студи : 36. наук, праць. / Укл.: Анатолш Загштко (наук, ред.) та ш. - Донецьк, 2007. - Вип. 15. - С. 34-43.

55. Вялкина Л.В. Из истории слов-терминов времени : (на материале письменных памятников XI - XIV вв.) // Древнерусский язык : лексикология и словообразование. — М., 1975. - С. 69-93.

56. Вяничева Т.В. Специфика хронотопа в рассказе Е.И. Замятина «Русь» // Творческое наследие Е. Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. Л.В. Поляковой ; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2004. - Кн. XII. - С. 342-348.

57. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

58. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981.-139 с.

59. Геймух Е.Ю. Время в художественном мире М.М. Пришвина // Русский язык в школе. - 1998. - №1. - С. 57-59.

60. Геллер Л.Н. Слово - мера мира : Статьи о русской литературе XX века. -М.: МИК, 1994.-247 с.

61. Гречко В.А. Теория языкознания : учеб. пособие. - М.: Высш. шк, 2003. -338 с.

62. Горбатенко Е.И. Повести. Рассказы. - Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986. - 223 с.

63. Горбатенко О.А. Структура времени : Циклическая и линейно-циклическая модели времени в языковой картине мира XX в. // Филология на рубеже тысячелетий : Материалы Междунар. науч. конф. - Ростов н/Д., 2000. - Вып. 1. Человек. Действительность. Язык. - С. 57-59.

64. Горький М.А. О литературе. - М.: Сов. Россия, 1980. - 480 с.

65. Гришаева Л.И., Цурикова Л.В. Введение в теорию межкультурной коммуникации. - М.: Академия, 2008. - 352 с.

66. Гришаева Л.И. Порядок слов как один из механизмов вербализации вне-языковой действительности // Социокультурные проблемы перевода. - Воронеж, 2002. - Вып. 5. - С. 41-54.

67. Гумбольдт В. О различии организмов человеческого языка и о влиянии этого различия на умственное развитие человеческого рода. - М: Наука, 1959.-257 с.

68. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: Айрис-пресс, 2003. - 318 с.

69. Гуревич А.Я. Избранные труды. Т.2. Средневековый мир. - СПб.: Университетская книга, 1999. - 209 с.

70. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. - М.: Искусство, 1984. -359 с.

71. Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени // Собр. соч. -М., 1994.-Т. 1.-341 с.

72. Давыдова Т.Т. Творческая эволюция Евгения Замятина в контексте русской литературы первой трети XX века. - М.: Флинта, 2000. - 363 с.

73. Демина Н.И. Проблема времени в философии И. Канта // Историко-философский сборник : материалы конф. -М., 1972. - С. 35-39.

74. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // Вопросы языкознания. - 1975.-№2.-С. 111-117.

75. Диброва Е.И. О филологическом истолковании текста // Семантика языковых единиц. - М., 1994. - Ч. IV. - С. 59.

76. Дубровский В.Н. Концепции пространства времени : Физический и философский аспекты. - М.: Наука, 1991. - 168 с.

77. Евангелие от Иоанна. Гл. 1:1 // Новый завет Господа нашего Иисуса Христа. - Ярославль, 2008. - С. 239-309.

78. Желтова Н.Ю. Народный характер в «Северно-русской тетралогии Е.И. Замятина («Кряжи», «Африка», «Север», «Ёла») // Творческое наследие Е. Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / отв. ред. А. Гилднер ; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов, 2003. -Кн. XI. - С. 27-29.

79. Желтова Н.Ю. Творчество Е.И. Замятина в культурно-историческом контексте // Русская литература XX века : онтология и поэтика / отв. ред. Н.Ю. Желтова. - Тамбов, 2005. - С. 39 -45.

80. Журавлев В.К. Диахроническая морфология. - Изд. 2-е. - М.: Индрик, 2004. - 208 с.

81. Зализняк А., Шмелев А.Д. Время суток и виды деятельности // Логический анализ языка: Язык и время. - РАН. Ин-т языкознания; Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко.- М.: Индрик, 1997. - С. 230-242.

82. Заметалина М.Н. Функционально-семантическое поле бытийности и темпоральности в диахроническом аспекте // Проблемы современной филологии : межвуз. сб. науч. тр. - Мичуринск, 2002. - Вып. 2. - С. 38 -41.

83. Замятин Е.И. Избранные произведения / сост., вступит, ст., коммент. Е.Б. Скороспеловой. - М.: Сов. Россия, 1990. - 538 с.

84. Замятин Е.И. Как мы пишем // Как мы пишем / А. Белый, М. Горький, Е. Замятин и др. -М., 1989. - С. 25-41.

85. Золотова Г.А. Время в мире и тексте // Категоризация мира : пространство и время : материалы науч. конф. - М., 1997. - С. 38 -39.

86. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М.: Ин-т рус. яз., 2004. - 540 с.

87. Зубова Л.В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. -М.: Наука, 2000,- 431 с.

88. Зябликова Н.Ю. Художественное время и особенности его языкового воплощения в поэзии Н. Гумилева // Актуальные проблемы современной русистики : сб. статей. - Тамбов, 2001. - С. 83-86.

89. Каменская H.B. Репрезентация языковой личности глаголами коммуна-кации // Русская языковая личность и национальные культурные традиции : (к юбилеям A.C. Пушкина и Н.В. Гоголя) : сб. материалов Общерос. науч,-метод. семин. / науч. ред. H.JI. Потанина. - Тамбов, 2009. - С. 174-179.

90. Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 3. - М.: Мысль, 1964. - 799 с.

91. Карасик В.И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс. - М.: Гно-зис, 2004. - 268 с.

92. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987. -263 с.

93. Картина мира и способы ее репрезентации : сб. науч. докл. / ред.: Л.И. Гришаева, М.К. Попова. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2003. - 326 с.

94. Кессиди Ф. X. Гераклит. - М.: Мысль, 1982. - 220 с.

95. Кириллова И.В. А. Куприн - Е. Замятин : «Поединок» - «На куличках» -диалог или полемика? // Творческое наследие Е. Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. Л.В. Поляковой. - Тамбов, 2000. - Кн. X. - С. 26 -34.

96. Клокова Л.Н. Морфологические особенности существительных. В 2 ч.Ч. 1-2 / Л. Н. Клокова. - Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2000. - 230 с.

97. Когнитивная семантика : Материалы II Междунар. Шк.-семин. по когнитивной лингвистике. В 2 ч. Ч. 2. - Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2000. - 261 с.

98. Козлова Р.П. Глагольное слово в лексической системе русского языка : (на примере глаголов «говорить-сказать»). - М.: МПУ, 1994. - 105 с.

99. Козлова Р.П. Системные отношения в глагольной лексике современного русского языка : автореф. дис. ...д-ра филол. наук. - М., 1995. - 39 с. ЮО.Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова...». - СПб.: Златоуст, 1999. -368 с.

101. Колесов В.В. Ментальные характеристики русского слова в языке и философской интуиции // Язык и этнический менталитет : сб. науч. тр. -Петрозаводск, 1995.-С. 12-24.

102. Колесов B.B. Философия русского слова. - СПб.: Юна, 2002. - 444 с.

103. Колесов В.В. Русская ментальностьв языке и тексте. - СПб : Петеб. Востоковедение, 2006. - 237 с.

104. Комлик H.H. «Поэзия» и «проза» русской провинции в художественном творчестве Е. Замятина : Лебедянский вариант // Творческое наследие Евгения Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. JI.B. Поляковой. - Тамбов, 2000. - Кн. X. - С. 136-147.

105. Концептуальный анализ : учеб.-метод, пособие. - Н. Новгород : НГПУ, 2004.-36 с.

106. Корнилов O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЧеРо, 2003. - 348 с.

107. Корчагина JI.M. Лингвистический анализ стихотворения А Вознесенского «Живите не в пространстве, а во времени...» // Русский язык в школе. -1999.-№5.-С. 35-40.

108. Кошелев А.Д. Наречие сейчас (ядро и прототипы) // Логический анализ языка: Язык и время. - РАН. Ин-т языкознания; Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко.- М.: Индрик, 1997. - С. 242-252.

109. Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола : Опыт синтеза // Вопросы глагольного вида. - М., 1962. - С. 39-52.

110. Крапотина Т.Г. Семантика времени и пространства в повести A.C. Пушкина «Пиковая дама» // Слово и словоформа в высказывании : номинация и предикация : межвуз. сб. науч. тр. - М., 2000. - С. 153-157.

111. Кронгауз М.А. Время как семантическая категория имени // Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. - М., 1989. - Вып. 159. - С. 5-17.

112. Крылов А.Н. Математические начала натуральной философии 1/ Собрание трудов академика А.Н. Крылова. - Т. VII. - М.; Л.: АН СССР, 1936. -С. 30-32.

113. Кубрякова Е.С. В генезисе языка, или размышления об абстрактных именах // Вопр. когнитивной лингвистики. - Тамбов, 2006. - №3. - С. 5-14.

114. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов, 2009. -№1 (018). - С. 5-12.

115. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. -Тамбов, 2004. -№ 1. - С. 6-17.

116. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. - М.: Наука, 1996.- 189 с.

117. Кубрякова Е.С. Язык и знание : на пути получения знаний о языке ; Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. Акад. наук, Ин-т языкознания. - М.: Изд-во РАН, 2004. - 489 с.

118. Кубрякова Е.С. Что может дать когнитивная лингвистика исследованию сознания и разума человека // Международный конгресс по когнитивной лингвистике : сб. материалов. - Тамбов, 2006. - С. 26 -31.

119. Кудрявцев О.Ф. Ренессансный гуманизм и «Утопия». - М., 1991. - С. 135-178.

120. Кузнецов A.M. Этнолингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.П. Ярцева. - М., 1990. - С. 12.

121. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. - М.: Изд-во РАН, 2004. - 256 с.

122. Лежнев A.B. Повесть Е.И. Замятина «На куличках» : учеб-метод, ком-мент. / под ред. Л.В. Поляковой. - Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2004. - 101 с.

123. Лейбниц Г. Новые опыты о человеческом разумении // Соч. В 4 т. - М., 1983.-Т. 4.-481с.

124. Лейбниц Г. Опыты теодицеи // Соч. В 4 т. - М., 1989. - Т. 4. - 507 с.

125. Лиокумович Т.Б. Личность и поэзия Александра Блока в восприятии Евгения Замятина // Творческое наследие Евгения Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. Л.В. Поляковой. -Тамбов, 1997. - Кн. VI. - С. 34-37.

126. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // ИАН СЛЯ. - 1993. - № 1.-С. 3-9.

127. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. - 3-е изд. - М.: Наука, 1979.-352 с.

128. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Об искусстве. -СПб, 1998.-С. 144-178.

129. Любинская Л.Н. Категория времени и язык тернарного описания // Первый Российский философский конгресс. Человек - философия - гуманизм. - СПб, 1997. - Т. 3. Онтология, гносеология, логика и аналитическая философия. - С. 65-68.

130. Любинская Л.Н, Лепилин С. В. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований. - М.: Прогресс-Традиция, 2002.- 150 с.

131. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. - М.: ВЛАДОС, 1996.-416 с.

132. Маслов Ю.С. Избранные труды : Аспектология. Общее языкознание / сост. и ред.: A.B. Бондарко, Т.А. Майсак, В.А. Плунгян. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 840 с.

10. Маслов Ю.С. Перфектность : Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - Л.: Наука, 1987.-265 с.

133. Мае лова Ж.Н. Поэтическая картина мира и ее репрезентация в языке : монография. - Тамбов : ИД Тамб. гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 2010 - 280 с.

134. Матушкина В.И. Народные истоки нравственно-философской проблематики прозы Сергеева-Ценского : (на материале поэмы «Печаль полей») // Проблемы изучения литерного наследия Тамбовскго края : межвуз. сб. науч. тр. - Тамбов, 1990. - С. 136 -143.

135. Методологические проблемы когнитивной лингвистики / под ред. И.А. Стернина. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2001. - 182 с.

136. Миллер Л.В. Художественный концепт как смысловая и эстетическая категория // Мир русского слова. - 2000. - № 4. - С. 40.

137. Михеев Ю.Э. Время в литературной критике и в публицистике Е.И. Замятина // Творческое наследие Евгения Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред.: Л.В. Поляковой, H.H. Комлик. - Тамбов; Елец, 2004. - Кн. XIII. - С. 236-239.

138. Михеев Ю.Э. Творчество Евгения Замятина : Проблемы изучения и преподавания. -Тамбов : ИД Тамб. гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 1992. - 130 с.

139. Михеев Ю.Э. Художественное время в рассказе Е.И. Замятина «Пещера» // Культура русской провинции. Проблемы изучения литературного наследия Тамбовского края : межвуз. сб. науч. тр. / под общ. ред. Л.В. Поляковой.-Тамбов, 1993.-Вып. II,- С. 119-121.

140. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. - М.: Наука, 1990.- 134 с.

141. Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 168 с.

142. Мурьянов М.Ф. Время (понятие и слово) // Вопросы языкознания. -1978.-№2. -С. 52-66.

143. Никитин М.В. Основания когнитивной семантики. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 277 с.

144. Николина H.A. Категория времени в художественной речи : монография. - М.: Прометей, 2004. - 276 с.

145. Обработка текста и когнитивные технологии : сборник / под ред.: Р.К. Потаповой, В.Д. Соловьевой, В.Н. Поляковой. - М.: Высш. шк., 2001. - 297 с.

146. Падучева Е.В. Давно и долго // Логический анализ языка: Язык и время. - РАН. Ин-т языкознания; Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. - М.: Индрик, 1997. - С. 254-264.

147. Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -464 с.

148. Пауль Г. Принципы истории языка. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. -500 с.

149. Песина С.А. Комплексный подход к изучению языковой картины мира // Филология и культура : материалы 4-ой междунар. науч. конф. - Тамбов, 2003.-С. 43-45.

150. Пискунова C.B. Лексика природы в поэме С.Н. Сергеева-Ценского «Лесная топь» Текст. /C.B. Пискунова // Актуальные проблемы современной педагогической лингвистики: межвуз. сб. науч. тр. / Вып. 4. - Мичуринск: МШИ, 2000.-С. 121-125.

151. Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т.4 : пер. с древнегреч. / общ. ред. А.Ф.Лосева [и др.]. - М.: Мысль, 1994. - 830 с.

152. Плотин. О времени и вечности / пер. Б. Ерогина // Сочинения. - СПб, 1995.-С. 327-345.

153. Подольский Р.Г. Освоение времени. - М.: Политиздат, 1989. - 143 с.

154. Полякова Л.В. Евгений Иванович Замятин // Замятин Е.И. Избранные произведения / вступ. ст. Л.В. Поляковой. - М, 1997. - С. 5-10.

155. Полякова Л.В. Е.И. Замятин как классик русской литературы : К проблеме соотношения литературных рядов // Творческое наследие Евгения Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. Л.В. Поляковой. - Тамбов, 2004. - Кн. XII. - С. 7 -27.

156. Полякова Л.В. [От редактора] // Творческое наследие Евгения Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. Л.В. Поляковой. - Тамбов, 2004. - Кн. X. - С. 3-4.

157. Попова З.Д, Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка. -Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та> 2006. - 196 с.

158. Попова Н.С. Метафорические коннотации в русском семантическом поле времен года // Когнитивная семантика : материалы II Междунар. шк.-семин. по когнитивной лингвистике : в 2 ч. - Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2000.-Ч. 2.-С. 129-131.

159. Поспелов Н. С. Категория времени в грамматическом строе русского глагола // Вопросы теории и истории языка. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 286-305.

160. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. - М., 1988. - С. 9-21.

161. Потаенко H.A. Время в индивидуальной картине мира // Проблема времени в культуре, философии и науке : сб. науч. тр. / под ред. B.C. Чурако-ва. - Шахты, 2007. - С. 68-79.

162. Потаенко H.A. Время в языке : учеб. пособие. - Пятигорск, 1996. - 238 с.

163. Потебня A.A. Из записок по теории словесности. - Харьков : Изд. М.В. Потебни, 1905.-652 с.

164. Протапопова О.В., Пискунова C.B. Лексика природы в поэме С.Н. Сер-геева-Ценского «Лесная топь» // Актуальные проблемы современной педагогической лингвистики : межвуз. сб. науч. тр.- Мичуринск, 2000. - Вып. IV. -С. 80-89.

165. Рабинович A.B. Урок Августина : Жизнь - текст // Августин Аврелий. Исповедь. История моих бедствий / П. Абеляр. - М., 1992. - С. 241-244.

166. Резанова З.И., Мишанкина H.A., Катунин Д.А. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира : ключевые концепты. 4 1.- Воронеж : РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. - 210 с.

167. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. - 2-е изд. стер. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 323 с.

168. Руделев В.Г. Слово в лексической системе языка. - Тамбов : Тамб. ГПИ, 1984.- 75 с.

169. Руделев В.Г. Существительное в русском языке. - Тамбов: Тамб. ГПИ , 1979. - 74 с.

170. Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты. - М., «Аграф», 2009 г. - 240 с.

171. Русская грамматика. Т. 1 / редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) - М.: Наука, 1980.-783 с.

172. Сидорова Т.А. Культурно-исторические компоненты структуры художественного времени // РЯШ. - 2000. - №1. - С. 71-73.

173. Слышкин Г.Г. От текста к символу. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М.: Наука, 2000. - 128 с.

174. Слюсарева H.A. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка. - М.: Наука, 1986. - 112 с.

175. Современный русский язык : Учебник / С.М. Колесникова, Е.В. Алта-баева, E.H. Лисина и др. / Под ред.С.М. Колесниковой. - М.: Высшая школа, 2008.-559 с.

176. Соколов В.В. Средневековая философия : учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 1979.- 168 с.

177. Степанов Ю.С. Константы : Словарь русской культуры. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Акад. Проект, 2001. - 990 с.

178. Степанов Ю.С, Проскурин С.Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в периоды двоеверия. - М.: Наука, 1993. - 158 с.

179. Стратановский Г.А. Фукидид и его «История» // Фукидид. История. -М.: Ладомир : Наука, 1993. - 512 с.

180. Сухих С.А. Репрезентативная сущность личности в коммуникативном аспекте реализаций. - Краснодар, 1997. - 164 с.

181.Тамарченко Н.Д. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Л. : Наука, 1990. - 256 с.

182. Творчество Е.И. Замятина : проблемы изучения и преподавания : материалы I Рос. замятинских чтений / Тамб. гос. пед. ин-т. - Тамбов : ТГПИ, 1992. - 89 с.

183. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. - М, 1988. -С. 179.

184. Толмачева О.В. Основные направления современного замятиноведения // Творческое наследие Е. Замятина : взгляд из сегодня : науч. докл., статьи, очерки, заметки, тез. / под ред. Л.В. Поляковой. - Тамбов, 2000. - Кн. X. - С. 147-153.

185. Толстой Н.И. Времени магический круг (по представлениям славян) // Логический анализ языка. Язык и время / ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. -М., 1997.-С. 17-27.

186. Толстой Н.И. Этнолингвистика в кругу гуманитарных дисциплин // Язык и народная культура : очерки по славянской мифологии и этнолингвистике.-М., 1995.-С. 27-28.

187. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ : Исследования в области мифопоэтического : избранное. - М.: ИГ «Прогресс»-«Культура», 1995. - 624 с.

188. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст : семантика и структура. -М., 1983.-С. 227-284.

189. Успенский Б.А. История и семиотика. Восприятие времени как семиотическая проблема. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 228 с.

190. Федоркова A.A. Об индивидуально-авторских приращениях смысла концепта время в одах М.В. Ломоносова // Текст : семантика, форма, функция : материалы межвуз. науч.-практ. конф. - Тамбов, 2004. - С. 291-294.

191. Фомин А.И. Опыт анализа словесного ряда символов // Актуальные проблемы современной педагогической лингвистики : межвуз. сб. науч. тр. / сост. и отв. ред. Е.В. Алтабаева. - Тамбов, 2010. - Вып. 9. - С. 29-35.

192. Фомин А.И. Символика прозы Василия Розанова. - СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2010. - 144 с.

193. Фомин А.И. Язык и стиль лирико-философской прозы В.В. Розанова : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - СПб., 2011. - 47 с.

194. Фоминых Н.В. Концепт, концептор и художественный текст // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001. - С. 176 -179.

195. Хайдеггер М. Время и бытие. -М.: Республика, 1993. - 477 с.

196. Хворова Л.Е. С.Н. Сергеев-Ценский : проблема потаенности // Литературоведение на современном этапе : Теория. История литературы. Творче-

ские индивидуальности : материалы Междунар. конг. литературоведов / отв. ред. Л.В. Полякова. - Тамбов, 2009. - С. 223 -229.

197. Хроленко А.Т. Лингвокультуроведение. - Курск, 2000. - 215 с.

198. Хроленко А.Т. Теория языка : учеб. пособие / под. ред. В.Д. Бондалето-ва. -М.: Флинта: Наука, 2004. - 512 с.

199. Чудинов А.П. Семантическое варьирование русского глагола. - Свердловск, 1984.-72 с.

200. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста : учеб. пособие. - 2-е изд, дораб. - Л.: Просвещение, 1990. - 414 с.

201. Шаповалова Т.Е. Категория синтаксического времени в русском языке : монография - М.: МПУ, 2000. - 151 с.

202. Шарандин А.Л. Глагол в истории отечественного языкознания : К вопросу о месте глагола в системе частей речи русского языка : монография. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2003. - 123 с.

203. Шарандин А.Л. Русский глагол : комплексное описание : монография. - Тамбов : Изд-во Першина Р.В, 2009. - 587 с.

204. Шарандин А.Л. Системная категоризация русского глагола. - Тамбов : Изд-во Тамб. ун-та, 2001. - 209 с.

205. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира : материалы к словарю. -М.: Языки славянской культуры, 2002. - 224 с.

206. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 492 с.

207. Штелинг Д.А. Грамматическая семантика английского языка // Фактор человека в языке. -М, 1996. - С. 27-39.

208. Шувалова Н.В. Взаимодействие художественного и грамматического времени : (на материале «Рассказа о безответной любви» М. Горького) // Текст : семантика, форма, функция. - Тамбов, 2004. - С. 336-338.

209. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность. - Л, 1974. - С. 97-123.

210. Эмблемы и символы (СПб. 1811)/ вступ. ст. и коммент. A.A. Махова. -М., 1995. - 32 с.

211. Яворская Г.М. «Время» и «случай»: фрагмент семантического поля времени в славянских языках. // Логический анализ языка: Язык и время. -РАН. Ин-т языкознания; Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко.- М.: Инд-рик, 1997. - С. 43-52.

212. Якобсон Р. Избранные работы по лингвистике. - М.: Прогресс, 1996. -388 с.

213. Якобсон Р. Цели и методы этимологизации слов, выражающих некоторые абстрактные понятия. (Примером служит понятие "время") // Этимология, 1967. - М., 1969. - С. 32-35.

214. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира : (модели пространства, времени и восприятия). - М.: Гнозис, 1994. - 344 с.

215. Яковлева. Е.С. Час в системе русских названий времени. // Логический анализ языка: Язык и время. - РАН. Ин-т языкознания; Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. - М.: Индрик, 1997. - С. 267-280.

216. Янко. Т.Е. Обстоятельства времени в коммуникативной структуре предложения. // Логический анализ языка: Язык и время. - РАН. Ин-т языкознания; Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. - М.: Индрик, 1997. - С. 280297.

217. Alberti L. В. Opore volgari // Bardu. - 1960. - V.l. - С. 173.

218.. Jakobson R. Language in Literature Text. - Cambridge ; Massachusetts ; London : The Belknap Press of Harvard University Press, 1987.

219. Jakobsson G. Развитие понятия времени в свете славянского с asb // Scando-Slavica. - 1958. - IV. - P. 286-307.

220. Heidegger M. Kant und das Problem der Metaphysik. - Frankfurt a. M., 1951.

221. Nikolaeva N.G. Die altslavische Übersetzung des Traktats 'Die Gottesnamen' von Dionysius Areopagita // Beitrüge zur Slavistik. Bd. 42. F/M: Peter Lang, 2000.

222. KypijHyca F. Das Verbum der griechischen Sprache seinem Bau nach dargestellt von G. Curtius, 1873.

223. Koschmieder E. Beiträge zur allgemeinen Syntax. - Heidelberg, 1965.

224. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things. - Chicago; L, 1987.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка : ок. 53 ООО слов. - 24-е изд., испр. - М.: ОНИКС : Мир и Образование, 2008. - 1200 с.

2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка : ок. 80 000 слов и фразеол. выражений. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999.-944 с.

3. Словарь русского языка : В 4 т.Т. 1 - 4 / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой - 2-е изд., испр. и доп.- М.: Русский язык, 19811984.

4. Современный словарь иностранных слов : Толкование. Словоупотребление. Словообразование. Этимология : ок. 17 000 слов, 14 400 словосочетаний и предложений, 1 750 цитат / Л.М. Баш [и др.].- 8-е изд., стер. - М.: Цитадель-Трейд : Вече, 2006. - 959 с.

5. Современный толковый словарь русского языка : более 90 000 слов и фразеол. выражений / гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2006. -960 с.

6. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т.Т. 1 / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва ; под ред. и с предисл. Б. А. Ларина. 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1986. - 484 с.

7. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 558 с.

8. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1998. -576 с.

9. Философско-энциклопедический словарь / под ред.: С.С. Аверинцева, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичева и др. - М.: Советская энциклопедия, 1989.-815 с.

10. Шанский Н.М. Этимологический словарь русского языка - М.: Сов. энцикл., 1963.-404 с.

11. Языкознание : большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

МАС - малый академический словарь

ФЭС - философский энциклопедический словарь