Категория притяжательности в синхронно-диахронном аспекте (на материале языков различных систем) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор наук Краснощёков Евгений Владиславович

• Краснощёков Евгений Владиславович
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Краснощёков Евгений Владиславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КАТЕГОРИЯ ПРИТЯЖАТЕЛЬНОСТИ / ПОСЕССИВНОСТИ И ЕЕ СВЯЗЬ С ДРУГИМИ КАТЕГОРИЯМИ ЯЗЫКА

1.1. О понятии «посессивность»

1. 2. Две формы категории посессивности

1.3. Связь категорий посессивности и определенности

1.4. Посессивность и пространственные отношения

1.5. Категории посессивности и версионности в языке

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА II. ВЫРАЖЕНИЕ ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЯЗЫКАХ РАЗНЫХ СИСТЕМ

2.1. Выражение посессивных отношений с помощью личных местоимений

2.2. Выражение посессивных отношений с помощью притяжательных местоимений

2.3. Притяжательное склонение в языках разных систем

2.4. Выражение притяжательности в глаголах языков разных систем

2.5. Притяжательные конструкции

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ПРИТЯЖАТЕЛЬНОСТИ В ЕНИСЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ

3.1. Выражение категории притяжательности в енисейских языках

с помощью местоимений

3.1.1. Категории притяжательности и личные местоимения

3.1.2. К вопросу о происхождении местоимений 3-го лица

3.1.3. Указательные местоимения и притяжательность

3.1.4. Определительные местоимения как выразители притяжательных отношений

3.1.5. Притяжательные местоимения

3.2. Выражение притяжательности в енисейских языках с помощью

падежных форм имен существительных

3.2.1. Генитив как притяжательный падеж

3.2.2. Выражение посессивности с помощью форм других падежей

3.2.3. Притяжательное склонение в енисейских языках

3.2.4. К вопросу о происхождении енисейских падежей

3.2.5. Послелоги и притяжательность

3.3. Выражение притяжательности в глаголах енисейских языков

3.3.1. Общая характеристика кетского глагола

3.3.2. Посессивное спряжение

3.3.3. Притяжательная конструкция предложения в рамках эргативного строя языка

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА IV. КАТЕГОРИЯ ГЛАГОЛЬНОЙ ВЕРСИИ И ЕЕ СВЯЗЬ С КАТЕГОРИЕЙ ПОСЕССИВНОСТИ В КЕТСКОМ ЯЗЫКЕ

4.1. Глагольная версия как реликт активного строя языка

4.2. Глагольная версия и версионные отношения в енисейских языках

4.3.. Субъектная версия в енисейских языках

4.3.1. Аффиксы группы В субъектной версии

4.4. Связь категории версии с категорией принадлежности

в енисейских языках

4.4.1. Соотношение посессивности и версионности в енисейских языках

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА V. ЭВОЛЮЦИЯ КАТЕГОРИИ ПОСЕССИВНОСТИ

5.1. Язык, мышление, общество

5.2. Средства выражения посессивных отношений на фоне развития языка

5.3. Притяжательные отношения и категория версии

5.4. Трансформация показателей категории притяжательности при переходе языка от эргативной структуры к номинативной

ВЫВОДЫ ПО ПЯТОЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ЯЗЫКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория притяжательности в синхронно-диахронном аспекте (на материале языков различных систем)»

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемое диссертационное исследование посвящено диахроническому описанию категории посессивности (КП) на материале более 200 языков, представляющих различные семьи и структуры: флективные (например, индоевропейские); агглютинативные (например, тюркские), инкорпорирующие или полисинтетические (например, чукотско-камчатсие, енисейские) и другие (например, африканские).

В исследовании проведен анализ сущностных особенностей КП на различных этапах становления современного состояния языка, что определяет научную актуальность настоящей работы. Актуально само обращение к проблемам морфологических категорий, которые необходимо проанализировать на новых основаниях - в антропоцентрической парадигме. Исследование морфологии, как правило, сводилось традиционно к анализу структурных форм того или иного языка или группы родственных языков на синхронном уровне или в исторической перспективе.

Диссертационная работа представляет собой синхронно-диахронический анализ категории посессивности (притяжательности) с использованием материала языков различных систем.

Посессивность в данном исследовании понимается, как отношение принадлежности в достаточно широком смысле. Сюда относятся: обладание, родственная / социальная связь, партитивность и включение, предикатно -аргументные отношения; притяжательность, выражаемая с помощью имен (родительный (генитив) падеж, изафетные конструкции, посессивные классификаторы); притяжательные и личные местоимения, а также именная категории принадлежности. Сюда же включаются употребление формантов принадлежности для выражения предикатно-аргументных отношений: отчуждаемая и неотчуждаемая принадлежность; понятие реляционного имени, категория личного предназначения.

Посессивным отношениям и категории притяжательности (КП), в

частности, посвящен ряд работ: категорию притяжательности во

французском языке рассматривает Абросимова Т.Е. (2000), о посессивном

спряжении в кетском языке пишет американский лингвист Вайда Э. (2000),

именную категорию притяжательности в кумыкском языке представляет

Измаилова А.Ш. (2004), категорию принадлежности в якутском языке

описывает Циркоева Д.И. (1998), об изафетных конструкциях в башкирском

языке пишет Шаяхметов В.А. (2005), опубликованы коллективные работы по

славянским и балканским языкам под общей редакцией Иванова Вяч. Всев.

(«Категория притяжательности в славянских и балканских языках» /тезисы

симпозиума 1983; «Категория посессивности в славянских и балканских

языках /коллективная монография». 1989) и др. Проблеме посессивности в

грамматическом и семантическом аспектах в славянских и балканских

языках посвящен второй раздел сборника «Славянское и балканское

языкознание» (категория посессивности, 1986.). О посессивности в языках

Океании пишут Журинская М.А. 1978, Wilson W. 1982, Fischer S.R. (ed.)

2000; посессивность в индейских языках рассматривается в монографиях

Velazquez-Castillo M. 1996 (гуарани), Lehmann C. 1998 (майя). Обобщающей

трудом по семантике и типологии притяжательных отношений является

коллективная монография под редакцией Ярцевой В.Н. «Категории бытия и

обладания в языке» (1977). Вопросу посессивности посвящены работы: Ultan

R. 1978, Seiler H. 1983, Топоров В.Н. 1986, Чинчлей К.Г. 1990, Бондарко А.В.

(ред.) 1996, Langacker R.W. 1995, Taylor J.R. 1996, Heine B. 1997 (в

монографиях Тейлора и Хайне притяжательность рассматривается с точки

зрения когнитивной семантики), Koptjevskaja-Tamm M. 2002, сборник Coene

M., D'hulst Y. (eds.) 2003b и сборник Baron I. et al. (eds.) 2001, содержащий

обзорные теоретические статьи Herslund M., Baron I. 2001 и Seiler 2001.

Типологические исследования семантики и синтаксиса притяжательных

конструкций представлены в сборнике Kim Ji-yung et al. (eds.) 2004.

Семантика неотчуждаемой принадлежности рассматривается в сборнике

5

Chappell M., McGregor W.B. (eds.) 1996; а также в работах Nichols J. 1988 и 1992, Dahl O., Koptjevskaja-Tamm M. 2001, Mithun M. 2001 и Stolz Th. et al. 2008. В.А. Плунгян посвятил посессивности отдельный параграф в своей книге «Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира» 2011.

Начало XXI столетия ознаменовалась в развитии языкознания возрастанием интереса к проблемам диахронической лингвистики, что было мотивировано общим развитием лингвистической мысли последних десятилетий. Преодолевая соссюровскую антиномию диахронической и синхронной лингвистики, наука о языке стремится к построению такой лингвистической теории, которая обладала бы большей объяснительной силой по сравнению с чисто таксономическими построениями синхронной грамматики. Повышенный интерес к диахронической лингвистике обусловливает в известной мере возврат к обсуждению проблем, возникших в классическом индоевропейском сравнительно-историческом языкознании, и к освещению их с применением новых методов языкового описания, разработанных различными направлениями синхронной лингвистики и языковой типологии, что обусловливает актуальность нашей работы.

Названные выше исследования представляют очень ценный материал о категории притяжательности (КП) в соответствующих языках, который мы старались использовать в своей работе. Эти труды важны для синхронного изучения КП в отдельных языках или в группах языков, однако, по ним невозможно сложить представление о КП в языке в целом.

В этой связи представляется актуальной проблема диахронической типологии КП в языке.

Одной из основных проблем науки о языке является его развитие. Язык

подобен живому организму: он постоянно изменяется, утрачивая одно,

развивая другое. В своём развитии язык проходит различные стадии,

свидетельства которых сохраняются во многих языках, в том числе и

европейских, а поскольку КП в том или ином виде свойственна всем языкам,

6

то исследование этой категории позволит найти ответы на многие вопросы, связанные как с развитием языков разных систем так и языка в целом.

В предлагаемой работе мы опираемся на данные енисейских языков (ЕЯ), а также других языков народов Сибири, находящихся на грани исчезновения. Именно в них сохранились реликты различных периодов в развитии языка.

Кетский язык (КЯ) наиболее исследован из енисейских языков. Он уникален по своему строю и хранит следы различных этапов в развитии языка, обладая чертами всех языков по генеалогической классификации В. фон Гумбольдта, ему трудно найти место в современной системной типологии Г.П. Мельникова. В языке представлена агглютинация, инкопорация и флективность. Язык обладает чертами классного, активного, эргативного и, как мы намерены показать в своей работе, посессивного строя языка, хотя его причисляют к языкам номинативного типа. Типологические параллели КЯ можно обнаружить только с древнейшими языками, такими как: бурушаски, дагестанские и абхазо-адыгские языки Кавказа, индейские языки Северной Америки, язык басков в Испании.

В ЕЯ категория притяжательности привлекает особое внимание. Показатели притяжательности встречаются в этих языках повсюду: ими оформляются глаголы, они встречаются в именах. В выражении притяжательности участвуют также местоимения и послелоги, существует притяжательное спряжение и притяжательное склонение, сближающие их с языками, в окружении которых они находятся [Краснощеков, 2008а: 88-94].

Таким образом, актуальность исследования обусловлена возрастанием интереса к диахронической лингвистике; формированием новых подходов к изучению языковых категорий с применением методов, разработанных различными направлениями синхронной и диахронной лингвистики, диахронной типологии.

Современное общество является итогом длительного развития

человечества от первобытного состояния до сегодняшней цивилизации.

7

Вместе с изменением социальных отношений менялся и язык, отражающий всё, что происходило с его носителями. Рассматриваемая в диссертации категория притяжательности напрямую связана с изменениями во взглядах общества на собственность, начиная с человека, говорившего на «дограмматическом» языке и постепенно расширявшего рамки своего видения окружающего мира по векторам: «я-здесь» -- «ты там» -- «он там (далеко)».

В качестве объекта исследования выступает категория посессивности / притяжательности в синхронно-диахронном аспекте.

Предметом исследования являются средства выражения категории притяжательности в диахронии

Материал использованный в работе представляет собой записи по кетскому языку во время экспедиций на Курейку, в Келлог и Бакланиху Туруханского района Красноярского края Г.Т. Поленовой; опубликованные кетские тексты; словари кетского и коттского языков; данные, полученные от информанта З.В. Максуновой и опубликованные материалы, а так же часть примеров, заимствованных из научной литературы по разноструктурным языкам. В целом привлечён материал свыше 200 языков. Целесообразность сравнения материала такого большого количества языков видится в объективности выводов об эволюции рассматриваемой категории. Выбор енисейских языков в качестве базового материала исследования обусловлен архаичностью их структуры.

Гипотеза работы: всё многообразие средств выражения категории притяжательности в языках различных структур восходит к классно -дейктическим частицам диффузного характера.

Основная цель работы - изучить специфику выражения категории притяжательности в языках различных систем и выявить общие закономерности в становлении рассматриваемой категории в языке в целом.

Поставленная цель обусловила выполнение следующих задач:

1) определить понятие посессивности и связи КП с другими категориями языка;

2) рассмотреть и описать выражение категории притяжательности с помощью местоимений;

3) проанализировать выражение притяжательных отношений в системе склонения;

4) исследовать выражение притяжательности в структуре глагола;

5) рассмотреть синтаксические притяжательные конструкции;

6) провести диахроническое обобщение полученного материала по языкам различных систем и вывести модель развития КП в языке.

Методологической базой исследования послужили общефилософские

положения о законах диалектики, принципы системности, взаимосвязи

мышления и языка, языковых и внеязыковых явлений.

Общенаучной базой послужили работы отечественных и зарубежных

ученых В.Г. Адмони (1955, 1959, 1963), Ю.Д. Апресяна, Н.Д. Арутюновой,

(1965), А.В. Бондарко (1996), Э. Бенвениста (2002); Л. Блумфилда (1968);

К. Бюлера (2000); В.Г. Гака (1975, 1977, 1986); Т.В. Гамкрелидзе (1984);

В. фон Гумбольдта (1985); Я. Гримма (1956); Вяч.Вс. Иванова (1984, 1986).

Типологические исследования С.Д. Кацнельсона (1972, 1986), А.Е. Кибрика

(1979, 1992); Г.А. Климова. (1962, 1970, 1974, 1976, 1977, 1980, 1983, 1986),

Дж. Лайонза (1978), И.А. Мельчука (1991),К.Е. Майтинской (1948, 1955,

1960, 1969, 2009), И.И. Мещанинова (1940, 1948, 1967, 1975);

Т.М. Николаевой (1985, 1989, 1991, 1996, 2002); Г. Пауля (1960);

А.А. Потебни (1999, 2014); Ф.де Соссюра (2006), А.Н. Савченко (1960, 1967,

1974), О.Н. Силеверстовой (1977, 1981, 1982); Б.А. Серебренникова (1967,

1970, 1979, 1986, 1988); Ю.С. Степанов (1966, 1975, 1989); Л. Теньера (1968),

Ч. Филлмора, (1970, 1999); Ф.Ф. Фортунатова (1856) и др.

Частнонаучной базой явились труды, в которых затронуты вопросы

посессивных отношений: енисеистов Э. Вайды (2000), М.Н. Валл (1970, 1972,

1973), Г.К. Вернера (1974, 1990, 1994, 2004,), Э.И. Белимова (1972, 1981,

9

1991), С.С. Буторина (1995), А.П. Дульзона (1968), Н.К. Каргера (1934), М.А. Кастрена (1858), Е.А. Крейновича (1961, 1968); Г.Т. Поленовой (1976, 1978, 2002, 2006, 2011), К.Ю. Решетникова и Г.С. Старостина (1982, 1995), Б.А. Успенского (1964, 1968), В.Г. Шабаева (1981, 1984, 1987), В.Э. Шерера (1983); работы по языкам различных систем, в частности, по палеоазиатским (В.М. Алпатов (1983, 1987), А.П. Володин (1974, 1976), Е.А. Крейнович (1958, 1982), Г.А. Меновщиков (1968, 1975, 1980), П.Я. Скорик (1961, 1968, 1977), А.Н. Жукова (1972, 1980, 1997); тунгусо-манчжурским (В.А. Аврорин (1959, 1961, 1968, 2000), Б.В. Болдырев (1976), К.А. Новикова (1960, 1979), О.П. Суник (1968), Г.И. Рамстедт (1957); тюркским (Ш.Х. Акбаев (1976), Н.А. Баскаков (1975, 1981), Н.З. Гаджиева (1986), Н.К. Дмитриев (1940, 1948), А.Н. Кононов (1956, 1958, 1960, 1980), В.И. Рассадин (1978), Э.Р. Тенишев (1988, 2006), Е.И. Убрятова (1950), А.М. Щербак (1961, 1977), Г.Ф. Благова (1982); финно-угорским (Б.А. Серебренников (1967, 1979), К.А. Майтинская (1955, 1960, 2009), Й. Балашша (1951), Д.В. Бубрих (1953, 1955), В.И. Лыткин (1955, 1976), А.П. Феоктистов (1963, 1966), П. Хайду (1985) и самодийским языкам (Н.М. Терещенко (1965, 1966, 1979), Н.И. Терёшкин (1961), а также монгольским (Г.Д. Санжеев (1962), Б.Х. Тодаева (1951, 1964, 1973, 1985), Ц.Б. Цыдендамбаев (1979) и языкам Кавказа (З.Г. Абдуллаев (1967), М.А. Алексеев (2003), Е.А. Бокарев (1959), И.О. Гецадзе (1974, 1979, 1982), Н.Т. Гишев (1968, 2012), Ю.Д. Дешериев (1953), Г.В. Рогава (1966), Н.Ф. Яковлев (1940, 1941), индоевропейским (В.П. Берков (2000, 2001, 2005), М.М. Гухман (1940, 1967), В.М. Жирмунский (1976), О.А. Осипова (1980, 2001, 2010), Л. Палмайтис (1972).

Общенаучными методами исследования явились индуктивно-дедуктивный метод, применение которого предопределяет специфика диахронического исследования, метод анализа и синтеза. Как лингвистические методы применены компонентный и концептуальный анализ. Также использовались сравнительно-исторический,

сопоставительный и контенсивно-типологический методы при диахроническом подходе.

Сравнительно-типологическое изучение языков дает возможность выявить структурные особенности различных языков: на его основании построена морфологическая классификация языков. Сопоставление данных разноструктурных языков позволяет выявить влияние ареальных контактов языков на их структуру. В нашем случае это тюркские языки, например, якутский в котором под влиянием окружающих языков был утерян родительный падеж; караимский, где личные местоимения стали полностью совпадать с русскими притяжательными местоимениями.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Посессивность - это универсальная понятийная категория языка, представленная в двух формах: неорганическая / отчуждаемая и органическая / неотчуждаемая принадлежность. Категория притяжательности / посессивности диахронически связана с категориями определенности, пространства и версии.

По содержательному статусу категория посессивноси / притяжательности - это понятийная, логическая, когнитивно -коммуникативная, функционально-семантическая категория.

Значение категории посессивности может быть выражено лексически, словообразовательными способами, морфологически и синтаксически.

Древнейшие притяжательные суффиксы и префиксы являются реликтами форм выражения неотчуждаемой принадлежности.

Диахронически обладателем является одушевленное, активное начало.

Древние средства выражения двух видов притяжательности имеют структуру СУ, Vили С.

2. Материал различных языков даёт представление об определённых этапах диахронии категории притяжательности от лексического её проявления в самих существительных, обозначающих предмет

принадлежности и в форме основного падежа личных местоимений до морфологического (производными формами от личных местоимений).

Исходным способом выражения посессивных отношений, как показал анализ материала древнейших языков (западно-кавказские, монгольские, уральские, из тюркских - чувашский, из палеоазиатских - юкагирский и др.), являлись основные формы личных и лично-классных местоимений, расположенных перед словоформой обладаемого.

Лично-притяжательное склонение сформировалось вначале лишь для слов органической принадлежности и только в единственном числе.

Притяжательные местоимения являются результатом развития от словообразующих дейктических частиц с консонантной основой с диффузным значением до личных местоимений, к которым восходят притяжательные местоимения.

Выражение личной притяжательности в глаголе прошло путь развития от полной формы личного местоимения (юкагирский, тувинский языки) до аффиксов: префиксы (енисейские, абхазо-адыгские языки) / суффиксы (тюркские, финно-угорские, тунгусо-маньчжурские, монгольские, чукотско-камчатские языки).

Глагольные притяжательные аффиксы восходят к согласному элементу в структуре личного местоимения (ср. кет. -Ь-, -к-,-й- - выражают лицо и притяжательность: -Ь- - 1-е лицо, -к- - 2-е лицо и -й- - 3-е лицо).

Самостоятельные глагольные лексемы для выражения посессивных отношений, прежде всего, глаголы «есть» и «иметь», отсутствуют в древних языках.

3. Личные местоимения архаичных языков хранят следы деления их на два класса «активный/инактивный».

Показатели категории притяжательности восходят к пространственным дейксисам.

Противопоставление органической принадлежности неорганической было устранено в связи с распространением классного показателя органической притяжательности на имена вещественные.

На древнем этапе средства словообразования и словоизменения были одни и те же (пример самостоятельных личных / притяжательных местоимений и аффиксов притяжательности). Части речи представляли собой синкреты, коммуникативная роль которых выяснялась в конкретной ситуации.

Употребление основного падежа в притяжательной функции - это реликт такого этапа в развитии языка, когда в нём не было системы падежей. Выразителями притяжательных отношений выступали неизменяемые словоформы, которые сочетались с определяемым словом примыканием.

Бывшее пространственное значение категории притяжательности отражают формы косвенных падежей, совмещающих пространственную и притяжательную функции.

Падежная система в древних языках не представляет собой устоявшуюся систему, а находится в стадии становления, открывая возможность заглянуть в предысторию категории падежа, когда грань между служебным (чисто грамматическим формантом-морфемой) и самостоятельным словом-лексемой ещё довольно зыбкая.

4. На древнем этапе притяжательные форманты представлены в глагольных словоформах, выражающих чувства (слух, зрение, физические ощущения) и шумовые эффекты (свист, звон, шорох, шёпот и т.п.). Посессивные глагольные структуры относятся к периоду классного строя языка и синкретизма частей речи.

Эргативная структура предложения является наследницей активного строя языка.

При позднеактивном состоянии языка параллельно существовали эргативная и посессивная конструкции предложения, которая отражала

органическую, неотчуждаемую принадлежность.

13

Оформление аффиксами принадлежности имен и глаголов в архаичных языках указывает на существование ранее посессивного склонения и посессивного спряжения в языке.

5. При активном строе сформировалась категория центростремительной и центробежной версии.

Категория версии была выражена только в структуре активных глаголов, которые передавали различные действия и движения и соотносились с активными именами, обозначавшими деятеля, одушевленного актанта.

Центростремительная версия и притяжательность материально выражались одними и теми же средствами.

Источником категории версии был медиум: из медиальных форм возникли формы ориентированной версии, на основе которой позднее появились формы объектной и субъектной версий. Позднее версионные аффиксы трансформировались в объектные и субъектные аффиксы.

Категория версии имеет непосредственную генетическую связь с показателями органической принадлежности имени и личного местоимения, которые восходят, в свою очередь, к классным показателям лица.

Категории версии предшествовали:

• классные показатели неотторжимой принадлежности, синкретизм имени и глагола, раннеактивный строй;

• показатели органической посессивности стали маркерами центростремительной версии при активном строе, когда произошло размежевание имени и глагола как частей речи;

• в рамках эргативных построений сформировались посессивные конструкции предложения;

• произошла дифференциация органической и отчуждаемой принадлежности;

• оформилась падежная система имени и субъектно-объектное спряжение глагола.

6. Диахроническое развитие категории притяжательности в языке представляется следующим образом.

При отсутствии понятия собственности, язык отражал только органическую приадлежность, выражая её классифицирующими консонантными звуками в сочетании с пространственно-дейктическими гласными -I, -и, -а: -1 - находящийся близко (сфера «Я»), -и - находящийся в пределах видимости (сфера «Ты») и -а - находящийся далеко (сфера «Он/Тот»).

Притяжательность в этот период выражалась синтаксически -соположением структурных форм обладателя и обладаемого.

Первичное грамматическое проявление категории притяжательности восходит к активному строю языка, при котором посессивно -дейктические частицы становятся личными местоимениями, притяжательными аффиксами. Они участвуют как в словообразовании, так и в словоизменении имени и глагола.

Характерная для языков активного строя глагольная категория версии выражается показателями органической принадлежности в структуре имени и личного местоимения. Показатели органической посессивности входят в маркеры центростремительной версии, восходящие, в свою очередь, к классным показателям лица.

При развитом активном строе происходит размежевание неотторжимой и отторжимой принадлежности.

В позднеактивный период развития языка вырабатывается эргатиная конструкция предложения, одним из подтипов которой является посессивная структура предложения. Формируется падежная система имени, и глагол изменяется по субъектно-объектному типу.

Категория притяжательности получает унифицированное выражение, не различая отчуждаемую / неотчуждаемую посессивность.

При сохранении древнейших способов выражения категории притяжательности появляются дополнительные средства: притяжательный падеж, притяжательные местоимения, синтаксические конструкции и т.п.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые осуществлено комплексное исследование категории посессивности в языках разных систем с последующим сопоставлением полученных данных и проведением сравнительного анализа в диахронно -типологическом аспекте.

Сравнительный анализ эволюции категории притяжательности с точки зрения контенсивной типологии даётся впервые.

Впервые к анализу привлечён обширный материал разноструктурных языков (свыше 200).

Разработана модель становления категории притяжательности в языке.

Выявлено, что:

• Древнейшие притяжательные суффиксы и префиксы являются реликтами форм выражения неотчуждаемой принадлежности.

• Диахронически обладателем является одушевленное, активное начало.

• Древние средства выражения двух видов притяжательности имеют структуру СУ, Vили С.

• Лично-притяжательное склонение сформировалось вначале лишь для слов органической принадлежности и только в единственном числе.

• Притяжательные местоимения являются результатом развития от словообразующих дейктических частиц с консонантной основой с диффузным значением до личных местоимений, к которым восходят притяжательные местоимения.

• Самостоятельные глагольные лексемы для выражения посессивных отношений отсутствуют в древних языках.

• Показатели категории притяжательности восходят к пространственным дейксисам.

• На древнем этапе притяжательные форманты представлены в глагольных словоформах, выражающих чувства (слух, зрение, физические ощущения) и шумовые эффекты (свист, звон, шорох, шёпот и т.п.). Посессивные глагольные структуры относятся к периоду классного строя языка и синкретизма частей речи.

• Категория версии имеет непосредственную генетическую связь с показателями органической принадлежности имени и личного местоимения, которые восходят, в свою очередь, к классным показателям лица.

• Притяжательность первоначально выражалась синтаксически -соположением структурных форм обладателя и обладаемого.

• Первичное грамматическое проявление категории притяжательности восходит к активному строю языка, при котором посессивно -дейктические частицы становятся личными местоимениями, притяжательными аффиксами. Они участвуют как в словообразовании, так и в словоизменении имени и глагола.

Теоретическая значимость. В соответствии с паспортом специальности 10.02.19 диссертация вносит вклад в развитие теории языка в следующих областях: Функции языка. Знаковая природа языка. Язык и мышление, их взаимодействие. Отражение коммуникативных целей в структуре языка. Язык и общество. Развитие языка. Проблема происхождения языка. Лексические и грамматические значения. Типология грамматических категорий.

Предлагаемое исследование явится вкладом в общее языкознание, в частности, в типологию языков (универсализм), в сравительно-историческое языкознание, в теорию синхронии и диахронии, в использование внутренней и внешней реконструкции.

Диссертация расширяет возможности контенсивной типологии и вносит вклад в решение проблемы стадиальности в развитии языков и

проблемы моногенеза и полигенеза, в выяснение соотношения посессивных, пространственных и характеризующих значений в развитии языка.

Работа связана с такими гуманитарными науками, как: семиотика, философия, логика, психология, антропология, этнография, филология. Практическое применение положений диссертации видится в использовании их при чтении курсов теории языка, общего языкознания; лингвистической типологии на филологических факультетах, а также при написании диссертационных работ по проблемам эволюции категорий языка.

Разработанная Модель становления категории притяжательности может служить примером для построения подобных моделей относительно диахронно-типологического представления развития в языке других языковых категорий.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Краснощёков Евгений Владиславович, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абдуллаев, З.Г. Эргативная конструкция предложения в горских письменных языках Дагестана [Текст] / З.Г. Абдуллаев, // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. - Ленинград: Наука, 1967. - С.191-201.

2. Абросимова, Т. Е. Категория посессивности в современном французском языке [Текст] / Т.Е. Абросимова. Дисс. канд. филолог. наук. - Нижний Новгород. 2000. - 188 с.

3. Аврорин, В.А. Грамматика маньчжурского письменного языка [Текст] / В.А. Аврорин. - Санкт-Петербург, Наука, 2000. - 237 с.

4. Аврорин, В.А. Нанайский язык [Текст] / В.А. Аврорин // Языки народов СССР, - Т. V. - М.: Наука, 1968. - С. 129-148.

5. Аврорин, В.А., Лебедева В.П. Орочский язык [Текст] / В.А. Аврорин, В.П. Лебедева // Языки народов СССР, - Т. V. - М.: Наука, 1968. - С. 191-208.

6. Аврорин, В.А. Нанайский язык [Текст] / В.А. Аврорин. - Т. 1. - М. -Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. - 282 с.

7. Аврорин, В.А. Нанайский язык [Текст] / В.А. Аврорин. - Т. 2. - М. -Л.: Изд-

во Академии наук СССР, 1961. - 294 с.

357

8. Адмони, В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка [Текст] / В.Г. Адмони. - М., 1955. - 392 с.

9. Адмони, В.Г. Развитие родительного падежа в германских языках [Текст] / В.Г. Адмони // Проблемы морфологического строя германских языков. -М., 1963. - 248 с.

10. Адмони, В.Г. Развитие функций родительного падежа в немецком языке [Текст] / В.Г. Адмони. / Труды Института языкознания. - Т.9, - Л., 1969. -286 с.

11. Акбаев, Ш.Х. К вопросу о происхождении посессивных аффиксов в тюркских языках [Текст] / Ш.Х. Акбаев // Тюркологические исследования. - М., 1976. - C. 7-10.

12. Алексеев, М.Е. Шехалиева С.Х. Табасаранскй язык [Текст] / М.А. Алексеев, С.Х. Шехалиева. - М.: Изд-во Аеаёеш1а, 2003. - 140 с.

13. Алексеенко, Е.А. Кеты. Историко-этнологические очерки [Текст] / Е.А. Алексеенко. - Л.: Наука, 1967. - 262 с.

14. Алексеенко, Е.А. Представления кетов о мире [Текст] / Е.А. Алексеенко // Природа и человек в религиозных представлениях народов Сибири и Севера. - Л.: Наука, 1976. - С. 67-105.

15. Алиева Н.Ф., Аракин В.Д., Оглоблин А.К., Сирк Ю.Х. М.Грамматика индонезийского языка [Текст] / Алиева Н.Ф., Аракин В.Д., Оглоблин А.К., Сирк Ю.Х. М.: Наука, 1972. - 459 с.

16. Алиева, Н.Ф. К типологии систем средств выражения посессивности. // Всесоюзная конференция по лингвистической типологии. Тезисы докладов. - М., 1990.

17. Алпатов, В.М. Айнский язык. [Текст] / В.М. Алпатов // Языки Мира. Палеоазиатские языки. - М.: Индрик, 1997. - 229 с.

18. Алпатов, В.М. К типологической характеристике айнского языка [Текст] / В.М. Алпатов // Вопросы языкознания. -1983. -№ 5. - С. 81-86.

19. Андреев И.А. Чувашский язык [Текст] / И.А. Андреев // Языки мира: тюркские языки. - Бишкек: Издательский дом «Кыргызстан» 1997. - С. 480-491.

20. Апресян, Ю.Д. Синтаксические средства выражения посессивности [Текст] / Ю.Д. Апресян, // КПСБЯ. - М.: Наука, 1983. - С. 4-9.

21. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл [Текст] / Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1976. - 382 с.

22. Арутюнова ... 1980

23. Аханова, М.Г. Вопросительные местоимения кто, что в свете синхронно-диахронной типологии категории одушевлённости/ неодушевлённости (на материале енисейских языков) [Текст] / М.Г. Аханова, - Дисс. на соискание уч. степ. канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2010. - 197 с.

24. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия. 1966. - 605 с.

25. Балашша, Й. Венгерский язык [Текст] / Й. Балашша. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1951. - 375 с.

26. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка [Текст] / Ш. Балли. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. - 416 с.

27. Баранова, K.M. Разнообразные средства описания однотипных ситуаций в современном английском языке (на материале конструкций, выражающих идею притяжательности): [Текст] /дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. / К.М. Баранова. - М., 1998. - 239 с.

28. Бархударов, Л.С., Штелинг, Д.А. Грамматика английского языка [Текст] / Л.С. Бархударов, Д.А.Штелинг. - М.: Высшая школа, 1965. - 428 с.

29. Баскаков, Н.А. Грамматика хакасского языка [Текст] / Н.А. Баскаков, -М.: Наука, 1975. - 417 с.

30. Баскаков, Н.А. Алтайская семья языков и ее изучение [Текст] /

Н.А.Баскаков. - М.: Наука, 1981. - 135 с.

359

31. Белимов, Э.И. Способы выявления инфинитива в кетском языке [Текст] / Э.И. Белимов. // Языки и топонимия Сибири. - Томск. 1972. - 152 с.

32. Белимов, Э.И. Способы выражения минимального и осложненного вариантов простого глагольного сказуемого в енисейских языках [Текст] / Э.И. Белимов. Синтаксис алтайских и европейских языков. - Новосибирск, 1981. - C. 37-50.

33. Белимов, Э.И. Кетский синтаксис. Ситуация. Пропозиция. Предложение [Текст] / Э. И. Белимов. - Новосибирск: НГУ, 1991. - 164 с.

34. Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист. - М.: УРСС, 2002. - 446 с.

35. Бенвенист, Э. Глаголы «быть» и «иметь» и их функции в языке [Текст] / Э. Бенвенист // Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974. - 446 с.

36. Бергельсон, М.Б. Версия в сванском языке и ее аналоги в русском синтаксисе [Текст] / Типология и теория языка от описания к объяснению. К 60-летию Александра Евгеньевича Кибрика. М.: Языки славянской культуры. 1999. - С. 130-145.

37. Берков, В.П. Исландский язык [Текст] / В.П. Берков // Введение в германскую филологию. - М.: «ГИС», 1980. - C. 123-139.

38. Берков, В.П. Исландский язык [Текст] / В.П. Берков // Германские языки. Языки мира. - М.: Academia, 2000. - С.170-197.

39. Берков, В.П. Краткий справочник по грамматике норвежского языка [Текст] / В.П. Берков. - М.: Высшая школа, 2005. - 109 с.

40. Берков, В.П. Современные германские языки [Текст] / В.П. Берков. -М.: Астрель. АСТ, 2001. - 333 с.

41. Благова, Г.Ф. Тюркское склонение в ареально-историческом освещении (Юго-восточный регион) [Текст] / Г.Ф. Благова. - М., 1982. - 302 с.

42. Блумфилд, Л. Язык [Текст] / Л. Блумфилд, - М.: Прогресс, 1968. - с. 606.

43. Бодуэн де Куртенэ И.А. Языковедение и язык: Исследования, замечания, программы лекции [Текст] / И.А. Бодуэн де Куртенэ. М.: Изд-во ЛКИ, 2010. - 216 с.

44. Бокарев, Е.А. Цезские (дидойские) языки Дагестана [Текст] / Е.А. Бокарев. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1959. - 288 с.

45. Болдырев, Б.В. Категория косвенной принадлежности в тунгусо-маньчжурских языках [Текст] / Б.В. Болдырев.- М.: Наука. 1976.-150 с.

46. Бондарко, A.B. Понятийные категории и языковые семантические функции в грамматике // Универсалии и типологические исследования. Мещаниновские чтения. - М.: Наука, 1974. - С. 54-79.

47. Бондарко, A.B. Посессивность [Текст] / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СП: Наука, 1996. - С. 99-212.

48. Бубрих, Д.В. Историческая морфология финского языка [Текст] / Д.В. Бубрих. - М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955. - 186 с.

49. Бубрих, Д.В. Историческая грамматика эрзянского языка [Текст] / Д.В. Бубрих. - Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1953. - 271с.

50. Булыгина, Т.В. Проблемы теории морфологических моделей [Текст] / Т.В. Булыгина. - М., 1977. - 286 с.

51. Булыгина, Т.В., Сталтмане, В.Э. Некоторые типы посессивных конструкций в современных балтийских языках [Текст] / Т.В. Булыгина, В.Э. Сталтмане // IV Всесоюзная конференция балтистов. 23-25 сентября 1980. Тезисы докладов, Рига, 1980. - С. 210.

52. Буренко, Л.В. Эволюция категории падежа (на материале енисейских языков) [Текст] / Л.В. Буренко. Дисс. канд. филолог. наук. - Ростов-на-Дону, 2013. - 205 с.

53. Буторин, С.С. Описание морфологической структуры финитной глагольной словоформы кетского языка с использованием методики порядкового членения [Текст] / С.С. Буторин. АКД. - Новосибирск. 1995.

54. Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка [Текст] / К. Бюлер. - М.: Прогресс, 2000. - 501 с.

55. Вайда, Э. Актантные спряжения в кетском языке [Текст] / Э. Вайда. // Вопросы языкознания. 2000. - № 3. - С. 21-41.

56. Валл, М.Н. О некоторых особенностях основного падежа в кетском языке [Текст] / М.Н. Валл // Языки и топонимия Сибири. - Томск: Из-во ТГПУ, 1969. - Вып. 1. - С. 23-27.

57. Валл, М.Н. Употребление падежей в кетском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.Н. Валл. - Новосибирск, 1970. - 32 с.

58. Валл, М.Н., Функции и значения родительного падежа в кетском языке [Текст] / М.Н. Валл. // Языки и топонимика Сибири. - Томск. 1972. - С. 33-34.

59. Валл, М.Н., Вернер Г.К. Об истоках падежной системы в енисейских языках [Текст] / М.Н. Валл, Г.К. Вернер. // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Материалы Всесоюзной конференции. 14—16 июня 1973 г. Томск, 1973. - С. 29-31.

60. Валл, М.Н., Назначительный падеж в кетском языке [Текст] / М.Н.Валл. //Происхождение аборигенов Сибири и их языков. - Томск, 1973. - С. 31

61. Валл, М.Н. Обусловленность некоторых глагольных форм субъектно-объектным падежом в кетском языке [Текст] / М.Н. Валл. // Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. Ленинград, 1974. - С. 220-226.

62. Валл, М.Н., Канакин И.А. Морфологический статус падежных показателей в енисейских языках [Текст] / М.Н. Валл, И.А. Канакин. // -Морфология имени в сибирских языках. Новосибирск, 1981. - С. 36-44.

63. Валл, М.Н. К типологии родительного падежа (на материале северокавказских языков) [Текст] / М.Н. Валл. // Грамматические исследования по языкам Сибири. Новосибирск. 1982. - С.168-169.

64. Валл, М.Н., Канакин И.А. Границы слова и морфология имени в

кетском языке [Текст] / М.Н. Валл, И.А. Канакин. // Методологические и

философские проблемы языкознания и литературоведения / АН СССР СО,

362

Серия истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 155-168.

65. Валл, М. Н., Канакин И. А. Категории имени в кетском языке [Текст] / М. Н. Валл, И. А. Канакин. - Новосибирск: Наука, 1985. - 56 с.

66. Валл М.Н., Канакин И.А. Категории глагола в кетском языке [Текст] / М.Н. Валл, И.А. Канакин.- Новосибирск: Наука, 1988. - 68 с.

67. Валл, M. Н., Канакин, И.А. Очерк фонологии и грамматики кетского языка [Текст] / М.Н. Валл, И.А. Канакин. - Новосибирск: Наука, 1990. -100 с.

68. Васильченко, Н.А. Посессивность в ракурсе референции (На материале современного французского языка) [Текст] / Н.А. Васильченко, автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - Москва, 1991. - 23 с.

69. Вернер, Г.К. К проблеме границ слова в енисейских языках (на материале современных диалектов) [Текст] / Г.К. Вернер. // Семантико-синтаксические связи в языках разных систем. Сборник научных трудов. Кемерово. КемГУ, 1973. - С. 21-27.

70. Вернер, Г.К. Реликтовые признаки активного строя в кетском языке [Текст] / Г.К. Вернер. // Вопросы языкознания, 1974. - № 1. - С. 34-45.

71. Вернер. Г.К. Об эргативности в енисейских языках (кетском, югском, коттском) [Текст] / Г.К. Вернер. // Soome-Ugri rahvad ja idamaad (Финно-угорские народы и Восток). Ettekannete teesid. Tartu, 1975, Ik. 13-15.

72. Вернер, Г.К. К типологической характеристике родительного падежа в кетском языке. ТГПИ [Текст] / Г.К. Вернер. // Структура палеоазиатских и самодийских языков. Томск, 1984а. - C.12-19.

73. Вернер, Г.К. K типологической характеристике енисейских языков [Текст] / Г.К. Вернер. // Проблемы типологии контрастивного описания языков. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. - 1984b. - C. 12-15.

74. Вернер, Г.К. Типология элементарного предложения в енисейских языках [Текст] / Г.К. Вернер. // Вопросы языкознания. - 1984с. - № 3. - С. 58-67.

75. Вернер, Г. К. К вопросу о выделении частей речи в енисейских языках [Текст] / Г.К. Вернер // Исследования по грамматике и лексике енисейских языков. - Новосибирск: Наука. 1986. - С. 3-11.

76. Вернер Г.К. О реализации глубинных падежей в поверхностных структурах кетского языка [Текст] / Г.К. Вернер. // Известия Сибирского отделения академии наук СССР. Серия истории, филологии и философии. Выпуск 1. Новосибирск: Наука. 1985. - С. 51-56.

77. Вернер, Г.К. Опыт реконструкции общеенисейской деклинационной модели [Текст] / Г.К. Вернер. // Вопросы языкознания. - 1988. - № 5. - С. 84-95.

78. Вернер, Г.К. Коттский язык [Текст] / Г.К. Вернер. - Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского унив-та, 1990. - 407 с..

79. Вернер, Г.К. К проблеме типологии элементарного предложения в кетском языке [Текст] / Г.К. Вернер // Вестник ТГПУ. 1999. - № 04 (13). Томск. - С. 29-35.

80. Вернер, Г.К. Сложные атрибутивные конструкции в енисейских языках [Текст] / Г.К. Вернер. // Вопросы языкознания. - 2000.- № 3- С. 42-49.

81. Вернер, Г.К. «Себе» или «себя» к выражению версионных отношений в енисейских языках [Текст] / Г.К. Вернер. // - Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков. Таганрог. 2011. - С. 67-78.

82. Вернер, Г.К. Кеты, кто вы? [Текст] / Г.К. Вернер. - Бонн. 2015. - 170 с.

83. Виноградов, В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове) [Текст] / В.В. Виноградов. - М., Изд-во Русский язык. 2001. - 710 с.

84. Володин А.П., Падеж: форма и значение или значение и форма? [Текст] / А.П. Володин. // Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. - Л.: Наука, 1974. - С. 261-291.

85. Володин, А.П. Ительменский язык [Текст] / А.П. Володин. - Л.: Изд-во Наука, 1976. - 424 с.

86. Вольф, Е.М. Имя [Текст] // Степанов, Г.В.; Вольф, Е.М. Грамматика и

семантика романских языков. - М.: Наука. 1978. - С. 52-132.

364

87. Гаджиева, Н.З., Серебренников, Б.А. Сравнительно историческая грамматика тюркских языков. Синтаксис [Текст] / Н.З. Гаджиева, Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1986. - 282 с.

88. Гайнуллина, Р.Г. Семантико-синтаксическая структура посессивных предложений [Текст] / Р.Г. Гайнуллина, Автореф. Дисс. Канд. филолол. наук. Тверь, 2002. - 20 с.

89. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций [Текст] / В.Г. Гак // Языковая номинация: общие вопросы. - М.: Наука, 1977. - С. 230-294.

90. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология [Текст] / В.Г. Гак. - М.: Высшая школа, 2004. - 862 с.

91. Гамкрелидзе Т.В. Иванов В.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т.1. [Текст] / Т.В.Гамкрелидзе, В.Вс. Иванов. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984. - 435 с.

92. Генюшене, Э.Ш. Бенефактивные транзитивные рефлексивы в литовском языке [Текст] / Отв. редактор В.С. Храковский. // Проблемы теории грамматического залога. Л.,: Наука». 1978. - С.156-162.

93.Гецадзе, И. О. К истории формирования эргативной конструкции в абхазском языке [Текст] / Отв. редактор В.М. Жирмунский. // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. - Ленинград: Наука. 1967. - С. 156-167.

94. Гецадзе И.О. К типологии падежных систем [Текст] / И.О. Гецадзе.// Склонение в палеоазиатских и самодийских языках - Л.: Наука, 1974. -С. 118-126.

95. Гецадзе И.О. Очерки по синтаксису абхазского языка [Текст] / И.О. Гецадзе. - Л.: Наука, 1979. - 133 с.

96. Гецадзе, И. О. О выражении субъектно-объектных отношений в иберийско-кавказских языках [Текст] / И. О. Гецадзе, Ф. А. Гайдарова // Категории субъекта и объекта в языках различных типов. - Ленинград. -1982. - 170 с.

97. Гишев Н.Т., Глаголы лабильной конструкции в адыгейском языке [Текст] / Н.Т. Гишев. - Майкоп, 1968, - 76 с.

98. Гишев, Н.Т. О соотношении языка и мышления [Текст] / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. Выпуск № 4 (107) / 2012. - С. 179-184.

99. Головачева, А.В. Семантико-синтаксический способ выражения категории посессивности [Текст] / А.В. Головачева // Структура текста - 81. Тезисы симпозиума. - М., 1981. - C. 8-13.

100. Головачева, А.В., Иванов Вяч. Вс., Молошная Т.Н., Николаева Т.М., Свешникова Т.Н., Типология функционирования посессивных конструкций в славянских языках // Славянское языкознание: X Международный съезд славистов. София, 1988 г. Доклады российской делегации. - М.: Наука, 1988. - С. 103-115.

101. Головачева, А.В., Категория посессивности в плане содержания [Текст] //под ред. Вяч. Вс. Иванова. Категория посессивности в славянских и балканских языках . - М., 1989. - С. 44-111.

102. Головко, Е.В. Алеутский язык [Текст] / Е.В. Головко // Языки мира. Палеоазиатские языки. - М.: Индрик, 1997. - С. 111-116.

103. Головко, Е.В. Медновских алеутов язык [Текст] / Е.В. Головко // Языки мира. Палеоазиатские языки. - М.: Индрик, 1997. - С.117-125.

104. Горелов В.И. Теоретическая грамматика китайского языка [Текст] / В.И.Горелов. - М.: Изд-во «Просвещение», 1989. - 318 с.

105. (ГАЯ) Грамматика абхазского языка [Текст] / Под редакцией Ш.К. Аристава, Х.С. Бгажба, М.М. Циколия. Сухуми, 1968. -202 с.

106. ГКЯ - Грамматика калмыцкого языка. Фонетика. Морфология / Отв. ред. Г. Д. Санжеев. - Элиста: Калмыцкое книжное изд-во, 1983. - 334 с.

107. Грамматика современного башкирского литературного языка [Текст] / под ред. Юлдашева А.А. - М.: Наука, 1981. - 494 с.

108. ГСЯЛЯ - Грамматика современного якутского литературного языка

[Текст] / под ред. Коркина Е. И., Убрятовой Е.И. - М.: Наука, 1982. - 496 с.

366

109. ГФЯ - Грамматика финского языка. Фонетика и морфология [Текст] / под общей редакцией Б.А.Серебренникова, - М. - Л.: АН СССР, 1958. -296 с.

110. Грамматика мордовских (мокшанского и эрзянского) языков [Текст] / под ред. М.Н. Коляденкова и Р.А. Заводовой. - Ч.1, Саранск: Морд. кн. изд-во. 1962. - 376 с. (ГМЯ)

111. Гранде, Б.М., Курс арабской грамматики в сравнительно-историческом освещении [Текст] / Б.М. Гранде. - М.: Изд-во Восточная литература, 2001. -592 с.

112. Григалюнене, Й.Й. Синтаксический посессив и коррелирующие с ним модели в современном английском языке. Дис. канд. филол. наук. / 10.02.04. - М., 1986.

113. Григалюнене, Й.Й. Некоторые проблемы синтаксического посессива в английском языке [Текст] / Й.Й. Григалюнене. - Изв. АН СССР. СЛЯ. 1989, т. 48, № 3.

114. Гримм, Я. Предисловие к «Немецкой грамматике» [Текст] / Я. Гримм, // Хрестоматия по истории языкознания Х1Х-ХХ веков. - М.: Гос. учебно-педагог. изд-во. 1956. - 458 с.

115. Груздева, Е.Ю. Нивхский язык [Текст] / Е.Ю. Груздева // Языки мира. Палеоазиатские языки. - М.: Индрик. 1997. - С. 139-154.

116. Грунина, Э.А. Туркменский язык [Текст] / Э.А. Грунина. - М.: Изд-во Восточная литература, РАН. 2005. - 288 с.

117. Гулыга, Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. - М .: Просвещение, 1969. - 184 с.

118. Гумилев Л.Н. Хунну [Текст] / Л.Н. Гумилев. - М.: 1960. - 292 с.

119. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985.

- 449 с.

120. Гумбольдт, В. О сравнительном изучении языков применительно к различным эпохам их развития [Текст] / В. Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс. 2000. - С. 307-326.

121. Гухман М.М., Происхождение строя готского глагола [Текст] / М.М. Гухман. М., Л.: -Изд-во Академии наук СССР, 1940, 153 с. C. 143.

122. Гухман М.М., Конструкции с дательным-винительным падежом лица в индоевропейских языках [Текст] / М.М. Гухман. // Эргативная Конструкция предложения в языках различных типов. 1967. - С.58-74.

123. Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм [Текст] / М.М. Гухман. // Исследования по общей теории грамматики. М., «Наука», 1968. - C.117.

124. Гухман, М.М. Типология системы падежей [Текст] / под ред. М.М. Гухман. / Историко-типологическая морфология германских языков. - М.: Наука, 1977, - С.175-237.

125. Гухман, М.М. Готский язык [Текст] /М.М. Гухман. - М.: URSS, 2008, -267 c.

126. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка (из истории и методологии сравнительного языкознания) [Текст] / Б. Дельбрюк; пер. с нем. под общ. ред. С. Булича. -2-е изд., стереотип. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 152 с.

127. Дешериев, Ю.Д. Бацбийский язык [Текст] / Ю.Д. Дешериев. - М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР. - 1953, - 384 с.

128. Дмитриев, Н.К. Грамматика кумыкского языка [Текст] / Н.К. Дмитриев. - М. - Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1940. - 205 с.

129. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка [Текст] / Н.К. Дмитриев. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1948. - 280 с.

130. Долинина, И.Б. Конструкции с посессивными актантами [Текст] / Бондарко А.В., // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СПб.: 1996. - С. 127-136.

131. Дубнова, Е.З. Современный сомалийский язык [Текст] / Е.З. Дубнова. -М.: Наука, 1990. - 114 с.

132. Дульзон, А.П. Аффиксация как метод передачи грамматических значений [Текст] / А.П. Дульзон // Лекция по общему языкознанию. -Томск: Изд-во Томского университета, 1962. - 23 с.

133. Дульзон, А.П. Очерки по грамматике кетского языка I [Текст] / А.П. Дульзон. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1964. - 220 с.

134. Дульзон, А.П. Кетский язык [Текст] / А.П. Дульзон. - Томск: Изд-во Томского университета, 1968. - 632 с.

135. Дульзон, А.П. Общность глагольных форм индоевропейских языков с урало-алтайскими [Текст] / А.П. Дульзон. // Ученые записки Томского гос. университета. 1969. - № 75. Вып. 2. - С. 110-139.

136. Дыбо, А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков [Текст] / А.В.Дыбо. - М.: Изд-во «Восточная лит-ра», 2007. - 223 с.

137. Дыренкова, Н.П. Шорский язык [Текст] / Н.П. Дыренкова. -М. -Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1941. - 306 с.

138. Дьяконов, И.М. Языки древней Передней Азии [Текст] / И. М. Дьяконов. - М. : Наука, 1967. - 491 с.

139. Дьяконов И.М. Проблемы протоафразийской глагольной системы. // -Материалы конференции по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков (12-14 декабря). М.: 1972. - C. 45-49.

140. Дьяконов, И.М. Семито-хамитские языки [Текст] / И.М. Дьяконов. -М.:Наука, 2006. - 119 с.

141. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка [Текст] / Л.Ельмслев. - М.: Ком Книга. 2006 - 248 с.

142. Есперсен, О. Философия грамматики [Текст] / О.Есперсен. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 404 с.

143. Живова-Поленова, Г.Т. Грамматические категории кетских местоимений [Текст] / Г.Т. Живова-Поленова. // Языки и топонимия. Выпуск 1. - Томск. 1976. - 207 с. (41-51)

144. Живова, Г.Т. Признаки синкретизма имени и глагола в кетском языке [Текст] / Г.Т. Живова. // Вопросы строя енисейских языков. Новосибирск. 1979. - С.49-54.

145. Живова-Поленова, Г.Т. Местоимения в кетском языке (сравнительно-типологическое исследование местоимений кетского языка в сопоставлении с местоимениями других языков). - Автореф. канд. дис. [Текст] / Г. Т. Живова-Поленова. - Л., 1978. - 21с.

146. Живова/Поленова, Г.Т. Конструкции с порядковыми актантами в кетском языке [Текст] /Живова-Поленова, Г.Т. //Категории глагола и структура предложения. - Ленинград: Наука. 1983. - С. 129-137.

147. Жирков, Л.И. Лакский язык [Текст] / Л.И. Жирков. - М.: АН СССР, 1955. - 160 с.

148. Жирмунский, В.М. Общее и германское языкознание: Избранные труды [Текст] / В.М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1976. - 695 с.

149. Жирмунский, В.М. Сравнительная грамматика и новое учение о языке [Текст] / В.М. Жирмунский // Общее и германское языкознание. - Л.: Наука. 1976. - С. 148-187. http://publ.lib.ru/publib.html

150. Жлуктенко, Ю.А., Двухжилов, А.В. Фризский язык [Текст] / Ю.А. Жлуктенко, А.В. Двухжилов. - Киев, 1984. -198 с.

151. Жукова, А.Н. Грамматика корякского языка [Текст] / А.Н. Жукова. // -Л.: Наука. 1972. - 321с.

152. Жукова, А.Н. Выражение пространственных отношений в системе склонения существительных корякского языка [Текст] / А.Н. Жукова // Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. - Л.: Наука, 1974. - С. 158-162.

153. Жукова, А.Н. Корякский язык [Текст] / А.Н. Жукова // Палеоазиатские языки. - М.: Изд-во Индрик, 1997. - С. 39-52.

154. Жукова, А.Н. Язык поланских коряков [Текст] / А.Н. Жукова. -Ленинград: Изд-во Наука, 1980. - 287 с.

155. Журинская, М.А. Именные посессивные конструкции в меланезийских языках [Текст] / М.А. Журинская // О языках, фольклоре и литературе Океании. - М.: Наука, 1978. - С. 16-38.

156. Журинская, М.А. О выражении значения неотторжимости в русском языке [Текст] / М.А. Журинская // Семантическое и формальное варьирование. - М.: Наука. 1979. - С. 295-347.

157. Завадовский, Ю.Н., Арабские диалекты Магриба [Текст] / Ю.Н. Завадовский. - М.: Восточная литература. 1962. - 131 с.

158. Завадовский, Ю.Н., Мавританский диалект арабского языка [Текст] / Ю.Н. Завадовский. - М.: Наука. 1981. - 78 с.

159. Завадовский, Ю.Н., Тунисский диалект арабского языка [Текст] / Ю.Н. Завадовский. - М.: Наука. 1979. - 104 с.

160. Зайцева, М.И. Грамматика вепсского языка [Текст] / М.И. Зайцева. - Л., Наука. 1981. - 359 с.

161. Захарова, О.В. Сопоставительная грамматика русского и киргизского языков [Текст] / О.В. Захарова. - Фрунзе: Изд-во Мектеп, 1965. - 160 с.

162. Зубова, Т.Е. Сопоставительный анализ глаголов, восходящих к латинскому habere во французском и испанском языках (по материалам XII-XIII вв.): дис....канд. филол. наук: 10.664 /Т.Е. Зубова.- Минск, 1970. - 178 с.

163. Иванов, Вяч. Всев. Типология и сравнительно-историческое языкознание [Текст] / Вяч.Вс. Иванов // ВЯ. 1958. -№ 5. - С. 34-42.

164. Иванов, Вяч. Всев. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы [Текст] /Вяч.Вс. Иванов.- М., 1965.-298 с.

165. Иванов, Вяч.Вс., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы [Текст] / Вяч. Вс. Иванов, Топоров В.Н. - М .: Издательство "Наука", 1965. - 245 с.

166. Иванов Вяч. Вс., Топоров В.Н., Успенский Б.А., Предисловие [Текст] / Вяч. Вс. Иванов, В.Н.Топоров, Б.А.Успенский //Кетский сборник. Лингвистика. - М.: Главная редакция восточной литературы. 1968. - С. 514.

167. Иванов, Вяч.Всев. Праязыки как объект описания в издании «Языки мира» [Текст] / Вяч.Вс. Иванов. // Теоретические основы классификации языков мира. Наука, Москва 1980. Prajazyki как objekty opisanija v izdanii "Jazyki mira". - Teoreticeskie osnovy klassifikacii jazykov mira. Nauka, Moskva 1980:181-207.

168. Иванов, Вяч. Всев. Заметки по типологии кетского глагола [Текст] / Вяч. Всев. Иванов.// Проблемы типологии и контрастивного описания языков.- Новосибирск, 1984.- С.18-29.

169. Иванов, Вяч. Всев. Синхронная и диахроническая типология посессивности [Текст] / В. Всев. Иванов // Категория посессивности в славянских и балканских языках. - М.: Наука, 1989. - С. 5-43.

170. Иванов, Вяч. Всев. Лингвистика третьего тысячелетия [Текст] / Вяч. Всев. Иванов. - М.: Языки славянской культуры. 2004. - 177 с.

171. Иванова, И., Чахоян, Л., Беляева, Т. История английского языка [Текст] / И.Иванова, Л.Чахоян, Т.Беляева. - М.: Издательство "Лань", 1999. -512 с.

172. Иванова, Т.А. О содержании категории притяжательности [Текст] / Т.А. Иванова // Вестник. Ленинградского университета, - № 8, История. Язык. Литература, Вып. 2. - Л.; 1975. - С. 171-174.

173. Иллич-Свитыч, В.М. Опыт сравнения ностратических языков. Сравнительный словарь [Текст] / В.М. Иллич-Свитыч. - М.: Наука, 1971. -С. - 408 с.

174. Исхаков, Ф.Г., Пальмбах, А.А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология [Текст] / Ф.Г. Исхаков, А.А. Пальмбах. - М.: Изд-во восточной лит-ры, 1961. - 472 с.

175. Кайдаров, А.Т., Уйгурский (новоуйгурский) язык [Текст] / А.Т. Кайдаров // Языки народов СССР, - Т. 2, - М., 1966. - С. 363-386.

176. Каргер, Н.К. Кетский язык [Текст] / Н.К. Каргер // Языки и письменность народов Севера. Ч. III. - М.-Л., 1934. - С. 223-238.

177. Камова, И.М. Фрагмент грамматики употребления именных

посессивных конструкций [Текст] / И.М. Камова, // Морфология имени в

372

Сибирских языках. Сборник научных трудов. - Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1981. - С . 57-62.

178. Караулов, Ю.Н. Хантыйский язык [Текст] / Ю.Н. Караулов // Основы финно-угорского языкознания: Марийский пермские и угорские языки. -М.: Наука, 1976. - С. 303-341.

179. Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака [Текст] / С. Карцевский // Звегинцев В. А. (сост.). История языкознания XIX—XX вв. в очерках и извлечениях, ч. 2, - М.: 1965. С. 85-93.

180. Касевич, В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология [Текст] / Б.В. Касевич. - М.: Наука, 1988.- 311 с.

181. Кассирер, Э. Философия символических форм. Т.1. Язык [Текст] / Э. Кассирер. - М.: СПб.: Университетская книга, 2002. - 272 с.

182. КПСБЯ - Категория посессивности в славянских и балканских языках [Текст] / под ред. Вяч. Вс. Иванова. - М., 1989. - 260 с.

183. КПСБЯ - Категория посессивности в славянских и балканских языках. Тезисы совещания [Текст] / под ред. Вяч. Вс. Иванова, Т.Н. Молошной, Т.Н. Николаевой. - М.: Наука, 1983. - 124 с.

184. Кацнельсон, С.Д. Метод системной реконструкции и внутренняя хронология историко-лингвистических фактов [Текст] / С.Д. Кацнельсон // Энгельс и языкознание. - М., 1972. - С. 274-289.

185. Кацнельсон, С.Д. Общее и типологическое языкознание [Текст] / С.Д. Кацнельсон. - Л.: Наука, 1986. - 298 с.

186. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление [Текст] / С.Д. Кацнельсон. - М.: УРСС, 2004. - 216 с.

187. Керт, Г.М. Саамский язык [Текст] /под ред. В.И.Лыткина, К.Е. Майтинской, Карой Редеи. Основы финно-угорского языкознания: Прибалтийско-финские, саамский и мордовские языки. - М.: Наука, 1975. -С. 203-247. (347 с.)

188. Кибрик А.Е. Материалы к типологии эргативности [Текст] / А.Е. Кибрик. // Предварительные публикации ИРЯ АН СССР. Вып. 126-130, 140-141. М., 1979-1981.

189. Кибрик, А.Е. Предикатно-аргументные отношения в эргативных языках [Текст] / А.Е. Кибрик. Серия литературы и языка. т. 39. №4. 1980. - С. 324-328.

190. Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, тоновое и специфическое в языке) [Текст] / А.Е. Кибрик. -М.: КомКнига, 2005. - 337 с.

191. Климов, Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков [Текст] / Г.А. Климов, М.Е.Алексеев. - М.: Наука, 1980. -303 с.

192. Климов, Г.А., Эдельман, Д.И. Язык бурушаски [Текст] / Г.А. Климов, Д.И.Эдельман. - М.: Изд-во Наука, 1970. - 114 с.

193. Климов, Г.А. Склонение в картвельских языках в сравнительно-историческом аспекте [Текст] / Г.А. Климов. - М.: 1962. - 150 с.

194. Климов Г.А К характеристике языков активного строя [Текст] / Г.А. Климов // ВЯ, 1972. -№ 4. - С. 3-13.

195. Климов, Г. А. Очерк общей теории эргативности [Текст] / Г.А. Климов.

- М.: Изд-во Наука, 1973. - 264 с.

196. Климов, Г.А. К происхождению эргативной конструкции предложения [Текст] / Г.А. Климов // ВЯ, 1974. - № 1.- С.3-13.

197. Климов, Г.А. Типология языков активного строя [Текст] / Г.А. Климов.

- М.: Изд-во «Наука».1977. - 317 с.; ИЗД.2-Е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 320с.

198. Климов, Г.А. Принципы контенсивной типологии [Текст] / Г.А. Климов.

- М.: Наука, 1983. - 223 с. (45-48)

199. Климов, Г.А. Введение в кавказское языкознание [Текст] / Г.А. Климов.

- М.: Наука,1986.-208 с.

200. Клюева,Т.В. Люксембургский язык [Текст] / Языки Мира. Германские

языки. - М.: ACADEMIA, 2000. - C.198-216.

374

201. Ковалев, А.А., Шарбатов, Г.Ш., Учебник арабского языка [Текст] /

A.А. Ковалев, Г.Ш. Шарбатов. - М.: Восточная литература, 1960. -751 с.

202. Колесникова, В.Д., Константинова, О.А. Негидальский язык [Текст] /

B.Д, Колесникова, О.А. Константинова // Языки СССР т. 5, - Л.: Изд-во Наука, 1968. - 522 с.

203. Коми-пермяцкий язык [Текст] / под редакцией и при соавторстве проф. В.И. Лыткина. - Коми-пермяцкое книжное издательство. Кудымкар. 1962.

- 339 с.

204. ОФУЯ - Основы финно-угорского языкознания: Марийский пермские и угорские языки [Текст] / под ред. В.И. Лыткина, К.Е. Майтинской, Карой Редеи. - М.: Наука, 1976. - 464 с.

205. Коведяева, Е.Н. Марийский язык [Текст] / Е.Н. Коведяева // Основы финно-угорского языкознания: Марийский, пермские и угорские языки 1976. - М.: Наука, 1976. - С. 3-96.

206. Кононов, А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка [Текст] / А.Н. Кононов. - М.;Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1956. - 569 с.

207. Кононов, А.Н. Родословная туркмен. Сочинение Абу-а-гази-хана Хивинского [Текст] / А.Н. Кононов. - М.;Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 193 с.

208. Кононов, А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка [Текст] /А.Н. Кононов. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. -446 с.

209. Кононов, А. Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII

- IX вв. [Текст] / А. Н. Кононов. - Л. : Наука, 1980. - 255 с.

210. Коростовцев, М.А. Введение в египетскую филологию [Текст] / М.А. Коростовцев. - М.: Изд-во восточной литературы, 1963. - 166 с.

211. Косериу, Э. Синхрония, диахрония и история. Проблема языкового изменения // Новое в лингвистике. - Вып. 3. - М.: Изд-во иностр-ной литры, 1963. - С. 143-309.

212. Котвич, В. Исследование по алтайским языкам [Текст] / В. Котвич. -М.: Изд-во иност-й лит-ры. 1962. - 372с.

213. Краснощеков, Е.В. К проблеме категории посессивности [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков. Часть II. Материалы международной научной конференции (11-13 июня 2005 г.). Таганрог, 2005. -С. 46-52.

214. Краснощеков, Е.В. Глаголы, выражающие принадлежность в енисейских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Классическое лингвистическое образование в современном мультикультурном пространстве. Москва-Пятигорск, 2006а. -С. 215-221.

215. Краснощеков, Е.В. Средства выражения принадлежности в кетском языке [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Прикладная филология и инженерное образование. Ч.2. Томск, 2006Ь. -С.73-78.

216. Краснощеков, Е.В. Притяжательное склонение существительных в алтайских и енисейских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Практика и перспективы развития партнёрства в сфере высшей школы. Донецк, 2007. -С.214-225.

217. Краснощеков, Е.В. Посессивность в системе глагола [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2008а №3. - Ростов-на-Дону. С. 88-94.

218. Краснощеков, Е.В. Притяжательность и личные местоимения в палеоазиатских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков // Московский социально-гуманитарный институт. Социально-экономические аспекты образования и научного познания в XXI веке. Материалы научно-практической конференции. - Таганрог. 2008Ь. - С. 92-97.

219. Краснощеков, Е.В. Притяжательность и личные местоимения в палеоазиатских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Московский социально-гуманитарный институт. Социально-экономические аспекты образования и научного познания в XXI веке. Материалы научно-

практической конференции. Таганрог 2008с. - С. 92-97.

376

220. Краснощекое, Е.В. Выражение принадлежности в палеоазиатских языках с помощью местоимений [Текст] / Е.В. Краснощеков // Сборник трудов юбилейной международной научной конференции. XXV Дульзоновские чтения. Издательство томского университета. - Томск, 2008d. - С. 94-99.

221. Краснощеков, Е.В. Отношения притяжательности в германских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков // Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков. Сборник трудов III Международной научной конференции. Часть 1. - Таганрог, 2009. -С. 132-140.

222. Краснощеков, Е.В. Отношения притяжательности в германских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков // Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков. Сборник трудов III Международной научной конференции. Часть 1. - Таганрог, 2009. - С. 132-140.

223. Краснощеков, Е.В. Выражение притяжательности в немецком языке с помощью прилагательных [Текст] / Е.В. Краснощеков // Гуманитарные науки в инженерном образовании XXI века. Известия ЮФУ. Технические науки. -№. 10. - Таганрог. 2010. - С. 18-24.

224. Краснощеков, Е.В. Выражение притяжательности в енисейских языках с помощью падежей [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Казанская наука. № 11. Казань 2011 /11. - С.236-238.

225. Краснощеков, Е.В. Средства выражения притяжательности в самодийских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков // Вестник Пятигорского гос-го лингв-го унив-та, Пятигорск. - 2011. - № 4. - С. 72-75.

226. Краснощеков, Е.В. О притяжательности в самодийских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков //"Дульзоновские чтения", посвященной 110-летнему юбилею со дня рождения А.П. Дульзона и 80-летнему юбилею факультета иностранных языков ТГПУ. - Томск: Вайар, 2011. - С. 45-47.

227. Краснощеков, Е.В. Местоимения как средство выражения притяжательности в енисейских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков. //

Язык Дискурс текст. Материалы IV международной научной конференции. ТТИ ЮФУ. - Ростов-на-Дону. 2012. - С.119-123.

228. Краснощекое, Е.В. Местоимения как средство выражения притяжательности в енисейских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков // Язык. Дискурс. Текст. Материалы IV международной научной конференции. ТТИ ЮФУ, - Ростов-на-Дону, 2012. - С. 119-123.

229. Краснощеков, Е.В. Выражение притяжательных отношений в финно-угорских языках с помощью порядка слов [Текст] / Е.В. Краснощеков // Сборник статей международной научно -практической конференции. ТТИ ЮФУ - Таганрог, 2012. - С. 140-145.

230. Краснощеков, Е.В. Средства выражения притяжательности в финно-угорских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков // Известия Волгоградского педагогического гос-го унив-та. Серия «Филологические науки». - № 1. Изд-во «Перемена» ВГСПУ, - Волгоград. 2013. - С. 40 - 43.

231. Краснощеков, Е.В. Посессивная конструкция в енисейских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков // Известия Южного федерального университета. Серия «Филологические науки» № 1. Ростов-на-Дону. Изд-во ЮФУ. 2013. - С.136-143.

232. Краснощеков, Е.В. Эргативная конструкция в енисейских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Филология. Искусствоведение», 2013. -С. 25-29.

233. Краснощеков, Е.В. Выражение категории притяжательности в тюркских языках с помощью местоимений [Текст] / Е.В. Краснощеков // «Филологические науки. Вопросы теории и практики» - 2014. - № 5(35). Часть II, Тамбов: Изд-во «Грамота», 2014. - С. 113-118.

234. Краснощеков, Е.В. Выражения категории принадлежности в тюркских языках с помощью изафетных конструкций [Текст] / Е.В. Краснощеков // «European Social Science Journal» Европейский журнал социальных наук. - № 10. т. 2 (49), - Москва, 2014. - С. 230-238.

235. Краснощёков, Е.В. Выражение принадлежности в монгольских языках с помощью аффиксов [Текст] / Е.В. Краснощеков // Сборник статей международной научно-практической конференции. Перспективы развития языкового образования в неязыковом вузе. - Таганрог: Изд-во ун-та ЮФУ, 2014. - С. 259-268.

236. Краснощёков, Е.В. К проблеме двойных падежей в языках разных систем. [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Известия ВГПУ. Волгоград. 2015/а. С.139-145

237. Краснощеков, Е.В. К вопросу о связях енисейских языков с монгольскими [Текст] / Е.В. Краснощеков. // Сборник научных трудов III международной научно-практической конференции. - Таганрог. Изд-во ЮФУ, 2015Ь. С.136-142.

238. Краснощеков, Е.В. Выражение притяжательности в монгольских языках с помощью местоимений [Текст] / Е.В. Краснощеков // Евразийский союз ученых. Современные концепции научных исследований. // Х1У-я международная научно-практическая конференция, - Москва. - 2015. - №5 (14). Ч. 5. - С. 122-125

239. Краснощеков, Е.В. Категория притяжательности и ее выражение в енисейских языках [Текст] / Е.В. Краснощеков. - Таганрог, Изд-во ЮФУ, 2016. - 218 с.

240. Крашенинникова, Е.А. Новое в немецкой грамматике [Текст] / Е.А. Крашенинникова. - М.: Просвещение, 1960. - 151 с.

241. Крейнович, Е.А. Нивхский (гиляцкий) язык [Текст] / Е.А. Крейнович // Языки и письменность народов Севера. Ч. 3. - Л. - М., 1934. - С. 181-223.

242. Крейнович, Е.А. Об инкорпорировании в нивхском языке [Текст] / Е.А. Крейнович // ВЯ, 1958. - № 6. - С. 21-33.

243. Крейнович, Е.А. Юкагирский язык [Текст] / Е.А. Крейнович. - М. - Л.: Академия наук СССР, 1958. - 288 с.

244. Крейнович Е.А. Именные классы и грамматические средства их выражения в кетском языке [Текст] / Е.А. Крейнович. // ВЯ. 1961. -№ 2. -С.106-116.

245. Крейнович, Е.А. Глагол кетского языка [Текст] / Е.А. Крейнович. - Л.: Наука, 1968а - 283 с.

246. Крейнович Е.А. О грамматическом выражении именных классов в глаголе кетского языка [Текст] / Е.А. Крейнович. // Кетский сборник. Лингвистика. Л.: «Наука». 1968Ь. - С.139-195.

247. Крейнович Е.А. Кетский язык [Текст] / Е.А. Крейнович. // Языки народов СССР. Т.5. Л. 1968с. - 135-136

248. Крейнович Е.А. Способы действия в глаголе кетского языка [Текст] / Е.А. Крейнович. // Кетский сборник. Лингвистика. М.: «Наука». 1968. -С.75-138.

249. Крейнович, Е. А. Медвежий праздник у кетов [Текст] / Е. А. Крейнович // Кетский сборник. Мифология, Этнография, тексты. - М. : Восточная литература, 1969. - С. 6-112. (59)

250. Крейнович, Е.А. Исследования по юкагирскому языку [Текст] / Е.А. Крейнович. - Л.: Наука, 1982. - 300 с.

251. Кубрякова, Е.С. Язык и знание [Текст] / Е.С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 555 с.

252. Кузьменко, Ю.К. Лингвистическая концепция Расмуса Раска [Текст] / Ю.К. Кузьменко, // Понимание историзма и развития в языкознании первой половины XIX века. - Ленинград: Наука, 1984. - С.16-53.

253. Кумахов М.А. Сравнительно-историческая грамматика адыгских (черкесских) языков [Текст] / М.А. Кумахов. - М.: Наука, 1989. - 383 с.

254. Кумахов М.А. Словоизменение адыгских языков [Текст] / М.А. Кумахов. - М.: Наука 1971. - 340 с.

255. Кучин, Н.Д. Практическая грамматика английского языка [Текст] / Н.Д. Кучин. - М.: Высшая школа, 1979. - 416 с.

256. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику [Текст] / Дж. Лайонз. - М.: Прогресс, 1978. - 542 с.

257. Лафарг, П. Язык и революция. Французский язык до и после революции. Очерки происхождения современной буржуазии [Текст] / П. Лафарг // Литературно-критические статьи. - М.: Художеств, лит-ра, 1936.

- 100 с.

258. Лебедев, В.Д. Язык эвенов Якутии [Текст] / В.Д. Лебедев. - Ленинград: Наука. 1978. - 207 с.

259. Лебедев, В.Д. Охотский диалект эвенского языка [Текст] / В.Д. Лебедев.

- Ленинград: Наука. 1982. - 243 с.

260. Левитская, Л.С. Историческая морфология чувашского языка [Текст] / Л.С. Левитская. - М.: Наука. 1976. - 206 с.

261. Леви-Брюль, Л. Выражение принадлежности в меланезийских языках [Текст] / Л. Леви-Брюль // Эргативная конструкция предложения. M., 1950 с. 97

262. Ленца, А.Л. Функционально-семантическая характеристика глагола avoir в современном французском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.Л. Ленца. - М.,1975. - 31 с.

263. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / под ред. В.Н. Ярцевой. - М. : Советская энциклопедия, 2002. - 707 с.

264. Липеровский, В.П. Посессивные конструкции в индоарийских языках [Текст] / В.П. Липеровский. - М.: ИВ РАН. 2002. - 163 с.

265. Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф. [Текст] / А.Ф. Лосев // Труды по языкознанию. - Издательство Московского Университета. 1982. - 343 с.

266. Магомедова, Ирайсат Сергоевна. Синтаксическая характеристика глаголов восприятия в аварском и андийских языках. Автореферат кандидата филологических наук. - Махачкала. 2006. - С.38.

267. Магомедова, М.А. Выражение посессивности в аварском языке [Текст] /

М.А. Магомедова // Общественные и гуманитарные науки, Дагес-й гос.

пед. институт. № 3(4), 2008. - С. 69-78.

381

268. Магомедова, Патимат Ариповна. Семантика и синтаксис аварского глагола. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. М. Институт языкознания Российской Академии наук. - 2006.

269. Майтинская К.Е., Местоимения в языках разных систем [Текст] / К.Е. Майтинская. - М.: Наука.2009. -307 с.

270. Майтинская К.Е., Сравнительная морфология финно-угорских языков [Текст] /под ред. В.И.Лыткина, К.Е. Майтинской, Карой Редеи. Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. - М.: Наука, 1974. - С. 214-382. (483 с.)

271. Майтинская, К.Е. Венгерский язык, ч. 1. Введение. Фонетика. Морфология [Текст] / К.Е. Майтинская. - М.: АН СССР, 1955. - 303 с.

272. Майтинская, К.Е. Венгерский язык, ч. 3. [Текст] / К.Е. Майтинская. -М.: АН СССР, 1960. - 360 с.

273. Майтинская, К.Е. Неопределенный падеж и абсолютная форма в венгерском языке [Текст] / К.Е. Майтинская. - М.: Уч. зап. Военного ин-та иностранных языков. № 6. 1948. - С. 67-77.

274. Маковский, М.М. Этимологический словарь современного немецкого языка [Текст] / М.М. Маковский. - М.: Азбуковник, 2004. - 630 с.

275. Максунова, З.В. Выражение отрицания в кетском языке [Текст] / З.В. Максунова. // Вопросы теории и методики преподавания иностранных языков. Ч. I. - Таганрог: ТГПИ, 2009. - С. 156-160.

276. Малолетко А.М. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики [Текст] / А.М. Малолетко. Том II. Кеты. - Томск. 2000.

- С. 282-285.

277. Маньков А.Е. Происхождение категории рода в индоевропейских языках [Текст] / А.Е. Маньков. // ВЯ 2004. -№ 5. - С.79-92.

278. Маслова-Лашанская, С.С., Толстая, Н.Н. Учебник шведского языка [Текст] / С.С. Маслова-Лашанская. - Санкт-Петербург: Петро - Риф, 1996.

- 270 с.

279. Мартине, А. Структурные вариации в языке [Текст] / А. Мартине // Новое в лингвистике. - Вып. 4. - М., 1965 - С. 450-465.

280. Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков [Текст] / А. Мейе. - М.: УРСС. 2002. - 510 с.

281. Мейе, А. Сравнительный метод в историческом языкознании [Текст] / А. Мейе. - М.: УРСС. 2004. - 103 с.

282. Мельников, Г.П. Системная типология языков: синтез морфологической классификации языков со стадиальной: Курс лекций [Текст] / Г.П. Мельников. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 73 с.

283. Мельчук, И.А., Еще раз к вопросу об эргативной конструкции [Текст] / И.А. Мельчук // Вопросы языкознания. - 1991. - № 4. - С. 46-88.

284. Меновщиков Г.А., Азиатских эскимосов язык [Текст] / Г.А. Меновщиков. // Палеоазиатские языки. - М.: Изд-во Индрик, 1997. -229 с.

285. Меновщиков, Г.А. Эскимосский язык [Текст] / Г.А. Меновщиков. // Языки народов СССР. т. V. - Ленинград: Наука, 1968. - С. 366-385.

286. Меновщиков, Г.А. Язык науканских эскимосов [Текст] / Г.А. Меновщиков. - Ленинград: Изд-во Наука. 1975. - 512 с.

287. Меновщиков, Г.А. Язык эскимосов Берингова пролива [Текст] / Г.А. Меновщиков. - Ленинград: Изд-во Наука. 1980. - 332 с.

288. Меновщиков, Г.А. Алеутский язык [Текст] / Г.А. Меновщиков // Языки народов СССР. т. V. - Ленинград: Наука, 1968. - С. 389-391.

289. Мещанинов, И.И. Общее языкознание. К проблеме стадиальности в развитии слова и предложения [Текст] / И.И. Мещанинов. - Ленинград: Учпедгиз. 1940. -260с. (190)

290. Мещанинов, И.И. Палеоазиатские языки [Текст] / И.И.Мещанинов. // ИАН ОЛЯ, -1948, т.VII, выпуск 6. - С. 509.

291. Мещанинов, И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов [Текст] / И.И.Мещанинов. - Ленинград: 1967 - С. 105.

292. Мещанинов, И.И. Проблемы развития языка [Текст] / И.И. Мещанинов.

- Ленинград: Изд-во Наука, 1975. - 348 с.

293. Миронов, С.А. Нидерландский (голландский) язык [Текст] / С.А.Миронов. - Калуга, 2001. - 170 с.

294. Миронов, С.А. Язык африкаанс [Текст] / С.А. Миронов. - М.: Наука, 1969. - 150 с.

295. Мачавариани, В.И. К типологической характеристике общекартвельского языка-основы [Текст] / В.И. Мачавариани // Вопросы языкознания. 1966 №1. - С . 3-9.

296. Молошная, Т.Н., Николаева, Т.М., План выражения категории посессивности [Текст] //под ред. Вяч. Вс. Иванова. Категория посессивности в славянских и балканских языках . - М., 1989. - С. 112-215.

297. Мусаев, К.М. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология [Текст] / К.М. Мусаев. - М.: Изд-во Наука, 1964. - 343 с.

298. Нанаев, Касымкул. Учебник Киргизского языка [Текст] / Касымкул Нанаев. - Фрунзе: Киргизгосиздат, 1950. - 367 с.

299. Недялков В.П., Яхонтов С.Е. Типология результативных конструкций [Текст] / В.П. Недялков, С.Е. Яхонтов. // Типология результативных конструкций. - Ленинград: Наука. 1983. - 262 с.

300. Недялков В.П., Отаина Г.А., Холодович А.А., Диатезы и залоги в нивхском языке [Текст] / В.П. Недялков, Г.А. Отаина, А.А. Холодович. // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. - Ленинград, 1974.

- С. 232-251.

301. Николаева, И.А., Хелимский, Е.А. Юкагирский язык [Текст] / И.А. Николаева, Е.А. Хелимский // Языки мира, Палеоазиатские языки. -М.: Индрик, 1997. - С. 155-168.

302. Николаева, Т.М. «Скрытая память» языка: постановка проблемы [Текст] / Т.М.Николаева // Вопросы языкознания. 2002. N 4. - С. 25-41.

303. Николаева, Т.М. Непарадигматическая лингвистика (История

блуждающих частиц) [Текст] / Т.М.Николаева. - М.: Наука, 2008. - 376 с.

384

304. Новакович, А.С., Усков, А.И., Чеканский, А.Н. Датский язык [Текст] / А.С. Новакович, А.И. Усков, А.Н. Чеканский. - М.: 1996. - 478 с.

305. Новикова, К.А. Очерки диалектов эвенского языка / Ольский говор. Ч.1. [Текст] / К.А. Новикова. - М. - Ленинград: Академия наук СССР, 1960. -243 с.

306. Новицкая, Т.М., Кучин, Н.Д. Практическая грамматика английского языка [Текст] / Т.М. Новицкая, Н.Д. Кучин. - М.: Высшая школа, 1979. -416 с.

307. Осипова, О.А. Отражение категории одушевленности -неодушевленности в парадигме склонения существительных в древнегерманских языках [Текст] / О.А. Осипова. - Издательство Томского университета, Томск. 1980. - 129 с.

308. Осипова, О.А., Фильченко, А.Ю. Следы активной типологии в диалектах хантыйского языка [Текст] / О.А. Осипова, А.Ю. Фильченко // Linguistika Uralica. XXXVII. 2001. - С.193-210.

309. Осипова, О.А. Существовало ли посессивное склонение в древних индоевропейских языках [Текст] / О.А. Осипова // Индоевропейские и уральские языки. Избранные труды. Томск, 2010. - 311 с.

310. ОФУЯ - Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков [Текст] / под ред. В.И. Лыткина, К.Е. Майтинской, Карой Редеи. - М.: Наука, 1974. - 483 с.

311. ОФУЯ - Основы финно-угорского языкознания: Прибалтийско-финские, саамский и мордовские языки [Текст] / под ред. В.И. Лыткина, К.Е. Майтинской, Карой Редеи. - М.: Наука, 1975. - 347 с.

312. ОФУЯ - Основы финно-угорского языкознания: Марийский пермские и угорские языки [Текст] / под ред. В.И. Лыткина, К.Е. Майтинской, Карой Редеи. - М.: Наука, 1976. - 464 с.

313. Отаина Г.А. Качественные глаголы в нивхском языке [Текст] Г.А. Отаина //. - М.: Наука, 1978. 127 с.

314. Павленко, Л.Г. Типология кетских глаголов движения [Текст]// Л.Г. Павленко, АКД, - М. 1986. - 18 с.

315. Палеоазиатские языки [Текст] // Языки мира. Палеоазиатские языки. -М., 1997. -С.174.

316. Палмайтис Л. Личные местоимения в связи с вопросом реконструкции бореальной грамматической системы [Текст] / Л. Палмайтис // Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков: Предварительные материалы. - М., 1972. - С. 63

317. Панфилов, В.З. Нивхский язык [Текст] / Панфилов // Языки народов СССР, т. 5. - Ленинград, 1968. - С. 408-434.

318. Перельмутер, И.А. Индоевропейский медий и рефлексив [Текст] / И.А. Перельмутер. // Вопросы языкознания. №1. М.: Наука. 1984. С.3-13.

319. Перельмутер, И.А. Общеиндоевропейский и греческий глагол Видовременные и залоговые категории [Текст] / И.А. Перельмутер. -Ленинград : Наука. 1977. - 207 с.

320. Перельмутер И.А. Об оппозиции «переходность - непереходность» в системе индоевропейского глагола [Текст] / И.А Перельмутер. // Вопросы языкознания. - № 3. М.: Наука. 1974. С.70 - 81.

321. Петрова, Т.И. Язык ороков (ульта) [Текст] / Т.И. Петрова. - Ленинград: Изд-во Наука.1967. - 155 с.

322. Петровский, Н.С. Египетский язык. Введение в иероглифику, лексику и очерк грамматики среднеегипетского языка [Текст] / Н.С. Петровский. -Ленинград: Издательство ленинградского университета, 1958. - 145 с.

323. Поленова, Г.Т. Признаки синкретизма имени и глагола в кетском языке [Текст] / Г.Т. Поленова // Вопросы строя енисейских языков. -Новосибирск. 1979. - С. 41-44.

324. Поленова, Г.Т. К проблеме залога в кетском языке [Текст] / Г.Т. Поленова // Структура самодийских и енисейских языков. - Томск, 1985. - С. 101-106.

325. Поленова, Г.Т. Кетский результатив [Текст] / Г.Т. Поленова // Исследования по грамматике и лексике енисейских языков. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1986. - С. 31-38.

326. Поленова, Г.Т. Вопросы генезиса некоторых формантов кетского глагола [Текст] / Г.Т. Поленова // Вопросы языкознания. 1987. - № 4. - С. 74-82.

327. Поленова, Г.Т. Глагол «быть» в кетском языке [Текст] / Г.Т. Поленова. // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история востока. -Москва, 1989. - С. 100-102.

328. Поленова, Г. Т. Происхождение грамматических категорий глагола (на материале енисейских языков) [Текст] / Г. Т. Поленова. - Таганрог: Изд-во Таганрогского государственного педагогического института, 2002. - 202 с.

329. Поленова, Г. Т. Следы классного строя в енисейских языках [Текст] / Г.Т. Поленова // Филологический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - № 2. - С. 27-34.

330. Поленова, Г.Т. Кетские глаголы посессивного спряжения [Текст] / Г.Т. Поленова // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. - Томск. 2008. Том 4. - С.134-139.

331. Поленова Г.Т. Сопоставительнй анализ кетских л/м 3-го лица [Текст] / Г. Т. Поленова // В поисках истоков языка. - Таганрог: Изд-во ФГБОУ ВПО, 2011. - С. 108-113. (108-109)

332. Поленова, Г.Т. Грамматические категории кетских личных местоимений [Текст] / Г.Т. Поленова // В поисках истоков языка. Изд-во ФГБОУ ВПО. - Таганрог 2011. - С. 94-102.

333. Поленова, Г.Т. К структуре кетского глагола (вторичные предикаты). [Текст] / Г.Т. Поленова // В поисках истоков языка. Изд-во ФГБОУ ВПО. Таганрог. 2011. - С. 137-139.

334. Поленова, Г.Т. Кетские грамматические показатели местоименного происхождения [Текст] / Г.Т. Поленова // В поисках истоков языка. Изд-во

ФГБОУ ВПО. - Таганрог 2011. - С. 104-105.

387

335. Поленова, Г.Т. Категория версии - свидетельство былого состояния языка [Текст] / Г.Т. Поленова // В поисках истоков языка. Изд-во ФГБОУ ВПО. - Таганрог 2011. - С. 49-54.

336. Поленова, Г.Т. Личные глагольные показатели в енисейских и кавказских языках [Текст] / Г. Т. Поленова // В поисках истоков языка. -Таганрог. 2011. - С. 139-150.

337. Поленова, Г.Т. Диахронический взгляд на асимметрию в языках [Текст] / Г. Т. Поленова // В поисках истоков языка. - Таганрог. 2011. - С. 54-61.

338. Поленова, Г.Т. О происхождении кетских личных местоимений [Текст] / Г.Т. Поленова // В поисках истоков языка. Изд-во ФГБОУ ВПО. -Таганрог 2011 . - С. 102-103.

339. Поленова, Г.Т. Версионные реликты в кетском глаголе [Текст] / Г.Т. Поленова // В поисках истоков языка. Изд-во ФГБОУ ВПО. - Таганрог 2011. - С. 179-184.

340. Поленова, Г.Т. Исследования по диахронической типологии [Текст] / Г.Т. Поленова. Изд-во АкадемЛит. - Ростов-на-Дону. 2016. - С. 99-101.

341. Поленова, Г.Т. Особенности выражения времени и места в кетском языке с помощью послелогов [Текст] / Г.Т. Поленова // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. №3. - С. 50-55

342. ПолинскаяМ.С. Инкорпорированное имя в чукотском языке [Текст] / М.С. Полинская // Морфема и проблемы типологии / Отв. ред. И. Ф. Вардуль. - М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1991. - С. 357-386.

343. Поппе, Н.Н. Дагурское наречие [Текст] / Н,Н. Поппе. - Ленинград: Издательство Академии Наук СССР, 1930. - 220 с.

344. Потебня, А.А. Мысль и язык [Текст] / А.А. Потебня, - М .: Лабиринт 1999. - 268 с.

345. Потебня, А.А. Слово и предложение. Введение в теорию [Текст] / А.А. Потебня, - М .: URSS. 2014. - 124 с.

346. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике. Члены предложения и части речи. // Отечественная лингвистика: от А.А. Потебни до В.В. Виноградова: Хрестоматия / Сост. Е.А. Красина. - М.: Изд-во РУДН, 2006. - 254 с.

347. Прокофьев, Г.Н. Селькупский язык [Текст] / Г.Н. Прокофьев. -Ленинград: Изд-во института народов севера, 1935. - 135 с.

348. Прокофьева, Е.Д. Селькупский язык [Текст] / Е.Д. Прокофьева // Языки народов СССР. Т.3. - М., 1966. - С. 396-415.

349. Рамстедт Г.И., Введение в алтайское языкознание [Текст] / Г.И. Рамстедт. - М., Изд-во иностр-й лит-ры. 1957. - 235 с.

350. Рассадин, В.И. Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении [Текст] / В.И. Рассадин. - М.: Наука. 1978. - 282 с.

351. Решетников К.Ю, Старостин Г.С. Структура кетской глагольной словоформы [Текст] / К.Ю. Решетников, Г.С. Старостин. // Кетский сборник: Лингвистика. - М.: 1995. - С. 42-60.

352. Рогава Г.В., Керашева З.И. Грамматика адыгейского языка [Текст] / Г.В. Рогава, З.И. Керашева. - Краснодар: Краснодарское книжное изд-во. 1966, Майкоп. - 462 с.

353. Ромбандеева, Е.И. Мансийский (вогульский) язык [Текст] / Е.И. Ромбандеева. - М.: Наука, 1973. - 206 с.

354. Ромбандеева, Е.И.., Мансийский язык [Текст] / Е.И. Ромбандеева. // Основы финно-угорского языкознания: Марийский пермские и угорские языки. - М.: Наука, 1976. - С. 279-303.

355. Руденко Б.Т. Грамматика грузинского языка [Текст] / Б.Т. Руденко. -М., Ленинград: Изд-во Академии Наук СССР. 1940. - 276 с.

356. Савченко А.Н. Происхождение среднего залога в индоевропейском языке [Текст] / А.Н.Савченко. - Ростов-на-Дону, 1960. - 81 с.

357. Савченко, А.Н. Эргативная конструкция предложения в праиндоевропейском языке [Текст] / А. Н. Савченко. // Эргативная