Категория переходности английских глагольных предикатов: трансформационный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Онищенко, Анастасия Валерьевна

• Онищенко, Анастасия Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Онищенко, Анастасия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПЕРЕХОДНОСТЬ ГЛАГОЛА КАК ОТРАЖЕНИЕ ПРИНЦИПА СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНОГО ОТНОШЕНИЯ

1.1 Историко-философские концепции категории переходности в её связи с другими аспектами языка и мышления.

1.2 Психологические аспекты переходности.

1.3 Категория переходности в лингвистических исследованиях

Выводы

ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАТЕГОРИИ ПЕРЕХОДНОСТИ

2.1 Общая семантическая классификация английских глагольных предикатов.

2.2 Типологические характеристики лабильных глаголов и выраженность актантных дериваций.

2.3 Непосредственная связь категории залога с глагольной переходностью

Выводы.

ГЛАВА III. ПЕРЕХОДНОСТЬ ГЛАГОЛА КАК КАТЕГОРИЯ ТРАНСФОРМАЦИОННОГО СИНТАКСИСА

3.1 Синтаксический критерий переходности глагола.

3.2 Синтаксическая переходность простых глагольных предикатов

3.3 Синтаксическая переходность сложных глагольных предикатов

3.4 Включение предикативных единиц в текст.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория переходности английских глагольных предикатов: трансформационный анализ»

В последние десятилетия неоднократно предпринимались попытки формального описания языка как системы: и копенгагенская глоссематика, и генеративная грамматика Н. Хомского, и логическая грамматика Р. Монтагю, и целый ряд более поздних лингвистических школ и направлений, которые ставили перед собой задачу создания моделей и концепций языка, функционирование которых опиралось бы на строгие логические или даже математические закономерности. Интерес к таким исследованиям неслучаен, поскольку создание действенного формального описания языков сулит огромные перспективы в сфере автоматической обработки естественного языка и текста (например, машинный перевода), а в дальнейшем, возможно, и в создании искусственного интеллекта.

Однако при решении задач формального описания языка встаёт ряд достаточно сложных вопросов, таких, как открытость языковой системы, соотношение в ней упорядоченности и беспорядка, а также взаимодействие структуры и семантики.

В данной работе предпринята попытка осветить один из принципиальных аспектов создания формально-логической модели языка, а именно - принципы категоризации глагольных предикатов с позиции категории переходности.

Категория глагольной переходности рассматривалась нами в её непосредственной связи с другими грамматическим категориями, характеризующими употребление английских глагольных предикатов на синтаксическом и семантическом уровнях.

Проблеме переходности и тесно связанной с ней категории залогово-сти посвящено множество работ как в отечественной, так и зарубежной лингвистике на материале разных языков (Н.С. Авилова, А. Айкенвальд, A.M. Аматов, А.Д. Белова, Т.М. Кумлева, Н.П. Полищук, Г.Г. Сильницкий, Ю.С. Степанов, А.А. Холодович, И. Циммерман, D.Dowty, М. Haspelmath,

P. Hopper, K.I. Kazenin, J. Nichols, T. Tsunoda, и др.), однако многие вопросы глагольной переходности остаются до сих пор нерешёнными.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью углублённого лексико-синтаксического анализа и выявления особенностей и основных различий в функционировании переходных глагольных предикатов на основе сопоставительных характеристик употребления непереходных глаголов в структуре предложения-высказывания, а также семантических и квантитативных грамматических категорий, в которые входят переходные глаголы. Формализация подхода к языку позволяет дать адекватное и точное описание механизма функционирования его единиц количественными методами на основе ограниченного набора грамматических категорий и их сочетаний, которые могут быть представлены в виде последовательностей дискретных элементов.

Объектом настоящего исследования стали глагольные предикаты (простые и сложные) современного английского языка.

Предметом исследования является категория глагольной переходности в двух аспектах - семантическом и синтаксическом.

Цель работы заключается в описании глагольных предикатов современного английского языка методами трансформационных грамматик с учётом изменения грамматических категорий одних и тех же глагольных лексем, занимающих ядерную позицию в составе таких предикатов.

Поставленная цель предполагает последовательное решение следующих задач:

1. Выявление связи грамматической и когнитивной категорий переходности и базовых отличий между ними.

2. Описание семантики глагольной переходности и выявление связей категории переходности с типами актантов в окружении глагола.

3. Выработка критериев формально логической репрезентации категории переходности с учётом трансформационного потенциала предикативных конструкций.

4. Разработка абстрактной модели семантико-синтаксического анализа глагольных предикатов с учётом реализованное™ / нереализованное™ переходного типа у ядерного глагола.

5. Вскрытие механизмов межуровневых взаимодействий типа «лексема-фраза» и «фраза-текст» с позиций диктемного анализа синтаксических структур и текста.

Материалом исследования послужили произведения англоязычных авторов (художественная литература, тексты СМИ, документы, тексты песен, фрагменты кинофильмов), в которых было проанализировано употребление 318 английских глаголов в разных типах синтаксических конструкций, в переходном и непереходном употреблении. Общее количество рассмотренных контекстов - свыше 4300.

Теоретическую базу исследования составляют:

1. Положения функциональной грамматики, в частности актантной семантики и теории клауз (А.В. Бондарко, А.Е. Кибрик, JL Теньер и др.).

2. Положение порождающей грамматики (Н. Хомский) о глубинных и поверхностных синтаксических структурах.

3. Положения трансформационных категориальных грамматик (К. Ajdukiewic, D. Dowty, J. Hoeksema, P. Jacobson, B. Kang, R. Montague и др.), в частности идея о грамматических категориях как дискретных элементах взаимодействия языковых единиц.

4. Положения парадигматического синтаксиса (М.Я. Блох), в частности учение о диктеме как уровневой единице языка и в то же время тематической единице текста.

Методы исследования включают:

1. Трансформационный анализ лексем, фраз, предложений, позволяющий установить степень взаимозаменяемости одних единиц другими без ущерба для передаваемого смысла, разрабатываемый в двух основных направлениях: порождающая грамматики и категориальная грамматика.

2. Классификация языковых единиц по методу трансформационных грамматик (D. Dowty, J. Hoeksema, В. Kang и др.), позволяющая формализовать подход к языковым единицам путём задания строгих параметров, определяющих их функционирование и взаимодействие.

3. Диктемный анализ текстовых фрагментов с целью выявления функциональных особенностей единиц нижних уровней в организации текста и определения их роли и статуса при передаче законченной ситуативно-связанной мысли.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринята попытка разграничения семантических и строевых аспектов глагольной переходности с целью выработки формально-логического механизма обработки языкового материала.

В ходе исследования были сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. Базовые свойства английских глаголов в значительной степени определяются моделями их управления, что обеспечивает приоритетность анализа структур по отношению к анализу частной лексической семантики при создании формализованных алгоритмов порождения и интерпретации англоязычной речи.

2. Для английского языка, при слабо развитой системе глагольных аффиксов, переходность является морфологически немаркированной категорией, вследствие чего в английском языке широко распространена лабильность, а статус переходности или непереходности глагола определяется синтаксической моделью.

3. Лексикон естественного языка может быть формально описан путём задания набора квантитативных грамматических категорий. Для английского языка наиболее актуальна категоризация глаголов как ядерных предикативных элементов.

4. В современном английском языке сложился относительно небольшой (до 20) набор фенограмматических форм, представляющих собой структуры-аттракторы, к которым устремлены сразу по нескольку типов конструкций с совершенно разными глубинными структурами.

5. Применительно к анализу глагольных предикатов рассмотрение внутридиктемных и междиктемных связей может служить целям коррекции присвоенных синтаксическим фильтром грамматических категорий.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование, выявляя закономерности функционирования синтаксических структур и глаголов, вносит вклад в развитие теории категориальной грамматики и парадигматического синтаксиса. Результаты, полученные в ходе исследования, позволяют определить предпосылки создания формальной модели языка как самоорганизующейся системы.

Практическая ценность работы состоит в том, что выводы и материалы диссертации могут быть использованы в вузовских курсах теоретической грамматики, общего языкознания, при написании курсовых и дипломных работ, а также при разработке систем автоматизированной обработки языкового материала.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования были представлены на Международной научно-практической конференции «Лингвистические и методические аспекты преподавания иностранных языков (Белгород, 2007), Международной научно-практической Интернет-конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одесса, 2007, 2008), V Международной научной конференции «Текст. Язык. Человек» (Мозырь, 2009) По результатам исследования опубликована глава в коллективной монографии и 6 статей (в том числе две публикации в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и списка источников фактического материала.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Онищенко, Анастасия Валерьевна

Выводы

На основании изложенного в данной главе, можно сделать следующие выводы:

1. Лексикон естественного языка может быть формально описан путём задания набора квантитативных грамматических категорий, которые, в разных сочетаниях, обеспечивают возможность вхождения лексической единицы во все возможные типы синтаксических конструкций и отсеивают недопустимые построения. Для английского языка наиболее актуальна категоризация глаголов как ядерных предикативных элементов. Операция присвоения глаголу той или иной синтаксической категории должна учитывать трансформационные возможности предиката, но не его внутреннюю семантику. При таком подходе один и тот же глагол может обладать некоторым набором синтаксических категорий, образующих парадигму и реализуемых в конкретном типе синтаксической конструкции. Лабильность с точки зрения трансформационного потенциала следует рассматривать как способность глагола вступать в синтаксические связи, как допускающие пассивизацию, так и не допускающие её.

2. Анализ простых глагольных предикатов современного английского языка (особенно в сравнении с другими языками) показывает, что синтаксическим средствам отдаётся приоритет над морфологическими при выражении суждения. Этот приоритет обусловлен слабой морфологической системой английского языка, что побуждает его носителей прибегать к новым, принципиально иным формам выражения и вызывает к жизни достаточно своеобразные явления - высокую степень лабильности при практически нулевой морфологической маркированности переходных и непереходных глаголов и пассивизацию предложных конструкций.

3. В современном английском языке сложился относительно небольшой (до 20) набор фенограмматических форм, которые представляют собой аттракторы, к которым на определённом этапе развития языка (по всей видимости, в момент неустойчивости в среднеанглийский период) устремились сразу несколько типов конструкций с совершенно различными глубинными структурами. В условиях разрушения флективной системы древнеанглийского языка такой способ самоорганизации языковой системы на основе совершенно новых (синтаксических, а не морфологических) принципов представляется наиболее логичным. Отсутствие флексий позволяет упростить способы выражения предикативных связей, но влечёт за собой ужесточение синтаксической структуры и переход к гораздо более жёсткому порядку слов. В такой ситуации в грамматическом строе языка образуется относительно небольшое число жёстких структур, к которым впоследствии редуцируются другие модели, имеющие формальное сходство, но совершенно разную базовую организацию.

4. Применительно к анализу глагольных предикатов рассмотрение внутридиктемных и междиктемных связей может служить целям коррекции присвоенных синтаксическим фильтром грамматических категорий. Диктемный анализ текста позволяет выявлять скрытые категории лексем в случаях, когда определить их путём анализа высказывания невозможно или затруднительно. Квантитативные категории лексем (в частности, глаголов) соотносятся получившиеся в результате категоризации наборы параметров с текстовым окружением и при необходимости (например, несоответствие категории слова в сжатом высказывании категории того же слова в окружении) корректирует эти параметры. I I

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе мы провели анализ английских глагольных предикатов с двух позиций: семантической и синтаксической. Анализ показывает, что семантическая неопределённость знака представляет собой существенное препятствие для создания формальной модели, описывающей взаимодействие единиц языка как при порождении, так и при интерпретации высказывания.

На наш взгляд, эту проблему можно решить, подойдя к рассматриваемым конструкциям с позиций синтаксической категоризации ядерных глаголов и дополнив такой трансформационный анализ учётом внутридик-темных и междиктемных связей в исследуемых контекстах.

Нами был разработан ряд формальных синтаксических моделей для словосочетаний и предложений английского языка - глагольно-ядерных и номинативно-ядерных. При разработке моделей учитывались: а) трансформационный потенциал синтаксических конструкций; б) дивергенция синтаксических структур (образование большого числа фенограмматических форм от общих тектограмматических структур, выражающееся в разнообразии форм выражения при минимуме базовых структур); в) явление конвергенции поверхностных синтаксических структур, восходящих к общей тектограмматической структуре (данное явление возникает как реализация принципа экономии, но в то же время существенно усложняет анализ конструкций, повышая уровень уже не только семантической, но и синтаксической неопределённости языкового знака); г) явление изореферентности (общность семантического содержания предложений и словосочетаний при коренном различии в их тектограмматических структурах, например, a robe is made of silk -a silk robe, I own the house -lam the owner of the house и т.п.).

Всего нами было рассмотрено и проработано 8 основных синтаксических моделей следующих типов:

1. NP + VP => S (стандартная модель образования предложений для английского языка);

2. VP + NP => VP;

3. VP + NP => NP;

4. AP + NP => NP;

5. TV + NP => IVP (простой предикат с переходным глаголом);

6. IV/N + NP => IVP (простой предикат с квазипереходным глаголом);

7. TV/PredP + NP + PredP => IVP (сложный предикат с переходным ядерным глаголом).

8. IV/IV/PredP + NP + PredP => IVP (сложный предикат с непереходным ядерным глаголом).

Более сложные модели в основном сводимы к указанным путём синтаксических преобразований или заполнения лексических зияний. Например, NP + TVP + NP => NP + IVP => S; NP + TVP/IV + NP + IV => NP + TVP + NP => NP + IVP => S; NP + IVP/AP + A/TVP + TVP => NP + IVP/AP + АР => NP + IVP => S и т.п.

Несоответствия глубинных структур при параллелизме внешних форм объясняются наличием в системе языка поверхностных структур-аттракторов: моделей, к которым стремятся предложения разной базовой организации. Коррекция таких несоответствий невозможна, как минимум, без детального анализа синтаксического (а применительно к другим языкам - и морфологического) уровня. Решение данной проблемы видится в задании квантитативных категорий основным глагольным единицам. Формализация глагольных предикатов, таким образом, приобретает законченный характер, что позволяет обеспечивать адекватный поиск соответствий не только между лексическими единицами, но и между синтаксическими конструкциями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Онищенко, Анастасия Валерьевна, 2009 год

1. Авилова, Н.С. Категория залога и разряды переходных и непереходных глаголов Текст. /Н.С. Авилова // Русская грамматика. М.: Наука, 1980. - Т. 2. - С. 613-618.

2. Адмони, В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики Текст. / В.Г. Адмони. Л.: Наука, 1988. -239 с.

3. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136 - 137.

4. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С.

5. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 607 с.

6. Баранов, А.Н. Внутренняя форма и проблема толкования Текст. / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Изв. РАН. СЛЯ. Т. 57, № 1, 1998.-С. 36-44.

7. Баранов, А.Н. Метаязыковые средства описания семантики предложения: опыт типологии Текст. / А.Н. Баранов, И.М. Кобозева // Лингвистическое обеспечение информационных систем. М. ИНИ-ОН АН СССР, 1987. С. 169-206.

8. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики Текст. / М.М. Бахтин.- М.: Художественная литература, 1975. 504 с.

9. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин.- М.: Искусство, 1979. 424 с.

10. Бейтс, Э. Интенции, конвенции и символы Текст. / Э. Бейтс; под ред. A.M. Шахнаровича // Психолингвистика: сб. ст. М.: Прогресс, 1984.-293 с.

11. Белова, А.Д. Функционально-семантическое поле пассива в аспекте его взаимодействия с другими полями / на материале английского языка/ Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / А.Д. Белова. К., 1988.-21 с.

12. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-447 с.

13. Блох, М.Я. Диктема в уровневой структуре языка Текст. / М.Я. Блох // Вопросы языкознания, 2000, № 4. С. 56 - 67.

14. Блох, М.Я. Теоретическая грамматика английского языка Текст. / М.Я. Блох. М.: Высшая школа, 2003. - 381 с.

15. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики Текст. / М.Я. Блох. -М.: Высшая школа, 2004. 239 с.

16. Блумфилд, JI. О принципах и методах лингвистических исследований Текст. / JI. Блумфилд // Язык. М.: Прогресс, 1968 - С. 68 - 92.

17. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Языкознание, или лингвистика, XIX века Текст. / И.А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию. — М., 1963. Т.2. - С. 3 — 18.

18. Бондарко, А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление) Текст. / А.В. Бондарко. М.: Просвещение, 1971. - 239 с.

19. Бондарко, А.В. К теории поля в грамматике — залог и залоговость Текст. / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1972. - № 3. - С. 20-35.

20. Бондарко, А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. / А.В. Бондарко. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 208 с.

21. Булыгина, Т.В., А.Д. Шмелёв Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелёв. М.: Языки русской культуры, 1997. - 576 с.

22. Бюлер, К. Теория языка Текст. / К. Бюлер // Репрезентативная функция языка. М.: Прогресс, 2000. - 528 с.

23. Ван Дейк, Т.А. Язык, познание, коммуникация Текст. / Т.А. Ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

24. Вандельфельс, Б. Феноменология опыта Эдмунда Гуссерля Текст. / Б. Вандельфельс // Мотив чужого. М.: Пропилеи, 1999. - С. 141162.

25. Васильева, М.Н. Грамматические категории французского глагола Текст. / М.Н. Васильева, Л.П. Пицкова. М.: Высшая школа, 1979. -152 с.

26. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов. Введение Текст. / А. Вежбицкая. Семантические универсалии иописание языков. М., 1999. - С. 263-305.

27. Виноградов, В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (на материале русского и родственных языков) Текст. / В.В. Виноградов // Избр. труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - С. 211 - 212.

28. Витгенштейн, J1. Философские исследования Текст. / JI. Витгенштейн // Философские работы: в 2-х Ч. Ч. 1. - М.: Гнозис, 1994. -С. VII-XXI.

29. Выготский, JI.C. Проблема речи и мышления в учении Ж. Пиаже Электронный ресурс. / JI.C. Выготский // Мышление и речь. http://www.medobozrenie.ru/vigotskiy09.html. (17 февраля 2008 г.).

30. Гак, В.Г. Коммуникативные трансформации и системность средств логического выделения во французском языке Текст. / В.Г. Гак // Филологические науки. М., 1975. - № 5. - С. 49-53.

31. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка Текст. /

32. B.Г. Гак. -М.: Добросвет, 2000. 832 с.

33. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И.Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. - 140 с.

34. Гамкрелидзе, Т.В. Избранные труды по филологии Текст. / Т.В. Гамкрелидзе, В.В. Иванов, Н.С. Трубецкой. — М.: Прогресс, 1987.1. C. 492-519.

35. Герасимов, В.И. К становлению «когнитивной грамматики» Текст. / В.И. Герасимов // Современные зарубежные грамматические теории М.: ИНИОН АН СССР, 1985. С. 61 - 82.

36. Григорьян, E.JI. Семантические и прагматические аспекты диатезы: автореф. дис. .канд. филол. наук Текст. / E.JI. Григорьян. М.: МПИИЯ, 1985.-17 с.

37. Гумбольдт, В. О мышлении и речи Текст. / В. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. - С. 301 - 302.

38. Гумбольдт, В. О сравнительном изучении языков применительно кразличным этапам их развития Текст. / В. Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию М.: Прогресс, 1984. С. 307 - 323.

39. Гумбольдт, В. Язык и философия культуры / В. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985.-451 с.

40. Гухман, М.М. Грамматическая категория и структура парадигм Текст. / М.М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968. - С. 117-174.

41. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка Текст. / Б. Дельбрюк. В кн.: С. К. Булич, Очерк истории языкознания в России, т. I, СПб., 1904, стр. 1 - 148.

42. Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века Текст. / В.З. Демьянков // Язык и наука конца 20 века. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1995. - С. 239 - 320.

43. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода Текст. / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания.-М., 1994.-№4.-С. 35-42.

44. Есперсен, О. Философия грамматики Текст. / О. Есперсен; Пер. с англ. В.В. Пассека и С.П. Сафроновой; Под. ред. и предисл. Б.А. Ильиша. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1958. - 404 с.

45. Звегинцев, В. А. Зарождение сравнительно-исторического языкознания Текст. / В.А. Звегинцев // История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. М., 1960. - Ч. 1. - С. 25 - 27.

46. Звегинцев, В.А. Функция и цель в лингвистической теории Текст. / В.А. Звегинцев. В кн. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике М.: Изд-во МГУ, 1996. - С. 94 - 102.

47. Звегинцев, В.А. Язык и лингвистическая теория Текст. / В.А. Звегинцев. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 232 с.

48. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 248 с.

49. Иванникова, Е.А. О так называемом процессе адъективации причастий Текст. / Е.А. Иванникова // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. М.: Наука, 1974. - С. 296 - 302.

50. Ивин, А.А. Логический словарь. ДЕФОРТ Дедуктивная формализация теорий Текст. / А.А. Ивин, В.Н. Переверзев, В.В. Петров -М.: Мысль, 1994.-270 с.

51. Ильин, И.П. Словарь терминов французского структурализма: Структурализм: «за» и «против» Текст. / И.П. Ильин. М.: Прогресс, 1975.-С. 435-461.

52. Ильиш, Б.А. Строй современного английского языка Текст. / Б.А. Ильиш. — Л.: Просвещение, Ленингр. отд., 1948. — 347 с.

53. Исаченко, А.В. О грамматическом порядке слов Текст. / А.В. Исаченко. Л.: Просвещение, 1960. - 364 с.

54. Карцевский, С.И. Из лингвистического наследия. Сост., вступит, статья и комментарии Текст. / С.И. Карцевский, И.И. Фужерон. М.: Языки русской культуры, 2000. - 341 с.

55. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

56. Кибрик, А.А. Функционализм: Фундаментальные направления современной американской лингвистики Текст. / А.А.Кибрик, В.А. Плунгян, И.М.Кобозева, И.А.Секерина. М.: Изд-во МГУ, 1997. - С. 276-339.

57. Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания: Универсальное, типовое и специфичное в языке Текст. / А.Е. Кибрик // Серия: Лингвистические наследие XX века. М. Эдитори-ал УРСС, 2002. - 336 с.

58. Конев, В.А. Критика способности быть: (Семин, по «Бытию и времени» Мартина Хайдеггера) Текст. / В.А. Конев. Самара: СамГУ, 2000. - 273 с.

59. Кругосвет. Онлайн-энциклопедия. Раздел «Лингвистика» Ээлек-тронный ресурс. Режим доступа к изд.: http://www.]<rugosvet.ru/enc/gurnanitarnyenauki/lingvistika/

60. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Высшая школа, 1986. - 215 с.

61. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

62. Кумлева, Т.М. К проблеме категории глагольной переходности во французском языке (опыт диахронного и синхронного анализов): ав-тореф. дис. .канд. филол. Наук Текст. / Т.М. Кумлева. М.: МИИЯ, 1973.- 18 с.

63. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон. // Язык и моделирование социального взаимодействия -М.: Прогресс, 1987. С. 74 - 82.

64. Лангакер, Р.В. Природа грамматической валентности Текст. / Р.В. Лангакер // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. -М., 1998.- №5.-С. 37-42.

65. Леонтьев, А.А. Основы психолингвистики Текст. / А.А. Леонтьев. -М.: Смысл, 1999.-287 с.

66. Леонтьев, А.А. Психолингвистика и проблема функциональных единиц речи Текст. / А.А. Леонтьев // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961. — С. 116 - 122.

67. Летучий, А.Б. Типология лабильных глаголов: семантические и мор-фосинтаксические аспекты: автореф. дис. .канд. филол. Наук Текст. / А.Б. Летучий. М.: РГГУ, 2006. - 19 с.

68. Ли, Ч. Подлежащее и топик: Новая типология языков Текст. / Ч. Ли,

69. С. Томпсон // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. - Вып.11. -С.193-235.

70. Лурия, А.Р. Язык и сознание Текст. / А.Р. Лурия: под ред. Е. Д. Хомской. М: Изд-во МГУ, 1979 - 320 с.

71. Лютикова, Е.А. Русские лабильные глаголы в типологической перспективе Текст. / Е.А.Лютикова // Материалы к докладу на Ломоносовских чтениях. М.: Изд-во МГУ, 2002. - С. 69 - 73.

72. Мартине, А. Основы общей лингвистики: Новое в лингвистике Текст. / А. Мартине. М.: Иностранная литература, 1963. - Вып. 3. -С. 366-566.

73. Мартине, А. Принцип экономии в фонетических изменениях Текст. / А. Мартине. М.: Иностранная литература, 1960. - 262 с.

74. Матезиус, В. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. Матези-ус. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 232 с.

75. Мещанинов, И.И. Глагол Текст. / И.И. Мещанинрв. М.- Л.: Известия АН СССР, 1940. - 272 с.

76. Мигирин, В.Н. Язык как система категорий отображения Текст. /

77. B.Н. Мигирин. Кишинёв: Штиинца, 1973. - 58 с.

78. Молчанов, В.И. Понятие трансцендентальной субъективности в феноменологии Э.Гуссерля Текст. / В.И.Молчанов // Проблемы сознания в современной буржуазной философии. АН Литовской ССР. -Вильнюс, 1983. С. 51 - 67.

79. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков Текст. / Ч.У. Моррис // Семиотика: ред. и сост. Ю.С. Степанов. — Благовещенск, 1998. — Т. 1.1. C. 36-88.

80. Москальская, О.И. Вопросы синтаксической семантики Текст. / О.И. Москальская // Вопросы языкознания. 1972. - № 2. - С. 45-56.

81. Недялков, В.П. Каузативные конструкции в немецком языке. Аналитический каузатив Текст. / В.П. Недялков. Л.: Наука, 1971. - 178 с.

82. Ньюмейер, Ф.Дж. Спор о функционализме и формализме в лингвистике и его разрешение Текст. / Ф.Дж. Ньюмейер // Вопросы языкознания 1996. - № 2. - С. 43 - 54.

83. Овчинникова, И.Г. Ассоциации и высказывание: структура и семантика Текст. / И.Г. Овчинникова. Пермь: Изд-во ПТУ, 1994. - 124 с.

84. Ортега-и-Гассет, X. Человек и люди. Размышление о технике Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Избранные труды. М., 1997. - 700 с.

85. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса Текст. / Е.В. Падучева. М., 1974.-291 с.

86. Панфилов, В.З. Взаимоотношения языка и мышления Текст. / В.З. Панфилов. -М.: Наука, 1971. 248 с.

87. Перельмутер, И.А. Залог древнегреческого глагола Текст. / И.А. Перельмутер. СПб.: Hoax, 1995 - 272 с.

88. Петренко, В.Ф. Основы психосемантики сознания Текст. / В.Ф. Петренко. М. Изд-во МГУ, 1997. - 208 с.

89. Пиаже, Ж. Психология интеллекта Текст. / Ж. Пиаже // Избранные психологические труды. М., 1994. - С. 174-225.

90. Пизани, В. Этимология Текст. / В. Пизани // История проблемы -метод (пер. с итал.). - М.: Иностранная литература, 1956. - 188 с.

91. Пирс, Ч.С. Принципы феноменологии: Начала прагматизма Текст. / Ч.С. Пирс. СПб., 2000. - Ч. 2. - С. 5-39.

92. Полинская, М.С. Диффузные глаголы в синтаксисе эргативных языков: автореф. дис. .канд. филол наук Текст. / М.С. Полинская. -М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1986. 18 с.

93. Полищук, Н.П. Структурно-семантические и коммуникативные особенности пассивных конструкций в тексте: автореф. дис. .канд. филол. наук Текст. / Н.П. Полищук. К.: КГЛУ, 1999. - 19 с.

94. Поппер, К. Логика научного исследования: Пер. с англ. (под общ. ред. В.Н. Садовского) Текст. / К. Поппер // Мыслители XX века. -М.: Республика, 2005. 447 с.

95. Прокопович, Е. Н. Стилистика частей речи: Глагольные словоформы

96. Текст. / Е.Н. Прокопович. М.: Просвещение, 1969. - 286 с.

97. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике Текст. / А.А. По-тебня. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - Т. IV. - 47 с.

98. Потебня, А.А. Слово и миф Текст. / А.А. Потебня. М.: Правда, 1989.-622 с.

99. Рассел, Б. История западной философии Текст. / Б. Рассел. М.: Наука, 1991.-826 с.

100. Рахилина, Е.В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты Текст. / Е.В. Рахилина // Семиотика и информатика -Вып. 36.- М., 1998 С. 274 - 323.

101. Реформатский, А.А. Из истории отечественной фонологии. Очерк. Хрестоматия / А.А. Реформатский.: Отв. ред. Аванесов. М.: Наука, 1970.-527 с.

102. Серль, Дж. Метафора Текст. / Дж. Серль // Теория метафоры М.: Прогресс, 1990. - С. 307 - 341.

103. Сильницкий, Г.Г. Глагольная валентность и залог / Г.Г. Сильницкий // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л.: Наука, 1974.-С. 54-72.

104. Скороходова, О.И. Как я воспринимаю, представляю и понимаю окружающий мир Текст. / О.И. Скороходова. М.: Педагогика, 1972. - 446 с.

105. Слобин, Д. Психолингвистика Текст. / Д. Слобин, Дж. Грин. -М.: Прогресс, 1976. 350 с.

106. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1975. - 311 с.

107. Степанов, Ю.С. Вид, залог, переходность; балто-славянская проблема Текст. / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. М., 1976. - № 5-6.-С. 35-36.

108. Степанов, Ю.С. Имена, предикаты, предложения: Семиологическая грамматика Текст. / Ю.С. Степанов. -М.: Наука, 1981. 360 с.

109. Степанова, М.Д. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке Текст. / М.Д. Степанова, Г. Хельбиг. М.: Высшая школа, 1978. - 258 с.

110. Сусов, И.П. История языкознания: учебник для вузов Текст. / И.П. Сусов. М.: ACT, 2006. - 295 с.

111. Талми, JI. Отношение грамматики к познанию Текст. / JI. Талми // Филология (начало публикации). М.: Вестник МГУ, 1999. - Сер. 9. -№ 1.-С. 89-115.

112. Тихонов, А.Н. Глагол Текст. / А.Н. Тихонов. М.: Academia, 1998. -С. 172-242.

113. Томсен, В. История языкознания до конца XIX века / В. Томсен. -М, 1938.-С. 51-81.

114. Трубецкой, Н.С. Основы фонологии Текст. / Н.С. Трубецкой. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. — 352 с.

115. Трубецкой, Н.С. История. Культура. Язык Текст. / Н.С. Трубецкой.- М.: Прогресс, 1995. 800 с.

116. Уорф, Б.Л. Наука и языкознание Текст. / Б.Л. Уорф. 1960.

117. Уорф, Б. Отношение нормы поведения и мышления к языку Текст. / Б. Уорф // Зарубежная лингвистика. М.: Прогресс, 1999. - Ч. 1. - С.58.91.

118. Филлмор, Ч. Дело о падеже Текст. / Ч. Филлмор // Новое в лингвистике. -М., 1981.-Вып. 10.-С. 400-444.

119. Философский словарь Текст. / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. -М.: Политиздат, 1981. - 590 с.

120. Фортунатов, Ф.Ф. О залогах русского глагола Текст. / Ф.Ф. Фортунатов. // Известия Отд. русского языка и словесности АН, т. IV, кн. 4.- СПб., 1899. С. 1153 1158.

121. Хайдеггер, М. Бытие и время Текст. / М. Хайдеггер. М.: Ad Marginem, 1997. - 451 с.

122. Холодович, А.А. Типология пассивных конструкций Текст./ А.А. Холодович. Д.: Наука, 1974. - С. 383.

123. Хомский, Н. Аспекты теории синтаксиса Текст. / Н. Хомский. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 259 с.

124. Хомский, Н. Синтаксические структуры Текст. / Н. Хомский // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 2. - М.: Иностранная литература, 1962. - 215 с.

125. Хомский, Н. Вклад лингвистики в изучение мышления. Прошлое, настоящее и будущее Текст. / Н. Хомский // Язык и мышление. -М.: Изд-во МГУ,1972.- С. 12-121.

126. Циммерман, И. Синтаксические функции актантов, залог и переходность Текст. / И. Циммерман // Проблемы теории грамматического залога. Л.: Наука, 1978. - С. 71-78.

127. Чейф, У.Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения: Текст. / У.Л. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике: Современные синтаксические теории в американской лингвистике. Вып. 11. - М., 1982. - С. 277 - 316.

128. Чейф, У.Л. Значение и структура языка Текст. / У.Л. Чейф. М.: Прогресс, 1975.-С. 432.

129. Шенк, Р. Обработка концептуальной информации Текст. / Р. Шенк.- М.: Энергия, 1980. 360 с.

130. Штерн, А.С. Перцептивный аспект речевой деятельности Текст. / А.С. Штерн. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 209 с.

131. Щека, Ю.В. Алтайский праязык как эпоха зарождения словоизменения (истоки становления категории переходности и залога) Электронный ресурс. / Ю.В. Щека, 2006. Режим доступа к изд.: http://www.iaas.msu.ru/res/lomo06/lmgvo/scheka-altay.htm

132. Щерба, JI.B. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании: Языковая система и речевая деятельность Текст. / Л.В. Щерба. М. Наука, 1974. - С. 24 - 39.

133. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика Текст. / Р. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». М.: Наука, 1975. - С. 102 - 117.

134. Якобсон, P.O. Язык в отношении к другим системам коммуникации Текст. / P.O. Якобсон // Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. -С. 319-330.

135. Ярцева, В.Н. Иерархия грамматических категорий и типологическая характеристика языков Текст. / В.Н. Ярцева. // Типология грамматический категорий. Мещаниновские чтения. М., 1975.

136. Ackerman, F. Entailments of Predicates and the Encoding of Causees / F. Ackerman // Linguistic Inquiry. 1994. - P. 535-547.

137. Ackerman, F. Proto-properties and grammatical encoding / F. Ackerman, J. Moore. Stanford, 2001.

138. Aikhenvald, A. Transitivity in Tariana / A. Aikhenvald // Changing valency: case studies in transitivity / R.M.W. Dixon (ed.). 2000. - P. 85115.

139. Ajdukiewic, К. Sprache und Sinn Текст. / К. Ajdukiewic // Erkenntnis, 1934. IV B. - S. 100- 138.

140. Bach, E. Control in Montague Grammar Текст. / E. Bach // Linguistic Inquiry, 1979.-Vol. 10(4).-Pp. 515 531.

141. Bach, E. Some Generalizations of Categorial Grammars Текст. / E. Bach // Varieties of Formal Semantics. Dordrecht: Forris, 1984. - Pp. 1-23

142. Bloch, В. Leonard Bloomfield (Obituary) / B. Bloch // Language. 1949. - №2.-P. 87-98.

143. Bruner, J. From communication to language A psychological perspective Текст. / J. Bruner // Cognition. - 1975. - P. 255-287.

144. Chomsky, N. Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding Текст. / N. Chomsky. London: The MIT Press, 1982,- 110 p.

145. Chomsky, N. Three Factors in Language Design Текст. / N. Chomsky // Linguistic Inquiry. 2005. - # 36 (1). - P. 1 - 22.

146. Dik, S.C. Functional Grammar / S.C. Dik. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1978. - 230 p.

147. Dik, S.C. Seventeen sentences: Basic principles and application of functional grammar / S.C. Dik // Current approaches to syntax. N.Y.: Acad. Press, 1980.- P. 45-75.

148. Dik, S.C. Some basic principles of functional grammar / S.C. Dik // Proc. of the XIHth International Congress of Linguists, August 29 September 4, 1982, Tokyo. - Tokyo: Gakushuin U., 1983. - P. 74-88.

149. Dowty, D.R. The Dual Analysis of Adjuncts/Complements in Categorial Grammar / D.R. Dowty. Электрон, изд., 2000. - Режим доступа к изд.:http://ling.ohio-state.edu/~dowty/papers/degruyter.8xl 1 .pdf

150. Dowty, D.R. Grammatical Relations and Montague Grammar // The Nature of Syntactic Representation / D.R. Dowty. Dordrecht: D. Reidel, 1982.-Pp. 79- 130.

151. Dowty, D. Type Raising, Functional Compositions, and Non-Constituent Conjunction Текст. / D. Dowty // Categorial Grammars and Natural Language Structures. Dordrecht: D. Reidel, 1988. - P. 153 - 197.

152. Dryer, M.S. Universals of negative position / M.S. Dryer // Studies in syntactic typology / M. Hammond, E. Moravcsik, J. Wirth (eds.). A.; Ph.: Benjamins, 1988. - P. 93-124.

153. Fillmore, C.J. The mechanisms of «Construction Grammar» / C.J. Fillmore // BLS. 1988. - P. 35-55.

154. Givon, T. From discourse to syntax: Grammar as a processing strategy / T. Givon // Discourse and syntax. N.Y.: Acad. Press, 1979. - P. 81-112.

155. Givon, T. Language, function and typology / T. Givon // Proc. of the XHIth International Congress of Linguists, August 29 September 4,1982, Tokyo. Tokyo: GakushuinU., 1983. - P. 13-29.

156. Goodman, N. Routes of Reference / N. Goodman // Semiotics Unfolding (Approaches to Semiotics) / T. Borbe (ed.). Berlin, N.Y., 1984. - P. 123-133.

157. Haiman, J. Iconic and economic motivation / J. Haiman // Language.1983. P. 781-819.

158. Haspelmath, M. More on the typology of inchoative/causative verb alternations / M. Haspelmath // Causatives and Transitivity / B. Comrie and M. Polinsky (eds.). Amsterdam: Benjamins, 1993. - P. 87-120.

159. Heritage, J. Garfinkel and Ethnomethodology: Conversational Analysis / J. Heritage. Cambridge, 1995. - Ch. 8. - P. 233-292.

160. Hoeksema, J. Categorial Morphology. Ph. D. Dissertation / J. Hoeksema. New York: Garland Publishing, 1985.

161. Hoeksema, J. Complex Predicates and Liberation in Dutch and English / J. Hoeksema // Linguistics and Philosophy, 1991. Vol. 14(6). - Pp. 661 -710.

162. Hopper, P. Transitivity in Grammar and Discourse / P. Hopper, S. Thompson // Language. 1980. - P. 251-299.

163. Jackendoff, R. Foundations of Language: Brain, Meaning, Grammar, Evolution / R. Jackendoff. Oxford/New York: Oxford University Press, 2002.

164. Jackendoff, R. Patterns of the Mind. / R. Jackendoff. Cambridge, Mass., London, 1994.

165. Jacobson, P. Phrase Structure, Grammatic Relations, and Discontinuous Constituents / P. Jacobson // Syntax and Semantics. New York: Academic Press, 1987. - Vol. 20. - Pp. 27 - 69.

166. Jacobson, P. Raising as Function Composition / P. Jacobson // Linguistics and Philosophy, 1990. Vol. 13(4). - Pp. 423 - 475.

167. Jakobson, R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre / R. Jakobson // Selected writings. 1971.

168. Kang, B. On the Treatment of Complex Predicates in Categorial Grammar /B.ICang//Linguistics and Philosophy, 1995.-Vol. 18(1).-Pp. 61-81.

169. Kazenin, K.I. On the Lexical Distribution of Agent-preserving and Object-preserving Transitivity Alternations / K.I. Kazenin // Nordic Journal of Linguistics. 1994. - № 17. - P. 141-154.

170. Kortmann, B. Adverbial subordination / B. Kortmann. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1997.

171. Kuno, S. Functional syntax: Anaphora, discourse and empathy / S. Kuno. Chicago; L.: The U. of Chicago, 1987.

172. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff// Metaphor and Thought / Andrew Ortony (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

173. Langaclcer, R.W. 1995 Possession and possessive constructions / R.W. Langacker // Language and the cognitive construal of the world / J.R. Taylor, R.E. MacLaury (eds.). - В.; N.Y, 1995. - P. 51-79.

174. Lazard, G. Formes et fonctions du passif et de l'antipassif / G. Lazard. -Paris: Flammarion, 1986. P. 58.

175. Malinson, G. Language typology / G. Malinson, В J. Blake. A.: North1. Holland, 1981.

176. Mathesius, V.A. Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis / V.A. Mathesius. Prague: Academia, 1975.

177. Montague, R. On The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English / R. Montague // Formal Philosophy. New Haven: Yale University Press, 1994. - Pp. 247 - 270.

178. Nedjalkov, V.P. The St.Petersburg/Leningrad Typology Group / V.P. Nedjalkov, V.P. Litvinov // Approaches to language typology / M. Shi-batani, Th. Bynon (eds.). Oxford: Clarendon Press, 1995.

179. Nichols, J. Transitivizing and detransitivizing languages / J. Nichols, D.A. Peterson, J. Barnes // Linguistic Typology. 2004. - P. 149-211.

180. Pedersen, H. The discovery of language / H. Pedersen // Linguistic science in the 19th century. Bloomington, 1962.

181. Pisani, V. Construsioni analitiche e passive / V. Pisani. Paidea, 1966. -T.21.-№ 6.-P. 16-27.

182. Robins, R.H. Noun and verb in universal grammars / R.H. Robins // Language. 1952.-№ 3.

183. Shibatani, M. The causative continuum / M. Shibatani // The Grammar of Causation and Interpersonal Manipulation / P. Pardeshi (ed.). Amsterdam: Benjamins, 2002. - P. 85-127.

184. Siewerslca A. Word Order Rules / A. Siewerska. London: Croom Helm, 1988.

185. Silverstein, M. Closing statement / M. Silverstein // New perspectives in language, culture, and personality: Proc. of the Edward Sapir Centenary Conference (Ottawa, 1-3 October, 1984). Amsterdam; Philadelphia, 1986.-P. 594.

186. Tsunoda, Т. Remarks on Transitivity / T. Tsunoda // Journal of Linguistics. 1985. - P. 385-396.

187. Van Valin, R.D. A synopsis of role and reference grammar / R.D. Van Valin // Advances in Role and Reference Grammar. A.; Ph.: Benjamins, 1993.

188. Veel, R. Reading Science: Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science / R. Veel, J.R. Martin. London: Routledge, 1998.

189. Vet, C. Layers and Levels of Representation in Language Theory: A Functional View / C. Vet, J. Nuyts, and A.M. Bolkestein. Amsterdam: John Benjamins, 1990.

190. Walther G. Zur syntax und Semantik reziproker Reflexiwerben / G. Walther // Leitschrift fur Slavistik. 1977. - № 4. - S. 503-511.

191. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

192. Asimov, I. Foundation's Edge Текст. / I. Asimov. London - New York: Panther Books, 1984. - 432 p.2. le Carre, J. The Looking Glass War Текст. / J. le Carre. New York: Bantham Books, 1978. - 276 p.

193. Cheever, J. Selected Prose Текст. / J. Cheever. Moscow: Manager, 2000. -304 p.

194. Christie, A. Miss Marple's Final Cases Текст. / A. Christie. Glasgow: Fontana, 1980.-268 p.

195. Conan Doyle, A. The Adventures of Sherlock Holmes Текст. / A. Conan Doyle. Moscow: Manager, 2000. - 256 p.

196. Dickinson P. The Gift Текст. / P. Dickinson. London: Puffin Books, 1975.-372 p.

197. English Story Текст. / R. Kipling, H.G. Wells, A. Huxley, G.B. Shaw, K. Mansfield, J. Joyce, W.S. Maugham, A. Christie, M. Spark. Moscow: Manager, 2002. - 288 p.

198. Greene, G. The Quiet American Текст. / G. Greene. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1959. - 226 p.

199. Hailey, A. Airport. Текст. / A. Hailey. Moscow: Airis-Press, 200l.v -352 p.

200. Hammett, D. The Four Great Novels Текст. / D. Hammett. London, Pan Books Ltd., 1982.-784 p.

201. Harrison, H. West of Eden Текст. / H. Harrison. London: Panther Books, 1985.-578 p.

202. Maugham, W.S. Selected Short Stories Текст. / W.S. Maugham. -Moscow: Manager, 2000. 320 p.

203. Salinger, J.D. The Catcher in the Rye Текст. / J.D. Salinger. Moscow: Progress, 1979.-248 p.

204. Shakespeare, W. The Complete Works / W. Shakespeare. Ware,

205. Hertfordshire: Wordsworth Editions Ltd., 1994. 1264 p.

206. Steinbeck, J. The Grapes of Wrath Текст. / J. Steinbeck. Moscow: Progress publishers, 1978. - 530 p.

207. Twain, M. The Adventures of Huckleberry Finn Текст. / M. Twain. -Moscow: Raduga, 1984. 386 p.