Категория отрицания в морфемной структуре слова: на материале диалектной речи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Степанова, Татьяна Владимировна

• Степанова, Татьяна Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Степанова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ 5-

ГЛАВА I. Структурно-семантические особенности негативно-приставочной лексики говоров 15

Вводные замечания 15-

§ 1. Лексико-тематический состав именных лексем с приставками не- и без- 16

1.1. Лексико-тематический состав имен существительных с приставками не- и без- 19

1.2. Лексико-тематический состав имен прилагательных с приставками не- и без- 3 8-

§ 2. Особенности синтагматики отрицательных приставок не- и без- в структуре именных лексем 45-

§ 3. Деривационные особенности негативно-приставочной именной лексики 60

3.1. Деривационные особенности негативно-приставочной субстантивной лексики 64

3.1.1. Деривационные особенности не-префиксальной субстантивной лексики 64

3.1.2. Деривационные особенности субстантивной лексики с префиксом без- 77

3.2. Деривационные особенности негативно-приставочной адъективной лексики 82

3.2.1. Деривационные особенности яе-префиксалыюй адъективной лексики 82

3.2.2. Деривационные особенности адъективной лексики с префиксом без- 87

Выводы 91

ГЛАВА И. Функционирование отрицательных приставок, входящих в состав именных лексем в диалектной речи 95

Вводные замечания 95

§ 1. Семантическое соотношение деривационно связанных негативно-приставочных и бесприставочных именных лексем 99

1.1. Семантическое соотношение деривационно связанных негативно-приставочных и бесприставочных субстантивов 102

1.2. Семантическое соотношение деривационно связанных негативно-приставочных и бесприставочных имен прилагательных 111

§ 2. Вопрос о семантическом соотношении деривационно не связанных негативно-приставочных и бесприставочных именных лексем 120

2.1. Вопрос о семантическом соотношении деривационно не связанных негативно-приставочных и бесприставочных субстантивов 120

2.2. Вопрос о семантическом соотношении деривационно не связанных негативно-приставочных и бесприставочных имен прилагательных 124

§ 3. «Нулевое значение» отрицательной приставки 126

3.1. О «нулевом значении» приставки нев структуре имени существительного 127

3.2. О «нулевом значении» приставки нев структуре имени прилагательного 132

§ 4. Семантическое соотношение однокоренных негативно-префиксальных именных лексем 133

4.1. Семантическое соотношение имен существительных с приставкой не- с однокоренными образованиями, имеющими в своем составе приставку без- 133-145 4.2. Семантическое соотношение имен прилагательных с приставкой не- с однокоренными образованиями, имеющими в своем составе приставку без- 145-

§ 5. О семантическом соотношении негативно-приставочных именных лексем с однокоренными образованиями, имеющими в своем составе другие префиксы 152-

§ 6. Лексикографическая интерпретация негативно-приставочной лексики 155

Выводы 165

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория отрицания в морфемной структуре слова: на материале диалектной речи»

Отрицание представляет собой важную категорию языка, являясь одной из основных мыслительных операций. Рассматривая данную категорию, A.A. Потебня указывал на то, что отрицание «есть отношение соизмеримых величин <.>. Так как действительность дает мысли только положительные величины, то отрицание должно быть результатом известного столкновения этих причин в сознании. <.> отрицание есть сознание процесса замещения одного восприятия другим, непосредственно за ним следующим» [Потебня: 191].

Лингвистическое понятие отрицания развивается на основе важнейшей философской категории, о чем свидетельствует и сама структура лексического значения данного слова. В толковых словарях русского литературного языка слово отрицание представлено как многозначное. Так, в MAC дается четыре значения этого слова: 1. Действие по значению глагола отрицать. Отрицание своей вины. 2. Филос. Необходимый момент процесса развития, сущность которого состоит в том, что утверждение последующей стадии предполагает разрушение предыдущей. Отрицание старого новым. 3. То, что отрицает собой, своим существованием что-л. 4. Грамм. Слово, отрицающее смысл другого слова или смысл фразы [MAC II: 707].

В настоящее время существует ряд работ, в том числе и диссертационных исследований, посвященных выявлению категориального содержания отрицания и рассмотрению данной категории с разных позиций (логической, философской, лингвистической). Основные подходы к отрицанию, не только логико-философские, но и лингвистические, критически рассматриваются в монографии В.Н. Бондаренко «Отрицание как логико-грамматическая категория» [Бондаренко].

Лингвистическое значение категории отрицания является сложным и неоднородным по своей сути. Н.И. Толстой, посвятивший работу специфике семантики приставки не-, больше чем через двадцать лет возвращался к этой теме. Относя отрицание к разряду языковых универсалий, ученый определяет его как «указание на отсутствие свойства, качества, действия или на противоположность, полярность» [Толстой 1971: 282].

В ряде исследований проводится сопоставительный анализ проявления категории отрицания в разных языках [Белова JI.A. 2005, Пепжиева, Стойкова, Хабекирова]. Так, диссертационное исследование Л.А. Беловой посвящено изучению слов-отрицаний в системе частей речи немецкого и русского языков. Категория отрицания в лингвистике исследуется на материале славянских [Озерова, Стойкова], германских [Огрохина] и др., а также неиндоевропейских (марийского, кабардино-черкесского и др.) [Игнатьева, Шериева] языков. Опубликованы работы зарубежных ученых, посвященные изучению отрицания в лингвистическом плане на материале русского языка [Фужерон, Цзян Хун].

Отрицание — это функционально-семантическая категория, лингвистическим центром которой является область коммуникативных единиц, т.е. синтаксис предложения. Именно эта сфера наиболее разработана в языкознании. Рассмотрению категории отрицания в синтаксическом плане посвящены фрагменты работ A.A. Потебни [Потебня: 190-194], A.M. Пешковского [Пешковский: 351-355], ряд статей [Васильева С.А., Добрушина, Кривоносое, Толстая, Шмелев 1958 и др.], монографии. Так, в работе В.Н. Бондаренко рассматривается роль отрицания как формально-языкового средства в конструировании простого предложения и выражаемой им мысли [Бондаренко]. Монография китайской исследовательницы Цзян Хун «Категория отрицания в современном русском языке» посвящена анализу отношений между отрицательными формами и значениями, описанию семантики, структуры и функционирования отрицания в предложениях [Цзян Хун]. Прежде всего с точки зрения синтаксиса отрицание рассматривется в эциклопедических словарях [Падучева], диссертационных исследованиях [Стойкова]. Отрицание и система способов его выражения в русском языке XI-XX вв. является предметом исследования А.И. Бахарева [Бахарев 1981а, 19816, 1996], в работах которого особое внимание уделяется выражению отрицания на коммуникативно-синтаксическом уровне языка [Бахарев 1981а, 1996].

Обращяясь к изучению категории отрицания, A.M. Пешковский подчеркивал ее «колоссальное психологическое и главным образом логическое значение (ведь утверждение и отрицание взаимно обусловливают друг друга, а где нет утверждения, там нет и истины, там нет и человеческой мысли)» [Пешковский: 386].

Особый интерес для нас представляют исследования категории отрицания, проведенные на материале диалектной речи. Серия работ Т.Н. Ковериной посвящена отрицательным конструкциям - как собственно отрицательным, так и мнимо-отрицательным [Гусарова, Коверина 1988, 2001, 2003]. Эти проблемы рассматриваются автором на материале русского литературного языка, псковской народной речи и текстов псковского фольклора. Суммируя грамматические средства выражения отрицания (в целом совпадающие с литературным языком), Т.Н. Коверина выделяет прежде всего отрицательную частицу не, а также предикативы, отрицательные местоимения и наречия, слово нет как эквивалент отрицательного предложения; интонацию [Коверина 1988: 68].

Лингвистическое понятие отрицания помимо его отношения к слову и фразе включает также и его отнесенность к морфеме: отрицание — это «слово или морфема, заключающая в себе значение противоположности утверждаемому, например, «нет», «не», «ни» [СОШ: 469]. На двойственную природу отрицания, «которая проявляется в соотношении динамики и статики речевой деятельности» и благодаря которой возможно развитие «из первичной синтаксической функции отрицания его вторичной словообразовательной функции», указывает В.А. Михайлов [Михайлов: 15].

Таким образом, структурно-словообразовательный аспект выражения отрицания, хотя и не является генетически исходным, первичным, но занимает самостоятельное место в современном языке.

Лингвисты обращаются к понятию отрицания в морфемной структуре слова, рассматривая проблему антонимических отношений в языке. Так, В.А. Михайлов отмечает, что в понятиях «противоположность» и «противоречие» уже содержится понятие «отрицания», и указывает на противоположность как на один из видов отрицательной семантики наряду со значениями «количественного ограничения, недостаточности, отсутствия, неполной, смягченной противоположности» [Михайлов: 5]. На отрицание как на «наиболее общий признак антонимии» указывает Л.А. Новиков, уточняя, что «внутренним семантическим признаком антонимии является не всякое, а лишь предельное отрицание» [Новиков 1973: 55, 87]. Антонимия, по словам В.А. Михайлова, является «операционной структурой, определяющей сам процесс классификации и принцип оппозитивности в языке» [Михайлов: 75], при этом ученый подчеркивает универсальность отношений противоположности. Отрицательные аффиксы как один из способов выражения оппозиционных признаков свойственны не только русскому, но и другим языкам, в чем проявляется «значительное и, очевидно, неслучайное сходство между языками в выражении одинаковых оппозиций признаков одинаковыми способами — разнокорневым и производно-отрицательным» [Никитин: 497].

Категория отрицания в языке непосредственно связана с процедурой выбора в определенной внеречевой ситуации, когда говорящий отдает предпочтение одному объекту из «множества объектов по определенному признаку и тем самым отрицает другие» [Баранов А.Н.: 63].

Таким образом, универсальность отрицания как языковой категории обусловлена стремлением человека к дифференциации явлений действительности и отражением этого процесса в языке.

Актуальность исследования обусловлена универсальным характером категории отрицания, сложностью проблематики в пределах данной категории. Несмотря на большую значимость проблемы, проявление категории отрицания в морфемной структуре слова остается недостаточно изученным. Лексика с отрицательными приставками рассматривается прежде всего с точки зрения словообразования как на материале современного русского литературного языка [Жаналина; Кривова], так и в истории языка [Виноградова 1964, 1966, 1967; Герасимова]. Словообразованию существительных с иноязычными по происхождению отрицательными префиксами в русском языке ХУШ-ХХ вв. посвящена работа В.В. Баранова [Баранов В.В.]. Исследование в структурно-семантическом плане имен существительных с «е-префиксальным в современном русском языке как база для выявления функционально-синтаксических и орфографических закономерностей представлено в диссертации Т.Н. Ериной [Ерина 1985а]. Вместе с тем устно-разговорная область функционирования категории отрицания в структуре слова не получила полного освещения. В сферу исследования указанной категории не включен обширный пласт лексики, употребляющийся в диалектной речи. С целью изучения самой семантики отрицания и закономерностей ее проявления в морфемной структуре слова в настоящем исследовании анализируется в сопоставительном плане семантика, структура и деривационные связи лексем, содержащих отрицательные префиксы не- и без-.

Тема диссертации обладает актуальностью как в общетеоретическом плане, так и в прикладном, лексикографическом, аспекте, т.к. диктует рассмотрение фундаментального вопроса единства слова и его разработки в словаре толкового типа, в том числе и в диалектном словаре.

Научная новизна работы состоит в системном рассмотрении категории отрицания в аспекте словообразовательной морфем и ки применительно к народным говорам. Термин «словообразовательная морфемика» указывает на «взаимообусловленность и взаимопроникновение двух методов анализа структуры слова, противопоставленных друг другу как морфемный и словообразовательный анализ» [Лопатин: 18]. Рассматривая вопрос о соотношении двух видов анализа — морфемного и словообразовательного, В.В. Лопатин пишет: «Думается, что подлинный морфемный анализ - анализ отдельного слова <.> группы <.> начинается тогда, когда уже установлена словообразовательная структура слова, выяснено значение (в том числе словообразовательное) каждой морфемы и структурная функция каждого вычленяемого в слове отрезка» [Лопатин: 27]. Словообразовательный анализ, таким образом, лежит в основе морфемного. Само членение слова на морфемы проводится с учетом словообразовательных связей слова.

Новизной характеризуется и материал, на котором проводится исследование, - это лексика диалектной речи различных регионов, которая еще не вовлекалась в сферу рассмотрения отрицания. Специфика материала заключается в том, что в современных условиях функционирования народных говоров наблюдается много общего между процессами, протекающими в диалектной речи, и процессами, свойственными русской разговорной речи, устной разновидности литературного языка; «разговорная лексика - один из ведущих пластов словаря говора, органически связанный с устной формой бытования диалекта» [Блинова 1984: 41]. Исследование лексики говоров, таким образом, позволяет сделать выводы об особенностях обиходно-разговорной речи в целом.

Материалом исследования является лексика современных говоров, извлеченная путем сплошной выборки из различных областных словарей: Новгородского областного словаря, Псковского областного словаря с историческими данными, Словаря брянских говоров, Словаря вологодских говоров, Словаря русских говоров Низовой Печоры, Словаря смоленских говоров, Ярославского областного словаря и др. Лексикографически необработанный материал извлечен путем сплошной выборки из КПОС, хранящейся в Псковском государственном педагогическом университете им. С.М. Кирова и в Межкафедральном словарном кабинете им. проф. Б.А. Ларина в Санкт-Петербургском государственном университете. Объем материала составил около 1500 негативно-приставочных лексем.

Научная гипотеза, принятая в диссертационном исследовании.

В качестве научной гипотезы выдвигается следующее положение: наличие в морфемной структуре слова отрицательных приставок, прежде всего приставки не- (даже при условии префиксального способа словообразования), продуцирует сложные, неодномерные взаимоотношения в составе отрицательно-положительных пар как субстантивной, так и адъективной лексики.

Объектом диссертационного исследования являются именные лексемы с префиксами не- и без-, которые в работе называются негативно-приставочными лексемами, в современной русской диалектной речи.

Предмет исследования — выражение отрицания в морфемной структуре слова в народных говорах.

Целью работы является системное описание структурно-семантических особенностей лексики с отрицательными приставками не- и без- в народно-разговорной речи. В современном русском литературном языке можно выделить ряд приставок, имеющих отрицательное значение: не-, без-, а-, анти-, de-, дез-, duc-, ин-1им-1ир- . Эти приставки различаются по происхождению, по семантике, по словообразовательной функции и по стилистической принадлежности. В работе рассматривается семантика и функционирование приставок не- и без-, что определяется их исконным характером и следующими из этого их парадигматическими и синтагматическими связями. Лексемы с иноязычными по происхождению приставками не свойственны диалектной речи, встречаются единично как г заимствования из литературного языка: дезинфекция 'уничтожение заразы г специальными средствами', демобилизовать 'уволить с военной службы' (ПОС).

1 Среди префиксов, имеющих значение отрицания, противоположности, называются также приставки контр-, противо- [Земская 1973: 266, 284], однако статус этих элементов является дискуссионным: в толковых словарях русского языка они рассматриваются как первая часть сложных слов: контр- [MAC II: 93]; противо- [MAC III: 533; СОШ: 613], в связи с чем в нашей работе не исследуются лексемы с данными элементами.

Цель работы реализуется путем решения следующих задач:

1) описать лексико-тематический состав именных лексем с приставками не- и без- в диалектной речи;

2) выявить особенности синтагматики отрицательных приставок не- и без- в структуре субстантивных и адъективных лексем;

3) рассмотреть негативно-приставочную лексику в аспекте деривации;

4) провести сопоставительный анализ семантики деривационно связанных негативно-приставочных и бесприставочных именных лексем;

5) проанализировать в сопоставительном плане структурно-семантические особенности однокоренных лексем с префиксами не- и без-,

6) обнаружить парадигматические связи рассматриваемых отрицательных префиксов;

7) обозначить основные проблемы, связанные с лексикографической интерпретацией негативно-приставочной лексики; разработать рекомендации по представлению негативно-приставочной лексики как в нормативных, так и особенно в диалектных словарях толкового типа.

Методы исследования. Основным является метод лингвистического описания. С целью рассмотрения семантики отрицания, выявления семантических соответствий в негативно-позитивных парах в работе используется сопоставительный метод. В диссертации применяется системно-структурный метод. В связи с проблемой лексикографической разработки материала используется методика компонентного анализа лексического значения слова, учитываются основы лексикографического описания семантики слова.

Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в разработке проблемы выражения отрицания в морфемной структуре слова в диалектной речи.

Практическая значимость работы связана с лексикографической интерпретацией негативно-приставочной лексики. Материалы данного исследования могут быть использованы в преподавании современного русского литературного языка (разделы «Морфемика» и «Словообразование»), русской диалектологии, при разработке спецкурсов по общетеоретическим проблемам языка и по проблемам словообразовательной морфемики и дериватологии.

Положения, выносимые на защиту.

1. Негативно-приставочная лексика номинирует и характеризует значительный по объему и тематическому охвату состав объектов окружающей действительности, тем самым представляя важный фрагмент языковой картины мира человека.

2. Закономерности выражения категории отрицания в структуре именного слова связаны с характером корня, с его семантическим наполнением. Исследование отрицательно-приставочной лексики говоров демонстрирует аксиологическую значимость корней, с которыми сочетаются префиксы не- и без-.

3. Рассмотрение негативно-приставочной лексики говоров в аспекте деривации обнаруживает разнообразие словообразовательных категорий и словообразовательных типов, в соответствии с которыми образуются прежде всего существительные. Субстантивы с не-, образованные префиксальным способом, в количественном отношении значительно уступают образованиям с префиксом не-, унаследованным от производящей базы.

4. Лексика с отрицательными приставками в говорах включает ряды однокоренных субстантивов, а также ряды одноструктурных образований с разными корнями. Выявление таких объединений обнаруживает системно-структурные связи негативно-приставочных лексем.

5. Наличие в морфемной структуре слова отрицательных префиксов, прежде всего приставки не-, продуцирует сложные, неодномерные взаимоотношения в составе негативно-позитивных пар как субстантивной, так и адъективной лексики, связанные, в частности, с неоднородностью семантики в пределах категории отрицания.

6. Сопоставляемые не-префиксальные лексемы и однокоренные образования, имеющие в своем составе приставку без-, демонстрируют различные типы структурно-семантических связей.

7. При исследовании особенностей проявления категории отрицания в морфемной структуре слова обнаруживается выход за пределы непосредственно негативно-приставочной лексики, т.е. пересечение с другими парадигматическими объединениями.

8. Лексикографическая разработка негативно-приставочной лексики предполагает решение проблем, связанных прежде всего с установлением состава лексем, включаемых в словник толкового словаря. При толковании негативно-приставочного именного слова необходимо учитывать его парадигматические связи. Особое значение для лексикографической практики имеет выявление семантических соответствий в негативно-позитивных парах.

Апробация исследования. Основные положения и отдельные проблемы диссертационного исследования были представлены на ежегодной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов Псковского государственного педагогического университета имени С.М. Кирова (Псков, 2005, 2006, 2007 гг.), на XXXV, XXXVII Международной филологической конференции в Санкт-Петербургском государственном университете (Санкт-Петербург, 2006, 2008 гг.), на XXIII Всероссийском диалектологическом совещании «Лексический атлас русских народных говоров - 2007» (Санкт-Петербург, 2007 г.), на Международном научно-методическом семинаре «Диалектное словообразование, морфемика и морфонология» (Санкт-Петербург, 2007 г.). Результаты диссертационного исследования отражены в 7 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. В конце работы приводится список литературы по теме исследования, список использованных словарей, список источников. Работа снабжена приложениями.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Степанова, Татьяна Владимировна

Выводы

В результате проведенного исследования были выявлены различные типы семантического соотношения именных лексем, содержащих отрицательную приставку, с параллельными бесприставочными лексемами, а также с лексемами, имеющими в своем составе другую приставку.

Отрицательные приставки в составе имен существительных в диалектной речи, как и в литературном языке, выражают значения отсутствия, противоположности — основные значения, характерные для данных префиксов, безоговорочно выделяемые исследователями. Однако слова с не- и без не-, имеющие смысловую соотносительность, не всегда демонстрируют отношения противоположности. Скорее наоборот, как было выявлено, отношения между такими лексемами не укладываются в отношения противоположности, обычно приписываемые негативно-позитивным парам.

Семантический параллелизм поддерживается деривационными связями. Мотивация негативно-приставочной лексемы соотносительным словом без отрицательной приставки может являться единственно возможной, такие примеры немногочисленны, так как говорам свойственна множественность мотивации. С другой стороны, не всегда можно подтвердить фактами семантическое соотношение деривационно связанных как базовое и производное негативно-приставочных и бесприставочных лексем, что объясняется, как представляется, известной лакунарностью картотек, т.е. отсутствием фиксации в данных говорах соотносительного, особенно общерусского, значения. Можно также предположить трансформацию значения базового слова (так называемое «мутационное словообразование»). Между существительным с не- и существительным без не-, не связанными как производное и базовое, как правило, наблюдается отсутствие семантической соотносительности. Субстантивные лексемы с наличием и отсутствием в их составе приставки не- могут иметь лишь формальную соотносительность, которая объясняется спецификой семантико-деривационных связей.

Значительная часть сопоставляемых имен прилагательных, в отличие от субстантивов, соотносятся как мотивирующее и производное. Такие прилагательные обнаруживают абсолютный параллелизм значений либо имеют частичное противопоставление в системе значений. В случае параллелизма семантики членов отрицательно-положительной адъективной пары характеризуемый объект обычно совпадает {невзрачный — взрачный

Г Г человек; неморозкая — морозкая зима). При отсутствии семантической соотносительности прилагательное с не- и прилагательное без неразличаются по характеру определяемого объекта {невидимый человек -видимая цель). С другой стороны, при одинаковой сочетаемости адъективные лексемы с не- и без не- могут не соотноситься по принципу противоположности {нерасторопный — расторопный человек).

В результате проведенного анализа было выявлено, что значительная часть сопоставляемых однокоренных лексем, содержащих разные префиксы {не- и без-), различаются по каким-либо признакам. Наряду с этим существуют и дублетные формы, так как для говоров является характерной разнокорневая и особенно однокорневая синонимия как один из признаков множественности номинации. Тождественные по семантике однокоренные лексемы с не- и без- возникают в результате параллельного образования на базе одного и того же мотивирующего с тождественным словообразовательным значением при совпадении морфемной структуры таких лексем. При наличии всех указанных признаков встречаются, однако, случаи, когда лексемы с не- и без- различаются по семантике. При совпадении семантики прилагательных с не- и без- характеризуемый объект обычно совпадает, что может вести к поддержанию устойчивости отдельных г г атрибутивных словосочетаний: безвыходное положение — невыходное положение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отрицание является универсальной категорией, имеющей в языке развернутую и сложную систему средств выражения. В морфемной структуре слова в русском языке отрицание выражается префиксами не- и без-, а также рядом иноязычных префиксов. В настоящей работе были описаны семантика и функционирование исконно русских приставок. Структурно-семантический анализ субстантивных и адъективных лексем с данными приставками позволил выявить особенности выражения категории отрицания в морфемной структуре именного слова в народно-разговорной речи.

Негативно-приставочная лексика говоров представлена значительным количеством как субстантивных, так и адъективных лексем, входящих в состав различных тематических групп, среди которых центральное место занимает тематическая группа «Человек».

Однокоренные существительные с не-/без- называют человека по г г Г психическим свойствам, чертам характера {нелюда, нелюдим, нелюдимец,

Г г г г нелюди, нелюдь - безлюдье), по его отношению к труду {неработенъ, г г г неработь — безработица), характеризуют природные явления {недождь — бездождие) и др. Параллельные образования с приставкой без- имеют прилагательные, обозначающие психические, интеллектуальные свойства г г г г человека {непамятный — беспамятный, неумный — безумный), его г г эмоциональное состояние {несчастный — бессчастный), признаки человека, г г проявляемые в отношении к трудовой деятельности {недельный — бездельный, г г непрокий — беспрокий, непутёвый — беспутёвый), в отношении к другим людям {невредный — безвредный), а также прилагательные, сочетающиеся с

Г г г названиями предметов и явлений {недельный — бездельный, невыходный — безвыходный).

Префиксы не- и без- входят в состав лексем не только с негативной г г г ^ характеристикой {бездомовица, безживотник, бездушевныи,

Г Г г г г г безжалистливый, безумный; нелюдим, нелюди, невзрачный, неграмотный, г неслушный), но также лексем, положительно характеризующих человека и предметы вещного мира, называющих положительные явления (безбедность, безопасность, безопасный, безунывный; небалуй, ненагляда, ненахратныи, г непакостный).

Тематическая классификация демонстрирует избирательность в использовании словообразовательных средств.

Лексика с отрицательными приставками в говорах включает ряды однокоренных субстантивов, а также ряды одноструктурных образований с разными корнями. Выявление таких объединений обнаруживает системно-структурные связи негативно-приставочных лексем.

Рассмотрение материала в аспекте деривации подтверждает общность словообразовательных процессов, протекающих в говорах и в литературном языке, при наличии особенностей частного характера. При образовании негативно-приставочных лексем (как субстантивных, так и адъективных) отрицательная приставка может являться или не являться словообразовательным формантом, а также может функционировать в составе конфикса, что более характерно для приставки без-. Следует также отметить, что в говорах субстантивы с не-, образованные префиксальным способом, в количественном отношении значительно уступают образованиям с префиксом не-, унаследованным от производящей базы. Являясь словообразовательным формантом, отрицательная приставка не- сочетается, как правило, с отвлеченными существительными или конкретными со значением лица. Значительная часть прилагательных, в отличие от существительных, образуется префиксальным способом словообразования, как и в русском языке в целом.

Словообразовательные типы, в соответствии с которыми образуются негативно-приставочные субстантивные и адъективные лексемы в говорах, объединяются в словообразовательные категории и, как правило, являются характерными для устной разговорной речи.

Широко представлена в говорах полимотивация именных лексем с отрицательными приставками. С наличием множественной мотивации может быть связано передвижение морфемной границы между значимыми частями слова. Однако зависимость морфемного членения слова от наличия или отсутствия неединственной мотивации является характерной для морфемного шва «корень-суффикс» (взаимосвязь полимотивированности и структурной вариативности); наличие отношений полимотивированности обычно не влияет на положение морфемной границы «приставка-корень».

Важной задачей при выявлении структурно-семантических особенностей негативно-приставочной лексики является рассмотрение специфики приставочно-корневого морфемного шва и особенностей синтагматики отрицательных приставок не- и без-. Закономерности выражения категории отрицания в структуре именного слова связаны прежде всего с характером корня, с его семантическим наполнением. Исследование отрицательно-приставочной лексики говоров демонстрирует аксиологическую значимость корней, с которыми сочетаются префиксы не- и без-. В структуре имени прилагательного приставка без- способна сочетаться с корнями, связанными с наименованиями частей тела человека или животного и с другими корнями, имеющими конкретно-предметное значение.

В морфемной структуре ряда субстантивных и адъективных лексем в говорах можно обнаружить незакономерные вставки, используемые, как представляется, с целью маркирования приставочно-корневого морфемного шва.

Словообразовательный анализ негативно-приставочных субстантивов в целом решает проблему членимости слова. За пределами рассмотрения остались лексемы, охваченные или затронутые процессом опрощения.

Наличие мотивирующего слова не только позволяет установить семантико-деривационные связи в говорах, но и семантически соотнести негативно-приставочную лексику с соответствующими бесприставочными лексемами.

При изучении категории отрицания в морфемной структуре слова важное место занимает проблема связи отрицания и антонимии. Значение противоположности рассматривается в качестве одного из видов отрицательной семантики; отрицание, таким образом, является общей категорией по отношению к категории противоположности.

Основное внимание в данной работе сосредоточено на сопоставлении семантики именных лексем, содержащих отрицательную приставку не-, и параллельных бесприставочных образований. Выявление семантических соответствий в негативно-позитивных парах имеет особое значение для лексикографической практики. Количество адъективных пар с наличием и отсутствием в их составе приставки не- значительно превышает количество субстантивных пар.

В результате сопоставления негативно-приставочных и бесприставочных лексем в говорах с точки зрения семантики обнаружена сложность и неодномерность взаимоотношений в составе отрицательно-положительных пар как субстантивной, так и адъективной лексики, связанная, в частности, с неоднородностью семантики в пределах категории отрицания. По принципу противоположности соотносятся значения субстантивных лексем с наличием и отсутствием в их составе приставки не

Г Г Г г некладыш — кладыш, невозраст — возраст)', значения членов отрицательно

А г г положительных адъективных пар (недовольный — довольный, неграмотный — г грамотный, невесёлый — весёлый). Особый интерес представляют лексемы, в структуре которых не- имеет другие значения: «отрицательного качества»:

А г недождь — дождь, «отрицания тождества при наличии сходства»: невод — вод, значение противоположности с оттенком умеренности качества, слабой степени проявления признака: неморозкий, непёклый.

В говорах встречаются также лексемы, в которых не- не означает г г отрицания (непогань, непошлый).

В результате рассмотрения в сопоставительном плане семантической структуры именных лексем с приставкой не- и соответствующих образований без не- можно сделать вывод о том, что большая часть негативно-приставочных лексем, имеющих параллельное бесприставочное образование, безусловно, должны быть включены в словник толкового словаря, а именно лексемы, не обнаруживающие абсолютного параллелизма значений и лексемы, лишенные семантической соотносительности.

В говорах, как и в литературном языке, существует ряд непрефиксальных субстантивных и адъективных лексем, которые можно соотнести с однокоренными образованиями, имеющими в своем составе приставку без-. В результате проведенного анализа было выявлено, что значительная часть сопоставляемых однокоренных лексем, содержащих разные префиксы, различаются по каким-либо признакам: по семантике, морфемной структуре, способу словообразования, производящей базой, словообразовательным значением. На дистрибуцию приставок не- и без- в структуре имени прилагательного оказывает влияние продуктивность словообразовательных типов.

Отрицательные префиксы не- и без- вступают в парадигматические связи синонимического характера не только друг с другом, но и с другими (также исконно русскими) префиксами: недо-, раз-, па-, у- Таким образом, при исследовании особенностей проявления категории отрицания в морфемной структуре слова обнаруживается выход за пределы непосредственно негативно-приставочной лексики, т.е. пересечение с другими парадигматическими объединениями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Степанова, Татьяна Владимировна, 2008 год

1. Азарх Ю. С. Контаминация в диалектном словообразовании / Ю. С. Азарх // Современные русские говоры. М., 1991. - С. 110-119.

2. Азарх Ю. С. Русское именное диалектное словообразование в лингвогеографическом аспекте / Ю. С. Азарх ; отв. ред. Н. И. Толстой ; РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М. : Наука, 2000.- 178 с.

3. Азарх Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка / Ю. С. Азарх. М. : Наука, 1984. - 247 с.

4. Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии : материалы всерос. конф., посвящ. 120-летию Томского ун-та / ред. кол. : О. И. Блинова (отв. ред.) и др. ; Том. гос. ун-т. им. В. В. Куйбышева. — Томск, 1998.-238 с.

5. Апресян Ю. Д. Избранные труды : в 2 т. / Ю. Д. Апресян. М. : Шк. «Яз. рус. культуры» : Изд. фирма «Вост. лит.», 1995.

6. Т. 1 : Лексическая семантика : синоним, средства языка. 2-е изд., испр. и доп. — М. : Шк. «Яз. рус. культуры», Изд. фирма «Вост. лит.», 1995.-472 с.

7. Араева Л. А. Словообразовательные типы имён существительных в системе говора : автореф. дисс. . канд. филол. наук / Л. А. Араева ; Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. Томск, 1981. - 19 с.

8. Арутюнова H. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. 2-е изд., испр. - М. : Яз. рус. культуры, 1999. - 895 с. - (Язык. Семиотика. Культура).

9. Асмус В. Ф. Логика / В. Ф. Асмус ; АН СССР, Ин-т философии. М. : Госполитиздат, 1947. — 387 с.

10. Баранов А. Н. Отрицание в идиомах : семантико-синтаксические ограничения / А. Н. Баранов, С. И. Юшманова // Вопросы языкознания. 2000. — № 1.-С. 46-65.

11. Бахарев А. И. Отрицание и способы его выражения в русском языке XV XVII вв. / А. И. Бахарев // Вопросы языкознания. - 1981 (1981а). -№2.-С. 99-109.

12. Бахарев А. И. Слова с отрицательными приставками в истории русского языка / А. И. Бахарев // Теория слова и функционирования словарных единиц : межвуз. сб. науч. тр. / Саратов, гос. пед. ин-т им. К. А. Федина. Саратов, 1981 (19816).-С. 113-122.

13. Бахвалова Т. В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами языка : (на материале орловских говоров) : учеб. пособие / Т. В. Бахвалова ; Орлов, гос. пед. ин-т. Орел, 1993. - 130 с.

14. Белова JI. А. Статус отрицательных слов в системе частей речи : на материале немецкого и русского языков : автореф. дисс. . канд. филол. наук / JI. А. Белова ; Челяб. гос. пед. ун-т. —Челябинск, 2005.—28 с.

15. Блинова О. И. Проблемы диалектной лексикологии : автореф. дисс. . д-ра филол. наук / О. И. Блинова ; Саратов, гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. — Саратов, 1975. — 44 с.

16. Блинова О. И. Русская диалектология : лексика : учеб. пособие / О. И. Блинова ; Томск, гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. — Томск, 1984. — 133 с.

17. Большакова Н. В. Вариантность слова в народной речи : на материале второго полногласия и замены начального У на В в псковских говорах : автореф. дисс. . канд. филол. наук / Н. В. Большакова ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1982. - 18 с.

18. Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория / В. Н. Бондаренко. М. : Наука, 1983. - 212 с.

19. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика : учеб. пособие / Л. М. Васильев. М. : Высш. шк., 1990. - 175 с.

20. Васильева С. А. К вопросу о семантике отрицательных частиц / С. А. Васильева // Филологические науки. — 1959. — № 3. — С. 78-85.

21. Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) / Т. И. Вендина. М. :Иццрик, 1998.-240с.

22. Вендина Т. И. Семантика оценки и её манифестация средствами словообразования / Т. И. Вендина // Славяноведение. 1997. - № 4. — С. 41-48.

23. Виноградов В. В. Русский язык : грамматическое учение о слове : учеб. пособие / В. В. Виноградов. — М. : Высш. шк., 1986. 639 с.

24. Виноградова В. Н. Имена с отрицательными приставками в древнерусском языке XI XIV вв. : автореф. дисс. . канд. филол. наук / В. Н. Виноградова ; АН СССР, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. -М., 1967.-25 с.

25. Виноградова В. Н. Прилагательные с отрицательными приставками без- и не- в древнерусском языке XI — XIV вв. / В. Н. Виноградова // Лексикология и словообразование древнерусского языка. — М., 1966. — С. 189-224.

26. Виноградова Д. Родич бог - демон - снежный человек электронный ресурс. / Дина Виноградова. — Режим доступа : http://alamas.ru/rus/publicat/vmogradovabook/index. htm. - 20.08.2008.

27. Володин А. П. Типология классификаций морфем / А. П. Володин, В. С. Храковский // Морфема и проблемы типологии : сб. ст. / отв. ред. И. Ф. Вардуль ; АН СССР, Ин-т востоковедения. -М., 1991.-С. 108-135.

28. Волохина Г. А. Русские глагольные приставки : семантическое устройство, системные отношения / Г. А. Волохина, 3. Д. Попова ; Воронеж, гос. ун-т. — Воронеж, 1993. 193 с.

29. Герасимова Н. В. К вопросу о приставочно-суффиксальном образовании прилагательных с приставкой без- (XV — XVII вв.) :автореф. дисс. . канд. филол. наук / Н. В. Герасимова ; Калинин, гос. ун-т. Калинин, 1963.-21 с.

30. Герд А. С. Имена существительные с суффиксами -ух-а и -уш-а в русских народных говорах / А. С. Герд // Псковские говоры / ред. кол. : Б. А. Ларин (отв. ред.) и др. ; Псков, гос. пед ин-т. им. С. М. Кирова. -Псков, 1962-1973.

31. Т. 1 : Труды Первой Псковской диалектологической конференции, 1960 г. / Псковский гос. пед. ин-т. им. С. М. Кирова. — Псков, 1962.—С. 119-128.

32. Герд А. С. Морфемика / А. С. Герд ; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 173 с.

33. Герд А. С. О некоторых особенностях образования имён существительных с суффиксом -от-а в современных славянских языках / А. С. Герд // Филологические науки. 1964. — № 2.

34. Т. 3.-Псков, 1973.-С. 138-153.

35. Гинзбург Е. Я. Слово как членимое единство или как комбинация морфем? / Е. Я. Гинзбург // Вопросы грамматики : сб. ст. / отв. ред. Л. В. Сахарный ; Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. — Пермь, 1972.— С. 44-57.

36. Гусарова Т. Н. Мнимо-отрицательные конструкции в современном русском языке : автореф. дисс. . канд. филол. наук / Т. Н. Гусарова ; Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. — Л., 1970. — 19 с.

37. Денисенко Ю. Ф. К вопросу о древности псковских говоров / Ю. Ф. Денисенко // Псковские говоры : сб. науч. тр. / редкол. : С. М. Глускина (отв. ред.) и др. ; Ленингр.гос.пед.ин-тим. А. И. Герцена. — Л., 1979.—С.4-8.

38. Диалектное словообразование : очерки и материалы / Е. М. Пантелеева, М. Н. Янценецкая, О. И. Блинова и др. ; под ред. М. Н. Янценецкой ; Томск, гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. -Томск, 1979.-201 с.

39. Дмитревская И. В. К вопросу о противоречащих и противоположных понятиях / И. В. Дмитревская // Логико-грамматические очерки / редкол. : Л. Б. Баженов и др.. М., 1961. - С. 67-77.

40. Добрушина Е. Что значит НЕТ?. / Е. Добрушина // Дискурсивные слова русского языка : контекстное варьирование и семантическое единство / сост. : К. Киселёва, Д. Пайар. М., 2003. - С. 146-193.

41. Еськова Н. А. О слитном и раздельном написании НЕ / Н. А. Еськова // Вопросы русской орфографии : сб. ст. / отв. ред. В. В. Виноградов ; АН СССР, Ин-трус. яз. М., 1964. - С. 80-99.

42. Зализняк А. А. От праславянской акцентуации к русской / А. А. Зализняк ; отв. ред. В. Н. Торопов. М. : Наука, 1985. - 428 с.

43. Земская Е. А. Русская разговорная речь : общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. М. : Наука, 1981. - 276 с.

44. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» / Е. А. Земская. -М. : Просвещение, 1973. 304 с.

45. Игнатьева Е. И. Деривация отрицания в марийском языке : автореф. дисс. . канд. филол. наук : спец. 10.02.22 / Е. И. Игнатьева ; Марийский гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2004. - 21 с.

46. Казанская Э. В. Именная конфиксация в её отношении к суффиксации / Э. В. Казанская // Именное словообразование русского языка : сб. ст / науч. ред. С. П. Лопушинская ; Казан, гос. ун-т. -Казань, 1976.-С. 95-103.

47. Катышев П. А. Полимотивация и смысловая многомерность словообразовательной формы / П. А. Катышев ; под ред. Л. А. Араевой ; Томск, гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. Томск, 2005. — 260 с.

48. Климкова Л. А. Суффиксальное словообразование имён существительных в говорах южных районов Горьковской области : автореф. дисс. . канд. филол. наук / Л. А. Климкова ; Моск. гос. пед. ин-т. им. В. И. Ленина. М., 1969. - 19 с.

49. Кривоносов А. Т. Языковые средства выражения логического отрицания / А. Т. Кривоносов // Филологические науки. 1985. - № 1. - С. 60-67.

50. Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке : семантическая грамматика / М. А. Кронгауз. М. : Шк. «Яз. рус. культуры», 1998.-288 с.

51. Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа / Е. С. Кубрякова. -М. : Наука, 1974.-319 с.

52. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений : семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. М. : Наука, 1981. - 200 с.

53. Ларин Б. А. История русского языка и общее языкознание : избр. работы : учеб. пособие / Б. А. Ларин ; сост. : Б. Л. Богородский, Н. А. Мещерский. М. : Просвещение, 1977. - 224 с.

54. Лингвистическая прагматика : сб. / сост. и вступ. ст. Н. Д. Арутюновой и Е. В. Падучевой ; под общ. ред. Е. В. Падучевой. — М. : Прогресс,1985. 501 с. - (Новое в зарубеж. лингвистике ; Вып. 16).

55. Лингвистическая прагматика в словаре : виды реализации и способы описания : сб. ст / ред. Г. Н. Скляревская ; РАН, Ин-т линвист. исследований. СПб., 1997. - 111 с.

56. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика : проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин. М. : Наука, 1977. - 315 с.

57. Лунькова Е. С. Конкретные существительные в смоленских говорах : словообразование, морфемика : дисс. . канд. филол. наук : спец. 10.02.01 / Е. С. Лунькова ; Смоленск, гос. пед. университет. -Смоленск, 2004. 243 с.

58. Ляпунов Б. М. Исследование о языке Синодального списка 1-ой Новгородской летописи / Б. М. Ляпунов. СПб. : Отд. рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук, 1900. - Вып. 1. - 289 с.

59. Магазеева Е. А. Семантическое описание предметного слова : (словарные дефиниции областного словаря на фоне данных диалектной речи) : автореф. дисс. . канд. филол. наук / Е. А. Магазеева ; Псков, гос. пед. ин-т им. С. М. Кирова. Псков, 2000. - 21 с.

60. Маковский М. М. Системность и асистемность в языке : опыт исследования антиномий в лексике и семантике / М. М. Маковский. -М. : Наука, 1980.-210 с.

61. Максимов В. И. Структура и членение слова / В. И. Максимов. Л. : Изд-во ЛГУ, 1977.- 147 с.

62. Максимов В. И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке / В. И. Максимов ; Ленингр. гос. унт им. А. А. Жданова . Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 224 с.

63. Маркелова Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке / Т. В. Маркелова // Филологические науки. —1995.-№ 3. -С. 67-79.

64. Мейе А. Общеславянский язык : пер. с фр. яз. / Антуан Мейе ; под ред. С. Б. Бернштейна. 2-е изд. - М.: Прогресс, 2000. - 492 с. - (Филологи мира).

65. Мельникова Е. Г. Парадигматические отношения в лексике : на материале наименований погоды в псковских говорах : автореф. дисс.канд. филол. наук : спец. 10.02.01 / Е. Г. Мельникова ; Твер. гос. унт. Тверь, 2004. - 22 с.

66. Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза / И. Г. Милославский. М. : Изд-во МГУ, 1980. - 296 с.

67. Михайлов В. А. Генезис антонимических оппозиций / В. А. Михайлов. -Л. : ЛГУ, 1987.- 80 с.

68. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке : учеб. пособие / А. И. Моисеев ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л. : Изд-во ЛГУ, 1987. - 206 с.

69. Некрылова А. Ф. Народная демонология в литературе : (материалы к словарю) / А. Ф. Некрылова // Власова М. Русские суеверия : энцикл. словарь / М. Власова. СПб., 2001. - С. 609-653.

70. Немченко В. Н. Словообразовательная структура отсубстантивных суффиксальных имён прилагательных в современном русском языке : автореф. . докт. филол. наук / В. Н. Немченко ; Моск. гос. ун-т. им. М. В. Ломоносова. М., 1976. - 39 с.

71. Немченко В. Н. Современный русский язык : словообразование : учеб. пособие / В. Н. Немченко. М. : Высш. шк., 1984. - 255 с.

72. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики : учеб. пособие / М. В. Никитин. СПб. : Науч. центр проблем диалога, 1996. - 756 с.

73. Николаев Г. А. Теоретические проблемы русского словообразования. Казанская научная школа / Г. А. Николаев // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология : монография / под ред. Е. Н. Шабровой. СПб. : Наука ; Вологда : ВГПУ, 2007. - С. 7-29.

74. Николаев Г. А. Явления обратной соотнесенности в именах на -ник в русском языке / Г. А. Николаев // Именное словообразование русского языка : сб. ст. / науч ред. С. П. Лопушинская ; Казан, гос. ун-т -Казань, 1976.-С. 171-181.

75. Новиков Л. А. Антонимия в русском языке : семантический анализ противоположности в лексике / Л. А. Новиков ; Моск. гос. ун-т им. М.

76. B. Ломоносова. М.: Изд-воМГУ, 1973. -290 с.

77. Новиков Л. А. Логическая противоположность и лексическая антонимия / Л. А. Новиков // Русский язык в школе. —1966.- № 4.-С. 83-84.

78. Обнорский С. П. О значении префикса у- в русском языке / С. П. Обнорский // Русская историческая лексикология : сб. ст. / редкол. :

79. C. Г. Бархударов (гл. ред.) и др. М., 1968. - С. 162-163.

80. Обнорский С. П. Префикс без в русском языке / С. П. Обнорский // Обнорский С. П. Избранные работы по русскому языку / С. П. Обнорский.-М., 1960.-С. 195-206.

81. Огрохина Е. А. Выражение отрицания в современном немецком словообразовании : дериваты с морфемой -ип : автореф. дисс. . канд. филол. наук : спец. 10.02.04 / Е. А. Огрохина ; РАН, Ин-т лингвист, исследований СПб., 1997. - 18 с.

82. Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках / Н. Г. Озерова. — Киев : Наук, думка, 1978. — 118 с.

83. Оссовецкий И. А. Лексика современных русских народных говоров / И. А. Оссовецкий. -М. : Наука, 1982. 197 с.

84. Откупщиков Ю. В. О происхождении слова невеста / Ю. В. Откупщиков // Этимологические исследования по русскому языку / под ред. Н. М. Шанского ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — М., 1963.-Вып. IV.-С. 96-103.

85. Падучева Е. В. Отрицание / Е. В. Падучева // Русский язык : энцикл. / гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1998. — С. 310-311.

86. Панов M. В. О слитных и раздельных написаниях / М. В. Панов // Вопросы русской орфографии / отв. ред. В. В. Виноградов ; АН СССР, Ин-т русского языка. М., 1964. - С. 100-119.

87. Пастушенков Г. А. Современный русский язык : структура слова : морфемика, формообразование, словообразование : учеб. пособие / Г. А. Пастушенков. Тверь : Твер. гос. ун-т, 2004. — 220 с.

88. Петлева И. П. Ещё раз к вопросу о не — не 'не' / И. П. Петлева // Слово и культура : сб. ст. / ред. Г. А. Агапкина ; РАН, Ин-т славяноведения.- М., 1998. T. I. - С. 246-250.

89. Петлева И.П. К вопросу о семантике приставки не- в ряде диалектных слов // Русская диалектная этимология : тезисы докл. Второго науч. совещания, 17-19 апр. 1996 г.-Екатеринбург, 1996.-С. 39-40.

90. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. М. : ГУПИ, 1938. - 452 с.

91. Попова Н. В. Особенности отрицания не в составе диалектных слов / Н. В. Попова // Диалектная лексика : сб. ст. / отв. ред. Ф. П. Сороколетов, Ф. П. Филин ; АН СССР, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Л., 1982.-С. 136-139.

92. Попова Н. В. Утраченные дихотомические соответствия некоторых слов с приставкой не- / Н. В. Попова // Филологические науки. 1971.-№ 1.-С. 81-92.

93. Потебня А. А. Собрание трудов / А. А. Потебня. Т. 1 : мысль и язык. -М. : Лабиринт, 1999. - 268 с.

94. Программа собирания сведений для лексического атласа русских народных говоров : в 2 ч. / РАН, Ин-т лингвист, исследований. — СПб.: ИЛИ : Науч. центр «НеГа», 1994.1. Ч. 1.-208 с. Ч. 2.-335 с.

95. Сахарный Л. В. Словообразование имён существительных врусских говорах Среднего Урала : автореф. диссканд. филол. наук /

96. Л. В. Сахарный ; АН СССР, Ленингр. отд-ние Ин-та языкознания. -Пермь, 1965.-26 с.

97. Симина Г. Я. Структура производного слова в диалекте : (к вопросу о связи словообразования и семантики) // Диалектная лексика : сб. ст. / отв. ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов ; АН СССР, Ин-т рус. яз.-Л., 1979.-С. 122-127.

98. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка / А. И. Смирницкий. М. : Изд. лит. на иностр. яз., 1956. — 260 с.

99. Соболева П. А. Словообразовательная полисемия и омонимия / П. А. Соболева. -М. : Наука, 1980. 296 с.

100. Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения : (семиологическая грамматика) / Ю. С. Степанов.—М.:Наука, 1981.-360с.

101. Тарасова М. А. Некоторые особенности диалектной синонимии / М. А. Тарасова // Псковские говоры и их окружение : межвуз. сб. науч. тр. / редкол. : Л. Я. Костючук (отв. ред.) и др. ; Псков, гос. пед. ин-т им. С. М. Кирова. Псков, 1991. - С. 26-35.

102. Тихонов А. Н. Антонимия лексическая и антонимия словообразовательная / А. Н. Тихонов, С. М. Саидова // Русский язык в школе. 1980. - № 4. - С. 67-71.

103. Толстая С. М. Магические функции отрицания в сакральных текстах / С. М. Толстая // Славяноведение. 1996. - № 1. - С. 39-43.

104. Толстой Н. И. Избранные труды / Н. И. Толстой. М. : Яз. рус. Культуры, 1997.

105. Т. 1 : Славянская лексикология и семасиология. — М. : Яз. рус. культуры, 1997. — 519 с.

106. Толстой H. И. Не не 'не' / Н. И. Толстой // Фонетика. Фонология. Грамматика : сб. ст. к 70-летию А. А. Реформатского / редкол. Ф. П. Филин (отв. ред.) и др.. - М., 1971. - С. 282-287.

107. Толстой Н. И. Не не 'не ' IН. И. Толстой // Толстой Н. И Язык и народная культура : очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н. И. Толстой. — М., 1995. — С. 341-346.

108. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И. С. Улуханов ; РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. М. : АСТРА СЕМЬ, 1996. - 221 с.

109. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания / И. С. Улуханов ; РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. М. : Наука, 1977. - 256 с.

110. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. М. : Наука, 1968. - 272 с.

111. Филин Ф. П. Очерки по теории языкознания / Ф. П. Филин. М. : Наука, 1982.-336 с.

112. Филин Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков / Ф. П. Филин. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. -655 с.

113. Фужерон И. Лексическое выражение отрицания в русском языке {НЕ- и БЕЗ-/БЕС- в словообразовании) / И. Фужерон // Известия АН. Сер. лит. и яз. 2002. - Т. 61, № 4. - С. 52-55.

114. Хабекирова 3. С. Морфологические способы выражения отрицания в разносистемных языках : на материале русского, английского и адыгейского языков : автореф. дисс. . канд. филол. наук / 3. С. Хабекирова ; Кабард.-Балкар. гос. ун-т.-Нальчик,2003.- 19 с.

115. Хохлачёва В. Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени / В. Н. Хохлачёва. М. : Наука, 1969. - 151 с.

116. Цветкова JI. Ф. Логический анализ правил правописания частицы не с существительными, прилагательными и наречиями / Л. Ф. Цветкова // Логико-грамматические очерки / редкол. : Л. Б. Баженов и др.. -М., 1961.-С. 237-243.

117. Цзян Хун. Категория отрицания в современном русском языке : монография / Хун Цзян. М. : МАКС Пресс, 2004. - 216 с.

118. Черепанова О. А. Демонологическая лексика севернорусских говоров / О. А. Черепанова // Севернорусские говоры : сб. ст. / отв. ред. : Н. А. Мещерский и А. С. Герд ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. -Л., 1975.-Вып. 2.-С. 131-137.

119. Черепанова О. А. Мифологическая лексика русского Севера / О. А. Черепанова ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л. : Изд-во ЛГУ, 1983. -169 с.

120. Чернышёв В. И. Отрицание «не» в русском языке : материал для словаря русского языка / В. И. Чернышёв. Л. : АН СССР, 1927. - 28 с.

121. Шаброва E.H. Морфемика русских говоров : учеб. пособие / Е. Н. Шаброва. Вологда : ВГПУ : Изд-во «Русь», 2006. - 108 с.

122. Шаброва Е. Н. Особенности диалектных корней : (на материале глагольной лексики вологодских говоров) / Е. Н. Шаброва // Лингвистические исследования : межвуз. сб. науч. тр. Тула, 1999. - С. 20-34.

123. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка : учеб. пособие / Н. М. Шанский. М. : Просвещение, 1972. - 327 с.

124. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. 310 с.

125. Шендельс Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие / Е. И. Шендельс // Общее языкознание, грамматика, лексикология и стилистика : сб. ст. / под ред. Л. И. Базилевича и др.. —М., 1959.—С. 125-142.

126. Шериева Н. Г. Категория отрицания в кабардино-черкесском языке : автореф. дисс. . канд. филол. наук / Н. Г. Шериева ; Кабард.-Балк. гос. ун-т. — Нальчик, 2001. 23 с.

127. Шигуров В. В. О слитном и раздельном написании не с глаголами и отглагольными образованиями / В. В. Шигуров // Русский язык в школе.-1997.-№ 5.-С. 76-82.

128. Шигуров В. В. Отпричастные существительные с отрицанием / В. В. Шигуров // Русский язык в школе. 1992. - № 3-4. — С. 52-56.

129. Шмелёв Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелёв. М. : Просвещение, 1964. - 244 с.

130. Шмелёв Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д. Н. Шмелёв. М. : Наука, 1973. - 280 с.

131. Шмелёв Д. Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д. Н. Шмелёв // Вопросы языкознания. 1958. - № 6. — С. 63-75.

132. Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных : (на материале современного русского языка) / А. Н. Шрам ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. — Л. : ЛГУ, 1979. — 134 с.

133. Шрамм А. Н. Семантическая классификация качественных прилагательных / А. Н. Шрамм // Вопросы семантики : межвуз. сб. / ред. кол. : А. П. Журавлев (отв. ред.) и др. ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л. : ЛГУ, 1976. - Вып. 2. - С. 27-45.

134. Щеболева И. И. Принципы словообразовательного синтеза / И. И. Щеболева ; отв. ред. H. М. Шанский. — Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1980.- 176 с.

135. Юлдашева Г. Ф. Соотношение морфемной и семантической структур русских слов с приставкой по- : автореф. дисс. . канд.филол. наук / Г. Ф. Юлдашева ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова -М. : Изд-во МГУ, 1982. 23 с.

136. Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке / Н. А. Янко-Триницкая. М. : Индрик, 2001. - 503 с.

137. Янценецкая М. Н. Семантические вопросы теории словообразования / М. Н. Янценецкая ; Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. — Томск : Изд-во ТГУ, 1979. 242 с.

138. СПИСОК СЛОВАРЕЙ С СОКРАЩЕНИЯМИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫМИ В ТЕКСТЕ

139. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов : около 7 000 терминов / О. С. Ахманова. М. : Сов. энциклопедия, 1969. - 607 с.

140. Введенская Л. А. Словарь антонимов русского языка / Л. А. Введенская. М. : ООО «Изд-во Асгрель»: ООО «Изд-во ACT», 2003.-445 с.

141. Власова М. Русские суеверия : энцикл. словарь / М. Власова. СПб. : Азбука, 2000. - 672 с.

142. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. М. : Рус. яз., 1978.

143. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка : толково-словообразовательный : в 2 т. / Т. Ф. Ефремова. — М. : Рус. яз., 2000.

144. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка / Т. Ф. Ефремова. — М.: Русский язык, 2001. — 863 с.

145. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка / Т. Ф. Ефремова. М. : Рус. яз., 1996. - 637 с.

146. Кузнецова А. Н. Словарь морфем русского языка : ок. 52 000 слов / А. Н. Кузнецова, Т. Ф. Ефремова. М. : Рус. яз., 1986. - 1132 с.

147. Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка / М. Р. Львов ; под ред. Л. А. Новикова. 4-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1988. - 380 с.

148. Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках : образ мира и миры образов. — М. : ВЛАДОС, 1996. — 416 с. — (Сравнительный словарь).

149. Мотивационный диалектный словарь : говоры Среднего Приобья : в 2 т. / сост. : Л. А. Араева, В. Г. Арьянова и др. ; под ред. О. И. Блиновой Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1982.

150. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — 3-е изд., стер. -М. : АЗЪ, 1995. 908 с. - (СОШ).

151. Русский семантический словарь : толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / под общ. ред. Н. Ю. Шведовой ; РАН, Ин-т рус. яз им. В. В. Виноградова. М. : Азбуковник, 1998.- (РСС).

152. Саяхова Л. Г. Тематический словарь русского языка / Л. Г. Саяхова, Д. М. Хасанова, В. В. Морковкин ; под ред. В. В. Морковкина. М. : Рус. яз., 2000. - 560 с. - (ТСРЯ).

153. Славянская мифология : энцикл. словарь / под ред. С. М. Толстой ; РАН, Ин-т славяноведения. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Междунар. отношения, 2002. - 509 с.

154. Славянские древности : этнолингв. словарь : в 5 т. / под ред. Н. И. Толстого ; РАН, Ин-т славяноведения и балканистики. М. : Междунар. отношения, 1995-1999.

155. Т. 1 : А-Г. М. : Междунар. отношения, 1995. - 578 с.

156. Т. 2 : Д-К (Крошки). М. : Междунар. отношения, 1999. - 704 с.

157. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1985. - (МАС).

158. Словарь синонимов русского языка : в 2 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. -Л. : Наука, 1971.

159. Словарь современного русского литературного языка : в 17т./ гл. ред. В. И. Чернышев ; АН СССР. М.-Л., 1950-1965. - (БАС).

160. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка : в 2 т. / А. Н. Тихонов. М. : Рус. яз., 1985. - (СлСРЯ).

161. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. / Макс Фасмер ; под ред. и с пред. Б. А. Ларина ; пер с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. 2-е изд., стер. - М. : Прогресс, 1986-1987.

162. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ С СОКРАЩЕНИЯМИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫМИ В ТЕКСТЕ

163. Архангельский областной словарь / под ред. О. Г. Гецовой. Вып. 1-12. -М., 1980-2004.-(АОС).

164. Большой толковый словарь донского казачества / подготовили : В. И. Дегтярёв и др. ; Ростов, гос. ун-т, Фак. филологии и журналистики, Каф. общ. и сравнительного языкознания. М.: Рус. слов, и др. - 604 с. - (БТСДК).

165. Картотека Псковского областного словаря с историческими данными. (КПОС).

166. Меркурьев И. С. Живая речь кольских поморов : словарь. / И. С. Меркурьев ; Мурман. обл. ин-т повышения квалификации работников образования. 2 изд., перераб. - Мурманск : Науч.-изд. Центр «Пазори», 1997. - 168 с. - (Меркурьев).

167. Новгородский областной словарь : в 12 вып. / авт.-сост. : А. В. Клевцова, В. П. Строгова ; отв. ред. В. П. Строгова ; Новгород, гос. пед. ин-т. Новгород, 1992-1995.- (НОС).

168. Новгородский областной словарь / авт-сост. : А. В. Клевцова, Л. Я. Петрова ; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2000. -Вып. 13 : А-Я / авт-сост. А. В. Клевцова, Л. Я. Петрова ; НовГУ им. Ярослава Мудрого - 117 с. - (НОС).

169. Псковский областной словарь с историческими данными / редкол. : Б. А. Ларин и др.; С.-Петсрб. гос. ун-т.- Вып. 1-18.- Л: СПб., 1967-2008,- (ПОС).

170. Селигер : материалы по рус. диалектологии : словарь. — Вып. 1-2 / под ред. А. С. Герда ; С.-Петерб. гос. ун-т, Твер. гос. ун-т. — СПб. : Изд-во СПбГУ, 2003-2004. (Селигер).

171. Словарь брянских говоров / ред. В. И. Чагишева ; Ленингр. гос. пед. инт им. А. И. Герцена. Вып. 1-5. - Л., 1976-1988. - (СБГ).

172. Словарь вологодских говоров / сост. : Т. Г. Паникаровская (отв. ред.) и др. ; Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена, Вологод. гос. пед. ин-т. Вып. 1-10. - Вологда, 1983 - 2002. - (СВГ).

173. Словарь говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области : (акчимский словарь) / гл. ред. Ф. J1. Скитова ; Перм. гос. ун-т им. М. Горького. Вып. 1-2. - Пермь : ПТУ, 1984-1990. - (Акчим).

174. Словарь русских говоров Низовой Печоры : в 2 т. / под ред. J1. А. Ивашко ; С.-Петерб. гос. ун-т. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003-2005.- (СРГНП).

175. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей : в 6 вып. / гл. ред. A.C. Герд ; С.-Петерб. гос. ун-т. Вып. 1-6. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1994-2005.- (СРГКиСО).

176. Словарь русских говоров Среднего Урала : доп. / авт.-сост. : Ю. В. Алабугина и др. ; под ред. А. К. Матвеева ; Урал. гос. ун-т им. М. Горького, Ин-т рус. Культуры. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1996.-579 с. - (СРГСрУ)

177. Словарь русских говоров Среднего Урала : в 7 т. / редкол. : П. А. Волчок (гл. ред.) [и др.]. Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 19641988.- (СРГСрУ).

178. Словарь русских народных говоров : в 40 вып. / АН СССР, Ин-т рус. яз. М. ; Л. : Наука, 1965-2006. - (СРНГ).

179. Словарь русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья : дополнения. Вып. 1 : А-Я / авт.-сост. : Л. Н. Донина (Маляренко) и др. ; отв. ред. Б. И. Осипов ; Омск. гос. ун-т. - Омск, 1998. - (ССПР).

180. Словарь смоленских говоров : в 5 вып. / под ред. А. И. Ивановой ; Смол. гос. пед. ин-т им. Карла Маркса. Смоленск, 1974— 1988.-(ССГ).

181. Тематический словарь говоров Тверской области : в 5 вып. / гл. ред. Т. В. Кириллова ; отв. ред. Л. Н. Новикова ; Твер. гос. ун-т. Тверь : ТвГУ, 2002-2006. - (ТСГТв).

182. Элиасов Л. Е. Словарь русских говоров Забайкалья / Л. Е. Элиасов. -М. : Наука, 1980. 472 с. - (СРГЗ).

183. Ярославский областной словарь : в 9 т. / редкол. : Г. Г. Мельниченко (отв. ред) [и др.] ; Яросл. гос. пед ин-т им. К. Д. Ушинского. -Ярославль : ЯПИ, 1981-1991. (ЯОС).

184. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

185. ПСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени С.М. КИРОВА»1. На правах рукописи

186. Степанова Татьяна Владимировна

187. КАТЕГОРИЯ ОТРИЦАНИЯ В МОРФЕМНОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА (на материале диалектной речи)

188. Специальность 10.02.01 русский язык1. Диссертацияна соискание ученой степеникандидата филологических наук