Категория числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Хучбарова, Джамиля Махмуддибировна

• Хучбарова, Джамиля Махмуддибировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хучбарова, Джамиля Махмуддибировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА И ЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ В ОБЩЕМ И ДАГЕСТАНСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. История изучения категории числа в аваро-андо-цезских языках

1.2. Содержание категории числа и ее выражение в языке

1.3. Современное состояние вопроса в общем и дагестанском языкознании

ГЛАВА И. СООТНОСИТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛОВЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АВАРО-АНДО-ЦЕЗСКИХ ЯЗЫКАХ

2.1. Числовые формы существительных аварского языка

2.2. Сопоставительный анализ числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках

2.3. Семантика соотносительных числовых форм у существительных в разных языках

ГЛАВА III. СООТНОСИТЕЛЬНЫЕ И НЕСООТНОСИТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛОВЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

АВАРО-АНДО-ЦЕЗСКИХ ЯЗЫКОВ

3.1. Суффикс -заби в аварском языке

3.2. Суффикс -зал в аварском языке

3.3. Сложные суффиксы в андийских языках

3.4. Сложные суффиксы в цезских языках

3.5. Одночисловые существительные singularia tantum

в аваро-андо-цезских языках

3.6. Существительныеpluralia tantum в аваро-андо-цезских

языках

3.7. Числовые формы субстантивированных существительных аваро-андо-цезских языков

3.8. Числовые формы производных существительных

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено сопоставительному исследованию функционирования категории числа в именах существительных, под которой понимается широкий набор морфологических и лексических средств выражения количественных отношений в литературном аварском, андийских и цезских языках на морфологическом и синтаксическом уровнях. Выбор темы исследования обусловлен тем, что данная категория пронизывает всю словоизменительную систему данных языков, как именную, так и глагольную, причем основные характеристики ее проявления в различных частях речи обнаруживают существенные корреляции, которые оставались вне поля зрения специалистов, подходивших к описанию словоизменения каждой части речи отдельно. "

Актуальность исследования обусловлена тем, что до сих пор не проводилось комплексное исследование разнообразных средств выражения категории числа в аваро-андо-цезских языках. Сопоставительный анализ и функционально-семантический подход позволяют глубже проникнуть в структуру категории числа каждого языка, способствуют детальному изучению данных языков, а также более полно раскрыть их специфические особенности. В работе дается сопоставительная характеристика категории числа, устанавливается общее, выявляется специфическое, свойственное этой категории в каждом из исследуемых языков.

Данная тема актуальна еще и тем, что категория числа является одной из основных грамматических категорий имени существительного, пронизывает всю словоизменительную систему аваро-андо-цезских языков.

Следует также учитывать не только собственно грамматический, но и лексикографический компонент исследования категории числа: во многих языках, в том числе и в аваро-андо-цезских, способ образования множественного числа, особенности функционирования некоторых плюральных форм являются важной словарной информацией.

Сопоставительный анализ числовых форм у существительных близкородственных языков позволяет глубже проникнуть в специфику функционирования числа в каждом из них, способствуя более полному раскрытию потенциала этой грамматической категории.

Объектом исследования данной диссертации являются числовые формы имен существительных аваро-андо-цезских языков.

Предмет исследования - функционирование числовых форм существительных аваро-андо-цезских языков.

Цель настоящего исследования - сопоставительный анализ функционирования числовых форм у существительных аваро-андо-цезских языков, их рассмотрение на уровне морфологии, лексики и словообразования.

В соответствии с указанной целью основные задачи диссертационного исследования могут быть сформулированы следующим образом:

1. охарактеризовать категории числа в типологическом аспекте;

2. описать морфологию числовых форм аваро-андо-цезских существительных;

3. провести сопоставительный анализ семантики числовых форм у существительных в аваро-андо-цезских языках;

4. путем сопоставления аффиксов множественности в сопоставляемых языках раскрыть их основные формы сходства и различия в образовании множественного числа;

5. выявить особенности функционирования числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках.

Материалом для исследования послужили примеры, взятые из художественных произведений аварского литературного языка. Использованы также образцы периодической печати, фольклора, словарные материалы ан-до-цезских языков, а также материал монографий, учебных и научных грамматик по аваро-андо-цезским языкам.

Приемы и методы исследования диктуются практическим материалом, отобранным к рассмотрению. Методика его сопоставительного анализа

предусматривает раздельное описание морфологии, семантики и функционирования числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках. Исследование осуществляется в синхронном плане. Используются некоторые приемы моделирования, структурный подход, эмпирическое описание фактов, сопоставительный анализ их количественного и качественного разнообразия.

Методологической основой исследования послужили работы ведущих ученых в области общего и кавказского языкознания по проблемам функционирования категории числа в именах существительных.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Не все аспекты категории числа равномерно изучены в аваро-андо-цезских языках. Наиболее полно и детально описано формирование множественного числа существительных аварского языка. Путем сопоставления аффиксов множественности выявлены основные формы сходства и различия в образовании множественного числа в сопоставляемых языках.

2. В современных андийских языках отчетливо противопоставляются формы единственного и множественного числа имен. При достаточно близком общем наборе аффиксов множественного числа здесь все же наблюдается значительное расхождение с точки зрения комбинаторики отдельных форм.

3. Анализ связей по числу в существительных аваро-андо-цезских языках способствует более полному раскрытию общих и специфических особенностей категории числа. Сопоставительный анализ связей по числу у существительных близкородственных языков выявляет общие и специфические черты варьирования формы и содержания этой грамматической категории.

4. Описание числовых форм существительных в аваро-андо-цезских языках, представленное по единой схеме, позволяет выделить форманты множественного числа, уточнить способы и условия их функционирования.

5. В результате исследования категории числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках установлены критерии морфологической членимости словоформ, контрастирующие в сопоставляемых языках.

Научная новизна исследования связана с тем, что категория числа на материале аваро-андо-цезских языков в целом описывалась с учетом средств ее выражения, особенно в имени существительном. Соответственно, в данной диссертации помимо анализа тех или иных формальных показателей анализу подвергаются, прежде всего, их содержательные характеристики. В работе также содержатся не только конкретные наблюдения в области грамматики аваро-андо-цезских языков, но и их теоретическое обоснование в той части, которая не получила до настоящего времени достаточного освещения в специальной кавказоведческой литературе. В диссертации категория числа в аваро-андо-цезских языках впервые исследуется с использованием системно-функционального подхода. Здесь впервые изучены семантико-структурный и функциональный аспекты взаимосвязей между категориями числа, класса, определенности/неопределенности и некоторыми другими категориями, раскрываются оппозитивные отношения граммем категории числа; определяются семантические оттенки аффиксов множественности, пути лексикализации и т. д.

Таким образом, работа представляет собой первый опыт комплексного исследования категории числа в именах существительных в аваро-андо-цезских языках с точки зрения ее морфологического статуса, функциональных особенностей, межкатегориальных связей и др.

Теоретическая значимость диссертации определяется, прежде всего, ее вкладом в теорию грамматики аваро-андо-цезских языков, в методическом аппарате которой уточнено и определено место одной из центральных словоизменительных категорий, буквально пронизывающей весь состав частей речи, что в свою очередь, может иметь выход и в дагестанскую грамматическую традицию в целом. Выделение отдельных компонентов семантической

структуры категории числа и их общая классификация делают возможным использование отдельных результатов исследования и в типологии.

Практическая ценность работы усматривается в том, что многие конкретные положения диссертации могут быть использованы при составлении школьных и вузовских учебников аварского и андо-цезских языков по разделу «Морфология», методических пособий для учителей, справочных материалов для издательских работников, для составления двуязычных грамматических словарей и т. д. Содержащиеся в диссертации материалы и конкретные выводы могут быть использованы в дальнейшем сравнительно-историческом исследовании аваро-андо-цезских языков.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертациион-ного исследования обсуждались на заседании отдела грамматических исследований Института языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук. Основное содержание диссертации отражено в девяти научных публикациях, в том числе три статьи в реферируемом по списку ВАК РФ журнале «Культурная жизнь Юга России».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВАI

КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА И ЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ В ОБЩЕМ И ДАГЕСТАНСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. История изучения категории числа в аваро-андо-цезских языках

Не все аспекты категории числа равномерно изучены в аваро-андо-цезских языках. Наиболее полно и детально описано формирование множественного числа существительных аварского языка. Характеристика условий появления тех или иных формантов множественного числа реализуется проще, чем характеристика условий, при которых совпадает/не совпадает набор содержательных и формальных показателей данной категории в отдельном слове, в ряду соположенных словоформ, в парадигме числа как грамматической категории в целом.

Как известно, андийскую подгруппу, входящую в аварско-андийско-дидойскую группу дагестанских языков, образуют языки: андийский, бот-лихский, годоберинский, чамалинский, багвалинский (или кванадинский), тиндинский, каратинский и ахвахский.

К цезским (дидойским) языкам относятся: цезский (иначе дидойский или цунтинский), хваршинский, гинухский, бежтинский (иначе бежитинский или капучинский) и гунзибский (иначе хунзальский или нахадинский) языки.

В работах ученых по аварскому языку исследовался состав именной основы по категории числа в историческом плане (Ш.И. Михаилов 1972; Г.И. Мадиева 1969; Б.М. Атаев 1985; П.А. Саидова 1985; Я.Г.Сулейманов 1985, М.Д. Хангереев, 2001). Различные аспекты падежной системы, связанные с категорией числа, затронуты такими учеными как A.C. Чикобава [1948], И.И. Церцвадзе [1978], Т. Е. Гудава [1960], М.Е. Алексеев [1988], М.Г. Исаев [1987], П.А. Саидова [1985, 1992]. Особенно интересна характеристика падежной системы аварского языка У.З. Эльдаровой [1972, 1973, 1974], которая выделила несколько подтипов образования косвенной основы.

Ее классификация содержит шесть типов форм с согласным и гласным исходом, посредством морфологического преобразования основы. Внимание ученых привлекают различные аспекты изменения падежных вариантов [Диби-ров 1993, Исаев 1987, Микаилов 1987, Саидова 1972, Исаков 1983]. В статье Я.Г. Сулейманова [1985] впервые рассмотрено параллельное формирование ограниченного и неограниченного множества. Г.И. Мадиева и Д.С. Самедов [1988] описывают специфику существительных pluralia tantum. Из последних исследований по проблемам числа отметим диссертации М.Д. Хангереева [2001], П.М Лабазановой [2003], М.Г. Меджидова [2004], P.A. Гусейновой [2006]. Работы интересны тем, что рассматривают число в различных частях речи аварского языка [Лабазанова 2003], словообразование и словоизменение в их отношении к числу в. аварском языке [Хангереев 2001], грамматические и лексико-грамматические средства выражения категории множественности [Меджидов 2004]. Сопоставительный анализ числа в аварском и английском языке проведен Р.А Гусейновой [2006]. Между тем функционально обусловленные связи по числу имен существительных разных языков, их формальные и содержательные характеристики не были еще специальным объектом сопоставительного анализа.

В нашей работе проводится анализ связей по числу в существительных аваро-андо-цезских языках, что позволяет более полно раскрыть общие и специфические особенности категории числа. Сопоставительный анализ связей по числу у существительных близкородственных языков выявляет общие и специфические черты варьирования формы и содержания этой грамматической категории.

Начало изучения морфологического строя аварского языка связано с научной деятельностью А. Шифнера, который кратко осветил и некоторые способы образования форм множественного числа имен в аварском языке [1862]. А. Шифнер [1862] был первым исследователем, занявшийся изучением морфологического строя аварского языка, который кратко осветил и способы образования форм множественного числа в данном языке.

Однако в первой наиболее подробной грамматике аварского языка П.К. Услар [1889: 60-65], где наряду с другими грамматическими аспектами анализирует и способы образования форм множественного числа имен существительных и выделяет следующие суффиксы: -ал, -ял, -ул, -дул, -би, -аби, -и, -л.

П.К. Услар отмечает, что «в аварском языке способность существительного принимать формы множественного числа определяется теми же общими соображениями, как и в других языках, но в некоторых случаях способность эта шире, как, например, можно сказать маххал - «железа» и ролълъал - «пшеницы», с другой стороны: г!еч - «яблоко», най - «пчела» не принимают множественного числа, подобно тому, как у нас - картофель, моль» [1889: 59].

Дальнейшее изучение аварского языка связано с именами таких языковедов, как Л.И. Жирков, A.A. Бокарев, Ш.И. Микаилов, М.-С.Д. Саидов и др.

В 1936 году Л.И. Жирковым был издан «Аварско-русский словарь», в приложении к которому дан краткий грамматический очерк аварского языка. «В аварском языке представляет значительные трудности образование множественного числа имен, где мы имеем многообразную внутреннюю флексию», - пишет он [1924: 89].

Детальное описание категории числа в аварском языке находим в исследовательских работах A.A. Бокарева [1949].

Весомый вклад в исследовании данной проблемы внесли A.C. Чикоба-ва и И.И. Церцвадзе [1962]. Основные способы образования форм множественного числа в аварском языке описаны в работе «Аварский язык». В данном исследовании имеются ценные наблюдения, касающиеся морфемного членения при образовании той или иной формы множественного числа. Так они не включают элемент -й в состав суффикса, рассматривая его в качестве разделительного элемента (ц1а «огонь» - ц1а-й-ал, къо «мост» - къо-й-ал, чу «лошадь» - чу-й-ал, на «пчела» - найал). Исторически суффикс множественного числа -би выделяется, по их мнению, и в формах типа гама «корабль» -

гум-и <г- гумби, хъаба «кувшин» - хъу-би хъуб-би [Чикобава, Церцвадзе 1962: 101].

Отдельным аспектам категории числа в аварском языке посвящена работа Ш.И. Микаилова [1964]. Так, Ш.И. Микаилов [1964] анализирует способы образования форм множественного числа на материале отдельных диалектов. Автор показывает особенности образования форм множественного числа по сравнению с аварским литературным языком.

Диалектные различия в употреблении описанных автором суффиксов сводятся к тому, что в одних говорах они присоединяются к одним словам, в других — к иным. По поводу истории категории числа в аварском языке Ш.И. Микаилов [1964: 24] писал следующее: «На наш взгляд, такое большое количество суффиксов для выражения одной грамматической категории — явление позднее. Стоит посмотреть на другие родственные языки (лезгинские, картвельские, западно-кавказские, где имеется лишь по 1-2 суффикса плю-ралиса, чтобы стало ясно," что и аварский язык в прошлом имел столько же суффиксов множественного числа.

Ш.И. Микаилов [1964: 28] считает, что исторически аварский язык располагал лишь двумя показателями множественного числа -б и -л, причем -б использовался в словах всех 3-х (4-х) грамматических классов, в то время как -л присоединялся лишь к именам существительным 3 и 4 грамматических классов.

Немало внимания категории числа уделяют в своих грамматических очерках и исследованиях по морфологии Т.Е. Гудава, А.Е. Кибрик, М.Ш. Ха-лилов, З.М. Маллаева, П.А. Саидова, Г.И. Мадиева, Д.С. Самедов, Я.Г. Су-лейманов, П.Т. Магомедова, З.М. Алиева и др.

П.А. Саидова [1981: 42-50] исследует способы образования множественного числа в диалектах и в аварском литературном языке. В годоберин-ском языке для образования множественного числа П.А. Саидова выделяет суффиксы: -бе (ме),-е, -ди, -алди, -беди, -забе. Выбор суффикса множественного числа, пишет П.А. Саидова [1981: 50-51], зависит как от исхода суще-

ствительного, так и от семантики слов. Суффиксы могут присоединяться либо к измененной, либо к неизмененной основе.

Автор также отмечает, что число показателей множественности имени существительного в аварском языке доходит до 12. К аффиксам отсутствующим в литературном языке, автор относит -бал, -бул, -би, -дал,-заби. П.А. Са-идова [1981: 3-18] описывает способы образования форм множественного числа имен существительных в закатальском и анцухском диалектах. В другой ее статье данная проблема исследуется на материале карахского диалекта [1985: 101]. К числу суффиксов карахского диалекта, отсутствующих в литературном языке, относятся суффиксы -ил, -бил, -дил, -бал, -зиби.

В аварском языке Г.И. Мадиева [1981] описала и редкие случаи образования форм множественного числа, например где к основе слова присоединяется суффикс -на, либо суффикс -иол и -о, либо согласная л.

Анализ материалов, приводимых Г.И. Мадиевой [1981: 30-32], показывает, что при образовании множественного числа наблюдается ряд фонетических процессов, такие как:-

1. Делабиализация корневых согласных: къееркъ «лягушка» -къуркъби; к1вет1 «губа» - к1ут1би.

2. Чередование гласных «у, о, и»: х1укму «решение» - х1укмаби; раг1и «слово» —раг1аби.

3. Выпадение гласного «а»: сурк1а «чашка» - сурк1би; ччуг1а «рыба» -ччуг1би и т. д.

Оппозиция ограниченности/неограниченности присуща многим дагестанским языкам [см. Б.Б. Талибов 1985; Я.Г. Сулейманов 1985; М.Ш. Хали-лов 1985]. По Я.Г. Сулейманову [1985: 117], отличительным признаком ограниченного множественного числа является:

1. Обозначение ограниченного количества предметов.

2. Неподвижность или сохранение одноместности фиксированного ударения исходной формы единственного числа при образовании формы ограниченного множественого числа.

3. Характерность оформления основы имени ограниченного множественного числа детерминативом -а и нехарактерность оформления его детерминативами -ду, -у, (< -ду >)

4. Необычность выпадения гласных звуков второго (закрытого) слога формы имени единственного числа при образовании формы ограниченного множественного числа.

5. Нехарактерность уподобления гласных звуков первого слога (слева направо) под влиянием деретинативного гласного [Сулейманов 1985: 117].

В аварском языке, например, ограниченное множественное число образуется при помощи суффикса -ал, а неограниченное, в свою очередь, путем внутренней флексии [1985: 114-119].

М.Ш. Халилов [1985: 136-137] приводит в пример суффиксы ограниченного и неограниченного множественного числа в бежтинском языке. Ограниченное множественое число (ОМЧ) представлено суффиксами -а, -аъ, -ба, -баь, -бо, -боъ, -ва, -ваъ, -да, -йа, -ла, -лаъ. Например: йоъхичI - ОМЧ йоъхич1аь, МЧ - йоьхичЫаь - «серп». М.Ш. Халилов [1985: 136-137] подробно рассматривает суффиксы ОМЧ и соответствующие им суффиксы МЧ, которые употребляются для образования множественного числа. Например суффиксы -а, -аъ присоединяются к чистой основе односложных и двусложных лексем исконного и заимствованного происхождения на консонантный исход; суффиксом МЧ в этих лексемах выступает -ла\ сик - ОМЧ - сика -МЧ - сикла — «бурдюк».

Немаловажное место в ряду исследований категории числа в аварском языке занимают и работы С.М. Хайдакова [1985: 7-13]. Наиболее древним способом выражения количества в дагестанских языках в именах существительных является классный способ - значения единичности и множественности предметов выражались посредством классных экспонентов, локализованных в самих именах существительных.

Я.Г. Сулейманов [1985: 114-119] выделяет ограниченное и неограниченное множественное число, приводя в пример модель с суффиксом -ал

(ограниченное множественное), которой противопоставлены различные способы образования множественного числа, в т.ч. и с внутренней флексией (неограниченное множественное). Например: г1ачар «телка» - г1ачарал — г1учрул; мегеж «борода» — мегежал (огр.) — мугжул; т1ил «палка» — тЫлал — т1илал; хъибил «бок» — хъибшал — хьалбал.

Говоря об исследованиях категории числа в аварском языке, следует назвать работу М.Е. Алексеева «Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков» [1988]. В данной работе сопоставляются способы образования форм множественного числа, определяются сферы семантических границ употребления того или иного суффикса, проблемы склонения плюральных форм. По мнению М.Е. Алексеева [1988: 23], «общий состав исконных суффиксов множественного числа в протоаварском выглядели следующим образом: -а, -би, -и, -ду». Самым продуктивным суффиксом множественного числа в аварском языке М.Е. Алексеев [1988: 36] считает суффикс -ал, доказательством тому является то что «заимствованные из русского языка существительные с согласным исходом всегда принимают суффикс -ал без изменения основы: тракторал «тракторы», поэтал «поэты», э/сурналал «журналы». Это было отмечено еще И.И. Церцвадзе [цит. по: Алексеев 1988: 36] на примере анцухского диалекта. «Наибольшее применение находит суффикс -ал, который в известных случаях заменяет другие суффиксы хун-захского диалекта». Общеандийский характер, по мнению М.Е. Алексеева [1988: 97-99], носят суффиксы - бе, -е, -*ди, - ли.

В работе A.C. Чикобава и И.И. Церцвадзе [цит. по Алексеев 1988: 37] отмечает производность многих аффиксов плюралиса в аварском языке. Среди сложных показателей множественного числа они выделяют суффиксы -зал, -дул, -би, -ни, -аби, заби.

Г.И. Мадиева и Д.С. Самедов [1988] провели исследование специфики имени существительного Pluralia tantum в аварском языке.

Говоря о взаимоотношении показателей числа в составе словоформы имени с падежными показателями, следует назвать работу по именной мор-

фологии дагестанских языков А.Е. Кибрика [см. Кибрик, Кодзасов 1990: 251 и сл.]. Автор выделяет 11 моделей соотношения прямой и косвенной основы. Стандартной, по мнению А.Е. Кибрика [там же], является ситуация, когда показатель косвенной основы множественного числа сегментно отделен от собственно числового показателя и в то же время не совпадает с показателем косвенной основы единственного числа.

Категория числа является одной из основных морфологических категорий имени существительного. Противопоставление форм единственного и множественного числа имени существительного присуще всем нахско-дагестанским языкам. Каждое существительное имеет хотя бы одну форму, соответствующую либо единственному, либо множественному числу. Категория числа определяется как «грамматическая категория, выражающая количественные характеристики предметов мысли» [ЛЭС 1990: 583]. Считается что структура категории числа - бинарная (противопоставление единичности и множественности).

В специальной литературе выделяются 3 семантических типа единственного числа. 1) единичность (основное значение) 2) общность 3) непарность по числу - Бт§и1апа 1апШш.

В научной литературе выделяется 5 семантических типов множественного числа:

1) дискретное множество («враги», «друзья»);

2) дистрибутивное множество (например, в языке папаго означает дисперсионное множество не локализованное в одном месте (времени), в отличие от простого плюрального, означающего нахождение более одного денотата в определенном месте (в определенный момент времени);

3) Репрезентативное множество - означает группу лиц, называемую по одному из ее представителей;

4) Множественное число величия, вежливости [ЛЭС 1990: 584].

Некоторые проблемы множественного числа в аварском языке были освещены в статье З.Г. Курамагомедовой «Категория числа в аварском и русском языках» [1997].

М.Е. Алексеев, Б.М:-Атаев [1998: 42] в своей работе отмечают, что помимо собственно категории числа в аварском языке имеется также возможность выражения дистрибутивного множественного, передающегося с помощью редупликации именной основы.

М.Е. Алексеев, Б.М. Атаев [1998: 40-41] делят суффиксы на продуктивные {-аби, -заби, -ал, -ял) и непродуктивные {-зал, -и, -би).

В современных андийских языках отчетливо противопоставляются формы единственного и множественного числа имен. При достаточно близком общем наборе аффиксов множественного числа здесь все же наблюдается значительное расхождение с точки зрения комбинаторики отдельных форм [Алексеев 1988: 92].

В андийском языке, по классификации И.И. Церцвадзе [цит. по: Алексеев 1988: 92], суффиксы множественного числа подразделяются на простые (л, ол, ул, ил, ал) и сложные, состоящие из связанного элемента и простого суффикса: ~(и)бол, -(о)бил, м(б)-ул, -а(о)дул, -дил, -(и)обдил, -ибадул, -м(<б)адул, -добил. Элемент -л, характерный для форм множественного числа всех имен андийского языка - явление позднейшее, связанное с выделением -л в качестве универсального суффикса. По мнению Т. Е. Гудава [1962: 171], слова, имеющие переменные классные показатели, образуют множественное число посредством классных показателей, характерных для множественного числа. Например, -б во множественном числе класса человека и -р - во множественном числе класса вещи [1967: 274]. Опираясь на данные годоберин-ского языка, Т. Е. Гудава [1967: 310-311] делает вывод, что в отличие от других близкородственных языков, применение суффиксальных показателей сильно сокращено, среди таковых он выделяет суффиксы -бе, -е, -ди, -ал, -алди, ~(и)беди. Автор исследует способы образования множественного числа и на материале тиндинского, багвалинского и боглихского языков. В ботлих-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хучбарова, Джамиля Махмуддибировна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулаев М., Сулейманов Я. Аварский литературный язык: Учебник для педучилищ. - Махачкала, 1965. -261 с.

2. Абдуллаева М.Н. Категория числа в русском и таджикском языках. Душанбе, 1980. 87с.

3. Акиев А.Ш. Некоторые вопросы категории числа имен в лакском языке. Сборник научных сообщений. - Махачкала, 1964.

4. Александрова О.В., Комова Т.А. Современный английский язык: морфология и синтаксис. М., 1998. - 207 с.

5. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М.: Наука, 1988. - 223 с.

6. Алексеев М.Е., Атаев Б.М. Аварский язык. М.: Academia, 1998. - 142 с.

7. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Изд-во Восточной литературы. РАН, 1995.-407 с.

8. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. Л.: Просвещение, 1979. - 259 с.

9. Асмус В. Ф. Логика. М., 1947.

10.Арбатский Д. И. Множественное число со значением разнородности (неоднородности) предметов. - Учен. зап. Казанского пед. ин-та. Вып. 96. // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Казань, 1971, с. 152-158.

11.Атаев Б.М. Некоторые замечания о генезисе форм инклюзива и эксклюзива в аваро-андо-цезских языках // Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983. - С. 117-122. Атаев Б.М. Выражение множественности в личных местоимениях аваро-андо-цезских языков // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. - С. 156-159.

12.Атаев Б.М. Морфология аваро-андо-цезских языков: структурные и материальные общности. Махачкала, 1996. - 158 с.

13.Барабаш Т.А. Грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1983. - 239с.

Н.Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1973. - 422 с.

15.Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка. М.: Высшая школа, 1975. - 156 с.

16.Беляева М.А. Грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1984. -319с.

17.Белошапкова В.А. и др. Современный русский язык. М., 1989.

18.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

19.Бубрих Д. В. Историческая грамматика эрзянского языка. Саранск, 1953.-272с.

20.Буранов Дж. Сравнительная типология английского и тюрских языков. М.: Высшая школа, 1983.-267 с.

21.Блумфилд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. - 608 с.

22.Бокарев A.A. Синтаксис аварского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.-277с.

23.Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. -255с.

24.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. -411с.

25.Виноградов В.В. Современный русский язык. М., 1972.

26.Воронцова Г.Н. Очерки по грамматике английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1960. - 338 с.

27.Гаджиахмедов Н.Э. Категория числа в кумыкском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. -С. 149-153.

28.Гаджиева Д.Р. Имя прилагательное в аварском языке. Махачкала, 1979. -99с

29. Гак В.Г., Ройзенблит Е.Б. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков. М.: Высшая школа, 1965. - 377 с.

30.Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977.

31.Гинзбург E.JI. Словообразование и синтаксис. М., 1989.

32.Гинзбург Е.Л.Конструкции полисемии в русском языке, таксономия и метонимия. М., 1985.

33.Гранде Б.М. Введение в сравнительное изучение семитских языков. М., 1972.

34.Гогошидзе Т.К. Категория числа и лица глагола в английском языке (диахроническое исследование): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1982.

35.ГСРЛЯ - Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.

36.Гузеев З.Г., Насилов Д.М. К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках // Вопр. языкознания. 1975. № 3. -С. 98-103

37.Гусейнова P.A. Категория числа в аварском и английском языках. АКД. Махачкала, 2006. - 23 с.

38.Джапаридзе З.Н. Из истории образования множественного числа у прилагательных и причастии с префиксальным классным показателем в аварском языке // ИКЯ. Т. 14. 1964. - С. 277-282.

39.Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. -404 с.

40.Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. Современный английский язык. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. - 349 с.

41.Жирков Л.И. Грамматика аварского языка. М., 1924. XIV. -173 с.

42.Зализняк A.A. Русское именное словоизменение. М., 1967.

43.Ибрагимов Г.Х. Цахурский язык. М., 1990.

44.Иванова И.П., Бурлакова Б.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 1981. - 284 с.

45.Игнатьева Э.В. Средства выражения количественных отношений в системе имени в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1982. -15с.

46.Илия Л.Г. Семантика числа существительных во французском языке // Иностр. яз. в шк. 1948. № 6. - С. 42-44.

47. Исаков И.А. Числительные в кусурском диалекте аварского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981. -С. 20-22.

48.Исаченко A.B. О грамматическом значении // Вопр. языкознания. 1961. № 1.

49.Кадыраджиев К.С. Генезис показателей множественного числа в тюркских языках // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. -С. 37-51.

50.Категория количества в европейских языках. Киев: Наукова думка, 1990.-281с.

51.Качалова К.Н., Израилович Е.Е. Практическая грамматика английского языка. М.: Юнвес, 1996. - 716 с.

52.Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.

53.Кибрик А.Е. Числовые формы несчетных существительных в дагестанских языках // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 14-19.

54.Кибрик А.Е., Кодзасов C.B. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя. Фонетика. М.: МГУ, 1990. - 364 с.

55.Корнеева Е.А. и др. Пособие по морфологии английского языка. М., 1974.-231с.

56.Кошевая И.Г., Дубовский Ю.А. Сравнительная типология английского и русского языков. Минск, 1980. - 270 с.

57.Курамагомедова З.Г. Категория числа в аварском и русском языках // Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 4. М., 1997.

58.Купреянова В.H. Множественное число слов латинского и греческого происхождения в английском языке. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния АН СССР, 1962.-75с.

59.Лабазанова П.М. Категория числа в аварском языке. Автореф. дис.... канд. Филол. Наук. Махачкала, 2003-19 с.

60.Лайонд Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978.-543 с.

61.Лосев А.Ф. Дерзание духа. М., 1988.

62.Лукин М.Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1987. № 6. -С. 43-51.

63.ЛЭС: Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия. 1990. - 685 с.

64.Ляшевская О.Н. Семантика русского числа. М., 2004. - 400 с.

65.Магомедов Г.И. Категория числа как явление синтаксиса (на материале лезгинских языков) // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 30-36.

66.Мадиева Г.И. Аварский язык. Ч. I: Морфология. Махачкала, 1965. - 234 с. [на авар. яз.].

67.Мадиева Г.И. Аварский язык. Ч. II: Синтаксис. Махачкала, 1967. - 131 с. [на авар. яз.].

68.Мадиева Г.И. Аварский язык // Языки народов СССР. T. IV: Иберий-ско-кавказские языки. М., 1967. - С. 255-271.

69.Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка. Махачкала, 1981.- 160 с.

70.Мадиева Г.И., Самедов Д.С. Существительные pluralia tantum в аварском языке // Вопросы морфологии русского и дагестанских языков. Межвузовский научно-тематический сборник. Махачкала: ДГУ, 1988. -С. 97-101.

71.Майерс JIM. Пишем по-английски. Руководство по грамматике английского языка. Санкт-Петербург. 1997. - 446 с.

72.Маллаева З.М. Видовременная система аварского языка. Махачкала, 1998.-154 с.

73.Меджидов М.Г. Категория множественности в аварском языке. Авто-реф. дис....канд.филол.наук. Махачкала, 2004. - 20 с.

74.Меновщиков Г.А. Способы выражения единичности - множественности в языках различного типа // Вопросы языкознания. 1970. - № 1. - С. 82-88.

75.Мещанинов И.И. Типологические сопоставления и типология систем. -«Науч. докл. высш. кол. филол. науки». 1958. № 3. - С. 5.

76.Микаилов Ш.И. Очерки аварской диалектологии. - М; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 511 с. Микаилов К. О формировании грамматической категории числа // Ученые записки ИИЯЛ ДФ АН СССР. Т. XI. Махачкала, 1962.-С. 101-115.

77.Микаилов К.Ш. К вопросу о морфологической структуре количественных имен числительных в дагестанских языках // Материалы первой сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков. Махачкала, 1969. -С. 142-155.

78.Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. Махачкала, 1964. - 171 с.

79.Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981.-254 с.

80.0ндрус П. Количественные слова в системе частей речи // Филол. науки. 1971. № 1.-С. 59-67.

81.ПадучеваЕ.В. Семантические исследования. М., 1996.

82.Панфилов В.З. Категории мышления и языка: Становление и развитие категории количества в языке // М.: Наука, 1972. - С. 107-134.

83.Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания: Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977. - 287 с.

84.Перельман М.М. Категория числа и исчисляемость //Вопросы теории английского языка. Д., 1965 а. - С.55-65.

85.Перельман М.М. Денотаты форм множественного числа существительных в современном английском языке // Вопросы теории английского языка. Л., 19656. -С. 67-78.

86.Перельман М.М. Собирательные существительные в современном английском языке // Ученые записки. Т. 272. Английская филология. JL, 1965в.-С. 162-173.

87.Перельман М.М. Категория числа существительного в современном английском языке: Автореф. дис.....канд. филол. наук. М., 1965.

88.Плоткин В.Я. Грамматические системы в английском языке. Кишинев, 1975.

89.Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. М., 2000.

90.Поливанова А.К. Выбор числовых форм существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1981. М., 1993.

91.Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен. Семантика и сочетаемость. М., 2000.

92.Резник Р.В. Практическая грамматика английского языка. М., 1998. Реформатский A.A. Число и грамматика // Вопросы грамматики. Сб. ст. к 75-летию И.И.Мещанинова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 384400.

93.Рифтин А.П. Из истории множественного числа // Ученые зап. Лени-градского университета. Т. 69. Сер. филол. наук. Л., 1946. Вып. 10. - С. 37-53.

94.Рябцева Н.К. Новый словарь - справочник активного типа. Научная речь на английском языке. М.:Изд-во Наука. 2002. - 598с.

95. Саидов М.-С. Аварско-русский словарь. М., 1967. - 806 с.

96. Саидов М.-С., Микаилов Ш.И. Русско-аварский словарь. Махачкала, 1951.-1041 с.

97.Саидова П.А. Множественное число имен существительных в зака-тальском и анцухском диалектах аварского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981. - С. 3-20.

98.Саидова П.А. Множественность субстантивов в карахском диалекте аварского языка // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 101-106.

99.Саидова П.А. К изменению основы существительных при образовании множественного числа в аварско-андийских языках // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992. -С. 106-107.

100. Самедов Д.С., Исаев М.Г. К вопросу об образовании и употреблении существительных pluralia tantum в аварском языке: Нормативность и варианты фррм // Вопросы русского и сопоставительного языкознания. Вып.1. Махачкала, 2001. - С.95 - 97.

101. Самойленко С.Ф. Из истории восточнославянских местоимений: Дис.... докт. филол. наук. Ленинград, 1959.

102. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1957. - 288 с.

103. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1959. - 440 с.

104. Смирницкий А.И. Очерки по сопоставительной грамматике русского и английского-языков. М.: Высшая школа, 1975. - 378 с.

105. Смирницкий А.И. История английского языка. М., 1965.

106. Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М., 1980.

107. Соболева П.А. Число существительных как грамматико-словообразовательная категория // Русский язык: Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М.: Наука, 1984. - С. 6675.

108. Сулейманов Я.Г. О формах ограниченного и неограниченного множественного числа имен существительных в аварском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. - С. 114-119.

109. Супрун А.Е. Имя числительное и его изучение в школе. М.: Просвещение, 1964. - 150 с.

110. Талибов Б.Б. К вопросу об ограниченном множественном числе в лезгинском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1965.-С. 90-92.

111. Темирханова З.Я. Категория множественного числа в кумыкском и английском языках. Автореф. дис....канд.филол.наук. Махачкала, 2003. - 21с.

112. Тураева З.Я., Биренбаум Я.Г. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка) // Вопросы языкознания. 1985. -VU. -С. 122-130.

113. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. - С. 135-168.

114. Урусилов А.У. Многоязычие и культура речи. Махачкала: Дагучпедгиз, 1988. - 136с.

115. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. III. Аварский язык. Тифлис. 1889. - 552с.

116. Успенский Б.Н. Проблемы универсалий в языкознании // Новое в лингвистике. Вып.У: М., 1970.

117. Хайдаков С.М. Система глагола в дагестанских языках. М.: Наука, 1975.-271 с.

118. Хайдаков С.М. Принципы именной классификации в дагестанских языках. М.: Наука, 1980. - 251 с.

119. Хайдаков С.М. Способы выражения множественного числа в дагестанских языках // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 7-13.

120. Халиков М.М. Основы стилистики аварского языка. Махачкала: ДГУ, 1997.-140 с.

121. Халилов М.Ш. Об ограниченном множественном числе существительных бежтинского языка // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. С. 136-143.

122. Хангереев М.Д. Словоизменительная и словообразовательная система в аварском литературном языке: Автореф. дис.... докт. филол. наук. Махачкала, 2001. - 55 с.

123. Церцвадзе И.И. Глаголы с классными показателями и без классных показателей в аварском языке // ИКЯ 1970. Т. 17. [на груз. яз.].

124. Чеботарева Н.Е. Имя существительное. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2004. - 175с.

125. Чеснокова Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания. 1983. № 6. - С. 82-90.

126. Чикобава А.С, Церцвадзе И.И. Аварский язык. Тбилиси, 1962. -442 с. [на груз. яз.].

127. Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском, украинском языках. Киев: Вища школа, 1981.-144 с.

128. Шейхов Э.М. Сравнительная типология лезгинского и русского языков. Морфология. Махачкала, 1993.-215 с.

129. Шихмурзаев Д.М. Множественное число в ногайском языке // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. - С. 144-148.

130. Штелинг Д. А. О неоднородности грамматических категорий. -ВЯ, 1959, №1, с. 56-63.

131. Ярцева В.И. Контрастивная грамматика. М., 1981.

132. Blokh M.Y. A Course In Theoretical English Grammar. M., 1983. -382 p.

133. Ilish B. The structure of Modem English. L., 1971. - 365 p.

134. Corbette G.G. Number Cambridge. 2000. - 358 p.

135. lofik L.L. Chakhoyan L.P. Pospelova A.G. Readings in the Theory of English Grammar. L., 1981. -221 p.

136. Yreenberg I. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements // Universals of language Cambridge. 1963.

137. Hornby A.S. Oxford Advanced Learner s Dictionary of Current English Oxford University press. 1998/ - 99. - 1428p.

138. Kobrina N.A., Korneyeva E.A., Ossovskay M.I.,Guzeyeva K.A. An English Grammar morphology.M., 1985.

139. Koshevaya I.G. The Theory of English Grammar. M., 1982. - 335 p.

140. Krylova I.P., Gordon E.M. A Grammar of Present - day English. M., 1980.- 168c.

141. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartik J.A. Comprehensive Grammar of the English Language. Longman.London and New York. 1998. - 1779p.

142. Khaimowich, Rogovskaya A. Course in English Grammar. - M., 1967.-297 p.

143. Mel»cuk I.A. "Contability" and "Non-Contability" and the lexicographic description of nouns in Russian // Chicago 15, 1979.

144. Cerny V. Some remarks on syntax and morphology of the verb in Avar// Archiv Orientalni: 39.1. Prague, 1970.

145. Charachidze G. Grammaire de la langua Avar. - Paris: Editions Jean -Favara, 1981.-209 p.

146. Schiefner A. Versuch uber das Awarischen // MAIS. VIII - E SER. -T. V. -№8.-St. P, 1862.-54s.

147. Webster Merriam Websters New Dictionary of Synonyms. -Springfield, Massachusetts, U.S.A.: Merriam - Webster ENC, Publishers, 1984.-910 p.

162

148. Zelenshikov A.V., Petrova E.S. A New University English Grammar. M. 2003.-604.

149. Werzbicka A. The semantic of grammar. Amsterdam, 1988.