Картографирование и анализ геосистем для целей геоэкологического зонирования культурных ландшафтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Зарубин Олег Александрович

• Зарубин Олег Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Зарубин Олег Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Природно-социально-производственные системы культурного ландшафта как объекты геоэкологических исследований

1.1 Природно-социально-производственные системы: понятия

и определения

1.2 Каркасный подход в оптимизации геоэкологического взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем

2 Геоэкологическое картографирование структуры геосистем

для поляризации культурного ландшафта

2.1 Методика картографирования геоэкологического взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем

2.2 Методика геопортального синтеза и визуализации модели культурного ландшафта в web-ориентированном ГИС-проекте

2.3 Иерархическое структурирование геосистем для геоэкологического зонирования региона

2.4 Морфометрическое картографирование и анализ структуры геосистем для обоснования хозяйственного и экологического каркаса

3 Поляризация геосистем для целей устойчивого развития региона

3.1 Геоэкологическая структура хозяйственного каркаса

3.2 Геоинформационное моделирование экологического каркаса

3.3 Геоэкологическое обоснование системы особо охраняемых природных территорий

4 Геопортальный синтез геоэкологической информации о природно-социально-производственных системах

культурного ландшафта

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Картографирование и анализ геосистем для целей геоэкологического зонирования культурных ландшафтов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Значительное увеличение темпов техногенного воздействия на окружающую среду и ее влияние на здоровье человека обусловливают необходимость выбора стратегии устойчивого эколого-социально-экономического развития на глобальном, региональном и локальном уровнях организации геосистем. Данная задача предполагает развертывание исследований по поиску научно обоснованных геоэкологических решений по гармонизации взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем, отвечающей концепции устойчивого развития.

Многообразие геоэкологических факторов природного, социального и техногенного генезиса, определяющих структуру хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия, предъявляет высокие требования к организации информационной основы, которая должна моделировать пространственно-временную структуру культурного ландшафта. Реализация проектов многопланового картографирования для анализа свойств и состояний геосистем разных рангов основывается на использовании геоинформационных технологий, обеспечивающих хранение, анализ, обновление, визуализацию значительных массивов данных для геоэкологического прогнозирования развития природно-социально-производственных систем.

Геоэкологический анализ процессов хозяйственного освоения ландшафтов с использованием геоинформационных технологий оптимизирует решение стратегической задачи по обеспечению устойчивого развития региона - геоэкологического зонирования культурных ландшафтов на основе выделения структурных элементов хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия.

Объект исследования - геоэкологические процессы в природно-социально-производственных системах (ПСПС).

Предмет исследования - геоинформационное моделирование взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем для целей

минимизации развития деструктивных геоэкологических процессов и проектирования культурных ландшафтов.

Цель исследования - разработать систему методов картографирования и анализа геосистем для целей геоэкологического зонирования культурных ландшафтов региона.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• определить основные понятия, определения и концепции, лежащие в основе формализации каркасного подхода в оптимизации геоэкологического взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем;

• формализовать подходы картографирования структуры геосистем для геоэкологического зонирования региона;

• разработать систему методов автоматизированного картографирования региональных и локальных ПСПС для целей геоэкологического зонирования;

• обосновать иерархическую структуру геосистем для моделирования хозяйственного и экологического каркаса региона;

• разработать методику расчета цифровых параметров для обоснования хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия;

• разработать модель поляризация геосистем для целей устойчивого развития региона на основании предложенных методов и подходов проектирования структуры хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия на эталонном полигоне;

• разработать модель геопортального синтеза геоэкологической информации о ПСПС в шеЪ-ориентированном ГИС-проекте.

Исследование основывается на теоретических и методологических положениях, сформулированных в области пространственно-временной организации геосистем (К. Н. Дьяконов, А. Г. Исаченко, А. А. Крауклис, Ф. Н. Миль-ков, В. А. Николаев, В. Б. Сочава и др.), антропогенной транформации ландшафтов (Э. Г. Коломыц, Ф. Н. Лисецкий, В. С. Михеев и др.), использования

4

геоинформационных технологий в моделировании и геодиагностике геоэкологических процессов (Ю. Ф. Книжников, Т. И. Коновалова, Е. И. Козьменко, Б. И. Кочуров, Т. И. Кузнецова, И. А. Лабутина, А. К. Черкашин и др.), проблематике геоэкологического планирования культурных ландшафтов (А. Н. Анти-пов, В. В. Владимиров, В. В. Дежкин, А. В. Дроздов, Е. Ю. Колбовский, А. С. Курбатова, С. А. Куролап, Ю. Г. Пузаченко, Б. Б. Родоман, А. А. Ямашкин и др.), а также в предметной области разработки виртуальных геоизображений и геопортальных проектов (А. М. Берлянт, А. Д. Китов, М. В. Китов, В. С. Ти-кунов, А. В. Кошкарев, И. К. Лурье, С. А. Ямашкин и др.) и концепции устойчивого развития (А. И. Зырянов, Н. С. Касимов, А. А. Тишков и др.).

Геоэкологическое картографирование и анализ основывается на методах геоинформационного моделирования, дешифрирования многозональных космических снимков, синтетического геоэкологического картографирования, расчета метрик ландшафтного и биологического разнообразия, геодиагностики процессов хозяйственного освоения. Работа выполнена с использованием программных средств ArcView GIS 3.2/ArcGIS 10.1, MapInfo Professional 15.0, ScanEx Image Processor 4.2, Sas.Planet, STATISTICA 10.0, Microsoft Excel 2016, Corel DRAW X8.

Апробация подходов и методов автоматизированного картографирования и анализа геосистем для целей геоэкологического зонирования культурных ландшафтов проводилась на примере лесостепных ландшафтах пластово-ярусной Приволжской возвышенности и краевой части лесных геосистем пластовой Окско-Донской низменности в границах Республики Мордовия.

Основные источники информации. В работе использованы материалы полевых геоэкологических исследований (2015-2020 гг.); базы данных и электронные карты региональной ГИС «Мордовия», разрабатываемой в Научно-производственном центре экологических исследований МГУ им. Н. П. Огарёва; многозональные космические снимки.

Соответствие паспорту специальности. Область исследований соответствует следующим пунктам паспорта специальности 25.00.36 - Геоэкология (по отраслям):

• пункту 1.9 «Оценка состояния, изменений и управление современными ландшафтами»;

• пункту 1.16 «Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов»;

• пункту 1.17 «Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии. Разработка научных основ государственной экологической экспертизы и контроля».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• разработана система методов геоинформационного моделирования взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем, основанная на автоматизированном картографировании региональных и локальных ПСПС, расчете цифровых параметров морфометрии геосистем и их биологического разнообразия, обеспечивающих синтез геоэкологической информации о регионе для принятия управленческих решений по оптимизации функционального зонирования (поляризации) культурного ландшафта;

• предложена модель функционального геоэкологического зонирования (поляризации) эталонного полигона - северной лесостепи западных склонов пластово-ярусной Приволжской возвышенности и краевой части лесных геосистем пластовой Окско-Донской низменности в границах Республики Мордовия - с выделением хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия, основанная на закономерностях ландшафтной дифференциации территории, определяющей особенности развития процессов хозяйственного освоения региона и характер проявления геоэкологических ограничений;

• создана геопортальная модель культурного ландшафта, отличающаяся

синтезом, структуризацией, визуализацией и распространением про-

6

странственно распределенных данных о ПСПС для информационной поддержки управленческих решений по оптимизации процессов хозяйственного освоения региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В результате диссертационного исследования разработана методика геоэкологического картографирования свойств и взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем для геоэкологического зонирования регионов. В структуре региональной географической информационной системы (ГИС) «Мордовия» разработаны блоки «Геоэкология хозяйственного каркаса», «Геодиагностика зон экологического равновесия и биоразнообразия» и «Расчет морфомет-рических ландшафтных показателей», обеспечивающие функциональное геоэкологическое зонирование территории с выделением экологического и хозяйственного каркасов. Реализован шеЪ-ориентированный ГИС-проект «Природное и культурное наследие Республики Мордовия», предназначенный для геоинформационной поддержки принятия управленческих решений по оптимизации процессов хозяйственного освоения региона с целью минимизации развития деструктивных геоэкологических процессов.

Результаты геоэкологических исследований внедрены в учебный процесс на географическом факультете МГУ им. Н. П. Огарёва при подготовке студентов по направлениям 05.03.06 Экология и природопользование, 05.04.06 Экология и природопользование, 21.03.02 Землеустройство и кадастры в курсах «Ландшафтно-экологические основы в землеустройстве», «Основы землеустройства», «Мониторинг ландшафтно-геоэкологических систем», «Геоэкология Республики Мордовия», «Функциональное и правовое зонирование территорий», «Основы инжерено-экологических изысканий» и др. Материалы работы могут быть использованы в практике территориального планирования, оптимизации регионального землеустройства и землепользования, рационализации природопользования, организации системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Основные положения, выносимые на защиту:

• система методов геоинформационного моделирования взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем для целей оптимизации функционального зонирования культурного ландшафта;

• модель функционального геоэкологического зонирования (поляризации) территории, основанная на выделении хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия для целей оптимизации процессов хозяйственного освоения;

• концептуальная геопортальная модель культурного ландшафта, обеспечивающая геоэкологическую оптимизацию процессов хозяйственного освоения региона.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на Международном экологическом форуме «Здоровая окружающая среда - основа безопасности регионов» (Рязань, 2017 г.); Международной научно-практической конференции «Гармонизация природных, социальных и производственных систем региона» (Саранск, 2017 г.); Международной научной конференции, посвященной 100-летию национального заповедного дела и Году экологии в России (Пенза, 2017 г.); II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной Году экологии и 55-летию высшего географического образования в Удмуртской Республике (Ижевск, 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Трешни-ковские чтения - 2018: современная географическая картина мира и технологии географического образования» (Ульяновск, 2018 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-экономическое районирование: принципы и методы» (Тольятти, 2018 г.); VI Всероссийской научно-практической конференции «Методологические аспекты развития метеорологии специального назначения, экологии и систем аэрокосмического мониторинга» (Воронеж, 2020 г. ); Огаревских чтениях и конференциях молодых ученых, студентов и аспирантов в МГУ им. Н. П. Огарёва (Саранск, 2016-2019 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликована 31 работа, в том числе 1 статья в журнале, индексируемом в международной базе цитирования Scopus, 8 статей в журналах, рекомендованных ВАК (4 по специальности 25.00.36 -Геоэкология (по отраслям) и 4 в области приложения результатов исследования). Материалы исследования включены в коллективные монографии «Районирование территорий: принципы и методы» (Тольятти, 2018 г.), «Геосистемы и водный баланс Республики Мордовия» (Саранск, 2020 г.), в учебные пособия и электронные образовательные ресурсы по направлениям подготовки 05.03.06 Экология и природопользование, 21.03.02 Землеустройство и кадастры.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованных источников, приложения. Диссертация изложена на 209 страницах машинописного текста, включает 33 рисунка, 18 таблиц, приложение. Список использованных источников содержит 190 наименований, в том числе 17 иностранных публикаций.

Благодарности. Работа выполнена при финансовой поддержке Русского географического общества (гранты «Разработка геопортала Русского географического общества в Республике Мордовия», «Серия карт Русского географического общества „Природное и культурное наследие Республики Мордовия"») и Российского фонда фундаментальных исследований (гранты «Пространственно-временные закономерности инновационного развития сельского хозяйства регионов России», «Интеграция знаний в цифровых инфраструктурах пространственных данных для принятия управленческих решений в области устойчивого развития»). Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору географических наук профессору А. А. Ямашкину за большую поддержку при проведении исследований.

1 ПРИРОДНО-СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА КАК ОБЪЕКТЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Природно-социально-производственные системы: понятия и определения

С точки зрения современных представлений об оптимальной пространственной организации геоэкологического взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем, одним из ключевых понятий является культурный ландшафт. В науках о Земле термин «культурный ландшафт» впервые употребил Л. С. Берг, называя его изучение «конечной целью географии» (Берг, 1915, с. 471). В более поздних работах он формулирует следующую мысль: «географический ландшафт есть такая совокупность, или группировка, предметов и явлений, в которой особенности рельефа, климата, вод, почвенного и растительного покрова и животного мира, а также до известной степени, деятельности человека сливаются в единое гармоническое целое, типически повторяющееся на протяжении данной зоны Земли» (Берг, 1947, с. 5). Множество направлений в исследованиях культурных ландшафтов сводятся к двум взаимосвязанным и взаимодополняющим позициям: геоэкологической и культурологической.

Основы геоэкологической концепции формируются в трудах В. В. Докучаева (1899), Л. Г. Раменского (1938), Ф. Н. Милькова (1973) и др. В. В. Докучаев одним из первых высказал идею о единстве начал природы и человека, о необходимости изучения их не как разрозненных компонентов, а в соотношении, закономерной связи, «...какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, между растительными, животными и минеральными царствами, с одной стороны, человеком, его бытом, и даже, духовным миром, - с другой» (Докучаев, 1899, с. 5). Идеи В. В. Докучаева получили развитие в работах Л. Г. Раменского в области производственной типологии земель, в основе которой заложен синтетический подход, реализованный

10

через «.. .изучение почв, растительности, водного баланса территории, ее микроклимата и т. д. - в их взаимной связи, в их взаимодействии на фоне культурных преобразований» (Раменский, 1938, с. 6). Сами культурные преобразования зависимы от природных начал, имеют свойство обратимости при изменении режима природопользования.

Начиная со второй половины XX в. в отечественной науке под руководством Ф. Н. Милькова формируется школа антропогенного ландшафтоведения. По мнению ученого, к антропогенным ландшафтам следует относить «.как заново созданные человеком ландшафты, так и все те природные комплексы, в которых коренному изменению (перестройке) под влиянием человека подвергся любой из их компонентов, в том числе и растительность с животным миром» (Мильков, 1973, ^ 25). Антропогенные ландшафты Ф. Н. Мильков (1970, 1973) подразделяет на две большие категории: культурные (сознательно измененные естественные ландшафты) и акультурные (возникшие в результате нерациональной хозяйственной деятельности человека). В научной литературе приведено множество классификаций ландшафтов по характеру измененности, например, в работах В. Л. Котельникова (1950) (ландшафт неизмененный, слабо измененный, средне измененный, сильно измененный); С. В. Калесника (1955) (ландшафт первобытный, измененный, преобразованный); В. С. Жеку-лина (1961) (урочища естественные, естественно-антропогенные, антропогенные восстанавливаемые, окультуренные) и др. Помимо степени измененности, Ф. Н. Мильков (1973) классифицирует современные антропогенные ландшафты по ряду других признаков: по содержанию, по глубине воздействия человека на природу, по генезису, по целенаправленности возникновения, по длительности их существования и степени саморегулирования и др.

Критерий измененности является ключевым в качественной градации ландшафтов по А. Г. Исаченко (1991). Автор выделяет условно неизмененные (первобытные, не подверженные антропогенному воздействию), слабоизменен-ные (подверженные преимущественно экстенсивному антропогенному воздействию), нарушенные (сильно измененные, подверженные интенсивному неблагоприятному и часто необратимому воздействию, затронувшему многие ком-

11

поненты ландшафта, его структуру) и культурные ландшафты, т. е. рационально измененные в интересах общества.

Сходных позиций придерживается Я. Демек (1977), выделяя два основных типа ландшафтов: природные ландшафты, возникшие в результате развития естественных ландшафтообразующих процессов, и формирующиеся на их основе культурные ландшафты. Последние по степени сохранения саморегулирующей способности автор подразделяет на собственно культурные, нарушенные культурные и опустошенные.

В геоэкологической трактовке термина «культурный ландшафт» заложен оценочный смысл: не каждый ландшафт может называться культурным, а только тот, который соответствует определенным критериям. Тем самым культурный ландшафт выступает, с одной стороны, как индикатор цивилизационного освоения (Климанова, Колбовский, 2015), с другой - как ориентир для геоэкологической гармонизации взаимоотношений природных, социальных и производственных подсистем в пространстве и времени.

Оценочная компонента термина «культурный ландшафт» с геоэкологических позиций поднимает вопрос о том, какой же ландшафт считать истинно культурным. В. А. Николаев выделял следующие особенности культурного ландшафта с геоэкологических позиций: «а) гармонизация природной, социальной и производственной подсистем; б) оптимальное и устойчивое функционирование; в) минимизация деструктивных процессов; г) здоровая среда обитания; д) наличие постоянного мониторинга; е) антропогенная регуляция, охрана и уход; ж) высокое художественное достоинство пейзажного облика» (Николаев, 2006, ^ 169). Он характеризует культурный ландшафт как совокупность природных, социальных и производственных подсистем: «.составляющие взаимодействуют посредством прямых и обратных вещественных, энергетических и информационных связей. Образование культурного ландшафта тогда становится возможным, когда это взаимодействие достигает полной гармонии» (там же, с. 164).

Гуманизация и социализация наук о Земле привели к изучению ландшафтов в рамках культурологической концепции, заложенной в работах O. SЫtuter

12

(1920) и С. O. Sauer (1925). Выделяются несколько направлений, наиболее разработанные из которых - феноменологическое (герменевтическое), информационно-аксиологическое, этнокультурное, эстетическое (пейзажно-эстетическое). Несмотря на их различие, узловой задачей является изучение культурного ландшафта как результата гармоничного пространственно-временного сотворчества природы и общества. Такое взаимодействие основано на многовековом опыте формирования местным населением устойчивых систем жизнеобеспечения, выраженном в пространстве и времени в духовном и материальном наследии, особенностях традиционного этнического природопользования и способах адаптации хозяйственной деятельности к условиям вмещающего ландшафта.

В решении задач гармонизации взаимодействия природных, социальных и производственных подсистем особую значимость приобретает синтез геоэкологического и культурологического подходов, в рамках которого культурный ландшафт трактуется как «... многоуровневое образование, формирующееся в процессе хозяйственного освоения геокомплексов, включающее разнокачественные природные, производственные и социальные системы и особенности материальной и духовной национальной культуры» (Культурный ландшафт Мордовии., 2003, c. 9). Для регионов с высокой освоенностью это продиктовано складывающимися на протяжении длительного исторического периода тенденциями развития деструктивных геоэкологических процессов в геосистемах, которые служат базисом становления хозяйственной деятельности.

Наложение процессов эволюционного сотворчества человека и природы в разные исторические периоды привело к необходимости глубокого изучения пространственно-временной организации территории и поиска верных управленческих решений на стыке различных подходов к пониманию культурного ландшафта как ориентира геоэкологической гармонизации природных, социальных и производственных подсистем. Ключевыми задачами геоэкологических исследований на региональном уровне при этом являются:

• анализ природных условий и ресурсов, структуры геосистем как базиса

исторического процесса хозяйственного освоения ландшафтов;

13

• анализ эволюционного сотворчества вмещающего природного комплекса и населения на разных исторических этапах: характеристика традиционных типов природопользования, выявление ландшафтно-экологических закономерностей формирования систем расселения, различных типов хозяйственного освоения ландшафтов;

• научно обоснованное геоэкологическое зонирование культурного ландшафта на региональном и локальном уровнях для целей выделения структурных элементов экологического и хозяйственного каркасов, предусматривающих разные режимы природопользования;

• формирование геоэкологической информационной модели, аккумулирующей и визуализирующей вертикальную, горизонтальную и временную структуру культурного ландшафта, особенности природного и культурного наследия для целей принятия управленческих решений по обеспечению устойчивого эколого-социально-экономического развития региона и минимизации развития деструктивных геоэкологических процессов. Реализация вышеперечисленных комплексных задач осуществима только

на основе применения системного подхода, ориентированного на познание объектов изучения как целостных систем, функционирующих в определенной среде и взаимодействующих с другими системами.

Идеи системного подхода формулируются в учении о геосистемах, разрабатываемом с 1960-1970-х гг. В. Б. Сочавой в ряде работ (1963, 1973, 1975, 1978 и др.). Под геосистемой ученый понимает «.особый класс управляющих систем; земное пространство всех размерностей, где отдельные компоненты природы находятся в системной связи друг с другом и как определенная целостность взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом» (Сочава, 1978, с. 292). Автор признает, что геосистемы - «природные явления, но при их изучении в словесном и математическом описаниях принимаются во внимание все экономические и социальные факторы, влияющие на структуру и пространственные особенности» (Сочава, 1975, с. 5). То есть в качестве объектов исследования оказываются «тотальные системы», являющиеся «в равной

мере. географическими, экономическими, социальными и техническими» (там же, с. 6).

Концепция геосистем стала ключевой в науках о Земле, что признают многие отечественные ученые, например А. Г. Исаченко (1971), Д. Л. Арманд (1975), А. А. Крауклис (1987), А. К. Черкашин (1992), В. А. Николаев (2006), В. С. Михеев (2001) и др. Системные принципы стали стержневыми в географии, геоэкологии за рубежом в работах D. R. Stoddart (1967), G. Bertrand (1968), R. J. Chorley, B. A. Kennedy (1971), J. J. Hidore (1974), Я. Демека (1977), R. W. Christopherson, G. E. Birkeland (2015) и др.

Системная парадигма в науках о Земле и тотальный характер связей между элементами эколого-социально-экономических систем в пространстве и времени привели к формированию различных подходов к определению объекта (территориальной операционной единицы) комплексных и отраслевых исследований сотворчества человека и природы (Черкашин, 1997). На сегодняшний день в контексте геоэкологических исследований разработано несколько моделей, характеризующихся определенным терминологическим сходством:

• геотехническая система (ГТС) - «образование, у которого природные (как искусственно созданные, так и естественные, измененные в процессе действия техники) и технические части настолько тесно взаимосвязаны, что функционируют в составе единого целого» (Дьяконов, 1978, с. 54-55); функциональная целостность ГТС, представленной блоками регулирования, контролирования и управления, достигается вещественно-энергетическими и информационными связями (потоками);

• природно-техническая система (ПТС) - сложившаяся, упорядоченная в пространстве и времени на какой-либо территории совокупность технических элементов (инженерные сооружения, промышленные комплексы, средства производства, продукция производства и др.) и компонентов природной среды на всех стадиях их функционирования от проектирования до реконструкции (Ревзон, 1992);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зарубин Олег Александрович, 2021 год

Список использованных источников

1. Аляутдинов А. Р. Основные принципы функционирования геоинформационных ресурсов / А. Р. Аляутдинов, И. К. Лурье, Л. А. Ушакова // Изв. высш. учеб. заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2016. - Т. 60, № 5. -С. 123-128.

2. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы) / Д. Л. Арманд. - М. : Мысль, 1975. - 288 с.

3. Атлас государственных природных заповедников России / В. В. Гор-батовский, А. А. Тишков, Е. А. Беллоновская [и др.] ; Рус. геогр. о-во, И-т географии РАН ; НП «Прозрачный мир - технологии доступа к данным дистанционного зондирования Земли» ; Роскартография. - М., 2017. - 512 с.

4. Баранский Н. Н. Об экономико-географическом изучении городов / Н. Н. Баранский // Вопр. географии. - 1946. - Сб. 2. - С. 19-62.

5. Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза / Л. С. Берг. -3-е изд. - М. : ОГИЗ, 1947. - 398 с.

6. Берг Л. С. Предмет и задачи географии / Л. С. Берг // Изв. ИРГО. -1915. - Т. 51, вып. 9. - С. 463-475.

7. Берлянт А. М. Виртуальные геоизображения / А. М. Берлянт. - М. : Науч. мир, 2001. - 56 с.

8. Берлянт А. М. Географические информационные системы в науках о Земле / А. М. Берлянт // Сорос. образоват. журн. - 1999. - № 5 (42). - С. 66-73.

9. Берлянт А. М. Образ пространства: карта и информация / А. М. Берлянт. - М. : Мысль, 1986. - 240 с.

10. Буряк Ж. А. Геоинформационная аналитическая система «Археологические памятники Крыма» / Ж. А. Буряк, Ф. Н. Лисецкий, С. В. Ильяшенко // Геодезия и картография. - 2018. - № 12. - С. 29-40.

11. Викторов А. С. Проблемы математической морфологии ландшафта / А. С. Викторов. - М. : Наука, 2006. - 252 с.

12. Викторов А. С. Рисунок ландшафта / А. С. Викторов. - М. : Мысль, 1986. - 179 с.

13. Владимиров В. В. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения) / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, З. Н. Яргина. - М. : Мысль, 1986. - 238 с.

14. Водные ресурсы Мордовии и геоэкологические проблемы их хозяйственного освоения / А. А. Ямашкин, В. Н. Сафонов, А. М. Шутов [и др.]. - Саранск : [Б. и.], 1999. - 188 с.

15. Географический атлас Республики Мордовия / С. М. Вдовин, Н. П. Макаркин, А. А. Ямашкин [и др.]. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2012. - 204 с.

16. Географический портал как модель национального ландшафта / С. М. Вдовин, С. А. Ямашкин, А. А. Ямашкин, О. А. Зарубин // Вестн. Рязан. гос. ун-та им. С. А. Есенина.- 2016. - № 3 (52). - С. 146-154.

17. Геоинформационная модель долины среднего течения реки Суры для формирования системы особо охраняемых природных территорий / А. А. Ямашкин, Т. Б. Силаева, С. А. Ямашкин, О. А. Зарубин // Вестн. Рязан. гос. ун-та им. С. А. Есенина. - 2019. - № 1 (62). - С. 92-104.

18. Геоинформационно-аналитическое обеспечение интегральной оценки экологической опасности территорий речных водосборов Воронежской области / Г. В. Зибров, В. М. Умывакин, Д. А. Иванов [и др.] // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Геология. - 2013. - № 2. - С. 145-151.

19. Геоинформационное обеспечение региональной системы медико-экологического мониторинга / С. А. Куролап, О. В. Клепиков, П. М. Виноградов, В. А. Гриценко // Балтийский регион. - 2016. - № 8 (4). - С. 146-167.

20. Геоконцептная система как фактор устойчивого развития региона / С. М. Вдовин, А. А. Ямашкин, О. А. Зарубин, С. А. Ямашкин // Изв. высш. учеб. заведений. Поволж. регион. Естеств. науки. - 2017. - № 2 (18). - С. 65-77.

21. Геопорталы российских особо охраняемых природных территорий / Н. А. Алексеенко, А. В. Кошкарев, Б. М. Курамагомедов, А. А. Медведев // Геодезия и картография. - 2019. - № 5. - С. 34-46.

22. Геосистемный подход к формированию стабилизирующей ландшафт-но-экологической сети Центрального Черноземья / В. Б. Михно, А. С. Горбунов, О. П. Быковская, В. Н. Бевз // Вестн. Удмурт. ун-та. - 2018. - Т. 28, вып. 1. - С. 64-76.

23. Геоэкологический анализ и прогноз хозяйственного освоения подземных вод / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин, Г. В. Зибров, В. П. Закусилов, О. А. Зарубин, Н. С. Мучкаева // Успехи современного естествознания. -2020. - № 8. - С. 83-91.

24. Геоэкологический анализ состояния природно-социально-производственных систем / А. А. Ямашкин, А. В. Кирюшин, А. К. Коваленко [и др.] ; науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 260 с.

25. Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия / науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 240 с.

26. Геренчук К. И. Методика определения некоторых параметров морфологической структуры / К. И. Геренчук, И. К. Гораш, А. Г. Толчиев // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1969. - № 5. - С. 102-109.

27. ГИС-моделирование ландшафтного разнообразия / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин, А. Г. Акашкина [и др.] // Геодезия и картография. - 2013. -№ 11. - С. 40-46.

28. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 2004 г. : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 дек. 2004 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации № 191 -ФЗ // Рос. газ. - 2005. - 3 янв. (№ 290).

29. Дежкин В. В. Концепция системы особо охраняемых природных территорий России. Авторская версия / В. В. Дежкин, Ю. Г. Пузаченко. - М. : Изд. Рос. Представительства ВВФ, 1999. - 67 с.

30. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта : пер. с чеш. / Я. Де-мек. - М. : Прогресс, 1977. - 224 с.

31. Докучаев В. В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны / В. В. Докучаев. - СПб. : Тип. СПб. градоначальства, 1899. - 28 с.

32. Дьяконов К. Н. Интегрирующие функции ландшафтоведения / К. Н. Дьяконов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. - 2007. - № 5. - С. 3-7.

33. Дьяконов К. Н. Становление концепции геотехнической системы / К. Н. Дьяконов // Вопр. географии. - 1978. - Сб. 108. - С. 54-63.

34. Дьяконов К. Н. Экологическое проектирование и экспертиза : учеб. для вузов / К. Н. Дьяконов, Л. В. Дончева. - М. : Аспект Пресс, 2005. - 384 с.

35. Елизаров А. В. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века / А. В. Елизаров // Самар. Лука: проблемы регион. и глоб. экологии. - 2008. - Т. 17, № 2 (24). - С. 289-317.

36. Жекулин В. С. К вопросу о типологии ландшафтов Северо-Запада РСФСР / В. С. Жекулин // Учен. зап. Латв. ун-та. - 1961. - Т. 37. - С. 387-397.

37. Зарубин О. А. Картографирование геоконцептных систем / О. А. Зарубин, А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин // Проблемы региональной экологии и географии : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, по-свящ. Году экологии и 55-летию высш. геогр. образования в Удмурт. Респ. -Ижевск, 2017. - С. 21-23.

38. Зибров Г. В Квалиметрические модели вербально-числового анализа экологической опасности территорий природно-хозяйственных геосистем / Г. В. Зибров, В. М. Умывакин, А. В. Швец // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Сист. анализ и информ. технологии. - 2013. - № 1. - С. 112-118.

39. Зырянов А. И. Регион: пространственные отношения природы и общества / А. И. Зырянов. - Пермь : Ред.-изд. отд. Перм. гос. ун-та, 2006. - 372 с.

194

40. Иванов А. Н. Экологические сети в наземных и морских ландшафтах как пример решений регионального уровня: защита редких и репрезентативных геосистем и связности / А. Н. Иванов // Теория и методология ландшафтного планирования / под ред. К. Н. Дьяконова (отв. ред.), А. В. Хорошева (отв. ред.). - М. : Товарищество науч. изд. КМК, 2019. - 444 с.

41. Ивашутина Л. И. К анализу ландшафтной структуры физико-географических регионов / Л. И. Ивашутина, В. А. Николаев // Вестн. Моск. унта. - 1969. - № 4. - С. 49-59.

42. Изумрудная книга Российской Федерации. Территории особого природоохранного значения Европейской России. Предложения по выявлению / ред. совет : А. А. Тишков, Р. А. Сагитов, В. А. Орлов. - М. : Ин-т географии РАН, 2013. - 308 с.

43. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. - М. : Высш. шк., 1991. - 366 с.

44. Исаченко А. Г. Развитие географических идей / А. Г. Исаченко. - М. : Мысль, 1971. - 416 с.

45. Калесник С. В. Основы общего землеведения / С. В. Калесник. - 2-е изд., перераб. - М. : Учпедгиз, 1955. - 472 с.

46. Калуцков В. Н. Геоконцепты в географии / В. Н. Калуцков // Культур. и гуманитар. география. - 2012. - № 1. - С. 27-36.

47. Касимов Н. С. Концепция устойчивого развития: восприятие в России / Н. С. Касимов, Ю. Л. Мазуров, В. С. Тикунов // Вестн. РАН. - 2004. -Т. 74, № 1. - С. 28-36.

48. Каштанов А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А. Н. Каштанов, Ф. Н. Лисецкий, Г. И. Швебс. - М. : Колос, 1994. - 127 с.

49. Китов А. Д. Компьютерный анализ и синтез геоизображений / А. Д. Китов. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2000. - 220 с.

50. Китов М. В. Изменения площадей залежных земель на европейской территории России за период 1990-2013 гг. / М. В. Китов, А. Н. Цапков // Науч.

ведомости Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2015. - № 15 (212). -С. 163-171.

51. Климанова О. А. К вопросу о полимасштабности культурных ландшафтов: типология и картографирование на разных территориальных уровнях / О. А. Климанова, Е. Ю. Колбовский // Изв. РАН. Сер. геогр. - 2015. - № 2. -С. 29-40.

52. Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России (интернет-карта) [Электрон. ресурс] / под общ. ред. Т. В. Свиридовой. - М. : Союз охраны птиц России, 2009. - Режим доступа : www.rbcu.ru/kotr/.

53. Книжников Ю. Ф. Аэрокосмические методы географических исследований / Ю. Ф. Книжников. - М. : Изд. центр «Академия», 2011. - 416 с.

54. Ковалев С. А. Сельское расселение / С. А. Ковалев ; под ред. Ю. Г. Саушкина. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1963. - 372 с.

55. Колбовский Е. Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов: на примере Верхневолжья : дис. ... д-ра геогр. наук / Е. Ю. Колбовский. - Ярославль, 1999. - 394 с.

56. Колбовский Е. Ю. Ландшафтное планирование и формирование сетей охраняемых природных территорий : моногр. / Е. Ю. Колбовский, В. В. Морозова. - М. - Ярославль : Ин-т географии РАН ; Изд-во ЯГПУ, 2001. - 152 с.

57. Колбовский Е. Ю. Стратегическое пространственное планирование как инструмент регионального развития / Е. Ю. Колбовский // Ярославский пед. вестн. - 2011. - Т. 3, № 3. - С. 110-115.

58. Коломыц Э. Г. Прогнозное ландшафтно-экологическое картографирование (на примере бореальных экотонов Русской равнины) / Э. Г. Коломыц, В. П. Юнина // География и природ. ресурсы. - 2000. - № 4. - С. 7-13.

59. Конвенция о биологическом разнообразии : принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. [Электрон. ресурс] // Конвенции и соглашения : офиц. сайт ООН. - Режим доступа : https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/biodiv.shtml.

196

60. Коновалова Н. В. Геоинформационные системы управления территориями. Региональный уровень / Н. В. Коновалова // Геодезия и картография. -2016. - № 2. - С. 54-57.

61. Коновалова Т. И. Геосистемное картографирование / Т. И. Коновалова. - Новосибирск : Гео, 2010. - 186 с.

62. Коновалова Т. И. Научные основы геосистемного картографирования / Т. И. Коновалова // Изв. Иркутского гос. ун-та. Сер. Науки о Земле. -2019. - Т. 29. - С. 85-100.

63. Космачев К. П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы) / К. П. Космачев ; отв. ред. В. Б. Сочава. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1974. - 144 с.

64. Котельников В. Л. Задачи советского ландшафтоведения в связи с участием географов в выполнении Сталинского плана преобразования природы / В. Л. Котельников // Вопр. географии. - 1950. - Сб. 23. - С. 144-157.

65. Кочуров Б. И. Вариативный подход к устойчивому развитию (на примере территории Костромской области) / Б. И. Кочуров, А. С. Радионов // Проблемы регион. экологии. - 2014. - № 2. - С. 161-165.

66. Кочуров Б. И. Природно-экологический каркас в территориальном планировании муниципальных образований / Б. И. Кочуров, А. С. Курбатова, Д. З. Гриднев / Проблемы регион. экологии. - 2010. - № 6. - С. 186-194.

67. Кочуров Б. И. Развитие геоэкологических терминов и понятий / Б. И. Кочуров // Проблемы регион. экологии. - 2000. - № 3. - С. 5-11.

68. Кочуров Б. И. Разработка и использование автоматизированных систем для эколого-энергетического анализа с целью поиска технологий рационального природопользования / Б. И. Кочуров, Н. А. Марунич // Проблемы регион. экологии. - 2014. - № 6 - С. 119-121.

69. Кошкарев А. В. Геоинформатика в инфраструктурном обеспечении цифровой экономики / А. В. Кошкарев // Геодезия и картография. - 2019. -№ 1. - С. 119-126.

70. Кошкарев А. В. Картографические Web-сервисы геопорталов: технологические решения и опыт реализации / А. В. Кошкарев, В. С. Тикунов, С. А. Тимонин // Пространств. данные. - 2009. - № 3. - С. 6-12.

71. Кошкарев А. В. Образовательные геопорталы: данные и сервисы / А. В. Кошкарев // Геодезия и картография. - 2017. - Спец. вып. - С. 33-40.

72. Кошкарев А. В. Российские научно-образовательные и отраслевые геопорталы как элементы инфраструктуры пространственных данных /

A. В. Кошкарев, И. Н. Ротанова // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. Информ. технологии. - 2014. - № 4. - С. 38-52.

73. Красная книга Республики Мордовия [Электрон. ресурс] : в 2 т. / науч. ред. и сост. Т. Б. Силаева. - 2-е изд., перераб. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2017. - Т. 1 : Редкие виды растений и грибов. - 79,1 Мб. - 1 электрон. оптич. диск (CD-ROM). - Систем. требования: MS Windows 2000/XP/Vista /7/10; привод CD-ROM ; AdobeAcrobat 5.0 и выше.

74. Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. / сост. В. И. Астрадамов. -Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2005. - Т. 2 : Животные. - 336 с.

75. Красная книга Российской Федерации (животные) / РАН ; Гл. редкол.:

B. И. Данилов-Данильян (пред.) [и др.]. - М. : АСТ : Астрель, 2001. - 862 с.

76. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / М-во природ. ресурсов и экологии РФ ; Федер. служба по надзору в сфере природопользования ; РАН ; Рос. ботан. о-во ; МГУ им. М. В. Ломоносова ; гл. редкол.: Ю. П. Трутнев (пред.) [и др.] ; сост. Р. В. Камелин [и др.]. - М. : Товарищество науч. изд. КМК, 2008. - 855 с.

77. Красная книга Ульяновской области / под науч. ред. Е. А. Артемьевой, А. В. Масленникова, М. В. Корепова. - М. : Буки Веди, 2015. - 550 с.

78. Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения / А. А. Крауклис. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1979. - 233 с.

79. Крауклис А. А. Теория и практика исследования геосистем / А. А. Крауклис // География и природ. ресурсы. - 1987. - № 4. - С. 14-22.

80. Кузнецова Т. И. Картографирование геосистем для информационного обеспечения территориального планирования регионов (на примере юга восточной Сибири) / Т. И. Кузнецова // Успехи современного естествознания. -2019. - № 10. - С. 58-64.

81. Кузнецова Т. И. Структура картографирования геосистем для обеспечения регионального геоэкологического анализа / Т. И. Кузнецова // Геодезия и картография. - 2020. - Т. 81, № 5. - С. 18-25.

82. Кузьменко Е. И. Эколого-географические и картографические основы комплексного изучения лесов Сибири / Е. И. Кузьменко, В. С. Михеев. - Новосибирск : Академическое изд-во «ГЕО», 2008. - 205 с.

83. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / Т. И. Бурлакова, Ю. Н. Гагарин, В. А. Гуляев [и др.] ; науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 160 с.

84. Культурный ландшафт Мордовии (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / А. А. Ямашкин, И. Е. Тимашев, В. Б. Махаев [и др.] ; науч. ред. А. А. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2003. - 204 с.

85. Куролап С. А. Алгоритм оценки вероятности развития опасных природных явлений в Воронежской области на основе использования информационных технологий / С. А. Куролап, Н. В. Яковенко, И. В. Комов // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер. Науки о Земле. - 2016. - № 4. - С. 31-38.

86. Лабутина И. А. Использование данных дистанционного зондирования для мониторинга экосистем ООПТ / И. А. Лабутина, Е. А. Балдина. - М., 2011. - 88 с.

87. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт / А. Н. Антипов, А. В. Дроздов, В. В. Кравченко [и др.]. - Иркутск : Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002. - 141 с.

88. Ландшафтно-экологическое зонирование Мордовии / А. А. Ямашкин, А. А. Борисов, С. А. Ямашкин, О. А. Зарубин // Междунар. науч. исслед.

журн. - 2017. - № 4 (58), ч. 1. - С. 54-56.

199

89. Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение / Г. М. Лаппо // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1983. - № 5. - С. 16-28.

90. Ларина А. В. Геоэкология селитебных ландшафтов Республики Мордовия : дис. ... канд. геогр. наук / А. В. Ларина. - Саранск, 2009. - 185 с.

91. Лисецкий Ф. Н. Пространственно-временная организация агроланд-шафтов / Ф. Н. Лисецкий. - Белгород : Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2000. - 304 с.

92. Марцинкевич Г. И. Оценка ландшафтного разнообразия природных и природно-антропогенных комплексов Беларуси / Г. И. Марцинкевич, И. И. Счастная // Природопользование : сб. науч. тр. / под общ. ред. И. И. Лиштвана. - Минск : ОДО «Тонпик», 2005. - С. 98-105.

93. Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли / Ф. Н. Мильков. - М. : Мысль, 1970. - 207 с.

94. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ланд-шафтоведения / Ф. Н. Мильков. - М. : Мысль, 1973. - 224 с.

95. Мирзеханова З. Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации / З. Г. Мирзеханова // Проблемы регион. экологии. -2000. - № 4. - С. 42-55.

96. Михеев В. С. Ландшафтный синтез географических знаний / В. С. Михеев. - Новосибирск : Наука, 2001. - 214 с.

97. Михеев В. С. Общие принципы геоэкологического картографирования / В. С. Михеев, В. В. Козин, А. И. Шеховцов // Экологическое картографирование Сибири. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1996. - С. 20-43.

98. Михно В. Б. К вопросу создания ландшафтно-экологического каркаса Задонского района Липецкой области / В. Б. Михно, А. В. Кучин // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. - 2005. - № 2. - С. 19-28.

99. Михно В. Б. Ландшафтные основы оптимизации экологической обстановки России / В. Б. Михно // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. - 2004. - № 1. - С. 83-90.

100. Мордовия : стат. ежегодник / Мордовиястат. - Саранск, 2018. -

461 с.

101. Мордовский национальный парк «Смольный» / А. А. Ямашкин, Т. Б. Силаева, Л. Д. Альба [и др.]. - Саранск : НИИ регионологии при Мордов. ун-те, 2000. - 88 с.

102. Национальный атлас России : в 4 т. / гл. редкол.: А. В. Бородко (пред.), В. В. Свешников (гл. ред.) [и др.]. - М. : Роскартография, 2004-2008. -Т. 1-4.

103. Николаев В. А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов / В. А. Николаев. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1978. - 62 с.

104. Николаев В. А. Ландшафтоведение : семинар. и практ. занятия / В. А. Николаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2006. -208 с.

105. О проделанной работе ФГБУ «Государственный центр агрохимической службы ,Мордовский"» за 2017 г. : отчет. - Саранск, 2018. - 162 с.

106. О состоянии и использовании земель в Республике Мордовия в 2017 г. : регион. докл. / редкол.: С. А. Подсеваткин, А. М. Пыков, С. И. Емельянов [и др.]. - Саранск, 2018. - 93 с.

107. О состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2018 г. : гос. докл. / редкол.: Ю. В. Медянкин, В. М. Максимкин, Ю. С. Якушкин [и др.]. - Саранск, 2019. - 257 с.

108. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Республики Мордовия в 2018 г. : гос. докл. - Саранск, 2019. - 166 с.

109. Об особо охраняемых природных территориях : Федер. закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 г.) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 15 февр. 1995 г. // Рос. газ. - 1995. - 22 марта (№ 57).

110. Об утверждении перечня существующих памятников природы регионального значения на территории Республики Мордовия [Электрон. ресурс] : распоряжение Правительства Респ. Мордовия от 5 окт. 2009 г.

№ 420-Р. - Саранск, 2009. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант».

201

111. Переписи населения Российской империи, СССР, 15 новых независимых государств [Электрон. ресурс] : Демоскоп Weekly. - Режим доступа : http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=1.

112. Перцик Е. Н. Районная планировка (географические аспекты) / Е. Н. Перцик. - М. : Мысль, 1973. - 272 с.

113. Применение ГИС в анализе морфологической структуры ландшафтов / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин, А. А. Кликунов [и др.] // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. - 2013. - № 3. - С. 34-41.

114. Пространственная модель ландшафтов западных склонов Приволжской возвышенности / А. А. Ямашкин, Л. А. Новикова, С. А. Ямашкин [и др.] // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. - 2015. - Т. 25, вып. 3. -С. 124-132.

115. Пространственно-временное прогнозирование оползневых процессов на основе геосистемного подхода / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин, О. А. Зарубин [и др.] // Успехи современного естествознания. - 2020. - № 6. -С. 129-137.

116. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. - М. : Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

117. Ревзон А. Л. Картографирование состояний геотехнических систем / А. Л. Ревзон. - М. : Недра, 1992. - 223 с.

118. Региональный геопортал «Невский край»: структура, содержание и технологии создания / Т. А. Андреева, Т. И. Золотова, Э. Э. Казаков [и др.] // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. - 2015. - № 3. - С. 73-83.

119. Региональный опыт и проблемные вопросы использования географических информационных систем в социально-гигиеническом мониторинге / О. В. Клепиков, С. А. Куролап, Е. М. Студеникина, В. В. Жукова // Санитарный врач. - 2019. - № 6. - С. 68-75.

120. Редкие растения, лишайники и грибы : материалы для ведения

Красной книги Республики Мордовия за 2010 г. / Т. Б. Силева, И. В. Кирюхин,

202

Е. В. Письмаркина [и др.] ; под общ. ред. Т. Б. Силаевой. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - 44 с.

121. Реймерс Н. Ф. Особо охраняемые природные территории / Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Штильмак. - М. : Мысль, 1978. - 298 с.

122. Реймерс Н. Ф. Природопользование : слов.-справ. / Н. Ф. Реймерс. -М. : Мысль, 1990. - 634 с.

123. Родоман Б. Б. Некоторые пути сохранения биосферы при урбанизации / Б. Б. Родоман // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. - 1971. - № 3. -С. 92-94.

124. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера : сб. ст. / Б. Б. Родоман. -Смоленск : Ойкумена, 2002. - 336 с.

125. Родоман Б. Б. Пространственная концентрация антропогенных явлений (поиски географических законов) / Б. Б. Родоман // Учен. зап. Тартус. гос. ун-та. - 1981. - Вып. 578. Региональные проблемы развития социально-экономических пространственных систем. - С. 52-78.

126. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии / Б. Б. Родоман. - Смоленск : Ойкумена, 1999. - 256 с.

127. Руководство по комплексной оценке и геоэкологическому зонированию территорий в районной планировке / ЦНИИП градостроительства Гос-гражданстроя. - 2-е изд. исп. и доп. - М. : Стройиздат, 1982. - 104 с.

128. Руководство по ландшафтному планированию : в 2 т. / А. Н. Анти-пов, А. В. Дроздов, Т. Ф. Князева [и др.]. - М. : Гос. центр экол. программ, 2001. - Т. 2 : Методические рекомендации по ландшафтному планированию. -73 с.

129. Руководство пользователя А^К 10.1 [Электрон. ресурс]. - Режим доступа : https://desktop.arcgis.com/ru/.

130. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю. Г. Саушкин. - М. : Мысль, 1973. - 559 с.

131. Седых С. А. Картографирование структуры геосистем и нарушен-ности в Восточном Забайкалье / С. А. Седых // Геодезия и картография. -2019. - Т. 80, № 2. - С. 22-31.

132. Сеть особо охраняемых природных территорий Республики Мордовия и рекомендации к ее оптимизации / Е. В. Варгот, Т. Б. Силаева, А. Б. Ручин [и др.] // Тр. Мордов. гос. природ. заповедника им. П. Г. Смидовича. - 2015. -Вып. 15. - С. 3-68.

133. Силаева Т. Б. Флора бассейна реки Суры (современное состояние, антропогенная трансформация и проблемы охраны) : дис. ... д-ра биол. наук / Т. Б. Силаева. - Москва, 2006. - 907 с.

134. Синтетическое ландшафтное картографирование в региональной ГИС / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин, А. Н. Фролов, О. А. Зарубин // Между-нар. науч.-исслед. журн. - 2017. - № 4-1 (58). - С. 54-56.

135. Солнцев В. Н. О трудностях внедрения системного подхода в физическую географию / В. Н. Солнцев // Вопр. географии. - 1977. - Сб. 104. -С. 20-37.

136. Сохина Э. Н. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования / Э. Н. Сохина, Е. С. Зархина // Эколо-го-экономические аспекты освоения новых районов. - Владивосток, 1990. -С. 204-209.

137. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. - Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1978. - 319 с.

138. Сочава В. Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии / В. Б. Сочава // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. - 1963. - Вып. 3. - С. 50-59.

139. Сочава В. Б. Системная парадигма в географии / В. Б. Сочава // Изв. ВГО. - 1973. - Т. 105, вып. 5. - С. 393-401.

140. Сочава В. Б. Учение о геосистемах / В. Б. Сочава. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1975. - 39 с.

141. Стульцев Ю. К. Эколого-геохимическая оценка территории Республики Мордовия : дис. ... канд. геогр. наук / Ю. К. Стульцев. - Саранск, 2002. -261 с.

142. Схема территориального планирования Республики Мордовия [Электрон. ресурс] : Федер. гос. информ. система территор. планирования (ФГИС ТП). - Саранск, 2016. - Режим доступа : https://fgistp.economy.gov.ru.

143. Тимонин С. А. Геодемографическая информационная система России: архитектура и информационное обеспечение / С. А. Тимонин, Д. И. Михайлов // Геодезия и картография. - 2015. - № 12. - С. 40-48.

144. Тишков А. А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости / А. А. Тишков // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / под ред. Н. Ф. Глазовского [и др.]. - М. : ИГ РАН, 1995. - С. 94-107.

145. Тишков А. А. Развитие географической сети заповедных территорий / А. А. Тишков // География и природ. ресурсы. - 2017. - № 3. - С. 13-21.

146. Умывакин В. М. Квалиметрические модели интегральной оценки экологической опасности территорий природно-хозяйственных геосистем / В. М. Умывакин, Д. А. Матвиец, А. В. Швец // Экология России: на пути к инновациям. - 2013. - № 7. - С. 177-182.

147. Хорев Б. С. Проблемы города (урбанизация и единая система расселения в СССР) / Б. С. Хорев. - М. : Мысль, 1975. - 428 с.

148. Хорев Б. С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР) / Б. С. Хорев. -М. : Мысль, 1981. - 320 с.

149. Христодуло О. И. Научно-образовательный геопортал как инструмент интеграции результатов научных исследований Республики Башкортостан большим числом пользователей / О. И. Христодуло // Открытое образование. -2015. - № 3. - С. 95-100.

150. Черкашин А. К. Полисистемный анализ и синтез / А. К. Черка-

шин. - Новосибирск : Наука, 1997. - 502 с.

205

151. Черкашин А. К. Теория и методы моделирования естественной и антропогенной динамики геосистем / А. К. Черкашин. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1992. - 391 с.

152. Черных Д. В. Субрегиональные природно-хозяйственные системы Русского Алтая: ландшафтные основы выделения и оценки / Д. В. Черных // Изв. АлтГУ. - 2010. - № 3-2. - С. 83-90.

153. Шарыгин М. Д. Опорный каркас устойчивого развития региона (географический аспект) / М. Д. Шарыгин, Н. Н. Назаров, Т. В. Субботина // Геогр. вестн. - 2005. - № 1-2. - С. 15-22.

154. Шарыгин М. Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления) / М. Д. Шарыгин. -Пермь, 2003. - 260 с.

155. Шарыгин М. Д. Эволюция учения о территориальных общественных системах / М. Д. Шарыгин // Геогр. вестн. - 2006. - № 1. - С. 4-13.

156. Швебс Г. И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования / Г. И. Швебс // География и природные ресурсы. - 1987. - № 4. - С. 30-38.

157. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики / К. Шеннон. - М. : Иностранная литература, 1963. - 832 с.

158. Экологический атлас России / гл. ред.: Н. С. Касимов, В. С. Тику-нов ; отв. ред.: В. Р. Венчикова, Т. В. Котова. - М. : Феория, 2017. - 509 с.

159. Этнокультурный фактор территориальной организации Мордовской ССР : отчет о НИР / Мордов. гос. ун-т, Лаб. экол. монит. окруж. среды ;

A. А. Ямашкин, В. Н. Сафонов, В. Ф. Вавилин [и др.]. - Саранск, 1991. - 239 с.

160. Яблоков В. М. Принципы создания атласной информационной системы на базе Интернета для устойчивого развития территорий / В. М. Яблоков,

B. С. Тикунов // Вестн. Москов. ун-та. Серия 5. География. - 2016. - № 1. -

C. 29-28.

161. Яковлев Д. В. Геопортал Воронежской области - инструмент повышения эффективности обращения региональных пространственных данных / Д. В. Яковлев // Вестн. ВГТУ. - 2012. - № 1. - С. 41-45.

162. Ямашкин А. А. Геопортал как форпост в исследовании культурного ландшафта / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин, О. А. Зарубин // Центр и периферия. - 2018. - № 3. - С. 70-76.

163. Ямашкин А. А. Геоэкологические исследования процессов хозяйственного освоения ландшафтов (на примере Республики Мордовия) : дис. д-ра геогр. наук / А. А. Ямашкин. - Воронеж, 1999. - 360 с.

164. Ямашкин А. А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии / А. А. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та. 2001. - 232 с.

165. Ямашкин А. А. Использование нейронных сетей прямого распространения для ландшафтного картографирования на базе космических снимков / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин // Геодезия и картография. - 2014. -№ 11. - С. 52-58.

166. Ямашкин А. А. Историко-географический анализ селитебного освоения ландшафтов Мордовии / А. А. Ямашкин, О. А. Зарубин, С. А. Ямашкин // Центр и периферия. - 2019. - № 3. - С. 84-89.

167. Ямашкин А. А. Ландшафтное планирование устойчивого развития природно-социально-производственных систем / А. А. Ямашкин, А. В. Ларина, С. А. Москалева // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. -2007. - № 2. - С. 68-78.

168. Ямашкин А. А. Применение алгоритма выделения краев к решению задачи моделирования границ ландшафтов / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. - 2013. - № 3. -С. 28-34.

169. Ямашкин А. А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии / А. А. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - 156 с.

170. Ямашкин С. А. Гибридная система анализа данных дистанционного зондирования Земли / С. А. Ямашкин // Науч.-техн. вестн. Поволжья. - 2015. -№ 4. - С. 173-175.

171. Ямашкин С. А. Повышение эффективности процесса интерпретации данных дистанционного зондирования Земли за счет анализа дескрипторов окрестности / С. А. Ямашкин, А. А. Ямашкин // Вестн. Мордов. ун-та. - 2018. -Т. 28, № 3. - С. 352-365.

172. Ямашкин С. А. Проблемы проектирования геопортальных интерфейсов / С. А. Ямашкин, А. А. Ямашкин, О. А. Зарубин // Геодезия и картография. - 2019. - Т. 80, № 2. - С. 46-56.

173. WEB-геоинформационное обеспечение эколого-географической оценки земельных ресурсов территории Новой Москвы / И. К. Лурье, Е. А. Прохорова, В. Н. Семин, М. А. Сакиркина // ИнтерКарто/ИнтерГИС-22 : материалы Междунар. конф. : в 2 ч. - Мельбурн ; Веллингтон ; Протвино, 2016. - Ч. 2. - С. 216-226.

174. Bertrand G. Paysage et geographie physique globale / G. Bertrand // Rev. geograph. des Pyrences et Sud-Ouest. - 1968. - T. 39, faks 3. - P. 249-272.

175. Bossard M. CORINE Land cover technical guide / M. Bossard, J. Feran-ec, J. Otahel. - Copenhagen, 2000. - 105 p.

176. Chander G. Revised Landsat-5 TM Radiometric Calibration Procedures and Postcalibration Dynamic Ranges / G. Chander, B. Markham // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. - 2003. - Vol. 41, № 11. - С. 2674-2677.

177. Chorley R. J. Physical geography. A systems approach / R. J. Chorley, B. A. Kennedy. - London, 1971. - 370 p.

178. Christopherson R. W. Geosystems: An Introduction to Physical Geography / R. W. Christopherson, G. E. Birkeland. - 9th Edition. - Pearson Education, 2015. - 693 p.

179. Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council of 14 March 2007 establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European

Community (INSPIRE) / Official Journal of the European Union. - 2007. -Vol. 50. - C. 1-14.

180. Gkonos C. Spinning the wheel of design: evaluating geoportal Graphical User Interface adaptations in terms of human-centred design / C. Gkonos, I. Enescu Losifescu, L. Hurni // International Journal of Cartography. - 2019. - Vol. 5, Iss. 1. -P. 23-43.

181. Hidore J. J. Physical geography: earth systems / J. J. Hidore. - Glenview, 1974. - 418 p.

182. Landsat 8 (L8) : data users handbook. - Sioux Falls : Earth Resources Observation and Science (EROS) Center, 2019. - 106 p.

183. MacArthur R. H. The theory of island biogeography / R. H. MacArthur, E. O. Wilson. - Princeton : Princeton Univ. Press, 1967. - 293 p.

184. Margalef R. Information Theory in Ecology / R. Margalef // General Systems. - 1958. - Vol. 3. - P. 36-71.

185. Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS / J. W. Rouse, R. H. Haas, J. A. Schell, D. W. Deering // Third ERTS Symposium, NASA SP-351. - 1973. - Vol. 1. - P. 309-317.

186. Sauer C. O. The morphology of landscape / C. O. Sauer // University California Publ. : Geography. - 1925. - № 2. - P. 19-53. Reprinted in: Human geography. An essential anthology. - Oxford : Blackwell publishing, 1996. - P. 296-315.

187. Shltuter O. Die Erdkunde in ihremVerhaltniszu den Natur - und Geisteswissenschaften / O. Shltuter // GeographischeAnzeiger. - 1920. - Bd. 21.

188. Stoddart D. R. Organism and ecosystem as geographical models / D. R. Stoddart // Models in Geography. - London : Methuen, 1967. - P. 511-548.

189. The EnviDat Concept for an Institutional Environmental Data Portal / I. Iosifescu Enescu, G.-K. Plattner, L. Pernas Espona [et al.] // Data Science Journal. - 2018. - Vol. 17 (28). - P. 1-17.

190. Updated CLC illustrated nomenclature guidelines / B. Kosztra, G. Büttner, G. Hazeu, S. Arnold. - Wien : EAA, 2017. - 124 p.

Приложение

Таблица 1 - Встречаемость отделов редких и исчезающих видов растений

Количество зарегистрированных местопроизрастаний

Таксон (отдел) по зонам экологического каркаса первого порядка

Темниковская Мокшинская Вадская Алатырская Сурская

Плаунообразные - Ъусоройюркуга 3 0 0 2 2

Хвощеобразные - Equisetophyta 0 0 0 0 1

Папоротникообразные -Polypodiophyta 1 0 2 1 10

Ужовникообразные -Ophioglossopsida 1 1 1 0 1

Семенные растения -Spermatophyta 263 56 130 154 205

Итого 268 57 133 157 219

Таблица 2 - Встречаемость классов редких и исчезающих видов растений

Таксон (класс) Количество зарегистрированных местопроизрастаний по зонам экологического каркаса первого порядка

Темниковская Мокшинская Вадская Алатырская Сурская

Плауновидные - Lycopodiophyta 3 0 0 2 2

Хвощевидные - Equisetopsida 0 0 0 0 1

Многоножковые - Polypodiopsida 1 0 2 1 10

Ужовниковые - Ophioglossopsida 1 1 1 0 1

Хвойные - Pinopsida 17 3 9 23 3

Гнетовые, или Оболочкосемен-ные, - Gnetopsida 0 0 0 0 0

Двудольные - Dicotyledones 133 31 84 78 141

Однодольные - Monocotyledones 113 22 37 53 61

Итого 268 57 133 157 219

Таблица 3 - Встречаемость семейств редких и исчезающих видов растений

Таксон (семейство) Количество зарегистрированных местопроизрастаний по зонам экологического каркаса первого порядка

Темниковская Мокшинская Вадская Алатырская Сурская

1 2 3 4 5 6

Баранцовые - Huperziaceae Rothm. 2 0 0 2 0

Плауновые - Lycopodiaceae Beauv. ex Mirb. 1 0 0 0 2

Хвощевые - Equisetaceae L. C. Richard ex DC. 0 0 0 0 1

Кочедыжниковые - Athyriaceae Alston. 1 0 0 0 0

Сальвиниевые - Salviniaceae Dumort. 0 0 2 1 10

Ужовниковые - Ophioglossaceae (A. Br.) Agardh 1 1 1 0 1

Кипарисовые - Cupressaceae Bartl. 17 3 9 23 3

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5 6

Эфедровые - Ephedraceae Dumort. 0 0 0 0 0

Кленовые - Aceraceae Juss. 0 0 0 0 0

Березовые - Betulaceae Gray 2 0 0 0 0

Бурачниковые - Boraginaceae Juss. 0 0 0 0 0

Гвоздичные - Caryophyllaceae Juss. 0 0 0 0 18

Маревые - Chenopodiaceae Vent. 0 0 0 0 0

Ладанниковые - Cistaceae Juss. 0 0 0 0 0

Сложноцветные (Астровые) -

Compositae Giseke (Asteraceae 10 1 2 0 28

Dumort.)

Крестоцветные (Капустные) -

Cruciferae Juss. (Brassicaceae 3 0 0 4 0

Burnett)

Ворсянковые - Dipsacaceae Lindl. 0 0 1 0 0

Росянковые - Droseraceae Salisb. 8 1 6 7 3

Повойничковые - Elatinaceae 3 2 2 1 1

Dumort.

Вересковые - Ericaceae Juss. 38 6 17 15 8

Молочайные - Euphorbiaceae Juss. 0 0 0 0 0

Зверобоевые - Hypericaceae Juss. 0 0 0 0 5

Губоцветные (Яснотковые) - 0 0 0 0 2

Labiatae Juss. (Lamiaceae Lindl.)

Бобовые - Leguminosae Juss. (Fa- 0 0 0 2 4

baceae Lindl.)

Пузырчатковые - Lentibulariaceae Rich. 0 1 4 2 1

Линнеевые - Linnaeaceae 21 1 4 10 1

Backlund

Льновые - Linaceae S. F. Gray 0 0 0 1 3

Истодовые - Polygalaceae 2 0 0 0 6

Hoffmgg. ex Link

Лютиковые - Ranunculaceae Juss. 19 12 34 21 27

Розоцветные - Rosaceae Adans. 0 0 0 1 15

Мареновые - Rubiaceae Juss. 4 0 0 0 0

Ивовые - Salicaceae Mirb. 4 2 10 2 4

Норичниковые - Scrophulariaceae Juss. 12 5 0 1 11

Рогульниковые - Trapaceae Dumort. 6 0 4 7 1

Зонтичные (Сельдерейные) - 0 0 0 3 3

Umbelliferae Juss. (Apiaceae Lindl.)

Фиалковые - Violaceae Batsch 1 0 0 1 0

Луковые - Alliaceae Agardh. s. l. 0 0 0 0 0

Окончание таблицы 3

1 2 3 4 5 6

Осоковые - Cyperaceae Juss. 15 1 12 11 8

Злаки (Мятликовые) - Gramineae 14 5 0 7 15

Juss. (Poaceae Br.) Bamh.)

Гиацинтовые - Hyacinthaceae 0 0 0 0 0

Batsch ex Borkh.

Водокрасовые - Hydrocharitaceae Juss. 6 7 4 5 3

Ирисовые - Iridaceae Juss. 21 2 4 4 6

Лилейные - LШaceae Juss. 0 0 0 4 4

Орхидные - Orchidaceae Juss. 40 5 8 11 18

Рдестовые - Potamogetonaceae Dumort. 13 1 9 8 6

Шейхцериевые - Scheuchzeriaceae Rudolphi 4 1 0 2 1

Всего 265 57 133 155 219