Качество здоровья населения как общественное благо и факторы его повышения в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Цыренова, Валентина Доржиевна

• Цыренова, Валентина Доржиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Цыренова, Валентина Доржиевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГО

1Л. Теоретические основы исследования сущности здоровья населения как общественного блага

1.2, Генезис представлений о здоровье населения как общественном благе

1.3. Качество здоровья населения как фактор повышения общественного блага.. 51 ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ КАЧЕСТВА ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ФАКТОРЫ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ В РОССИИ

2.1. Сравнительный анализ моделей обеспечения здоровья населения в зарубежных странах и в России

2.2. Факторы, влияющие на качество здоровья населения

2.3. Направления повышения качества здоровья населения как общественного

блага

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество здоровья населения как общественное благо и факторы его повышения в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Здоровье населения является важнейшим общественным благом, в котором заинтересованы каждый индивид и общество в целом. В современных условиях перехода России к социально ориентированной стратегии развития понимание значимости того, что здоровье населения формирует основу общественного благосостояния, приобретает особую актуальность.

По мере приближения экономики к социально ориентированной происходит сокращение государственного вмешательства в общественный сектор, уменьшается бюджетное финансирование социальной сферы, усиливается рыночная социально-экономическая мотивация. Создание условий для реализации социально ориентированной стратегии является приоритетной задачей Российского государства. Значимую роль при этом играет не только уровень доходов граждан, но и качество и доступность общественных благ, наиболее значимым из которых является качество здоровья населения.

Ведущим критерием качества здоровья населения становится активное долголетие. По сравнению с развитыми странами в России наблюдаются низкая средняя продолжительность жизни, увеличение доли хронических заболеваний, появление новых инфекционных болезней, высокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте, ухудшение экологической обстановки. Все это оборачивается масштабными экономическими потерями. Так, потери ВВП за 2009 г. в связи с преждевременной смертностью трудоспособного населения составили 320 млн. руб.1 Возникло противоречие: с одной стороны, уровень ВВП страны растет, а с другой - показатели здоровья населения не улучшаются. Как следствие, возникает необходимость поиска новой модели здоровья, соответствующей вызовам и угрозам XXI в., решающей проблему качества

1 Окрепилов В. В. Развитие экономики здоровья как фактор повышения качества жизни // Экономика и управление.-2011.-№ 11 (73).-С. 15.

здоровья населения как общественного блага, направленной на гармонизацию интересов и координацию действий государства, индивида и общества.

Вышесказанное предопределяет высокую значимость теоретического осмысления качества здоровья населения как общественного блага, необходимость научного исследования факторов его повышения с учетом сложившихся тенденций. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность, научную и практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. Среди значимых работ в области теории экономики благосостояния следует отметить труды зарубежных авторов: Э. Аткинсона, Дж. Бьюкенена, К. Викселля, Э. Линдаля, А. Маршалла, Р. Масгрейва, У. Маццолы, В. Нисканена, М. Олсона, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, Дж. Стиглица, Г. Таллока, К. Эрроу и др. Обоснование подходов к исследованию проблем благосостояния, сущности и содержания общественного блага представили в своих трудах российские экономисты: Г.А. Ахинов, C.B. Белоусова, О.Н. Грабова, М.П. Демина, E.H. Жильцов, Р.И. Капелюшников, P.M. Нуреев, А.Я. Рубинштейн, Л.Ю. Руди, П.В. Савченко, В.Л. Тамбовцев, М.А. Хажеева, Л.И. Якобсон и др.

Методологические подходы к здоровью как фактору экономического развития были заложены представителями классической экономической политэкономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, К. Маркс и др.).

Здоровью населения как социально значимому благу посвящены труды российских ученых: И.В. Журавлевой, Е.В. Молчановой, Н.М. Римашевской, Е.В. Фахрутдиновой, Л.С. Шиловой и др.

Исследование инвестиций в здоровье населения на микро- и макроуровнях не осталось за пределами внимания как зарубежных (М. Гроссман, Дж. Кендрик и др.), так и российских исследователей (В.М. Багинова, И. Розмаинский, С.Г. Струмилин, Т.В. Чубарова, Е.Д. Цыренова и др.).

Изучению факторов, влияющих на качество здоровья населения, и определению экономического ущерба вследствие смертности, инвалидности и заболеваемости трудоспособного населения посвящены работы А.И. Вялкова,

В.П. Казначеева, В.П. Корчагина, Ю.П. Лисицына, Б.Б. Прохорова, Г.Э. Улумбековой, A.A. Шабуновой, C.B. Шишкина и др.

Вместе с тем практически отсутствуют комплексные исследования здоровья населения как общественного блага. Недостаточно изучено взаимодействие государства, индивида и общества в формировании и повышении качества здоровья населения на разных уровнях: микро-, мезо- и макро- под влиянием социально-экономических и экологических факторов. Назрела необходимость определения экономических потерь недополученного валового регионального продукта, расчета индекса качества здоровья населения, а также разработки модели повышения качества здоровья населения как общественного блага. Это предопределило выбор темы, цели, задач и основных направлений исследования.

Цель диссертационной работы заключается в обосновании и разработке теоретических положений и практических рекомендаций по повышению качества здоровья населения как общественного блага.

Для реализации поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

-•изучить теоретические основы исследования сущности здоровья населения как общественного блага;

- рассмотреть генезис представлений о здоровье населения как общественном благе;

- провести сравнительный анализ обеспечения качества здоровья населения в зарубежных странах и в России;

- выявить факторы, влияющие на качество здоровья россиян, и показать их воздействие на экономическое развитие страны;

- обосновать необходимость разработки модели повышения качества здоровБя населения как общественного блага на макро-, мезо- и микроуровнях;

- определить направления повышения качества здоровья населения как общественного блага в России.

Объектом исследования является здоровье населения как общественное

благо.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу повышения качества здоровья населения как общественного блага.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные положения теории экономики благосостояния.

В процессе работы использовались приемы группировки и обобщения, общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, сравнительного и статистического анализа, а также универсальный принцип единства исторического и логического.

Информационной базой исследования послужили материалы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), официальные и нормативные документы правительств Российской Федерации и Республики Бурятия; материалы Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат) и его территориального органа по Республике Бурятия (Бурятстат).

В ходе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, электронных средствах массовой информации и на официальных сайтах сети Интернет, материалы научно-практических конференций.

Область исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория (1.2. Микроэкономическая теория: теории экономики благосостояния) паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).

Наиболее существенные научные результаты, полученные в процессе диссертационного исследования

В соответствии с заявленной целью и задачами работы на основе изучения научной литературы, анализа статистического материала и обработки исторических фактов автором были получены следующие результаты:

1) доказано, что здоровью населения как общественному благу присущи: по характеру производства - свойства смешанного общественного блага (неисключаемости и неконкурентности); по характеру потребления - свойства социально значимого блага (высокая социальная и экономическая значимость,

ярко выраженный внешний эффект). Это позволило выявить, что здоровье населения - это единственное общественное благо, от степени обладания которым зависит удовлетворенность практически всех потребностей индивида и общества в целом. В таком понимании автор рассматривает здоровье населения на микро-, мезо- и макроуровнях.

2) выявлены и сгруппированы социально-экономические, социально-биологические, экологические и организационно-медицинские факторы, влияющие на качество здоровья населения. Это позволило учесть их воздействие и выработать меры по повышению качества здоровья населения.

3) дополнена методика расчета индекса качества здоровья населения (ИКЗН), включающая показатели индекса развития человеческого потенциала (доход и долголетие), в отличие от существующих подходов в основе предлагаемой методики дополнительно включен индекс экономических потерь. На ее основе проведен сравнительный анализ качества здоровья населения регионов Сибирского федерального округа.

Элементы научной новизны диссертационного исследования:

1) раскрыта двойственность здоровья населения как общественного блага: с одной стороны, здоровье населения выступает как фактор производства, а с другой - как результат общественного производства, что позволило обосновать необходимость комплексного подхода к рассмотрению непрерывности воспроизводства здоровья населения;

2) уточнено экономическое содержание качества здоровья населения как общественного блага, которое представляет собой совокупность свойств и характеристик здоровья населения, выражающих удовлетворенность субъективных (качество питания, образа и уровня жизни) и объективных (качество здравоохранения и экологии) потребностей людей;

3) предложена модель повышения качества здоровья населения как общественного блага, которая реализуется на макроуровне (формирование условий для повышения качества здоровья населения), мезоуровне (реализация государством мер по повышению качества здоровья населения), микроуровне

(реализация индивидом (фирмой) мер по повышению качества здоровья населения).

Теоретическая и практическая значимость заключается в возможности использования основных положений диссертационного исследования в преподавании курсов «Экономическая теория», «Экономика благосостояния».

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в деятельности государственных и муниципальных органов власти при разработке стратегии социально-экономического развития, формировании программ повышения качества здоровья населения.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертационной работе, докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных и вузовских научно-практических конференциях, в том числе «Мультидисциплинарный подход в инновационной политике» (Томск, 2012), «Управление конкурентоспособностью региона: теория, методология, практика» (Улан-Удэ, 2012), «Модернизация социально-экономических систем регионов» (Улан-Удэ,

2012), «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе» (Пенза, 2012), «Модернизация экономики: проблемы и перспективы» (Улан-Удэ,

2013); «Приоритетные направления социально-экономического развития Байкальского региона и Востока России в условиях глобальных и региональных вызовов» (Улан-Удэ, 2013).

Публикации. Результаты исследования отражены в 9 научных публикациях общим объемом 3,5 п.л. из них авторских - 3,3 п.л., в том числе 4 статьи - в рецензируемых журналах и изданиях, объемом 1,5 п.л.

Структура и содержание работы обусловлены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень ее научной разработанности в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель, задачи, объект и предмет исследования,

сформулированы результаты и элементы научной новизны, а также отражена теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация и структура.

В первой главе «Здоровье населения как общественное благо» исследована сущность здоровья населения как общественного блага, рассмотрен генезис понятия «здоровье населения» в разных экономических школах, раскрыто экономическое содержание качества здоровья населения как общественного блага, выявлены особенности его формирования на макро-, мезо- и микроуровнях.

Во второй главе «Формирование модели качества здоровья населения и факторы его повышения в России» проанализирован зарубежный и отечественный опыт обеспечения качества здоровья, выявлены и сгруппированы факторы, влияющие на качество здоровья россиян, предложена модель повышения качества здоровья населения.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования.

ГЛАВА 1. ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГО

1.1. Теоретические основы исследования сущности здоровья населения

как общественного блага

В. современных условиях государство формирует основу социально-экономического благополучия в стране, выполняя функцию производства и распределения общественных благ. Исследование возрастающей значимости общественного блага все шире обсуждается в экономической науке. Для раскрытия природы общественного блага нами предпринята попытка разграничить и дать характеристики понятий «благо - товар - услуга».

Благо - это наиболее общая экономическая категория, определяемая как предмет, положительный эффект, продукт труда, удовлетворяющий конкретные человеческие потребности. К. Менгер в книге «Основания политической экономии» отметил, что существуют условия превращения вещи в «благо»: наличие у потенциального блага свойств или особенностей, благодаря которым оно может удовлетворять определенные потребности, знание человеком этих свойств или особенностей; владение вещью, которое позволяет человеку использовать ее в целях удовлетворения своих потребностей [89]. Другими словами, физические свойства и полезность вещи удовлетворяют потребности, но лишь знание этих свойств и потребностей позволяют распоряжаться ею, превращая эту вещь в благо. Американский экономист Селигмен видел в этом каузальную связь: благо - это причина, а удовлетворение потребности - следствие [122]. 'Используя свойственное классической школе деление труда на производительный и непроизводительный, логически можно расширить понятие блага тем, что удовлетворение потребностей может быть достигнуто как с помощью материальных (товаров), так и с помощью нематериальных предметов (услуг).

Каждое благо имеет не одну, а множество полезностей (или «пучок полезностей»). Полезные свойства производители и потребители благ выявляют и

оценивают по-разному. Изготовители продуктов, в первую очередь, применяют объективную оценку их вещественных свойств, позволяющих получить нужную полезность. Потребители придерживаются своих субъективных оценок пользы благ, часто пренебрегая их объективными качествами. Поэтому «те предметы, которые обладают способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением человеческих потребностей, мы называем полезностями; поскольку же мы познаем эту причинную связь и в то же время обладаем властью действительно применять данные предметы к удовлетворению наших потребностей, мы называем их благами» [89].

Товар выступает частным случаем блага, обладающим также полезностью и удовлетворяющим потребности индивида. Отметим признаки отличия товара от нерыночного блага. Во-первых, товаром не может быть даровой продукт природы (например, дикорастущие плоды, родниковая вода). Им является полезная вещь, на создание которой затрачен труд. Во-вторых, товарами не являются изделия, приготовленные для собственных нужд, ими будут вещи, созданные для других людей, - общественные полезности. В-третьих, к числу товаров не относится вещь, которая предоставляется бесплатно. Продаваемое на рынке благо предполагает равноценное возмещение [121]. Поэтому товар - это предмет, по поводу которого между покупателем и продавцом возникают отношения купли-продажи, устанавливающие его общественную ценность. Именно при осуществлении этих действий благо становится товаром, до этого благо является «товаром в потенции» - предметом, производимым с целью продажи. После покупки благо перестает быть товаром, а становится предметом потребления [80].

В отличие от товаров услуги не обладают свойством накапливаемости, сохранности в течение длительного отрезка времени. Процесс их производства и потребления, как правило, совпадает во времени и пространстве, не сопровождается передачей права собственности. Услугам присущи непостоянство качества, невозможность проверки потребительских свойств до их оказания (доверительность), их взаимозаменяемость и нематериальный характер. Данную позицию убедительно обосновывают отечественные авторы Н.А. Восколович,

Ф. Котлер, И.Д. Котляров, К. Лавлок, Т.А. Тультаев, И.В. Христофорова и др. [73, 134].

Характеризуя услугу, К. Маркс писал: «Это выражение означает вообще не что иное, как ту особую потребительную стоимость, которую добавляет труд подобно всякому труду, но особая потребительная стоимость этого труда получила здесь специфическое название «услуги» потому, что труд оказывает услуги не в качестве вещи, а в качестве деятельности» [87, с. 413].

Российские ученые Г.П. Журавлева, В.И. Видяпин под услугой понимают целесообразную деятельность человека, результат которой имеет полезный эффект и удовлетворяет какие-либо потребности человека [96, с. 73].

Таким образом, обобщая все вышесказанное, можно полагать, что благо -это то, что удовлетворяет человеческие потребности, где результатом в материально-вещественной форме выступает товар, а деятельность, приносящая невещественный полезный эффект, - это услуга.

Понятие «общественное благо» исследуется с древних времен, однако в современном понимании оно зародилось лишь во второй половине XX в. (приложение А).

Основы исследований общественного блага заложили А. Пигу, К. Викселль, Э. Линдаль. Впервые в развернутом виде концепцию общественных благ выдвинул в 1954 г. американский профессор, лауреат Нобелевской премии (1970) П. Самуэльсон. Продолжил исследования общественного блага его соотечественник, профессор Р. Масгрейв в концепции социально значимого (заслуженного) блага в конце 50-х гг. XX в.

В своей трактовке Самуэльсон определяет, что «общественным является товар, который в одинаковом количестве входит в две или более индивидуальные функции полезности» [120, с. 108].

Современный экономист М. Блауг, опираясь на исследования итальянского экономиста XIX в. У. Маццолы, отмечал, что «особая природа общественных благ заключается в том, что их потребление может быть только совместным и равным» [27, с. 549].

В понимании профессора В.Э. Гордина общественным благом является конечный результат функционирования государственного и муниципального секторов экономики [39]. Данный подход очерчивает границы понятия, не выявляя внутреннего содержания понятия.

По мнению Ф. Блока, к общественному благу относится «товар или услуга, предоставленная одному человеку и доступная другим без каких бы то ни было дополнительных затрат с их стороны» [28, с. 37-56].

Соглашаясь с Ф. Блоком, экономист В. Макаров отмечает, что «общественное благо - это нечто, одинаково доступное всем членам общества и за что не надо непосредственно платить» [84, с. 152]. Однако данный подход сужает -рамки общественного блага лишь «даровыми» благами природы, которые действительно и являются бесплатными.

Известные американские экономисты С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи к общественному благу относят национальную оборону страны, которая после потребления одним человеком все еще остается доступной для потребления другими людьми [144].

K.P. Макконнелл и C.JI. Брю в известном учебнике «Экономикс» определяют понятие «общественный товар» как «товар или услугу, к которым неприменим принцип исключения и производство которых обеспечивается государством при условии, что они приносят существенные выгоды обществу». Существующее понятие с полным основанием можно считать синонимом понятия «общественное благо», в котором выделены два существенных свойства. Первое -неисключаемость, т.е. неисчерпаемость общественного блага после потребления, а второе - общественная польза, а не частная от использования общественного блага [85].

Характерный пример позиции, согласно которой определяющим признаком общественного блага выступает неприсвояемость, или неисключаемость из потребления, можно найти в трудах У. Николсона, где дается следующее определение: «Благо является общественным, если, коль скоро оно произведено,

никто не может быть исключен из доступа к нему. Общественное благо обычно бывает также неконкурентным в потреблении, но не обязательно» [93, с. 272].

Противоположную позицию, согласно которой определяющим признаком общественного блага выступает неконкурентность в потреблении, отстаивают М. Кац и X. Розен [178], Дж. Хиршлейфер и А. Глэйзер [180], X. Гравель и Р. Рис [181].

Существенным недостатком указанных представлений является выделение в качестве основополагающего свойства общественного блага единственного признака: доступности (В. Гордин, Ф. Блок, В. Макаров, С. Фишер, Р. Дорнбуш, и Р. Шмалензи), неисключаемости (K.P. Макконнелл и C.JI. Брю, У. Николсон) или неконкурентности (М. Кац, X. Розен, Дж. Хиршлейфер, А. Глэйзер, X. Гравель и Р. Рис).

Английский экономист А. Пигу, основоположник экономической теории благосостояния, предполагал, что общественное благо является суммой индивидуальных благ всех членов общества. Из этого положения следует вывод о возможности количественной оценки индивидуальных благ, а на их основе -общественного блага.

В западной научной литературе понятия «коллективное благо» и «общественное благо» часто используются как синонимичные, в частности, в работах Дж. Бьюкенена и М. Олсона. Они отмечают, что «коллективное или общественное благо определяется как любой товар или услуга, которые удовлетворяют следующему требованию: если их потребляет любой индивид Xt из группы X„...Xj,...X„, то их могут потреблять и все остальные члены группы» [98, с. 4-47]. В этом определении важным является тот факт, что общественное благо определено лишь по отношению к какой-либо группе потребителей. Поэтому применение дефиниции «коллективное благо» сужает сферу его потребления до конкретного коллектива или группы. При использовании же термина «общественное благо» предполагается, что такое благо производится на уровне государства в целом и пользоваться могут им все граждане страны.

Отечественные экономисты Г.А. Ахинов, E.H. Жильцов, Л.И. Якобсон относят к общественному благу товар и услугу, произведенные посредством государства для удовлетворения общественных потребностей [18].

Л.И. Якобсон особо выделил свойства общественного блага, определяя несоперничество как доступность общественного блага одновременно многим потребителям при равенстве нулю предельных издержек его предоставления индивидуальному потребителю. Под неисключаемостью подразумевается техническая невозможность или высокие издержки предотвращения доступа к благу дополнительных потребителей.

Благо, которому присущи в высокой степени свойства неисключаемости и неконкурентности, называют чистым общественным благом. Если хотя бы одно из указанных свойств проявляется в ограниченной степени, то говорят о смешанном общественном благе. Подобной характеристики общественного блага придерживались Э.Б. Аткинсон и Дж. Э. Стиглиц.

По мнению Дж. Бьюкенена, общественному благу присущ принцип универсальности, суть которого заключается в невозможности исключения потребителя или группы потребителей блага, так как при этом отсутствуют гарантии платы за потребление этого блага. В силу этого производство общественного блага берет на себя государство, что сужает возможности частно-государственного подхода в финансировании блага.

Французские экономисты Р. Барр, Э. Дюфло, Ж. Тироль и Ж. Фарт, раскрывая понятие общественного блага, оперируют критериями общественной эффективности (равенство, солидарность, качество услуг и длительность или использование наилучшей из доступных технологий) [23], однако количественной реализации указанного критерия они не представляют.

Перечень сущностных характеристик общественного блага не исчерпывается представленными выше подходами теоретиков и практиков экономической науки. Так, профессор Гарвардского университета Н.Г. Мэнкью относит к общественному благу такое благо, которое «не является ни

исключаемым, ни объектом соперничества», то есть не конкурирует с другими видами экономических благ.

Промежуточная позиция представлена Дж. Стиглицем, по мнению которого общественному благу должны быть присущи оба признака (неисключаемости, неконкурентности), но в той или иной степени определяющие деление этого блага на «чистые» и «нечистые».

Очевидно, что в зависимости от применяемого критерия одно и то же благо со «смешанными» признаками будет отнесено либо к частному благу, либо к общественному. Так, кабельное телевидение неконкурентно в потреблении, поскольку его использование любым абонентом не уменьшает ни количества, ни качества услуг, получаемых другими абонентами; в то же время оно исключаемо из потребления тех, кто не оплачивает его услуги, т.е. присвояемо. По критерию У. Николсона, оно попадает в разряд частных благ, а по критериям, в частности, М. Каца и X. Розена, а также Дж. Стиглица - в разряд общественных благ (соответственно «присвояемых» и «нечистых»),

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цыренова, Валентина Доржиевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Консультант Плюс: справ.-правовая система [Электронный ресурс].

2. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 (ред. от 28.12.2013) // Консультант Плюс: справ.-правовая система [Электронный ресурс].

3. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Консультант Плюс: справ.-правовая система [Электронный ресурс].

4. О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС и ТФОМС: Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Консультант Плюс: справ.-правовая система [Электронный ресурс].

5. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (ред. от 08.08.2009) // Консультант Плюс: справ.-правовая система [Электронный ресурс].

6. Об утверждении Методологии расчета экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения: Приказ Министерства экономического развития РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Минфина РФ и Федеральной службы государственной статистики от 10 апреля 2012 г. N 192/323н/45н/113 // Консультант Плюс: справ.-правовая система [Электронный ресурс].

7. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента Российской Федерации от 09 октября 2007 г. № 1351 // Консультант Плюс: справ.-правовая система [Электронный ресурс].

8. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер: Пер. с нем. /Предисл., коммент., сост. B.C. Автономова [Электронный ресурс]. - М.: Экономика, 1992. - Режим доступа: http://www.wtu-orenburg. ru/index . php

9. Аганбегян А. О целях и мерах формирования здравоохранения в России [Текст] // Вопросы экономики. - 2014. - № 2. - С. 149-157.

10. Аристотель. Политика. Сочинения в 4-х томах. / Пер. С.А. Жебелева [Электронный ресурс]. - М.: Мысль, 1983. - Т.4. - Режим доступа: http://www.grachev62.narod.ru/aristotel/contents.html

11. Амосов Н.М. Мое мировоззрение [Текст] // Вопросы философии. - 1992.

- № 6. - С. 72-81.

12. Антология экономической классики: В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. В 2-х томах [Электронный ресурс]. - М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. - Режим доступа: http://www.livelib.ru/book/1000492876

13. Антонов Д.П. Зарубежный опыт формирования финансовых ресурсов в здравоохранении [Текст] // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2005. -№ 6. - С. 35-40.

И. Антонова A.A. Социально-экономическая обусловленность качества здоровья российского населения: социологический анализ [Текст] // Вестник Волгоградского госуниверситета. - 2013. - Сер. 7. - № 1 (19). - С. 169-172.

15. Асланов Д.И. Системные представления о здоровье как основном компоненте человеческого капитала [Текст] // Экономические науки. - 2011 -№ 11.-С. 202-206.

16. Асотова Т.А. Здоровый образ жизни как условие устойчивого развития экономики государства [Текст] // С. 118-123.

17. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова [Текст]. -М.: Аспект Пресс, 1995.-832 с.

18. Ахинов Г.А., Жильцов E.H. Экономика общественного сектора [Текст].

- М.: ИНФРА-М, 2008. - 345 с.

19. Афанасьева E.B. Оценка качества жизни, связанного со здоровьем [Текст]-// Качественная клиническая практика. - 2010. — № 1. С.36-38.

20. Бабич A.M., Егоров Е.В.. Жильцов E.H. Социальное страхование в России и за рубежом [Текст]. - М.: Изд-во РАГС, 1998. - 208 с.

21. Багаутдинова Н.Г. Инновационный потенциал высшей школы: анализ и оценка [Текст]. — М.: Экономика, 2002. - 303 с.

22. Батомункуева В.Д. Оценка качества общественного здоровья в регионе (на примере Республики Бурятия) [Текст] // Вестник Томского государственного университета. - 2012. -№ 4(20). - С. 175-180.

23. Белоусова C.B. Общественные блага и актуальные аспекты их создания: монография [Текст]. - Новосибирск: - Изд-во «СИБ-ПРИНТ», 2009. - 179 с.

24. Белоусова C.B. Проблемы учета особенностей феномена «общественное благо» [Текст] // Журнал экономической теории. - 2007. - № 4. - С. 60-75.

25. Беляев Ю.М., Черненко Э.М. Повышение эффективности и качества медицинских услуг на основе организационно-экономического обеспечения соблюдения современных стандартов [Текст] // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2012. - № 1. - С. 16-23.

26. Биктимирова 3.3. Здоровье - важнейший индикатор качества жизни [Текст] // Экономика региона. - 2006. - №3. - С. 56-65.

27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [Текст]. М.: Дело ЛТД, 1994.-627 с.

28. Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология [Электронный журнал]. - 2004. -Т. 5. - №2. - С. 37-56.

29. Бокерия Л. Здоровье - категория экономическая, то есть бизнесу не чуждая / Л.А. Бокерия [Электронный ресурс]. — 2009. - Режим доступа: http://www.allmedia.ru/headlineitem.asp?id=518144

30. Борисов Г.В., Сутырин С.Ф., Шишкин М.В. История экономических

учений [Текст]. - СПб.: Изд-во «Юрайт», 2013. - С. 383. »

31.Бьюкенен Дж. М. Сочинения [Текст]. - М.: «Таурус Альфа», 1997. -

560 с.

32. Варавикова Е.А. Антикризисные стратегии в национальных системах здравоохранения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vestnik.mednet.ru/content/view/214/30/

33. Викселль К. Лекции по политической экономии. - М.: 1954. - 363 с.

34. Гайдаровский форум - 2011. Россия и мир: в поисках инновационной стратегии (мат-лы международной научно-практической конференции) [Текст]. -М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - 447 с.

35. Гареева И.А. Современные модели организации и развития системы здравоохранения Российской Федерации [Текст] // Вестник ТОГУ, 2013. —№ 3 (30).-С. 273-278.

36. Геродот. История [Электронный ресурс]. - Библиотека Альдебаран. -Режим доступа: http://www.lib.aldebaran.ru

37. Гизатуллин Х.Н., Ризванова М.А. Здоровье населения и приоритеты развития основных медицинских услуг [Текст] // Экономика региона. - 2005. -№4.-С. 39-45.

38. Головнина Н., Ореховский П. Реформы здравоохранения в постсоветской России: итоги и проблемы [Текст] // Общество и экономика. -2005.-№6.-С. 54-87.

39. Гордин В.Э. «Экономика общественного и неприбыльного сектора / В. Э. Гордин, Л. В. Хорева, М. М. Хайкин [Текст]. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -127 с. •

40. Грабова О.Н. Экономические отношения и общественные блага: монография [Текст]. - Кострома: Изд-во Костромской гос. ун-т им. H.A. Некрасова, 2005. - 171 с.

41. Григорьева Н.С. Организация и управление системой здравоохранения в Японии [Текст] // Вестник Московского университета. - 2006. - Серия 21. — № 3. — С. 67-86.

42. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика [Текст]. - М. Институт экономики РАН. - 2008. -482 с. •

43. Гринкевич JI.С., Банин С.А. Концептуальная модель формирования социальной ориентированной и эффективной региональной системы финансирования медицинских организаций [Текст] // Финансы и кредит. — 2011. — №36.-С. 35-47.

44. Гутман Г.В., Дигилина О.Б., Звягинцева О.П. Общественные блага в транзитивной экономике [Текст]. - М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн». - 2004. 93 с.

45. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.econ.msu.ru/cmt2/lib/c/750/file/Gelbreit-EcTIC.doc

46. Демина М.П., Хажеева М.А. Благосостояние населения: концепции, проблемы, решения: монография [Текст]. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - 206 с.

47. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А.И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. - СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

48. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 год / Под общ. ред. С.Н. Бобылева [Текст]. - М.: ООО «РА ИЛЬФ», 2013.-202 с.

49. Дьякович М.П., Рукавишников B.C. Здоровье как качественная характеристика трудового потенциала крупных промышленных предприятий: социально-психологические аспекты [Текст] // Бюллетень научного совета «Медико-экологические проблемы работающих». - 2004. - С. 42-46.

50. Жильцов E.H. Экономика общественного сектора / E.H. Жильцов, П.В. Савченко, И.А. Погосов [Текст]. - М: ИНФРА-М, 2010. - 762с.

51. Журавлева И.В., Шилова Л.С. Изменение отношения к здоровью населения СССР [Текст] // Социальные проблемы здоровья и продолжительности жизни населения СССР и Финляндии /Доклады для IV советско-финского семинара. Кн. 1. -М.: ИС РАН, 1992. - С. 81-96.

52. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике / Пер. с нем. [Текст] - М.: Дело, 1994. - С. 261-262.

53. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии» [Текст]. - Соч., 2-е изд. - Т. 19. - С. 369-415.

54. Здоровье и здравоохранение в тендерном измерении / Под общ. ред. Н.М. Римашевской [Текст]. - М.: Социальный проект, 2007. - 204 с.

55. Здоровье населения как ключевой фактор социально-экономического развития регионов России / Под общ. ред. В.Д. Кривова [Текст]. - М.: Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2013. - 127 с.

56. Иванова И.В. Формирование различных моделей организации зарубежных систем здравоохранения [Текст] // Экология человека. - 2005. — № 1.

57. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном -воспроизводстве [Текст]. - СПб.: СПбУЭФ, 1996. - 250 с.

58. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под ред. A.A. Аузана [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 2-е изд. - 447 с.

59. Институциональные проблемы эффективного государства / Под ред. В.В. Дементьева, P.M. Нуреева [Текст]. - Донецк: ДонНТУ, 2011. - 372 с.

60. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой [Текст]. - М.: ИНФРА-М. - 2002. - С. 239.

61. Казначеев В.П. Антропоэкология и здоровье: концептуальная модель. Методические проблемы экологии человека. Новосибирск, 1988.

62. Казначеев В.П. Спасти усталую нацию еще не поздно [Текст] // Аргументы и факты. - 2010.-№28.

63. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.kaivg.narod.ru/

64. Калью П.И. Сущностная характеристика понятия «здоровье» и некоторые вопросы перестройки здравоохранения: обзорная информация [Текст]. - М.: ВНИИМИ, 1988. - 69 с.

65. Капелюшников Р.И. Сколько стоит человеческий капитал России?: монография [Текст]. - М.: Изд-во Высш. шк. экономики, 2012. - 74 с.

66. Карпенко Е.М. Менеджмент качества / Е.М. Карпенко, С.Ю. Комков [Текст]. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С.6-7.

67. Касаева Т.В. Особенности систем здравоохранения развитых стран: сравнительный анализ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pgtu.ru/lib/publications/University_Reading/2012/XIV/uch_2012_XIV_000 04.pdf

68. Качество и полезность в экономической теории и практике: материалы VI Международной научно-практической конференции 16 ноября 2012 г. [Текст] / Отв. ред. д.э.н., проф. В.А. Сибирцева. - Новосибирск: НГУЭУ, 2012. - 244 с. Секция 5. Проблемы повышения качества жизни и человеческого капитала.

69. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.royalib.ru/book/keyns_d/oblachnaya_teoriya_zanyatosti_protsenta_i_deneg. html

70. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование [Текст]. -М.: Прогресс, 1978. - 285 с.

71. Корчагин В.П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации [Текст] // Экономика здравоохранения. - 1998. - №2. - С. 10-14.

72. Корчагина Т.В. Объективная необходимость возникновения мериторных благ в экономике [Текст] // Вестник Томского государственного университета. -2010. - Вып. 12 (92). - С. 375-378.

73. Котляров И.Д. Сущность услуги как экономического блага [Текст] // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2012. - № 3. - С. 79-86.

74. Коуз Р. Фирма, рынок, право: пер с англ. / науч. ред. Р. Капелюшников [Текст]. - М.: Дело ЛТД, 1993.- 106 с.

75. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Беликова [Текст]. - М.: Политиздат, 1987.

76. Лепихина Т.Л., Шарапова A.A. Здоровьесберегающая культура как конкурентное преимущество фирмы [Текст] // Вестник ТГПУ (TSPUBulletin). -2012.-№6(12).-С. 77-83.

77. Лепихина Т.Л., Карпович Ю.В. Институт здоровья как элемент менеджмента человеческого капитала предприятия [Текст] // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4. - С. 117-119.

78. Лисицын Ю.П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект [Текст] // Экономика здравоохранения. - 1998. - № 2/26. -С. 6.

79. Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение [Текст]. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 512 с.

8(). Луговой О.Ю. Микроэкономика [Текст]. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000.- 184 с.

81. Лысенков С.П., Ожева Р.Ш., Шарипов Р.Г. Критерии качества жизни в оценке уровня здоровья [Текст] // Фундаментальные исследования. - 2011, - № 9. -С. 435-438.

82. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии [Текст]. - М.: Прогресс, 1981.-56 с.

83. Маршалл А. Принципы экономической науки [Текст]. - М.: Прогресс, 1993.-594 с.

84. Макаров В.М. Государство в российской модели общества. Новая парадигма развития России (Комплексное исследование проблем устойчивого развития) / В. М. Макаров [Текст]. - М.: Изд-во «Акаёегша», МГУК, 1999. - 459 с.

85. Макконелл К., Брю С. Экономикс. В 2 томах [Текст]. - М.: 1992. - Т.1. -

286 с.

86. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии [Текст]. - М.: Госуд. Изд-во, 1923. - Т. III. -ч.2.

87. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал [Текст]. - Сочинения. 2-е изд. Т. 23.

88. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения [Текст]. - СПб., 1868. - Т.

1-2.

89. Менгер К. Основания политической экономии [Текст]. - Одесса, 1903.

90. Меркулова Т.В. Общественные блага и сотрудничество: эксперименты и результаты [Текст] // Научный журнал Донецкого национального технического

университета. Серия: Экономика. - Донецк: ДонНТУ, 2009. - Вып. 37-1. - С. 5662.

91. Молчанова Е.В. Здоровье населения как базовое условие социально-экономического развития общества [Текст] // Здоровье населения: проблемы и пути решения: мат-лы II Междунар. науч. практ. семинара, г. Минск, 19-21 мая 2011 г. / ред. кол.: Н.М. Римашевская (гл. ред.) и др.; HAH Белоруси. - Минск: Право и экономика, 2011. - С.21-39.

92. Морозов H.A. Здоровье населения как национальное общественное благо. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. эк. наук [Текст]. - М., 2009. - 27 с.

93. Николсон У. Микроэкономическая теория [Текст]. - М.: Международные отношения, 1995. - 815 с.

94. Нуреев P.M. Генезис капитализма: роль институтов, благоприятных для развития предпринимательства [Текст] // TERRAECONOMICUS, 2011. - Т. 9. - № 4.-С. 122-141.

95. Нуреев P.M., Дж. Бьюкенен и теория общественного выбора [Текст] // Бьюкенен Дж. М, Сочинения. - М.: «Таурус Альфа», 1997, - С.445-482.

96. Общая экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой [Текст]. - М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 732 с.

97. Окрепилов В. В. Развитие экономики здоровья как фактор повышения качества жизни [Текст] // Экономика и управление. - 2011. - № 11 (73). - С. 14-26.

98. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / Пер. с англ. под ред. P.M. Нуреева [Текст]. - М.: Фонд экономической инициативы, 1995. - С. 4-47.

99. Осипов Г.В., Ефимов K.M., Ефимова Е.К. О влиянии состояния окружающей среды на здоровье населения [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.isprras.ru

100. Панкратьева Н.В., Попов В.Ф., Шиленко Ю.В. Здоровье - социальная ценность: вопросы и ответы. - М.: Мысль, 1989. - 236 с.

101. Паничкин В.М. Социально-экономические границы рыночных отношений в здравоохранении: Автореф. дисс. канд. экон. наук / В.М. Паничкин [Текст]. - СПб., 1998. - 18 с.

102. Петти У. Экономические и статистические работы [Текст] — М.: Соцэкгиз, 1940. - Т. I и II. - 82 с.

103. Пивень Д.В. Технология медико-экономического анализа работы по законченному случаю медицинских стационаров, функционирующих в системе ОМС [Электронный ресурс] // Режим доступа: http//www.therapy.ru.irkutsk.ru/lec/piven.

104. Пигу А. Экономическая теория благосостояния [Текст]. - М.: Прогресс, 1985.-Т. 1.-251 с.

105. Платон. Государство [Текст] - М.: Мысль, 2006. - Сочинения в 4-х томах. - Т.З. - 456 с.

106. Политическая экономия / Под ред. A.M. Румянцева [Текст]. - М.: Политиздат, 1985. - 4-е изд. доп. - 591 с.

107. Полянская Е.В., Безруков Н.С. Экономическая оценка потерь общественного здоровья как фактора развития человеческого капитала [Текст] // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2009. - №1. - С. 57 -64.

108. Попов А.И., Романова Т.Г. Теории трудовой стоимости и предельной полезности - методологическая основа институционализма [Текст]. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 325с.

109. Попов Е.В., Кац И.С. Институциональные особенности эволюции сектора общественных благ [Текст] // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление». - 2009. - № 5.-С. 4-18.

110. Попов М., Михайлова М. Здоровье как социальная ценность. Философские и социально-гигиенические аспекты учения о здоровье и болезни [Текст].-М., 1975.

111. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Шмаков Д.И., Тарасова Е.В. Общественное здоровье и экономика / Под отв. ред. Б.Б. Прохорова [Текст]. - М.: МАКС Пресс, 2007. - 292 с.

112. Путин В.В. «Строительство справедливости. Социальная политика для России» [Электронный ресурс] // Российская газета от 14.02.2012 г. Режим доступа: http://www.advis.ru

113. Рафикова А.Р. Профессиональное здоровье руководителя: монография / А.Р. Рафикова, И.И. Ганчеренок, И.И. Лосева [Текст]. - Минск: Академия управления при Президенте Респ. Беларусь, 2009.

114. Резник Г.А., Чувакова С.Г. Эволюция теоретических подходов к анализу экономического благосостояния [Текст] // Журнал экономической теории, 2011.-№3.-С. 87-99.

115. Розмаинский И. Почему капитал здоровья накапливается в развитых странах и «проедается» в постсоветской России? [Текст] // Вопросы экономики, 2011.-№ 10.-С. 113-131.

116. Рубинштейн А. Я. К вопросу расширения «Чистой теории общественных расходов» (научный доклад) [Текст]. - М.: Институт экономики, 2007.-55 с.

117. Руди Л.Ю., Удальцова М.В., Филатов С.А., Шеметов П.В. Региональное неравенство в современной России: состояние и перспективы [Текст] // Вестник НГУЭУ. - Новосибирск: НГУЭУ. - 2012. - № 1. - С.72-77.

118. Садовникова E.H. Парадоксы общественных благ [Электронный журнал] // Современные исследования социальных проблем. - 2011. - Вып. № 4. -Том 8.

119. Самуэльсон П.А. Экономика [Текст]. - М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992.-Т.1.-162 с.

120. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Л. Экономика: пер. с анг. - М.: «Изд-во БИНОМ», 1997.-338 с.

121. Седова A.B. Институциональная организация рынка общественных благ [Текст] // Вестник Оренбургского государственного педагогического

университета. Гуманитарные и естественные науки, М., 2005. - №4 (42). С. 156164.

122. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли [Текст]. -М.: Прогресс, 1968, С. 169.

123. Селезнев В.Д. Социально-экономические аспекты воспроизводства здоровья населения [Текст]. СПб: Спбгма, 1999. -132 с.

124. Смирнов В.Т. Управление человеческим капиталом: учебное пособие / Смирнов В.Т., Сошников И.В., Власов Ф.Б., Скоблякова И.В. [Текст] - Орел.: ОрелГТУ, 2005.-276 с.

125. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов [Текст]. - М.: Соцэкгиз, 1962. -651 с.

126. Солопова М.А. Гален [Текст] // Античная философия: энциклопедический словарь. - М.,2008. - С. 245-251.

127. Стиглиц Дж.Е. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики / Отв. ред. А. Г. Зельднер, И. Ю. Ваславская [Текст]. - М., 2006.

128. Сухарев О.С. Институциональное планирование экономического развития: проблема эффективности [Текст]// Журнал экономической теории, 2005. -№2.-52-70.

129. Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты [Текст]. - М.: Издательство института Е.Т. Гайдара, 2011. - 224 с.

130. Тамбовцев B.JI. Управленческое решение как экономическое благо [Текст] // Общественные науки и современность, 2013. - № 1. - С. 160-168.

131. Тарандо Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора / Е. Тарандо [Текст] // Экономист. - 2010. - № 9. - С. 4347.

132. Тарасова C.B. Экономическая теория благосостояния: Учеб. Пособие для вузов [Текст]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2001. - 238 с.

133. Троицкая Н.Л. Социально-экономическая модель здравоохранения современной России [Текст] // Вестник Томского государственного университета. -2009.-№327.-С. 171-174.

134. Тультаев Т.А. Маркетинг услуг [Текст]. - М., 2005.

135. Тэннер М. Сравнительный анализ систем здравоохранения в разных странах [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.inliberty.ru/library/study/1392/.

136. Улумбекова Г.Э. Здоровье населения и здравоохранение в России -анализ проблем и перспективы [Текст] // Общество и экономика, 2010. - № 2. - С. 32-63.

137. Улумбекова Г.Э., Нигматулин Б.И. Демография и показатели здоровья населения РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://proatom.complexdoc.ru/44105.html.

138. Управление и экономика здравоохранения / Под ред. А.И. Вялкова [Текст]! - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. - 328 с.

139. Фахрутдинова Е.В. Отечественные и зарубежные критерии оценки качества жизни населения [Текст] // Вестник Самарского финансово-экономического института. - 2011. - № 4. - С. 17-24.

140. Фахрутдинова Е.В., Ягудин В.Х. Здоровье как фактор повышения качества жизни [Текст] // Вестник КГФЭИ. - 2010. - № 1 (18). - С.55-58.

141. Философская энциклопедия: В 5 т. [Текст] - М.: Сов. Энциклопедия, 1962.-Т. 2.

142. Философский энциклопедический словарь [Текст]. М.: ИНФРА-М., 1997.-576 с.

143. Фирсова С.П., Комова И.М., Губин Г.И. Качество здоровья населения - главный критерий реформирования здравоохранения [Текст] // Здоровье, образ жизни, экология. - Иркутск: ИГМУ, 1997. - С. 38-41.

144. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика [Текст]. - М.: Дело Лтд, 1995.-780 с.

145. Фролов В.А., Дроздова Г.А., Казанская Т.А. и др. Патологическая физиология [Текст]. -М.: Экономика, 1999. -623 с.

146. Хабермас Ю. Отношение между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма [Текст]. - М., 1993. - Т.1.

147. Хажеева М.А. Теория формирования двумерной взаимосвязанной модели уровневого благосостояния [Электронный научный журнал] // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - Иркутск: БГУЭП, 2013. -№5.

148. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты [Текст]. - М.: «Дело», 2003.-464 с.

149. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник [Текст]. -М: Изд-во БЕК. - 1997. - 316 с.

150. Христофорова И.В. Специфические отличия услуги от товара. Часть 1: Генезис базовых дефиниций сферы сервиса [Текст] // Сервис plus. 2007. № 1 (103).

151. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее [Текст] // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 201 О/Под ред. Бобрик A.B. -М.: 2010.- 154 с.

152. Цыренова Е.Д., Сактоев В.Е., Баженова B.C. Формирование и накопление человеческого капитала в транзитивной экономике [Текст]. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1999.-201 с.

153. Чиркунов О. Управление мотивами в здравоохранении // Вопросы экономики [Текст].-2011.-№ 10. - С. 132-141.

154. Черковец В. Национальное богатство и национальный продукт с позиций общей экономической теории: Ретроспектива и настоящее [Текст] // Российский экономический журнал, 2011. - № 2. - С. 84.

155. Шабунова A.A. Здоровье населения в России: состояние и динамика: монография [Текст] / A.A. Шабунова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - 408 с.

156. Шилова JI.C. О стратегии поведения людей в условиях реформы здравоохранения [Текст] // Социс, 2007.

157. Шейман И.М., Шишкин C.B. Российское здравоохранение новые вызовы иновые задачи: докл. Государственного университета - Высшей школы экономики [Текст]: к X Междунар. науч. конф. ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества. М.: 7-9 апреля 2009 / И.М. Шейман, C.B. Шишкин: Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - 66 с.

158. Шмаков Д.И. Разработка методики оценки потерь капитала здоровья // Научные труды / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН [Текст]. - М.: МАКС-Пресс, 2004. - Т. 2. - С. 527-539.

159. Шмальц А. Здравоохранение в Германии. Врачебные и экономические аспекты лечения пациентов [Текст] // Медицинский альманах. - 2010. - № 1 (10).

160. Шуметов В.Г. Методология анализа качества жизни населения на региональном уровне [Текст] // Среднерусский вестник общественных наук. -2012. -№2. - С.213-220.

161. Щепин О.П., Царегородцев Г.И., Ерохин В.Г. Медицина и общество [Текст]. - М.: Медицина, 1983. - 392 с.

162. Экономика общественного сектора: Учебник / Под ред. П.В. Савченко, И.А. Погосова, E.H. Жильцова [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 763 с.

163. Экономические отношения в системе здравоохранения в условиях институциональных преобразований / отв. ред. В.Е. Хитрихеев, И.С. Николаев, В.М. Багинова, A.A. Марканян, К.Ж. Маланов [Текст]. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012.- 150с.

164. Экономическая теория: Учебник, 2-е изд., доп. и перераб. / Под общей ред. Г.П. Журавлевой, В.Е. Сактоева, Е.Д. Цыреновой [Текст]. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005.-С. 105.

165. Э.Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц. Лекции по экономической теории государственного сектора: пер. с англ. / Под ред. Л. Л. Любимова [Текст]. — М.: Финансы и статистика, 1996. - 831 с.

166. Эрхард Л. Благосостояние для всех [Текст] / Пер. с нем. - М.: Начала-Прис, 1991. - 336 с.

167. Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов [Текст] // THESIS. - М., весна 1993. - Т.1. - Вып. 2. Структуры и институты. С. 53-68.

168. Юрманова Е.А. Институционализация сферы производства общественных благ [Текст] // Вестник Томского государственного университета, 2012.-Вып. 12 (116).-С. 27-33.

169. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика [Текст]. - М: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

170. Becker D. S. Human Capital: Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education / D. S. Becker. - 3rd ed. - Chicago, London: The University of Chicago Press, 1964. - 412 p.

171. Currie J., Madrian B. Health, Health Insurance and the Labor Market // Handbook of Labor Economics / Ed. by O. Ashenfelter, D. Card. Vol. 3C. 1999.

172. Dahlgren G. European Health Policy Conference: opportunities for the future. Volume II - Intersectoral action for health.

173. Dash P., Llewellyn C., Richardson D. Health system: development strategy // The McKinsey Quarterly. July. 2009.

174. Delhaes K. Organising the Supply of Goods in the Transition Process. Communist Economic and Transformation. Vol. 5. № 1. 1993.

175. Dowrick S., Dunlop Y., Quiggin J. The Cost of Life Expectancy and the Implicit Social Valuation of Life // The Scandinavian Jounal of Economics. 1998. Vol. 100. №4. Pp. 673-691.

176. Faresjio T. Social environment and health // Scand. I. Prim. Health Care. 1992. №2. Pp. 105-110.

177. Fehr E., Gachter S. Cooperation and punishment in public good experiments// American Economic Review. - 2000 (90). - Pp.980 - 994.

178. Kats M.L., Rozen H.S. Microeconomics. Boston, 1998. P. 613.

179. Kawachi I., Kennedy B. O., Wilkinson R. G. The society and population health reader. Volume I: Income inequality and health. New York, The New Press, 1999.

180. Hirshleifer J., Glazer A. Price Theory and Aplications. San-Francisko, 1992. P. 461.

181. Gravelle H., Rees R. Microeconomics. L. - N.Y., 1992. P. 525.

182. Grossman M. On the concept of health capital and the demand for health // Journal of Political Economy. - 1972. - Vol. 80. Feb.

183. Gulis G. Life Expectancy as an Indicator of Environmental Health // European Journal of Epidemiology. 2000. February. Vol. 16. № 2. Pp. 161-165.

184. Gupta S., Verhoeven M., Tiongson E. Does Higher Government Spending Buy Better Results in Education and Heath Care? // IMF Working Paper № 99/21. 1999. Febrary.

185. Jewonc W.C. The Theory of Political Economy.L., 1924. P. 48.

186. Lindahl E. Die Gerechtigkeit der Beesteuerung. Lund: Gleerup und H.Ohlsson, 1919.

187. Mittoni L., Bartolami F. Free riding and norms of control: self determination and imposition. An experimental comparison// CEEL Working Paper 4 -07. June 2007.

188. Musgrave R.A. A Brief History of Fiscal Doctrine // Handbook of Public Economics. Ed. by Man J. Auerbach,M. Feldstein. - Amsterdam: Elsevier, 1985. Vol. 1. Pp. 1-59.

189. Musgrave R.A. Merit Goods. In: The New Palgrave / J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (Hrsg.). London-Basingstoke, 1987.

190. North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: W.W. Norton,

1981.

191. Pigou A.C. Socialism vs Capitalism. L.: Macmillan, 1937. P. 138.

192. Rao V. Diet, mortality and life expectance. A cross national analysis // Journal of Population Economics. 1988. Vol. 1. Pp. 225-233.

193. Ross N. Relation between income inequality and mortality in Canada and the US. BMJ. 2000. 320 pp.

194. Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. V. 36. №4. Pp. 387-389.

195. Samuelson P. A. The Pure theory of public expenditures and taxation. Public Economics, J. Margolis and H. Guitton (eds.). London, 1969. P. 108.

196. Savas E.S. Privatisation. The Key to Better Government. - Chatham House Publishers, Chatham. 1987.

197. Shaw, M., Dorling, D., Gordon, D. & Davey Smith, G. The widening gap: health inequalities and policy in Britain. Bristol UK: The Policy Press, 1999, p. 102, 169.

198. Wagner R. E. To Promote the Generale Welfare: Market Processes versus Political Transfers. - San FranciscoA Pacific Research Institute for Public Policy, 1989.

199. Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения: URL: http://www.who.int/ru/

200. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: URL: http://www.gks.ru/

201. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия: URL: http:// burstat.gks.ru

202. Официальный сайт Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике: URL: www.rost.ru

203. Официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации: URL: http://www.rosminzdrav.ru/

204. Официальный сайт Министерства здравоохранения Республики Бурятия: URL: http://www.minzdravrb.ru/

165