Качество институциональной среды и его влияние на экономический рост тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Силова, Елена Сергеевна

• Силова, Елена Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Силова, Елена Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к исследованию экономического роста и институциональной среды

1.1. Подходы к анализу экономического роста и его факторов

1.2. Социально-экономическая сущность институциональной среды.

1.3. Особенности институциональной среды в России.

Глава 2. Влияние качества институциональной среды на экономический рост.

2.1. Содержание, критерий и основные показатели качества институциональной среды.

2.2. Количественная оценка влияния качества институциональной среды на экономический рост.

2.3. Основные направления совершенствования институциональной среды

России на современном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество институциональной среды и его влияние на экономический рост»

Актуальность темы исследования. Вопросы экономического роста являются фундаментальными в макроэкономическом анализе. Одной из главных задач экономики России на современном этапе является обеспечение устойчивого экономического роста в долгосрочном периоде как основы для повышения уровня и качества жизни. Решение этой задачи предполагает выявление и стимулирование развития основных факторов экономического роста. Сложившиеся к настоящему времени теоретические подходы к исследованию экономического роста, на наш взгляд, недооценивают влияние на экономический рост институциональной среды. Недостаточность стимулирования экономического роста в России требует использования новых подходов. Одним из таких подходов является институционально-эволюционная теория, которая рассматривает экономические явления в их взаимосвязи с явлениями социальными, политическими, правовыми.

В современных условиях все большее значение приобретает развитие институциональной среды национальной экономики как упорядоченной совокупности базовых и инфраструктурных экономических институтов и повышение ее качества.

Несмотря на возрастающий в последние годы интерес в российской экономической науке к институционально-эволюционному направлению, слабо разработанными остаются вопросы исследования качества институциональной среды и его влияния на экономический рост.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы экономического роста и экономического развития находились в центре внимания таких исследователей, как Р. Барро, Е. Домар, Дж. М. Кейнс, Ч. Кобб, С. Кузнец, В. Леонтьев, Р. Лукас, К. Маркс, А. Маршалл, Г. Мэнкью, Д. Ромер, А. Смит, Р. Солоу, Дж. Тобин, Ф. Хайек, Р. Харрод, Й. Шумпетер и др.

Среди отечественных экономистов, занимавшихся исследованием экономического роста, следует выделить Л. И. Абалкина, О. В. Артемову,

В. И. Бархатова, С. Ю. Глазьева, А. Н. Илларионова, В. С. Лисина, Д. С. Львова, В. A. May, А. Д. Нестерова.

Проблематика общественных и экономических институтов получила свое развитие в работах Т. Веблена, Г. Беккера, Дж. Бьюкенена, М. Вебера, Р. Коуза, Дж. Ходжсона, Д. Норта, О. Уильмсона. В работах данных ученых разрабатывались методологические подходы к исследованию экономической сущности институтов, они заложили основы современных институциональных направлений исследований. Однако в работах этих авторов задача исследования институциональной среды как целостной системы не стояла, исследовались отдельные аспекты ее воздействия на деятельность экономических субъектов: теория прав собственности, теория общественного выбора и т.д.

Среди отечественных ученых, занимающихся вопросами институцио-нализма, следует выделить А. В. Горшкова, В. Г. Гребенникова, О. В. Инша-кова, Р. И. Капелюшникова, С. Г. Кирдину, В. Г. Клейнера, А. И. Нестеренко, Р. М. Нуреева, А. Н. Олейника, Д. А. Плетнева, В. М. Полтеровича, В. В. Ра-даева, В. Л. Тамбовцева, А. Е. Шаститко.

Вопросами взаимосвязи институтов и экономического роста занимаются Д. Норт, В. В. Попов, С. В. Малахов, К. Э. Яновский и другие авторы. Однако их подходы также не отличаются системностью.

В трудах российских ученых исследуются вопросы трансформации институциональной среды при переходе к рыночной экономике, функционирование отдельных институтов и их эффективность, но отсутствует комплексный анализ воздействия институциональной среды на экономический рост. Не проработанными остаются вопросы оценки качества институциональной среды и его влияния на экономический рост.

Противоречие между необходимостью активизации процессов экономического роста в России и слабой теоретической проработанностью вопросов влияния качества институциональной среды на экономический рост предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку задач, определение объекта и предмета, а также структуру и логику исследования.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - раскрыть экономическое содержание качества институциональной среды и обосновать основные направления его совершенствования как фактора экономического роста.

Достижение цели требует решения следующих задач:

1. Уточнить экономическое содержание, функции и свойства институциональной среды, обосновать качество институциональной среды как ее важнейшую характеристику.

2. На основе анализа теоретических подходов выявить влияние качества институциональной среды на экономический рост.

3. Выделить критерий качества институциональной среды, исследовать существующие подходы к измерению качества институциональной среды и предложить систему показателей качества институциональной среды.

4. Проанализировать влияние качества институциональной среды на экономический рост и предложить основные направления развития институциональной среды с целью стимулирования экономического роста.

Объектом исследования выступает институциональная среда экономической системы.

Предметом исследования являются экономические отношения между экономическими субъектами по поводу влияния качества институциональной среды на экономический рост.

Область исследования:

- теория экономического роста (п. 1.З.);

- теория трансакционных издержек; эволюционная теория экономической динамики (п. 1.4.).

Теоретическая и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей по вопросам экономического роста, теории институциональной экономики, теории прав собственности и трансакционных издержек, теории экономической политики государства и теории общественного выбора, материалы периодической печати, научных конференций и симпозиумов, законодательные, методические и справочные материалы.

Для теоретических обобщений и выработки конкретных рекомендаций использовались общенаучные методы исследования - абстрагирование, анализ, синтез, сравнение, группировка, аналогия, обобщение, а также экономико-математические методы, графические методы.

Теоретические исследования базировались на современной методологии экономического анализа, основанной на применении системного подхода, метода восхождения от абстрактного к конкретному, логическом анализе рассматриваемых вопросов. Расчетная часть работы выполнена с использованием пакета анализа Excel.

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Федеральной службы статистики РФ, Министерства финансов РФ, Центрального Банка России, Организации Объединенных Наций, Центра международного развития Гарвардского университета, статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств, информация, раскрываемая на корпоративных сайтах эмитентами ценных бумаг, и другие источники.

Наиболее значимые научные результаты, полученные автором, и их научная новизна. В процессе исследования автором получены следующие научные результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено экономическое содержание институциональной среды, что позволило раскрыть ее функции и свойства, а также обосновать содержание качества институциональной среды как ее важнейшей характеристики.

Институциональная среда рассматривается в работе с одной стороны, как сложная упорядоченная система базисных и инфраструктурных экономических институтов, создающих условия для общественного воспроизводства через формирование общеобязательных правил и механизмов их поддержания; с другой стороны, как система отношений между экономическими субъектами и институтами по поводу удовлетворения потребностей экономических субъектов в институтах и институциональных механизмах. Подобный подход позволяет уточнить состав функций институциональной среды, а также рассматривать ее качество как важнейшую характеристику, отражающую с одной стороны, степень удовлетворения потребностей экономических субъектов в институтах и институциональных механизмах; с другой стороны, состояние и результативность основных элементов институциональной среды.

2. На основе анализа основных теоретических подходов к исследованию экономического роста, система факторов экономического роста дополнена новым - качество институциональной среды. Выявлено влияние качества институциональной среды на экономический рост. Уточнение факторов экономического роста и их взаимосвязи дает возможность использовать не-задействованные в настоящее время резервы активизации экономического роста в России.

3. Предложен критерий и система показателей качества институциональной среды, на основе чего систематизированы и получили дальнейшее развитие теоретические и методические подходы к анализу качества институциональной среды. Критерий качества институциональной среды обозначен как степень удовлетворения институциональных потребностей экономических субъектов на основе минимизации их трансакционных затрат и повышения эффективности их деятельности. Показатели качества институциональной среды разделены на три группы: показатели, характеризующие оптимальность, устойчивость и эффективность институциональной среды.

4. Выявлены основные особенности, связанные с влиянием качества институциональной среды на экономический рост в развитых, развивающихся и переходных экономиках и определены основные институциональные факторы роста: совершенствование защиты прав собственности и снижение уровня административного регулирования экономики. Количественная оценка влияния институциональных факторов на экономический рост на основе эконометрического моделирования позволяет определить основные направления совершенствования качества институциональной среды в целях стимулирования экономического роста.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических подходов при формировании стратегии стимулирования экономического роста, определении приоритетов институциональной политики. Ряд теоретических и методологических положений может быть применен при проведении учебного процесса по дисциплинам: экономическая теория, макроэкономика, институциональная экономика, теория прав собственности, региональная экономика.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений общим объемом 143 страницы, в том числе основного текста 130 страниц, содержит таблиц - 12, рисунков - 10. Список использованной литературы включает 190 наименований, в том числе 10 - на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Силова, Елена Сергеевна

Заключение

Итак, основными результатами исследования являются следующие:

1. Уточнено экономическое содержание институциональной среды, выявлены функции и свойства институциональной среды. Под институциональной средой предложено понимать: с одной стороны, сложную упорядоченную систему базисных и инфраструктурных экономических институтов, создающих условия для общественного воспроизводства через формирование общеобязательных правил и механизмов их поддержания; с другой стороны - систему отношений между экономическими субъектами и институтами по поводу удовлетворения их потребностей в институтах и институциональных механизмах.

Значение институциональной среды определяется ее функциями. Институциональная среда выполняет следующие функции: снижение неопределенности и трансакционных издержек, создание устойчивой среды для взаимодействия экономических субъектов; ограничительная; распределительная и поведенческая функции.

Институциональная среда обладает специфическими свойствами, определяющими закономерности ее функционирования и развития.

К основным свойствам институциональной среды в работе отнесены: целостность, устойчивость, иерархичность и неоднородность. Целостность -институциональная среда носит всеобъемлющий социально-экономический характер, регулируя социально-экономические общественные отношения, комплексное взаимодействие институтов обеспечивает синергетический эффект от их воздействия на деятельность экономических субъектов.

Устойчивость институциональной среды - неизменность основных характеристик институциональной среды в течение определенного времени -определяется в первую очередь сцепленностью институтов. Развитие и закрепление одних институтов ведет к появлению новых, соответствующих им, таким образом, институциональная среда обладает свойством возрастающей отдачи. Устойчивость обусловлена также эффектами блокировки, обучения, эволюционным характером развития институтов, институциональная среда подвержена действию хреодного эффекта - ее развитие может идти по неоптимальному пути в силу случайных причин, в результате появляются так называемые «институциональные ловушки».

Иерархичность. Институциональная среда носит иерархический характер - имеет несколько уровней (макро-, мезо-, микроуровни), это свойство определяет соподчиненность институтов внутри одной институциональной среды.

Неоднородность. Отсутствует внутреннее единство институциональной среды, позволяющее рассматривать ее как непрерывное образование. К быстро меняющимся и интенсивным импульсам лучше приспосабливаются такие системы, в которых присутствуют неоднородные элементы, действующие по разным принципам.

Важнейшей характеристикой институциональной среды является ее качество. В работе раскрыто экономическое содержание категории качества институциональной среды. Категория качества институциональной среды отражает, с одной стороны, степень удовлетворения потребностей экономических субъектов в институтах и институциональных механизмах; с другой стороны, состояние и результативность основных элементов институциональной среды.

2. На основе анализа основных теоретических подходов к исследованию экономического роста, выявлены основные факторы экономического роста и предложен новый фактор - качество институциональной среды. Выявленный фактор дает возможность использовать незадействованные в настоящее время резервы активизации экономического роста в России. Влияние институциональной среды на экономический рост многосторонне и выражается в том, что, с одной стороны, качество производственных факторов роста зависит и от институциональных условий (система образования и науки, и пр.), с другой стороны, их производительность также определяется некоторыми существенными характеристиками институциональной среды (система базовых экономических ценностей, определяющая отношение в обществе к труду; трудовое законодательство; уровень развития инвестиционных институтов, банковской и финансовой системы и т. д.).

В диссертационном исследовании выделены основные элементы институциональной среды, оказывающие влияние на экономический рост:

1. Культура, традиции, нормы поведения, обычаи делового оборота, стереотипы, формирующие отношение к труду и бизнесу, степень доверия и честности в обществе.

2. Правовая система, формирующая основные правила действий для экономических субъектов.

3. Система распределения, спецификации и защиты прав собственности - имеет важнейшее значение в институциональной теории, поскольку задает такие параметры экономических систем, как правила обмена, получение прав на осуществление деятельности, доступ к ресурсам, механизмы защиты прав собственности.

4. Система государственного управления, включает основные институциональные организации, непосредственно взаимодействующие с экономическими субъектами, например, налоговые, антимонопольные и др. органы. Роль государства в институциональной системе многозначна. С одной стороны, государство выступает в качестве системообразующего экономического института, с другой стороны, государство формирует институциональную среду путем создания общего законодательства, развития инфраструктурных институтов, обеспечения эффективности механизмов инфорсмента.

5. Судебная и правоохранительная система - механизмы, обеспечивающие выполнение предписаний правовой системы.

6. Рыночная инфраструктура, включающая целый ряд подсистем, в том числе кредитно-финансовые, страховые, некоммерческие организации, средства массовой информации, инвестиционные институты, в целом эта подсистема оказывает влияние на протекание рыночных процессов.

7. Система образования и науки - оказывает решающее воздействие на качество такого фактора производства как труд.

3. В работе выделен критерий качества институциональной среды - это степень удовлетворения институциональных потребностей экономических субъектов на основе минимизации их трансакционных затрат и повышения эффективности их деятельности. Показатели качества институциональной среды разделены на три группы: показатели, характеризующие оптимальность, устойчивость и эффективность институциональной среды. При этом оптимальность институциональной среды состоит в обеспечении реализации возможностей экономических субъектов таким образом, чтобы повысить общественное благосостояние. Устойчивость институциональной среды - ее предсказуемость, стабильность. Эффективность институциональной среды -способность институциональной среды снижать трансакционные издержки

При анализе качества институциональной среды одним из показателей может служить количество сделок на 1 рубль трансакционных издержек:

QI = — , ТИ где QI - качество институциональной среды; п - количество сделок;

ТИ- величина трансакционных издержек.

4. Выявлены ключевые институциональные факторы экономического роста в различных типах экономик. В развитых странах самым выраженным институциональным фактором роста является защита прав собственности. Также следует отметить достаточно существенную связь между ВВП и монетарной политикой и уровнем развития финансовой инфраструктуры. Влияние остальных факторов достаточно слабо выражено.

В развивающихся странах экономическая свобода в целом сильно коррелирует с ВВП и почти все факторы влияют достаточно сильно, за исключением государственного регулирования и монетарной политики, наиболее выраженное влияние при этом имеет уровень административных барьеров и торговые ограничения. Влияние институциональных факторов на прирост ВВП в развивающихся странах подвержено сильному колебанию, тем не менее, наиболее выражена связь прироста ВВП и уровня административных барьеров, торговых ограничений, защиты прав собственности и доли теневого рынка, также имеют значимость такие факторы как инвестиционная политика и уровень развития финансовой инфраструктуры. В переходных экономиках на ВВП оказывают сильное влияние уровень административных барьеров, монетарная политика, финансовая инфраструктура, защита прав собственности. На прирост ВВП достаточно сильное влияние оказывают уровень административных барьеров и защита прав собственности. В целом, наиболее значимыми институциональными факторами роста для всех стран являются защита прав собственности и уровень административных барьеров.

5. Определены основные направления совершенствования качества институциональной среды с целью стимулирования экономического роста: совершенствование законодательства в области регулирования прав собственности; мероприятия по снижению административных барьеров в экономике.

Основными направлениями совершенствования качества институциональной среды должны стать следующие:

1. Мероприятия по снижению административного регулирования экономики. Чрезмерный уровень государственного регулирования экономической деятельности значительно увеличивает трансакционные издержки экономических субъектов, снижает эффективность экономических ресурсов. Данные мероприятия должны включать: уменьшение документооборота между экономическими субъектами и государством; упрощение процедур регистрации и ликвидации юридических лиц; сокращение числа проверок, проводимых по инициативе контролирующих органов, четкое разграничение полномочий и ответственности между контролирующими ведомствами; упрощение процедур сертификации товаров и услуг, лицензирования деятельности; расширение механизмов экономического контроля за деятельностью экономических субъектов, в том числе перед потребителями.

2. Совершенствование законодательства в области регулирования прав собственности, на наш взгляд, один из важнейших институциональных факторов экономического роста, в том числе: изменение процедур регистрации прав собственности; защита прав миноритарных акционеров; совершенствование системы учета прав на бездокументарные эмиссионные ценные бумаги; повышение прозрачности деятельности публичных компаний; регулирование корпоративных конфликтов; совершенствование процессуального законодательства и материально-правового регулирования процедур разрешения корпоративных споров; укрепление судебной системы.

116

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Силова, Елена Сергеевна, 2007 год

1. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26. 12. 1995 № 208-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

2. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты» Российской Федерации № 7 -ФЗ // Журнал для акционеров. 2006. № 3-4. С. 2-16.

3. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26. 07. 2006 г. № 135-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

4. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 г. №948-1 // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

5. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.09.1995 г. № 147-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

6. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1996 год» от 31. 12.1995 г. № 228-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

7. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1997 год» от 10. 07.1996 г. № 95-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

8. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1998 год» от 26. 03.1998 № 42-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

9. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1999 год» от 22. 02.1999 № Зб-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

10. Ю.Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2000 год» от 31. 12.1999 г. № 227-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

11. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2001 год» от 27. 12.2000 г. № 150-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

12. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2002 год» от 30. 12.2001 г. № 194-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

13. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2003 год» от 24. 12.2002 г. № 176-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

14. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2004 год» от 23. 12.2003 г. № 186-ФЗ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

15. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2005 год» от 23. 12.2004 г. № 173-ФЭ // Электронный ресурс. Система Консультант Плюс.

16. Распоряжение ФКЦБ РФ «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения» от 04. 12. 2002 г. № 421/р.

17. П.Абалкин JI. И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

18. Абалкин J1. И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист.-2001.-№ 12.-С. 3-11.

19. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004. - 272 с.

20. Артемова О. В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход): Монография. Челябинск: Челябинский дом печати, 2002. - 294 с.

21. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 73-88.

22. Басарева В. Г. Институциональные особенности развития малого бизнеса в регионах России // Научный доклад №02 / 02, Консорциум экономических исследований и образования. 2002. - 60 с.

23. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 3-12.

24. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист. -2001. -№ 10.-С. 13-20.

25. Бекетов Н. Тенденции развития сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений // Проблемы теории и практики управления. 2004.-№ 4. - С. 76-82.

26. Белокрылова О. С., Вольчик В. В., Мурадов А. А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Электронный ресурс. Режим доступа: www.ie.boom/Volchik/change.ru от 22.10.2006 г.

27. Белоусов А. Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 27-45.

28. Блауг М. Методология экономической науки. М.: Журнал «Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

29. Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1973.-т. 11.-608 с.

30. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 107-114.

31. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология 21 века. М.: Логос, 2003.-354 с.

32. Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 47 - 52.

33. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 368 с.

34. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 12-20.

35. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 98 с.

36. Воложанин В. В. Государственное регулирование предприятий в промышленных комплексах. Челябинск, Изд-во ЮурГУ, 2003. - 241 с.

37. Вольчик В. В. Институционализм: вторичность нового мифа? (возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1. - № 1. - С. 126-134.

38. Вольчик В. В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ie.boom.ru/Lecture.htm от 10.10.2006 г.

39. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. -1996.-№ 12.-С. 20-39.

40. Гвартни Д. О чем свидетельствует индекс экономической свободы? Электронный ресурс. Режим доступа: www.ice.ru/files/149936/gwartney.doc от 20.01.2005.

41. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 207 с.

42. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-230 с.

43. Голенкова 3. Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. - № 3. - С. 35-36.

44. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технологического обновления // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 44-59.

45. Градов A. JL, Иванова Е. А., Гутман С. С. Экономические порядки и институциональная среда национальной экономики // Экономическая наука современной России. 2003. - № 1. - С. 26-40.

46. Грачев В. А. Враждебные поглощения: типология и способы защиты // Акционерное общество. 2006. - № 7. - С. 6-10.

47. Гребенников В. Г. Институционализм как методология экономической науки // Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Акад. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

48. Григорьев Л. Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России. М.: ТАСИС, 2003. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://medt. strategypartner.ru/pdf/1.

49. Григорьев JL В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 35-55.

50. Гришанков Д., Кабалинский Д. Год нефтяников и банкиров // Эксперт. -2006.-№37 (531).-С. 112-172.

51. Гуреев В. Акционерное законодательство: очередной виток реформирования // Журнал для акционеров. 2006. - № 3-4. - С. 16-22.

52. Делягин М. Удвоение ВВП не фетиш, но лозунг модернизации общества. // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. - С. 12-17.

53. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. 2004. - № 3. - С. 50-65.

54. Дмитриев Н. Перспективы экономических реформ в России // Вопросы экономики. -2005. -№ 11. С. 4-14.

55. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 46-60.

56. Елисеев А. В. Экономический рост в транзитивной экономике: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01 Челябинск, 2003 .- 184с.

57. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Электронный ресурс. Режим доступа: http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/0-l.html от 15.01.2006 г.

58. Зотов В. В., Пресняков В. Ф., Розенталь В. О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования России // Экономическая наука в современной России. 1999. - № 1. - С.7-21.

59. Илларионов А., Пивоварова К. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 18-45.

60. Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социс. 2003. - № 9. - С. 42-51.

61. Интрилигейтор М. Российская экономика все еще нуждается в структурных реформах // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. -С. 6-11.

62. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. Электронный ресурс. Режим доступа: www.libertarium.ru/libertarium/llibpropkapel от 30.02.3007 г.

63. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 306 с.

64. Киммельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 70-83.

65. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 57-83.

66. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.-308 с.

67. Кирдина С. Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 89-99.

68. Кистанов В. В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2003. - 577 с.

69. Клейнер В. Г. Как российское корпоративное законодательство защищает права акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2005. - № 5. - С. 4-11.

70. Клейнер Г. Б. Макроэкономические факторы и ограничения экономического роста. Электронный ресурс. Режим доступа: www/rusref.nm.ru/kleiner.htm. от 29.11.2005.

71. Клейнер Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России: Препринт WP/2001/126. М.: РАН; Центральный экономико-математический институт, 2001. - 53 с.

72. Клопыжникова Н. М. Влияние традиционной крестьянской культуры на становление рыночных отношений на селе // Проблемы перехода России к рыночной экономике. Выпуск V. М.: МОНФ, 1996. С.103-106.

73. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. -№ 12.-С. 61-72.

74. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 35-50.

75. Коммонс Дж. Институциональная экономическая наука. М., 1998.588 с.

76. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии / Р. И. Шнипер, Д. М. Козакевич, А. С. Маршаллова и др. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-е, 1988.-330 с.

77. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 г. Доклад Г. О. Грефа // Журнал для акционеров. 2006. - № 7-8. - С. 6-22.

78. Корнаи Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 4-18.

79. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. - № 4. -С. 4-22.

80. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.-192 с.

81. Кравченко Н., Юсупова А., Балдина Н. Финансовый анализ конкурентных стратегий российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1. - С. 77-84.

82. Кругман П. Р. Международная экономика. Теория и политика. М.: МГУ: ЮНИТИ, 1997. 769 с.

83. Кузин Д. В. Современный капитализм: государственное управление и промышленность. М.: Наука, 1989. 143 с.

84. Кузнецов А. В. Темпы экономического роста «Голландская болезнь» // ИФС, 06 марта 2002 г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.finansy.ru/publ/macro/004.htm от 15.05.2005.

85. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 6-25.

86. Кураков Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз //Экономист.-2003.-№ 1.-С. 3-15.

87. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. - № 4. - С. 15-24.

88. Лисин В. С. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М.: Экономика, 2004. 318 с.

89. Лисин В. С. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М.: Высш. шк., 2000. 144 с.

90. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18-26.

91. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 4-16.

92. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18-27.

93. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. М.: Издательство «Республика», 1993. Т. 1.-398 с.

94. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. 1998.-№8.-С. 114-123.

95. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 78-95.

96. Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С.49-61.

97. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003. - № 3. -С. 102-118.

98. Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн.1. М.: Политиздат, 1973. - 907 с.

99. Маркс К. Капитал / Под ред. Ф. Энгельса. Т. 2. Кн. 2. М.: Политиздат, 1974.-648 с.

100. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т 1.-415 с.

101. May В. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 32-35.

102. May В. Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 13-17.

103. May В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости // Вопросы экономики. 1998. № 8. С.89-97.

104. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. -№11. -С. 17-33.

105. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

106. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, М., 1992. -159 с.

107. Михеева Н. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов. М.: Рос. программа экон. исслед., 2000. - 58 с.

108. Мюрдаль Г. К. Политическая и институциональная экономия. М, 1979.-644 с.

109. Неживенко Е. А. Прогнозирование конкурентоспособности промышленного предприятия. Челябинск: Челяб.гос.ун-т, 2000. - 38 с.

110. Неживенко Е. А., Дрокин С. А. Качество образовательного потенциала машиностроительного предприятия. Теория, методика, управление: Учеб. Пообие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2003. 79 с.

111. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. 535 с.

112. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 415 с.

113. Нестеренко А. Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. - № 3 -С. 42-57.

114. Новиков В., Яновский К., Лузан С. Российское антимонопольное регулирование и задачи промышленной политики: позитивный и нормативный анализ.-М.:ИЭПП, 2004.

115. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. - Т. 1 .вып. 2 (весна). - С. 69-92.

116. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997.-№3.-С.6-18.

117. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997.

118. Нуреев P.M. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 137-156.

119. Нуреев Р. М. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 145-158.

120. Нуреев Р. М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 126145.

121. Нуреев Р. М. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика) // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 141-156.

122. Нуреев Р. М. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 136-157.

123. Нуреев Р. М. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - 144 с.

124. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс. Универс, 1995. - 495 с.

125. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2005.-416 с.

126. Олейник А. Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // Социологические исследования. 2003. - № 9. - С. 30-39.

127. Олейник А. Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. -2003.-№8.-С. 132-149.

128. Осипенко О. В. Российский гринмейл: стратегия корпоративной обороны // Журнал для акционеров. 2006. - № 6. - С. 37-41.

129. Особенности региональных социально-экономических процессов: Материалы науч.-практ. конф. Отв.ред.: А. В. Горшков. Челябинск, 2003. -142 с.

130. Плетнев Д. А. Институционально-экономическая эффективность корпорации в трансформируемой экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01 Челябинск, 2002. - 134 с.

131. Плетнев К. И. Научно-техническое развитие регионов России. М.: Эдиториал УРСС., 1998. - 215 с.

132. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. - № 2. - С. 340.

133. Полтерович В. М. Трансплантация институтов // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 24-50.

134. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. -№ 8. - С. 56-71.

135. Попов В. Факторы экономического роста // Политэкономия. 26 июня 2001 г.-№ 11.

136. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 26-45.

137. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 14-39.

138. Радыгин А. Д., Р. М. Энтов. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. -М.: Институт экономики переходного периода, 2001. с. 315.

139. Развитие и экономический рост региона: Монография. Бархатов В. И., Капкаев Ю. Ш., Плетнев Д. А. и др. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. -319 с.

140. Регионы России: социально-экономические показатели: Стат. сб. / Гос. ком. Российской Федерации по ст-ке (Госкомстат). М., 2003. - 895 с.

141. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. -М.: Наука, 1993. 125 с.

142. Российский статистический ежегодник 2005: Стат.сб. / Росстат. -М., 2006-819 с.

143. Россия в цифрах. Крат. стат. сб. Федер. служба гос. статистики. -М., 2004. -431 с.

144. Российская экономика в 2005 г. Тенденции и перспективы (выпуск 27). М.: ИЭПП, 2006. 646 с. Электронный ресурс. Режим доступа: http://iet.avi.ru/publications/2006/03/6581.html от 01.03.2006 г.

145. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№ 4.-С. 82-89.

146. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1999. 790 с.

147. Селезнев А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М., Юрист, 1999. - 384 с.

148. Скуфьина Т. П. Расчет трансакционных издержек потребительского рынка // Проблемы прогнозирования. 2003. - N 4. - С. 138-143.

149. Сорокин П. Проблема социального равенства / Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред. А. Ю. Согомонова. М.: ИПЛ, 1992.

150. Сото Эрнандо. Иной путь // Библиотека Института свободы Московский Либертариум. Электронный ресурс. Режим доступа: www.libertarium.ru/libertarium/way от 10.11.2006.

151. Спиридонов И. А. Международная конкуренция. М.: ИНФРА-М, 1997.-169 с.

152. Старовойтов И. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 61-72.

153. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - № 8. -С. 16-30.

154. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cbr.ru/today/publicationsreports/print.asp?file=str2008.htm от 15. 02. 2007 г.

155. Сухарев О. С. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 70-79.

156. Тамбовцев В. J1. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 29-40.

157. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.82-94.

158. Тамбовцев В. Об экономическом росте и размерах государства // Вопросы экономики. 2003. -№ 6. - С. 119-121.

159. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 40-47.

160. Татаркин А. И. Государственное регулирование региональных рыночных процессов. Екатеринбург: Ин-т эк-ки УрО РАН, 2002. - 450 с.

161. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. -1993.-№5.-66-80.

162. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контарактация». СПб: Ленииздат, 1996. - 702 с.

163. Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. Эволюционная экономика на пороге 21 века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (с. Пущино, 23-25 сентября 1996 г.). М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997. - С. 29-74.

164. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003. -464 с.

165. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С.4-21.

166. Шаститко А. Трансакционные издержки (Содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. -№ 7. - С. 65-72.

167. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003 - № 1. - С. 24-41.

168. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С.94-111.

169. Шелюбская Н. «Форсайт» новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 2. - С. 60-65.

170. Ширяев В. И. Динамическая теория фирмы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002.-177 с.

171. Шнипер Р. И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-е, 1991. - 320 с.

172. Шнипер Р. И. Региональные проблемы рынковедения. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 443 с.

173. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.455 с.

174. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.-408 с.

175. Экономический рост и институциональное развитие. Уроки российских реформ. Отчет о третьей ежегодной конференции РПЭИ. М.: РПЭИ, 2000. -48 с.

176. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. Р. М. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.-694 с.

177. Экономический словарь / В. Г. Золотогоров, Т. Ф. Кузнецова и др. -Минск: Наука и техника, 1990. 415 с.

178. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распространения ресурсов // THESIS. весна 1993. - Т. 1. -вып. 2. - С. 66.

179. Яновский К. Э., Жаворонков С. В., Кочеткова О. В. и др. Политико-экономические проблемы российских регионов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://iet.avi.ru/publications/2001/06/2094.html от 20.05.2003.

180. Commons J.R. Institutional economics // American Economic Review. 1931. V. 21.p. 652.

181. Eggertsson Т. The Economies of Institutions in Transition Econimies // Institutional Change and the Public Sector in Transitional Economies/ World Bank Discussion Paper № 241.1994. P. 36.

182. Demsetz H. Towards a Theory of Property Rights. American Economic Review. 1967. Vol. 57. p. 360.

183. Fukuyama F. / TrustThe social virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.I996.

184. Minier J. Are Small Stock Markets Different& Journal of Monetary Economics, 2003, vol/50, p. 1593.

185. Penn World Tables PWT. 6.1. Электронный ресурс: сайт Института международных исследований Университета Пенсильвании. Режим доступа: http://pwt.econ.upenn.edu/phpsite/pwtindex.php

186. Sheckler D. Thorstein Veblen and the Institutionalists. London, 1975. p. 87.

187. Stanfield, James Ronald. The scope, method, and significance of original institutional economics // Journal of Economic Issues; Lincoln; Jun 1999. Vol. 33. Issue 2. P. 236.

188. Wallis J. J., North D. C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986. p. 125.