Качественная методология в политических исследованиях: особенности развития и границы применимости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Порецкова Анастасия Анатольевна
Порецкова Анастасия Анатольевна
кандидат наук
2021
- Специальность ВАК РФ23.00.01
- Количество страниц 184
Оглавление диссертации кандидат наук Порецкова Анастасия Анатольевна
Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения методологических подходов в политической науке
1.1. Социальная эпистемология и социология знания в изучении политической науки
1.2. Развитие и институционализация методологических подходов в политической науке
1.3. Модели развития политической науки: страновые различия
Глава 2. Особенности использования качественной методологии в политических исследованиях
2.1. Общие характеристики качественной методологии: особенности и ограничения
2.2. Использование качественного исследовательского дизайна в политических исследованиях
2.3. Статус методологических подходов в политической науке: влияние социальных факторов
Глава 3. Стратегии и альтернативы качественного исследовательского дизайна в политической науке: возможности и ограничения
3.1. Политическая этнография: изменение понимания политики
3.2. Дискурс-анализ в политических исследованиях: причины популярности
3.3. Нарративный анализ в политических исследованиях: эпистемологические преимущества
Заключение
Список литературы
Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория политики, история и методология политической науки», 23.00.01 шифр ВАК
Возможности использования количественного анализа цифровых следов в этнографических исследованиях онлайн-сообществ2023 год, кандидат наук Бархатова Лариса Александровна
Качественные методы в политической науке: теоретико-методологические аспекты2005 год, кандидат политических наук Жеребцов, Михаил Вячеславович
Медиакратия: СМИ и власть в современных демократических обществах2015 год, кандидат наук Бодрунова, Светлана Сергеевна
Роль латентных структур в процессе принятия политических решений2018 год, кандидат наук Миллер Татьяна Викторовна
Маркетинговый подход к исследованию политических процессов2011 год, доктор политических наук Недяк, Ирина Леонидовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качественная методология в политических исследованиях: особенности развития и границы применимости»
Введение
Актуальность темы исследования. Политология как наука представляет собой комплексную междисциплинарную область знания, границы которой сложно определить формально. Политическая теория граничит с философией, а методы, используемые для изучения политических явлений, являются чаще всего социологическими методами. История также занимает не последнюю роль в развитии и становлении предмета политической науки, - и этот ряд можно продолжить. Отсюда возникают проблемы политической науки в поиске своего предмета исследования, инструментов и подходов.
Это приводит к тому, что политическая наука стремится быть «нормальной» в категориях Т. Куна, подражает естественно-научному подходу к исследованиям, стремится к выработке универсальных законов и причинно-следственных связей, которые могли бы объяснить политические феномены и принципы функционирования политического пространства. На современном этапе развития политической науки доминирует идея о поиске своего собственного пути в развитии и формировании сугубо «политологических» методологических подходов, однако способных решить далеко не все вопросы, возникающие в изучаемом политологами предметном поле.
Политическую науку затрагивают и более масштабные тенденции, характеризующиеся как «смерть экспертизы», то есть, обесценивание научного знания в рамках глобализации и простого доступа к профессиональным знаниям. В этих условиях политической науке приходится сражаться на два фронта: с одной стороны, необходимо поддерживать стандарты позитивистской эпистемологии для повышения собственного статуса в качестве науки, с другой стороны, бороться за право производить экспертное знание, ориентированное на более широкую аудиторию, где важным является прогнозирование будущего и производство практического знания о настоящем.
Формулирование стандартов научного исследования и выбор инструментов достижения политического знания являются ключевыми элементами при поиске собственной научной идентичности: от этого зависит формирование методологических подходов, появление новых научных школ, выработка теорий среднего и высокого уровня. Не в последнюю очередь это затрагивает и конкретные методы, используемые в политических исследованиях.
В политической науке качественные методы исследований используются наряду с количественными, но принципы их использования и статус значительно отличаются. С одной стороны, качественные методы исследований широко распространены в политической практике - это использование интервью, фокус-групп, нарративного и дискурсивного анализа, с другой стороны, по причине слабой внешней валидности и сложности в реплицируемости, они плохо соответствуют позитивистским эпистемологическим принципам. Таким образом, возникает противоречие, при котором качественные методы анализа данных могут быть слабо представлены в публикационной научной активности, но широко распространены при производстве практического знания.
Для повышения статуса и возможностей применения качественной методологии в политических исследованиях необходимо провести анализ потенциальных факторов, влияющих на институционализацию методологий в политических исследованиях, а также оценить возможный потенциал и границы применимости разных качественных методологий для изучения политических феноменов. В будущем это может стать основой для развития и формулирования более точных техник и инструментов для целей и предмета политической науки. Например, такие запросы уже
артикулируются экспертами в таких областях как миграционные исследования1, политические коммуникации2 и многие другие.
Степень разработанности проблемы. В иностранной научной литературе широко распространены труды по истории развития парадигмальных различий в социальных науках, описанию особенностей парадигм и методологических подходов современных направлений социальных наук 3 . Однако, во-первых, в большинстве случаев работы посвящены позитивистским методологиям 4 . Во-вторых, рассматривают конкретные направления качественной методологии 5 : например,
6 7 8
этнографию , феноменологию , обоснованную теорию , нарративный анализ9, не всегда обращаясь к анализу общих особенностей качественной методологии. Как метко замечает Джон Кресвелл: «"лагеря" качественных исследователей представлены методологами, использующими строгие методы; философскими центристами, стремящимися выявить и расширить количество парадигматических и теоретических взглядов; исследователями
1 Zapata-Barrero R. Applied Political Theory and Qualitative Research in Migration Studies // Qualitative Research in European Migration Studies. Cham: Springer, 2018. P. 75-92.
2 Karpf D., Kreiss D., Nielsen R.K., Powers M. The Role of Qualitative Methods in Political Communication Research: Past, Present, and Future // International Journal of Communication. 2015. Vol. 9. P. 1888-1906.
3 Adcock R., Bevir M., Stimson S.C. Modern Political Science: Anglo-American Exchanges since 1880. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009. 392 p.; Gerring J. Social Science Methodology: A Criterial Framework. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2001. 324 p.; Johnson J.B., Joslyn R.A., Reynolds H.T. Political Science Research Methods. Washington, DC: CQ Press, 2001. 492 p.; Moses J., Knutsen T. Ways of Knowing: Competing Methodologies in Social and Political Research. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. 368 p.; Theory and Methods in Political Science. 3rd ed. Basingstoke, UK: Palgrave MacMillan, 2010. 400 p.; What is political theory? L.: SAGE Publications Ltd., 2004. 222 p.
4 Johnson J. Consequences of Positivism: A Pragmatist Assessment // Comparative Political Studies. 2006. Vol. 39(2). P. 224-252.
5 Patton M.Q. Qualitative Research & Evaluation Methods. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2002. 688 p.; Pennings P., Keman H., Kleinnijenhuis J. Doing Research in Political Science: An Introduction to Comparative Methods and Statistics. 2nd ed. L.: Thousand Oaks, CA; New Delhi: Sage Publications Ltd, 2006. 336 p.
6 Atkinson P., Coffey A., Delamont S. Key themes in qualitative research: Continuities and changes. Walnut Creek, CA: AltaMira, 2003. 232 p.; LeCompte M.D., Schensul J.J. Designing and conducting ethnographic research. 2nd ed. Lanham, MD: AltaMira Press, 2010. 356 p.; Wolcott H.F. Ethnography: A way of seeing. Walnut Creek, CA: AltaMira, 1999. 336 p.
7 Moustakas C. Phenomenological research methods. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. 192 p.; Van Manen M. Researching lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy. 2nd ed. L.: Althouse Press, 1997. 220 p.
8 Charmaz K. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide through Qualitative Analysis. L.: Sage Publications, 2006. 224 p.; Strauss A., Corbin J. Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. 3rd ed. Newbury Park, CA: Sage, 2008. 379 p.
9 Clandinin D.J., Connelly F.M. Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco, CA: Jossey-Bass, 2000. 211 p.; Czarniawska B. Narratives in social science research. L.: Sage, 2004. 157 p.
5
социальной справедливости (в основном этнографами); и теми, кто входит в группу наук о здоровье, которые обращаются к качественным исследованиям [инструментально]» 10 . В-третьих, полезные описания особенностей конструктивистской парадигмы и качественной методологии содержатся в (условных) учебных пособиях, учебниках и справочниках11. Но в этих случаях внимание зачастую переключается непосредственно на методы и конкретные техники качественных исследований.
Наконец, непосредственно место качественной методологии в политических исследованиях и специфика их использования рассматривается в научных периодических изданиях, содержание которых близко к теории и методологии политической науки12. Тем не менее, в последние десятилетия
13
появляются популярные монографии на основе этнографических методов , развиваются дискурсивные и нарративные подходы к изучению политических феноменов14, публикуется большее количество теоретико-
10 Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. 3rd ed. Los Angeles, CA; etc.: SAGE Publications, Inc, 2013. P. 4.
11 Blaikie N. Designing Social Research. 2nd ed. Cambridge: Polity, 2010; Contemporary Empirical Political Theory. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press, 1997. 329 p.; Flick U. An Introduction to Qualitative Research. 3rd ed. L.; etc.: Sage Publications Ltd, 2006. 448 p.; Jones L., Olson E.C. Political Science Research: A Handbook of Scope and Methods. 1st ed. New York, NY: Longman, 1996. 328 p.; King G., Keohane R., Verba S. Designing Social Inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994. 264 p.; Kumar R. Research Methodology. A Step-by-step Guide for Beginners. 4th ed. L.; etc.: Sage, 2014. 432 p.; Miles M.B., Huberman A.M. Qualitative data analysis: A sourcebook of new methods. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. 338 p.; Powner L.C. Empirical Research and Writing: A Political Science Student's Practical Guide. Washington, DC: cQ Press, 2014. 328 p.; The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford, NY: Oxford University Press, 2006. xii, 869 p.; The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, NY: Oxford University Press, 2008. xiii, 880 p.; The Oxford Handbook of Political Theory. Oxford, NY: Oxford University Press, 2008. xv, 883 p.; The Sage Handbook of Qualitative Research. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2005. 1210 p.
12 Gerring J. Qualitative Methods // Annual Review of Political Science. 2017. Vol. 20(1). P. 15-36; Thomas G. The Qualitative Foundations of Political Science Methodology // Perspectives on Politics. 2005. Vol. 3. Is. 4. P. 855-866; Ross M.C. Culture and Identity in Comparative Political Analysis // Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1997. P. 42-80; Bennett A., Elman C. Qualitative Research: Recent Developments in Case Study Methods // Annual Review of Political Science. 2006. Vol. 9. P. 455-476; Wedeen L. Reflections on Ethnographic Work in Political Science // Annual Review of Political Science. 2010. Vol. 13. P. 255-272; Norval A.J. The Things We Do with Words - Contemporary Approaches to the Analysis of Ideology // British Journal of Political Science. 2000. Vol. 30. P. 313-346; Lunt N. A Note on Political Science and the Metaphorical Imagination // Politics. 2005. Vol. 25(2). P. 73-79; Falleti T.G., Lynch J.F. Context and Causal Mechanisms in Political Analysis // Comparative Political Studies. 2009. Vol. 42(9). P. 1143-1166; Levy J.S. Qualitative methods and cross-method dialogue in political science // Comparative Political Studies. 2007. Vol. 40 (2). P. 196-214; The Oxford Handbook of Political Science. Oxford, NY: Oxford University Press, 2011. 1291 p.
13 See for example: Wood E. Insurgent Collective Action and Civil War in El Salvador (Cambridge Studies in Comparative Politics). Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2003. 310 p.
14 See for examples: Dunmire P.L. Political Discourse Analysis: Exploring the Language of Politics and the Politics of Language // Language and Linguistics Compass. 2012. Vol. 6. Is. 11. P. 735-751; Gries P., Jing Y. Are the US
6
методологических статей, в которых развиваются идеи применения качественных методов в различных областях политического знания15. Из этого можно сделать вывод, что интерес политической науки к использованию и улучшению качественной методологии возрастает.
Мало литературы посвящено изучению публикационной активности в политической науке, как это воспринимается учеными-политологами и на что конкретно может повлиять в рамках дисциплинарного поля. Тем не менее, их сложно брать за основу для исследования, так как некоторые из них посвящены изучению отдельных стран 16 , а другие основаны на
17
устаревших данных . Российская публикационная активность хорошо и
18
системно изучена в работах В.С. Авдонина и Е.Ю. Мелешкиной , Савинова Л.В.19
В российской научной литературе проблематика подходов и использования отдельных методов получает все большее распространение. Есть примеры переводной литературы о парадигмах социальных наук и методологических подходах20. Если говорить конкретно об обзоре основных методологических направлений в рамках политической науки, то в 2019 году
and China fated to fight? How narratives of 'power transition' may shape great power war or peace // Cambridge Review of International Affairs. 2019. Vol. 32 (4). P. 456-482.
15 See: Ercan S., Marsh D. Qualitative methods in Political Science // Handbook of Research Methods and Applications in Political Science. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2016. P. 309-322.
16 Baele S.J., Bettiza G. What do academic metrics do to political scientists? Theorizing their roots, locating their effects // Politics. 2017. Vol. 37(4). P. 445-469.
17 Garand J.C., et al. Political Science Journals in Comparative Perspective: Evaluating Scholarly Journals in the United States, Canada, and the United Kingdom // PS: Political Science and Politics. 2009. Vol. 42 (4). P. 695-717.
18 Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 69-88; Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. Политическая наука в институтах РАН сквозь призму экспертного опроса // Политическая наука. 2016. № 2. С. 232-246; Авдонин В.С. Российские исследования политики Европейского Союза в контексте становления отечественной политической науки: дис. ... док. полит. наук. Краснодар, 2006. 356 с; Авдонин В.С. Политическая наука в институтах РАН: институциональное измерение и наукометрические показатели // Политическая наука. 2015. № 3. С. 27-52; Авдонин В.С. Организационная структура политической науки в институтах РАН // Россия и современный мир. 2016. № 1 (90). С. 201-218.
19 Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 151-162.
20 Ван Эвера С. Методическое руководство для студентов и аспирантов-политологов по подготовке диссертаций. М.: Аспект Пресс, 2007. 158 с.; Мангейм Дж.Б. Политология. Методы исследования. М.: Весь мир, 1997. 544 с.; Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории: Комментированное введение. М.: РОССПЭН, 2004. XVIII, 220 с.; Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999. 815 с.; Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: Инфра-М: Весь мир, 2001. 302 с.; Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М.: УРСС, 2001. 254 с.
7
вышла коллективная монография под редакцией О. В. Гаман-Голутвиной и
А. И. Никитина, где представлен широкий круг подходов и анализа их
21
особенностей от ведущих российских специалистов в этой теме . Однако из существующего конгломерата качественных методологий представлен только дискурс-анализ. В том числе есть работы, посвященные основным проблемам современной политической науки22 и становлению отечественных школ в политологии, но в рамках такого рода исследований не всегда
23
артикулируются и анализируются проблемы конкретных методов . Учебная и методическая литература в основном ориентирована на социологические исследования24 и этапы, связанные со сбором данных25, по причине их практической ориентированности. Но присутствуют работы по теории и методологии научных исследований в политической науке26 и о научной деятельности политологов 27 . Также для политических исследований существуют учебные пособия, в которых, например, описываются методологические особенности в рамках отдельных областей политического знания28.
21 Современная политическая наука. Методология. М.: Аспект Пресс, 2019. 776 с.
22 Эпистема диалога. М.: РУДН, 2018; Гаман-Голутвина О.В. Политическая наука перед вызовами современной политики. К 60-летию САПН / РАПН // Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 3-28; Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990-2007). М.: РОССПЭН, 2008. 463 с; Политическая наука перед вызовами современной политики: Материалы VII Всероссийского конгресса политологов. Москва, 19-21 ноября 2015 г. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015. 1403 с.; Смирнов В.В. и др. Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 141-156; Галкин А.А. Размышления о политике и политической науке. М.: Издательство «Оверлей», 2004. 278 с.
23 Структурные трансформации и развитие отечественных школ в политологии: научное издание. М.: Аспект Пресс, 2015. 464 с.
24 Готлиб А.С. Введение в социологическое исследование. Качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики: учеб. пособие по социологии для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Флинта: Моск. психолого-соц. ин-т, 2005. 382 с.; Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя, 2009. 352 с.; Лукина М. Технология интервью: учеб. пособие для вузов. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2012. 192 с.; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Омега-Л, 2007. 567 с.
25 Боришполец К.П. Методы политических исследований: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки «Политология», «Международные отношения» и «Регионоведение». 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект-пресс, 2010. 230 с.; Ильин В.И. Драматургия качественного полевого исследования. СПб.: Интерсоцис, 2006. 257 с.; Ньюман Л. Полевое исследование // Социологические исследования. 1999. № 4. С. 110-121.
26 Малинова О.Ю., Мелешкина Е.Ю. Методика научно-исследовательской работы. М.: МГИМО-Университет, 2014. 124 с; Мчедлова М.М. Теория и методология политики (познавательные акценты современности): учебное пособие. М.: РУДН, 2020. 143 с.
27 Зазнаев О.И., Гарипов Р.Ф. Основы научной деятельности политолога. 2-е изд., перераб. и доп. Казань: Центр инновационный технологий, 2020. 164 с.
28 См. например: Сравнительная политология: учебник. М.: Аспект-пресс, 2015. 752 с.
8
Помимо анализа и систематизации методологических подходов в
актуальной российской литературе, существует ряд работ, посвященных методам в политических исследованиях29. Если говорить о работе Жеребцова М.В., то в рамках своего анализа автор фокусируется на прикладных политических исследованиях, а не на академических, а также предлагает для более подробного рассмотрения - кейс-стади, обоснованную теорию и политическую этнографию, в меньшей степени внимание уделено лингвистическим методам, а рассмотрение нарративного анализа как перспективного направления в политических исследованиях вовсе отсутствует. Есть отдельные примеры исследований, основанных на
30
рефлексии о политической науке в целом и ее функций, и о проблемах в
31
познавательных процедурах , а также о сложностях, связанных с
32
классификацией и использованием методов в политических исследованиях32. О факте дисбаланса количественных и качественных методов в политической науке в пользу статистических методов говорят как зарубежные, так и
33
российские политологи33.
Также существует ряд исследований, посвященных модели развития политической науки в России и факторам ее институционализации34, среди
29 Нисневич Ю.А. Современные методы политических исследований // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2011. № 2. С. 5-16; Жеребцов М.В. Качественные методы в политической науке: теоретико-методологические аспекты: дис. ... канд. полит. наук. Москва, 2005. 184 с.
30 Локшин И. М. Политическая наука и укрощение контингентности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. Т. 15. № 1. С. 45-58.
31 Мчедлова М.М. Будущее как предчувствие. (К дискуссии о характере политической науки) // Политическая наука. 2018. №1. С. 93-105; Мчедлова М.М. Новая гносеология для новой онтологии: изменения концептуальных моделей политического // Философия политики и права: Ежегодник научных работ. Вып. 5. Политика и политическое. М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. С. 34-50.
32 Ильин М.В., Авдонин В.С., Фомин И.В. Методологический вызов. Где границы применимости методов? Каковы критерии их эффективности? // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Сб. науч. тр. М., 2017. Вып. 7: Трансдисциплинарные методы в обществознании. C. 5-24; Локшин И.М. Игра в бисер? Конвенциональные количественные методы в свете тезиса Дюэма-Куайна // Политическая наука. 2015. № 2. С. 80-103.
33 Гаман-Голутвина О.В. Современная сравнительная политология перед вызовами развития // «Перспективы. Электронный журнал». 2020. № 1(21). С. 6-30; Taagepera R. Science walks on two legs, but social sciences try to hop on one // International political science review. 2018. Vol. 39. No. 1. P. 145-159.
34 Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. Институциональные факторы состояния политической науки в России: общая характеристика и проблемы // Политическая наука. 2020. № 1. С. 13-34; Фадеева Л.А., Назукина М.В. Институционализация политической науки в России: факторы, уровни, результаты (на примере идентитарных исследований) // Политическая наука. 2020. № 1. С. 201-220; Тенденции и проблемы развития российской политической науки в мировом контексте: традиция, рецепция и новация. М.: Политическая энциклопедия, 2018. 477 с; Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. Москва: Российская политическая энциклопедия, 2009. 446 с.
данных работ отмечается, что одним из факторов развития и влияния является «советское» прошлое/наследие, которое во многом определило ее
35
дальнейшее развитие . Есть работы о политологическом сообществе в России, его основных характеристиках и целях 36 . Есть попытка переосмысления и прогнозирования дальнейшей судьбы политологического
37
сообщества, а также особенностей его структуры 37 . Важным является рассмотрение различных форм научной коммуникации в политической
38
науке , например, в статье О.В. Гаман-Голутвиной, А.И. Никитина и С.В.
39
Чугрова , а также исследования, направленные на изучение РАПН как организации40 . Проблема политической науки и экспертного знания в современной России рассматривается в работах А.Ю. Сунгурова41 и К.А.
42
Шамшуры .
35 Подробнее см.: Кулик А.Н. Тенденции развития политической науки в России // Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 111-121; Пляйс Я.А. Отечественная наука о политике на рубеже ХХ и XXI вв. // Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 175-180; Пляйс Я.А. Современное политологическое пространство России: состояние и проблемы // Вестник Поволжского института управления. 2015. №6(51). С. 6-10; Пляйс Я.А. О генезисе, предмете и современном состоянии политической науки в России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2005. № 1. С. 9-32; Соловьев А.И. Российская политология в современном контексте: субъективные заметки // Вестник Поволжского института управления. 2015. №6(51). С. 10-16; Создание международной организации исследователей политики (1949) и вхождение отечественных политологов в МАПН (1955) // Тенденции и проблемы развития российской политической науки в мировом контексте: традиция, рецепция и новация. С. 9-14; Советская ассоциация политических наук: конституирование сообщества и борьба за легализацию политологии (1960-1991) // Тенденции и проблемы развития российской политической науки в мировом контексте: традиция, рецепция и новация. С. 14-30.
36 Сунгуров А.Ю., Карягин М.Е. Современное российское политологическое сообщество - первые шаги к анализу // Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 8-20; Сунгуров А.Ю., Карягин М.Е. Российское экспертное сообщество и власть: основные формы взаимодействия // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 144-159; Малинова О.Ю. Кто формирует общественное «лицо» профессии: Сравнительный анализ репрезентации «политологов», «экономистов» и «историков» в российских печатных СМИ // Политическая наука. 2015. № 3. С. 225-236; Малинова О.Ю., Патрушев С.В. Российские политологи как профессиональное сообщество по материалам исследований Российской ассоциации политической науки, 2005-2007 гг. // Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990-2007). С. 440-454.
37 См.: Сунгуров А.Ю., Карягин М. Е. Современное российское политологическое сообщество - первые шаги к анализу.
38 Сунгуров А.Ю. Экспертные семинары как коммуникативные площадки (Российский постсоветский опыт) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2018. № 4. С. 180-195.
39 Гаман-Голутвина О.В., Никитин А.И., Чугров С.В. Современные конгрессы как форма научной коммуникации: отечественный и зарубежный опыт // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 3 (96). С. 87-101.
40 Российская ассоциация политической науки: профессиональная самоорганизация, дифференциация и специализация // Тенденции и проблемы развития российской политической науки в мировом контексте: традиция, рецепция и новация. С. 31-69; История Российской ассоциации политической науки. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015. 360 с.
41 Сунгуров А.Ю. Экспертное сообщество и власть: модели взаимодействия и проблемы гражданской ответственности // Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 130-142.
42 Сунгуров А.Ю., Шамшура К.А. Политическая наука и экспертное знание: развитие в современной России // Политическая наука. 2020. № 1. С. 64-86.
На основе анализа степени разработанности проблемы было выявлено, что, с одной стороны, о качественной методологии много публикуется и анализируется в социологических источниках и исследованиях, с другой стороны, в зарубежной и российской политической науке продолжается плодотворная дискуссия о методологических особенностях и развитии сферы политического знания, но мало работ посвящено проблеме именно качественной методологии в политических исследованиях. Таким образом, данное исследование вносит вклад в саморефлексию политической науки, в демонстрацию потенциала качественной методологии политического направления социальных наук (которое нечасто встречается и в иностранной литературе), наконец, в изучение международного поля политической науки как совокупности институтов и практик (а именно - особенности использования качественной методологии в научных публикациях).
На основе проанализированной литературы и существующих исследований по схожей тематике была сформулирована следующая проблема исследования: с одной стороны, качественные методы широко распространены и используются учеными в рамках, например, практико-ориентированных исследований, с другой стороны, в силу особенностей познавательных функций имеют ограниченный потенциал по сравнению с позитивистскими техниками. Таким образом, возникает ситуация, когда качественные методы анализа данных могут быть слабо представлены в публикационной научной деятельности, но широко распространены при производстве практического знания. Данная проблема исследования приводит к необходимости комплексного изучения и системного анализа особенностей использования качественных методов анализа в политических исследованиях и факторов, которые могут определять данные особенности.
Помимо того, что одним из результатов работы станет описание эволюции методологических школ и развитие различных методов (последние подчиняются логике развития методологии в целом) в политической науке,
фокус исследования также направлен на выявление факторов, влияющих на различие в статусе между методологическими подходами, а соответственно, методами. В силу методологических особенностей не все подходы в политической науке обладают равным статусом, во-первых, относительно их объяснительного потенциала, во-вторых, относительно оценки валидности определенных методик исследования. Поэтому для дальнейшего развития научного знания крайне важно понимание факторов, влияющих на status quo различных подходов и методов.
Объектом исследования выступают качественные методы в политических исследованиях.
Предметом исследования являются познавательные практики качественных методов в политических исследованиях и научная коммуникация, сопровождающая данные практики.
Ограничение эмпирической базы исследования заключается в использовании материалов публикационной активности самых цитируемых журналов в международной политической науке43. Помимо научных статей в журналах, существует широкий пласт исследований, публикуемый в диссертациях, монографиях, материалах конференций, однако для выявления общих тенденций в генерации доминирующего поля политического знания, в диссертации было принято решение сфокусироваться именно на публикационной активности по следующим причинам: 1) показатели публикуемости в журналах являются одними из самых важных в механизмах управления наукой, входят в основные показатели университетов и других научных институтов, 2) автор придерживается как западной, так и российской традиции в изучении исследований через показатели цитируемости и публикуемости в научных журналах (см. степень
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория политики, история и методология политической науки», 23.00.01 шифр ВАК
Количественные методы в прикладном анализе международных отношений2019 год, доктор наук Дегтерев Денис Андреевич
Социальные сети в российской публичной политике2013 год, кандидат наук Мирошниченко, Инна Валерьевна
Эволюция концепции образования в политической философии Майкла Оукшотта2022 год, кандидат наук Федорищев Кирилл Максимович
Механизмы дифференциации политических установок православных россиян2023 год, кандидат наук Карпич Юлия Владимировна
Институциональная коррупция в системе государственного управления: пути и механизмы противодействия в современном российском обществе2019 год, кандидат наук Скоробогатова Анна Владимировна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Порецкова Анастасия Анатольевна, 2021 год
- 94 тт
государства на основе вымышленной этнической гражданственности . Для
некоторых государственных моделей развития политической науки эта
функция остается центральной и в начале XXI века, например, для
германской модели95. По словам Дж. Дрызека, на одном из конгрессов
АРБА96 Ф. Гуднау, один из основателей и первый президент Американской
Ассоциации политических наук в период с 1904 по 1905 гг., выступил с
заявлением, что «политическая наука служит исполнению Государственной
97
воли» .
Такая точка зрения на функцию политической науки не могла просуществовать долго по причине появления новых политических и социальных вызовов. С развитием гражданского общества и новых форм взаимодействия между государством и обществом, появлением легитимных источников влияния на политику появляются новые вопросы и проблемы, которые требуют своей проблематизации и последующего решения. И после
92 Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: «Медиум», 1995. C. 79-83.
93 Dryzek J.S. Revolutions without Enemies: Key Transformations in Political Science // The American Political Science Review. 2006. Vol. 100. (4). P. 487-492.
94 Farr J. Political Science and the State // Discipline and History: Political Science in the United States. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1993. P. 69.
95 See: The Development of Political Science: A Comparative Survey.
96 APSA - American Political Science Association.
97 Cit. ex.: Dryzek J.S. Revolutions without Enemies: Key Transformations in Political Science. P. 488.
44
непродолжительного расцвета государство-центрированной политической
98
науки наступает плюралистская революция .
В начале XX века политическая наука переживала кризис, который был обусловлен ограниченным вниманием к политическим акторам, способным выступать субъектами политического действия: с точки зрения этатизма, кроме государства, никто больше не обладал легитимным правом на существование в политической реальности. Нормативные плюралисты - Г. Ласки и М.П. Фоллетт - выступали, в конечном счете, не только за признание разнообразия интересов и ценностей, но также исходили из эпистемологических предпосылок о разнообразии изучаемого опыта 99 . Плюралистическая революция является иллюстративным примером научного и институционального изменения в рамках политической науки, затронувшее и онтологические, и эпистемологические принципы научного познания. Изменения в принципах научного познания и осмысления онтологического пространства политического привели к появлению новых предметных областей и методов анализа политической реальности, где государство более не выступало единственным легитимным актором в политическом пространстве.
Следующим этапом в развитии политической науки с точки зрения научных революций стала бихевиоралистская революция. Сторонники бихевиоралистской традиции выступали против исторического анализа контекста, против «гиперфактуальных» и описательных теорий 100 . Представителей бихевиорализма не устраивал исследовательский фокус плюралистов, которые концентрировались на политических партиях и группах давления, конкурирующих между собой с целью замещения властных позиций и перераспределения ресурсов (государство в данном
98 Gunnell J.G. The Declination of the 'State' and the Origins of American Political Science // Political Science in History: Research Programs and Political Traditions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. P. 36.
99 Eisenberg A.I. Reconstructing Political Pluralism. Albany, NY: State University of New York Press, 1995. P. 6573.
100 Dryzek J.S. Revolutions without Enemies: Key Transformations in Political Science. P. 489.
45
контексте выступало в качестве «площадки» для борьбы интересов)101. И нельзя не согласиться с Дж. Дрызеком, что бихевиоралистская традиция была успешной и до сих пор влияет на современное состояние политической науки.
В качестве последней революции в политической науке Дж. Дрызек
обращается к так называемому «Движению за новую политическую
102
науку» . Представители этого необычного движения призывали сделать политическую науку социально ответственной, обращались к политологам с тем, чтобы они не боялись исследовать амбивалентные и спорные темы. «Движение за новую политическую науку» призывало изменить отношение к функции политической науки, его сторонники утверждали, что исследовательские задачи нельзя рассматривать отдельно от острых социальных и политических проблем, существующих в мире (расизм,
103
шовинизм, иные формы дискриминации и т.д.) . Представители данного движения призывали вернуться к принципам критической теории, выступавшей за то, что любое исследование можно трактовать только в терминах морально-политической активности, а, значит, научное объяснение (и знание) не может быть и не должно быть ценностно-нейтральным104. И что немаловажно, одной из главных характеристик данной революции является требование закрепления плюралистического взгляда на существующие методологические подходы: это призыв освободить политическую науку от ригидности и чистоты научных школ.
Сложно оценить, наступила ли еще одна научная революция в политической науке на данный момент, однако можно подвести итог тому, какие существуют взгляды на дальнейшее развитие дисциплины. С одной стороны, это прогрессистский и эклектичный подход (который, в частности,
101 Easton D. Political Science in the United States: Past and Present // International Political Science Review. 1985. Vol. 6(1). P. 133-134.
102 Dryzek J.S. Revolutions without Enemies: Key Transformations in Political Science. P. 490.
103 Bay C. For an American Political Science Association // Political Science. 1968. Vol. 1(1). P. 36-38.
104 См.: Ньюман Л. Значение методологии: три основных подхода.
46
представлен «революционным» подходом), с другой стороны, существует максималистский подход, ранее существовавший в рамках социо-экономического детерминизма, более прогрессивным преемником, которого стала теория рационального выбора105. В основе второго подхода лежит видение политической науки как единой интегральной науки, имеющей потенциал стать основой для теории социальных наук в целом106. В основе такого взгляда лежит принцип «методологического индивидуализма»: поскольку данная теория апеллирует к безусловной (или ограниченной) рациональности индивида, исследователю становятся доступны количественные методы исследования, претендующие на объективную познаваемость эмпирического мира. Такого рода эпистемологические стандарты высоко ценятся при публикации научных результатов и соответствуют позитивистским стандартам исследования.
1.3. Модели развития политической науки: страновые различия
Для того, чтобы сформулировать возможные факторы, способные влиять на статус и популярность методологических подходов в политической науке, было решено обратиться к анализу существующих моделей развития политической науки в разных странах. Каждая из них развивалась по-своему, однако результаты анализа, полученные другими исследователями, позволят сформулировать возможные факторы, которые будут использованы для объяснения статуса качественной методологии в политических исследованиях. Описание результатов по анализу каждой представленной модели проводилось с помощью принципа эмпирического приращения знания, каждый повторяющий фактор не использовался при описании последующих моделей, таким образом получается выстроить наиболее полный список потенциальных причин. Не все существующие модели были включены в итоговый вариант анализа: французская модель, модель нордических стран, испанская модель и модель англоговорящей Африки не
105 Политическая наука: новые направления. С. 101-102.
106 Там же. С. 103.
представлены в рамках данной главы, причина заключается в том, что в них нет качественно новой информации для выделения факторов, интересующих нас в данном исследовании.
Необходимо отметить, что данный раздел не является результатом сравнения, данные модели несравнимы между собой в силу контекстуальных особенностей в путях их развития. Рассмотрение некоторых моделей осуществляется для определения круга факторов, которые впоследствии будут уточнены с помощью экспертных интервью на российском материале, а также на основе анализа публикационной и редакционной политики топовых мировых журналов в политической науке. Количество и содержание рассмотренных моделей является ограниченным и служит лишь цели определения первичного списка факторов из существующей литературы по данной теме, в задачи данного исследования не входит репрезентативный и полный анализ всех существующих моделей развития политической науки, в том числе и российской. При написании главы автором учтены особенности развития российской политической науки, системно и последовательно проанализированные в работах ведущих российских политологов (см. степень разработанности проблемы во Введении диссертации).
Канадская модель развития политической науки
На основе анализа канадской модели развития политической науки С. Макферсон предложил рассматривать следующие факторы:
1. международное влияние;
2. уровень общего социально-экономического развития в стране;
3. становление научного знания через описательные кейс-стади;
4. восприятие полезности результатов науки;
5. существование интеллектуальных традиций и положение науки
относительно других дисциплин;
6. внутренняя логика развития науки;
107
7. изменяющаяся структура образования .
Без сомнения выделенные факторы обладают ключевым значением в развитии, наверное, любой дисциплинарной области, однако некоторые из них слабо поддаются операционализации для эмпирического измерения. Как возможно измерение международного влияния на научные школы? Можно было бы оценивать процент иностранных преподавателей и исследователей от общего числа профессорско-преподавательского состава. Однако, как показывает опыт, многие из них преподают редко, и, в основном, занимают высокие должности в лабораториях или исследовательских центрах. Можно ли считать, что они действительно имеют влияние и задают определенное направление в развитии методологических школ (и/или подходов)? Если проводить такого рода операционализацию, то необходимо учитывать стратегии и карьерные траектории каждого из рассматриваемых ученых. То есть, принципиальным значением будет обладать не просто количество преподавателей из разных стран в университетах или научных институтах, но и их отношение к различным методологическим школам.
Следующим шагом необходимо определить, в чем может проявляться международное влияние на науку. Такого рода влияние выражается в установлении конкретных правил игры, по которым живет научное сообщество. В рамках данного исследования международное влияние рассматривается с помощью индекса Хирша как инструмента измерения публикационной активности и престижа опубликованных исследований. Научные статьи являются основным продуктом исследовательской деятельности для университетов и ученых. Те требования, которые предъявляются в международных журналах, занимающих лидирующие позиции в науке, и будут задавать тренды международного влияния, под которые рано или поздно будут подстраиваться исследователи. Закрепление
107 MacPherson C.B. On the study of politics in Canada // Essays in Political Economy. Toronto: University of Toronto Press, 1938. P. 147-165.
правил и их устойчивое влияние может сохраняться в силу стремления к повышению репутационных выгод.
Уровень общего социально-экономического развития является достаточно размытой категорией, и тяжело поддается операционализации.
Есть основания полагать, что здесь присутствует слишком «глубокая»
108
каузальная связь, не способная адекватно измерить механизм причинности . Более того, если мы все-таки признаем данный фактор в качестве влияющего на развитие методологических подходов и будем учитывать его, это потребует разработки количественного дизайна. То есть, необходимо закодировать массив публикационной деятельности (выделяемый на основе фактора международного влияния) на определенных периодах развития политической науки, а затем уже проследить взаимосвязь между социально-экономическим уровнем развития в стране и качеством и содержанием закодированной публикационной деятельности. Это не входит в задачи данного исследования, однако является интересным исследовательским решением для проверки сформулированной гипотезы.
Становление научного знания через описательные кейс-стади является, скорее, не фактором, а характеристикой, присущей канадской политической науке. Могут быть разные трактовки причин высокого или низкого процента использования описательных кейс-стади в политических исследованиях. Если провести аналогию со становлением социологического знания в начале XX века, то это может служить лишь индикатором неразвитости методологических техник и слабости инструментального аппарата для формулирования и проверки гипотезы. Чаще всего, кейс-стади применяется для предметных областей, находящихся на этапе становления (где отсутствуют полноценные эмпирические базы или подходы для изучения того или иного предмета, знания о котором еще не разработаны или
108 Kitschelt H.P. Accounting for Postcommunist Regime Diversity: What Counts as a Good Cause? // Capitalism and Democracy in Central and Eastern Europe. Assessing the Legacy of Communist Rule. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2003. P. 49-86.
отсутствуют) 109 . Поэтому данный фактор не является адекватным индикатором развития того или иного подхода на современном этапе развития политической науки.
Восприятие полезности результатов науки и изменяющаяся структура образования. Во-первых, оба эти фактора сложно операционализируемы. Во-вторых, имеют опосредованное отношение к вопросу методологических подходов. Скорее, они могут выступать причиной изменений, происходящих со структурой науки в целом, но никак не с методологическими школами по отдельности. Хотя базирование методологических школ на определенных кафедрах и в конкретных университетах может повлиять и на это.
Существование интеллектуальных традиций и положение науки относительно других дисциплин и внутренняя логика развития науки. Институционализация самой науки неразрывно связана с изменением и развитием интеллектуальных традиций и школ. Однако здесь интересно обратить внимание на проблему эндогенности. С одной стороны, у нас есть определенные традиции и методологические подходы, которые влияют на институционализацию самой науки. С другой стороны, некоторые другие факторы (как, например, уже рассмотренный выше, но слабо операционализируемый фактор социально-экономического развития) приводят к тому, что некоторые подходы используются чаще, а некоторые оказываются менее популярными.
Британская модель развития политической науки
Несмотря на то, что автором подчеркивается уникальность исторического и культурного контекста развития политической науки в Великобритании110, он также не отрицает, что решающую роль в процессе ее
109 Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. P. 10-12, 74-77.
110 Hayward J. Cultural and contextual constraints upon the development of political science in Great Britain // The Development of Political Science: A Comparative Survey. P. 96.
51
формирования сыграла американская политическая наука111. Переход от теоретико-критических рассуждений, которые всегда были присущи политической науке в Англии, к прикладным вопросам управления и проектирования стал возможен только благодаря американскому влиянию. Основным субъектом влияния и источником вышеописанного перехода была APSA (American Political Science Association), которая популяризовала бихевиоралистский подход к изучению политических явлений, количественные методики и в целом дух позитивизма и «нормальной» науки112.
Что характерно, в отличие от других стран, британская политическая наука всегда отличалась присущим ей консерватизмом. Пока американская политическая наука в лице формировавшихся в свое время ассоциаций старательно продвигала свои принципы в политической теории, внедряла количественные методы и другие модели, популярные тогда в Америке, англичане весьма сдержанно «отзывались» о нововведениях113. Но данная тенденция сохранялась только в стенах университетов, а политическую практику холодная сдержанность англичан коснулась в меньшей степени. Именно в сфере политических технологий происходили основные реформы, нововведения и эксперименты.
Еще одна интересная особенность, присущая процессу развития политической науки в Великобритании, связана с экономической стагнацией и с упадком международного престижа страны. Как это могло повлиять на характер преподавания и на процесс институционализации методологических подходов? Прежде всего, это сказывалось на критическом переосмыслении политических процессов. Необходимость легитимации режима перевешивала рациональность и критерии научности, согласно которым должна происходить критическая оценка политических
111 See: Adcock R., Bevir M., Stimson S.C. Modern Political Science: Anglo-American Exchanges since 1880.
112 Dearlove J. The Political Science of British Politics // Parliamentary Affairs. 1982. Vol. 35. P. 483.
113 Ibid. P. 438.
процессов 114 . В данном контексте видится интересным осмысление российской политической науки: фактор «советского прошлого», который часто упоминается в качестве одного из основных драйверов, может быть по-новому переосмыслен.
Скорее, неразвитость политической науки, а также резкая смена политического режима, переустройство системы политической коммуникации и коммуникации внутри общества в целом и уже более поздние социально-экономические потрясения могли привести к отсутствию или частичному снижению престижа и объяснительной способности рассматриваемой области знания. Конечно, это утверждение носит сугубо гипотетический характер. Тем не менее, такая трактовка влияния «советского прошлого» на политическую науку в России представляется адекватной и может рассматриваться вкупе с другими (вышеперечисленными) факторами, хотя и не должна ограничиваться только последними.
Итальянская модель развития политической науки
Каждая из рассматриваемых моделей учитывает контекст не только внутреннего развития науки, но и социально-политические изменения, происходящие в стране. Для Италии этими факторами стали: 1) запрос на политические исследования со стороны научного сообщества в 1960-ые годы; 2) социальное и экономическое развитие общества и запрос на модернизацию; 3) влияние американской политической науки и ее роль в становлении итальянской политической науки как автономной и самостоятельной дисциплины; 4) изменение в системе итальянских университетов. 115 При этом можно заметить, что, несмотря на акцент в специфике каждого отдельно взятого кейса, некоторые факторы оказываются вполне себе сравнимыми.
114 Kavanagh D., Rose R. New Trends in British Politics: Issues for Research. London: Sage, 1977. P. 264.
115 Graziano L. The Development and Institutionalization of Political Science in Italy.
53
Социальное и экономическое развитие общества и запрос на модернизацию. Как можно заметить, и для канадской, и для итальянской модели особое внимание уделяется уровню социально-экономического развития и фактору запроса на модернизацию населением. Это можно связать с изменением структурных отношений между государством и обществом, где граждане больше не выступают в качестве пассивных «потребителей» политического курса, а сами непосредственно участвуют в процессе принятия решений и влияют на выработку важнейших социальных, политических и экономических реформ. Такого рода структурные изменения неизбежно учитываются и влияют на изменение подходов в политической науке с целью решения новых задач.
Влияние американской политической науки и ее роль в становлении итальянской политической науки как автономной и самостоятельной дисциплины. При рассмотрении фактора международного влияния в итальянской модели особое внимание уделяется именно роли американской политической науки. Такая же операционализация проводится и в рамках канадской и британской модели, что доказывает факт всестороннего влияния американской политической науки на отдельные национальные модели. Как покажет дальнейший анализ рейтингов публикационной активности в самых цитируемых и престижных журналах в области политического знания, большинство топовых мест занимают именно американские журналы. Необходимо отдельно отметить, что рассматриваемые модели подчеркивают главенствующую роль именно американской политической науки в международном влиянии на модели развития политической науки.
Изменение в системе итальянских университетов. Данный фактор совпадает с канадской моделью и учет изменений в структуре образования, в частности университетов. Не все факторы можно операционализировать, однако, автор стремится к статистической и точной оценке построенной модели: в частности, оценивает, какие методы преобладают в изучении
различных областей, и что конкретно преподается по основным программам подготовки соответствующих специальностей.116
Западногерманская модель развития политической науки
В отличие от предыдущих моделей, где рассматривался, скорее, комплекс из факторов, в западногерманской модели развития автор указывает на наиболее важный, определяющий фактор, - а именно, на тесную взаимосвязь между политикой как таковой, и политической наукой как
117
автономной дисциплиной в рамках более широкого контекста . Аналитический формализм и позитивистская традиция, по сути, отражали структуру социальных отношений, характерную в то время (середина XX
века) для Западной Германии. Доминирующее положение государства и
118
отсутствие гражданского общества определяло структуру дисциплины . Характерной чертой был легально-административный характер политического взаимодействия и развития, что предполагало изучение формальных институтов и сугубо правовых отношений. Таким образом, бюрократический характер управления не позволял развиваться политической науке иным образом.
В связи с описанными выше тенденциями напрашивается вывод о том, что характер государственно-гражданских отношений может влиять на развитие методологических подходов в рамках политической науки. По сути, положение гражданского общества определяет направление политической науки в выборе исследовательского фокуса, направленного на наиболее приоритетные и престижные области. Можно сформулировать гипотезу о том, что, если нет сильного гражданского общества, значит, политическая наука концентрируется на государстве и на формальных институтах. Это означает, что если гражданское общество как таковое еще не сформировалось, то не имеет смысла концентрироваться на микроуровне. В
116 Graziano L. The Development and Institutionalization of Political Science in Italy. P. 55-57.
117 Kastendiek H. Political Development and Political Science in West Germany. P. 25.
118 Ibid. P. 27.
мейнстрим исследований попадают исследовательские проекты, посвященные исследованию макроуровня, где основной целью выступает объяснение и выявление причинно-следственных связей, где работа в основном проводится с агрегированными данными.
Китайская модель развития политической науки
Китайская модель во многом похожа на модель западногерманскую, как минимум, в том аспекте, что так же, как и в Западной Германии, в Китае на становление политической науки повлияли положение и степень развития гражданского общества119. Оно подавлялось еще до XX века, да и с приходом новой эпохи ситуация улучшилась незначительно. Автор указывает, что процесс институционализации политической науки начался только в 1980 году120. Толчком к дальнейшему развитию данной области и социальных наук в целом послужили многочисленные лекции специалистов с Запада (в т.ч. Роберта Даля, Дэвида Истона, Габриэля Алмонда и других). Только после этого стало возможным говорить о становлении политической науки как самостоятельной дисциплины. Автор подчеркивает, что это привело к развитию только области сравнительных исследований, а область изучения внутренней политики так и осталась без должного внимания со стороны политологов.
В целом можно сказать, что данная модель наиболее релевантная российским реалиям, так как многие паттерны развития совпадают. Например, марксистская идеология и ее нормативный характер во многом предопределили судьбу политической теории. Поэтому можно предположить, что китайская модель политической науки на современном этапе проходит стадию бихевиоралистской революции (описанную ранее в типологии Дж. Дрызека). Ориентация на количественные методы и массовые опросы кажется адекватной из-за отсутствия собственной философско-
119 Zhengyuan F. The sociology of political science in the People's Republic of China / / The Development of Political Science: A Comparative Survey. P. 224.
120 Ibid. P. 241.
нормативной традиции. Таким образом, фактор развития общественно-государственных отношений может определить популярность и доминирование определенных подходов и предпочтения в выборе тех или иных инструментов анализа.
Выводы
В рамках данной главы был определен подход к пониманию развития и институционализации методологических подходов в рамках политической науки. Основным положением для анализа является учет социальных, внешних по отношению к науке, факторам, а не только учет особенностей внутреннего развития дисциплинарного поля. В политической науке существует свой взгляд на парадигмы и научные школы, обусловленный спецификой исторического развития американской политической науки. Именно американская политическая наука во многом определила развитие политической науки в целом.
Это подтверждается результатами анализа развития политической науки в разных странах. Практически все ученые, проводившие оценку факторов, определивших эволюцию научного поля политологии, отмечают влияние американской политической науки. Стандарты и правила, установленные в рамках американской политической науки, стремительно распространялись на другие страны (примеры - Великобритания, Китай). Этот тезис станет основой для оценки статуса качественной методологии в современных политических исследованиях, во второй главе диссертационного исследования представлены результаты анализа международных публикаций в самых цитируемых журналах по политической науки (два из которых - американские), третий журнал является европейским, и будет включен в анализ для контрастного сравнения.
Глава 2. Особенности использования качественной методологии в
политических исследованиях
2.1. Общие характеристики качественной методологии: особенности и
ограничения
В первую очередь необходимо описать теоретические предпосылки использования и общие характеристики качественной методологии в социальных науках. Прежде всего, стоит определить место качественных методов в рамках социологических парадигм. В первой главе были описаны и проанализированы парадигмы, выделяемые в рамках политической науки, однако важным будет упомянуть и социологическую традицию. Способы классификации парадигм в науке различны, но мы остановимся на той, которую предлагает Дж. Ритцер. Он выделяет три социологические парадигмы:
1) парадигму социальных фактов;
2) парадигму социальных дефиниций (также называемую конструкционистской или интерпретативной);
121
3) бихевиористскую парадигму .
Парадигма социальных фактов традиционно связывается с Э. Дюркгеймом и его исследованиями. В целом данный подход направлен на объективное познание социальной реальности, учет социальных структур и социальных институтов. Основной целью является описание социального мира в том виде, в котором он находится вне зависимости от действий индивидов и исследователя. В основе данной парадигмы лежит идея homo sociologicus (человека социального), согласно которой поведение индивидов, прежде всего, определяется с помощью тех институциональных условий, в которых он находится.
Парадигма социальных дефиниций основана на идее социального конструирования реальности, то есть, мир, который изучает исследователь, является продуктом, прежде всего, человеческой деятельности. В основе функционирования социальной реальности лежит значимое и осмысленное взаимодействие индивидов между собой, прежде всего, посредством языка. Главную роль в процессе конструирования социальной реальности выполняют смыслы и значения, которые люди придают своему повседневному опыту и взаимодействию с другими людьми. Таким образом, эмпирическая реальность оказывается пластичной, она будет представать в разных формах в зависимости от наблюдателя. В этом случае научное познание опосредовано субъективными значениями и смыслами, которые
люди придают своему опыту. Они и становятся основным предметом
122
изучения в рамках парадигмы социальных дефиниций .
Бихевиористская парадигма, так же, как и парадигма социального факта относится к позитивистской традиции, но отличается основным предметом исследования, в качестве которого выступает поведение индивида. При этом в рамках бихевиоризма исследователей интересует
121 Цит. по: Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. С. 14.
122 Ньюман Л. Значение методологии: три основных подхода. С. 127.
59
только эмпирически наблюдаемое поведение, то есть, значения и смыслы остаются за рамками их анализа. Причина заключается в том, что, все, кроме наблюдаемого поведения, не может быть операционализировано в эмпирических категориях (сложно подобрать индикаторы и переменные, использующиеся в анализе). Однако если ценности, интерес или мотив могут быть артикулированы индивидом, то они принимаются во внимание при анализе.
Качественные методы сбора и анализа данных ближе всего к парадигме социальных дефиниций, так как основным предметом изучения являются микропроцессы, смыслы и значения, лежащие в основе человеческого взаимодействия. В этом качественная методология прямо противоположна подходам, опирающимся на позитивистские парадигмы. Первое значимое отличие заключается в подходе к определению позиции исследователя относительно объекта исследования. При концептуализации качественного исследования центральной категорией выступает, прежде всего, «понимание». При помощи повышенного внимания к деталям и к изучению контекста достигается насыщенное описание изучаемых процессов, что позволяет исследователю максимально «приблизится» к интересующему
123
феномену . Существует ряд трактовок и определений качественного исследования, в которых исследователи по-разному расставляют акценты. Например, «качественное исследование использует такие методы как включенное наблюдение или кейс-стади, результатом которых становится
124
нарративное, то есть описательное осмысление существующих практик» . Однако качественные исследования не ограничиваются включенным наблюдением или кейс-стади, в универсум качественных методов входят все техники, основанные на интерпретативной стратегии. Таким образом качественные методы отличает повышенное внимание к контексту,
123 Aspers P., Corte U. What is Qualitative in Qualitative Research // Qualitative Sociology. 2019. Vol. 42(2). P. 155-156.
124 Parkinson G., Drislane R. Qualitative research // Online dictionary of the social sciences. 2011. URL: http://bitbucket.icaap.org/dict.pl?term=QUALITATIVE%20RESEARCH (date of access: 24.02.2021).
60
интерпретативный подход, а целью исследования всегда является понимание, нежели чем объяснение.
Если в позитивистском исследовании существует возможность объективного познания реальности, то для интерпретативных исследований такая возможность отсутствует. Объект и субъект познания неразделимы между собой, и исследователь как активный участник изучаемых процессов влияет на исследование с помощью собственных преставлений о том, каким образом конструируется социальная реальность. Для позитивистских исследований, в которых используются количественные методы анализа, эмпирическая реальность существует независимо от опыта исследователя, следовательно, не препятствует его непосредственному изучению. Поскольку в позитивистских исследованиях объект и субъект познания разделяются между собой, существует возможность объективного познания реальности и установления причинно-следственных связей, которые составляют ткань социальной реальности. В рамках качественного подхода этот процесс воспринимается по-другому, так как субъект познания непосредственно вовлечен в те процессы, которые он изучает, в результате чего объективное познание реальности невозможно.
Другая важная особенность качественной методологии в интерпретации социальной реальности заключается в том, что если субъективный опыт и значения отдельного индивида - это источник конструирования социальной реальности, то нельзя говорить о том, что существует один объективный мир. Миры существует в зависимости от контекста (культурного, политического, социального), мир меняется в зависимости от перспективы наблюдателя (каждого отдельного индивида), и исследователю доступно изучение только того мира, который существует в глазах респондента. Позитивистская же традиция предполагает существование единственной объективной социальной реальности, способной к воспроизводству и не меняющейся в зависимости от
перспективы наблюдателя, и неудивительно, что для изучения такой реальности лучше подходят и, как следствие, обычно используются различные количественные методы.
Из этого следует, что исследовательские цели каждого из подходов отличаются, и их уместное использование зависит от цели и задач конкретного исследования. Количественные методы используются для определения взаимосвязи между факторами, стремятся к обобщению полученных результатов. Качественный подход стремится к пониманию социальных и политических процессов, пониманию причинно-следственных механизмов и его этапов, даже если это понимание ограничивается конкретным временем и местом. Это влияет на логику формирования выборки в каждом из подходов. Количественные методы используют принципы случайности и репрезентативности выборки, это означает, во-первых, что каждое наблюдение в генеральной совокупности обладает равной вероятностью попадания в конечную выборку исследования, это позволяет избежать смещений в выборке, во-вторых, фактическая совокупность по наиболее значимым характеристикам должна структурно соответствовать генеральной совокупности. Случайность и репрезентативность выборки при использовании количественных методов обеспечивают возможность генерализации полученных результатов, то есть, результаты, полученные на фактическую выборку, могут быть распространены на всю генеральную совокупность.
Логика построения выборки в качественном подходе сильно отличается от описанной выше логики. Качественное исследование чаще всего не стремится к построению большой выборки (есть исключения, например, обоснованная теория). В качественных исследованиях используются не случайные, а целевые выборки125, это означает, что мы формируем нашу фактическую выборку, исходя их того предмета
125 Подробнее о принципе целевых выборок см.: Suri H. Purposeful Sampling in Qualitative Research Synthesis // Qualitative Research Journal. 2011. Vol. 11 (2). P. 63-75.
62
исследования, которое стремимся познать. Например, если мы изучаем опыт мигрантов в государстве, то нас, прежде всего, интересует выборка респондентов, которые попадают в категорию мигрантов. Далее, если целью исследования является насыщенное описание их опыта проживания в государстве, то данные будут собираться по принципу эмпирического насыщения126, то есть, сбор данных прекратится, когда значимая информация начнет повторяться, и респонденты более не будут давать исследователю новой информации об интересующем опыте.
Таким образом, количественные методы направлены на использование больших выборок с последующим распространением результатов на генеральную совокупность, в то время как качественные методы не способны к генерализации полученных результатов, но обладают высокой
127
контекстуальной сензитивностью . Под контекстуальной сензитивностью (чувствительностью) здесь и далее понимается учет в результатах исследования контекста рассматриваемого предмета исследования: а политических исследованиях чаще всего учитывается исторический, религиозный, психологический и культурный аспекты. Соответственно, это влияет на характеристики получаемого научного знания в каждом из подходов. Количественные исследования способны к производству универсального знания, хотя данный тезис может быть поставлен под сомнение в контексте социальных и политических исследований, так как процессы, изучаемые в рамках социальных наук, постоянно меняются, обладают сложной структурой. В социальной реальности все взаимосвязано со всем, и выделение влияния отдельно взятого фактора всегда представляется трудной задачей. Качественное исследование производит партикулярное знание, которое не поддается внешней генерализации, но способно учитывать большое количество факторов и их одновременное влияние на изучаемые процессы.
126 Про принцип эмпирического насыщения см.: Fusch P., Ness L. Are We There Yet? Data Saturation in Qualitative Research // Qualitative Report. 2015. Vol. 20. P. 1408-1416.
127 See: Mahoney J., Goertz G. A Tale of Two Cultures: Contrasting Quantitative and Qualitative Research.
63
Это, в свою очередь, приводит к особенностям построения исследовательского дизайна в каждом из подходов. При использовании качественного исследовательского дизайна мы берем малые или средние выборки, но стараемся учитывать как можно большее количество факторов, в то время как количественные исследования концентрируется на одной независимой переменной и измеряют ее влияние на агрегированную выборку.
При построении теоретической рамки исследования тоже существует значимое отличие между подходами. Количественный подход опирается на дедуктивную логику выстраивания исследовательского дизайна, качественный подход - на индуктивную. Дедуктивная логика означает, что мы определяем категории, переменные и индикаторы для исследования априорно, гипотезы тоже ставятся априорно, чаще всего на основе предыдущих исследований. Это вписывается в позитивистскую логику системного и кумулятивного накопления научного знания. В качественном подходе определяющим значением обладают эмпирические данные, они являются источником построения концепций и формулирования гипотез исследования, именно поэтому в качественном исследовательском дизайне гипотезы могут вообще отсутствовать в явном виде, так как во многих случаях исследователь впервые сталкивается с объектом исследования.
Индуктивная логика, лежащая в основе качественного исследовательского дизайна, напрямую связана с концепцией эмпирической реальности, которая была описана выше, - социальная реальность конструируется в зависимости от контекста и от смыслового поля респондентов, поэтому собранные данные должны быть основным источником не только для интерпретации, но и для построения теоретических концепций. Тем не менее, нельзя сказать, что у качественного исследования нет первоначальной теоретической рамки, однако здесь можно отметить ряд особенностей.
Для того, чтобы более точно определить, в чем конкретно проявляются особенности роли теоретической рамки в качественных исследованиях, некоторые исследователи предложили разделять между собой концептуальную рамку исследования и теоретическую. Часто эти понятия используются в качестве синонимов или просто упоминаются вместе, однако есть потенциальные основания, как их можно разграничить. В концепции Дж. Максвелла понятие концептуальной рамки полностью заменяет более привычное употребление термина «теоретическая рамка», так как в интерпретативных исследованиях источником теории могут выступать не только существующие теоретические объяснения. По его мнению, источниками концептуальной рамки исследования могут выступить: знания, основанные на собственном опыте, мыслительные эксперименты,
предварительный, пилотный этап исследования, существующие на данный
128
момент теории . Он утверждает, что концептуальная рамка может быть даже не до конца продуманной или законченной, но, тем не менее, служить
129
основой для качественного исследования .
Причина такого подхода заключается в том, что, если в качественном подходе априорно ставить теоретические ограничения до начала сбора эмпирических данных, это может привести к упущению важных аспектов изучаемого феномена. Теоретическая рамка исследования обязательно отсекает какие-то части эмпирической реальности в рамках исследования, посредством концептуализации и ограничения изучаемого объекта исследования, однако это потенциально может стать причиной ограниченности проведенного анализа.
В количественных исследованиях, напротив, решающее значение остается за строгой концептуализацией и операционализацией основных понятий и переменных, соответственно. И как уже было сказано ранее, теории являются основным источником для априорной постановки гипотез
128 Maxwell J.A. Qualitative research design: An interactive approach. 3rd ed. Los Angeles, CA: Sage, 2013. P. 54.
129 Ibid. P. 49.
исследования. В свою очередь, качественный подход хорошо подходит для формулирования гипотез исследования по итогам проведенной интерпретации. Такие гипотезы могут стать основой для количественного исследования с целью тестирования на больших выборках.
Специфика качественных данных накладывает ограничение не только на результаты исследования, делая их контекстуально зависимыми, но также не реплицируемыми. Возможность репликации качественного исследовательского дизайна довольно сомнительна. Чтобы реплицировать качественное исследование, необходимо не только повторить этапы анализа данных, но и воспроизвести первичный этап сбора данных, например, интервью. Даже если один и тот же исследователь будет брать интервью у одного и того же человека в разное время, это может привести к различным результатам по ряду причин: эффекты памяти, эффекты социальной желательности, особенности настроения респондента, расположение или, наоборот, нежелание разговаривать с респондентом. Репликация анализа тоже может вызвать затруднения, в отличие от количественного исследования. В случае с последним возможно просто повторить код формулы в программе на той же выборке и проверить, получаются ли одинаковые результаты. С качественным исследованием так сделать, к сожалению, нельзя.
Суммируя, перечислим основные значимые характеристики качественной методологии в социальных науках:
1) Фокус на субъективных значениях и смыслах, а не на агрегированных численных данных;
2) Сбор наибольшего количества и типов данных по малому количеству кейсов, в отличие от количественных методов, которые используют большие выборки и концентрируются только на определенных факторах и переменных;
3) Индуктивный способ построения теоретического материала, отказ от априорной постановки гипотез или теоретических концепций, ориентация на значения и смыслы, которые можно получить из эмпирического материала;
4) Концепты не служат для того, что переводить их в конкретные переменные и эмпирические измерения, концепты используются для понимания социальной реальности, и во многом опираются на те определения, которые им придают индивиды;
5) Отсутствие возможности генерализации полученных результатов, но крайне высокая чувствительность к контексту исследования;
6) Осознание позиции исследователя и его потенциального влияния на ход исследования, приверженность принципу отсутствия разделения субъекта и объекта познания в социально-политических исследованиях;
7) Целью исследования является насыщенное описание социальной
130
реальности во всем ее многообразии .
2.2. Использование качественного исследовательского дизайна в
политических исследованиях
Описание эмпирической базы исследования и алгоритма кодирования
Для анализа международной публикационной активности в рамках политической науки были выбраны три первых журнала по рейтингу цитируемости (индексу Хирша) в категории Политическая наука на момент 2020 года (см. Приложение 1). Два из них американские (American Journal of Political Science и American Political Science Review), один европейский (Journal of European Public Policy), что позволяет одновременно сравнить, тенденции как американской политической науки, так и европейской. В
130 Описание и уточнение характеристик основано на информации, взятой из: Schutt R.K. Investigating the social world: the process and practice of research. 7th ed. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc., 2012. P. 324-325.
выборку вошли все публикации из указанных журналов за последние три года (2018, 2019, 2020). Итоговый размер выборки составил 701 научную публикацию.
Данные журналы были выбраны как наиболее цитируемые в международной политической науке. Примеры построения исследовательского дизайна в научных статьях являются иллюстративными и дают понимание того, каким именно образом методы в разных областях политического знания могут использоваться. Кейсы этих трех журналов также можно считать выборкой критических случаев, поскольку одной из задач анализа научных публикаций является выявление наиболее используемых и перспективных качественных методологий в политических исследованиях. При построении выборки критических случаев необходимо использовать кейсы, где нахождение интересующего явления носит невозможный или маловероятный характер. На основе анализа таких кейсов можно сделать вывод, что если мы встретим данное явление среди них, то, скорее всего, можно сделать обобщающий вывод, что вероятность его
131
появления сильно возрастает и в остальных случаях . Поскольку качественные методы исследования реже публикуются в формате научных
132
статей, чем монографий , а также в силу их непопулярности и неоднозначного статуса в рамках политических исследований, можно сделать предположение, что наиболее встречаемые качественные методы сбора и анализа данных в самых цитируемых международных журналах обладают наибольшей вероятностью и распространением в пространстве других институционализированных форм публикации и предоставления научных результатов в политической науке.
131 Бусыгина Н.П. Научный статус методологии исследования случаев // Консультативная психология и психотерапия. 2009. Т. 17. № 1. С. 17.
132 Подробнее о проблемах публикации качественных исследований в научных статьях см.: Stenius K., Mäkelä K., Miovsky M., Gabrhelik R. How to Write Publishable Qualitative Research // Publishing Addiction Science: A Guide for the Perplexed. L.: Ubiquity Press, 2017. P. 155-172.
68
Другая немаловажная причина изучения и анализа именно научных статей заключается в их роли в процессе управления наукой. С точки зрения оценки результатов как проектной, так и академической деятельности научная статья является основным продуктом для оценки исследовательской практики и ее эффективности, данное замечание справедливо и для политической науки. Цитируемость и публикационная активность входит в KPI как научных сотрудников, так и преподавателей, является основой для стимулирующих выплат и надбавок 1111С, являясь частью эффективного контракта. Это влияет не только на сотрудников как субъектов научного процесса, но затрагивает и университеты, и научные институты, например, целевые показатели проекта 5-100 и национального проекта «Наука» по большей части состоят из стимулирования публикационной активности аффилированных исследователей. Среди публикаций наиболее значимыми считаются статьи, опубликованные в международных журналах с высокими релевантными квартилями.
Научные публикации анализировались и кодировались на предмет используемых методов для того, чтобы определить исследовательский дизайн в статье. Изначально было выделено четыре категории: количественный дизайн, качественный дизайн, смешанный дизайн и теоретико-методологические работы. Смешанный дизайн определяется через сочетание количественных и качественных методов сбора и анализа данных (может быть представлен в разных комбинациях), а также подразумевает
133
использование как качественных, так и количественных данных в анализе . Впоследствии для третьего журнала Journal of European Public Policy была выделена отдельная категория - анализ публичной политики. Причина заключается в специфике данного журнала, в котором часть статей, посвященные анализу публичной политики, не использует социологические методы анализа, поэтому невозможно отнести их к какому-либо дизайну по
133 For more details on mixed-method research see: DeCuir-Gunby J. Mixed methods research in the social sciences // Best practices in quantitative methods. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2008. P. 125-136.
69
вышеупомянутой классификации. В данном исследовании предметом изучения являются именно качественные методы анализа, поэтому было решено выделить данные работы в отдельную категорию и не включать в окончательную интерпретацию результатов.
Для более подробного изучения примеров качественного исследовательского дизайна была создана отдельная кодировочная таблица с целью определения качественных методов, которые встречаются в изучаемых публикациях. Сперва коды были выделены дедуктивно, но затем список пополнялся индуктивно, через упоминаемые методы, которые изначально не вошли в таблицу. Какие-то из методов, наоборот, ни разу не встретились в эмпирической базе, например, обоснованная теория и феноменология. Не все методы, указанные в итоговом варианте таблицы, являются качественными методами сбора или анализа данных, но их упоминания встречались в качественном и смешанном дизайне, и были артикулированы авторами исследований, поэтому было решено их также указывать при упоминании. Код policy analysis был введен специально для третьего журнала по вышеописанной причине, а также потому что в подавляющем большинстве таких статей нет описания исследовательского дизайна как такового. Итоговая таблица выглядит следующим образом:
Таблица 2. Итоговая кодировочная таблица для качественного исследовательского дизайна
1 qualitative case study
2 ethnography
3 interview
4 participant observation
5 discourse analysis
6 narrative analysis
7 phenomenology
8 qualitative analysis
9 qualitative content-analysis
10 grounded theory
11 focused interview
12 historical analysis
13 document analysis
14 field experiment
15 policy analysis
16 process-tracing methodology
Также важно отметить, что теоретические работы и работы по методологии были отнесены к одной категории - «теоретические публикации». Несмотря на отсутствие использования статистических методов анализа данных, статьи, использующие теоретико-игровое моделирование, были отнесены к категории «количественные публикации». Данные исследования опираются на теорию рационального выбора, исследователи выстраивают свой дизайн дедуктивно, опираются на принципы позитивистского исследования, хотя в данных исследованиях могут не использоваться эмпирические данные.
Многие работы используют экспериментальный дизайн, и он может быть представлен в виде лабораторного, полевого или квази-эксперимента. Чаще всего в эксперименте участвуют люди, им предлагается выполнять определенные действия, либо моделируются игровые ситуации, и исследователи наблюдают за реакциями респондентов. Могут также проводиться фокусированные интервью. В этом смысле эксперименты опираются на эмпирические данные, непосредственно получаемые от индивидов, но обработка данных происходит с помощью количественных методов. Эксперимент как инструмент познания относится к позитивистской методологии и направлен на установление причинно-следственных связей, и
в случае политической науки всегда сочетается с количественным исследовательским дизайном. Однако некоторые из работ (подавляющее меньшинство) с использованием экспериментального дизайна были отнесены к категории «смешанные публикации», это производилось в том случае, если в описании эксперимента артикулировалось использование качественных данных (и качественных методов сбора данных).
Анализ кейса American Journal of Political Science: примеры смешанного исследовательского дизайна
American Journal of Political Science является самым цитируемым журналом в категории Политическая наука на момент 2020 г. (см. Приложение 1). По данному журналу выборка составила 187 статей. Ниже представлен график с распределением по 4 категориям исследовательских
Рис. 1. Распределение статей American Journal of Political Science по категориям исследовательского
дизайна
Практически все исследования, публикуемые в данном журнале, являются количественными, за рассмотренный период не было опубликовано ни одной статьи с применением качественных методов анализа даже при использовании смешанного исследовательского дизайна. Есть небольшая тенденция в увеличении теоретических и смешанных исследований, однако на основе данных всего за три года говорить об устойчивом увеличении этих категорий исследований нельзя.
Касательно смешанного исследовательского дизайна, ниже представлены упоминания качественных методов сбора или анализа данных
CQ
О d О
о
с
>
2018
2019
2020
I field experiment I document analysis I historical analysis I focused interview narrative analysis I interview
I qualitative case study
ГОДЫ ПУБЛИКАЦИЙ
(см. рис. 2). Поскольку примеров такого рода исследований всего 7 за трехлетний период, упоминаний получилось 9. В некоторых работах упоминались несколько стратегий, связанных с качественными методами.
Рис. 2. Количество упоминаний качественных методов сбора и анализа данных в American Journal of
Political Science
Необходимо отдельно сказать про упоминание нарративного анализа. В статье Sectarian Framing in the Syrian Civil War предметом исследования выступают нарративы, исследование представляет собой смешанный исследовательский дизайн, в больше степени опирающийся на
73
количественные методики анализа. Однако эта статья изучает феномен нарратива и использует элементы анализа фрейминга как эффекта, возникающего при репрезентации отдельных политический событий134. Но нарративный анализ как метод в исследовательском дизайне авторами не используется. Тем не менее в качестве примера использования категории нарратива было решено отметить это при кодировке.
В теоретической статье Discursive Exit автор пишет о дискурсивных основаниях мобилизации и подотчетности, однако эмпирического анализа на
135
основе качественных методов анализа проведено не было . Данная статья подразумевает, что дискурсивные основания важны для изучения вопросов мобилизации и вовлечения индивидов в общественно-политические движения, но эмпирического анализа в статье не проводится.
Далее рассмотрим примеры смешанных публикаций более детально. В статье If They Endorse It, I Can't Trust It: How Outgroup Leader Endorsements Undercut Public Support for Civil War Peace Settlements 136 используется экспериментальный дизайн, где совмещены количественные методы анализа и качественный метод сбора данных (фокусированные интервью как источник экспериментальных данных). В статье Women's Authority in Patriarchal Social Movements: The Case of Female Salafi Preachers используется анализ Твиттера и текстов с интернет-сайтов, в качестве предварительного этапа в исследовании автор использовал онлайн-интервью
137
с редакторами соответствующих сайтов .
138
В статье Ideological Competition and Conflict in the Judicial Hierarchy помимо построения количественной модели использован качественный кейс-
134 Corstange D., York E.A. Sectarian Framing in the Syrian Civil War // American Journal of Political Science. 2018. Vol. 62. P. 441-455.
135 Montanaro L. Discursive Exit // American Journal of Political Science. 2019. Vol. 63 (4). P. 875-887.
136 Haas N., Khadka P. If They Endorse It, I Can't Trust It: How Outgroup Leader Endorsements Undercut Public Support for Civil War Peace Settlements // American Journal of Political Science. 2020. Vol. 64. Is. 4. P. 982-1000.
137 Nielsen R.A. Women's Authority in Patriarchal Social Movements: The Case of Female Salafi Preachers // American Journal of Political Science. 2020. Vol. 64 (1). P. 52-66.
138 Strayhorn J.A. Ideological Competition and Conflict in the Judicial Hierarchy // American Journal of Political Science. 2020. Vol. 64. Is. 2. P. 371-384.
стади. В статье For Safety or Profit? How Science Serves the Strategic Interests of Private Actors автор использует как количественные, так и качественные данные для подтверждения исследовательской гипотезы, качественные данные представлены петициями фирм и историческими данными о развитии
139
фирм 139 . В статье Building Cooperation among Groups in Conflict: An Experiment on Intersectarian Cooperation in Lebanon авторы используют экспериментальный дизайн с элементами фокусированного интервью для конструирования межгрупповой коммуникации 140 . В статье NonGovernmental Monitoring of Local Governments Increases Compliance with Central Mandates: A National-Scale Field Experiment in China использован полевой эксперимент и на предварительном этапе исследования были использованы материалы из блогов и серия глубинных интервью141.
Если говорить об описанных примерах смешанного исследовательского дизайна, то среди них есть одна статья, использующая принципы исторического анализа, и еще одна статья, где есть изучение эффекта фрейминга. Во всех остальных случаях авторы используют только качественные методы сбора данных для построения экспериментального дизайна или в рамках пилотного (предварительного) этапа исследования. Что характерно, теоретические статьи, хоть и малочисленны, но все-таки присутствуют, в отличие от статей на основе качественного исследовательского дизайна.
Анализ кейса American Political Science Review: примеры качественного и смешанного исследовательского дизайна
American Political Science Review является вторым по цитируемости журналом в категории Политическая наука на момент 2020 г. (см.
139 Perlman R.L. For Safety or Profit? How Science Serves the Strategic Interests of Private Actors // American Journal of Political Science. 2020. Vol. 64 (2). P. 293-308.
140 Chang H., Peisakhin L. Building Cooperation among Groups in Conflict: An Experiment on Intersectarian Cooperation in Lebanon // American Journal of Political Science. 2019. Vol. 63 (1). P. 146-162.
141 Anderson S.E., Buntaine M.T., Liu M., Zhang, B. Non- Governmental Monitoring of Local Governments Increases Compliance with Central Mandates: A National- Scale Field Experiment in China // American Journal of Political Science. 2019. Vol. 63. P. 626-643.
Приложение 1). По данному журналу выборка составила 231 статью. Ниже представлен график с распределением по 4 категориям исследовательских дизайнов.
90 80
■ Количественные
■ Смешанные
■ Теоретические
■ Качественные
Рис. 3. Распределение статей American Political Science Review по категориям исследовательского
дизайна
В журнале American Political Science Review за последний год было опубликовано две статьи, использующие качественный исследовательский дизайн, при этом за 2018 и 2019 гг. было только несколько примеров смешанного исследовательского дизайна. Многие работы в данном журнале при использовании количественного исследовательского дизайна, соединяют эмпирические результаты с теоретическими наработками, но такие статьи не были отнесены к категории смешанных, так как не соответствуют определению смешанного исследовательского дизайна (см. раздел с описанием эмпирической базы и алгоритмом кодирования).
Если сравнивать American Political Science Review с American Journal of Political Science, то можно отметить, что в последнем теоретических работ
2018 2019 2020
Годы публикаций
публикуется на порядок меньше, зато смешанный дизайн представлен в чуть большом количестве за счет публикации исследований на основе экспериментального дизайна. В отличие от АХРБ в АРБЯ наблюдается тренд увеличения соотношения количественных статей по сравнению с другими категориями.
Ниже представлен график с количеством упоминаний качественных методов сбора или анализа данных (см. рис.4).
со О ci О
О
С
>
2018
2019
ГОДЫ ПУБЛИКАЦИЙ
2020
I narrative analysis interview field experiment ethnography I discourse analysis
Рис. 4. Количество упоминаний качественных методов сбора и анализа данных в American Political
Science Review
Среди двух примеров качественного исследовательского дизайна были использованы дискурс-анализ, нарративный анализ (анализ историй из жизни) и элементы этнографических методов. В смешанном исследовательском дизайне нарративный анализ интервью был использован для уточнения и перепроверки количественных результатов. Несмотря на то, что и в этом журнале примеры качественного исследовательского дизайна всего два, тем не менее, это немногие примеры, которые есть в проанализированной эмпирической базе. Ценность данных примеров показывает, какие методы из качественной методологии, используемые в политических исследованиях, имеют шанс на публикацию в международном
рецензируемом журнале. В данном случае мы трактуем топ-3 проанализированных журналов как выборку критических случаев.
Более подробно рассмотрим примеры с упоминанием качественных методов сбора и анализа данных из данного журнала. В статье Bridges between Wedges and Frames: Outreach and Compromise in American Political Discourse используются принципы методологии дискурс-анализа, автор
142
определяет свой метод как «рациональное реконструирование» дискурса . В исследовательском дизайне использованы теоретические и методологические предпосылки из работ М. Смита143 и У. Рикера144.
В статье Social Isolation and Repertoires of Resistance используются качественные методы сбора и анализа данных. В ходе исследования автором были собраны 71 интервью, данные дополнены этнографическими зарисовками с места событий. Анализ проведен с помощью изучения жизненных историй, что является частью более широкого подхода нарративного анализа, хотя автор эксплицитно не называет свою
~ 145
методологию нарративной .
В статье "Judge Lynch " in the Court of Public Opinion: Publicity and the De-legitimation of Lynching предметом исследования выступает публичный дискурс. Автор использует количественный исследовательский дизайн для анализа корпуса статей, отобранных по ключевым словам, однако присутствуют элементы использования теоретических предпосылок
146
дискурсивной методологии .
142 Stark A. Bridges between Wedges and Frames: Outreach and Compromise in American Political Discourse // American Political Science Review. 2020. Vol. 114 (4). P. 1280-1296.
143 Smith M. A. The Right Talk: How Conservatives Transformed the Great Society into the Economic Society. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009. 32 p.
144 Riker W. H. Political Theory: The Art of Heresthetics // Political Science: The State of the Discipline. Washington, DC: American Political Science Association, 1983. P. 47-67.
145 Gade E. Social Isolation and Repertoires of Resistance // American Political Science Review. 2020. Vol. 114(2). P. 309-325.
146 Weaver M. "Judge Lynch" in the Court of Public Opinion: Publicity and the De-legitimation of Lynching // American Political Science Review. 2019. Vol. 113 (2). P. 293-310.
78
В статье The Countervailing Effects of Competition on Public Goods Provision: When Bargaining Inefficiencies Lead to Bad Outcomes используются в основном количественные методики анализа, однако после получения и проверки количественных результатов авторы используют нарративный анализ для того, чтобы уточнить полученные результаты. Эмпирические
147
данные были собраны в виде интервью с политиками .
Анализ кейса Journal of European Public Policy: разнообразие качественных и количественных подходов
Данный журнал отличается от двух других по причине своей направленности, если первые два журнала не концентрируются на каких-то областях политического знания, то в Journal of European Public Policy публикуются статьи по европейской публичной политике. Более того, в данном журнале могут быть представлены не только чисто академические статьи, но и практико-ориентированные исследования, заключающиеся в оценке и прогнозировании европейской политики по современным вопросам. Тем не менее, такое отличие Journal of European Public Policy добавляет разнообразие в анализируемую выборку и представляет интерес для сравнения с кейсами American Journal of Political Science и American Political Science Review.
Как было указано в разделе об описании эмпирической базы, для данного журнала была введена отдельная категория исследований - «анализ публичной политики». Эти статьи не используют социологические методы сбора и анализа данных, не обладают четко выраженным исследовательским дизайном, и в некоторых случаях обладают практической ориентированность, то есть, не относятся в полном смысле к академическим публикациям. Тем не менее, в выборке Journal of European Public Policy является, во-первых, примером европейского журнала, во-вторых, примером
147 Gottlieb J., Kosec K. The Countervailing Effects of Competition on Public Goods Provision: When Bargaining Inefficiencies Lead to Bad Outcomes // American Political Science Review. 2019. Vol. 113(1). P. 88-107.
79
журнала из политической науки по отдельной области знания, при этом занимает третье место по цитируемости в категории политическая наука. По данному журналу выборка составила 231 статью. Ниже представлен график с распределением по 5 категориям исследовательских дизайнов.
45
40
35
30
ю 25
и OJ т
S ^
о
20
15
10
2018
2019
Годы публикаций
2020
I Смешанные I Количественные I Качественные I Теоретические I Анализ публичной политики
Рис. 5. Распределение статей Journal of European Public Policy по категориям исследовательского
дизайна
Несмотря на то, что качественных и смешанных публикаций значительно больше, чем в двух других журналах, количественные исследования все равно составляют подавляющее большинство. Более того, в журнале публикуется много теоретико-методологических статей. Большой процент исследований посвящены анализу публичной политики и не рассматриваются в рамках данной работы.
Ниже представлен график с количеством упоминаний качественных методов сбора или анализа данных (см. рис. 6):
5
0
со О d О
О
С
>
2018
2019
ГОДЫ ПУБЛИКАЦИЙ
2020
I discourse analysis document analysis I ethnography I field experiment focused interview historical analysis interview narrative analysis process-tracing methodology qualitative case study I qualitative content-analysis
Рис. 6. Количество упоминаний качественных методов сбора и анализа данных в Journal of European
Public Policy
Большую часть упоминаний составляет качественный кейс-стади, его нельзя назвать отдельным методом сбора или анализа данных, это, скорее, общая характеристика исследовательского дизайна, целью которого является либо сравнение, либо насыщенное описание выбранных кейсов. Тем не менее, в рамках кодирования было решено отразить качественный кейс-стади и количество его упоминаний, чтобы рассмотреть соотношение с качественными методами сбора и анализа данных. Небольшое количество статей также упоминали в качестве методов: анализ документов, исторический анализ и использование подхода process-tracing, последнее в большинстве случаев используется в рамках кейс-ориентированных исследований.
Большинство работ, не использующие количественные методы
анализа, нельзя отнести к качественной методологии в чистом виде, так как
авторы не используют качественные методы анализа данных в своем
1 1 1
2
6
22
2
3
исследовании. Но многие работы активно используют качественные методы сбора данных, например, интервью с ключевыми политическими акторами. В некоторых исследованиях интервью используются как дополнительный
148
метод перепроверки количественных результатов . Примером смешанного исследовательского дизайна может служить статья Contested solidarity in the Euro crisis and Europe's migration crisis: a discourse network analysis, где используется дискурсивный сетевой анализ, а предметом исследования
149
выступает медийный дискурс .
Тем не менее, в журнале есть примеры статей на основе качественного исследовательского дизайна. В статье Narrative genres of Brexit: the Leave campaign and the success of romance используется нарративный анализ150. В работе Ideas, coalitions and compromise: reinterpreting EU-ETS lobbying through discursive institutionalism используются элементы дискурсивной методологии, а общий подход основан на дискурсивном институционализме151. В исследовании, посвященном изучению политизации переговоров в Европейской комиссии, используется качественный контент-анализ и анализ отдельных кейсов152. Есть также примеры, где в рамках анализа публичной политики используются элементы дискурсивного
153
подхода и анализа фреймов .
Journal of European Public Policy - пример журнала, где публикуется разнообразие качественных, количественных и иных видов исследовательского дизайна. В сравнении с двумя другими журналами
148 Burns C., Eckersley P., Tobin P. EU environmental policy in times of crisis // Journal of European Public Policy. 2020. Vol 27(1). P. 1-19.
149 Wallaschek S. Contested solidarity in the Euro crisis and Europe's migration crisis: a discourse network analysis // Journal of European Public Policy. 2020. Vol. 27 (7). P. 1034-1053.
150 Spencer A., Oppermann K. Narrative genres of Brexit: The Leave campaign and the success of romance // Journal of European Public Policy. 2020. Vol. 27. Is. 5. P. 666-684.
151 Fitch-Roy O., Fairbrass J., Benson D. Ideas, coalitions and compromise: reinterpreting EU-ETS lobbying through discursive institutionalism // Journal of European Public Policy. 2020. Vol. 27(1). P. 82-101.
152 Bunea A. Understanding the European Commission's use of politicisation in the negotiation of interinstitutional agreements: the role of consultations and issue framing // Journal of European Public Policy. 2020. Vol. 27 (3). P. 439-459.
153 Jensen C., Seeberg H.B. On the enemy's turf: exploring the link between macro- and micro-framing in interest group communication // Journal of European Public Policy. 2020. Vol. 27 (7). P. 1054-1073.
82
использование и упоминание различных методов намного более вариативно. Это объясняется не только спецификой и направленностью журнала, но также отражает тенденции, присущие европейской политической науки, которые отмечали эксперты (о результатах анализа факторов и экспертных интервью будет сказано в следующем разделе данной главы). Среди данных тенденций можно отметить следующие: большее внимание к теоретическим разработкам и большее разнообразие используемых методов.
Выводы по анализу международной публикационной активности
С помощью анализа международной публикационной активности на примере выбранных журналов ясно прослеживается тенденция политической науки к позитивистским исследованиям и к количественному исследовательскому дизайну, данный тезис хоть и не требовал дополнительного подтверждения эмпирикой, тем не менее, было важно указать на общие тенденции, происходящие в последние годы, а также проанализировать упоминание методов, отличных от количественных.
Несмотря на критически малое число качественных и смешанных исследований, можно отметить существование запроса на использование качественных методов сбора и анализа данных в международных публикациях, особенно при использовании смешанного исследовательского дизайна. Это можно объяснить тем, что статистические методы анализа плохо справляются с проблемой установления причинно-следственных связей и иногда не способны изолировать влияние отдельного фактора на совокупною выборку. Контролирование контекста и внешних факторов, опосредующих связь между независимой и зависимой переменной, становятся важными задачами при интерпретации данных154. Сложность заключается в том, что контекст практически невозможно отразить в единственной переменной, для этого существуют способы включения
154 See: Falleti T.G., Lynch J.F. Context and Causal Mechanisms in Political Analysis.
83
контрольных переменных или использование моделей с фиксированными эффектами, однако эти техники не всегда оказываются успешными.
Что касается исследований на основе экспериментального дизайна, то все равно наиболее популярным методом сбора данных являются опросы, поскольку опросы не являются качественным методом сбора данных, такие исследования не были отнесены в категорию смешанные публикации, а были прокодированы как количественные. На втором месте по популярности -интервью, затем уже идут этнографические техники, фокусированные интервью и другие элементы на этапе сбора данных.
Если в работе встречается эмпирическая база в виде текстов, и фокус исследования направлен на изучение нарративов или дискурсов, то в политических исследованиях все равно предпочтительно использовать количественные методы анализа. Данный выбор может быть обусловлен спецификой редакционной политики и правил подачи и проверки исследований на статьи, об этом подробнее будет сказано в разделе по факторам, объясняющим низкую популярность качественных методов анализа данных.
Какие задачи решают качественные методы сбора или анализа данных в проанализированных публикациях? Во-первых, они используются в рамках пилотного этапа исследования, их можно использовать для уточнения изучаемых категорий, для более верного построения выборки, иногда для установления границ исследуемого поля. Реже они использовались для формулирования гипотез исследования. Классический подход к формулированию гипотез в рамках количественного исследовательского дизайна подразумевает формулирование гипотез на основе теоретических наработок или предыдущих эмпирических исследований. Во-вторых, анализ качественных методов использовался для уточнения полученных на основе количественных методов анализа результатов. Например, с помощью рассмотрения отдельных кейсов, или с помощью анализа социальных
артефактов (документов), или в процессе сбора интервью с экспертами. Такого рода уточнение результатов делается не только ради иллюстрации, но и для объяснения данных, которые остались необъясненными в рамках изначальной модели.
Лидирующую позицию среди качественных методов сбора данных занимают интервью. Если говорить о качесвтенных методах анализа данных, то часть исследований часто обращается к различным формам качественного контент-анализа. Среди довольно часто упоминаемых методологий можно выделить: нарративный анализ, дискурс-анализ и различные методики этнографических методов. Именно эти три подхода будут подробно проанализированы в рамках третьй главы.
Ниже представлен сводный график по всем журналам с упоминанием
(В ^
ю >
с
о m I-
и OJ т
S ^
о
25
20
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.