Изучение статистической зависимости преступности от криминогенных факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Сторубленкова, Елена Геннадиевна

• Сторубленкова, Елена Геннадиевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сторубленкова, Елена Геннадиевна

Введение

Глава 1. Общая характеристика криминологических понятий, отражающих механизм продуцирования преступности

§ 1. Понятия преступности, криминогенное™ и криминальности и их использование в криминологическом исследовании

§ 2. Криминологическое моделирование механизма продуцирования преступности

§ 3. Количественные и качественные свойства криминологических категорий, характеризующих механизм продуцирования преступности

Глава 2. Методология изучения статистической зависимости преступности от криминогенных факторов

§ 1. Параметрический исследовательский подход к детерминации преступности

§ 2. Методика построения матричной модели механизма продуцирования преступности

§ 3. Методика анализа результатов расчетов эмпирической модели механизма продуцирования преступности

Глава 3. Статистический анализ зависимости преступности от криминогенных факторов

§ 1. Анализ криминологических связей свойств преступности с криминогенными факторами

§ 2. Статистическая теория криминогенных факторов

§3. Методика факторной превенции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение статистической зависимости преступности от криминогенных факторов»

Актуальность темы исследования. Фундаментальные проблемы криминологии, связанные как с изучением сущности и свойств преступности, характеризуемых совокупностью криминологических понятий и категорий, так и с изучением причин и условий преступности, обобщенно называемых детерминирующими или криминогенными факторами, постоянно сохраняют свою актуальность в науке. Исследование взаимодействий преступности с факторами позволяет глубже понять закономерности существования и развития преступности в обществе, определить оптимальные пути ее ограничения.

Как известно, криминология использует для познания этих закономерностей, в основном, социологические и статистические методы. Нельзя не признать, что в криминологических поисках статистические методы используются в последнее время все реже. Между тем, развитый аппарат статистики, сложившийся за длительный период времени и успешно апробированный многими науками (включая общественные и гуманитарные), применим для обработки, анализа и синтеза огромного объема накопленных криминологических данных в целях выявления статистико-криминологических закономерностей, которые создают основу для формирования новых научно-практических средств в сфере борьбы с преступностью.

Наличие статистической связи между преступностью и факторами указывает на существование зависимости преступности от факторов, что обеспечивает возможность управления параметрами преступности через регулирование значений факторов. Для эффективности такого управления необходимо выявление «формул связи» преступности с различными факторами. Данное положение представляется особенно важным в связи с общей актуализацией проблемы преступности в нашей стране и других странах на рубеже XX и XXI веков. Темпы роста преступности показывают недостаточность известных практических мер борьбы с ней. Несомненно, криминологическая наука нуждается в поиске новых направлений предупреждения преступности.

Привлечение статистической методологии позволяет повысить эффективность и качество криминологического исследования - перейти от общих качественных, вербальных оценок исследуемой проблемы к количественным, что, позволяет выявить закономерности преступности, на первый взгляд не всегда очевидные. Криминологические концепции и их вербально-качественные выводы со временем должны быть подвергнуты «статистической аттестации». Расширение использования статистической методологии в криминологии можно рассматривать как необходимую и актуальную составляющую научно-обоснованной реакции общества на современные темпы роста и развития преступности. Пробел недостаточной востребованности статистических инструментов в криминологической науке призвано восполнить настоящее диссертационное исследование.

Актуальность исследования связана также с определением статистико-криминологических характеристик свойств преступности, детерминирующих ее факторов и их связей.

Проблема зависимости преступности от криминогенных факторов является одной из центральных в криминологической науке. Фундаментом настоящего исследования явились работы Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Ю.Д. Блувштейна, В.Н. Бурлакова, С.Е. Вицина, М.Н. Гернета, А.А. Герцензона, К.К. Горяинова, А.И. Долговой, А.И. Жалинского, И.И. Карпеца, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, С .Я. Лебедева, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, А.С. Михлина, Л.К. Савюка, А.Б. Сахарова, Г.С. Саркисова, Д.А. Шестакова и др. Положительное влияние на разработку изучаемой проблемы оказали труды ученых из других областей знаний - социологии, психологии, статистики, математики: Н.Ю. Гусева, И.Ф. Девятко, М.Р. Ефимовой, А .Я. Лернера, Г.Г. Татаровой, Ю.Н. Толстовой, А.И. Уемова, Р.А. Шмойловой, О.Г. Филатовой, В.А. Ядова, Б.М. Яровского и др. В диссертации использованы также научные разработки зарубежных исследователей: Д.Б. Мангейма, Р.К. Рича, Е. Бафия, А. Кетле, М. Вермеша, О. Хеллевика, Э. Ферри, Г. Хармана, Г.Й. Шнайдера и др.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - получение нового криминологического знания о статистической зависимости преступности от криминогенных факторов и разработка на этой основе рекомендаций, направленных на обеспечение эффективного предупреждения преступлений.

Для достижения и развития поставленной цели решаются следующие основные задачи:

1) теоретическая - построение модели процесса продуцирования преступности и определение характеризующих ее криминологических понятий и категорий;

2) методологическая - разработка методологии эмпирического исследования статистической зависимости преступности от криминогенных факторов;

3) научно-исследовательская - выявление и анализ статистических зависимостей преступности от детерминирующих демографических факторов (пол, возраст, образование и т.д.) путем проведения эмпирического исследования. Данная задача включает три составляющие: а) выявление и оценка свойств преступности; б) выявление и оценка свойств криминогенных факторов; в) выявление статистических связей преступности и криминогенных факторов;

4) практическая - формирование предложений по практическому использованию теоретических результатов работы, включая формирование предложений по факторному регулированию и предупреждению преступности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает существующий в объективной действительности причинно-следственный механизм продуцирования преступности, обеспечивающий связь преступности с совокупностью детерминирующих ее криминогенных факторов. Предмет исследования - количественные и качественные характеристики проблемных криминологических категорий «преступность», «криминогенность» и «криминальность», характеризующих функционирование объекта исследования, выражающих его свойства, включая закономерности зависимости этих свойств от детерминирующих их криминогенных факторов (на примере демографических факторов: пол, возраст, образование).

Методология исследования состоит из двух взаимосвязанных между собой частей: междисциплинарной интегративной методологической системы и авторского методологического комплекса. Междисциплинарная интегративная методологическая система образована в процессе и в интересах исследования как результат использования совокупности научных подходов, методов и методик, разработанных в различных науках, что соответствует современной тенденции по интеграции научных знаний. В эту систему вошли: криминологические подходы, аналоговое и структурное моделирование, системный подход, статистическая методология, прагматическая идеология, философский метод диалектического материализма, общенаучный метод системно-структурного анализа объекта исследования, общенаучный метод синтеза информации, корреляционно-регрессионный анализ. В работе использованы: вербальное, аналоговое, структурное, матричное, графическое и др. виды моделирования, а также общенаучные (формально-логический, абстрагирования, аналогии, обобщения, сравнения, исторический и др.) и частнонаучные (анкетный опрос, интервьюирование, контент-анализ документов, наблюдение, эксперимент, статистические методы и др.) методы получения предметной информации. В диссертации нашли применение теоретические и методологические разработки, применяемые в криминологии, уголовном и уголовно-исполнительном праве, философии, психологии, физиологии, социологии, математике, статистике, кибернетике, моделировании, теории вероятностей и др. В состав элементов авторского комплекса включены: матричная модель механизма продуцирования преступности; параметрический исследовательский подход (ПИП); межфакторный метод (МФМ); система статистико-криминологических показателей (ССКП); суммарный коэффициент криминальности населения (СККН); статистическая теория криминологических факторов (СТКФ), показатели оценки криминальности личности и криминогенности факторов.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются статистические сведения о состоянии преступности в Российской Федерации, статистические сведения о численности и структуре населения, результаты специальной переписи осужденных к лишению свободы, представленные ГИАЦ МВД России, Госкомстатом России, ФСИН Минюста России. Самостоятельным эмпирическим источником стали 600 материалов о лицах, осужденных к лишению свободы и подавших ходатайства в Комиссию по помилованию при Президенте Российской Федерации. Кроме того, в работе использованы результаты научных исследований по проблемам преступности и ее факторов, проведенных ВНИИ МВД России.

Научная новизна диссертации определяется:

• авторской интерпретацией механизма продуцирования преступности, основанной на использовании статистических приемов исследования, связанной с выделением внешней (форма) и внутренней (содержание) сторон данного социальноправового явления;

• введением в научный криминологический оборот новых понятий: «криминальность» и «криминол»;

• разработкой критериев оценки эффективности составных частей механизма продуцирования преступности и их количественной интерпретацией с помощью соответствующих статистических показателей;

• разработкой авторского методологического комплекса, используемого для достижения цели работы, решения ее задач, включающего систему статистико-криминологических показателей (ССКП), обеспечившую статистическую обработку криминологических данных;

• получением результатов эмпирического и аналитического исследований, характеризующих свойства преступности, криминогенных факторов и их связей.

Положения, выносимые на защиту, также отличаются новизной и формулируются следующим образом:

1. Преступность, ее развитие, прогнозирование, предупреждение всегда зависят от социальных и иных факторов. Все эти факторы, так или иначе, обусловлены общественными противоречиями, которые сходятся и пересекаются на уровне личности и связаны в свою очередь с основными демографическими факторами, включая: пол, возраст и образование, в которых опосредствуются глубинные социально-психологические процессы, порождающие преступное поведение. Статистическая оценка влияния того или иного фактора на преступность выражается в установлении формы и тесноты (силы) связи. Такая связь характеризуется понятием «формула связи», представляемой: формулой [Y=F(X)], вариационным рядом в таблице или графиком на рисунке.

Указанные демографические факторы и преступное поведение, по результатам проведенного исследования, находятся между собой в стохастической связи, которая проявляется в определенных закономерностях и имеет различные формы представления: графическую зависимость преступности от какого-либо фактора, соотношение показателей преступности для слоев населения с различными демографическими признаками, оценку эффекта роста/снижения показателей преступности при изменении показателей факторов, прогноз динамики криминальности населения.

2. Статистико-криминологический анализ факторов преступности позволяет сформировать методику их исследования, названную автором «статистической теорией криминологических факторов», включающую совокупность статистических и криминологических методов, приемов и процедур, направленных на изучение свойств факторов, детерминирующих преступность, и выявление их связей с преступностью. Наиболее важные положения этой теории:

• фактор преступности - это формализованная, структурированная модель явления (процесса), обладающего специфическим свойством детерминации преступности, имеющая ряд форм (состояний), называемых «факторными признаками» (позициями), выражаемыми совместно количественной или качественной «шкалой состояний»;

• каждое социальное явление, чтобы называться «криминогенным фактором», должно быть подвергнуто процедуре «конструирования факторов», содержащей единые требования-критерии по формированию и исследованию факторов преступности, обеспечивающей возможность сопоставимости свойств факторов;

• криминогенные факторы характеризуются «рядом распределения кримино-генности», состоящим из двух связанных между собой элементов: а) шкалы, имеющей перечень (набор) количественных или качественных признаков, отражающих все возможные состояния явления или спектр его воздействия, и б) показатели кри-миногенности, соответствующие признакам шкалы. Каждый фактор в конкретный момент времени имеет определенную позицию - конкретное значение на своей шкале, которому соответствует определенная степень криминогенное™;

• все факторы, детерминирующие преступность, криминогенны, проявляя повышение или снижение криминогенного воздействия на личность и население в зависимости от окружающей обстановки и динамики функционирования фактора.

3. Преступность является одним из двух объектов изучаемой связи преступности и факторов. Поэтому для выявления данной связи важным является статистическая характеристика преступности, выражаемая определенными показателями. Традиционно в криминологии преступность характеризуется двумя ключевыми (квалификационными) признаками и соответствующими им показателями: совокупность фактов преступлений и совокупность лиц, их совершивших. Для полного рассмотрения статистической зависимости преступности от криминогенных факторов автором вводится в научный оборот криминологически значимый 3-ий квалификационный признак преступности, определяемый новым термином «криминальность». «Криминальность» - это негативное свойство общества по продуцированию преступности, имеющее две разновидности: общую - «криминальность населения», характеризующую свойство населения по продуцированию преступности, и частную - «криминальность личности», обозначающую способность лица совершить преступление. Основным показателем, характеризующим криминальность, является «коэффициент криминальности населения» (ККН): К=П/Н, производный от «коэффициента преступности», характеризующий преступность и население. «Коэффициент криминальности населения» обладает свойством факторной структуризации (дифференциации) адекватно демографической (факторной) структуризации населения, что явилось удобным методологическим средством исследования связи преступности с демографическими факторами посредством изучения связи «криминальности населения» с демографическими факторами. Для каждого из трех квалификационных признаков преступности разработана собственная система статистических показателей, входящих в единую систему статистико-криминологических показателей.

Таким образом, характеристику преступности можно выразить совокупностью «формул связи» показателей преступности с показателями криминогенных факторов: {Y=F(X)}.

4. Авторская концепция методологического статистического комплекса по выявлению связей преступности и криминогенных факторов и установлению законов их взаимного функционирования, включает: параметрический исследовательский подход (ПИП), межфакторный метод обработки первичной статистико-криминологической информации (МФМ) и систему статистико-криминологических показателей (ССКП). Один из главных принципов концепции обосновывает возможность применения в криминологическом исследовании для выявления статистической связи преступности с конкретным криминогенным фактором простого, но эффективно используемого в науке «метода черного ящика», состоящего в обработке данных, полученных при параллельной регистрации варьирующих показателей фактора и преступности, и отвергающего необходимость выявления содержания процесса и функционального механизма, обеспечивающих их динамическое взаимодействие.

5. Введение автором в научный оборот условного понятия «криминол» является результатом структуризации понятия «преступник» на два вида: «фактический преступник» и «потенциальный преступник» («криминол»). Криминолы, подлежащие антикриминальной профилактике, выявляются из общей массы законопослушного населения не по зарегистрированным фактам их девиантного поведения, а по факторным свойствам личности, соответствующим повышенной криминальности. Идентификация криминолов осуществляется по авторской методике, использующей один из двух взаимнооднозначных критериев:

- по многофакторному «индексу криминальности личности»;

- по «криминальной комбинации персональных данных», являющейся существенным признаком «криминолов», отличающим их от законопослушных граждан, названным образно «фактор-портрет криминола», который и является интегратив-ным критерием криминальности.

Причем, чем больше персональных признаков (факторов) включено в регистрацию населения и преступников и в вычисление поисковых показателей, тем более точным и эффективным будет результат выявления криминолов.

6. Криминолого-статистическая характеристика объекта исследования - механизма продуцирования преступности, - состоит из ряда оценок эффективности его составных частей, что позволяет формировать адекватные меры превенции - противодействие функционированию этого негативного механизма. В качестве критериев оценки использованы следующие показатели:

• «коэффициент криминальности населения», позволяет выявить наиболее криминальные демографические группы населения;

• «индекс криминальности личности» вычисляется для криминальной оценки каждой конкретной личности;

• «криминальная комбинация персональных данных» вычисляется эмпирически (по регистрируемым персональным данным о преступниках и населении) и используется для выявления криминолов, подлежащих антикриминальной предупредительной профилактике. Данный критерий основан на использовании конкретной комбинации всей совокупности регистрируемых данных, чем отличается от традиционных критериев выявления лиц, основанных на одном - двух отличительных признаках;

• «показатель криминогенности факторного признака» характеризует силу криминогенного воздействия на личность и население, позволяет выявить наиболее криминогенные факторные признаки, организуя их превенцию на государственном (массовом) уровне;

• «коэффициент координации факторной криминогенности» характеризует роль конкретного фактора в криминальной дифференциации населения, что позволяет выбрать наиболее эффективные факторы для осуществления мер превенции. В частности, силу воздействия фактора на криминальность населения можно использовать для эффективного выявления «групп риска».

Статистико-аналитические расчеты позволили выявить закономерность, важную для оценки набора факторов, исследуемых или избираемых для превенции: при структуризации населения по нескольким факторам происходит объединяющий эффект влияния свойств отдельных факторов на криминальную дифференциацию населения, при этом многофакторный «коэффициент координации факторной криминогенности» вычисляется как произведение однофакторных показателей.

7. «Превенция факторной криминальности» является основным практическим результатом исследования, основанном на категории «криминальность», включающим систему мер предупреждения преступности. В настоящее время критерием для выбора круга лиц, в отношении которых применяется постпреступная профилактика, являются факты их девиантного поведения. Предлагается расширить этот контингент лиц, дополнив традиционный принцип отбора лиц среди населения, проводимый по негативным признакам поведения, новым критерием - по негативным признакам состояния личности, выражаемым наличием «криминальной комбинации персональных данных» или (что, по сути, то же самое) - по повышенному значению индекса криминальности личности.

Используя полученные теоретические знания о механизме продуцирования преступности, а также о критериях и показателях, предназначенных для оценки эффективности этого механизма, можно ставить и решать задачи превенции различного уровня:

• на массовом уровне: определять показатели криминальности различных демографических слоев населения и их динамику при изменении значений факторов, проводить оценку эффективности факторного воздействия на криминальность населения;

• на индивидуальном уровне: по известному значению индекса криминальности личности принимать меры профилактики и самопрофилактики;

• на государственном уровне: осуществлять регулирование преступности как общественной системы, изменять входные параметры факторов, контролировать изменения выходных параметров преступности, их оценку и, при необходимости, вносить изменения в процесс регулирования. Знание полного набора зависимостей показателей преступности от различных криминогенных факторов позволяет рассчитывать прогноз динамики преступности. Это знание в свою очередь позволяет планировать систему мер предупреждения преступности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в теорию криминологии, в развитие ее предмета:

- преступность: структуризация понятия «преступность» введением ее 3-го ключевого признака - «криминальность населения»;

- личность преступника: введение понятия «криминол» - потенциальный преступник, выявляемый по показателю «индекс криминальности личности», вычисляемому на основе «формул связи» преступности с криминогенными факторами»;

- причины и условия: исследование совокупности факторов, детерминирующих преступность, и выявление: а) общих методических правил по обустройству факторов; б) свойств конкретных демографических факторов (пол, возраст, образование); в) статистических связей указанных факторов с преступностью («формул связи»), имеющих возможность широкого теоретического и практического использования;

- предупреждение: разработка теоретических основ факторной превенции, включающей прогнозирование динамики преступности на основе данных о ее связях с демографическими факторами в целях принятия предупредительных мер.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что ее теоретические результаты могут быть использованы: а) для развития нового направления деятельности правоохранительных органов в сфере предупреждения преступности - «факторной превенции», основанной на характеристике состояния личности. Основная форма превенции - профилактика факторной криминальности личности и населения (основанная на авторской методике выявления «криминолов»), - способна проявлять свои достоинства, как на массовом, так и на индивидуальном уровнях; б) в информационно-аналитической работе при оценке криминологической ситуации, характеризуемой с помощью данных о связях преступности с демографической структурой населения, в целях применения превентивных мер и контроля над обстановкой, сложившейся в конкретном районе.

Надежность и достоверность результатов работы, а также репрезентативность исходных данных и обоснованность основных положений работы обеспечена:

• в области теории и методологии - интегральным использованием: а) исходной информации из криминологической сферы и иных наук; б) совокупности научных подходов, методов и методик, разработанных в различных науках, образовавших своеобразную «междисциплинарную интегративную методологическую систему», послужившую достижением цели и решению задач работы; б) многоаспектного подхода к каждому исследуемому вопросу и проблеме;

• в области эмпирических расчетов: а) проведением 4-х параллельных расчетов с использованием данных различных источников, что дает возможность сопоставления и подтверждения результатов отдельных расчетов; б) масштабом исходных данных - с использованием «масштабного коэффициента»; в) использованием исходных данных и сопоставлением результатов по трем категориям преступников: «выявленные лица», «подсудимые» и «осужденные», что позволяет нивелировать индивидуальные влияния различных категорий на формирование общих для них закономерностей;

• единством и целостностью постановки и разработки различных частей работы, подкрепляющих надежность и достоверность ее результатов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены в докладах на научно-практических и научно-теоретических конференциях, проводимых в 1997-2004 гг. на базе Московского университета МВД России, Криминологической Ассоциации России. Результаты проведенного исследования внедрены в практическую деятельность Организационно-инспекторского департамента МВД России, учебный процесс Московского университета МВД России при изучении курсов «Криминология и предупреждение преступлений», «Правовая статистика», «Основы математического моделирования социальных систем». По теме диссертации опубликованы монография и 6 научных статей.

Структура и объем диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографии, девяти приложений. Объем и оформление диссертационного исследования отвечает требованиям, предъявляемым ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Сторубленкова, Елена Геннадиевна

Выводы диссертации

1. Характеризуя механизм продуцирования преступности, можно кратко перечислить и представить его составные элементы:

• факторы окружающей действительности, проявляя свои криминогенные свойства, заражают население «криминальными генами»-,

• процесс криминализации в некоторых случаях достигает своего успеха в виде высокого уровня индивидуальной криминальности и порождает криминолов;

• криминолы, не охваченные криминологической профилактикой, совершая преступления, становятся преступниками.

2. Термины «преступность» и «криминальность» с позиций лексики русского языка являются синонимами, т.е. словами, близкими по своему значению, но различающимися некоторыми оттенками и стилистической окраской1. На этих свойствах указанных синонимов, а также криминологической потребности решения проблемы превенции построено одно из концептуальных положений нашей работы, заключающееся в определении двух «родственно-противоположных» частей понятия «преступность»: «внешней», характеризующей её внешнее проявление в виде фактов преступлений и лиц, их совершивших, и «внутренней», характеризующей криминологическое состояние населения.

3. Характеристики внешней и внутренней сторон преступности и их от

1 См.: Розенталь Д.Э. Русский язык. Пособие для поступающих в вузы. М., 1994. ношение можно выразить двумя цепочками понятий (см. табл.1), часть из которых введено в данной работе.

Заключение

Проведенное криминологическое исследование механизма продуцирования преступности позволило достигнуть целого ряда результатов (более двадцати), перечисленных в заключениях каждой из трех глав работы, сгруппированных по направлениям: теоретические, научно-исследовательские, методологические и практические. Эти результаты в полной мере отвечают цели и задачам работы, на их основании сформулированы приводимые ниже выводы и предложения по их дальнейшей реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сторубленкова, Елена Геннадиевна, 2006 год

1. Монографии, учебники и учебные пособия

2. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования: Учебное пособие. / Под ред. Н.А. Стручкова. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. 54 с.

3. Алексеев В.И., Бондарев В.Г., Соболев А.Ю. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах (по материалам специальной переписи 1994г.): Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 24 с.

4. Ананич В.А., Ахраменко Н.Ф., Кашевский В.А. Криминология. Учебное пособие. Беларусь, Минск, Победа, 1999 г. 144 с.

5. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Российское право, 1992. 256 с.

6. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное знание. М., Мысль, 1977. 188 с.

7. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. / Под ред. Н.А. Стручкова. М.: Юридическая литература, 1983. 150 с.

8. Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М.: Наука,1973.-97 с.

9. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М.: Юридическая литература,1974.-176 с.

10. Бобылева И.Ю. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.): Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 52 с.

11. Богатов Д.Ф., Богатов Ф.Г. Математика для юристов в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: ПРИОР, 2001. 272 с.

12. Бухгольц Э. и др. Социалистическая криминология / Под ред. Н.А. Стручкова. М.: Прогресс, 1975. 272 с.

13. В мире мудрых мыслей / Под ред. доктора фил. наук. А.Г. Спиркина. М.: Знание, 1962.-362 с.

14. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 366 с.

15. Вицин С.Н. Моделирование в криминологии: Учебное пособие. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.- 103 с.

16. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980.—140 с.

17. Власов B.C. Причины и условия преступности в СССР: Учебное пособие. Ярославль, 1987. 97 с.

18. Волков Б.В. Детерминологическая природа преступного поведения. Казань, 1975.-103 с.

19. Волкова Т.Н. Женщина в «зеркале» криминала. М.: авт.ред., 1998. 206 с.

20. Волкова Т.Н. Проблемы женской преступности: история и реальность. Вологда: авт.ред., 1995. 80 с.

21. Габиани А.А. Преступность среди женщин. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1986.-74 с.

22. Гаврилов О.А., Колемаев В.А. Математические модели в криминологии // Правовая кибернетика. М.: Наука, 1970. 141 с.

23. Гернет М.Н. Общественные причины преступности. Социалистическое направление в науке уголовного права. М.: С.Скирмунт, 1906. 210 с.

24. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. М.: Университетская типография, 1905.-203 с.

25. Горошко И.В. Математическое моделирование в управлении органами внутренних дел. М.: Академия управления МВД России, 2000. 146 с.

26. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.-98 с.

27. Гусев Н.Ю. Статистика: основы методологии: Учебное пособие. М.: АСВ, 1998.-230 с.

28. Данилин Е.Н и др. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях (по материалам специальной переписи 1994 г.): Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 44 с.

29. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 1996. 250 с.

30. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования: Учебное пособие. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 296 с.

31. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности / Под ред. и с коммент. Г.К.Баммеля. М., Соцэкгиз, 16 тип треста «Голиграфкнига», 1935. 382 с.

32. Джарол Б. Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования / Пер. с анг. М.: Весь Мир, 1997. 544 с.

33. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова думка», 1970. 317 с.

34. Дубовик O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1977.-76 с.

35. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996.-416 с.

36. Заблоцкис Н.Я., Романов Г.А. Информационно-методическое обеспечение анализа и прогнозирования преступности. М.: ВНИИ МВД России, 1994. 58 с.

37. Зуйков Г.Г. и др. Выявление причин преступности и предупреждение преступлений. Общие положения. М.: Высш. школа МООП СССР, 1967. 179 с.

38. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм JL, 1974. 75 с.

39. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М—НОРМА, 1997. 383 с.

40. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.-432 с.

41. Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. СПб: НЛоляков и К0, 1866.-315 с.

42. Кетле А. Человек и развитие его способностей, или Опыт общественной физики, СПб: О.И. Бакст, 1865. Соч. А.Кетле. Т.1.-228 с.

43. Кимбл Г. Как правильно пользоваться статистикой. М.: Наука, 1982. — 125 с.

44. Клигер С.А., Косолапов М.С., Толстова Ю.Н. Шкалирование при сборе и анализе социологической информации. М.: Наука, 1978. 112 с.

45. Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М.: Юридическая литература, 1971. 184 с.

46. Кобзарь И.А. Противодействие преступности несовершеннолетних в переходный период. Монография, М.: УОП РИО ВНИИ МВД России, 2001. 190 с.

47. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 96 с.

48. Криминология: Учебное пособие / Под ред. В.Е. Эминова. М.: ИНФРА'М— НОРМА, 1997.-160 с.

49. Криминология: Учебник. /Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1997.-512 с.

50. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М—НОРМА, 1997. 784 с.

51. Криминология: Учебник для юридических вузов. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 576 с.

52. Криминология: Учебно-методические материалы и альбом схем. Учебное пособие / Под ред. С.Е. Вицина и В.А. Уткина. М.: ЩИТ-М, 1998. 242 с.

53. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: ФОРУМ—ИНФРА-М, 1998. 216 с.

54. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 288 с.

55. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юридическая литература, 1968.-176 с.

56. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Московский университет, 1984. 204 с.

57. Курс советской криминологии. М.: Юридическая литература, 1985. 416 с.

58. Лепс А. Влияние социально-демографических процессов на преступность (к проблемам разработки показателей). Таллин: МВД ЭССР, 1981. 94 с.

59. Лернер А.Я. Начала кибернетики. М.: Наука, 1967. 400 с.

60. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 1997. 176 с.

61. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. М.: Русский мир, 1998. 178 с.

62. Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М.: ИНФРА-М, 1996. 128 с.

63. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник. М.: Юрист, 1999. 400 с.

64. Макаренко А.С. Сочинения в: 7 т. М.: Акад. пед. наук РСФСР, 1957-1958. Т. 4. Книга для родителей. Лекции о воспитании детей. Выступления по вопросам семейного воспитания. 1957. 552 с.

65. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. 192 с.

66. Мамиконов А.Г. Управление и информация. М., 1975. 75 с.

67. Маркс К., Энгельс Ф. М. Сочинения: В 50 т. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 19541981. Т. 1, 1954-699 е.; Т. 20, 1960-907 е.; Т. 23, 1961 -827 с.

68. Методы анализа влияния различных факторов социально-экономической ситуации на состояние оперативной обстановки / Под ред. М.М. Бабаева. М.: ВНИИ МВД России, 1999. 116 с.

69. Миклош Вермеш. Основные проблемы криминологии / Под ред. Н.А. Стручкова. М.: Прогресс, 1978. 272 с.

70. Михлин А.С. Осужденные кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.) / Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 112 с.

71. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997.-139 с.

72. Оперативные социологические исследования: Учебное пособие / Д.Г. Ротман, С.Н. Буровая, Н.П. Веремеева и др. Мн: Веды, 1997. 208 с.

73. Осипов Г.В., Гвишиани Д.М. и др. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983. -478 с.

74. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М.: Московский университет, 1976.-415 с.

75. Оттар Хеллевик. Социологический метод / Пер с норв. М.: Весь мир, 2002. -192 с.

76. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом (Опыт системного анализа). М.: Наука 1973. 222 с.

77. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М.: Юридическая литература 1972. -134 с.

78. Парнюк М.А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев: Наукова-думка, 1972.-365 с.

79. Потемкина А.Т. Осужденные женщины, отбывающие наказание в ИК (по материалам специальной переписи осужденных 1994 г.): Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 92 с.

80. Потемкина А.Т. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам специальной переписи 1989 г.): Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1993. 80 с.

81. Правовая статистака: Учебник / Под ред. З.Г. Яковлевой. М.: Юридическая литература, 1986. -160 с.

82. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., Криминологическая Ассоциация, 1995. 96 с.

83. Преступность и реформы в России. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998.-408 с.

84. Прогноз криминологической ситуации в Российской Федерации на 1999 год / Под ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России , 1999. 68 с.

85. Процесс социального исследования (Вопросы методологии, методики и организации марксистско-ленинских социальных исследований) / Перевод с немецкого А.Н. Шестакова, И.Н. Марасанова. Под ред. Ю.Е.Волкова. М.: Прогресс, 1975. 576 с.

86. Рубанов Г.В. Предвидение и случайность (Статистическое предвидение и его роль в научном познании. Минск: БГУ, 1974. 207 с.

87. Савюк Л.К. Правовая статистика. Учебник. М.: Юрист, 1999. 588 с.

88. Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. М.: МВШМ МВД России, 1985. 23 с.

89. Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблемы преступности в современных условиях. Ереван: Айастан, 1991. 278 с.

90. Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. М. Наука, 1971. 303 с.

91. Свечников Г.А. Диалектика причинной связи. М.: Знание, 1967. 30 с.

92. Свечников Г.А. Детерминизм и научное предвидение. Сборник научных трудов. Новосибирск: 1973. 103 с.

93. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елесеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

94. Сторубленкова Е.Г. Методологические аспекты статистико-криминологичес-кого исследования категории криминальность: Монография. М.: МА МВД России, 2001.-224 с.

95. Судебная статистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 годов) / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. М.: Российский Юридический Издательский дом, 1998. 64 с

96. Суслов И.П., Турава М.И. Методология статистических сравнений. М.: Статистика, 1980.-208 с.

97. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М.: NOTA BENE, 1999.-224 с.

98. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. М.: Наука, 1991.-254 с.

99. Толстова Ю.Н. Что такое «Анализ социологических данных»?: Учебное пособие. М.: Государственный университет управления, 1999. 90 с.

100. Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных. Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М.: Научный мир, 2000. 352 с.

101. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996. 464 с.

102. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971. 31 с.

103. Управление, информация, интеллект. М., 1976. -203 с.

104. Ферри Э. Уголовная социология. В 2-х частях. М.: Просвещение, 1910. 4.1 — 454 е., 4.2-478 с.

105. Филатова О.Г. Методика и техника социологического исследования. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2000. 48 с.

106. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. 486 с.

107. Четвериков B.C., Четвериков В.В. Криминология: Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1997. 144 с.

108. Чупров А.А. Очерки по теории статистики. М.: Госстатиздат, 1959. 319 с.

109. Шнайдер Г.Й. Криминология. М.: Прогресс, 1994. 504 с.

110. Юл Д.Э., Кендэл М.Д. Теория статистики / Перевод с английского. Под ред. Ф.Д. Лившица. М., Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. 780 с.

111. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвет, Книжный дом «Университет», 1998. — 596 с.

112. Энциклопедии, словари, справочники

113. Абезгауз Г.Г. и др. Справочник по вероятностным расчетам. М.: Воениздат, 1970.-536 с.

114. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1977, Т. 27.

115. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А.Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1536 с.

116. Бронштейн И.Н. и Семендяев К.А. Справочник по математике. М.: Наука, 1964.-608 с.

117. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. 863 с.

118. Краткий политический словарь. М.: Политиздат, 1971. 295 с.

119. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1989. 479 с.

120. Краткий словарь по философии. М.: Политиздат, 1966. 360 с.

121. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. М., 1954. М.: Политиздат, 1954. 703 с.

122. Криминология: Словарь / Под общей ред. В.П. Сальникова. Серия «Учебники для вузов, специальная литература». СПб.: Лань, 1999. 256 с.

123. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1997. 208 с.

124. Майданюк Л.М. Общая теория статистики. Краткий справочник. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг»: МУТЖ, 2002. 60 с.

125. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М.: Юрист, 1995. 32 с.

126. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М., 1971. М.: Экономика, 1971.-223 с.

127. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1975. 847 с.

128. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1996. 928 с.

129. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1984. 174 с.

130. Преступность и правонарушения. 1992. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ, 1993.-220 с.

131. Преступность и правонарушения. 1994. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ, 1995.-190 с.

132. Преступность и правонарушения. 1995. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ, 1996.-190 с.

133. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ, 1997.-188 с.

134. Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД РФ, 1999.-184 с.

135. Розенталь Д.Э. Русский язык. Пособие для поступающих в вузы. М.: Высшая школа, 1994.-424 с.

136. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М., 1998. М.: ИНФРА-М—НОРМА, 1998. 672 с.

137. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Логос, 1996.-720 с.

138. Сводный отчет по РФ «О лицах, совершивших преступления». Форма 2. ГИЦ МВД РФ.

139. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лёхина и Ф.Н. Петрова. М.: Иностранные и национальные словари, 1949. 805 с.

140. Советский энциклопедический словарь / Глав. ред. С.М. Ковалев. М.: Советская энциклопедия, 1979. 1600 с.

141. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. 740 с.

142. Социологический словарь. Сост. А.Н. Елсуков, К.В. Шульга. Мн.: Университетское, 1991. 528 с.

143. Успенский В. Гомоморфизм. Философская энциклопедия/ Глав. ред. Ф.В. Константинов. Т. 1-5. М.: Сов. энциклопедия, 1960. Т. 5,1970 740 с.

144. Философский словарь М.: Политиздат, 1986. 588 с.

145. Энциклопедический словарь правовых знаний. М.: Советская энциклопедия, 1965.-512 с.

146. Энциклопедический словарь. М.: Большая Советская энциклопедия, 1953. 720 с.

147. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. РАН Г.В. Осипова М.: ИСПИ РАН, 1995. 939 с.

148. Юридический словарь. М.: Юридическая литература, 1953. 780 с.

149. Яровский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. Наука, 1965. 848 с.

150. Сборники, материалы конференций, статьи

151. Акчурин И. Киборг человек космической эры // Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожиданная. Сборник. М.: Наука, 1968 - 311 с.

152. Герцензон А.А. Против биологических теорий причин преступности (очерк 1) / Вопросы предупреждения преступности. М.: Юридическая литература, 1966. Вып. 4. 103 с.

153. Женщина в экстремальных ситуациях: защита прав и интересов женщин /Материалы международной конференции 1997 г. М.: Экономика и информатика, 1997. 260 с.

154. Забрянский Г.И. Показатели преступности и их значение // Вестник МГУ, 1991. № 1.

155. Из переписки Альберта Эйнштейна и Зигмунда Фрейда // Литературная газета. 1995. № 7

156. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. 80 с.

157. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И.Долговой. Криминологическая ассоциация М., 1999. 276 с.

158. Кудрявцев В.Н. Проблемы причинности в криминологии / Вопросы философии, 1971. № 10.

159. Математические методы в исторических исследованиях. Сборник статей. М. Наука, 1972.-234 с.

160. Организация и методика криминологических исследований и внедрение их результатов в деятельность органов внутренних дел. Сборник научных трудов. М., 1982. 75 с.

161. Сатерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности (Современные буржуазные теории): Сборник статей. М.: Прогресс, 1966. 368 с.

162. Сборник научных трудов. Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М., 1994. 107 с.

163. Селлин Торстен. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности (Современные буржуазные теории): Сборник статей. М.: Прогресс, 1966. 368 с.

164. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации. Сборник научных трудов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1993. 120 с.

165. Социология преступности (современные буржуазные теории): Сборник статей / Под ред. проф. Б.С. Никифорова. М.: Прогресс, 1966. 368.

166. Суппа П. Вероятностная теория причинности // Вопросы философии. М.: Правда, 1947 . № 4,1972. - 75 с.

167. Человек: преступление и наказание. Научно-публицистический журнал: Вестник Рязанской высшей школы МВД России. Рязань: РВШ МВД РФ, 1993 1998. № 1.-75 с.

168. Яхот О.О. Закон больших чисел и социальная статистика // Вопросы философии, 1965. № 12. 83 с.

169. Диссертации и авторефераты диссертаций

170. Ефимова Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами / Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: Академия управления МВД России, 1998. 153 с.

171. Жигарев Е.С. Криминологические проблемы административно-деликтного поведения несовершеннолетних: теория и практика / Автореферат дисс. докт. юрид. Наук: 12.00.08. М.: МВШМ МВД РФ, 1993. 32 с.

172. Корзун И.В. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности / Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.—187 с.

173. Меликашвили JI.A. Личность осужденных женщин и воспитательная работа с ними в ИТК/ Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: ВНИИ МВД РФ, 1991. 198 с.

174. Волкова Т.Н. Криминологические и уголовно-исполнительные проблемы женской преступности в современной России / Автореферат дис. докт. юрид.наук: 12.00.08. М.: МЮИ МВД России, 1999. 44 с.

175. МАТРИЧНАЯ МОДЕЛЬ МЕХАНИЗМА ПРОДУЦИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ (МММПП)