Изучение и создание исходного материала яровой тритикале в Краснодарском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Панченко, Владимир Владимирович

• Панченко, Владимир Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Панченко, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТРИТИКАЛЕ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 История развития и современное состояние селекции тритикале

1.2 Народнохозяйственное значение культуры

1.3 Методы синтеза и улучшения тритикале

1.4 Задачи селекции, и пути их решения

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 29^

2.1 Условия проведения исследований

2.2 Исходный материал

2.3 Методика проведения исследований

3. ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИОНОГО МАТЕРИАЛА

3.1 Вегетационный период

3 .2 Высота растений и устойчивость к полеганию

3.3 Продуктивность яровой тритикале и элементы её структуры

3.4 Качество зерна и технологические свойства яровой тритикале

4. СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА НОВОГ О ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА 73>

4.1 Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами Рг Е

5. МОДЕЛЬ СОРТА ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ АДАПТИРОВАННАЯ К УС ЛОВМИЯМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение и создание исходного материала яровой тритикале в Краснодарском крае»

Актуальность темы: Одним из крупнейших достижений XX века является создание тритикале - нового вида сельскохозяйственного злака зернового и кормового назначения, имеющего ряд выдающихся свойств. Менее чем за 30 лет пшенично ржаной амфидиплоид из ботанического курьеза превратился в практически ценную зерновую и кормовую культуру.

Селекционная программа по тритикале широко развернута во многих странах мира. В России работа по культуре тритикале ведется в Краснодарском НИИСХ им П.П. Лукьяненко, Ставропольском НИИСХ, НИИСХ Центрального района1 нечерноземной зоны, НИИСХ ЦЧП им В.В. Докучаева, Северо-Донецкой ГСХОС, ДЗНИИСХ, главном ботаническом саду РАН им. Н.В. Цицина, Башкирском НИИ земледелия и селекции полевых культур, Омском ОХИ и Саратовской ГСХА им Н.И. Вавилова.

В производстве на ряду с озимой тритикале востребованы и возделываются сорта яровой тритикале. Так, в Польше в Государственный реестр внесено 6 сортов» яровой тритикале возделывающиеся на площади более 100 тыс. га. На Украине зарегистрировано^ сортов и 2 признаны перспективными (Аист харьковский (1995), Жайворонок харьковский (2002), Хлебодар харьковский (2003), Соловей харьковский (2006) и перспективный сорт Каравай харьковский (2006) селекции института растениеводства им. В.Я. Юрьева; Виктория - совместный сорт Носовской станции и фирмы «Агроинтер», Микола и перспективный сорт Лосиневский - фирмы «Агроинтер»; Ареал - фирмы ПСП «Сорт»; и сорт Крупильский -оригинатор Витвитский М.А.). В Белоруссии районировано 6 сортов яровой тритикале (Инесса, Лана, Ульяна, Узор — белоруской селекции, Карго и Ванад — польской селекции), занимающее более 50 тыс. га. В России на 2010 год включены в Госреестр селекционных достижений 49 сортов озимой тритикале и 4 сорта яровой — Укро, Ярило, Лотос, Ульяна.

Яровая, тритикале на полях Кубани может стать одной из культур для выращивания фуражного и продовольственного зерна после поздно убираемых пропашных культур, а также как страховая при пересеве озимых колосовых в годы с неблагоприятными условиями перезимовки.

Цель исследований - оценить мировую коллекцию яровой тритикале и выявить источники хозяйственно-ценных признаков и свойств. На их основе создать новый исходный материал, адаптированный к условиям Краснодарского края.

Задачи исследований:

1. Изучить коллекционный материал яровой тритикале по основным хозяйственно-ценным признакам: продуктивности, продолжительности вегетационного периода, устойчивости к полеганию и болезням, качеству зерна.

2. Выделить наиболее ценные образцы по комплексу признаков и на их основе создать новый исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

3. Изучить селекционную ценность сортов яровой тритикале разных эколого-географических групп в системе диаллельных скрещиваний.

4. Выявить наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами Fj и F2, дать им всестороннюю селекционную оценку.

5. Выделить наиболее перспективные гибридные популяции для дальнейшей селекционной работы по яровой тритикале.

6. Разработать модель перспективного сорта яровой тритикале для условий Краснодарского края.

Объект и предмет исследования. Коллекционные образцы яровой тритикале разного эколого-географического происхождения. В качестве стандартов использовались яровая тритикале Укро, яровая пшеница Прохоровка и яровой ячмень Виконт. В систему полного диаллельного скрещивания включены шесть сортов яровой тритикале: Укро, Микола, Crato, 97-147ят1, Frank, 98-114т19. Предмет исследований — комбинационная способность родительских форм и закономерности наследования признаков у гибридов Fi, F2, полученных в системе диаллельных скрещиваний.

Научная новизна работы и практическая значимость:

- Впервые в условиях Краснодарского края проведено комплексное изучение мировой коллекции яровой тритикале и выделены источники хозяйственных, биологических и биохимических признаков с целью использования их в селекции.

- Методом внутривидовой гибридизации создан новый исходный материал, изучено наследование шести признаков в поколениях гибридов.

- Из гибридных популяций отобраны высокопродуктивные линии, лучшие из которых используются в селекционной работе.

- Разработана модель нового сорта яровой тритикале для условий Краснодарского края.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту.

1. Результаты оценки коллекционных образцов яровой тритикале по основным хозяйственным, биологическим, и технологическим признакам, и свойствам.

2. Закономерности наследования количественных признаков гибридами и Б2.

3. Параметры модели нового сорта яровой тритикале адаптированного к условиям Краснодарского края.

Апробация работы- и публикация результатов исследования.

Основные результаты докладывались на заседаниях методического совета отдела селекции и семеноводства пшеницы и тритикале КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко (2005-2009гг.), на шестой, седьмой, восьмой региональных и первой всероссийской научно - практических конференциях молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 20042007), международной научно-практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличения производства зерна и кормов» (Ростов-на-Дону, 2010). Соискателем в соавторстве опубликовано 25 печатных работ, в том числе 5 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Соавтор находящихся в ГСИ сортов озимой тритикале Дозор заявка №49750 / 9253881 от 29.12.2007; Брат заявка № 51512/9154782 от 04.12.2008г; Князь заявка № 53897/8952933 от 11.01.2010 и мягкой озимой пшеницы Вершина заявка №49612/9253791 от 21.12.2007.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Панченко, Владимир Владимирович

Выводы

Изучение коллекции яровой тритикале в условиях центральной зоны Краснодарского края позволило сделать следующие выводы.

1. По вегетационному периоду коллекция яровой тритикале отличалась большим разнообразием. Наиболее соответствующими условиям центральной зоны Краснодарского края были раннеспелые и среднеспелые образцы с продолжительностью вегетационного периода 97-115 дней.

2. Высота растений у коллекционных образцов изменялась в зависимости от генетического и географического происхождения от 90* до 140 см. Для условий центральной зоны Краснодарского края выявлена оптимальная высота растений* тритикале 95-115 см, определены образцы, сочетающие высокую продуктивность с устойчивостью к полеганию.

3. На основании результатов, изучения коллекции яровой тритикале выделены источники хозяйственных и биологических признаков: - высокой продуктивности: МХ-13, МХ-16; МХ-23, МХ-24, МХ-36, МХ-38, МХ-78, МХ-74, МХ-53, МХ-77, МХ-75, МХ-79, МХ-66, МХ-62, МХ-80; МХ-61, МХ-67, МХ-82, MX-76, МХ-52, МХ-54; МХ-60, МХ-59; МХ-71, МХ-58 (Мексика), Валентин 90, 98-114ят19, 93-77ят36-9 (Россия), Trik (Франция), AG Copia-(Канада), ACME (Германия), Taurus (Великобритания) и Хлебодар харьковский (Украина);

-продуктивной кустистости: Trik, МХ-16, Taurus, Виктория, Дуплет.

-количества зерен главного колоса:, МХ-13, Taurus, Trik, Eronga 83, Ульяна, SG-U60/94A;

-массы зерна главного колоса: МХ-13, Trik, ACME, АС Copia, MX-30, 93-77ят36-9, Crato, Taurus, SG-U60/94A, Eronga 83, MX-55

- массы 1000 зерен: Укро, ACME, Валентин 90, Виктория, 93-77ят36-9, МХ-23, МХ-24, МХ-29, МХ-36; МХ-51, МХ-55, МХ-74, МХ-75, МХ-76, МХ-77, МХ-79, МХ-82;

-высокими физическими характеристиками зерна: Золотой гребешок, Ярило, Микола, Crato, АС Copia, ACME, МХ-67, МХ-82, МХ-74, МХ-36, МХ-38, МХ-23, МХ-16, МХ-13;

-высокого хлебопекарного качества зерна: Валентин 90, Хгибодар харьковский, МХ-66, Укро, Trik, ПРАГ 418/2, Дуплет, МХ-61.

4. Установлено, что содержание белка у яровой тритикале варьировало от 11,5 до 14,7%, со средним значением 13,0%. Выделены образцы, превышающие яровую пшеницу Прохоровка по этому признаку на 0,7- 1,4% и сбору белка с единицы площади на 3,2 ц с 1 га. Оценка зерна коллекционных образцов яровой тритикале варьировала от 2,0 до 8,0 баллов, со средним значением 6,2±1,0 балла (V=16,3%). Натура зерна изучаемого коллекционного материала варьировала от 560 до 752 г/л, со средним значением 711±28,6 г/л. В коллекции не обнаружено сортов тритикале превышающих по натуре пшеницу.

5. С помощью корреляционного анализа нами установлена зависимость между основными морфологическими признаками. Отмечена сильная сопряженность урожайности с надземной биомассой (г=0,80-0,92), и средняя связь с количеством растений на единице площади (г=0,32-0,57), числом зерен главного колоса (г=0,33-0,57) и массой зерна с главного колоса (г=0,33-0,61). Продуктивность отдельного растения тесно связано с массой растения (г=0,88-0,95), числом зерен главного колоса (г=0,70-0,77), массой зерна с главного колоса (г=0,70-0,84). Отмечена средняя зависимость этого признака с количеством колосков в колосе (г=0,40-0,60). Корреляционная связь с продуктивной кустистостью (г=0,50-0,77) и массой главного колоса (г=0,35-0,78) в зависимости от условий года изменялась от средней до сильной.

6. Анализ корреляционных связей между технологическими показателями зерна выявил, что наиболее информативными из них являются качество клейковины, разжижение теста, сила муки и объем хлеба. Сила муки тесно связана с другими показателями качества и может выступать как косвенный признак хлебопекарных свойств.

7. Изучение наследования признаков гибридов Fi показало преобладание гетерозиса в проявлении хозяйственно-ценных признаков, что позволяет надеяться на выявление положительных трансгрессий в расщепляющихся поколениях.

8. Анализ комбинационной способности показал, что в генетической системе высоты растений, длины колоса, числа зерен главного колоса и массы 1000 зерен основную роль играют гены с аддитивным действием. В детерминации массы зерна главного колоса преобладает неаддитивное взаимодействие генов. Для признака масса зерна с растения аддитивное и неаддитивное действие имеют равное значение.

9. В результате анализа расщепляющихся гибридов F2 по хозяйственным признакам выделены трансгрессивные комбинации. По продуктивности растений' наивысшую положительную степень и частоту трансгрессий имели: Укро / Grato, Укро>/ Frank, Микола / 98-114ят19, Микола / Frank, Crato / 98-114ят19, 98-114ят19 / Frank и-Frank / Микола:

10. На основании селекционного изучения гибридов нами выделен-ряд перспективных линий, характеризующихся высокой урожайностью по сравнению со стандартом, а также имеют ряд положительных хозяйственно ценных признаков.

11. Определены параметры модели сорта яровой тритикале для условий Краснодарского края,с потенциальной продуктивностью до 70-75 ц с 1га,

Рекомендации селекционной практике

1. С целью повышения эффективности селекционного процесса с яровой тритикале рекомендуются использовать в селекции следующие образцы:

-Повышение продуктивности: MX-13, MX-16, МХ-23, МХ-24, МХ-36, МХ-38, МХ-78, МХ-74, МХ-53, МХ-77, МХ-75, МХ-79, МХ-66, МХ-62, МХ-80, МХ-61, МХ-67, МХ-82, МХ-76, МХ-52, МХ-54, МХ-60, МХ-59, МХ-71, МХ-58, Валентин 90, 98-114ят19, 93-77ят36-9, Trik, АС Copia, ACME, Taurus, Хлебодар харьковский;

-Продуктивной кустистости: Trik, MX-16, Taurus, Виктория, Дуплет;

-Озерненности колоса: МХ-13, Taurus, Trik, Eronga 83, SG-U60/94A, Ульяна;

-Массе 1000 зерен: Укро, ACME, Валентин, Виктория, 93-77ят36-9, МХ-23, МХ-24, МХ-29, МХ-36, МХ-51, МХ-55, МХ-74, МХ-75, МХ-76, МХ-77, МХ-79, МХ-82;

-Массе зерна колоса: МХ-13, Trik, ACME, АС Copia, MX-30, 93-77ят36-9, Crato, Taurus, SG-U60/94A, Eronga 83, MX-55;

-На снижение высоты растений и устойчивость к полеганию: Ярило, 98-114ят19, 98-134ят37, Виктория, Микола, Polmer-2.1.1, Fahad-5, MX- 13, MX-15, МХ-24, МХ-26, МХ-27, МХ-29; MX-30, МХ-32, МХ-41, МХ-52, МХ-56, МХ-58, МХ-61, МХ-66, МХ-80, МХ-8Г, Crato, SG-U96-98B;

-Для сокращения периода вегетации: Eronga 83, МХ-11, МХ-12, MX-15, MX-17, МХ-18, MX- 23, MX- 26, МХ-28; МХ-29, МХ-42, МХ-43, МХ-47, МХ48, МХ-51, МХ-55, МХ-72, МХ-88; 97-134ят37, Скорый, Скорый 2, Виктория, Gradolina;

-Для повышения физических характеристик зерна: МХ-67, МХ-82, МХ-74, МХ-36, МХ-38, МХ-23, MX-16, МХ-13, Золотой- гребешок, Ярило, Микола, Crato, АС Copia, ACME;

-На повышение технологических и хлебопекарных свойств i зерна: Валентин 90, Хшбодар харьковский; МХ-66, Укро, Trik, ПРАГ 418/2, Дуплет, МХ-61.

2. При создании нового исходного материала методом гибридизации особое внимание обращать на гетерозисные комбинации, как наиболее ценные в селекционном отношении.

3. При создании новых сортов яровой тритикале рекомендуем использовать созданные нами селекционные линии: 05-242ят53, 05-236ят54, 05-249ят39, обладающие комплексом ценных признаков и свойств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Панченко, Владимир Владимирович, 2010 год

1. Аблова, И.Б. Устойчивость озимой пшеницы к фузариозу колоса и возможности ее повышения селекционно-иммунологическими методами

2. И.Б. Аблова // Автореферат к. с.-х. наук. Краснодар, 1998. — 24с. i

3. Абраскова, C.B. Консервирование злаково-бобовых смесей /C.B. Абраскова, Н:В. Шлапунов, В.Ф. Радчиков// Земледелие и селекция в Беларуси. Вып.43: Несвиж, 2007. С.332-342.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометиоиздат, Л.: 1975. 276с.

5. Агроклиматический справочник по' Краснодарскому краю.- Краснодар, 2003. 467с.

6. Алещенко, А.М; Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов озимой и яровой тритикале в условиях ЦЧР. /А.М. Алещенко// Автореферат K.Ci'X. н# Воронеж 2004'. 23с.

7. Анискин, В.И. Технологические особенности зерна тритикале и пути повышения эффективности его использования: Обзорная информация. /В.И. Анискин, Р.К. Еркинбаев, А.О. Налеев // ВНИИТЭИагропром. М., 1992.-52с.

8. Асмаева, З.И. О возможности применения тритикалевой сеяной муки в хлебопекарном производстве /З.И. Асмаева, О.Л. Вершинина, Ю.Ф.

9. Росляков и др// Эволюция' научных технологий в растениеводстве. Сб. науч. трудов в честь 90-летия КНИИСХ им П.П. Лукьяненко. Т.2, Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза. Краснодар, 2004а. С.38-42.

10. Бабоев, С.К. Двойное* назначение^ озимой пшеницы и тритикале. /С.К. Бабоев // Зерновое хозяйство.- 2006.-№3.-С. 23-25.

11. Бараев, А.И. Яровая пшеница. /А.И. Баранов, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева и др// Москва «Колос», 1978". С. 52.

12. Бебякин, В.М. Углеводно-амилазный комплекс озимой тритикале и генотипические различия по его составляющим, / В.М. Бебякин, Н.М. Великанова, Т.Б. Кулеватова // Зерновое хозяйство.- 2005.-№5. С. 23-24.

13. Бебякин, В.М. Эффективность смешивания муки из зерна яровой твердой пшеницы и озимой тритикале. / В.М. Бебякин, И.С. Цетва // Вестник РАСХН: 2005. - №5 С.84-86.

14. Бебякин, В.М. Эффективность смешивания тритикалвой и пшеничной муки высокого качества в интересах селекции и хлебопечения /В.М. Бебякин, И.С. Цетва, Н.С. Орлова// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008. С.217-222.

15. Бискупски, А. Качество зерна тритикале Польской селекции // Сборникмеждународной научной конференции «Теоретические и прикладныеаспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале» (Прага 23-25 апреля 1986г.), Прага, 1986.- С. 265.

16. Блажний, Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств. / Е.С. Блажний // Краснодарское кн. издат, 1971. 275с.

17. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Тр. Куб. СХИ. Вып. 4, 1958.- С.15.

18. Бободжанов, В.А. Тритикале высокопродуктивный компонент интенсивного кормопроизводства /В.А. Бободжанов, Т.А. Лоладзе, Б. Умаров, и др. // Тбилиси, 1987. — 34с.

19. Буштевич, В.Н. Генетические основы селекции озимого тритикале на устойчивость к септориозу (Septoria nodorum Berk.) / В.Н. Буштевич / Автореферат к. с.-х. наук. Жодино, 2002. — 20с.

20. Буюкли, П.И. Биохимическая и хлебопекарная характеристика тритикале. /П.И. Буюкли, Л.К. Котельников, Е.К. Веверицэ, и др.// Генетика и селекция тритикале в Молдове. Кишинев, 1992.- С. 132-141.

21. Виллегас, Е. Содержание белка и лизина у улучшенных форм тритикале / Е. Виллегас, Р. Бауер // Тритикале первая зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», 1978. — С.162-168.

22. Горбунов, В.Н. Некоторые итоги и перспективы селекции тритикале в Черноземье. / В.Н. Горбунов // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.-С. 12-18.

23. Грабовец, А.И. Итоги и особенности озимой тритикале в условиях • -нарастающей- аридности климата- /А.И. Грабовец, A.B. Крохмаль// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 18-29.

24. Грабовец, А.И. Некоторые итоги, селекции кормовых тритикале на Дону / А.И. Грабовец, H.A. Чекунова.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000.- С.57-60.

25. Грабовец, А.И. Озимая пшеница /А.И. Грабовец, Фоменко MIA.// Монография. — Ростов-на-Дону, 2007. 600с.

26. Грабовец, А.И. Особенности селекции гексаплоидных тритикале в. условиях Среднего Дона и некоторые итоги / А.И. Грабовец, A.B. Крохмаль, H.A. Чекунова// Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону, 2003. С.107-125.

27. Грабовец, А.И. Селекция озимого тритикале на Дону. / А.И. Грабовец,

28. A.B. Крохмаль/ Селекция; семеноводство и возделывание полевых культур.- Ростов-на-Дону, 2004. С. 149-163.

29. Грабовец, А.И. Селекция тритикале /А.И. Грабовец// Зернофураж России. Москва-Киров: «Дом печати Вятка», 2009: С.206-220.

30. Грабовец, А.И. Селекция тритикале на Дону. /А.И. Грабовец, А.В' Крохмаль // Вестник РАСХН. 2001. №6. - С.32-34.

31. Грабовец, А.И. Технология возделывания и использования кормового озимого тритикале /А.И. Грабовец, А.Ф. Кайдалов, В:Н. Василенко и др// пРасвет, 2010.-35с.

32. Гребенников, В.Г. Продуктивность и питательная ценность- рапсо триткальных смесей' в зависимомти> от норм высева и сроков посева. /В;Г. Гребенников/ Селекция и возделывание тритикале. Ставрополь, 1988.- С.110-115.

33. Гриб, С.И1 Особенности возделывания ярового тритикале / С.И. Гриб,

34. B.Н. Буштевич, Т.М. Булавина // Современные технологии'производства-< растениеводческой продукции в Беларуси. Минск, 2005. С.65-69.

35. Гриб; С.И: Селекция тритикале.в Беларуси: результаты, проблемы^ пути-их решения / С.И. Гриб, В.Н. Буштевич // Тритикале. Ростов-на-Дону, 2010.- С.74-79.

36. Гриб, С.И. Яровая тритикале: Основные преимущества и особенности технологии возделывания /С.И. Гриб, В.Н. Буштевич; Т.М. Булавина// Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции^ Беларуси. Минск, 2007. С. 139-142.

37. Гужов, Ю.Л. Селекция* и семеноводство культурных растений./ Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валечек //. М.: Агропромиздат, 1991. С.346.

38. Гуйда, А.Н. Обоснование параметров модели* сорта яровой- мягкой пшеницы, для условий Краснодарского края. /А.Н. Гуйда //Автореферат к.с.н. Немчиновка, 1979. 18 с.

39. Данилкин, Н.М. Исследование устойчивости к прорастанию на корню яровой тритикале / Н.М. Данилкин, A.A. Соловьев // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008. С. 29-33.

40. Данилкин, Н.М. Особенности наследования признаков продуктивности у яровой^тритикале. / Н.М. Данилкин, A.A. Соловьев // Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008а. С. 34-36.

41. Державин, А.И. Многолетние сорта сельскохозяйственных культурных растений / А.И. Державин // Москва. «Сельхозгиз», 1937.- 44с.

42. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф.! Дорофеев // Ленинград «Колос», 1976.-487с.

43. Доспехов, Б.А. Методика- полевого опыта /Б.А. Доспехов// Москва: «Агропромиздат», 1985.-351с.

44. Дудка, Л.Ф. Эффективность отбора в гибридных популяциях, созданных отдаленной и внутривидовой гибридизацией, в селекции озимого тритикале и озимой мягкой пшеницы /Л.Ф. Дудка // Автореферат диссертации к.с.-х. наук. Краснодар, 2002. — 24с.

45. Заболотняя, В;А.,Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой тритикале в лесостепной зоне Украины /В.А. Заболотняя, В;С. Еирко// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008. С.215-216.

46. Кайдалов, А;Ф! Кормовая ценность, озимого, тритикале и ржи. / А.Ф. Кайдалов, А.И. Ерабовец, В1А. Солоненко / Тритикале. России. Ростов-на-Дону. 2000. С 123-132.

47. Калашникова; К.В. Технологическая оценка тритикале возделываемых в Ставропольском крае:/ К.В; Калашникова^// Проблемы создания новых видов культурных растений методом отдаленной гибридизации. Ставрополь, 1986. С.89^91.

48. Капустша, Т.Б. Створение вихщного матер!алу ярого тритикале для селекцп на продуктившсть 1 стшюсть до хвороб; //Т.Б. Капуст!наУ Автореферат к>с»~х» н. Харюв, 2009. 20с.

49. Киш, А. Проблемы возделывания тритикале в Венгрии / А. Киш // Тритикале первая зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», 1978. - С.32-39.

50. Клюева, Л.В. Селекция яровой тритикале на Дону /Л.В. Клюева, А.И. Грабовец // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 35-41.

51. Кобылянский, В.Д. Рожь. Генетические особенности селекции / В.Д. Кобылянский В.Д. // Москва: «Колос», 1982. 271с.

52. Коваленко, Т.Д. Изучение коллекции яровых тритикале на устойчивость к вредителям / Т.Д. Коваленко, В.Е. Галимова // Проблемы создания новых видов культурных растений методом отдаленной гибридизации. Ставрополь, 1986,- С.65-68.

53. Ковтуненко, В.Я. Валентин 90 — перспективный сорт озимого тритикале /В.Я. Ковтуненко, В.Б. Тимофеев, Л.Ф. Дудка // Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России. Т.З. Ростов-на-Дону, 2005.- С.69-72.

54. Ковтуненко, В.Я. Раноотрастающий кормовой сорт озимой тритикале-Гренадер. / В.Я. Ковтуненко, В.Б. Тимофеев, Л.Ф. Дудка / Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. — Ростов-на-Дону, 2004а. С. 396-393.

55. Краснодарского края / В.Я. Ковтуненко, Л.Ф.Дудка, В.В. Панченко// Тр.

56. Кубанского государственного аграрного университета/ КубГАУ.- Вып. №5 (14). 2008а.- С.84-88.

57. Комаров, Н.М. Кормовая ценность зернофуражной тритикале. / Н.М. Комаров, П.М. Атаманченко, JI.C. Поспелова и др. // Зерновое хозяйство. №3.-2004.-С. 23-25.

58. Комаров, Н.М. Тритикале важный резерв кормового поля / Н.М. Комаров, JI.C. Поспелова, П.М. Атаманченко; Г.М. Бондаренко // Кормопроизводство. №10. - 2003. - С. 18-21.

59. Комаров, Н.М., Использование тритикале как кормовой культуры. /Н.М.Комаров, П.М. Атаманченко, JI.C. Поспелова* и др. // Селекция; семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004а. -G409-416.

60. Костомаров, В.Н. Изучение комбинационной способности озимых тритикале / В.Н. Костомаров, A.A. Степанов // IV съезд ВОГиС им. Н.И. Вавилова. Кишенев, 1982. С.237.

61. Костомаров, В.Н. Селекционно-генетическая оценка сортов гибридов, озимой тритикале в условиях южной лесостепи западной Сибири /В.Н. Костомаров// Автореферат диссертации к. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин; 1987. 18с.

62. Кочурко, В.И. Роль тритикале иее смесей в укреплении кормовой базы. /В.И. Кочурко, A.A. Пугач, Е.А. Павловская // Зерновое хозяйство. №3, 2005. С. 9-10:

63. Кравченко, В.И. Скрещиваемость озимой пшеницы (2п =42) с диплоидной рожью (2п = 14). / В.И. Кравченко // Генетика и селекция тритикале в Молдове. Кишинев, 1992. С 32-42.

64. Крайнов, O.A. Анашз генетичного р1знамашття спадковост1 господарських ознак сорт1в р1зних тишв озимого тритикале /O.A. Крайнов // Авториферат диссертации к. б. наук. Одесса, 2003. 18с.

65. Крохмаль, A.B. Новый кормовой сорт тритикале Аграф. / A.B. Крохмаль, JI.B. Клюева. / Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. С417-420.

66. Крохмаль, A.B. Особенности селекции, озимой тритикале в условиях Ростовской области / A.B. Крохмаль// Автореферат диссертации, к.с.-х. наук. Рассвет, 2002. 27с.

67. Куркиев, К.У. Генетика1 высоты растений гексаплоидных форм тритикале. Автореферат к.б.н. Санкт- Петербург, 2001. — 16с.

68. Куркиев; К.У. Генитические аспекты- селекции- короткостебельных гексаплоидных тритикале. Автореферат д.б.н. Санкт- Петербург, 2009: — 36с.

69. Куркиев, К.У. Новый исходный материал для селекции гексаплоидной тритикале / К.У. Куркиев, У.К. Куркиев // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 85-88.

70. Куркиев, У.К. Тритикале и проблемы его селекции / У.К. Куркиев // Методические указания. Ленинград. 1975.- 93с.

71. Куркиев, У.К. Фено- и генотипические особенности ультракарликовой формы гексаплоидного тритикале. /Куркиев У.К. / Генетика. Т. 44. №3. С. 389-394.

72. Лебедев, В.Н. Новые явления в пшенично-ржаных гибридах. /В.Н Лебедев // Киев, УНИСа, 1932. -84с.

73. Левитский, Г.А. Цитологические исследования устойчивых пшенично-ржаных гибридов. / Г.А. Левитский, Г.К. Бенецкая // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Т.2. Ленинград, 1930. С.345-352.

74. Люничий, В.А. Створение вихщного матер1алу ярого тритикале для селекцп на яюсть зерна. Автореферат кх.-х. н. Харюв, 2005. 20с.

75. Лоренц, К. Использование тритикале, выращенного в штате Колорадо, для производства продуктов питания* / К. Лоренц; Дж. Р. Уэлш // Тритикале первая^ зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», 1978. - С.239-247.

76. Лукашевич, Н.П. Селекционное изучение яровых тритикале в условиях Белоруссии. Автореферат к.с.н. Жодино, 1981. 21с.

77. Лукьяненко, П.П. О селекции и районировании сортов озимой пшеницы для разных предшественников. /П.П. Лукьяненко // Агробиология №3. -1955.

78. Лукьяненко, П.П. О селекции низкорослых сортов озимой пшеницы. /П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство №2. 1971. С. 12-19.

79. Лукьяненко, П.П. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы. /П.П. Лукьяненко, П.А. Лукьяненко// Селекция и семеноводство №8. 1951.

80. Максимов, Н. Г. Генетические особенности и результаты различных методов селекции гексаплоидных тритикале. / Н.Г. Максимов, H.A.

81. Литвиненко / Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. С.260-267.

82. Максимов, Н. Г. Методы создания первичных тритикале и пути их улучшения; / Н. F. Максимов // Методические рекомендации. Одесса: ВСГИ, 1982.-28с.

83. Махалин, М.А. О геномных формулах гексаплоидной и тетраплоидной пшеницы и некоторых форм TRITICALE. /М.А Махалин // Селекция отдаленных гибридов и полеплоидов. М>: 1974. С.35-39;

84. Медведев, A.M. Основные проблемы селекции тритикале и возможные пути их решения / A.M. Медведев, Н.М. Комаров Н.И. Соколенко // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000. С. 41-45.

85. Медведев, A.M. Теоретические и практические результаты работы по созданию тритикале для юга России /A.M. Медведев, Н.М. Комаров Н.И. Соколенко, и др.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008. -С.101-119.

86. Мейстер, Г.К. Ржано-пшеничные гибриды / Г.К. Мейстер, Н.Г. Мейстер// Москва «Новая деревня», 1924. — 219с.

87. Мейстер, Н.Г. Ржано-пшеничные гибриды в процессе их изучения и использование в селекции /Н.Г. Мейстер, JI.A. Сташкова, Е.К. Кох и др.// Москва, 1936. 358с.

88. Пб.Мелешко, В.Г. Смешанные посевы тритикале с викой на зеленый корм в? кормовых севооборотах / В.Г. Мелешко, Г.А. Мищенко // Селекция и возделывание тритикале. Ставрополь. 1988. С. 103-109. •

89. Мельников; Н.И. Технологические качества двух- и< трехвидовых тритикале / Н.И. Мельников, З.П. Лымаренко, Д.Т. Редько// Селекция и семеноводство. Колос, М.:1974. С.21-23.

90. Мережко, А.Ф. Вировская коллекция тритикале и ее значение для российской селекции / А.Ф. Мережко // Тритикале-России. Ростов-на-Дону, 2000.- С.29-34.

91. Мережко, А.Ф. Генетическое разнообразие тритикале по морфологическим признакам колоса. / А.Ф. Мережко // Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004.-С.76-85.

92. Мережко, А.Ф. Исходный материал для селекции яровой тритикале на скороспелость в Северо-западном регионе России /А.Ф. Мережко // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 146-157.

93. Мищенко, C.B. Биологические и хозяйственные особенности тритикале — двуручек и их селекционное улучшение в условиях Иссык-кульской котловины. Автореферат к.с.н. Жодино, 1989. 19с.

94. Навалихина, Н.К. Восстановление плодовитости у пшенично-ржаного гибрида воздействием колхицина / Н.К. Навалихина // Доклады академии наук СССР. Том 27. №6. 1940. С.591-593.

95. Паремуд, JI.X. Новые формы пшенично ржаных гибридов. / JI.X. Паремуд // Селекция и семеноводство. №4. 1940. С.4-5.

96. Пащенко, Л.П. Новые сорта тритикале в технологии хлеба / Л.П. Пащенко, A.B. Любарь, C.B. Гончаров и др.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000. С. 110-113.

97. Пащенко, Л.П. Продукты переработки зерна тритикале в технологии хлебобулочных изделий. // Л.П. Пащенко, Г.Г. Странадко, A.B. Любарь, Л.Ю. Пащенко, Ю.А. Кулакова / Вестник РАСХН. №2. 2003. С. 84-86

98. Пащенко, Л.П. Хлебопекарные свойства и биологическая ценность муки из зерна тритикале. / Л.П. Пащенко, Г.Г. Странадко, A.B. Любарь, B.C. Гончаров, И.А. Кошелев // Вестник РАСХН. №3 2002. С.87-88.

99. Пенева, Т.И. Динамика состава глиадиновых биотипов в процессе создания сорта яровой тритикале Золотой гребешок / Т.И. Пенева, А.Ф.

100. Мережко// II Вавиловская международная конференция «Генетические ресурсы культурных растений в XX веке». Санкт-Петербург, 2007.-С.333-335.

101. Пенева, Т.И. Динамика состава глиадиновых биотипов в процессе создания сорта яровой тритикале Золотой гребешок / Т.И. Пенева, А.Ф. Мережко, A.B. Конарев// Доклады РАСХН, 2009.-С. 3-5.

102. Пенева, Т.И. Изменение состава« спектров глиадина в процессе создания сорта яровой тритикале Золотой-гребешок / Т.И. Пенева, А.Ф. Мережко, A.B. Конарев // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 158-165.

103. Писарев, В.Е. Изменчивость потомства амфидиплоидов «яровая пшеница X яровая рожь» / В.Е. Писарев // Доклады'ВАСХНИЛ. Вып. 12. 1947. С.40-48.

104. Пома H.F. Селекция озимой тритикале в. центре нечерноземной зоны /Н.Г. Пома, Сергеев A.B.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008. -С. 166-178'.

105. Померанц, Й. Соложение тритикале / Й. Померанц // Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком. Москва «Колос», 1978. — С. 255-265.

106. Попов, М.М. Яшсть зерна ярого тритшале. / М.М. Попов // Селекция i насшництва: М1жв1домчий тематичний науковий зб1рник. Вып. 84. Харюв, 2000. С. 92 - 99.

107. Поспелова, Л.С. Комплексный подход в. оценке продуктивности новых форм тритикале / Л.С. Поспелова, Л.П. Кривоносова // Проблемы создания новых видов культурных растений методом отдаленной гибридизации. Ставрополь, 1986. С.84-85.

108. Пыльнев,.В.В. Продуктивность колоса на разных этапах органогенеза и его связь, с анатомическим- строением колосового; стержня тритикале /В.В. Пыльнев, B.C. Рубец, Е.А.Комарова и др.// Тритикале России. Т.67 Ростов-на-Дону, 2008. С. 182-189.

109. Ригин, Б.В., Пшенично ржаные амфидиплоиды. / Б.В. Рйгин, И.Н. Орлова / Л: Колос, 1977. - 279с.

110. Рождественский; В;Д. Характеристика пшенично ржаных гибридов первого поколения по некоторым биологическим, морфологическим и цитологическим признакам / В.Д. Рождественский / Вопросы селекции и семеноводства. Т. 204. Вып.З. 1975.- С. 8-16.

111. Рябчун, B.K. Создание яровых тритикале методом сложной межродовой гибридизацией. Автореферат к. биол. н. Харьков, 1986. 18с.

112. Сергеев, A.B. Селекция, семеноводство и возделывания тритикале. /A.B. Сергеев // Обзорная информация. М., 1989. 62с.

113. Серпэнко, М.М: Як1сть зерна*ярого тр1т1кале / М.М.Серпэнко // Селекщя i насшництво: Вип. 84. Харюв, 2000. С.92-991

114. Сечняк, JI.К. Некоторые физиологические предпосылки формирования зерновки тритикале / JT.K. Сечняк, Ю Г. Сулима / науч. тех. бюлл. ВСГИ. № 4(38). Одесса, 1980: С. 34-37.

115. Сечняк, JI.K.' Тритикале / JI.K. Сечняк,. Ю.Г Сулима / М.: Колос, 1984. -317с.

116. Симинел, В.Д., Особенности биологии цветения, опыления- и оплодотворения тритикале. / В.Д. Симинел, О.С. Кильчевская / Кишенев «ШТИИНЦА», 1984. 150с.

117. Сокол, Н.В. Зерновая культура тритикале перспективы и использование в технологии хлебопечения / Н.В. Сокол // Краснодар, 2009.- 132с.

118. Сокол, Н.В. Использование технологических особенностей муки тритикале для производства мучных кондитерских изделийфункционального назначения /Н:В. Сокол, С.А. Гриценко, Н.С. Храмова// Хранение и переработка сельхозсырья. 2008. -№10. -С.27-30.

119. Соколенко; Н.И. Отбор исходного материала в селекции тритикале по элементам продуктивности / Н.И. Соколенко, В.П. Леонова// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008. С. 189-196.

120. Степочкин, П.И. Фарторы, влияющие на частоту возникновения яровых растений в популяциях озимых тритикале. / П.И. Степочкин // Доклады РАСХН, №2. 2005. С.3-4.

121. Сулима, Ю.Г. Тритикале. Достижения, проблемы, перспективы. // Ю.Г. Сулима / Кишинев, 1976.- 199с.

122. Тертычная, Т.Н. Использование зерна современных сортов озимой тритикале, возделываемых в ЦЧР / Т.Н. Тертычная // Автореферат д. с.-х. наук. Воронеж, 2009.-42с.

123. Тертычная, Т.Н. Рациональные аспекты применения тритикале в производстве мучных кондитерских изделий //Т.Н. Тертычная., H.Mi Дерканосова/ Хранение и переработка^ сельхозсырья. №8. - 2000: - С. 30-33.

124. Тертычная, Т.Н. Технологические аспекты использования муки из зерна тритикале в хлебопечении / Т.Н. Тертычная, C.B., Гончаров, Н.М. Дерканосова // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000а. С. 113-118.

125. Тимофеев, В.Б. Внутривидовые и межвидовые скрещивания в селекции озимых гексаплоидных тритикале / В.Б. Тимофеев, В.А. Филобок // Научные труды. Юб. выпуск, посвященный 90-летию со дня рождения академика П.П.Лукьяненко. Краснодар, 1996а. - С. 297-307.

126. Тлецерук, И.Р. Использование; тритикале в качестве комбикорма: / И.Р. Тлецерук // Зерновое хозяйство: №6. 2007. С. 27

127. Турбин, Н.В. Отзывчивость яровых форм тритикале на повышенные дозы азотных удобрений /Н.В.Тукбин, H.H. Михалев, Г.И. Ваулина, Э.А. Жебрак // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. Москва «Колос», 1980.-С, 167-172:

128. Тюмяков, Н:А. плодовитость и сравнительная морфология ржано-пшеничных гибридов уравновешенного типа. / H.A. Тюмяков* // Тр.

129. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Т.2. Ленинград, 1930. С.497-508.

130. Усов, В.Ю. Использование озимого тритикале на зеленый корм в Омской области / В.Ю. Усов, В.Н. Костомаров // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000: С. 106-109.

131. Фараджева, Е.Д. Использование тритикале для светлого сорта пива /Е.Д. Фараджева, H.A. Болотов, А.Е. Чусова// Вестник РАСХН. 1994.-С.67-68.

132. Фараджева, Е.Д. Использование тритикале для темного сорта пива /Е.Д. Фараджева, H.A. Болотов, А.Е. Чусова//Вестник РАСХН. 1995.-С.71-72.

133. Фараджева, Е.Д. Перспективы использования зерна тритикале в бродильной промышленности / Е.Д. Фараджева, C.B. Гончаров, В.Н. Горбунов // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000. С. 118-123.

134. Федоров, А.К. О типах развития и реакции на свет тритикале / А.К. Федоров // Сельскохозяйственная биология. № 12. 1983. - С.54-57.

135. Федорова, Т.Н. Проблемы селекции- и цитогенетики тритикале / Т.Н. Федорова// Сельскохозяйственная биология. № 10: 1983. С.95-101.

136. Филобок, В.А. Сравнительное изучение типов'скрещиваний в селекции вторичных гексаплоидных тритикале /В.А. Филобок // Автореферат к. с.-х. н. Краснодар, 1996. 21 с.

137. Хотылева, Л.В. Достижения в селекции и генетике тритикале / Л.В. Хотылева, A.A. Шуба, М.К. Шварц // Обзорная информация. Москва, 1977-44с.

138. Хотылева, Л.В. Методы оценки комбинационной способности родительских форм при гетерозисе / Л.В. Хотылева, Л.А. Тарутина// Генетический анализ количественных признаков с помощью математико-статистических методов. Москва, 1973. С.63-73.

139. Хотылева, Л.В. Тритикале: создание и перспективы использования. /Хотылева Л.В. Турбин Н.В. Тарутина Л.А. и др.// Минск «Наука и техника», 1986. 213с.

140. Цен, X.K. Хлебобулочные изделия из муки тритикале. / Хо К. Цен // Тритикале — первая зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», .1978. — С.231-238.

141. Цетва, И.С., Бебякин В.М. Нетрадиционное использование зерна яровой твердой пшеницы и озимого тритикале. / И.С. Цетва, В.М. Бебякин // Зерновое хозяйство. №4. 2004. С. 17-18.

142. Чекунова; H.A. Агробиологическая характеристика озимого тритикале Каприз. / H.A. Чекунова, A.B. Крохмаль // Селекция; семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. 0.441-444.

143. Шевченко, H.A. Технологические: особенности, сортов тритикале донской селекции / H.A. Шевченко, А.В: Крохмаль// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008: 0:236-239;

144. Шелепов, В.В. Морфология; биология, хозяйственная ценность, пшеницы/ В.В; Шелепов, В.М. Маласай и др.7/ Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы. Мироновка, 2004. 524с.

145. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Triticum L. Ленинград, 1989;-42с.

146. Шпилев, Н.С. Яровая культура тритикале в условиях ЦентральноЧерноземной зоны. Автореферат 1С» с.-х. н. Ленинград, 1980. 21 с.

147. Шулындин, А.Ф. Биохимический состав зерна тритикале в зависимости от условий выращивания. /А.Ф. Шулындин // Селекция и семеноводство. Вып.59: Киев, 1985. С.67-71.

148. Шулындин, А.Ф. Использование полиплоидии в селекции озимых зерновых культур. / А.Ф.1 Шулындин // Вестник с.х. наук. №7. 1965. -С.122-129.

149. Шулындин, А.Ф: Классификация геномов> и биологический синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов. /А.Ф. Шулындин/ Цитология и генетика. -1990. T.IV. № 2. - С.140-146.

150. Шулындин, А.Ф. Межвидовые гибриды тритикале. / А.Ф. Шулындин, Н.Г. Максимов // Вестник с.х. наук. 1974. - №3. - С.29-40.

151. Шулындин, А.Ф. Новая культура тритикале / А.Ф. Шулындин //• Селекция и семеноводство. - 1977. - №2. — С.42-44.

152. Шулындин, А.Ф. О выведении зерновых и* кормовых пшенично-ржаных амфидиплоидов различной геномной структуры. / А.Ф. Шулындин // Вестник с.х. наук. 1971. -№11. -С.60-71.

153. Шулындин, А.Ф. Пшенично-ржаные аллополиплоиды в связи- с проблемами зимостойкости, иммунитета, качества и урожая зерна. / А.Ф. Шулындин //Генетика. Том VIII, №12, 1972. С.61-74.

154. Шулындин, А.Ф. Пшенично-ржаные амфигаплоиды и их селекционное значение. / А.Ф. Шулындин, Л.Н. Наумова / Селекция и семеноводство. №1. 1962. С.64-66.

155. Шулындин, А.Ф. Синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов. /А.Ф. Шулындин// Генетика. T.VI. №6. 1970. - С.21-35.

156. Шулындин, А.Ф. Хлебопекарные качества пшенично ржаных амфидиплоидов. / А.Ф. Шулындин // Доклады ВАСХНИЛ. -№5. 1973. -С.5-7.

157. Шулындин, А.Ф., Суркова Л.И. Развитие семян при реципрокных скрещиваниях Tritikale с пшеницей. / А.Ф. Шулындин, Л.И. Суркова // Сельскохозяйственная биология Т5. №5. 1970. - С.657-664.

158. Щапова, А.И. Цитогенетика пшенично-ржаных гибридов /А.И. Щапова, Л.А. Кравцова// Новосибирск «Наука», 1990. — 164с.

159. Щипак, Г.В. Биохимические и технологические особенности новых сортов озимого тритикале. /Г.В. Щипак, И.А. Панченко// Зерновое хозяйство. 2003. - №7. - С. 15-17.

160. Щипак, Г.В. Результата та перспективи селекци трткале / Г.В. Щипак, М:С. Рябчун, М.С. Шевченко и др.// Селекщя i насшницво. Вип. 84. Харюв, 2000.-С. 17-25. ;

161. Щипак, Г.В. Селекция гексаплоидных тритикале на адаптивность, урожайность и качество. / Г.В: Щипак // Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. — С.346-356.

162. Arseniuk, E. Production and breeding of cereals in Poland / E. Arseniuk, T. Olersiak // Proceeding of the 5th International Triticale Symposium, Volume 1, Radsikow. 2002. -P. 11-20.

163. Blakeslee, A. Methods of inducing chromosome doubling in plants by threament with colchicine / A. Blakeslee, A. Avery // J. Heredity, 1937. №28. p. 393-411.

164. Ceglinska, A. Wykorzystanie m^ki pszenzytniej w produkcji ciastkarskiej /А. Ceglinska, T. Haber, et. al. // Folia Univ. agr. stetin. Agr. 2002. - № 91. -C.13-16.

165. Ceglinska, A. Wykorzystanie pszenzyta jagero do produkcji pieczywa / A. Ceglinska, H Cichy, et. al. // Folia Univ. agr. stetin. Agr. 2006. - № 100. -C.39-43.

166. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems / B.Griffing // Austral. Biol. Sei., v. 9, 100; 1956.

167. Gulia, A. Results on growing Triticale at S. C. D; С. В tg. mure§./ A. Gulia, I. Lobontiu, C. Pa§cu // Bui. Univ. §ti. agr. §i med. vet., Cluj-Napoca. Ser.Agr. 2005.-№61.-C. 117-121.

168. Jenkins, B.C. Hexaploid triticale: past, present and future / B.C. Jenkins // Тритикале изучение и селекция. Ленинград, 1975. - С. 26-31.

169. Kiss, A. Hexaploid triticale breeding in hungary / A. Kiss // Тритикале изучение и селекция. Материалы международного симпозиума. Ленинград, 3-7 июля 1973г. Ленинград, 1975. С.38-46.

170. Krolow, К. Selection of 4x-triricale from the cross 6x- triricale X 2x-rye / K. Krolow// Тритикале — изучение и селекция. Ленинград, 1975. С.114-122.

171. Lindschau, М. Untersuchungen am constant- intermediaten additiven rimpauschen Weizen-Roggenbastard. /М. Lindschau, E. Oehler // Züchter, 1935, Bd.7, H. 9, S. 228-233.

172. Mattern, P.J. Wheat // Handbook of cereal science and technology, K.J. Lorenz and R. Rulp (Eds.), Marcel Dekker, inc. NY, Basel, Hong Kong, 1991.-P.1-53.

173. Melz, G. Kreuzungen von Tetraroggen mit Triticale als Möglichkait zur Erweiterung der genetischen Variabilität beim Roggen /G. Melz, G. Sziget, W. Pollwitz // Züchtungsforsch: 1983. Bd. 13, H. 5. - S. 331-336.

174. Müntzing, A. Some results from cytogenetic studies and breeding work in triticale / A. Müntzing // Материалы международного симпозиума. Ленинград, 3-7 июля 1973г. Ленинград, 1975. С.70-74.

175. Müntzing, А. Über die Entstehungsweise 56- cromosomiger WeizenRoggenbastarde. / A. Müntzing // Züchter, № 8, 1936, S. 188-191.

176. Sanches Monge, E. Hexaploid Triticale / E. Sanches Monge //Proc. Ist Intern. Wheat Genet. Symp.- Winnipeg. 1958. P.181-194.

177. Wilson, A.S. Wheat and rue hybrids / Wilson A.S. // Trans, and Proc. Bot. Soc. Edinburgh. 1876. - V. 12 - P. 286-288.

178. Wos, H. Psenzyto wczoraj, dzisiaj i jutro /Н. Wos, Z. Banaszak, W. Mikulski// Wies jutra. 2008. №4 (117). 31-33.

179. Wos, H. The effect of the translocation valdy on some parameters of bread-making quality in winter Triticale in Poland / H.Wos, W. Brzezinski, // 7th International Triticale Symposium. Sonora, Mexico. 2009. - 23-26.

180. Zillinsky, F.J. / Progress in developing Triticale as an economic crop / F. J. Zillinsky, N.E. Borlaug// Research Bull. Centr. Iuternfc. Major Maiz. Trigo. 1971. № 17.-P. 1-27.

181. Zillinsky, F.J. Triticale Improvement at CIMMYT / F. J. Zillinsky // Тритикале изучение и селекция. Ленинград, 1975. — С.84-88.

182. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

183. Панченко, В.В. Предпосылки селекции яровой тритикале на Кубани / В.В. Панченко, В.Я. Ковтуненко // Материалы 6-й регион, науч.-практ. конф. молодых учёных. «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» Краснодар: КубГАУ, 2004. С. 46-47.

184. Панченко, В.В. Перспективы селекции ярового тритикале / В.Я. Ковтуненко, В.В Панченко, Л.Ф Дудка // Тез. допов. наук.-практ. конф «Наукове забезпечення виробництва зерна тритикале 1 продукт!в його переробки» Харьков, 2005. - С. 17 - 18.

185. Панченко, В.В. Возделывание тритикале укрепление кормовой базыживотноводства на Кубани / В.Я. Ковтуненко, В.Б. Тимофеев,.

186. В.В.Панченко // Тр. Кубанского государственного аграрного Университета / КубГАУ.- 2008.- Вып.№4 (13).- С.83-88.

187. Панченко, В.В. Методы и результаты селекции тритикале в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко /В .Я. Ковтуненко,

188. В.В.Панченко, и др. // Тр. Кубанского государственного аграрного

189. Университета / КубГАУ.- 2008.- Вып.№4 (13).- С.136-140.

190. Панченко, В;В. Ярило первый сорт яровой тритикале для Краснодарского края« / В.Я. Ковтуненко, Л.Ф.Дудка, В.В.Панченко //Тр. Кубанского государственного аграрного Университета / КубГАУ.- 2008.-Вып.№5 (14).- С.84-88.

191. Панченко, В.В. Изучение сортов яровой тритикале в Краснодарском НИИСХ им.П.П. Лукьяненко / В.Я. Ковтуненко, Л.Ф.Дудка, В.В.Панченко // Тр. Кубанского государственного аграрного Университета / КубГАУ.- 2008.-Вып.№5 (14).- С.114-118.

192. Панченко, В.В. Результаты экологического испытания сортов яровой тритикале в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / В.Я. Ковтуненко, В.В. Панченко, Л.Ф. Дудка // Тритикале России Ростов-на-Дону, 2008. Т67 РАСХН С.41-46.

193. Панченко, В.В. Рекомендации по технологии возделывания и использования тритикале в Краснодарском крае / A.A. Романенко, Л.А. Беспалова, В.Я Ковтуненко,.В .В .Панченко и др. // РАСХН КНИИСХ.-Краснодар, 2009. 60с.

194. Панченко, В.В. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Краснодар: «Эдви», 2009. -95с.