Изучение и создание исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна в северной лесостепи Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Лихенко, Надежда Николаевна
- Специальность ВАК РФ06.01.05
- Количество страниц 165
Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лихенко, Надежда Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Зерно пшеницы как биологический и хозяйственный объект
1.2. Показатели качества зерна пшеницы
1.3. Генотип возделываемого сорта и процесс формирования технологических свойств зерна пшеницы
1.4. Влияние условий среды на процесс формирования урожая зерна пшеницы и его качества
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Условия произрастания яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири
2.2. Метеорологические и почвенные условия в годы проведения опытов
2.3. Исследуемый материал
2.4. Методика проведения экспериментов
3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЗЕРНА У ФОРМ РАЗЛИЧНОГО ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 65 3.1. Результаты изучения коллекционных образцов
3.2. Особенности формирования урожайности и технологических свойств зерна у сортов основных групп спелости
3.2.1. Продолжительность вегетационного периода
3.2.2. Урожайность зерна
3.3.3. Корреляция урожайности и элементов ее структуры с показателями качества зерна
4. ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ГЕНОТИПА И УСЛОВИЙ СРЕДЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА
4.1. Вегетационный период, урожайность и элементы ее структуры
4.2. Технологические свойства зерна
4.2.1. Натура и стекловидность зерна
4.2.2. Содержание клейковины и белка
4.2.3. Хлебопекарная оценка
5. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО И СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА
5.1. Способы и методы создания исходного материала
5.2. Новые перспективные селекционные линии
5.3. Сорт яровой мягкой пшеницы Провинция
5.4. Сорт яровой мягкой пшеницы Бэль 136 ВЫВОДЫ 140 ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ
И ПРОИЗВОДСТВУ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Селекция и семеноводство», 06.01.05 шифр ВАК
Продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в Северном Зауралье2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Реутских, Лариса Викторовна
Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири и ее значение для селекции2007 год, доктор биологических наук Никитина, Вера Ивановна
Реакция сортов яровой пшеницы на изменение условий произрастания и приемов агротехники в лесостепи Зауралья2006 год, кандидат сельскохозяйственных наук Кашина, Ирина Викторовна
Эколого-селекционная оценка коллекции сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Иркутской области2000 год, кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Светлана Владимировна
Изучение линий и сибирских сортов яровой мягкой пшеницы как исходного материала для селекции в условиях лесостепи Приобья2012 год, кандидат сельскохозяйственных наук Зыбченко, Дмитрий Петрович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение и создание исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна в северной лесостепи Западной Сибири»
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Пшеницу возделывают во всех частях света, поскольку она является одной из наиболее ценных продовольственных культур и характеризуется высокой экологической пластичностью /8; 21; 30/. В Западной Сибири наиболее значительные площади заняты яровой мягкой пшеницей. В структуре общих посевных площадей (около 16 млн. га) эта культура занимает от 60 до 70 %. Но данный регион отличается весьма низким агроклиматическим потенциалом. Он составляет здесь около 50 % от среднего уровня России. Несмотря на это, Западная Сибирь является одним из регионов - крупнейших производителей зерна яровой мягкой пшеницы /28; 29; 31/. При этом проблема создания новых высококачественных адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям сортов остается одним из важнейших вопросов, которым занимается сельскохозяйственная наука.
Химический состав растений является признаком генотипическим /5; 17; 18; 25; 28; 56; 66; 81; 103; 113; 114/. Однако кроме особенностей генотипа, на проявление показателей качества большое влияние оказывают и условия среды. В связи с этим весьма важны многолетние исследования по данной проблеме. Особого внимания заслуживают признаки, имеющие стабильные закономерности в своем проявлении.
В научно-исследовательских учреждениях Западной Сибири создан значительный набор высокоурожайных и высококачественных сортов /29; 52; 62; 84; 87; 121; 156/. Увеличение адаптивного потенциала используемых в производстве сортов селекционным путем с целью стабилизации как показателей урожайности, так и качества производимой продукции, является одной из актуальнейших задач. При существующей тенденции направленности производства на высокий уровень самоснабжения регионов продовольственным зерном хорошего качества важными являются создание и расширение площади посева новых сортов на основе подбора, изучения и создания исходного и селекционного материала и оценки условий возделывания в конкретных сельскохозяйственных природно-климатических зонах/15; 19; 42; 47; 58; 78; 162/.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель исследований - изучить исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна в условиях северной лесостепи Западной Сибири и создать новые селекционные образцы.
Задачи:
1. Изучить коллекционный материал яровой мягкой пшеницы и выделить образцы с высокими показателями качества зерна.
2. Исследовать закономерности развития, формирования урожая зерна и его технологических свойств у распространенных в северной лесостепи Западной Сибири сортов основных групп спелости.
3. Установить долю вклада особенностей генотипа и условий среды в процесс формирования показателей урожайности и качества зерна.
4. Создать новые селекционные формы и сорта, адаптированные к условиям северной лесостепи Западной Сибири.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Проведена комплексная оценка особенностей формирования урожая зерна и его технологических свойств у коллекционных форм и сортов наиболее распространенных групп спелости яровой мягкой пшеницы, а также влияние на данные процессы условий среды. Выявлены генотипы, обеспечивающие стабильность формирования урожая зерна высокого качества. Установлен вклад сортовых особенностей и условий возделывания в варьирование вегетационного периода, показателей урожайности и качества зерна. Исследованы корреляционные связи показателей продуктивности с технологическими свойствами зерна.
В результате использования выявленных закономерностей создан ценный исходный и селекционный материал, а также новые сорта, переданные на Государственное сортоиспытание.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИИ. Создан оригинальный селекционный материал для создания адаптированных к местным условиям среды сортов. Переданы в государственной сортоиспытание: в 2002 г. - Провинция - раннеспелый сорт, высокоурожайный, формирующий зерно с клейковиной высокого качества и высокими хлебопекарными оценками, устойчивый к поражению болезнями; в 2004 г. -Бэль - среднеспелый сорт, высокоурожайный, формирующий зерно высокого качества, устойчивый к полеганию и поражению болезнями.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались:
- на заседаниях отдела селекции и семеноводства, ученого совета и на научных конференциях НИИСХ Северного Зауралья (1998 - 2003 гг.);
- на научных конференциях и заседаниях отдела селекции Сибирского НИИ растениеводства и селекции (2004- 2006 гг.);
- на международной научной конференции, посвященной 125-летию П.Н.Константинова (Самара, 2002 г.) и др.
ЛИЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ. Работа является обобщением результатов исследований, выполненных лично и в соавторстве. В экспериментальных работах в разные годы принимали участие: доктор с.-х. наук, профессор Р.И. Белкина, старший научный сотрудник НИИСХ Северного Зауралья Г.М.Исупова, специалисты Г.В.Гугучкина, В.Г.Акшарова, С.Б.Фуртуна. Автор выражает коллегам искреннюю благодарность и признательность.
Исследуемая в диссертационной работе проблема и направление экспериментов осуществлялись в соответствии с государственными программами фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по селекции растений на 1995-2005 гг. по проблемам 08.04 и 09.04, а также с рабочими программами и тематическими планами НИР НИИСХ Северного Зауралья (по разделам 03.01 и 09.02) и Сибирского НИИ растениеводства и селекции (по разделу 04.12.02).
Похожие диссертационные работы по специальности «Селекция и семеноводство», 06.01.05 шифр ВАК
Создание и изучение селекционного материала яровой мягкой пшеницы для условий степной зоны Западной Сибири2012 год, кандидат сельскохозяйственных наук Куркова, Светлана Владимировна
Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Моисеева, Ксения Викторовна
Селекция яровой мягкой пшеницы для условий Северного Зауралья2004 год, доктор сельскохозяйственных наук Лихенко, Иван Евгеньевич
Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане1998 год, доктор сельскохозяйственных наук Кривобочек, Виталий Григорьевич
Оценка исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях южной лесостепи и степи Омской области2006 год, кандидат сельскохозяйственных наук Шмакова, Ольга Александровна
Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Лихенко, Надежда Николаевна
ВЫВОДЫ
1. В результате проведенных исследований показана возможность стабильного получения урожая зерна высокого качества в северной лесостепи Западной Сибири на основе создания и внедрения в производство преимущественно сортов раннеспелого и среднераннего типов созревания. Вклад генотипи-ческих особенностей сортов в варьирование продолжительности вегетационного периода и урожайности составлял до 50 %.
2. Показатели седиментации у коллекционных форм варьировали от средних до очень высоких (39 - 85 мл), коэффициенты варьирования - от 23,3 до 35,0 %. У стандартного сорта Тулунская 12 в 1999-2001 гг. седиментация в среднем была равна 66 мл. Максимально превзошли данный сорт сорта Мария (Кемеровская обл., К-63200) (на 24 мл), Росинка 2 (Омская обл., К-63208) (на 15,0 мл), Тулун 15 (Иркутская обл.) (на 14,0 мл), Омская 32 (Омская область, К-63205) (на 14,0 мл).
3. При большом количестве осадков и пониженных температурах натура зерна положительно коррелировала с массой 1000 зерен (г - до 0,56). Содержание белка и клейковины в зерне, а также качество клейковины отрицательно сопряжены с урожайностью, продуктивностью колоса, числом и массой 1000 зерен (г от -0,36 до -0,75). Отсутствует взаимосвязь показателей силы муки с продуктивностью и урожайностью, что свидетельствует об относительно стабильном ее формировании независимо от условий среды и о возможности результативной селекции на данный признак. Водопоглотительная способность муки положительно связана с массой 1000 зерен в условиях засухи (г=0,36). Разжижение теста при этом увеличивается по мере повышения урожайности (г=0,59). Между показателями валориметрического числа, общей оценкой хлеба и его объемом, с одной стороны, и урожайностью с другой отмечается отрицательная корреляция (г до -0,51).
4. Вклад сортовых особенностей использованного материала в варьирование показателей натуры зерна изменялся в пределах от 22,3 до 26,0 %. Лучшими показателями характеризуется среднеспелый сорт (созревающий несколько раньше других сортов данной группы спелости) Лютесценс 70. Стабильное формирование высокой стекловидности отмечается у Nadine, Тулун-ской 12 и Лютесценс 70, в среднем за два года по всем вариантам эксперимента она была равной 84, 78 и 76 % соответственно.
5. По содержанию клейковины в зерне вклад генотипических особенностей исследованных сортов варьировал от 22,0 до 24,2 %. В экстремальных условиях недостатка тепла и избытка влаги (2002 г., самый поздний срок посева) наиболее урожайные сорта (Чернява 13, на непаровом предшественнике также СКЭНТ 1 и Nadine) формируют очень низкое количество клейковинных белков в зерне и низкого качества. В результате содержание такой клейковины невозможно даже определить обычным способом (ручная отмывка). В среднем по эксперименту наибольшее содержание клейковины отмечено у Лютесценс 70 (26,3 %), Nadine (25,4 %) и Тулунской 12 (24,9 %). На качество клейковины влияние оказывают, в основном, сортовые особенности изучаемого материала (29,4 - 42,0 %). Качество первой группы наблюдалось у клейковины зерна лишь тех сортов, которые сформировали ее наименьшее количество.
6. По содержанию белка лучшие показатели отмечаются у среднеранних сортов Тулунская 12 и Nadine. В среднем по эксперименту отставание показателей сорта Чернява 13 от максимальных составило 1,4 % по пару и всего 1,1 % по зяби зерновых. При этом преимущество по урожайности перед соответствующими сортами было 0,91 т/га и 0,94 т/га соответственно.
7. Выявленные закономерности позволили эффективно провести работы по созданию и отбору перспективного исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы в северной лесостепи Западной Сибири. В настоящее время на всех этапах селекционного процесса испытываются формы, обладающие комплексом ценных хозяйственно-биологических свойств, с высокими показателями качества зерна. В 2002 г. и 2004 г. в Госкомиссию по сортоиспытанию переданы новые сорта Провинция и Бэль, формирующие качество зерна на уровне ценных и сильных сортов.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ
1. Рекомендуется использовать в селекции источники хозяйственно-ценных признаков:
- скороспелости - Тулун 15 (Иркутская область), Ия (Иркутская область), Carleeds (США, Дакота Северная, К-62929), Лютесценс 28-96 (Омский ГАУ), Л 44 (Тюменская область);
- высокого качества зерна: по комплексу технологических свойств - Лютесценс 70, Nadine, Тулунская 12; по седиментации - Памяти Азиева (Омская обл., К-62867), Белорусская 928 (Белоруссия), Л 29 (Тюменская обл.), Л 32 (Тюменская обл.), Л 44 (Тюменская обл.), Тулун 15 (Иркутская обл.), Ария (Курганская обл.), Страда Сибири (Омская обл., К-62944), Мария (Кемеровская обл., К-63200), Омская 30 (Омская обл., К-63204), Омская 32 (Омская область, К-63205), Росинка 2 (Омская обл., К-63208), Саратовская 70 (Саратовская обл., К-63212), Line РСА SBW 46 (Мексика, К-63218);
- высокой продуктивности - сорта Чернява 13 и Nadine, коллекционные образцы Лютесценс 29-96 (Омский ГАУ), Л 29 (Тюменская обл.) и Л 44 (Тюменская обл.).
2. Новый раннеспелый сорт яровой мягкой пшеницы Провинция и среднеспелый сорт Бэль, переданные в Государственном сортоиспытании, являются перспективными для лесостепных и подтаежных зон Западной Сибири.
3. Для стабилизации производства качественного зерна на сельскохозяйственных северных территориях Западной Сибири рекомендуется использовать раннеспелые и среднеранние сорта яровой мягкой пшеницы, а также ранние сроки посева.
4. Для возделывания по непаровым предшественникам в целях получения стабильно высокого урожая зерна рекомендуется сорт Чернява 13.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате практической селекционной работы при использовании полученного теоретического материала совместно с другими селекционерами создан новый перспективный исходный и селекционный материал, проведена передача в Государственное сортоиспытание двух новых сортов яровой мягкой пшеницы.
Сорт яровой мягкой пшеницы Провинция - высокопродуктивный, раннеспелый, созревающий на 2-7 суток раньше стандарта Тулунская 12, устойчивый к поражению пыльной головней. Сорт отличается стабильно высокими показателями силы муки и объемного выхода хлеба.
Сорт яровой мягкой пшеницы Бэль - высокопродуктивный, среднеспелый, адаптированный к возделыванию в северной лесостепи Сибири, особо устойчивый к полеганию и прорастанию зерна в колосе, имеет преимущество перед стандартом по технологическим свойствам зерна.
Кроме того, имеется перспективный селекционный материал, превосходящий по ряду хозяйственно-полезных признаков сорта, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
Особый интерес представляют формы, выделившиеся в конкурсном сортоиспытании в 2005 г. - JIH 1 (WW 27377 (Швеция) х Фора (Курганская обл.)) и JIH 2 - ((Тюменская 80 (Тюменская обл.) х JI41 (Тюменская обл.)) х Sport).
Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лихенко, Надежда Николаевна, 2006 год
1. Авдусь П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы / П.Б. Авдусь, Сапожникова A.C.- М., 1967.- 416с.
2. Агроклиматические ресурсы Тюменской области.-Л., 1972.- 151 с.
3. Агроклиматический справочник по Тюменской области.- Л., I960.- 163с.
4. Александров В.Г. Морфолого-физиологическая характеристика колоса и зерна пшеницы / В.Г. Александров, О.Г. Александрова // Морфология и анатомия растений: Науч.тр. / Бот. и-т им. В.Л.Комарова.- М,- Л., 1951.- С. 112-130.
5. Амелин С.А. Исходный материал для селекции мягкой пшеницы с высоким качеством зерна / С.А. Амелин // Селекция с.-х. культур в Алт. крае.- Новосибирск, 1988.- С. 24-31.
6. Анисимов П.А. Яровая пшеница в Тюменской области / П.А. Аниси-мов, П.Н. Середкин.- Тюмень, 1949.- 115 с.
7. Ауземус Э.Р. Генетика и наследование / Э.Р. Ауземус, Ф.Х. Мак-Нил, Ю.У. Шмидт// Пшеница и ее улучшение,- М., 1970.- С. 250-295.
8. Бабушкина Т.Д. Исходный материал для селекции скороспелых высокопродуктивных сортов яровой пшеницы в условиях лесостепи Тюменской области / Т.Д. Бабушкина: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Л., 1982.- 24 с.
9. Базавлук И.М. Ускоренный метод полумикро-Кьельдаля для определения азота в растительном материале при генетических и селекционных исследованиях / И.М. Базавлук // Цитология и генетика,- 1968.- т.4.- № 3.- С. 249.
10. Бебякин В.М. Оценка качества зерна яровой мягкой пшеницы по показателям седиментации / В.М. Бебякин // С.-х. биология.- 1994.- № 5.- С. 5256.
11. Белкина Р.И. Азотные подкормки резерв увеличения производства высококачественного зерна / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова, Г.В. Гугучкина.- Новосибирск, 1990.- 9 с.
12. Белкина Р.И. Определение качества клейковины пшеницы на приборе ИДК-1 / Р.И. Белкина, JT.M. Ларионова // Селекция и семеноводство.-1976,-№3.- С.13-15.
13. З.Белкина Р.И. Повышение качества продовольственного и фуражного зерна при интенсивном земледелии в Тюменской области / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова, Г.В. Гугучкина.- Тюмень, 1991.-31 с.
14. Белкина Р.И. Пути повышения качества зерна пшеницы / Р.И. Белкина, Г.М. Золотарев, A.C. Иваненко, А.Х. Кольцов, З.И. Налобина, Л.Н. Хохлов.-Тюмень, 1978.- 13 с.
15. Белкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условии-ях Северного Зауралья / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова // Зерновые культуры.-1999.-№6.- С. 16-19.
16. Беркутова Н.С. Качество зерна в Нечерноземной зоне / Н.С. Беркуто-ва.- М., 1988.-6 с.
17. Бороевич С.М. Принципы и методы селекции растений / С.М. Бо-роевич.- М., 1984,- 344 с.
18. Брежнев Л.Д. Современные направления в селекции пшеницы / Л.Д. Брежнев, В.Ф. Дорофеев // Селекция и семеноводство.-1971.-№ 3.- С. 18-27.
19. Бриггл Л.У. Морфология растения пшеницы / Л.У. Бриггл // Пшеница и ее улучшение.- М., 1970.- С. 111-139.
20. Бурлака В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье / В.В. Бурлака.-М., 1973.- 222 с.
21. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений. Т. 1. Общая селекция растений / Н.И. Вавилов.-М, 1935.- С. 17-94.
22. Викулова Л.В. Биологические особенности озимых тритикале и пшеницы, возможности их возделывания в лесостепи Тюменской области: Дис. . канд. е.- х. наук / Л.В. Викулова.- Тюмень, 1982.- С. 31-33.
23. Воробьев В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство,- 1972.- № 5.- С. 25-27.
24. Гасанова Г.М. Сопряженность компонентов глиадина с урожаем и качеством зерна пшеницы / Г.М. Гасанова, И.Д. Камбаров // Селекция и семеноводство.- 1988.- С. 18-20.
25. Глянько А.К. Накопление азота и содержание белка в зерне яровой пшеницы под влиянием осеннего заморозка / А.К. Глянько, В.А. Труфанов // С.-х. биология.- 1999.- № 5.- С. 36-43.
26. Генетика культурных растений. Зерновые культуры.- Л., 1986.- 264 с.
27. Гончаров П.Л. Селекция зерновых культур в Сибири / П.Л. Гончаров // С.-х. биология.- 1981.- № 1.- С. 26-32.
28. Гончаров П.Л. Пути интенсификации селекционного процесса / П.Л. Гончаров // Селекция и семеноводство в Сибири и на Дальнем Востоке,-Новосибирск,1987.- С. 4-14.
29. Гончаров П.Л. Плодородие почвы и сорт основа устойчивости растениеводства в экстремальных условиях Сибири / П.Л. Гончаров // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1993.- № 2.- С. 3-8.
30. Гончаров П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров,- Новосибирск, 1993.-312 с.
31. ГОСТ 10840-64, Метод определения натурного веса.
32. ГОСТ 10842-76. Метод определения массы 1000 зерен.
33. ГОСТ 10987-76. Методы определения стекловидности.
34. ГОСТ 13586.1-68. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.
35. Гребенников С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д. Гребенников,-Новосибирск, 1949.-С. 18-34.
36. Гужов Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипического варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости / Ю.Л. Гужов // С.-х. биология.- 1978.- № 1.- С.49-56.
37. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук / П.В. Денисов.- М., 1970.- 64 с.
38. Денисов П.В. Озерненность колоса (метелки) как важнейший элемент структуры урожая / П.В. Денисов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции,- 1974.- вып. 4.- С. 305-311.
39. Джонсон В. Генетические исследования белков пшеницы / В. Джонсон, П. Маттерн, Д. Шмидт // Белки семян зерновых и масличных культур.- М., 1977.-С. 130-139.
40. Дорофеев В.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы / В.Ф. Дорофеев, А.Ф. Мельников // Докл. ВАСХНИЛ,-1976.-№5.- С. 24-30.
41. Дорофеев В.Ф. Состояние и направления селекции яровой пшеницы с учетом основных факторов, дестабилизирующих устойчивость урожаев / В.Ф. Дорофеев, Л.В. Семенова // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР.- 1985.-т. 96.-С. 102-106.
42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М., 1985.- 244 с.
43. Егоров Г.А. Технологическая характеристика зерна / Г.А. Егоров // Зерновое хозяйство,- 2002.- № 7.- С. 28-31.
44. Еременко Л.В. Продуктивность и качество зерна сомаклональных линий и биотипов яровой мягкой пшеницы: Автореф. дис. кандидата биол. наук / Л.В. Еременко.- Саратов, 2002.- 23 с.
45. Животков Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство.- 1994.- № 2.- С. 3-6.
46. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы).- Кишинев, 1988.- 767 с.
47. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев,- М., 1984.- 424 с.
48. Зыкин В.А. Прогресс и регресс в селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, И.А. Белан, Г.Я. Козлова, Ю.В. Колмаков // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения.- Новосибирск, 1997.- С. 36-38.
49. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.А. Зыкин.- Новосибирск, 1988.- 45 с.
50. Зыкин В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на повышение адаптивного потенциала в условиях Среднего Прииртышья / В.А. Зыкин // Селекция зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / СибНИИСХ.- Новосибирск, 1992.- С. 4-14.
51. Зыкин В.А. Экология пшеницы / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Бе-лан.- Омск, 2000.- 124 с.
52. Иванов H.H. О селекции растений на химический состав / H.H. Иванов // Известия Академии наук СССР.- 1937.- № 6.- С. 1801-1834.
53. Иванов П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов.- М., 1968.- 551 с.
54. Капис В.И. Качество выращиваемого зерна и производство крупы / В.И. Капис, Ю.В. Колмаков, Т.И. Левшакова, Н.И. Аниськов, A.M. Асанов.-Омск, 2001.- 54 с.
55. Каретин J1.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка / JI.H. Каретин.- Омск, 1974.- 56 с.
56. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ (районированных) в 19929-2003 гг. Вып. 3 / П.Л. Гончаров и др.- Новосибирск, 2003.- 270 с.
57. Классификатор технологических признаков зерновых и крупяных культур.- Ленинград, 1984.- 24 с.
58. Климат Тюмени.- Л., 1985.- 184 с.
59. Коваль С.Ф. Резервы продуктивности пшениц в Сибири и физиоло-го-морфологическая модель интенсивного сорта / С.Ф. Коваль, С.С. Мордко-вич, В.Ф. Альтергот // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур.- М., 1975.- С. 141-150.
60. Коваль С.Ф. Растение в опыте: Монография / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин.- Омск, 1999.- 204 с.
61. Кожевников А.Р. Полевые культуры Западной Сибири / А.Р. Кожевников, М.А. Михайленко, Г.И. Попова . Омск, 1958.- 480 с.
62. Козьмина Н.П. Зерно / Н.П. Козьмина.- М., 1969.- 368 с.
63. Колмаков Ю.В. Повышение и стабилизация качества зерна пшеницы / Ю.В. Колмаков, Л.А. Зелова, И.В. Пахотина, В.Г. Доронин // Полвека целине. Сб. науч. тр., посвящ. 50-летию освоения целинных и залежных земель / Сибирский НИИСХ.- Омск, 2004.- С. 252 257.
64. Колмаков Ю.В. Технологические элементы повышения хлебопекарных свойств / Ю.В. Колмаков, J1.A. Зелова // Сибирские ученые аграрно-промышленному комплексу / Сибирский НИИСХ.- Омск, 2000.- С. 23-25.
65. Колмаков Ю.В. Технология производства муки, крупы, макарон и хлеба на предприятиях разной мощности / Ю.В. Колмаков, JI.A. Зелова, В.И. Ка-пис, В.М. Распутин, М.В. Семенова: ч. 1.- Омск, 2001.- 178 с.
66. Колмаков Ю.В. Технология производства муки, крупы, макарон и хлеба на предприятиях разной мощности / Ю.В. Колмаков, JT.A. Зелова, В.И. Ка-пис, В.М. Распутин, М.В. Семенова: ч. 2,- Омск, 2001.- 151 с.
67. Колмаков Ю.В. Факторы, обуславливающие получение качественного зерна пшеницы / Ю.В. Колмаков, JI.A. Зелова, A.A. Тимошкин // Сибирские ученые аграрно-промышленному комплексу / Сибирский НИИСХ.- Омск, 2000.- С. 21-23.
68. Колмаков Ю.В. Эффективность зернопроизводства пшеницы в Омской области при контроле качества зерна и продуктов его переработки /Ю.В. Колмаков, В.И. Капис, В.М. Распутин.- Омск, 2004.- 132 с.
69. Комаров В.И. Оценка хлебопекарных свойств образцов мягкой пшеницы, ржи и тритикале / Комаров В.И., Степанова Г.И., Ракитина А.Н.- Ленинград, 1985.- 31 с.
70. Кондратенко Е.П. Зависимость некоторых показателей качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания / Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук, Т.Б. Шайдулина // Зерновое хозяйство,- 2002.- № 7.- С. 24-25.
71. Кондратьев Р.Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / Р.Б. Кондратьев.- Горки, 1970.- 48 с.
72. Коновалов Ю.Б. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна у яровой пшеницы / Ю.Б. Коновалов // Физиология растений.- 1959.- Т. 6, вып. 2.* С. 183-189.
73. Кострова Л.И. Варьирование показателей качества зерна яровой пшеницы / Л.И. Кострова // Селекция с.-х. культур в Алтайском крае.- Новосибирск, 1988.- С. 93-97.
74. Кулешов H.H. Формирование, налив и созревание зерна яровой • пшеницы / H.H. Кулешов // Тр. / Харьковский СХИ.- 1951.- т. 7.- С. 51-139.
75. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин.- М., 1980.- 294 с.
76. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: Учебное пособие / С.И. Леонтьев.- Омск, 1980,- 56 с.
77. Леонтьев С.И. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири / С.И. Леонтьев.- Омск, 1987.- 106 с.
78. Леонтьев С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи / С.И. Леонтьев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т.- 1971.- С.20-25.
79. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Ю.П. Логинов.- Новосибирск, 1997.- 57 с.
80. Логинов Ю.П. Сорта полевых культур, районированные в Тюменскойобласти / Ю.П. Логинов, A.M. Клиндюк.- Тюмень, 2002.- 63 с.
81. Логинов Ю.П. Сравнительная оценка методов опыления при гибридизации пшеницы / Ю.П. Логинов // Агротехника, биология, селекция и семеноводство зерновых культур.- Омск, 1980,- С. 60-63.
82. Максименко В.П. Зерновые культуры Сибири / В.П.Максименко, Д.А.Сапрыгин, А.П.Азовцева М., 1985.- 224 с.
83. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья / А.И. Марушев.- Саратов, 1968.- 121 с.
84. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2.- М., 1989.- 194 с.
85. Методические рекомендации по оценке качества зерна.- М., 1977.- 171с.
86. Методические рекомендации по оценке качества зерна в процессе селекции.- Харьков, 1982.- 56 с.
87. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы.- Л.: ВИР, 1977.-28 с.
88. Методические указания по изучению технологических свойств пшениц.- Л., 1976.- 99 с.
89. Методические указания по определению качества растительной продукции.- М., 1980.- 77 с.
90. Мигула В. Морфология, анатомия и физиология растений / В. Ми-гула.- Санкт-Петербург, 1905.- 126 с.
91. Мощенко Ю.Б. Ориентиры на урожай (рекомендации для крестьянских и фермерских хозяйств) / Ю.Б. Мощенко, B.C. Веревкин, Т.И. Боридько, Ю.В. Колмаков.- Омск, 1998.- 51 с.
92. Носатовский А.И. Пшеница / А.И. Носатовский.- М., 1965.- 568 с.
93. Оценка хлебопекарных свойств образцов мягкой пшеницы, ржи и тритикале: методические указания.- Л., 1985.- 31 с.
94. Павлов А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы, его определяющие / А.Н. Павлов // С.-х. биология.- 1992,- № 1.- С. 3- 16.
95. Павлов А.Н. О параллелизме модификационной и генотипической изменчивости признаков качества зерна / А.Н. Павлов // С.-х. биология.- 1990.-№ 1.- С. 13-27.
96. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов.-М., 1984.- 119 с.
97. Павлов А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы / А.Н. Павлов // Физиология растений.- 1982.- Т. 29, вып. 4.- С. 767-780.
98. Писарев В.Е. Скороспелые пшеницы Восточной Сибири / В.Е.Писарев.- Л., 1924,- 25 с.
99. Полевые культуры Западной Сибири.- Омск, 2003.- 502 с.
100. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: Методические указания.- Санкт-Петербург, 1999.- 82 с.
101. Пумпянский А.Я. Повышение технологических качеств мягкой пшеницы / А.И. Пумпянский, Л.В. Семенова.- М., 1969.- С.87.
102. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц / А.Я. Пумпянский.- Л., 1971.- 320 с.
103. Пухальский В.А. Изучение развития зародыша и эндосперма у яровой мягкой пшеницы / В.А. Пухальский, В.Г. Дикарев // Изв. Тим. с.-х. акад.-1975.-№4,-С. 60-67.
104. Пшеница и ее улучшение.- М., 1970.- 519 с.
105. Пшеницы мира.- Л., 1987.- 560 с.
106. Рапопорт И.А. Перспективы применения химического мутагенеза в селекции / И.А. Рапопорт // Химический мутагенез и селекция,- М., 1971.- С. 313.
107. Регель Р.Э. Хлеба в России / Р.Э. Регель,- Петроград, 1922.- 55 с.
108. Рогожина Е.А. О некоторых особенностях селекции пшеницы в Австралии / Е.А. Рогожина, Ж.Г. Наскидашвили // Селекция и семеноводство.-1989.-№6.- С.51- 55.
109. Рожевич Р.Ю. Злаки / Р.Ю. Рожевич.- М.-Л., 1937.- 636 с.
110. Ростова Н.С. Структура корреляций элементов продуктивности у низкорослых изогенных линий яровой мягкой пшеницы / Н.С. Ростова, С.Ф. Коваль // С.-х. биология.- 1986.- № 8.- С. 61-67.
111. Рутц Р.И. Использование генетического потенциала озимых сортов в селекции яровой пшеницы / Р.И. Рутц // Селекция и семеноводство.- Новосибирск, 1981.-С. 3-15.
112. Рутц Р.И. Генетический потенциал озимых форм в селекции яровой и озимой пшеницы Западной Сибири: Дис.доктора с.-х. наук в форме научного доклада / Р.И. Рутц.- Новосибирск, 1993.- 54 с.
113. Рутц Р.И. Химический мутагенез в селекции яровой пшеницы / Р.И. Рутц, J1.A. Кротова // Селекция зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / СибНИИСХ.- Новосибирск, 1992.- С. 14-22.
114. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков.- М., 1978.-368 с.
115. Савицкий М.С. О структурной формуле урожайности / М.С. Савицкий // Вестник с.-х. науки,- 1967.-№ 4.- С. 124- 128.
116. Семенова JI.B. Изучение технологических свойств перспективных по качеству мягких яровых пшениц коллекции ВИР: Автореферат дис. . канд биол. наук / JI.B. Семенова.- Л., 1965.- 24 с.
117. Синицын С.С. Интенсивная технология и высокое качество зерна яровой пшеницы в Омской области / С.С. Синицын, Ю.В. Колмаков, П.П. Овчинников, А.И. Бирюков,- М., 1987.- 6 с.
118. Синицын С.С. Качество зерна яровой пшеницы и пути его улучшения / С.С. Синицын //Яровая пшеница.- М., 1978.- С. 73-119.
119. Синицын С.С. Повышение качества зерна в Западной Сибири / С.С. Синицын, П.П. Овчинников.- М., 1975.- 6 с.
120. Синицын С.С. Предварительная оценка качества зерна пшеницы / С.С. Синицын, Ю.В. Колмаков.- М., 1976.- 6 с.
121. Синицын С.С. Увеличение производства и заготовок сильной и твердой пшеницы в Омской области / С.С. Синицын, П.П. Овчинников, Ю.В. Колмаков, И.А. Назаров, В.А. Савицкая, Н.З. Милащенко, В.Д. Озюменко.-Омск, 1979.- 72 с.
122. Синицын С.С. Факторы повышенной белковости зерна яровой мягкой пшеницы / С.С. Синицын, А.И. Бирюков // Селекция зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / СибНИИСХ.- Новосибирск, 1992.- С. 32-41.
123. Синицын С.С. Частота формирования сильного зерна сортами пшеницы и стабильность признаков / С.С. Синицын // Экологическая пластичность сортов полевых культур: Науч.-техн. бюл.- Новосибирск, 1986.- С. 41-47.
124. Синицына С.М. Использование единого критерия для оценки сортов яровой мягкой пшеницы / С.М. Синицына // Агрономическая наука достижения и перспективы.- Киров, 1994.- С. 38-39.
125. Созинов A.A. Программа создания новых сортов озимой пшеницы селекцентра степной зоны Украины и Молдавии / A.A. Созинов // Вестник с.-х. науки.- 1972.- № 2.- С. 14-19.
126. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / A.A. Созинов.- М., 1985.- 272 с.
127. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Судной.-М, 1986.- 96 с.
128. Федоров А.К. Селекция зерновых на белок / А.К. Федоров // Сельское хозяйство за рубежом.- 1982.- № 5.- С. 20-25.
129. Федоров Н.И. Продуктивность пшеницы / Н.И. Федоров.- Саратов, 1980.- 175 с.
130. Финни К.Ф. Качество твердозерной, мягкой и дурум пшениц / К.Ф. Финни, У.Т. Ямазаки // Пшеница и ее улучшение.- М., 1970.- С. 469-497.
131. Фляксбергер H.A. Пшеницы / H.A. Фляксбергер.- M.-JL, 1938.- 269с.
132. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юг7о-Востоке / П.М. Фокеев // Науч.тр. НИИСХ Юго-Востока.- 1961.- вып. 20.- С. 3-187.
133. Хейн Е.Дж. Селекция пшеницы / Е.Дж. Хейн, Дж.С. Смит // Пшеница и ее улучшение.- М., 1970.- С. 296-336.
134. Хохлов А.Н. Изучение природы различной белковости зерна пшеницы в связи с задачами селекции.- М., 1980.- 136 с.
135. Храмцова Н.В. Изменчивость элементов продуктивности колоса у гибридов пшеницы в условиях Западной Сибири / Н.В. Храмцова, JI.B. Нечипо-ренко // Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири .- Омск, 1988,- С. 28- 34.
136. Чинго-Чингас K.M. Улучшение качества пшениц в СССР и за границей / K.M. Чинго-Чингас // Достижения и перспективы в области прикладной ботаники, генетики и селекции.- JL, 1929.- С. 189-198.
137. Чиной Дж.Дж. Развитие зерна у хлебных злаков. II. Сортовые различия в процессе налива и высыхания зерна под влиянием температуры / Дж.Дж. Чиной, Ш.Н. Шарма // Агробиология.- 1958.- № 2.- С. 32-41.
138. Шаманин В.П. Завязываемость гибридных семян при скрещивании озимой пшеницы с яровой в зависимости от погодных условий и возраста пестика / В.П. Шаманин // Биология, агротехника и селекция зерновых культур.-Омск, 1981.- С. 85- 88.
139. Шаманин В.П. Особенности модификационной изменчивости количественных признаков у гибридов пшеницы в условиях засухи / В.П. Шаманин // Селекция и семеноводство зерновых культур.- Омск, 1983.- С. 23- 25.
140. Шибаев П.Н. О методике оценки качества зерна / П.Н. Шибаев // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур.- Л., 1967.- С. 25-31.
141. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода TRITICUM L.- Л., 1989.- 44 с.
142. Шлехубер A.M. Выращивание пшеницы / A.M. Шлехубер, Б.Т. Та-кер // Пшеница и ее улучшение.- М., 1970.- С. 140-198.
143. Юдин А.Е. Сорта Тулунской государственной селекционной станции: каталог / А.Е. Юдин.- Тулун, 1997.- 23 с.
144. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Ях-тенфельд.- М., 1961.- 360 с.
145. Anderson I.A. Remixed Straight dough baking test / I.A. Anderson.-Grain Research Laboratory, 1957.- 123 p.
146. Bekes F. The characterisation and mapping of a family of LMW-gliadin genes: Effects on dongh properties and bread volnme / F. Bekes, B.C. Clarke, T. Phongkham, M.Gianibel li, H. Beasley // Theor. and Appl. Genet.- 2003. 106.- № 4. - P. 629-635.
147. Biffen R.H. Mendel's laws of inheritance and wheat breeding / R.H. Biffen // J. Agric. Sci.- 1965.- No 1.- P. 1-48.
148. Boiling H. Getreide und Mehl / H. Boiling, H. Zwingelberg.- Hamburg, 1966.-S. 5.
149. Dionyssios D. The Twelve and genetic resources / D. Dionyssios // Naturopa.- 1993.- No. 73.- P. 26-27.
150. Finney K.F. Varietal responses to certain baking ingredients essential in evaluting the protein quality of hard winter wheats / K.F. Finney, M.A. Barmore.-Cereal Chemistry.- 1945,- № 22.- P. 225-243.
151. Finney K.F. Loaf volume and protein content of hard winter and spring wheats / K.F. Finney, M.A. Barmore // Cereal Chemistry.- 1948.- № 25.- P. 291-312.
152. Finney K.F. An alkaline viscosity test for soft wheat flours / K.F. Finney, W.T. Yamazaki // Cereal Chemistry.- 1953.- № 30.- P. 153-159.
153. Focke R. EiweiBzuchtung bei Getreide / R. Focke, R. Priemuth // Fortschrittsber. Landwirt. und Nahrungsguterwirt.- 1988, 26, N2.- S. 1-48.
154. Hlynka I. The weight per bushel / J. Hlynka, W. Bushuk // Cereal Science Today.- 1959.- № 4.- P. 239-240.
155. Mangels C.E. Correlation of test weight per bushel with flour yield and other factors of quality / C.E. Mangels, F. Sanderson // Cereal Chemistry.- 1925.- № 2.- P. 365-369.
156. Schellenberger I. Survey of the Quality of European Wheat Imports. Agricultural Experiment Station Kansas state College of Agriculture and applied science / J. Schellenberger.- Manhattan Bulletin, 1958.- 396 p.
157. Shuey W. A wheat sizing Technique for predicting flour milling yield / W. Shuey // Cereal Science Today.- I960.- № 5.- P. 71-75.
158. Tapio J. Targets in the breeding of spring wheat / J. Tapio // J. Agr. Sci. Finl.- 1988.- 60, № 4 .- P. 281-291.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.