Изобретатели и изобретательская деятельность в развитии научно-технического прогресса промышленности Советского государства (1917 - 1956 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Солдатова, Ольга Николаевна

• Солдатова, Ольга Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Солдатова, Ольга Николаевна

Введение................................................................................. 4

1. Научные основы исследования................................................ 20

1.1. Теоретико-методологические основы диссертации.......... ......... 20

1.2. Историография проблемы.................................................. 36

1.3. Источники по изучению истории изобретательства .................. 77

2. Отечественное законодательство, государственные органы

и общественные организации в управлении изобретательством...... 96

2.1. Развитие законодательной и нормативно-правовой базы

в области изобретательства в октябре 1917 - феврале 1956 г............ 96

2.2. Формирование органов государственного управления изобретательским делом......................................................... 122

2.3. Участие общественных организаций в руководстве деятельностью изобретателей............................................................... 158

3. Становление отечественного изобретательства

(октябрь 1917 - сентябрь 1924 г.)................................................. 187

3.1. Изобретательство российских ученых как предпосылки

создания научно-исследовательских центров страны....................... 187

3.2. Зарождение изобретательства в широких слоях трудящихся....... 209

4. Развитие массового изобретательства в период централизованного управления изобретательской деятельностью (октябрь 1924 - июль 1936 г.)....................................................... 226

4.1. Изобретательство в условиях НЭПа и перехода страны к

плановому ведению народного хозяйства..................................... 226

4.2. Массовое изобретательство - одна из важнейших форм рационализации производства в годы индустриализации................. 247

5. Изобретательская деятельность в период децентрализованного

управления изобретательством (август 1936 - февраль 1956 г.)..............276

5.1. Изобретательство во второй половине 1930-х гг............................................276

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изобретатели и изобретательская деятельность в развитии научно-технического прогресса промышленности Советского государства (1917 - 1956 гг.)»

5.2. Изобретательская деятельность

в.годы Великой Отечественной войны................................................................................294

5.3. Вклад изобретателей в послевоенное восстановление

советской экономики ........................................................................................................................319

6. Изобретательская деятельность в условиях политических

репрессий............................................................................................................................................................344

6.1. Изобретатели в судебных политических процессах

1920-х- начала 1950-х гг..................................................................................................................344

6.2. Деятельность изобретателей в застенках сталинских лагерей............370

6.3. Изобретательская деятельность в специальных НИИ и КБ

ОГПУ- НКВД -МВД........................................................................................................................396

6.4. Ссылка - одна из форм политических репрессий

изобретателей ............................................................................................................................................413

Заключение........................................................................................................................................................430

Список источников и использованной литературы ..............................................438

Приложения ....................................................................................................................................................486

ВВЕДЕНИЕ

Одним из могучих рычагов научно-технического прогресса (далее - НТП) является изобретательство. Нет ни одной отрасли хозяйственной деятельности человека, где не было бы изобретений. Определенная часть технических идей, глубоких по замыслу и технико-конструктивным расчетам, воплощается в реальные, необходимые обществу машины, технологии и сооружения спустя многие годы на более развитой материально-технической базе, позволяющей осуществить эти идеи. У современных инженеров вновь появился интерес к автомобилям с паровыми и водородными двигателями, ветряным двигателям и солнечным электростанциям.

И сегодня для интенсификации хозяйственного процесса требуется широкое внедрение в производство техники новых поколений, принципиально новых технологий, обеспечивающих наивысшую производительность и эффективность труда. На это особое внимание было обращено в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию в декабре 2012 г.1

Это особенно актуально в условиях экономического кризиса конца 2014 г., усугубившегося в России резким спадом мировых цен на энергоресурсы и введением экономических санкций в отношении Российской Федерации. Одним из путей решения проблемы импортозамещения может стать использование разработок российских изобретателей.

Однако новое, рыночно ориентированное патентное законодательство Российской Федерации резко усложнило процедуру рассмотрение заявок и получения патентов.

В последние десятилетия произошло резкое снижение финансирования изобретательской деятельности и ухудшение информационного обеспечения изобретательства. Надежда на активное включение частного капитала в финансирование изобретений и научно-технических разработок не оправдалась.

1 Путин В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/transcripts /17118/vvork (дата обращения 4 апреля 2013 г.)

Российские предприниматели недостаточно заинтересованы инвестировать в инновации, если они не приносят быстрых значимых результатов, и тем более в инновации, нацеленные на долгосрочную перспективу.

Поэтому одной из первоочередных задач государства является устранение трудностей, с которыми сталкивается современный отечественный изобретатель. Для этого необходимы изменения по ряду основных направлений национальной политики: социальной, налоговой, амортизационной, антимонопольной, таможенной и внешнеэкономической. Целью изменений должно стать стимулирования активности и эффективности деятельности изобретателей. Требует совершенствования система правовой охраны и государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности. Необходимо усилить контроль государства в вопросах владения, пользования и распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности, полученные с использованием средств федерального бюджета. Нужен комплекс мер по расширению информационного обеспечения инновационной деятельности, включая распространение правовой и научно-технической информации о технологических потребностях промышленности. Требуется кардинальное развитие инфраструктуры инновационной деятельности, включая создание центров интеллектуальной собственности и центров внедрения новых технологий. Для повышения эффективности инновационного потенциала нужна широкая пропаганда изобретательской деятельности, поддержка талантливых специалистов, профессиональная подготовка кадров, создание системы институтов для развития инноваций, возрождение деятельности общественных организаций, в т. ч. и ВОИР.

Опыт, накопленный советским государством по развитию изобретательской деятельности, во многом может быть использован в современной ситуации. Условием этого должен стать новый взгляд на советский период развития страны, критический анализ практической деятельности советского правительства, хозяйственного руководства, общественных организаций, в том числе и их влияния на изобретательскую и иную творческую деятельность народных масс.

В свете этого особое место занимает период 1917-1956 гг.: экспериментирование в области экономики в 1920-1930-е гг., обеспечение победы в Великой Отечественной войне, а также последовавшее за ней восстановление разрушенного войной хозяйства было невозможно без достижений науки и техники. Именно в эти годы складывался и совершенствовался механизм управления народным хозяйством, в целом, и изобретательской деятельностью, в частности, решались многие вопросы, вновь вставшие перед современной Россией. Использование положительного опыта организации изобретательской деятельности в советском государстве в 1917 - 1956 гг., может сыграть важную роль в деле экономического развития страны в современных условиях.

Вклад изобретателей в развитие НТП отечественной промышленности в 1917— 1956 гг. трудно переоценить. Экспериментирование в области экономики, обеспечение победы в Великой Отечественной войне, а также последовавшее за ней восстановление разрушенного войной хозяйства было невозможно без использования достижений науки и техники. Исследуемый период занимает особое место в истории страны - именно в эти годы складывался и совершенствовался механизм управления народным хозяйством, в целом, и изобретательством, в частности. Использование положительного опыта организации изобретательской деятельности в советском государстве в 1917-1956 гг., предшествующих научно-технической революции (НТР), при создании благоприятных условий может сыграть важную роль в деле экономического развития страны в современных условиях и приобрести широкий размах. Это особенно актуально в условиях экономического кризиса конца 2014 г., усугубившегося в России резким спадом мировых цен на энергоресурсы и введением экономических санкций в отношении Российской Федерации. Одним из путей решения проблемы импортозамещения может стать использование разработок российских изобретателей и рационализаторов.

Одновременно дальнейшее поступательное движение России по пути модернизации, в результате которой наше Отечество окончательно призвано трансформироваться в демократическое правовое социальное светское государство

с развитой инновационной конкурентоспособной экономикой, выдвигает перед историками и другую неотложную задачу - переосмысления её прошлого. Смысл, значимость и необходимость решения этой задачи понятны не только специалистам: каждая историческая эпоха нуждается в анализе. И дело здесь не только в том, что смысл ориентиров социокультурного развития влечет за собой переоценку минувшего. Прежде всего, этого требует новый взгляд на советский период развития страны, новое видение того, что произошло с нею после революционных потрясений 1917 г. Речь идет об осмыслении практической деятельности советского правительства, хозяйственного руководства, общественных организаций, их влияния на изобретательскую и иную творческую деятельность народных масс. Серьезные изменения в методологии исторической науки потребовали нового глубокого анализа широкого спектра как ранее практически не изучавшихся, так и не обойденных вниманием советской историографией вопросов, анализа, основанного на использовании более совершенного методологического инструментария и на изучении расширившегося круга доступных исследователям исторических источников. Исследования в области истории изобретательства являются необходимым элементом изучения важнейших проблем экономического и социально-политического развития России в период первых пятилеток, годы Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления народного хозяйства. В обществе, переживавшем период ускоренной индустриализации, значение и роль изобретательской деятельности в НТП промышленности стремительно возрастали. В силу своей тесной сопряженности с проблемами экономического развития страны исследования по истории развития изобретательской деятельности в данный период создают возможность более полного понимания экономической политики правительства, ее противоречий и значения. Без исследования взаимоотношений изобретателей и хозяйственников, выяснения реального положения их на производстве невозможно серьезное изучение производственных отношений. Исследование места и роли изобретателей в развитии НТП промышленности советского государства создает

предпосылки для решения важнейших проблем научно-технической политики правительства в этот период.

Объектом данного исследования являются изобретатели и изобретательская деятельность в период октября 1917 - февраля 1956 гг.

Предметом исследования выступает эволюция изобретательства за сорокалетний период 1917 - 1956 гг.

Хронологические рамки работы охватывают период с 25 октября 1917 г. по февраль 1956 г.

Выбор нижних рамок связан с изменением общественного строя после прихода к власти партии большевиков и начавшегося процесса генезиса советского государства, когда возникла совершенно новая концепция экономического развития страны, в т. ч. и изобретательства.

Выбор верхних границ - с изменениями, произошедшими во внутриполитической обстановке в СССР, в целом, и управлении изобретательством, в частности, и воссозданием единого органа руководства изобретательством -Государственного Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР (февраль 1956 г.)

Территориальные рамки включают в себя, в основном, территорию РСФСР в хронологических границах исследуемого периода. Следует отметить, что необходимость проведения проблемно-хронологического исследования потребовала выхода за рамки обозначенных территориальных рамок, а также привлечения региональных материалов, способствующих более глубокому осмыслению проблемы.

Характеристика историографии проблемы представлена в главе 1. Анализ историографии привел нас к следующим выводам.

Сложившаяся к современному периоду отечественная историография истории изобретательской деятельности советского государства имеет множество направлений. Разнообразие тем исследований, появившихся в советский период, заложили основу для разработки к концу XX в. нового направления в отечественной историографии - историографии истории изобретательской

деятельности. Эта тема в определенной степени и ранее затрагивалась в работах по историографии рабочего класса или в связи с изучением истории науки и техники2, но диссертант солидаризируется с оценочным суждением, высказанным современными учеными3 о том, что новаторство, изобретательская и рационализаторская деятельность часто освещались попутно, лишь в связи с рассмотрением других тем. Специальных работ немного, и они в большинстве своем составляют статьи в журналах и тематических сборниках. Однако, в целом, отечественная историография на современном этапе ее развития еще не пополнилась работами, в которых бы проблема настоящего диссертационного исследования получила комплексную научную разработку. Исходя из указанного, мы полагаем, что исследование данного вопроса - крупная научная проблема. Спецификой данного исследования является анализ социальных и политических факторов в становлении и развитии изобретательства в советской России.

Цель исследования - определить вклад изобретателей в НТП промышленности и проследить развитие советского изобретательства в 1917-1956 гг.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда задач:

- выявить и сформировать корпус новых исторических источников, изучение которых даёт объективную картину деятельности изобретателей в изучаемый период;

проанализировать законодательную и нормативно-правовую базу организации изобретательской деятельности;

- рассмотреть ход формирования органов управления изобретательством и определить особенности управления изобретательством в отдельные его периоды;

- раскрыть роль общественных организаций в осуществлении и развитии изобретательской деятельности;

2

См.: Ворожейкин И. Е. Очерки историографии рабочего класса СССР. М., 1975; Ворожейкин II Е., Сенявский С. Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества (Вопросы методологии и историографии). М., 1977; Касъяпенко В. И. Проблемы создания материально-технической базы коммунизма (историографический очерк). М., 1973.

Ворожейкин И. Е., Сенявский С. Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества. С. 210, 220.

- охарактеризовать основные этапы развития советского изобретательства, дать характеристику их общих и специфических черт;

- выявить предпосылки формирования научно-исследовательских организаций в стране и их влияние на развитие индивидуальных и коллективных форм изобретательства;

- изучить особенности развития изобретательской деятельности в годы НЭП и социалистической индустриализации;

- показать вклад отечественных изобретателей в развитие экономики СССР в годы Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления народного хозяйства;

- показать судьбы отдельных изобретателей и их взаимоотношения с властью в период политических репрессий;

- определить вклад репрессированных изобретателей в развитие экономики страны, в т.ч. деятельность репрессированных изобретателей в специальных заведениях ОГПУ - НКВД - МВД.

Методологические основы исследования рассмотрены в 1 главе.

Для публичной защиты автор выносит следующие основные положения:

1. Основу источниковой базы исследования составила научно-техническая документация, в состав которой входят заявочные материалы на изобретения до настоящего времени практически не была введена в научный оборот. Одной из главных причин, препятствующей использованию заявочных материалов в исторических исследованиях являлся до недавнего времени ограниченный режим доступа к ним. Анализ информативности этих материалов позволяет констатировать, что заявочные материалы на изобретения являются одним из важнейших источников информации по истории изобретательской деятельности и имеют по сравнению со многими другими ряд преимуществ. Это самая полная информация о процессе прохождения экспертизы заявки на изобретение, позволяющая составить представление о достигнутом уровне развития мировой и отечественной техники, тенденциях такого развития в той или иной области. В заявочных материалах содержится самая достоверная информация, так как она

прошла многоступенчатую экспертизу, что делает ее новым и незаменимым объективным источником при изучении истории изобретательской деятельности и вкладе изобретателей в развитие НТП в различных отраслях советской промышленности.

2. Анализ законодательства и нормативно-правовой базы в области изобретательства показывает, что их становление началось с первых дней советской власти. В основу советского законодательства были положены принципы защиты прав интеллектуальной собственности действительных изобретателей и регламентация их деятельности, а внимание с вопроса «новизны» было переключено на вопрос «полезности» изобретения. Оно охраняло интересы государственных органов при приобретении прав на изобретения оборонного значения - монопольное право государства и право принудительного их отчуждения в интересах государства, сохраняя при этом материальное вознаграждение изобретателя, устанавливало разрешительную систему патентования советских изобретений за границей, чем пре-пятствовало развитию коммуникации советских изобретателей с изобретателями других стран. В развитии законодательства можно выделить несколько периодов. Их начальные рамки определили важнейшие законодательные акты: Декрет «Об изобретениях» (1919 г.), закон «О патентах на изобретения» (1924 г.) и «Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях» (1931 г.). Каждый период характеризуется разработкой отраслевых и ведомственных нормативно-правовых актов, содержание которых определялось не только базовыми правовыми доку-ментами, но и партийно-государственными установками как в экономической, так и идеологической сферах.

3. Формирование органов управления советским изобретательством началось с момента возникновения новой власти с использованием дореволюционного опыта. Их новой социальной сущностью стал постоянный контроль партийно-государственных структур за изобретательской деятельностью, выражавшийся в ее планировании и строгом учете. Государство принимало меры для расширения рядов отечественных изобретателей и оказания им конкретной помощи, стремилось повысить эффективность их деятельности, что выразилось в постоянном изменении

форм управления изобретательским делом, отразившемся и в действующем законодательстве. В управлении изобретательством можно выделить централизованный и децентрализованный периоды. Централизованное управление изобретательством (октябрь 1917 - июль 1936 г., март 1947 - февраль 1951 г., с сентября 1955 г. - по н. в.) позволяло лучше организовать изобретательскую деятельность на местах, шире вовлекать в нее техническую интеллигенцию и рабочих, стимули-ровать рост числа изобретателей в стране, добиваться быстрейшего внедрения изобретений в производство, в результате чего СССР вышел на одно из первых мест в мире по числу заявленных изобретений. Ликвидация Комитета по изобретательству в 1936 г. и передача управления изобретательской деятельностью в отдельные наркоматы привела к децентрализации системы управления изобретательством (август 1936 - февраль 1947 г., март 1951 - сентябрь 1955 г.), разрушению сложенной вертикали управления, разобщенности изобретательских бюро, увеличению сроков прохождения патентной экспертизы и снижению ее качества, сокращению количества подаваемых заявок на изобретения.

4. Большую роль в развитии изобретательства в стране играли общественные организации. Эта проблема решалась партийными, профсоюзными, комсомольскими организациями и техническими обществами. В своей деятельности они взаимодействовали друг с другом, но участие множества организаций в руководстве изобретательством вело к громоздкости и заорганизованности. Ведущая роль в руководстве изобретательской деятельностью принадлежала Всесоюзному обществу изобретателей (ВОИЗ), созданному в 1932 г. Его деятельность играла большую роль в пропаганде изобретательства, создании финансовой базы его развития, проверке внедрения изобретений, разрешении споров между предприятиями и изобретателями, проведении воспитательной работы среди подрастающего поколения и т. д. Ликвидация ВОИЗ в 1938 г. нанесла отечественному изобре-тательству существенный вред.

5. В советском изобретательстве 1917-1956 гг. выделяются два почти равных хронологических этапа, напрямую связанных с научно-технической политикой

власти, развитием экономики страны и формами управления изобретательством. Динамика развития изобретательства на каждом этапе не была устойчивой и прямолинейной: численность изобретателей колебалась в зависимости от политической и экономической обстановки внутри страны и формы управления изобретательством.

Первый этап (октябрь 1917 г. - июль 1936 г.) - характеризуется развитием изобретательства в условиях разработки основных законодательных и нормативно-правовых документов в области изобретательства, действия различных видов охранных документов изобретений, в т.ч. авторского свидетельства действовавшего только в СССР, централизованной системы управления изобретательством, наличия различных форм материального и материального стимулирования изобретательской деятельности, введения плановых начал в изобретательство. В этот период страна вышла на одно из первых мест в мире по количеству сделанных изо-бретений.

Второй этап (август 1936 г. - февраль 1956 г.) - характеризуется развитием изобретательской деятельности в условиях каких-либо существенных изменений законодательства в области изобретательства, распада централизованной системы управления изобретательством, экстремальных условиях военного времени и послевоенного восстановления народного хозяйства. В этот период произошел резкий спад количества подаваемых заявок на изобретения, в тоже время в годы Великой Отечественной войны и после нее изобретательство поднялось на качественно новую ступень.

Эффективность деятельности изобретателей на каждом этапе определялась объективными и субъективными причинами. К первым относится партийно-государственное руководство изобретательством, направленное на пропаганду изобретательского творчества, поддержку изобретателей и их деятельности, ко вторым - энтузиазм изобретателей, отношение хозяйственных руководителей к внедрению изобретений на предприятии. В соотношении моральных и материальных стимулов, влияющих на эффективность изобретательской деятельности, при важности последних, преобладали моральные стимулы.

6. Изменение социально-экономической и научно-технической политики в России после установления Советской власти привело к формированию предпосылок для создания научно-исследовательских организаций в стране. Стремление новой власти кардинально изменить положение в отечественной промышленности вызвало у технических кадров Российской империи, даже не являвшихся сторонниками нового режима, желание стали активными ее помощниками в реализации намеченных планов. Побудительными мотивами стали чувство патриотизма и увлеченность грандиозными планами советской власти. Государство всячески поддерживало передовых ученых-изобретателей, создавало по их инициативе научно-исследовательские организации для реализации их изобретательских предложений. Общее количество основанных НИИ и научно-исследовательских центров в СССР к 1927 г. насчитывалось более 90. Создание и развитие сети научно-исследовательских институтов и центров способствовало развитию индивидуальной творческой деятельности на промышленных предприятиях и зарождению новых форм изобретательства - коллективных изобретений, создаваемые преимущественно рабочими заводов, также увлеченных идеей превращения страны в крупную промышленную державу. Изобретательство с участием ученых, специалистов и широких кругов населения становилось одним из важнейших направлений научно-технической политики правительства и НТП советской промышленности.

7. В условиях НЭП и экономической изоляции страны для решения наиболее актуальных задач, стоящих перед промышленностью, деятельность изобретателей приобретала важный характер и имела ряд особенностей. С одной стороны, в условиях государственного капитализма и поощрения частной собственности изобретатель подучил право самостоятельно распоряжаться своими изобретениями, получая на них патенты, с другой - руководители промышленности, поняв преимущества использования результатов изобретательства на производстве, стали предъявлять к изобретателям совершенно определенные требования, ставя перед ними задачи, разрешение которых было необходимо для реконструкции промышленно-сти. Путем тематического и оперативного планирования в

изобретательскую деятельность впервые стали внедряться плановые начала, что означало вхождение изобретательства в экономическую структуру государства. Деятельность изобретателей приобретала широкий размах и была ориентирована на решение совершенно определенных задач, как в важнейших отраслях промышленности, так и на от-дельных предприятиях. Но в изобретательстве существовало еще многих слабых мест: разработка изобретений проходила кустарно, не обеспечивалась полностью конструкторско-экспериментальной базой; внедрение изобретений сталкивалось с большими трудностями, технической неграмотностью, как самих изобретателей, так и руководящих хозяйственных работников.

8. Накануне Великой Отечественной войны эффективность деятельности советских изобретателей значительно уступала их германским коллегам. Немецкий Патентамт был приравнен к главным учреждениям государства и ежегодно принимал в среднем до 70,0 тыс. заявок на изобретения, в то время как в СССР эта цифра не превышала 12,0 тыс. заявок, а единого центра руководство изобретательством не существовало вообще. Война мобилизовала лучшие качества советских людей, в т.ч. и изобретателей. За военные годы изобретательство поднялось на качественно новую ступень. Основная часть изобретений приходилась на оборон-но-промышленный комплекс. Было подано 11 187 заявок на изобретения, из которых на 3 671 выданы охранные документы в виде авторских свидетельств или патентов. Советское правительство высоко оценило вклад изобретателей в дело победы над врагом. За коренное улучшение и техническое совершенствование производства в 1941-1945 гг. лауреатами Сталинской премии стали более 1,5 тыс. изобретателей. Поступательное развитие изобретательской мысли продолжалось и в послевоенные годы. В 1956 г. в производство было внедрено 1 млн 405 тыс. изобретений, технических усовершенствований и рационализаторских предложе-ний, что почти в 10 раз больше, чем в 1945 г. Однако многие проблемы так и оста-лись нерешёнными, прежде всего, практика внедрения изобретений. Государство не смогло создать эффективную систему контроля за внедрением предложений новаторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солдатова, Ольга Николаевна, 2015 год

Литература

1. V пленум ЦС ВОИЗа // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1936. -N2.-0. 1.

2. Абрамов В. Н. Техническая интеллигенция России в условиях формирования большевистского политического режима (1921 - конец 30-х гг.). - СПб., 1997.

3. Адлер Г. Штурм стратосферы (задачи стоящие перед советскими изобретателями в области усовершенствования стратостата) // Изобретатель. -М., 1933.-Ы 12.-С. 23-24.

4. Айзенштат И. И. Сливной аппарат Д. А. Утешинского // Изобретатель. - М., 1936.-N9.-C.35.

5. Алатырев А. М. Организация изобретательства и основы изобретательского права. - Киев, 1969.

6. Александров А. Д. Роль Ленина в развитии науки // Вопросы философии. 1960. -N8.-0. 35-45.

7. Алексеев Б. Л., Золотое В. Т. Профсоюзы Чувашии. Прошлое и настоящее. -Чебоксары, 2005.

8. Алексеев Г, М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. 19171977 гг.-М., 1977.

9. Алексеев Г. М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. 1917— 1982.-М., 1983.

10. Алексеев Г. М. История отечественного изобретательства. 1917-1991. -М., 2004.

11. Алексеев Г. М. Партия во главе научно-технического прогресса. - М., 1972.

12. Алексеенко М. Ф. Разоблачить врагов и перестроить работу общества изобретателей // Изобретатель. - 1937. - N 7. - С. 4-8.

13. Алексеенко С. Кто изобрел радиолокацию? / ОИ ЭНИН // Юг. - М„ 2009. -N29(114).

14. Алыпшуллер Г. С. Алгоритм изобретения. - М.: Московский рабочий, 1969.

15. Альтшуллер Г. С. Как научиться изобретать. - Тамбов : Тамбовское книжное издательство, 1961.

16. Альтшуллер Г. С. Основы изобретательства. - Воронеж : ЦентральноЧерноземное издательство, 1964.

17. Алыпшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. О психологии изобретательского творчества // Вопросы психологии. - М., 1956. - N 6. - С. 37-49

18. Ананьев Ф. Т. Улучшить разработку и внедрение изобретений // Изобретательство в СССР. - М., 1956. - N 2. - С. 5-9.

19. Андреев И. Л. Осторожно с «часами» истории (Методологические проблемы цивилизационного процесса) // Вопросы философии. - 1998. -N9.-0. 38-53

20. Антимонов С., ФлейшицЕ. А. Изобретательское право. -М.: Госюриздат, 1960.

21. Антонова Л Е. Токарев Федор Васильевич // Люди пытливой мысли (по архивным документам) : историко-технический альманах. - Самара, 2006. -С. 492^98

22. Анчшикнн А. И. Наука - техника - экономика. 2-е изд. -М.: Экономика, 1989.

23. АристЛ. М. Жизнь изобретений. - Киев : Техника, 1983.

24. Арматынская О. Ощепков Павел Кондратьевич - Эффект дальнего видения // Удмуртская правда. - 2007. - 22 июня.

25. Аронович А. Месячник закончился - борьба за реализацию рабочих предложений продолжается // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1933.-И 8.-С. 2-3.

26. Артемьев Е. И., Кравец П. Г. Изобретения. Новая техника. Управление. - М., 1974.

27. Асташенков П. Т. Курчатов. - М., 1967.

28. Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта: в 3 т. -М., 1991.

29. Бакалейник М. А. Штрихи к биографии П. А. Флоренского // Отечественные архивы. - М., 1992. - N 2. - С. 95-96.

30. Бакастов В. Н. Организация фондов патентной документации. -М., 1971.

31. Барг М. А. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования // История СССР. - 1991. - N 5. - С. 70-86.

32. Барг М. А. Цивилизационный подход к истории. Дань конъюнктуре или требование науки // Коммунист. - 1991. - N 3. - С. 27-35.

33. Барг М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. -М. : Мысль, 1987.

34. Бебенин А. В. Вопрос о приоритете // Изобретательство в СССР. - М., 1958. -N 1.-С. 20-21.

35. Белозерцев В. И. Проблемы технического творчества как вида духовного производства. - Ульяновск, 1970.

36. Белозерцев В. И. Диалектика развития техники. - М., 1974.

37. Белозерцев В. И. Исторический материализм о взаимоотношении техники и экономики // Вопросы философии. - 1958. - К 6. - С. 117-125.

38. Белозерцев В. И. Место и роль техники в системе производительных сил // Научно-техническая революция и общество. - М., 1973.

39. Белозерцев В. И. Техническое творчество. Методологические проблемы. -Ульяновск, 1975.

40. Белоусов Л. Ю. Изобретательство и рационализаторство как форма творческой активности масс. - Киев : Выщя школа, 1989.

41. Березанский Л. Производственное совещание. -М., 1927.

42. Березина В. Г., Малы\ева П. В. Законы развития технических систем - основа для совершенствования классификации изобретений // Теория и практика обучения техническому творчеству : тезисы докладов всесоюзной конференции, 21-27 мая 1988.-С. 16-19.

43. Блеер В. Н. Официальные данные о судьбе пулковских астрономов // В кн.: На рубежах познания Вселенной (Историко-астрономические исследования, XXII).-М., 1990.

44. Блинников В. К, Дубровская В. В., Сергиевский В. В. Патент: от идеи до прибыли. - М., 2002.

45. Блинов Н. Плата за страх: Размышления инженера периода застоя // Наука и жизнь. - 1990. -Ы 12.-С. 77-85.

46. Блох М. А. Творчество в науке и технике. - Пг., 1920.

47. Блюмберг И. В. Деятельность партийных организаций машиностроительных предприятий г. Самары по развитию рационализации и изобретательства в годы первой пятилетки // С позиций нового мышления. Куйбышев, 1990. -С. 183-189.

48. Бобошко К. К. Золотой фонд: очерки о сталинградских ученых и изобретателях. -Сталинград, 1957.

49. Богданова Е. С. Изобретатели - узники Соловков // Телескоп : науч. альманах. Спец. вып. Историко-архивное восстановление имен и достижений Отечества». - 2008. - С. 10-20.

50. Богданова Е. С. П. А. Флоренский - изобретатель в первые годы советской власти // Телескоп : науч. альманах. Вып. 18. - Самара, 2007. - С. 15-24.

51 .Богданова Е. С., Солдатова О. Н. Изобретательская деятельность П. А. Флоренского на Соловках // История науки и техники. - М., 2007. - N 10. -С. 11-19.

52. Бонч-Бруевич В. Д В. И. Ленин об изобретательстве // Изобретатель. - 1929. -N2.-С. 6.

53. Борис Евгеньевич Патон / вст. статья В. К. Лебедева. Изд 2-е, доп. - М. : Наука, 1979.

54. Борисов В. П. Владимир Козьмич Зворыкин - выдающийся деятель радиоэлектроники // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 2007. -N1.-0. 132-136.

55. Борминский Н. Вторая пятилетка стройпромышленности и изобретательство // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1933. - N 5. - С. 1-10.

56. Бородкин Л. И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. - 2003. - N 2. -С. 98-118.

57. Бородкин Л. И., Грегори П., Хлевнюк О. В. ГУЛАГ: экономика принудительного труда.-М. : РОССПЭН, 2005.

58. Брайло Г. Очередные задачи Комитета по изобретательству при СТО // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1933.-N 1.-С. 1-6.

59. Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХУ-ХУШ вв. Т. 1-3.-М., 1986, 1988, 1992.

60. Бубекин В., Филиппов А. Ударные бригады. - М., 1929.

61. Буранов Н. Стахановское движение и изобретательство // Предприятие. - М., 1936. -И 17.-С. 5.

62. Буш Г. Я. Методы технического творчества. - Рига : Лиесма, 1972.

63. В. В. Куйбышев и изобретательство // Изобретатель. - М., 1935. - N 2. - С. 3.

64. В. И. Ленин и изобретательство // Вопросы изобретательства. - 1967. - N 4. -С. 3-10.

65. В. И. Ленин об авиации. Авиация и космонавтика. - 1963. - N 1. - С. 8-30; N4.-0. 6-7.

66. В. С. Слет юных // Изобретатель. - М., 1929. - № 6. - С. 4-5

67. Вадимов С. Революционеры производства // Изобретатель. - М., 1937. - N 11.-С. 22-24.

68. Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. - М.: Современник, 1991.

69. Василенко И. А. Диалог цивилизаций. - М., 1999.

70. Васильев Н. Собрание актива ЦС ВОИЗ // Изобретатель. - М., 1937. - N 5. -С. 5-6.

71. Великая Отечественная война. Вопросы и ответы / сост. П. Н. Бобылев и др. -М. : Политиздат, 1985.

72. Великие идеи Ленина претворяются в жизнь. - М., 1961.

73. Венедиктов А. В. К истории составления В. И. Лениным заметок об электрификации промышленности // История СССР. - 1960. - N 2. - С. 244-246.

74. Вессерман А. Об изобретательстве в Ленинграде // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1935.-N6.-С. 1-23.

75. Ветцо М. Б. Социально-экономическая эффективность изобретательства в условиях хозяйственного расчета. - М., 1991.

76. Викторов Б. возвращение имени // Наука и жизнь. - 1988. -N5.-0. 78-82.

77. Викторов Б., Баженов А. Кто есть кто, одни лишь факты // Наука и жизнь. -1988. - N 12.-С. 74-79.

78. ВильчекВ. Прощание с Марксом. Алгоритм истории. - М., 1973.

79. Виноградов В. К. Об особенностях информационных материалов ОГПУ как источника по истории советского общества // Совершенно секретно: Лубянка -Сталину о положении в стране. Т. 1.4. 1. - М., 2001. - С. 56-72.

80. Владшшрский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005.

81. ВНМС-75. -М., 1993.

82. Вознесенский Н. Н. О машинах вечного движения. -М. : Гостехиздат, 1921.

83. Волин Ю. Кабинет юного изобретателя // Изобретатель. - М., 1935. - N 10. -С. 32-33.

84. Волков А. Молодежь в производственных совещаниях. - М-Л., 1929.

85. Волков В. А. Выдающиеся химики мира. - М., 1991.

86. Волков В. Л., Куликова М. В. Российская профессура: «под колпаком» у власти // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1994. - N 2. - С. 65-67.

87. Ворожейкин И. Е. Очерки историографии рабочего класса СССР. - М., 1975.

88. Ворожейкин И. Е., Сенявский С. Л. Рабочий класс - ведущая сила советского общества (Вопросы методологии и историографии). -М., 1977.

89. Вредительская рука в Донбассугле // Изобретатель. - М., 1937. - N 9. - С. 8.

90. Вторая пятилетка стройпромышленности и изобретательство // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1933. - N 5. - С. 3-10.

91. Вчерашний Р. П. Особенности патентной документации // НТИ. Серия 1. -1967.-N3.

92. Выступление Н. И. Бухарина на III Пленуме ЦС ВОИЗ // Изобретатель. - М., 1933.-№3.-С. 29-31.

93. Гавриленко А. П. Механическая технология металлов. 4 изд. Ч. 1-4. - М - J1., 1918-1925.

94. Гавриленко А. П. Паровые котлы. 4 изд. -M.-JL, 1924

95. Гавршов М. Гибель общества изобретателей // Изобретатель и рационализатор. -М., 2003.-N 10-12.

96. Гавршов М. Загадка 1937 года в свете истории физики // Знание - сила. - М., 1990. Апрель.

97. Гаврилов М. Реанимация или возрождение? // Изобретатель и рационализатор. -М., 1998.-N3.-С. 2-3.

98. Галеев Б. На воле он изобрел телевизор, а в лагерях - систему подслушивания // Комсомольская правда. - 1992. - 6 февраля.

99. Галкин А. И. Стрижов И. Н. - М. : Изд-во Академии горных наук, 1999.

100. Гапонова А. В., Татиевская Л. Е. Кадровая политика административно-командной системы в конце 30-х годов (на примере машиностроительной отрасли) // Формирование административно-командной системы. (20-30-е годы). - М., 1992.

101. Гараевекая И. А. Российская инженерно-техническая интеллигенция (конец XIX - 30-е годы XX века) : краткий исторический очерк. - М., 1992.

102. Гарвард А. Э. Применение заключенных и «трудармейцев» в строительстве Северной железной дороги // Двинская земля. Вып. 4: Материалы 4 межрегиональных общественно-научных историко-краеведческих чтений. 19-20 марта. 2005. - Вольск, 2005.

103. Гармашев А. Ф. 40 лет советского изобретательства // Изобретательство в СССР.-М., 1957.-N 11.

104. Гармашев А. Ф. Изобретательство в СССР.-М., 1957.

105. Гармашев А. Ф. Советское законодательство об изобретательстве на службе технического прогресса // Советское государство и право. - М. : Наука, 1959. -N8.-С. 27-35.

106. Гвоздещий В.Л. Иван Яковлевич Конфедератов. 1902-1975. - М.: Наука, 1984.

107.Гвоздецский В. Л. Первая государственная программа научно-технического развития // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1989. - N 2. -С. 18-25.

108. Гельман 3. Е. Вклад П. П. Шорыгина в исследование углеродов // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1983. - N 1. - С. 48-56.

109. Герсон В. Сименс или Матросов // Изобретатель. - М., 1929. - N 6. - С. 8-9.

110. Гершберг С. Всесоюзное социалистическое соревнование и оборона Родины. -М., 1942.

111. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М. : ВлаДар, 1993.

112. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. - М. : Наука, 1990.

\ 13. Глискин Ф., Останкович Г. Нет науки и новых технологий - не жди конкурентоспособной продукции // Деловой мир. - 1994. - 10 июля.

114. Голик М. П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. - М., 1987.

115. Голованов Я. Лжеотец «Катюши» // Огонек. - 1988. - N 50. - С. 22-24.

116. Голованов Я. Марсианин: Цандер. Опыт биографии. - М. : Молодая гвардия, 1985.

117. Головни Г. М. Опыт СТАНКИН всем втузам // Изобретатель. - М., 1937. -N4.-С. 25.

118. Голубцов А. И. Важнейшие изобретения в государственном плане // Изобретатель. - М., 1936. - N 3. - С. 22-23.

119. Голубцов А. Реализация крупнейших изобретений в 1936 г. // Фронт науки и техники. Орган ЦК Союза работников высшей школы и научных учреждений и ВАРНИТСО. - 1936. - N 4. - С. 111-112.

120. Голубцов С. А., протодиак. Сергиев Посад и Лавра за последние сто лет. - М., 1995.

121 .Горелик Г. Е. Москва, Физика, 1937 г. // Вопросы истории естествознания и техники.-М., 1992.-N 1.-С. 15-32.

122. Горин А., Железное В. Соревнования миллионов. - Л., 1929.

123. Городецкий Ю. Б. Необходим строгий контроль за качеством заключений о полезности изобретений // Изобретательство в СССР. - М., 1957. - N 5. -С. 24-25.

124. Горохов В. Г. П. К. Энгельмейер: инженер-механик и философ техники. 1851-1941.-М.: Наука, 1997.

125. Гребчев А. Планировать изобретательство // Изобретатель. - М., 1938. - N 1. -С. 20.

126. Григорьев В. Два студента // Изобретатель. - М., 1929. - N 4. - С. 41.

127. Гриневецкий В. И. Послевоенные перспективы русской промышленности. - М. : Всероссийский Центральный союз потребительских обществ, 1922. - 102 с.

128. Гриневецкий В. И. Проблема тепловоза и ее значение для России. - М., 1923.

129. Гритченко В. А. Изобретательство на железнодорожном транспорте // Изобретательство в СССР. - М., 1956. -N 2. - С. 13-21.

130. Губанов А. А. Деятельность Средневолжскнх партийных организаций по изысканию и развитию новых форм социалистического соревнования в промышленности в предвоенные годы (1938 - июнь 1941 гг.) // С позиций нового мышления. - Куйбышев, 1990.-С. 194-208.

131. Гуревич А. Я. Проблемы средневековой народной культуры. -М., 1981.

132. Гуров О. За технический план. - Л., 1931.

133. Гусев В. С. «Геологическое» дело // Жизнь и безопасность. - 1996. -N 1.

134. Дементьев В. Н. О коренном пересмотре требований, предъявляемых к изобретениям //Вопросы изобретательства. -М., 1983. -N 3. - С. 14-18.

135. Дитятнна И. Устройство и управление городов России. Т. 1-2. - СПб., 18751877.

136. Дмитриев Ю. А. Техническое творчество изобретателей и рационализаторов. -Л., 1978.

\Ъ1.Дозорцев В. А., Трахтенгерц Л. А. Основные положения социалистического изобретательского права : учеб. пособие. - М. : ЦНИИ патентной информ. и техн.-экон. исследований, 1964.

138. Документ большой важности // Изобретатель. - М., 1936. -N 2. - С. 34-35.

139. Дорога техническому творчеству // Правда. - М., 1937. - 12 апреля.

140. Дрейер Л. История одного изобретения // Изобретатель. - М., 1929. — N 5. — С. 24-26.

141. Дробыгиевский В, А. Выдающийся изобретатель // Изобретательство в СССР. -М„ 1957. N 11. С. 41-43.

142. Дружинский Е. Образец преступного безделья // Изобретатель. - М., 1937. -N9.-С. 7.

143. Дыкин В. Дети социалистической страны // Изобретатель. - М., 1937. - N 11.-С. 42^3.

144. Дюшес Б. Штурм стратосферы // Изобретатель. - М., 1933. - N 11. - С. 6-8.

145. Евстафьев Г. Социалистическое соревнование - источник роста экономической и военной мощи страны. -М., 1944.

146. Евтихиев Н. Н., Басанец В. ЛГуренко М. М. История науки в высших учебных заведениях // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1982.-N3.-С. 108-114.

147. Емельянов Н. Е. За Христа пострадавшие // Татьянин день. - 1998. - N 18. Февраль.

148. Ерасов Б. С. Цивилизации. Универсалии и самобытность. -М., 2002.

149. Еремеев Б. И. Социально-экономические проблемы технического творчества в СССР.-М., 1967.

150. Есаков В. Д. О судьбах творцов и их идей // Материалы Всероссийской научной конференции «Политические репрессии первой половины XX века в судьбах технической интеллигенции России. - Самара, 2009. - С. 28-29.

151. Есаков В. Д. Российская Академия наук в XX столетии // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 2007. - N 2. - С. 80-120.

152. Есаков В. Д., Левина Е. С. Суды чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма. - М. : ИРИ РАН, 2001.

153. Есаков В. Д., Рубинин П. Е. Капица, Кремль и наука. Т. 1: Создание института физических проблем 1934-1938. -М., 2003.

154. ЕфетовМ. Даниил Трегер//Изобретатель. -М., 1936.-N 4.-С. 18-19.

155.Жуков В., Тагильцев К., Райгородский Н. Массовое изобретательство. Опыт «Красного путиловца». - M.-JL, 1932.

156.3а коренное улучшение работы по изобретательству и рационализации // Изобретательство в СССР. - М., 1956. - N 3. - С. 3-5.

157. Задачи и методы работы государственного геологического учреждения // Поверхность и недра. - 1926. -N 3.

158. Законодательство и научно-технический прогресс. - М, : Юридическая литература, 1978.

159. Запольский А. Работы ЦБРИЗа // Изобретатель. - М., 1929. - N 3. - С. 69.

160. Запольский А. ЦБРИЗ продвигается... // Изобретатель. - М., 1929. - N 1. -С. 47.

161. Захарченко A.B. НКВД и формирование авиапромышленного комплекса в Поволжье. 1940-1943. - Самара, 2013.

162.Захарченко А. В., Репинецкий А. И. Использование труда заключенных и индустриализация Куйбышевской области накануне и в годы Великой Отечественной войны // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара, 2007.-Т. 8.-N3(17).

163. Захарченко А. В., Репинецкий А. И. Строго секретно. Особстрой-Безымянлаг. 1940-1946 (Из истории системы лагерей НКВД Куйбышевской области). -Самара, 2008.

164. Захарченко А. В., Репинецкий А. И. Узники Безымянлага: состав, трудовая деятельность (1940-1942) // Вестник архивиста. - М., 2006. - N 4-5. - С. 94-95.

165. Звягигщев В. Трибунал для флагманов. - М. : Терра, 2007.

166. Здерева Г. В. Современные проблемы методологии исторической науки и преподавания истории в вузе // Вестник Гуманитарного института. - 2007. -N 1.-С. 7-15.

167. Земское В. Н. ГУЛАГ, где ковалась победа // Родина. - М., 1991. - N 6-7.

168. Зенкин H. М. Инженеру об изобретении. - М. : Атомиздат, 1976.

169. Зильманович Д. Я. Против искажения фактов и распространения вымыслов // Вопросы истории КПСС. - M., 1965. - N 6. - С. 99-103.

170. Зимин В. А. Выдающиеся ученые России в области радиотехники и связи. -Самара, 2000.

171. Зиновьев Г. Е. Культурная сила // Изобретатель. - М., 1929. - N 2. - С. 9.

172. Златовратский Д. Изобретательская работа студентов института имени Баумана // Изобретатель. - М., 1938. - N 4. - С. 15.

173. Зотов М. Повторим ГОЭЛРО! // Завтра. - М., 2005. - N 51(631).

174. Зубков Б., Медведев Ю., Муслин Е. Сто изобретений. - М., 1963.

175. Иванов Б. Плата за платину. - Красноярск-Иркутск, 2001.

176. Иванов В. В, О ленинском понимании принципа историзма // Методологические и историографические вопросы исторической науки : сб. -Томск, 1966.-N4.

177. Иванов В. И. Замечательное изобретение юного техника Берке // Изобретатель. -М., 1937.-N 1.-С. 13.

178. Иванов В. П. Лучше использовать богатства государственных архивов // Изобретательство в СССР. - М., 1957. - N 5. - С. 22-23.

179. Иванов Д. Ликвидация последствий вредительства на «Красном треугольнике» // Изобретатель. - М., 1937. - N 9. - С. 7-8.

180. Иванов Ю. М. Наукоемкие технологии в России. История и современность // В кн.: Науковедческие исследования. -М. : РАН, 2004.

181. Иванова Г. М. Гулаг в системе тоталитарного государстве. - М., 1997.

182. Иванова Г. М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. - М. : Наука, 2006.

183. Ивановский А. Тематическое планирование изобретательства // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1935. - N 5. - С. 18-27.

184. ИвинА. А. Введение в философию истории. -М., 1997.

185. Измозик В. С. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 гг. // Вопросы истории.-М., 1997.-N7.-С. 32-53.

186. Изобретательство и рационализаторство в СССР / под ред. А. Ф. Гармашева. -М., 1962.

187. Инберг В. Юные изобретатели // Изобретатель. - М., 1929. -N 1. - С. 19-22.

188. Ионушкгш А. Вопросы изобретательства на железнодорожном транспорте // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1933. - N 7. - С. 1-5.

189.Ионушкин А. Вторая пятилетка и изобретательство // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1932. - N 5. - С. 1-7.

190. Ипполитов Г. К. Труд создателей новой техники: стимулы и эффективность. -М., 1989.

191 .Ипполитов Г. М. К вопросу о синергетическом подходе в исторических и историографических исследованиях // Изв. Самарского науч. центра Рос. акад. наук.-2010. - Т. 12 (23).-N2(34).-С. 207-217.

192.Ипполитов Г. М. Как трудно избежать соблазна биографию писать, или Размышления о некоторых теоретико-методологических основах исследования исторических персоналий // Клио. Журн. для ученых. - 2011. - N 6. - С. 143149.

193. Ипполитов Г. М. Классификация источников в проблемно-тематических историографических исследованиях и некоторые методологические подходы к их анализу // Изв. Самарского науч. центра Рос. акад. наук. - 2011. - Т. 13. -N3 (2).-С. 501-509.

194. Ипполитов Г. М. Объект, предмет, субъект исторического познання: непростая диалектика // Изв. Самарского науч. центра Рос. акад. наук. - 2007. - Т. 9. -N 2 (апр. - июнь). - С. 281-296.

195. Ипполитов Г. М. Объективность исторических исследований. Достижима ли она? Дискуссионные заметки // Изв. Самарского науч. центра Рос. акад. наук. -2006. - Т. 8. - N 3 (июль - сент.). - С. 676-688.

196. Ипполитов Г. М. Формационный подход к познанию истории: исчерпан ли его исследовательский потенциал? // Изв. Самарского науч. центра Рос. акад. наук. - 2009. - Т. 11. - N 6 (32). - С. 231-240.

197. Ипполитов Г. М. Цивилизационный подход к познанию истории: плюсы и минусы (дискуссионные суждения) // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук : сб. материалов Четвертой Междунар. заоч. научно-практ. конф. / под ред. М. М. Горбунова. Ч. 1. Актуальные проблемы отечественной истории и историографии. - Саратов - Вольск, 2010.

198. Историки в поиске новых смыслов. - Казань, 2003.

199. Историческая наука и методология истории в России XX века. - СПб., 2003.

200. Исторические знания на рубеже столетий. - М., 2003.

201. Исторические персоналии: мотивация и мотивировки поступков : материалы Всероссийской научной конференции. 16-17 декабря 2002 г. Санкт-Петербург / под ред. С. Н. Полторака. - СПб., 2002.

202. История и сталинизм. - М., 1991.

203. История рабочих Ленинграда. Т. 2. - Л. : Наука, 1972.

204. История советского рабочего класса. 1921-1937 гг. Т. 2. - М., 1984.

205. История социалистической экономики СССР. В 7 т. / отв. ред. И. А. Гладков. Т. 4. Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР. 1933-1937.-М. : Наука, 1978.

206. Источники советского изобретательского права. - Л. : Ленинградская областная организация Общества «Знание» РСФСР, 1965. - 30 с. (Организация пропаганды научно-технического и производственного опыта)

207. К истории плана электрификации Советской страны. - М., 1952.

208. Кавлис А. А. Деятельность профорганизаций Среднего Поволжья по организации и развертыванию деятельности производственных совещаний (1923-1926 гг.) (по материалам Самарской, Симбирской (Ульяновской) губерний) // Социалистическое строительство в Среднем Поволжье и Приуралье : научные труды. Т. 184. - Куйбышев, 1976. - С. 47-52.

209. Казанцев Ф. П. Новыми конструкциями тормозов я встречу годовщину Октября // Изобретатель. - М., 1936. - N 11. - С. 14.

210. Каменев Л. Б. На службу социализму // Изобретатель. - М., 1929. - N 1. -С. 8-10.

211. Каменский А. Б. Уроки, которые можно было бы извлечь // Одиссей: Человек в истории. 2004. - М., 2004. - С. 408^21.

212. КанееваА. Н. УхтПечлаг. 1929-1938//Звенья. Вып. 1.-М., 1990.-С. 331-334.

213. Капке В. А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги XX столетия. - М., 2002.

214. Катанский А. Развитие массового изобретательства в СССР и задачи ячеек изобретателей. - М. -JI. 1931. - С. 22.

215. Карасев А. В. Хроника автомоторного института. 1918-1946. Иллюстрированная история Центрального ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института. - Смоленск : Свисток, 2010.

216. Карнозов Л. К, Киселев А. М. Азбука изобретательства : беседы об изобретательстве. - М., 1978.

217. Касаткин М. Все свалено в одну кучу! (по поводу заметки А. Фефера «Изменить формы руководства изобретательством» в дискуссионном листке № 2) // Правда. -1939. - 11 февраля. Дискуссионный листок. - N 4.

218. Касаткин М. Изобретательство в сельском хозяйстве // Вестник Комитета по изобретательству. - JI., 1933. - N 8. - С. 8-12.

219. Касьяненко В. И. Проблемы создания материально-технической базы коммунизма (историографический очерк). - М., 1973.

220. Кащшн С. И. Молодые мастера техники НАТИ // Изобретатель. - М., 1936. -N3.-C. 12-13.

221. Квиринг Э. И. Очерки развития промышленности СССР. 1917-1927 гг. - М. -Л., 1929.

222. Кедров Б. М. В. И. Ленин и методологические вопросы истории науки. - М., 1969.

223. Келдыш М. В. Ленин и развитие науки // Коммунист. - 1970. -N 5. - С. 35-48.

224. Киреев Ф. С., Кузеев Р. Г. Движение изобретателей и рационализаторов в промышленности Башкирии (1958-1969) // Ученые записки Башкирского университета. - Вып. 48. Серия исторических наук. - Уфа, 1971.

225. Кириенко Ф. Кое-что из биографии В. М. Алексеевского // О времени, о Норильске, о себе... : сб. / ред.-сост. Г. И. Касабова. - М., 2001.

226. Кирпичев В. Л. Беседы о механике. Основные вопрос механики системы. Изд. 3-е (2-е посмертное). -М.-Л. : ГТТИ, 1933.

227. Киселев А. Как вырастить изобретателя // Изобретатель и рационализатор. - М., 2000.-N8.-С. 14-15.

228. Киселев А. М. Изобретательство и рационализация на фронтах Великой Отечественной войны // Вопросы изобретательства. - М., 1982. - N 8. -С. 34-38.

229. Киселев А. С. Практические задачи общества изобретателей в связи с решениями XVII партсъезда. Доклад IV Пленуму ЦС ВОИЗ // Изобретатель. -М., 1934.-N5.-С. 4.

230. Кислицин - краска «Торфель» // Изобретатель. - М., 1929. - И 3. - С. 68.

231 .Кислицын С. А. «Шахтинское дело»: Начало сталинских репрессий против научно-технической интеллигенции в СССР. - Ростов-н/Д., 1993.

232. Клуб горных деятелей (КГД) в Москве // Поверхность и недра. - 1926. - N 2.

233. Клуб горных деятелей // Горный журнал. - 1922. - N 3-5.

234. Клюев В. Е., Колесников А. П., Можаров Г. И. Отечественная патентная документация по изобретениям за 1917-1992 гг. -М.: Патент, 2006.

235. Князева Е. Н. Международный Московский синергетический форум: итоги и перспективы//Вопросы философии. - 1996.-Ы 11.-С. 148-153.

236. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. — 1997. — N 3. — С. 3-13.

237. Ковалева С. Голос Термена. История ученого, музыканта, разведчика // Поиск. -2004.- 15-22 октября.

238. Коваленко Л. Люди новизны. - М., 1934.

239. Коваленко Л. Самолет-гигант «Максим Горький» // Изобретатель. - М., 1934. -N 7. - С. 25-26.

240. Коваль Б. И. К вопросу о методологии цивилизационного анализа // Цивилизационные исследования. -М., 1996.

241. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. -М.: Наука, 1987.

242. Колесников А. П. Организация и управление изобретательством и патентным делом в СССР с 1917 по конец 30-х годов. -М., 1993.

243. Колмаков А. Г. Сотрудничество СССР и Германии при разработке бронетанковой техники (по материалам советских архивов) // Советские архивы. - М., 1994. - N 2. - С. 60-64.

244. Коломийцев В. Ф. Методология истории. - М., 2001.

245. Колпаков А. Н. Деятельность КПСС по развитию движения масс за научно-технический прогресс : по материалам машиностроительных предприятий Поволжья (1959-1970 гг.). - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1974.

24в. Колпаков А. Н., Солдатова О. Н. Отечественная наука и техника. 1917— 1941 гг. : учеб. пособие. - Самара, 1997.

247. Комаров В. Вновь о «катюше // Изобретатель и рационализатор. - М., 1989. -N8.-0. 22-23.

248. Комаров Л. Е., Алексеев В. А. Эврика! Снова и снова... -М., 1989.

249. Комлев Л. В., Синицина Г. С., Ковальская М. П. В. Г. Хлопин и урановая проблема // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1982. - N 4. -С. 63-74.

250. Кондратьев С. За массовое изобретательство. - М., 1952.

251. Конфедератов И. Я. Техника и закономерности ее развития // Белькинд Л. Д., Веселовский О. Н., Конфедератов И. Я., Шнейберг Я. А. История энергетической техники.-М.-Л.: Госэнергоиздат, 1960.-С. 5-67.

252. Конюхов В. А., Чапыгин В. И. Пути повышения эффективности научно-технического творчества. - Казань, 1972.

253. Корнеев Н. М. Жизнь, посвященная развитию отечественной технике: основные этапы жизни и творческой деятельности академика Владимира Павловича Бармина. - М., 2009.

254. Корсак А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства. - М., 1861.

255. Корчагин А. Д. Оценка значимости изобретений в условиях коренной перестройки управления экономикой : учеб.-метод, пособие. - М. : ВНИИГТИ, 1988.

256. Корякин В. П. Творчество миллионов. -М., 1959.

257. Костырченко Г. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. -М., 1994.

258. Кочкин С. Услышит ли Россия голос Юлия Цезаря? // Россия. - 1994. - 5-11 января.

259. Кравец Л. Г. Патентно-информационное обеспечение конкурентоспособности предпринимательства. - М. : Патент, 2007.

260. Крайнов П. П. Вопросы финансирования изобретательства и рационализаторства. - Киев, 1981.

261. Красшьников С. А. Рождение ГУЛАГ: дискуссия в верхних эшелонах власти // Исторический архив. - М., 1997. -М 4.

262. Красинский И. М. Достижения кузнецких рационализаторов и изобретателей // Изобретательство в СССР. - М., 1956. - N 2. - С. 30-31.

263. Креклов В. Трехгранный рейс по путям волокиты // Изобретатель. - М., 1936. -N2.

264. Кружки, техническое лото, технические бои группы с группой, организация кружков изобретательства и общества «Технику - в массы» - вот формы работы в борьбе за овладение техникой : резолюция Бочкаревского слета рабселькоровцев // За рабселькора-ударника. - 1931. - 7 мая. - С. 4.

265. Крылов И. Изобретательство и сталинизм // Изобретатель и рационализатор. -М., 1989.-N2.-С. 32.

266. Куд М. Сделать большевистские выводы (Обсуждение работы Горьковского облсовета ВОИЗ на президиуме ЦС ВОИЗ) // Изобретатель. - М., 1937. - N 8. -С. 3-5.

267. Кудрявцев А. В. Стимулирование изобретательской активности как важнейший элемент инновационной подготовки специалистов // В кн.: Науковедческие исследования. - М.: РАН, 2004.

268. Кудряшов M. Советское изобретательство // Изобретатель. - М., 1937. - N 11.-С. 10-18.

269. Кузаков В. К. К обоснованию историографии истории науки // Вопросы истории естествознания и техники. - 1989. - N 1. - С. 17-27.

270. Кузнецов В. И. Возрождение правды об академике В. Н. Ипатьеве // Вопросы истории естествознания и техники. - M., 1991. - N 4.

271. Кузьминов И. Стахановское движение в период Великой Отечественной войны. -М., 1942.

272. Куйбышев В. В. О выполнении пятилетнего плана промышленности : доклад на XVI съезде ВКП(б) // Избр. пр. Т. 2. - М., 1988. - С. 167.

273. Куйбышев В. Проблемы изобретательства // Изобретатель. - М., 1929. - N 1. -С. 6.

274. Кун Т. Структура научных революций. - М., 2002.

275. Куишер Г. Н. Талант сомневается // Изобретатель и рационализатор. - 1990. -N 1.-С. 6.

276. Лазарев Л. Н., Абрамова Н. А. К шестидесятилетию радиевого института имени В. Г. Хлопина // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1982.-N4.-С. 76.

277. Ландкоф С. Кафедра по изобретательству // Изобретатель. - М., 1934. -N 11.-С. 8-9.

278. Левнчек М. И. «Боеприпасы». N 1-2. - М. : ЦНИИНТИКП, 1997.

279. Ленин В. И. Задачи электрификации промышленности // Поли. собр. соч. Изд. 5-е. - M., 1977. - Т. 40. - С. 62-63.

280.Ленин В. И. Заключительное слово перед закрытием съезда 18(31) января // ПСС. Изд. 5-е. - M., 1978. - Т. 36. - С. 289.

281. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма // ПСС. Изд. 5-е. -М., 1978. - Т. 27. - С. 299-426.

282. Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ // ПСС. Изд. 5-е. - М., 1978.-Т. 36.-С. 228-231.

283. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти // ПСС. Изд. 5-е. - М., 1978. -Т. 36.-С. 165-208.

284. Ленин В. И. Развитие капитализма в России // ПСС. Изд. 5-е. - М., 1978. - Т. 3.

285. Ленин и наука. Сессия общего собрания АН СССР, посвященная 90-летию со дня рождения В. И. Ленина. - М., 1960.

286. Ленин и современная наука: в 2-х кн. - М., 1970.

287. Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление. -М. : Политиздат, 1968.

288. Леонидов Н. Б., Михеева Н. В. Патентный закон России. 1801-2001. - М. : Юридическая литература, 2002.

289. Лисеневский Ю. И. Георгий Антонович Гамов. Жизнь в России и СССР // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1989. - N 1-3.

290. Лихачев В., Баженов А. Создатели реактивной артиллерии // Наука и техника. -1986.-К 6.-С. 42-48.

291. Ломоносов Ю. О тепловозах, заказанных за границею И Техника и экономика путей сообщения. -М.: Транспечать, 1923. - Т. 2. -Ы 9. - С. 321-324.

292. Лосик А. В. Деятельность КПСС по соединению науки с производством: опыт и уроки.-Л., 1988.

293. М.К. Актив НИСИЗ Наркомтяжпрома // Изобретатель. - М., 1937. - N 7. -С. 20-21.

294. М. С. Покончить с вредительским охвостьем в изобретательстве // Изобретатель. - М., 1937. - N 8. - С. 8.

295. Майзелъ И. А. Современная НТР и развитие науковедения // Актуальные проблемы философской науки. - Л., 1968.

296. Максакова О. С. Создание Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства и его деятельность в годы Великой Отечественной войны» // Проблемы изучения военной истории : материалы Второй всероссийской научной конференции. Самара, 15-16 апреля 2010 г. Т. 1. -Самара : ПГСГА, 2012. - С. 239-246.

297. Мамаев А. И. Массовое изобретательство и рационализация на предприятиях коммунального хозяйства // Изобретательство в СССР. - М., 1956. - N 5. -С. 43-44.

298. Мамиофа И. Э. Оформление авторских прав на изобретение. - Л., 1961.

299. Манеев А. К. В. И. Ленин о науке и техническом прогрессе // Инженерно-физический журнал. - 1960. - N 4. - С. 5-10.

300. Маргулис Ю. Я. Финансирование изобретательства и рационализаторства. -М., 1979.

301. Марков И, В. НТР: анализ, перспективы, последствия. -М., 1973.

302. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 23. - М. : Политиздат, 1974.

303. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 4. - М.: Политиздат, 1974. - С. 65-185.

304. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 26. - М.: Политиздат, 1974.

305. Мах Э. Введение к учению о звуковых ощущениях Гельмгольца. - СПб., 1879.

306. Махаева В. В. Исправительно-трудовые лагеря Куйбышевской области как один из структурных элементов советской пенитенциарной системы (1937 -июнь 1941 г.): историческое исследование. - Самара, 2010.

307. Медведева Г. А. Академик В. В. Парин - вклад в отечественную физиологию (по документам РГАНТД) // Телескоп : научный альманах. Специальный выпуск. Историко-архивное восстановление имени достижений Отечества. -Самара, 2008. - С. 76-88.

308. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. - М. : РГГУ, 2008.

309. Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология истории. -М., 1997.

310. Междисциплинарный синтез в истории и социальной теории: теория, историография и практика конкретных исследований. - М., 2004.

311. Мелышчанский Г. Задачи общества изобретателей // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1935.-К 11.-С. 5-14.

312. Мельничанскнй Г. О самокритике газеты «Техника» (по поводу статьи в «Технике» от 12 августа) // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1935.-N8.-С. 1-5.

313. Мельничанский Г. Очередные задачи ведущий органов по изобретательству // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1935. - И 5. - С. 1-8.

314. Методологические проблемы исторического познания: в 2 ч. - М., 2001-2002.

315. Мишина Н. Русский Леонардо // Правда. - 1989. - 26 января.

316. Могильиицкий Б. Г. История исторической мысли : курс лекций. Вып. I: Кризис историзма. - Томск, 2001.

317. Могильиицкий Б. Г. О марксистской традиции в отечественной историографии // Историки в поиске новых смыслов. - Казань, 2003. - С. 54-65.

318. Могильиицкий Б. Г. Объективность и партийность в историческом исследовании // Методологические и историографические вопросы исторической науки : сб. - Томск, 1964. - К 2. - С. 3-34.

319. Могильиицкий Б. Г. Объективность исторического познания и современность // Методологические и историографические вопросы исторической науки : сб. -Томск, 1967. N5.-0.30-51.

320. Молчанов И. Вдали от подшефных // Изобретатель. - М., 1929. - N 1. - С. 53.

321. Морозов А. Н. Патентная документация в библиотеках. - М., 1979.

322. Наука и техника: История и современное состояние. - Самара, 1995.

323. Научное сообщество историков России: 20 лет перемен / под ред. Г. Бордогова. - М., 2011.

324. Научно-техническая революция и особенности социального развития в современную эпоху. - М., 1974.

325. Наши изобретатели / под ред. А. X. Садреевой, - Казань : Татгосиздат, 1935.

326. Небий А. Фабрично-заводское изобретательство // Изобретатель. - М., 1929. -N2.-0. 54-55.

327. Некоторые даты к истории ЦАГИ. 1918-1949 гг. / Центральный Аэрогидродинамический институт имени проф. Н. Е. Жуковского. - М., 1978.

328. Никитаев В. В. Дискуссия по социальным аспектам инженерии // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1992. 2. - С. 159-161.

329. Никитин П. Упорядочить организационное руководство изобретательством // Изобретатель. - М., 1938. - N 3. - С. 8-9.

330. Никитина А. Г. Историзм социально-политического явления // ПОЛИС. -2000.-К 5.-С. 31-36.

331. Николаев В. Создатель отечественного пенициллина // Фармацевтический вестник.-1998.-N21.-16 октября.

332. Николай Маркович Эммануэль / вст. статья И. В. Березина и Д. Г. Кнорре. -М.: Наука, 1976.

333. Никольский А. С. Памятники паровозостроения в СССР // Вопросы истории естествознания и техники. - 1986. 1. - С. 118-124.

334. Норман Э. А. Тепловоз профессора Ю. В. Ломоносова - первенец советского и мирового тепловозостроения // Вопросы истории естествознания и техники. -М., 1985.-N4.-С. 119.

335. Нумерова А. Б. Борис Васильевич Нумеров (1891-1941) : историко-астроно-мические исследования. Вып. XXI. -М., 1983.

336. Ордынский П. Свой опыт - Красной Армии // Изобретатель. - М., 1938. -N 2. - С. 4-5.

337. Орлов В. Трактат о вдохновенье, рождающем великие изобретения. - М., 1980.

338. Орлов П. Ф. Константин Эдуардович Циолковский и его изобретения // Вестник Комитета по изобретательству. — Л., 1935. - N 9.

339. Отрошенко У. Радиевый промысел на Водном. Белые пятна истории. У истоков развития химической промышленности г. Ухты // Конкурс юношеских исследовательских работ имени В. И. Вернадского. - Ухта : ГПЛ, 2000-2001.

340. П. А. Флоренский глазами наших современников // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1990. - N 2-3.

341. Павленко Н. «Академическое дело». Историки под прицелом ОГПУ // Наука и жизнь.-М., 1999.^ 11.

342. Павлов А. В., Понамаренко Е. В. Современные проблемы науки. - Тюмень, 2007.

343. Павлова Т. А. Психологическое и социальное в исторической биографии // Политическая история на пороге XXI в.: традиции и новации. - М., 1995.

344. Памяти Льва Соломоновича Полака. Некролог // Успехи физических наук. Т. 172. - 2002. - N 8. - С. 967-968.

345. Парамонов В. Н. Динамика промышленности РСФСР в 1941-1945 гг. : учеб. пособие. - Самара : Изд-во «Самарский университет», 2005.

346. Парамонов И. В., Коробочкин Н. П. Николай Михайлович Федоровский (1886-1956).-М., 1979.

347. Патентное право в России / под ред. А. Н. Павловского. - М. : Арбат-Информ, 2002.

348. Патентоведение : учеб. пособие / под ред. В. А. Рясенцева.-М., 1967.

349. Пашинская Т. Восточный мудрец на берегах Ухты // Ухтинский еженедельник НЭП.-2007.-N45(800).

350. Педосов А. Д. Актуальные вопросы научно-технической политики КПСС // Вопросы истории КПСС.-М., 1989. -К 5. - С. 3-18.

351. Первыишн Э. К. Из истории промышленных средств связи СССР // Вопросы истории естествознания и техники. - М., 1983. - И 3. - С. 75-79.

352. Перченок Ф. Ф. «Дело Академии наук» и «великий перелом» в советской науке // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР.-М. -.Наука, 1995.-С. 201-235.

353. Перченок Ф. Ф. Академия наук на «великом переломе» // Звенья : ист. альманах. - М., 1991. Вып. 1-2.

354. Перченок Ф. Ф. К истории Академии наук: снова имена и судьбы : список репрессированных членов Академии наук // 1п Метопат. Исторический сборник памяти Ф. Ф. Перченка. - М.-СПб., 1995.

355. Петрович П., Цуриков В. Путь к изобретению. - М., 1986.

356. Петровский В. В. Практическое руководство для изобретателя. -М., 1925.

357. Петровский В. В. Рабочее изобретательство в борьбе за промфинплан. - МЛ., 1931.

358. Пивовар Е. И. Советские рабочие и НТР : по материалам автомобильной промышленности СССР. 1966-1979 гг.-М., 1983.

359. Побережников И. В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история: обозрение / под ред. Л. И. Бородкина. - М., 2002. -Вып. 8.-С. 146-168.

360. Поволоцкий Л. И. Научно-исследовательские организации и изобретательство // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1934. - N 3-4. - С. 30-34.

361 .Поволоцкий Л. И. О преподавании основ советского изобретательства во втузах // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1935. -К 10. - С. 25-28.

362. Поволоцкий Л. И. Один из этапов истории советского законодательства об изобретательстве. К десятилетию закона 12 сентября 1924 г. «О патентах на изобретение» // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1934. - N 10-11. -С. 5-12.

363. Поволоцкий Л. И. Основные моменты развития советского законодательства об изобретательстве // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1932. -N 10.-С. 1-8.

364. Подколзин С. С. Рационализаторы-стахановцы Татарии // Изобретатель. - М., 1937. - N 11.-С. 32-33.

365. Поднебесов А. М. Фролов А. И. Рационализаторы в борьбе за технический прогресс : из опыта предприятий Куйбышевской области. - Куйбышев, 1980.

366. Познанский В. С. В. И. Ленин и советское изобретательство // Вопросы истории. - 1962.-N4.-С. 3-17.

367. Познанский В. С. О развитии массового рабочего изобретательства и рационализаторства в СССР // Вопросы истории. - 1960. -К 3. - С. 138-153.

368. Покровская JI. Ю. Архивная коллекция «Заявочные материалы на изобретения» (из фондов Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам и его предшественников) // Телескоп : научный альманах. Специальный выпуск: Государственной архивной службе России - 90 лет / Филиал Российского государственного архива научно-технической документации в г. Самаре. - Самара : НТЦ, 2008. - С. 96-108.

369. Положенцев Д. Д. Б. В. Нумеров - выдающийся астрометрист, жертва политических репрессий // Астрономия на крутых поворотах XX века. -Пулково-Дубна, 1997.

370. Поляков Ю. А. Историческая наука: Люди и проблемы. - М., 1999.

371. Порохня В. С. Деятельность партийных организаций Москвы и Подмосковья по повышению эффективности производства и ускорению научно-технического прогресса. 1965-1986. - М., 1998.

372. Порохня В. С. Научно-технический прогресс - веление времени. - Алма-Ата, 1980.

373. Порохня В. С. Опыт развития рационализаторства и изобретательства на предприятиях цветной металлургии Казахстана. - М., 1978.

374. Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. - М. : ЦНИИ патентной информ. и техн.-экон. исследований, 1969. (Труды ЦНИИПИ. Серия 1. Изобретательское и патентное право).

375. Предварительные итоги участия ВОИЗ в рейде «Легкой кавалерии» // Новости изобретательства и техники. - М., 1936. - N 9. - С. 1-2.

376. Пригожий А. И. Нововведения: стимулы и препятствия. - М., 1989.

377. Птичкин С. Россия на грани патентной войны // Ведомственное приложение «Российской газеты». - 1999. - 19 июня. - N 24.

378. Рабочий класс - ведущая сила в строительстве социалистического общества. 1921-1937 / под ред. П. А. Хромова. Т. 2. - М. : Наука, 1984.

379. Раевская М. А. Отечественная патентная литература как исторический источник истории техники // Труды Ленинградского политехнического института. - Л., 1959.-С. 159-167.

380. Развитие техники в СССР. - М. : Наука, 1978.

381. Райгородский Н. Новое в правилах вознаграждения за изобретения и усовершенствования // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1932. -N 6. - С. 1-6.

382. Райгородский Н. Первый всесоюзный съезд общества изобретателей // Вестник Комитета по изобретательству. - Л., 1932. -N 2. - С. 1-7.

383. Райгородский Н. Хозяйственные органы по изобретательству на предприятиях // Вестник комитета по изобретательству. - Л., 1933. -N 2. - С. 6-12.

384. Рассказов П. П. Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история. Ежегодник. - 2002. - М. : РОССПЭН, 2003. - С. 269-319.

385. Расчистить путь массовому техническому творчеству // Изобретатель. - М., 1937.-N8.-С. 1-2.

386. Ратнер Т. Студент и изобретатель // Изобретатель. - М., 1929. - N 11. - С. 10.

387. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История советской России. - СПб., 2001.

388. Рационализаторы и изобретатели Алтая. - Барнаул, 1957.

389. Рационализаторы и изобретатели в борьбе за технический прогресс. - Курган, 1959.

390. Рационализаторы промышленности. - Киров, 1959.

391. Рационализация и изобретательство - помощь фронту // Правда. - 1941. -8 августа.

392. Рационализация и изобретательство на помощь фронту // Большевик. - 1941. -N20.

393. Ренкелъ А. Выходит, были еще патентоведы - «враги народа»? // Изобретатель и рационализатор. - М., 2004. - N 3. - С. 29.

394. Репипецкий А. И. Великая Отечественная война и создание оборонной промышленности Поволжья // Вестник Самарского государственного педагогического университета. 60-летию Победы посвящается. - Самара, 2005.- С. 61-73.

395.Репипецкий А.И., Ипполитов Г.М. ГУЛАГ как исторический феномен: опыт историографического обзора // Клио. Журнал для ученых. - 2011. - N 4. -С. 20-29.

396. Репрессии сотрудников ЛФТИ. Чтения памяти А. Ф. Иоффе. - 1990. - СПб. : Наука, 1993.

397. Рогов Е. Общество становится лучше, когда лучше становятся его дети // Изобретатель и рационализатор. - М., 1998. - N 5. - С. 29.

398. Родионова Т. Ф. Учебные заведения Гатчины // Гатчина: Страницы истории. -Гатчина, 2006.

399. Ромашев Л. В. Организующая роль КПСС в развитии производственной творческой инициативы рабочего класса // Вопросы теории и экономические проблемы технического творчества в СССР. - М., 1967.