Изменения задней капсулы хрусталика после имплантации гибких акриловых гидрофобных интраокулярных линз тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Школяренко, Наталья Юрьевна

• Школяренко, Наталья Юрьевна
• кандидат медицинских наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Школяренко, Наталья Юрьевна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 . Развитие метода ультразвуковой факоэмульсификации.

1.2 . Изменения капсульного мешка и методы их исследований.

1.3 . Профилактика капсульных осложнений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения задней капсулы хрусталика после имплантации гибких акриловых гидрофобных интраокулярных линз»

Операции экстракции катаракты являются одними из самых многочисленных в практике офтальмологов. Возможности современной факоэмульсификации (ФЭ) позволяют удалять катаракту любой плотности, в том числе сочетающуюся с другими заболеваниями глаз (Юсеф Н. Ю., 2000; Юсеф Н. Ю. и соавт., 2001; Аветисов С. Э. и соавт., 2002; Малюгин Б. Э., 2002; Першин К. Б. и соавт., 2004; Gimbel et al, 1997; Buratto, 1998; Kelman, 1998).

Разработка новых усовершенствованных моделей интраокулярных линз (ИОЛ) привела к изменению течения послеоперационного периода, в частности, к изменению частоты и характера вторичных помутнений задней капсулы хрусталика (ЗКХ). Наименьшее количество помутнений отмечено при имплантации акриловых гидрофобных интраокулярных линз с прямоугольным сечением края оптики. Увеличение количества пациентов, которым проводится ФЭ и имплантируются современные ИОЛ, изменяет требования к послеоперационному наблюдению. Основным критерием оценки послеоперационного результата долгие годы оставалась острота зрения. Очевидно, что снижение возрастного порога оперируемых пациентов, заставляет учитывать и другие качественные характеристики разрешающей способности глаза. Для того чтобы дифференцировать причины изменения показателей зрительных функций после ФЭ, необходимо учитывать качественные и количественные изменения ЗКХ, сопоставлять их с изменениями остроты зрения и офтальмоэргономическими показателями. В последние десятилетия используются квантитативные методы исследования ЗКХ (Хоквин О., 1989; Полунин Г. С., 1993; Макаров И. А., 2003; Pande, 1997; Bertelmann, 2001; Aslam, 2002; Findl 2003), изучается влияние помутнений ЗКХ на пространственную контрастную чувствительность (ПКЧ) и чувствительность к ослеплению (ЧКО) (Волков В. В., 1989; Розенблюм Ю. 3., 1990, 1996, 2000; Алиев А.-Г. Д., 1992; Исмаилов М. И, 2002), возможность их спектральной коррекции (Линник Л. Ф., 1995; Шимшилашвили Г. Д., 1998). Однако описанные в литературе исследования представляют собой оценку отдельно взятых критериев и не формируют целостной картины изменений ЗКХ в послеоперационном периоде.

Проведение комплексного исследования изменений задней капсулы в различные периоды после ФЭ с имплантацией ИОЛ может способствовать объективной диагностике состояния разрешающей способности глаза.

Цель работы - изучение влияния различных моделей гидрофобных акриловых ИОЛ на первичные и вторичные изменения ЗКХ.

Задачи исследования

1. Провести математический анализ биомеханики взаимодействия капсулы хрусталика с монолитной и трехкомпонентной гидрофобными акриловыми ИОЛ.

2. Изучить частоту и степень выраженности первичных изменений задней капсулы хрусталика при имплантации различных моделей гидрофобных акриловых ИОЛ.

3. Изучить частоту и степень выраженности вторичных изменений задней капсулы хрусталика после имплантации монолитных и трехкомпонентных гидрофобных акриловых ИОЛ.

4. Провести исследование офтальмоэргономических параметров глаза при наличии первичных и вторичных помутнений задней капсулы хрусталика и оценку влияния спектрального фильтра ИОЛ.

5. Разработать рекомендации к дифференцированному применению различных моделей гидрофобных ИОЛ.

Научная новизна

Впервые на значительном однородном клиническом материале с использованием объективных методов квантитативного анализа изображений ЗКХ проведено комплексное исследование первичных и вторичных изменений ЗКХ после внутрикапсульной имплантации различных моделей гидрофобных акриловых ИОЛ.

Впервые на основе оригинальных методов математического моделирования биомеханики взаимодействия капсулы хрусталика с гидрофобными акриловыми ИОЛ показано, что монолитная ИОЛ обладает большей областью упругости опорных элементов и меньшей вероятностью образования складок ЗКХ, а трехкомпонентная ИОЛ превосходит монолитную в барьерной функции края оптики.

На основе данных квантитативного анализа изображений ЗКХ с использованием разработанной программы показано, что ранние изменения топографии ЗКХ, связанные с особенностями конструкции ИОЛ, существенно влияют на развитие и степень выраженности вторичных помутнений ЗКХ. При этом трехкомпонентная ИОЛ за счет лучшей барьерной функции края оптики превосходит монолитную ИОЛ в профилактике вторичных помутнений ЗКХ.

Впервые по результатам офтальмоэргономических исследований определено, что при имплантации гибких акриловых гидрофобных ИОЛ вторичные помутнения ЗКХ ведут к выраженному ухудшению показателей ЧКО и существенному снижению показателей ПКЧ. Показаны преимущества интраокулярной хроматической коррекции при развитии вторичных изменений ЗКХ.

Практическая значимость

Выявлено различное влияние монолитных и трехкомпонентных ИОЛ на первичные и вторичные изменения ЗКХ, что необходимо учитывать при выборе модели ИОЛ. Трехкомпонентная гидрофобная акриловая ИОЛ за счет лучшей барьерной функции края оптики превосходит монолитную в профилактике вторичных помутнений задней капсулы. Монолитная ИОЛ, благодаря большей области упругости опорных элементов, в большей степени предупреждает образование складок ЗКХ и помутнения, связанные с изменениями ее топографии.

Вторичные помутнения ЗКХ ведут к значительному ухудшению показателей ЧКО и выраженному снижению показателей ПКЧ, в связи с чем включение офтальмоэргономических методик в комплекс послеоперационных исследований позволяет диагностировать помутнения ЗКХ на ранних стадиях до снижения остроты зрения.

Интраокулярная хроматическая коррекция обеспечивает сохранение более высоких офтальмоэргономических показателей при развитии вторичных изменений ЗКХ.

По результатам комплексного исследования разработаны рекомендации к дифференцированному применению различных моделей гидрофобных акриловых ИОЛ с целью предупреждения первичных и вторичных изменений ЗКХ.

Основные положения, выносимые на защиту

1.Частота и степень выраженности первичных и вторичных изменений ЗКХ существенно зависят от модели имплантированной гидрофобной акриловой ИОЛ.

2.Первичные изменения топографии ЗКХ, связанные с особенностями конструкции ИОЛ, в значительной степени влияют на развитие и интенсивность вторичных помутнений ЗКХ. При этом монолитная ИОЛ, благодаря большей области упругости опорных элементов, снижает вероятность образования складок ЗКХ с последующей миграцией по ним эпителия в оптическую зону.

3.Первичные помутнения ЗКХ и изменения ее топографии, связанные с первичными помутнениями, не влияют на развитие и интенсивность вторичных помутнений ЗКХ.

4.Результаты квантитативного анализа изображений ЗКХ показывают, что трехкомпонентная модель гидрофобной акриловой ИОЛ за счет лучшей барьерной функции края оптики существенно превосходит монолитную ИОЛ в профилактике вторичных помутнений ЗКХ.

5.Вторичные помутнения ЗКХ по данным офтальмоэргономических исследований ведут к значительному ухудшению показателей ЧКО и снижению показателей ПКЧ. При этом интраокулярная хроматическая коррекция обеспечивает лучшие офтальмоэргономические показатели при развитии вторичных помутнений ЗКХ.

6.Различное влияние монолитных и трехкомпонентных гидрофобных акриловых ИОЛ на первичные и вторичные изменения ЗКХ необходимо учитывать при выборе модели ИОЛ.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 1 статья в "Вестнике офтальмологии" (журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых журналов).

Апробация результатов исследования.

Результаты работы доложены на VIII Международном симпозиуме по рефракционной и катарактальной хирургии «Новые технологии в эксимерлазерной хирургии и факоэмульсификации» (июнь, 2003), на VI Международной научно-практической конференции "Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии" (ноябрь, 2005), на заседании проблемной комиссии «Микрохирургия и реконструктивная офтальмохирургия» Г У НИИ ГБ РАМН (апрель, 2007).

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 134 страницах компьютерной машинописи и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, четырех глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Указатель литературы включает 243 источника, в том числе 82 отечественных и 161 зарубежный. В диссертации 12 таблиц, 25 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Школяренко, Наталья Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Проведено клиническое исследование у 81 пациента (116 глаз) после неосложненной факоэмульсификации катаракты с имплантацией гибких гидрофобных акриловых ИОЛ, выявившее различный характер и частоту развития первичных топографических изменений и вторичных изменений задней капсулы хрусталика, зависящих от конструктивных особенностей используемых моделей ИОЛ.

2. Математическое моделирование биомеханики взаимодействия капсулы хрусталика с различными моделями акриловых гидрофобных ИОЛ показало:

-монолитная ИОЛ обладает большей областью упругости опорных элементов и меньшей вероятностью образования складок задней капсулы хрусталика;

-трехкомпонентная ИОЛ в большей степени, чем монолитная способствует предупреждению децентрации и наклона оптики, а также миграции эпителия хрусталика в оптическую зону вследствие лучшей барьерной функции края оптики.

3. Первичные изменения топографии задней капсулы хрусталика (складки) в отличие от первичных помутнений зависят от модели имплантированной гидрофобной акриловой ИОЛ.

3.1 Складки задней капсулы хрусталика, исходящие от первичных помутнений, отмечены в 20,4% случаев после имплантации трехкомпонентной ИОЛ и в 14,5% случаев при монолитной ИОЛ в раннем послеоперационном периоде (р<0,05) и соответственно в 16,7% и 8,1% через 1,5-2 года после операции (р<0,05).

3.2 Складки задней капсулы хрусталика, связанные с особенностями конструкции ИОЛ, отмечены в 20,4% случаев после имплантации трехкомпонентной ИОЛ и в 27,4% случаев при монолитной ИОЛ в раннем послеоперационном периоде (р<0,05) и соответственно в 18,5% и 9,7% через 1,5-2 года после операции (р<0,05).

3.3 Ранние изменения топографии задней капсулы хрусталика, связанные с особенностями конструкции ИОЛ, существенно влияют на развитие и интенсивность вторичных помутнений задней капсулы хрусталика, в связи с чем монолитную ИОЛ целесообразно использовать при наличии факторов риска образования складок задней капсулы хрусталика.

4. Трехкомпонентная ИОЛ за счет лучшей барьерной функции края оптики превосходит монолитную ИОЛ в профилактике вторичных помутнений задней капсулы хрусталика.

4.1 Средняя площадь помутнений в зоне оптики ИОЛ диаметром 6 мм составила 14,4±5,4% после имплантации трехкомпонентной ИОЛ, что существенно меньше, чем после имплантации монолитной ИОЛ-23,5±12,3% (р<0,05).

4.2 Средняя площадь помутнений в центральной зоне диаметром 3 мм составила 2,3±1,6% после имплантации трехкомпонентной ИОЛ и 6,8%±4,2% после имплантации монолитной ИОЛ (р<0,02) :

5. Вторичные изменения задней капсулы хрусталика ведут к выраженному ухудшению показателей чувствительности к ослеплению (в среднем на 41,1±8,6 ед. в первой группе и 15,3±4,2 ед. во второй группе, р<0,05) и существенному снижению показателей пространственной контрастной чувствительности на низких частотах (р<0,05).

5.1 Оценка изменений офтальмоэргономических показателей позволяет диагностировать нарушения зрительных функций, связанные с вторичными помутнениями задней капсулы хрусталика, на ранних стадиях, еще до снижения остроты зрения.

5.2 Хроматическая ИОЛ обеспечивает сохранение более высоких офтальмоэргономических показателей в случае развития вторичных изменений задней капсулы хрусталика и в большей степени уменьшает проявление дисфотопсий по сравнению с ахроматической ИОЛ с дополнительной очковой хроматической коррекцией.

6. Трехкомпонентная гидрофобная акриловая ИОЛ в большей степени уменьшает пролиферацию эпителия хрусталика в оптической зоне по сравнению с монолитной гидрофобной акриловой ИОЛ (р<0,05), в связи с чем ее имплантация предпочтительнее при наличии факторов риска помутнения задней капсулы хрусталика.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Результаты клинических исследований показали различное влияние монолитной и трехкомпонентной моделей гидрофобных акриловых ИОЛ на первичные и вторичные изменения задней капсулы хрусталика, что необходимо учитывать при выборе модели ИОЛ. Первичные помутнения и первичные изменения топографии задней капсулы хрусталика, связанные с первичными помутнениями, не оказывают какого-либо влияния на частоту и интенсивность вторичных помутнений задней капсулы хрусталика, в связи с чем их можно не учитывать при выборе модели ИОЛ.

Для объективной оценки состояния задней капсул хрусталика целесообразно включать в комплекс диагностических мероприятий квантитативный анализ изображений задней капсулы хрусталика. Результаты квантитативного анализа изображений задней капсулы хрусталика в динамике послеоперационного периода показывают, что при повышенном риске топографических изменений задней капсулы хрусталика (складкообразования) целесообразно имплантировать монолитную акриловую ИОЛ, которая обладает большей областью упругости опорных элементов и в большей степени предупреждает образование складок капсулы хрусталика. При наличии факторов риска развития вторичных помутнений задней капсулы хрусталика, в особенности при имевшейся в анамнезе вторичной катаракте на парном глазу, предпочтительнее имплантировать трехкомпонентную акриловую ИОЛ, которая обладает лучшей барьерной функцией края оптики и, благодаря этому, превосходит монолитную ИОЛ в профилактике вторичных помутнений задней капсулы хрусталика.

В связи с тем, что вторичные помутнения задней капсулы хрусталика ведут к значительному ухудшению показателей чувствительности к ослеплению и выраженному снижению показателей пространственной контрастной чувствительности, целесообразно включать в комплексную послеоперационную диагностику эргономические исследования, которые позволяют диагностировать изменения задней капсулы хрусталика на ранних стадиях еще до снижения остроты зрения. Интраокулярная хроматическая коррекция обеспечивает лучшие эргономические показатели при развитии вторичных помутнений задней капсулы хрусталика и позволяет уменьшить количество жалоб на дисфотопсии, что определяет ее предпочтительность в особенности у пациентов зрительно-напряженного труда.

Проведенные исследования показывают значимость дифференцированного подхода к выбору модели гидрофобной акриловой ИОЛ с целью предупреждения возможных изменений задней капсулы хрусталика в послеоперационном периоде и обеспечения максимально возможного функционального результата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Школяренко, Наталья Юрьевна, 0 год

1. Аветисов С. Э. Оригинальный метод внекапсульной фрагментации ядра хрусталика при факоэмульсификации / С. Э. Аветисов, Н. Ю. Юсеф, В. Р. Мамиконян и др. //Вестн. офтальмол.-2002.-№5.-С. 18-21.

2. Александров А.Д., Нецветаев Н.Ю.// Геометрия. М.: Наука, 1990. - 672 с.

3. Алексеев Б. Н. Интракапсулярная имплантация искусственного хрусталика / Б. Н. Алексеев // Вестн. офтальмол.-1976.-№5.- С.31-36.

4. Алексеев Б. Н. Микрохирургическая техника экстракапсулярной экстракции катаракты и интракапсулярная имплантация искусственного хрусталика // Реконструктивная офтальмохирургия. / Под ред. Акад. АМН СССР М. М. Краснова. М.Д979.-С. 100-107.

5. Алексеев Б. Н. Внутрикапсульная имплантация искусственного хрусталика: Методические рекомендации.- М.,1985.

6. Алексеев Б. Н. Экстракапсулярная экстракция катаракты и внутрикапсульная имплантация искусственного хрусталика // Тез. докл. 4 Всероссийского съезда офтальмологов. Куйбышев, 1982. - С. 299-300.

7. Алексеев Б. Н. Внутрикапсульная хирургия катаракты и её место в проблеме экстракапсулярной экстракции катаракты // Тез. докл. 2 Съезда офтальмологов Казахстана.- Алма-Ата, 1983. С. 390-393.

8. Алексеев Б. Н. Современные аспекты микрохирургии катаракты и интраокулярной коррекции афакии (программный доклад) // Тез. докл. 6 Всесоюзного съезда офтальмологов. М., 1985. - С.69-78.

9. Алексеев Б.Н. Внутрикапсульная имплантация искусственного хрусталика // Тез. докл. конф. «Эффективные методы диагностики и лечения катаракты и вопросы её патогенеза». Одесса, 1987. - С. 166-167.

10. Алексеев Б.Н. О методике капсульной и интеркапсульной микрохирургии, межкапсульной имплантации и бесшовной фиксации искусственного хрусталика//Вестн. офтальмол. 1989. - № 1.-С. 13-18.

11. Алиев А.-Г. Д. Влияние желтых светофильтров на контрастную чувствительность при помутнениях оптических сред глаза / А.-Г. Д. Алиев, П. П. Зак, М. А. Островский, Ю. 3. Розенблюм // Сенсорные системы.-1992.-т.6.-№4.-С.25-29.

12. Балашевич Л.И. Частота развития вторичной катаракты после имплантации гибких интраокулярных линз / Л. И. Балашевич, Ю. В. Тахтаев, Н. А. Молодкина // Новое в офтальмологии. 2002.- № 1.-С.32-34.

13. Белькова А. Г. Факторы риска развития экссудативной реакции и фиброза задней капсулы после экстракции катаракты с имплантацией искусственного хрусталика //Вестн. офтальмол.-2001.- №6.-С.7-9.

14. Бочаров В. Е. Ультразвуковая хирургия катаракты (факоэмульсификация) // дис. .канд. мед. наук / В. Е. Бочаров. -М., 1977.-125 с.

15. Бочаров В. Е. Экстракапсулярная экстракция в микрохирургии катаракт / В.Е. Бочаров, Н.П. Нарбут // Вестн. офтальмол. 1979. - № 1.-С.20-24.

16. Волков В. В. Эргономика зрительной деятельности человека / В. В. Волков, А. В. Луизов, Б. В. Овчинников. Л.: Машиностроение.-1989.-С.21-22, 31-34.

17. Гундорова P.A. Факоэмульсификация при травматических катарактах / P.A. Гундорова, A.B. Бойко // Сборник науч. работ 1 съезда офтальмологов Закавказья.- Тбилиси, 1976.- С.82.

18. Дашевский А. И. Оптическая система и рефракция глаза // Руководство по глазным болезням: В 5 т. / Под ред. В. Н. Архангельского.- М.: Медгиз,1962.- т.1,кн.1.-С.249.

19. Дейли Р. Дисфотопсии остаются проблемой ИОЛ / Р. Дейли // Мир глаз.-окт., 2004.-C.22-23.

20. Иванов М. Н. Эффективность использования протеолитических ферментов при экстракапсулярной экстракции катаракты / М. Н. Иванов //дис. . канд. мед. наук.-М., 1990.-151 с.

21. Иошин И. Э. Внутриглазной имплантат / И. Э. Иошин, Э. В. Егорова, Г. Б. Назаренко // Патент РФ № 2066149. 1993.

22. Иошин И. Э. Экспериментальное обоснование имплантации внутрикапсульных колец для профилактики осложнений при экстракциикатаракты / И. Э. Иошин, Э. В. Егорова, А. И. Толчинская и др. // Офтальмохирургия. 2000. -№4.-С. 16-21.

23. Иошин И. Э. Сравнительный анализ наклона жестких и мягких интраокулярных линз с внутрикапсульной фиксацией / И. Э. Иошин, А. Н. Бессарабов, Н. П. Соболев и др. // Вестн. офтальмол.-2004.- №5.-С.12-14.

24. Кондратенко Ю. Н. Аэрораптус в профилактики вторичной катаракты // Тез. докл. конф. «Эффективные методы диагностики и лечения катаракты и вопросы её патогенеза». Одесса, 1987. - С. 187-188.

25. Коновалов М. Е. Наш опыт имплантации внутрикапсульных колец при подвывихе хрусталика / М. Е. Коновалов, С. В. Милова // Современные технологии хирургии катаракты: сборник науч. статей. -М.,2002. -С. 165-168.

26. Копаева В. Г. Новый подход к защите задней капсулы хрусталика во время факоэмульсификации / В. Г. Копаева, Ю. В. Андреев, М. Ю. Дорохова // Современные технологии хирургии катаракты 2004: сборник науч. статей. - М., 2004. - С. 179-183.

27. Корн Г.А. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г. А. Корн, Т. М. Корн. М., Мир, 1973.-831с.

28. Коростелева Н. Ф. Механические параметры капсул хрусталика и упругие силы опорных элементов интраокулярных линз / Н. Ф.

29. Коростелева, Н. А. Сушкова, Н. А. Струсова, В. Н. Трубилин // Вестн. офтальмол.-1985.-№б.-С. 18-20.

30. Коростелева Н.Ф. Причины помутнений задней капсулы хрусталика после экстракапсулярной экстракции катаракты / Н. Ф.Коростелева, В. Н. Трубилин // Тез. докл. 5 Всероссийского съезда офтальмологов. М., 1987. -С. 307-309.

31. Краснов М. М. Факоэмульсификация катаракт / М. М. Краснов, В. Е. Бочаров //Вестн. офтальмол.-1975.-№ З.-С. 41.

32. Краснов М.М. Факоэмульсификация катаракт с имплантацией искусственного хрусталика / М. М. Краснов, В. Е. Бочаров, М. Л. Двали //Вестн. офтальмол.-1975.-№ 5.- С. 29.

33. Краснов М.М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и её перспективы //Вестн. офтальмол. 1977. - № 1.-С.З-8.

34. Краснов М.М. Эндокапсулярная имплантация искусственного хрусталика с кольцевым опорным элементом: (тип «Сатурн») // Вестн. офтальмол. 1987. - № 2. - С. 26-32.

35. Краснов М. М. Эффективность применения протеолитических ферментов при экстракапсулярной экстракции катаракты / М. М. Краснов, М. Л. Двали, Г. С. Полунин и др. // Вестн. офтальмол.-1990.-№5.-С.8-12.

36. Краснов М. М. Фрагментатор ядра хрусталика / М. М. Краснов, Ю. Н. Юсеф, В. Р. Мамиконян, С. Н. Юсеф // Патент РФ № 99116530.

37. Крыль Л. А. ИАГ-лазерная хирургия вторичных катаракт: дис. .канд.мед.наук/ Л. А. Крыль. -М.Д988.-С.11-13.

38. Кузнецов Ю.Е. Выбор оптимального хирургического доступа при факоэмульсификации катаракты / Ю. Е. Кузнецов, Э. В. Егорова // Тез. докл. 7 Съезда офтальмологов России. М., 2000. - т. 1.-С. 53-54.

39. Линник Л. Ф. Искусственный хрусталик с естественной спектральной характеристикой (ИОЛ "Спектр") / Л. Ф. Линник, А. А.

40. Шпак, М. А. Островский // Сборник науч. статей. М.:МНТК "Микрохирургия глаза", 1995 .-С.24.

41. Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения. М.: Техиздат, 1950.-473с.

42. Макаров И. А. Диагностическое значение денситометрического анализа изображений передней и задней капсулы в хирургии хрусталика / И. А. Макаров, В. В. Куренков, Г. С. Полунин // Рефракц. хирургия и офтальмол.- 2001.-№2.-С.26-33.

43. Макаров И. А. Методы анализа изображений в диагностике заболеваний переднего отдела глаза // Вестн. офтальмол.-2003.-№1.-С.33-35.

44. Макаров И. А. Объективные квантитативные математические методы анализа изображений в диагностике заболеваний переднего отдела глаза: дис. .докт. мед. наук /И. А. Макаров. М.,2003.-296 с.

45. Малюгин Б. Э. Медико-технологическая система хирургической реабилитации пациентов с катарактой на основе ультразвуковой факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы: дис . докт. мед. наук / Б. Э. Малюгин. М., 2002.-418 с.

46. Нарбут Н.П. Воздействие фокусированного и низкочастотного ультразвука (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталика (экспериментальные исследования): дис. . канд. мед. наук / Н. П. Нарбут.- М., 1975.

47. Олейник Т.В. Первичная задняя капсулотомия с использованием вискоэластика в ходе экстракапсулярной экстракции катаракты с имплантацией ИОЛ: автореф. дис. . канд. мед. наук / Т. В. Олейник. -Одесса,2003.

48. Павлюченко К.П. Экспериментальные модели вторичных катаракт / К. П. Павлюченко, Э. В. Мальцев // Офтальмол. журн. 1988. - № 6. - С. 488-491.

49. Павлюченко К. П. Профилактика вторичной катаракты имплантацией интраокулярной линзы с отжимом задней капсулы хрусталика / К. П. Павлюченко, Н. М. Сергиенко // Офтальмол. журн.-1992.-№1.-С.31-34.

50. Першин К. Б. Задний капсулорексис решение проблемы вторичных катаракт / К. Б. Першин, F. М. Соловьева, Н. Ф. Пашинова // Современные технологии хирургии катаракты — 2004: сборник, науч. статей. -М., 2004. - С.257-261.

51. Погорелов А. В. Геометрические методы в нелинейной теории оболочек. -М.: Наука, 1967.-280 с.

52. Полунин Г. С. Компьютерно-анализаторная система телевизионных изображений как новый объективный клинический метод оценки состояния хрусталика / Г. С. Полунин, А. Н. Гуров, А. К. Касимов // Вестн. офтальмол.-1993.-№1.-С. 18-20.

53. Рамазанова А. М. Комплексная система профилактики и лечения помутнений задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ: автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.08 / А. М. Рамазанова; ГУ НИИ ГБ им. Гельмгольца.-М., 2006.-25с.

54. Розенблюм Ю. 3. Устойчивость к ослеплению и частотно-контрастная характеристика артифакичного глаза / Ю. 3. Розенблюм, Э.

55. B. Егорова, В. Г. Шенгелая, А. И. Толчинская // Вестн. офтальмол.-1990.-№4.-С.28-31.

56. Розенблюм Ю. 3. Оптометрия. СПб.: Гиппократ, 1996.-247с.

57. Ронкина Т. И. Особенности ультраструктуры задней капсулы хрусталика в возрастном аспекте и при различном виде катаракт / Т. И. Ронкина, В. И. Васин, О. А. Короев // Офтальмол. журнал.-1985.-№6.1. C.358-361.

58. Ронкина Т. И. Биомеханические свойства капсулы хрусталика при эмметропии и миопии / Т. И. Ронкина, Л. С. Чаброва, Л. М. Борисова и др. // Офтальмол. журнал.-1989.-Ж7.-С.420-425.

59. Семенов А. Д. Результаты 2000 операций рассечения вторичной катаракты ИАГ-лазером / А. Д. Семенов, Д. А. Магамаров // Вестн. офтальмол.- 1987.-№1/1.-С.18-21.

60. Сергиенко Н. М. Способ лечения вторичной катаракты при артифакии / Н. М. Сергиенко, К. П. Павлюченко // Вестн. офтальмол.1989.-№6.-С.23-25.

61. Соловьева Г. М. Задний капсулорексис-решение проблемы вторичных катаракт? / Г. М. Соловьева, К. Б. Першин, Н. Ф. Пашинова // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сборник науч. статей.-М.,2005.-С.258-262.

62. Тахчиди Х.П. Интраокулярная коррекция в хирургии осложненных катаракт / X. П. Тахчиди, Э. В. Егорова, А. И. Толчинская. М., 2004

63. Туликова Т. А. Пассивация поверхности интраокулярных линз: автореф. дисс. . канд. мед. наук / Т. А. Туликова. М.,1992.

64. Федоров С. Н. Факоэмульсификация с одномоментной имплантацией зрачковой интраокулярной линзы / С. Н. Федоров, Э. В. Егорова, Н. Ф. Коростелева // Офтальмол. журнал. -1977.- № 4.- С. 250253.

65. Феодосьев В. Н. Сопротивление материалов М.: Наука, 1979.560 с.

66. Хватова А. В. Факоэмульсификация врожденных катаракт у детей / А. В. Хватова, А. В. Бойко // Тез. докладов первой Всесоюзной конференции по вопросам детской офтальмологии.- М., 1976.- № 2.-С. 329.

67. Хоквин О. Шаймпфлюг-фотографирование хрусталика / О. Хоквин, Г. С. Полунин // Вестн. офтальмол.-1989.-№6.-С.61-68.

68. Шамшинова А. М., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М.: Медицина, 1998.-416 с.

69. Шамшинова А. М. Новый метод исследования контрастной чувствительности в клинике глазных болезней / А. М. Шамшинова, А. Е. Белозеров, В. М. Шапиро // Вестн. офтальмол.-1997.-№1.-С.22-25.

70. Шепкалова В. М. Анатомия глаза и его развитие. Аномалии развития // Руководство по глазным болезням: В 5 т. / Под ред.В. Н. Архангельского.- М.: Медгиз,1962.- т.1,кн.1.- С.173

71. Шмелева В. В. Катаракта.-М.: Медицина, 1981. С. 169.

72. Шульпина Н. Б. Биомикроскопия глаза.-М.: Медицина, 1966.-С.176-180.

73. Шимшилашвили Г. Д. Экспериментально-клиническое обоснование применения искусственных хрусталиков с естественной спектральной характеристикой: дис. .канд. мед. наук / Г. Д. Шимшилашвили.-М.,1998.-С.59.

74. Юсеф Н. Ю. О новых возможностях усовершенствования современной факоэмульсификации при различных видах катаракт: автореф. дис. . докт. мед. наук / Н. Ю. Юсеф.-М.,2000.

75. Юсеф Н. Ю. Комбинированная методика фиксации капсулярной сумки хрусталика при факоэмульсификации катаракты / Н. Ю. Юсеф, В. Р. Мамиконян, А. С. Введенский и др. // Депонировано в ГЦНМБ за № Д-26 423 от 06.03.2000.

76. Юсеф Н. Ю. Устройство для поддержки сублюксированных хрусталиков в ходе факоэмульсификации / Н. Ю. Юсеф, В. Р. Мамиконян, А. С. Введенский, С. Н. Юсеф // Третий российский симпозиум по рефракционной хирургии: сборник науч. статей- М., 2001. С.97.

77. Яшинскас В.П. Внутрикапсульная имплантация монолитных интраокулярных линз / В. П. Яшинскас, В. Л. Варшавский // Вестн. офтальмол. 1988. - № 3. - С.27-29.

78. Alpar J. Gn the table capsulotomy and 1% sodium hialuronate / J. Alpar //J. Cataract Refract. Surg. 1986. - Vol. 12. - P. 391-393.

79. Apple D. J. Preparation and study of human eyes obtained postmortem with the Miyake posterior photographic technique / D. J.Apple, E. S. Lim, R. C.Morgan etal. //Ophthalmol.-1990.-Vol.97.-P.810-816.

80. Apple D. J. Posterior capsule opacification / D. J. Apple, K. D. Solomon, M. R. Tetz et al. // Surv. Ophthalmol.-1992.-Vol.37-P.73-116.

81. Arshinoff S.A. HsS versus a balanced salt solution as a corneal wetting agent during routine cataract extraction and lens implantation / S. A. Arshinoff, E. Khoury // J. Cataract Refract. Surg.-1997.- Vol. 23.- P. 1221-1225.

82. Arshinoff A. Prospective, randomized trial of Microvisc and Healon in routine phacoemulsification / A. Arshinoff, I. Hofmann // J. Cataract Refract. Surg.-1997.-Vol. 23.- P. 761-765.

83. Assia E.I. Experimental studies on viscofluids for intraocular surgery / E. I. Assia, M. Yehezkel, N. Ezov et al. // J. Cataract Refract. Surg.-1998.-Vol. 24.- P. 78-83.

84. Aslam T.M. Systems of analysis of posterior capsule opacification / T. M. Aslam, B. Dhillon, N. Werghi et al. // Br. J. Ophthalmol. -2002. -Vol.86. -P.1184-1186.

85. Aslam T.M. Posterior capsule morphology determinants of visual function / Т. M. Aslam, P. Aspinall, B. Dhillon // Graefes Arch. Clin Exp Ophthalmol. -2003. Vol.241.- P. 208-212.

86. Auffarth G.U. Quantification of posterior capsule opacification with round and sharp edge intraocular lenses / G. U. Auffarth, A. Golescu, K. A. Becker // Ophthalmol. -2003. -Vol. 110. -P.772-80.

87. Ayed T. Risk factors for secondary cataract: a case-control study with multivariate analysis / T. Ayed, R. Rannen, K. Naili et al. // J. Fr. Ophtalmol. -2002. -Vol.25. -P. 615-620.

88. Aykan U. The effect of capsulorhexis size on development of posterior capsule opacification: small (4.5 to 5.0 mm) versus large (6.0 to 7.0 mm) /U. Aykan, A. H. Bilge, K. Karadayi, T. Akin // Eur. J. Ophthalmol. 2003. -Vol. 13.-P. 541-545.

89. Barnet R. In-the-bag placement of posterior chamber lens / R. Barnet // Am. Intraocular Implant. Soc. J. 1985. - Vol. 11. - P. 294-296.

90. Basti S. Posterior capsule dehiscence during phacoemulsification and manual extracapsular cataract extraction: comparison of outcomes / S. Basti, P. Garg, M. Reddy // J. Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29. - P. 532-536.

91. Bender L.E. Predicting posterior capsule opacification: value of early retroillumination imaging / L. E. Bender, D. J. Spalton, W. Meacock et al // J. Cataract Refract. Surg.- 2003. Vol. 29. -P. 526-531.

92. Bertelmann E. Posterior capsule opacification and anterior capsule opacification / E. Bertelmann, C. Kojetinsky // Curr. Opin. Ophthalmol. -2001.-Vol.12.-P. 35-40.

93. Blomquist P.H. Posterior capsule folds and removal of ophthalmic viscosurgical devices / P. H. Blomquist, J. L. Kelly // J. Cataract Refract. Surg.- 2002. Vol. 28. -P. 1565-1567.

94. Boyce J.F Mathematical modeling of the forces between an intraocular lens and the capsule / J. F. Boyce, G. S. Bhermi, D. J. Spalton, A. R. El-Osta // J. Cataract Refract. Surg.- 2002. -Vol. 28. -P. 1853-1859.

95. Bretton R.H. Use of bipolar diathermy to prevent posterior capsule opacification / R. H. Bretton, R. L. Kash, D. J. Schanzlin // J. Cataract Refract. Surg.- 2002. -Vol. 28. -P. 866-873.

96. Buehl W. Long-term effect of optic edge design in an acrylic intraocular lens on posterior capsule opacification / W. Buehl, O. Findl, R. Menapace et al. // J. Cataract Refract. Surg. 2005. - Vol. 31. - P.954-961.

97. Buratto L. Techniques of phacoemulsification. In: Phacoemulsification: Principles and Techniques. Ed. By L.Buratto. -Thorofare, N.J.: SLACK Inc.-1998. P. 71-170.

98. Buratto L. Anterior capsulotomy. In: Phacoemulsification: Principles and Techniques. Ed. By L.Buratto.-Thorofare, N.J.: SLACK Inc.- 1998.- P. 4964.

99. Charles S. Vitreoretinal complications of YAG-laser capsulotomy / S. Charles // Ophthalmol. Clin. North Am. 2001. - Vol. 14. - P. 705-710.

100. Cheng C.Y. Visual acuity and contrast sensitivity in different types of posterior capsule opacification / C. Y. Cheng, M. Y. Yen, S. J. Chen et al // J. Cataract Refract. Surg.- 2001. -Vol. 27. -P. 1055-1060.

101. Chipont Benabent E. Astigmatism induced by intrastromal corneal suture after small incision phacoemulsification / E. Chipont Benabent, A. Artola Roig, J. J. Perez Santonja et al. // J. Cataract. Refract. Surg.-1998. Vol. 24.-P. 519-523.

102. Chou J.C. Cornea refractive changes after clear cornea phacoemulsification with foldable intraocular lens / J. C. Chou, M. F. Yen, J. H. Liu // Chung-Hua-I-Hsueh-Tsa-Chih-Tiapei. -1997. -Vol. 60. -P. 195-198.

103. Chung H. Effect of mitomycin-C on posterior capsule opacification in rabbit eyes / H. Chung, S. Lim, H. Kim // J. Cataract Refract. Surg. 2000. -Vol. 26.-P. 1537-1542.

104. Clark D. S. Inhibition of posterior capsule opacification with an immunotoxin specific for lens epithelial cells: 24 month clinical results / D. S. Clark, J. M. Emery, M. F. Munsell // J.Cataract Refract.Surg.-1998.-Vol.24.-P.1614-1620.

105. Davison J. Capsule cotraction syndrome / J. Davison // J. Cataract Refract. Surg. -1993.-Vol. 19.-P. 582-589.

106. D'Eliseo D. Prevention of posterior capsule opacification using tension ring for zonular defects in cataract surgery / D. D'Eliseo, B. Pastena, L. Longanesi // Eur. J. Ophthalmol. -2003. -Vol.13. -P.151-154.

107. Desai P. Gains from cataract surgery: visual function and quality of life / P. Desai, A. Reidy, D. C. Minassian et al // Br. J.0phthalmol.-1996.-Vol.80-P.868-873.

108. Devine T. M. Ultrasonic capsule polisher: a new instrument and technique / T. M. Devine // Ophtamic Surg.-1985.-Vol.l6.-P.552-555.

109. Dholakia S. Prospective evaluation of phacoemulsification in addults younger than 50 years / S. Dholakia, A. Vasavada, R. Singh // J. Cataract Refract. Surg. 2005. - Vol. 31. - P. 1327-1333.

110. Diaz Valle D. Endothelial damage with cataract surgery techniques / D. Diaz Valle, J. M. Benitez del Castillo Sanchez, A. Castillo, O. Sayagues // J. Cataract Refract. Surg.-1998. Vol. 24. -P. 951-955.

111. Dietze U. Mittels Passportsystem einhandig implantierbare Plattenhaptik-Silikonlinsen-Erste Erfahrungen und Ergebnisse / U.Dietze, K. Milek // Klin. Monatsbl. Augenheilkd.-1997.-Vol.211.- P. 286-290.

112. Duke-Elder S. System of Ophthalmology / S. Duke-Elder, D. Abrams -L., 1970.

113. Emery J. Methods of preventing secondary cataract / J. Emery // Тез. докл. конф. «Эффективные методы диагностики и лечения катаракты и вопросы её патогенеза». Одесса, 1987. - с. 225-226.

114. Emery J. Extracapsular cataract surgery / J. Emery, D. Mclntyre. St. Louis, 1983.

115. Ernest P.H. Relative strength of scleral corneal and clear corneal incisions constracted in cadaver eyes / P.H. Ernest, К. T. Lavery, L.A. Kiessling // J. Cataract Refract. Surg.-1994. Vol. 21. - P. 39-42.

116. Ernest P.H. The limbal incision. In: Phacoemulsification: Principles and Techniques. Ed. By L.Buratto. -Thorofare, N.J.: SLACK Inc.- 1998. P. 311320.

117. Faibel R. Modification of the bent needle technique for anterior capsulotomy /R. Faibel // Ophthalm. Surg. 1986. - Vol. 17. - P. 819-820.

118. Farbowitz M.A. Visual complaints associated with the AcrySof acrylic intraocular lens / M. A. Farbowitz, N. A. Zabriskie, A. S. Crandall et al // J. Cataract Refract. Surg.- 2000. -Vol. 26. -P. 1339-1345.

119. Findl O. Removal of reflection in the photographic assessment of PCO by fusion of digital retroillumination images / O. Findl, W. Buehl, H. Siegl, A. Pinz // Invest. Ophthalmol. Vis Sci.- 2003. -Vol. 44. -P.275-280.

120. Findl O. Comparison of 4 methods for quantifying posterior capsule opacification / O. Findl, W. Buehl, R. Menapace et al. // J. Cataract Refract. Surg. -2003. -Vol. 29. -P. 106-111.

121. Fishman, R.A. Topical drops replace injection for cataract anesthesia / R. A. Fishman // Ocular Surgery News. 1992. - Vol. 3. - P. 1.

122. Freeman, J. Scleral streth incision for cataract surgery / J. Freeman // J. Cataract Refract. Surg. 1991. - Vol. 17 (suppl). - P. 696-671.

123. Frezzotti R. Pathogenesis of posterior capsular opacification / R. Frezzotti, A. Caporossi // J. Cataract Refract. Surg.-1990. -Vol.16. -P.347-352.

124. Fukaya Y. Effect of freezing on lens epithelial cell growth / Y. Fukaya, T. Hara, S. Iwata //J. Cataract Refract. Surg.-1988.-Vol.l4.-P.309-311.

125. Gills J. Use a small incision to control induced astigmatism and inflammation following cataract surgery / J. Gills, D. Sanders // J. Cataract Refract. Surg. 1991. -Vol. 17 (suppl).-P. 740-744

126. Gimbel H.V. Development, advantages, and methods of the continuous circular capsulorexis technique / H. V. Gimbel, T. Neuhann // J. Cataract Refract. Surg.-1990. Vol. 16. - P. 31-37.

127. Gimbel H. V. Two-stage capsulorhexis for endocapsular phaemulsification / H. V. Gimbel // J. Cataract Refract. Surg. 1990. - Vol. 16.-P. 246-249.

128. Gimbel H. V. Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: Development and variations / H. V. Gimbel // J. Cataract. Refract. Surg.-1991. -Vol. 17. -P. 281-291.

129. Gimbel H. V. Management of zonular dialysis in phacoemulsification and IOL implantation using the capsular tension ring / H. V. Gimbel, R. Sun, J. P. Heston // Ophthalmic. Surg. Lasers. 1997. - Vol. 28. - P. 273-281.

130. Goins K.M. Inhibition of proliferating lens epithelium with antitransferrin reseptor immunotoxin / K. M. Goins, J. R. Ortiz, S. F. Fulcher et al. //J. Cataract Rafract. Surg.-1994.-Vol.20.-P.513-516.

131. Green W.R. Opacification of the posterior capsule / W. R. Green, P. J. McDonnel //Trans. Ophtalmol. Soc. UK. -1985. -Vol.104. -P.727-729.

132. Hansen S. Posterior capsules opacification and intraocular lens decentration. Part 1/ S. Hansen, K. Solomon, T. McKnight et al. // J. Cataract Refract. Surg. 1988. -Vol. 14. -P. 605-613.

133. Hara T. Fate of capsular bag in endocapsular phacoemulsification and complete in-the-bag intraocular lens fixation / T. Hara, T.Hara // J. Cataract Refract. Surg. 1986. - Vol. 12. - P. 408-411.

134. Hara T. Clinical results of endocapsular phacoemulsification and complete in-the-bag lens fixation / T. Hara, T. Hara // J. Cataract Refract. Surg. 1987. - Vol. 13. -P. 279-286.

135. Hara T. "Equator ring" for maintenance of the completely circular contour of the capsular bag equator after cataract removal / T. Hara, T. Hara, Y. Yamoda // Ophthalmic Surg.- 1991. Vol. 22. - P. 358-359.

136. Hara T. Efficacy of equator rings in an experimental rabbit study / T. Hara, K. Sakanishi, Y. Yamada //Arch. Ophthalmol. 1995. - Vol. 113. - P. 1060-1065.

137. Harris W. S. The posterior capsule and YAG laser / W. S. Harris // Posterior chamber implants. Lim A. S. Ed.- Singapore. -1985. -P.211-214.

138. Hayashi K. In vivo quantitative measurement of posterior capsule opacification after extracapsular cataract surgery / K. Hayashi, H. Hayashi, F. Nakao, F. Hayashi // Am. J. Ophthalmol. 1998. - Vol. 125. - P. 837-843.

139. Hayashi K. Reduction in the area of the anterior capsule opening after polymethylmethacrylate, silicone, and soft acrylic intraocular lens implantation / K. Hayashi, H. Hayashi, F. Nakao, F. Hayashi // Am. J. Ophthalmol. 1997. -Vol. 123.-P. 441-447.

140. Hayashi K. Corneal endothelial cell loss following phacoemulsification using the Small-Port Phaco / K. Hayashi, F. Nakao, F. Hayashi // Ophthalmic. Surg.- 1994.-Vol. 25.-P. 510-513.

141. Heslin K. Clinical retrospective study: comparing planned extracapsular cataract extraction and phacoemulsification with and without lens implantation / K. Heslin, P. Guerriero // Ann. Ophthalmol. 1984. - Vol. 116. - P. 956-962.

142. Holladay J.T. Silicone intraocular lens resolution in air and in water / J. T. Holladay, A. C. Ting, C. J. Koester et al. // J. Cataract Refract. Surg.-1988. Vol. 14. - P. 657-659.

143. Hollick E. The effect of polymethylmethacrylate, silicone and polyacrylic intraocular lenses on posterior capsule opacification 3 years aftercataract surgery /E. Hollick, D. Spalton, P. Ursell // Ophthalmology. 1999. -Vol. 106.-P. 49-54.

144. Humphry R. The human anterior lens capsule an attemped chemical debridement of epithelial cells by ethylendiaminetetracetic acid (EDTA) andtrypsin / R. Humphry, E. Davies, T. Jacob, G. D. Thompson // Br. J. Ophthalmol. -1988.-Vol. 72.-P. 406-408.

145. Ivan U. Prevention of posterior capsule opacification by retinoic acid mitomycin / U. Ivan, F. Ozturk, S. Kayuak // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -2001. -Vol. 239.-P. 693-697.

146. Kammann J. Vitreous-stabilizing, single-piece, mini-loop, plate-haptic silicone intraocular lens / J. Kammann, E. Cosmar, K. Walden // J. Cataract. Refract. Surg.-1998.-Vol.24.- P. 98-106.

147. Kanellopoulos A.J. Timolol gel versus acetazolamide in the prophylaxis of ocular hypertension after phacoemulsification / A. J. Kanellopoulos, H. D. Perry, E. D. Donnenfield // J. Cataract. Refract. Surg.-1997. Vol. 23. - P. 1070-1074.

148. Karim A. The human anterior lens capsule / A. Karim, T. Jacob, J. Thompson // Exp. Eye Res. 1987. - Vol. 45. - P. 865-874.

149. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration (a new technique of cataract removal). A preliminary report / C. D. Kelman // Am. J. Ophthalmol. -1967.-Vol. 64.-P. 23-35.

150. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration / C. D. Kelman // Am.J. Ophthalmol. 1969. - Vol. 67. - P. 464-477.

151. Kelman C.D. Intracapsular lens extraction through a small incision / C. D. Kelman // Amer. J. Ophthalmol. 1970. - Vol. 69. - P. 277-283.

152. Kelman C.D. Phacoemulsification and aspiration of senile cataracts / C. D. Kelman // Canad. J. Ohthal. 1973. - № 8. - P. 24.

153. Kelman C.D. Thirty years of phacoemulsification: the evolution of my technique from 1967 to 1997. In: Phacoemulsification: Principles and

154. Techniques. Ed. By L.Buratto. -Thorofare, N.J.: SLACK Inc.- 1998. P. 465467.

155. Kershner R.M. Clear corneal cataract surgery and the correction of myopia, hyperopia, and astigmatism / R. M. Kershner // Ophthalmology. -1997.-Vol. 104.-P. 381-389.

156. Kershner R.M. Topical anesthesia for small-incision self-sealing cataract surgery: a prospective evaluation of the first 100 patients / R. M. Kershner // J. Cataract. Refract. Surg.-1993. Vol. 19. - P. 290.

157. Kim J. Inhibitory effects of salmosin disintegrin on posterior capsule opacification in vitro and in vivo / J. Kim, D. Lee, K. Chung et al. // Exp. Eye Res. 2002.-Vol. 74.-P. 585-594.

158. Kim N.J. Effect of an acrylic posterior chamber intraocular lens on posterior capsule opacification in cataract patients with associated risk factors / N. J. Kim, J. H. Lee // J. Cataract Refract. Surg.- 2003. -Vol. 29. -P. 15751578.

159. Knolle G. E. Surgical technique for management of the posterior capsule / G. E. Knolle // Ophtalmol. Surg.-1985.-Vol. 15.-P.920-921.

160. Koch D.D. Alcon AcrySof acrylic intraocular lens. In: Martin R.G., Gillis J.P., Sanders D.R., eds. Foldable Intraocular Lenses. Thorofare, N.J.: SLACK Inc.- 1993. - P. 161-177.

161. Koch D.D. A comparison of corneal endothelial changes after use of Healon or Viscoat during phacoemulsification / D. D. Koch, J. F. Lui, D. B. Glasser//Am. J. Ophthalmol. 1993. - Vol. 115. - P. 188-201.

162. Kohnen T. Effect of heparin in irrigating solution on inflammation following small incision cataract surgery / T. Kohnen, B. Dick, V. Hessemer et al. // J. Cataract. Refract. Surg.-1998.-Vol.24.- P. 237-243.

163. Kraff M. Effect of primary capsulotomy with extracapsular surgery pn the incidence of pseudophakic cystoid macular edema / M. Kraff // Am. J. Ophthalmol. 1984. -Vol. 98. -P. 166-170.

164. Krag S. Mechanical properties of the human posterior lens capsule / S. Krag, T. T. Andreassen // Invest Ophthalmol. Vis Sci.- 2003. -Vol. 44. -P. 691696.

165. Legler U. F. Inhibition of posterior capsule opacification: the effect of colchicine in a sustained drug delivery system / U. F. Legler, D. J. Apple, E. I. Assia et al. // J. Cataract Refract. Surg.-1993 .-Vol. 19.-P.462-470.

166. Linnola R.J. The sandwich theory: a bioactivity-based explanation for posterior capsule opacification / R. J. Linnola // J. Cataract Refract. Surg.-1997.-Vol.23.-P.1539-1542.

167. Maloof A. Selective and specific targeting of lens epithelial cells during cataract surgery using sealed capsule irrigation / A. Maloof, G. Neilson, E., Milverton, S. Pandey // J. Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29. - P. 15661568.

168. Mamalis N. Effect of intraocular lens size on posterior capsule opacification after phacoemulsification / N. Mamalis, A. S. Crandall, E. Linebarger et al. // J. Cataract Refract. Surg.-1995. -Vol.21. -P.99-102.,

169. Mastropasqua L. Intraocular pressure changes after phacoemulsification and foldable silicone lens implantation using Healon GV / L. Mastropasqua, P. Carpineto, M. Ciancaglini, G. Falconio // Ophthalmol. 1998. - Vol. 212. - P. 318-321.

170. Meacock W.R. Effect of optic size on posterior capsule opacification: 5.5 mm versus 6.0 mm AcrySof intraocular lenses / W. R. Meacock, D. J. Spalton, J. F. Boyce, R. M. Jose // J. Cataract Refract. Surg.- 2001. -Vol. 27. -P. 1194-1198.

171. Meacock W.R. Effect of intraocular lens haptic compressibility on the posterior lens capsule after cataract surgery / W. R. Meacock, D. J. Spalton // J. Cataract Refract. Surg.- 2001. -Vol. 27. -P. 1366-1371.

172. Meacock W.R. The effect of posterior capsule opacification on visual function / W. R. Meacock, D. J. Spalton, J. Boyce, J. Marshall // Invest Ophthalmol. Vis Sci.- 2003. -Vol. 44. -P. 4665-4669.

173. Mengual E. Clinical results of Acrysof intraocular lens implantation / E. Mengual, J. Garcia, J. C. Elvira, J. Ramon Hueso // J. Cataract Refract. Surg.-1998.-Vol.24.-P. 114-117.

174. Merriam J. Effect of optic size on PCO / J. Merriam, J. Urbanowich, L. Zheng // J. Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol. 28. - P. 208-212.

175. Mootha V. Incidence and risk factors for posterior capsule opacification after cataract surgery / V. Mootha, R. Tesser, C. Quails // J. Cataract Refract. Surg. -2004. -Vol. 30. -P. 2354-2358.

176. Nagahara K. Phaco-chop technique eliminates central sculpting and allows faster, safer phaco / K. Nagahara // Ocular Surg. News. 1993, № 10. -P. 12-13.

177. Nagata T. Optic sharp edge or convexity: comparison of effects on posteriorcapsular opacification / T. Nagata, I. Watanabe // Jpn J OphthalmoL-1996.-Vol.40.-P.397-403.

178. Nichamin L.D. Enlarging the pupil for cataract extractionusing flexible nylon iris retractors / L. D. Nichamin // J. Cataract. Refract. Surg.-1993. -Vol. 19. P. 793-796.

179. Niculescu-Radu M. Surgical prevention of posterior capsule opacification / M. Niculescu-Radu // Oftalmol. -2002. -Vol. 52. -P.91-6.

180. Nielsen P.J. Evaluation of local anesthesia techniques for small incision cataract surgery / P. J. Nielsen, C. W. Allerod // J. Cataract Refract. Surg.-1998.-Vol.24.-P. 1136-1144.

181. Nishi O. Incidence of posterior capsule opacification in eyes with and without posterior chamber intraocular lens / O. Nishi // J. Cataract Refract.Surg. -1986. -Vol. 12. -P. 519-522.

182. Nishi O. Effect of intraocular sustained release of indomethacin on postoperative inflammation and posterior capsule opacification / O. Nishi, K. Nishi, T. Morita et al. // J. Cataract Rafract. Surg.-1996. -Vol.22.-P.806-810.

183. Nishi O. Inhibition of migrating lens epithelial cells by sustained release of ethylenediaminetetraacetic acid / O. Nishi, K. Nishi, I. Saitoh, K. Sakanishi //J. Cataract Refract. Surg.-1996. -Vol.22. -P.863-868.

184. Nishi O. Posterior capsule opacification. Part 1: experimental investigations / O. Nishi // J. Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol. 25. - P. 106-117.

185. Nishi O. Preventing posterior capsule opacification by creating a discontinuous sharp bend in the capsule / O. Nishi, K. Nishi // J. Cataract Refract Surg. 1999. -Vol. 25. -P. 521-526.

186. Nishi O. Capsular bending ring to prevent posterior capsule opacification: 2 years follow-up / O. Nishi, K. Nishi // J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol. 27. -P. 1359-1365.

187. Nishi O. Speed of capsular bend formation at the optic edge of acrylic, silicon, and polymethylmetacrylate lenses / O. Nishi, K. Nishi, J. Akura // J. Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol. 28. -P. 431-437.

188. Nishi O. Effect of the optic size of a single-piece acrylic intraocular lens on posterior capsule opacification / O. Nishi, K. Nishi // J. Cataract Refract. Surg.-2003. -Vol.29. -P. 348-353.

189. Nishi O. Effect of intraocular lenses on preventing posterior capsule opacification: design versus material / O. Nishi, K. Nishi, Y. Osakabe // J. Cataract Refract. Surg. 2004. - Vol. 30. - P. 2170-2176.

190. Olsen G. Update on a long-range, prospective study of capsulotomy and retinal detachement rates after cataract surgery / G. Olsen, R. Olson // J. Cataract Refract Surg. 2000. - Vol. 26. - P. 1017-1021.

191. Olson R.J. Prospectiv randomized comparison of phacoemulsification cataract surgery with a 3.2-mm vs a 5.5-mm sutureless incision / R. J. Olson, A. S. Crandall // Am. J. Ophthalmol. -1998. Vol. 125. - P.612-620.

192. Oshika T. Two year clinical study of soft acrylic intraocular lens / T. Oshika, Y. Suzuki, H. Kizaki, S. Yaguchi // J. Cataract. Refract. Surg.-1996. -Vol.22.-P. 104-109.

193. Oshika T. Adhesion of lens capsule of polymethylmethacrylate, silicone, and acrylic foldable materials: an experimental study / T. Oshika, T. Nagata, Y. Ishii // Br. J. Ophthalmol.-1998.-Vol.82.-P.549-553.

194. Pande M. V. High-resolution digital retro illumination imaging of the posterior capsule after cataract surgery / M. V. Pande, P. G. Ursell, D. J. Spalton et al. // J. Cataract Refract. Surg.-1997. -Vol.23. -P.1521-1527.

195. Pandey S. Intracapsular ring sustaned 5-fluorouracil delivery system for prevention of posterior capsule opacification in rabbits / S. Pandey, B. Cochener, D. Apple // J. Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol. 28. - P. 139148.

196. Power W.J. Daunomycin as an inhibition of human lens epithelial cell proliferation in culture / W. J. Power, D. Neylan, L. M. Collum // J. Cataract Surg,-1994.-Vol.20.-P.287-290.

197. Ram J. Effect of in-the-bag intraocular lens fixation on the prevention of posterior capsule opacification / J. Ram, S. K. Pandey, D. J. Apple et al. // J. Cataract Refract. Surg.- 2001. -Vol. 27. -P. 1039-1046.

198. Ranta P. Retinal, breaks before and after neodimium:YAG laser posterior capsulotomy / P. Ranta, P. Tonunila, I. Immonen // J. Cataract Refract. Surg. -2000. -Vol. 26. -P. 1190-1197.

199. Percival P. Clear cornea sutureless phacoemulsification and astigmatic decay after two years / P. Percival, N. Beare // Eye. 1997. - Vol. 11. - P. 381-384.

200. Phillips B. Intraoperative miotics and posterior capsular opacification following phacoemulsification with intraocular lens insertion / B. Phillips, A. S. Crandall, N. Mamalis, R. J. Olson // Ophthalmics. Surg. Lasers. 1997. -Vol. 28.-P. 911-914.

201. Prasad S. Phacoemulsification learning curve: experience of two junior trainee ophthalmologists / S. Prasad // J. Cataract Refract. Surg.-1998. Vol. 24. - P. 73-77.

202. Rauz S. Variation in astigmatism following the single-step, self-sealing clear corneal section for phacoemulsification / S. Rauz, A. Reynolds, H. W. Henderson, N. Joshi // Eye. -1997. Vol.11. -P. 656-660.

203. Rozenblum Y. Z. Clinical research note spectral filters in low-vision correction / Y. Z. Rozenblum, P. P. Zak, M. A. Ostrovsky et al. //Ophthal. Physiol. Opt.-2000.-Vol.20.-P.335-341.

204. Roux L. Intracameral lidocaine and phacoemulsification under topical anesthesia. Apropos of 80 operations / L. Roux, J. C. Rigal Sastourne, F. Bidaux // J. Fr. Ophthalmol. 1998. - Vol. 21. - P. 257-263.

205. Ruiz J. Inhibition of posterior capsule opacification by 5-fluorouracil in rabbits / J. Ruiz, M. Medrano, J. Alio // Ophthalmic Res. 1990. - Vol. 22. - P. 201-208.

206. Sacu S. Optical coherence tomography assessment of capsule closure after cataract surgery / S. Sacu, O. Findl, R. J. Linnola // J. Cataract Refract. Surg.-2005.-Vol.31 .-P.330-336.

207. Saika S. Comparison of Scheimpflug images of posterior capsule opacification and histological findings in rabbits and humans / S. Saika, T. Miyamoto, I. Ishida // J. Cataract Refract. Surg.- 2001. -Vol. 27 -P. 1088-1092.

208. Santos B. Lens epithelial inhibition by PMMA optic. Implications for the lens design / B. Santos // J. Cataract Refract. Surg. 1986. - Vol. 12. - P. 23-26.

209. Santos B. Comparative study of the effect of optic design on lens epithelium in vitro / B. Santos // J. Cataract Refract Surg. 1987. - Vol. 13. -P. 127-130.

210. Scaramuzza A. Posterior capsule opacification and lens epithelial cell layer formation: Hydroview hydrogel versus AcrySof acrylic intraocular lenses / A. Scaramuzza, G. Fernando, B. Crayford // J. Cataract Refract. Surg. -2001.- Vol. 27.-P. 1047-1054.

211. Schmidbauer J.M. Evaluation of neodymium: yttrium-aluminum-garnet capsulotomies in eyes implanted with AcrySof intraocular lenses / J. M.

212. Schmidbauer, L. G. Vargas, D. J. Apple et al. // Ophthalmol. -2002. -Vol.109. -P. 1421-1426.

213. Sellman T. Effect of plano-convex posterior chamber lens on capsular opacification from Elsching pearl formation / T. Sellman, R. Lindstrom // J. Cataract Refract. Surg. 1988. - Vol. 14. -P. 68-72.

214. Shepherd J.R. In situ fracture / J. R. Shepherd // J. Cataract. Refract. Surg.-1991. Vol. 17. - P. 281-291.

215. Shin D. Decrease of capsular opacification with adjunctive mitomycin-C in combined glaucoma and cataracta surgery / D. Shin, Y. Kim, J. Ren // Ophthalmol. 1998. -Vol. 105. -P. 1222-1226.

216. Simcoe C. An once of prevention //Current concepts in cataract surgery. -St. Louis.-1978.-P. 213-231.

217. Simcoe C. Posterior chamber intraocular lens // Anterior segment surgery. -Baltimore. 1987. -P. 124-129.

218. Spalton D.J. Posterior capsular opacification after cataract surgery / D. J. Spalton // Eye. 1999. -Vol. 13. -P. 489-492.

219. Tetz M. Posterior capsule opacification and intraocular lens decentration. Part II / M. Tetz, T. O'Morchoe Gwin // J. Cataract Refract. Surg. 1988. -Vol. 14.-P. 614-623.

220. Tsend S.H. A randomized clinical trial of combined topical-intracameral anesthesia in cataract surgery / S. H. Tsend, F. K. Chen // Ophthalmology. -1998.-Vol. 105P. 2007-2011.

221. Ursell P. G. Relationship between intraocular lens biomaterials and posterior capsule opacification / P. G. Ursell, D. J. Spalton, M. V. Pande et al. //J. Cataract Refract. Surg.-1996.-Vol.24.-P.352-360.

222. Van Tenten Y. A preliminary study on the prevention of posterior capsule opacification by photodynamic therapy with bacteriochlorin A in rabbits /Y. Van Tenten, H. J. Schuitmaker, V. De Groot // Ophthalmic Res.-2002.-Vol. 34. -P. 107-112.

223. Vasavada A., Rai S. Anterior capsule relationship of the AcrySof intraocular lens optic and posterior capsule opacification / A. Vasavada, S. Rai //Ophthalmol.-2004,-Vol. 30.-P. 886-894.

224. Weghaupt H. Functional vision with hydrogel versus PMMA lens implants / H. Weghaupt, R. Menapace, A. Wedrich // Graefes Arch Clin Exh Ophthalmol. -1993. -Vol. 231. -P. 449-452.

225. Wejde G. Posterior capsule opacification: comparison of 3 intraocular lenses of different materials and design / G. Wejde, M. Kugelberg // J. Cataract Refract. Surg.- 2003. Vol. 29. -P. 1556-1559.

226. Werner L. Posterior capsule opacification in rabbit eyes implanted with hydrophilic acrylic intraocular lenses with enhanced square edge / L. Werner, N. Mamalis, S. Pandey // J. Cataract Refract. Surg. 2004. - Vol. 30. - P. 2403-2409.

227. Wilhelmus K. R. Posterior capsule opasification follow phacoemusification // Current concept in cataract surgery: Emery J. M., Jacobson A. C. eds.-St.Lois,1978.-P.304-308.

228. Wolken M.A. Linear posterior capsule opacification with the AcrySof intraocular lens / M. A. Wolken, T. A. Oetting // J. Cataract Refract. Surg.-2001.-Vol. 27. -P. 1889-1891.

229. Xie L. Heparin drug delivery system for prevention of posterior capsular opacification in rabbit eyes / L. Xie, J. Sun, Z. Yao // Graefes Arch. Clin Exp. Ophthalmol. 2003. -Vol. 241. -P. 309-313.

230. Zambarakji H.J. Capsulorhexis phymosis following uncomplicated phacoemulsification surgery / H. J. Zambarakji, S. Rauz, A. Reynolds et al. // Eye. 1997.-Vol. 11.-P. 635-638.

231. Zemaitiene R. Posterior capsule opacification: incidence and pathogenesis //Medicina.Kaunas, 2003. -Vol. 39. -P. 830-837.

232. Zhang Z. A clinical study of posterior capsular opacification after implantation of foldable intraocular lenses with different edges of optics / Z. Zhang, D. Zheng, Y. Lin et al. // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. -2002. -Vol. 38. -P. 606-609.

233. Zheng D. The inhibitory effect of mitomycin C applied by intracapsular method on rabbit lens epithelial cells: an experimental study of after-cataract / D. Zheng, Y. Liu, J. Huang, H. Zheng // Guangzhou Yan Ke Xue Bao.-2001.-Vol.l7.-P.88-92.