Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных временных предложений в языке русской поэзии XIX - XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Миронов, Александр Николаевич

• Миронов, Александр Николаевич
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Миронов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ * СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ВРЕМЕННОГО ТИПА

§ 1. Морфологическая и синтаксическая категория времени

§2. Грамматическая категория времени и функциональносемантическое поле категории темпоральности

§3. Грамматическая категория времени и понятие таксиса

§4. Грамматическая категория времени и понятие . хронотопа в поэтическом произведении

§5. Спорные вопросы теории сложноподчиненного ^ предложения временного типа

5.1. Вопрос о прямом, обратном и взаимном подчинении

5.2. Вопрос о структурной зависимости частей временных сложноподчиненных предложений

5.3. Вопрос о статусе изъяснительно-временных и определительно-временных предложений

5.3.1. Изъяснительно-временные предложения

5.3.2. Определительно-временные предложения 47 # 5.4. Средства связи частей временных

Ф сложноподчиненных предложений

5.4.1. Вопрос о структурных типах союзов и союзных сочетаниях

5.4.2. Роль соотносительных слов в формировании структуры временных сложноподчиненных предложений

5.5. О месте придаточных предложений во временных сложноподчиненных предложениях

Выводы

ГЛАВА II. ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СЛОЖНОПОДЧИ

НЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВРЕМЕННОГО ТИПА

§ 1. Изменения в употреблении одиночных союзов ф

§2. Изменения в употреблении парных союзов

§3. Изменения в употреблении двойных союзов

§4. Изменения в структуре составных союзов и союзных сочетаний

§5. Изменения в порядке частей временных сложноподчиненных предложений

§6. Изменения в употреблении обратноподчиненных временных сложноподчиненных предложений

§7. Сравнительная характеристика структурных изменений щ сложноподчиненных предложений временного типа ф в языке поэзии и языке художественной прозы

Выводы

ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ ВРЕМЕННЫХ

СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

§ 1. Собственно-временные предложения

§2. Условно-временные предложения

§3. Определительно-временные предложения

§4. Причинно-временные предложения

§5. Условно-причинно-временные предложения

§6. Уступительно-временные предложения

1 §7. Сопоставительно-временные предложения ф

§8. Изъяснительно-временные предложения

§ 9. Противительно-временные предложения

§10. Особенности интерпретации понятия времени в поэтическом произведении

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных временных предложений в языке русской поэзии XIX - XX веков»

За последние 20 лет на кафедре русского языка ОГУ проделана большая исследовательская работа по изучению комплексной проблемы эволюции сложного предложения в языке русской художественной прозы и поэзии. Результаты исследований опубликованы в диссертациях [Беднарская, 1983; Логвинова, 1983; Колыханова, 1993; Развина, 1995; Дружинина, 2001], монографиях и многочисленных сборниках. В трудах орловских синтаксистов освещаются сложные вопросы о структурно-семантических, стилистических, функциональных особенностях сложного предложения, о его типологии и явлениях синкретизма и переходности в плане синхронии и диахронии.

Настоящая работа написана в русле кафедральной проблемы и посвящена описанию изменений, произошедших в структуре и семантике сложноподчиненных предложений (далее - СПП) временного типа в языке русской поэзии XIX-XX веков. Актуальность исследования заключается в том, что оно должно восполнить пробелы в изучении живого развивающегося синтаксического строя сложноподчиненного предложения в поэтическом стиле речи.

Стихотворная речь отличается своей ритмической и структурной упорядоченностью, различного рода повторами и параллелизмами, эвфонией, неожиданными смысловыми сближениями и противопоставлениями, создает благоприятные условия для семантических переосмыслений, возникновения необычных смыслов, приращения семантической информации и увеличения тем самым общего содержательного объема предложения или целого текста. Иными словами, главное отличие поэзии от прозы заключено в особом внимании к форме выражения мысли. Таким образом, язык художественной прозы и поэзии отличаются друг от друга по своей семантической природе и особенностям развития. На этом основании в работе выдвигается научная гипотеза о том, что структурные и семантические изменения в языке поэзии имеют свои индивидуальные, специфические особенности.

Объектом исследования являются СПП временного типа, функционирующие в языке русской поэзии со времен А.С. Пушкина до наших дней. Предметом исследования выступает целостная динамическая система временных C1II1 и ее эволюция с 20-30-х годов XIX века до 80-90-х годов XX столетия.

Не вступая в полемику по вопросу о хронологии современного русского литературного языка (традиционно понимаемой как временной промежуток от эпохи А.С. Пушкина до наших дней), считаем важным выяснить, как менялся строй языка и в каком направлении шли эти изменения, ибо современная наука «с одной стороны, должна считаться с традиционной хронологизацией литературного языка (от Пушкина) и оберегать культурно-историческое наследие, а с другой - обязана отражать реальное языковое сознание носителей языка» [Горбачева, 1981:14].

Материалом для анализа послужили 6000 употреблений временных СПП, собранных из поэтических текстов методом сплошных выборок по 100 предложений из произведений 60 поэтов; на каждом временном срезе (1-20-30-е годы XIX века; II - 90-е годы XIX века - 10-е годы XX века; III - 80-90-е годы XX века) взято 20 авторов.

Выбор именно этих хронологических отрезков обусловлен тем, что на каждый из трех временных срезов приходятся годы, явившиеся значимыми, ключевыми в истории развития как языка поэтического стиля, так и в формировании современного русского литературного языка. Поэзия названных временных вех ознаменовалась кардинальным, динамичным обновлением формально-стилевой и содержательной природы русского стиха. Главные достижения в поэзии XIX-XX веков были связаны с деятельностью великих мастеров художественного слова.

Главная цель исследования - выяснить, какого рода изменения произошли в структурной и семантической организации временных СПП в языке русской поэзии в период с 20-30-х годов XIX века до 80-90-х годов XX века. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Дать описание формально-содержательной природы системы временных Cllll, т.е. детально рассмотреть и охарактеризовать особенности их структуры и семантики. Для решения этой задачи потребовалось обратиться к наиболее сложным и спорным вопросам теории СПП. Изучаемые структуры рассматриваются с точки зрения тех проблем, которые представляются в настоящее время наиболее актуальными для грамматических исследований.

2. Дать подробное описание основным семантическим разновидностям временного СПП в русле системно-языкового подхода [Мельников, 1969: 3445], предполагающего рассмотрение предмета исследования как особым образом организованную систему, «отличающуюся, с одной стороны, многообразием компонентов (в планах содержания и выражения), а с другой, - высокой степенью целостности, обусловленной единством семантического инварианта -идеи времени» [Бондарко, 2001: 231].

3. Установить, как связаны изменения в структуре временных СПП с изменениями в их семантике, что в целом дает представление о СПП как динамической структуре.

4. Проследить, как шел процесс преобразований в структуре и семантике временных СПП в исследуемый период, определить характер изменений и степень их интенсивности, выявить причины изменений.

5. Охарактеризовать особенности функционирования СПП временного типа в поэтическом тексте. В первую очередь это связано с разработкой проблемы взаимосвязи системы языка и системы речи, их соотношение рассматривается нами как одно из основных направлений проводимого анализа категории времени в ее языковом представлении. Вслед за В.В. Бабайцевой [Бабайцева, 2000: 8-9] мы считаем, что для синтаксиса сложного предложения важна как языковая, так и речевая семантика. Именно информативность речевой семантики во многом обусловливает характер смысловых отношений в СПП. Этим объясняется тот факт, что при общей собственно лингвистической направленности исследования в работе немаловажная роль отводится философским и мировоззренческим аспектам проблематики времени в СПП с темпоральной семантикой.

В работе проводится мысль о том, что время в поэтическом тексте самобытно и зачастую не зависит от сферы грамматических значений временных или видо-временных форм глагола. В этой связи освещаются вопросы о качественной специфике времени, о формах поэтического времени и способах его интерпретации, о многоаспектности и сложности языковой картины времени.

Научная новизна исследования заключается в том, что СПП с временной семантикой впервые рассматриваются на материале языка поэзии. Анализируемые конструкции исследуются в плане синхронии и диахронии с учетом их структурных, семантических и функционально-коммуникативных особенностей. В работе сочетается собственно языковой (синтаксический, грамматический) подход к решению поставленных задач с мировоззренчески-философским походом. Это объясняется тем, что специфика поэтического текста не позволяет оставаться в рамках строго лингвистического описания. Для объяснения сущностных особенностей поэтического текста, как формально-структурных, так и содержательных, требуется обращение к другим областям знания.

Практическая ценность исследования состоит в том, что проводимые в нем наблюдения и полученные результаты могут иметь перспективу выхода в практику преподавания русского языка - как родного, так и иностранного. Практические материалы работы могут оказаться полезными для дальнейшего изучения синтаксиса сложноподчиненного предложения и для более широких обобщений, касающихся уже не только СПП временного типа, но и других видов сложных конструкций. Проблемы, освещенные в работе, могут стать предметом изучения интегрированных курсов русской словесности, лингвистического и филологического анализа художественного текста, лингвопо-этики.

Методы сбора, обработки и анализа языкового материала. Сложность и актуальность решаемой проблемы предполагает использование разнообразных методов исследования, выступающих в качестве основного средства формализации тех закономерностей, которые представлены в объективной действительности и находят отражение в языковых фактах.

В исследовании используются метод наблюдения и метод лингвистического описания, сущность и назначение которых заключается в осмыслении, интерпретации отдельных языковых фактов и установлении для них ряда общих характерных закономерностей. Немаловажная роль отводится методу лингвистического эксперимента, позволяющему выявить реакцию «данной синтаксической конструкции на предлагаемые преобразования» [Федоров, 1969: 49].

Непосредственно статистическая обработка языкового материала проводится при помощи симптоматически-статистического метода [Адмони, 1964 а: 56-68; 1970: 89-101], предполагающего сопоставление частоты одного языкового явления с частотой другого в поэтическом стиле. При этом учитывается, что полученные количественные данные, выраженные в процентах, «. выводятся и трактуются здесь. как приблизительные, наметочные, колеблющиеся, дающие лишь общий ориентир и перспективу и не только допускающие, но и предполагающие весьма широкую, заранее не установленную амплитуду колебаний» [Адмони, 1970:90-100].

Перспективность использования прикладных статистических методов исследования обоснована в ряде работ отечественных лингвистов [Грехнева, 1971: 3-18; 1974: 164-171; Артеменко, 1972: 238-244; Русова, 1975: 36]. По мнению Б.Н. Головина, статистическая интерпретация языковых фактов дает «. не просто количественные, а качественно-количественные показатели: количества самого по себе, освобожденного от качественных признаков, например, семантических, язык не имеет» [Головин, 1980: 268].

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены в докладах на научных межвузовских конференциях в Тульском государственном университете (2003 г.) и Орловском государственном университете (2003 г., 2004 г.). Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры русского языка и аспирантских объединениях при Орловском государственном университете. По теме исследования опубликовано 7 работ.

Структура диссертации. Диссертационное исследование включает введение, три главы и заключение.

В первой главе освещаются некоторые актуальные и спорные вопросы теории СПП временного типа: вопрос о соотношении морфологической и синтаксической категорий времени, о месте и роли СПП с придаточными времени в выражении темпоральных и таксисных отношений. Особое внимание уделяется проблеме качественной специфики времени в области пространственно-временного синкретизма (хронотопа) на уровне синтаксической конструкции. Подробно в этой главе рассматриваются вопросы о структурных и семантических особенностях временного СПП: о сущности прямого, обратного и взаимного подчинения, о структурной зависимости предикативных частей, средствах их связи и др.

Вторая глава содержит анализ структурных особенностей временных СПП. Рассматриваются изменения в основных средствах связи и в порядке взаиморасположения предикативных частей за период протяженностью в 180 лет.

Третья глава посвящена описанию 9 семантических разновидностей временных СПП. Здесь прослеживаются изменения в частотности употребления каждой из разновидностей (за 180 лет), а также отмечаются главные тенденции в развитии их семантики и характере функционирования в поэтическом тексте. На основе наблюдений над эволюцией системы временных СПП выявляются особенности интерпретации поэтического времени, устанавливаются параметры и формы его проявления.

В конце каждой главы содержатся выводы. Результаты исследования приводятся в заключении. Диссертация имеет приложение, включающее 19 таблиц, библиографический список из 208 наименований, список языковых источников.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Миронов, Александр Николаевич

Выводы

1. СПП с временным значением представляют собой целостную структурно-семантическую систему, включающую девять семантических разновидностей.

Собственно-временные СПП являются ядерными, центральными элементами этой системы, так как превалируют в количественном отношении (средний показатель - 27%), имеют наивысшую степень концентрации дифференциальных признаков, оформляются практически всеми временными союзами, обладают самым широким спектром видо - временной комбинаторики глаголов-сказуемых в обеих предикативных частях.

2. С собственно - временными СПП соотносятся по функциям и семантике синкретичные конструкции. Ближе всего к ядру располагаются условно-временные, причинно-временные, условно-причинно-временные и уступительно-временные предложения. Они образуют зону ближней периферии, так как структурно и семантически схожи с центральными компонентами и не утрачивают непосредственной связи с ними. Указанные СПП составляют неоспоримое большинство среди всех синкретичных конструкций на каждом из временных срезов (I - 70%, II - 70%, III - 79%).

Зону дальней периферии образуют синкретичные СПП, сочетающие в себе обстоятельственные, изъяснительные и определительные оттенки значения. Это определительно-временные и изъяснительно-временные предложения, проявляющие тенденцию ограничения темпоральной значимости семантических функций. В общей системе семантически осложненных временных

СПП их «удельный вес» составляет: 28% - первый срез, столько же на втором срезе, 20%о - на третьем срезе.

В зоне крайней периферии находятся сопоставительно-временные и противительно-временные СПП. Категориальное значение времени в них в еще большей мере ослаблено, а дополнительные семантические оттенки сопос-тавительности и противительности указывают на переходность от подчинительного типа к сочинительному. Среди всех синкретичных структур эта группа самая малочисленная (I - 2%>, II - 2%, III - 1%>).

3. Изменения в развитии семантических разновидностей временного СПП происходили довольно своеобразно.

За 180 лет развития свою продуктивность увеличили четыре семантические разновидности: собственно-временные, условно-временные, уступительно-временные и изъяснительно-временные предложения. Для стольких же семантических разновидностей характерна тенденция спада продуктивности. Это определительно-временные, причинно-временные, условно-причинно-временные и сопоставительно-временные предложения. Противительно-временные СПП при крайней малочисленности на протяжении XIX века к концу XX столетия совсем уходят из употребления.

4. Наиболее значимые изменения в семантике временного СПП происходили, как и в случае со структурными преобразованиями, на рубеже XIX-XX веков. Этот период стал поворотным, «узловым» для большинства семантических разновидностей. Так, для собственно-временных и изъяснительно-временных СПП временные рамки второго среза явились неблагоприятными: на эти годы приходится самая низкая частотность их употребления. В условно-временных, определительно-временных, условно-причинно-временных и сопоставительно-временных предложениях, наоборот, в данный период отмечается пик продуктивности использования.

5. Наблюдения над эволюцией семантических разновидностей временного СПП привели к выводу о том, что смысловая природа исследуемых структур не исчерпывается только лингво-грамматическими параметрами. Мы считаем, что в поэтическом тексте интерпретация идеи времени осуществляется посредством тесного взаимодействия различных его форм выражения и осмысления. В свою очередь, глубинные смыслы, или облики времени, покоятся на иерархии Ф средств их воплощения. К таким средствам относим морфологическое время, синтаксическое время, таксис, темпоральность, время в хронотопе. Оперируя в нашей работе преимущественно понятийным и терминологическим аппаратом уровня первых четырех категорий, мы неизменно осмысливаем их через призму хронотопа - одной из важнейших координат поэтического мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Описанные в работе сложноподчиненные предложения временного типа представляют собою сложные семантические структуры. Они весьма разнообразны как с точки зрения своих структурных особенностей, так и с позиций семантических свойств. Проведенный анализ убеждает в том, что изучение этих конструкций в синхронном и диахронном аспектах с привлечением статистических данных, сигнализирующих о качественных преобразованиях, позволяет дать наиболее полное и адекватное представление о грамматической природе исследуемых СПП и помогает определить их роль в конструировании поэтического текста.

Целостность СПП временного типа обеспечивается единством формального и содержательного компонентов, тесными внутренними связями языковых форм и семантических категорий. Диалектическая взаимообусловленность выражается в том, что «. с одной стороны, существование и развитие семантики обусловлено определенной структурой и ее развитием, а с другой стороны, потребность выразить определенное значение вызвала к жизни соответствующие этой потребности структуры» [Логвинова, 1983:180]. Специфика структурно-семантической организации СПП временного типа и при системно-синхроническом и при диахроническом подходе во многом зависит от особенностей его функционально-стилистического употребления. Поэтический стиль речи в соответствии со своими внутренними законами определенным образом регулирует характер семантико-синтаксических отношений и выбор языковых средств в рассматриваемых предложениях. Особенно отчетливо это проявляется при сравнении с особенностями функционирования системы временных СПП в рамках «родственного» стиля художественной прозы. Сопоставительный анализ путей развития СПП временного типа в поэзии и прозе XIX-XX веков позволяет сделать некоторые выводы.

1. Изменения в структуре СПП временного типа в поэтическом и прозаическом стилях имеют большей частью сходные черты. Так, в обеих разновидностях «языка художественной литературы происходит дальнейшее упорядочение временных союзов, которое идет в русле основных направлений развития системы обстоятельственных союзов, характерных не только для русского, но и для других славянских языков, и выражается в устранении архаичных и многозначных союзов, в укреплении специализированных средств связи, передающих более дифференцированно временные отношения» [Логвинова, 1983: 180]. Прежде всего это отражается на количественном составе системы союзов. Если в начале XIX века в прозе фиксируется 34 временных союза, то в 60-70 годы XX века - 22 союза [Логвинова, 1983:116]. В поэзии эта тенденция выражена менее масштабно: в начале XIX века отмечено 23 союза, в конце XX века - 19 союзов.

2. В русле укрепления подчинительной связи протекает процесс освобождения двойных союзов от коррелятивных элементов и устранения заключительного компонента в составе парных союзов. В случае с двойными союзами утрата избыточных компонентов протекает интенсивнее в языке прозы; тенденция к устранению парных союзов из сферы употребления ощутимее в поэтическом языке.

3. Поэтический стиль характеризуется тенденцией к небольшому росту продуктивности расчлененных союзных сочетаний. Это наглядный пример того, что ритм и структура стихотворной строки часто не «воспринимают» громоздких многосложных союзов и интонационно членят их. В прозе, не знающей законов строфики и мелодики, доминирующие позиции занимают составные союзы.

4. Ив прозе и в поэзии растет число СПП гибкой структуры. Свободный порядок размещения придаточного по отношению к главному предложению обогащает синтаксическую конструкцию семантически, стилистически и коммуникативно, делает её информативно насыщеннее.

5. Изменения в семантике выявляются на основе сопоставления частотности употребления семантических разновидностей СПП временного типа на каждом из трех временных срезов. Основной закономерностью, характерной и для языка поэзии и для языка прозы, в данном аспекте является «увеличение степени информативности синтаксических форм» [Беднарская, 1994:177] расширение их функциональных возможностей.

Ведущая роль в широком распространении синкретичных образований принадлежит конструкциям с союзом когда, т.к. в них выражаются разнообразные временные отношения и в связи с этим имеется широкий диапазон для комбинаций видо-временных форм глаголов - сказуемых в обеих частях. Активность временных предложений с союзом когда в поэзии выше, чем в прозе. Гораздо чаще употребляется этот союз для выражения синкретичной семантики в СПП поэтического текста.

Если структурные изменения, произошедшие в течение XIX-XX столетий в языке поэзии и прозы, во многих чертах схожи, то семантические преобразован и я в значительной степени отличаются. Так, в поэтическом языке частотность собственно - временных предложений увеличивается, тогда как в прозе снижается; та же тенденция характерна для условно-временных и изъяснительно - временных СПП. С другой стороны, в прозе возрастает число причинно-временных, условно-причинно-временных и определи-тельно-временных предложений, а в поэзии, наоборот, уменьшается. И лишь пути развития уступительно-временных, противительно-временных, сопоставительно-временных СПП однонаправлены в контексте поэтического и прозаического употребления: в первом случае это процесс роста продуктивности, во втором и третьем - спада.

Причины столь значительных отличий кроются, во-первых, в особенностях стилистического употребления СПП временного типа, во-вторых, что очень существенно, в своеобразии характера представления речевой и языковой семантики времени. Поэтический текст, помимо собственных грамматических свойств, обладает дополнительными смысловыми ресурсами для раскрытия потаенных сторон сложного понятия времени. Посредством СПП временного типа в поэзии реализуются онтологические и качественные характеристики поэтического времявидения: субъективность, сгущенность, абстрагированность от обыденности, обобщенность, сопричастность к эмоциональным, психологическим и душевным переживаниям.

Динамика развития СПП с придаточными времени в обеих функционально-стилистических разновидностях языка художественной литературы XIX-XX веков проявляется как «.преодоление противоречия между относительной стабильностью ядерных собственно-временных конструкций и подвижностью, изменчивостью периферийных, семантически осложненных СПП, что . является одной из важных причин развития синтаксического строя языка - преодоление противоречия между установившимися языковыми нормами и постоянно меняющимися потребностями выражения новых мыслей и оттенков мыслей» [Логвинова, 1983: 182].

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Миронов, Александр Николаевич, 2005 год

1. Абакумов, С.И. Современный русский литературный язык Текст. / С.И. Абакумов. М.: Советская наука, 1942. - 194 с.

2. Аврелий, Августин. Исповедь Блаженного Августина, Епископа Иппонского Текст. / Аврелий Августин // Богословские труды. М.: Слово, 1979. - Сб. 19.-С. 184-196.

3. Адмони, В.Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений Текст. / В.Г. Адмони // Теоретические проблемы современного советского языкознания. М.: Наука, 1964 а. - С. 56-68.

4. Адмони, В.Г. Основные теории грамматики Текст. / В.Г. Адмони. М. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1964 б. - 105 с.

5. Адмони, В.Г. Еще раз об изучении количественной стороны грамматических явлений Текст. / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1970. - №1. - С. 89101.

6. Акимова, Г.Н. Детерминирующее обстоятельство и сложное предложение (на материале языка XVIII в.) Текст. / Г.Н. Акимова // Вестник ЛГУ. 1971. - №2, серия «История, язык, литература». - Вып. 1. - С. 111-120.

7. Андрамонова, Н.А. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке Текст. / Н.А. Андрамонова. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977. 175 с.

8. Андрамонова, Н.А. Соотносительные адвербиальные слова Текст. / Н.А. Андрамонова // Русский язык. Казань, 1978. - С. 20-29.

9. Апресян, Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира Текст. / Ю.Д. Апресян // Семиотика и информатика. М.: Наука, 1986. -Вып. 28. - С. 25-38.

10. Артеменко, Е.Б. К вопросу о применении статистических методов исследования языка Текст. / Е.Б. Артеменко // Известия Воронежского пед. ин-та. Т. 139. Воронеж, 1972. - С. 238-244.

11. Бабайцева, В.В. Лексико-грамматические функции указательных слов в сложноподчиненных предложениях Текст. / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. 1962. - №6. - С. 3-7.

12. Бабайцева, В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация Текст. / В.В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1979. - 270 с.

13. Бабайцева, В.В. Явление переходности в грамматике русского языка Текст. / В.В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

14. Бабайцева, В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация Текст.: Учеб. Пособие для студентов по спец. №2101 «Русский язык и литература / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. М.: Просвещение, 1981.-271 с.

15. Барлас, Л.Г. Русский язык. Стилистика Текст.: Пособие для учителей / Л.Г. Барлас. М.: Просвещение, 1978. - 256 с.

16. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики Текст. / М.М. Бахтин. М.: Наука, 1975.-274 с.

17. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. М.: Худож. литература, 1986 а. - 569 с.

18. Бахтин, М.М. Литературно-критические статьи Текст. / М.М. Бахтин. М.: Худож. литература, 1986 б. - 397 с.

19. Бахтин как философ Текст. М.: Худож. литература, 1992. - 421 с.

20. Беднарская, Л.Д. Изменения в употреблении двойных условных союзов от А.С. Пушкина до наших дней Текст. / Л.Д. Беднарская // Русский синтаксис. -Воронеж, 1980. С. 88-96.

21. Беднарская, Л.Д. Изменения в системе сложноподчиненного предложения условного типа в языке художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века Текст.: Дис. канд. филол. наук / Л.Д. Беднарская. -Орел, 1983.-224 с.

22. Беднарская, Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетия Текст. / Л.Д. Беднарская. -М.: Прометей, 1994. 194 с.

23. Беднарская, Л.Д. Трудные вопросы преподавания синтаксиса. Новое в школьных программах и учебниках (книга для учителя) Текст. / Л.Д. Беднарская. Орел, 2003. - 105 с.

24. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке. (Некоторые вопросы теории) Текст. / В.А. Белошапкова. М.: Просвещение, 1967. - 160 с.

25. Белошапкова, В.А. Грамматическая природа сложного предложения Текст. / В.А. Белошапкова // Проблемы современной лингвистики. М.: Наука, 1968.-С. 45-62.

26. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В.А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

27. Беляевский, П. О некоторых спорных вопросах русской грамматики Текст. / П. Беляевский // Журнал Министерства народного просвещения. 1869, февраль, ч. 141.

28. Белякова, Н.Н., Муравьева, Л.С., Озе, С.Э., Фурсенко, Д.И. Учебник русского языка для нефилологических вузов СССР: Практическая грамматика Текст. / Н.Н. Белякова, Л.С. Муравьева, С.Э. Озе, Д.И. Фурсенко. М.: Русский язык, 1978. - 320 с.

29. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э.Бенвенист. М.: Наука, 1974. -387 с.

30. Бердяев, Н.А. Смысл истории Текст. / Н.А. Бердяев. М.: Мысль, 1990. -175 с.

31. Бертагаев, Т.Д. О комплексной характеристике частей речи Текст. / Т.Д. Бертагаев // Вопросы частей речи. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. - С. 240-244.

32. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики Текст. / В.А. Богоро-дицкий. М.-Л., 1935.-342 с.

33. Бондарко, А.В. Вид и время русского глагола: (значение и употребление) Текст. / А.В. Бондарко. М.: Наука, 1971 а. - 239 с.

34. Бондарко, А.В. Грамматическая категория и контекст Текст. / А.В. Бондарко. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971 б. - 112 с.

35. Бондарко, А.В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике Текст. / А.В. Бондарко // Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976 а. С. 180-202.

36. Бондарко, А.В. Теория морфологических категорий Текст. / А.В. Бондарко. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976 б. - 255 с.

37. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика Текст.7 А.В. Бондарко. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1984. - 133 с.

38. Бондарко, А.В. Заключительные замечания о таксисе в русском языке Текст. / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987 а. - С. 295-296.

39. Бондарко, А.В. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса Текст. / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987 б. - С. 234-242.

40. Бондарко, А.В. Темпоральность Текст. / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. -262 с.

41. Бондарко, А.В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени Текст. / А.В. Бондарко. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001. - 257 с.

42. Борковский, В.И. Синтаксис древнерусских грамот: Сложное предложение Текст. / В.И. Борковский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

43. Булаховский, JI.A. Союзы и союзные слова Текст. / JT.A. Булаховский. -Киев: Радяньска школа, 1947. 44 с.

44. Булаховский, JI.A. Исторический комментарий к русскому литературному языку Текст. / JI.A. Булаховский. Киев: Радяньска школа, 1950. - 437 с.

45. Булыгина, Т.В. Проблемы теории морфологических моделей Текст. / Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1977. - 249 с.

46. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка Текст. / Н.С. Вал-гина. М.: Высшая школа, 1973. - 423 с.

47. Ванслова, M.JI. Об употреблении союза как и о правилах постановки запятой перед ним Текст. / M.JI. Ванслова // Русский язык в школе. 1947.№2.-С. 35-41.

48. Вахтель, Н.М. Условия употребления семантических союзов в современном русском языке. (Опыт дистрибутивного анализа) Текст.: Дис. . канд. фи-лол. наук / Н.М. Вахтель. Воронеж, 1979. - 112 с.

49. Виноградов, В.В. Введение Текст. / В.В. Виноградов // Грамматика русского языка. Синтаксис. Т. 2. ч. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 5-110.

50. Виноградов, В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). 3-е изд. Текст. / В.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

51. Виноградов, В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике Текст. / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1975. - 560 с.

52. Виноградов, В.В. Поэтика русской литературы Текст. / В.В. Виноградов. -М.: Наука, 1976.-511 с.

53. Винокур, Г.О. Слово и стих в «Евгении Онегине» Текст. / Г.О. Винокур // Пушкин: Сб. статей. -М: Наука, 1941. С. 157-173.

54. Всеволодова, М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке Текст. / М.В. Всеволодова. М.: Изд-во МГУ, 1975. -283 с.

55. Гвоздев, А.Н. Очерки по стилистике русского языка. 3-е изд. Текст. / А.Н. Гвоздев. М.: Просвещение, 1965. - 408 с.

56. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык. Часть II. Синтаксис. 4-е изд. Текст.: Учебн. для студентов фак. рус. яз. и лит. пед. ин-тов / А.Н. Гвоздев. М.: Просвещение, 1973. - 350 с.

57. Головин, Б.Н. Введение в языкознание Текст. / Б.Н. Головин. М.: Высшая школа, 1973.-234 с.

58. Головин, Б.Н. Основы культуры речи Текст. / Б.Н. Головин. М.: Высшая школа, 1980.-335 с.

59. Горбачевич, К.С. Нормы современного русского литературного языка. 2-е изд. Текст.: Пособие для учителей / К.С. Горбачевич. М.: Просвещение, 1981.-208 с.

60. Грабовская, И .Я., Шахматова, М.А. Уступительные предложения с осложненной семантикой Текст. / И.Я. Грабовская, М.А. Шахматова // Вестник ЛГУ. 1979. - №20. серия «История, язык, литература». - Вып. 4. - С. 78-89.

61. Грамматика русского языка. Синтаксис. Т. 2. ч. 1-2. Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-Ч. 1.-704 е., 4.2.-440 с.

62. Грамматика современного русского литературного языка Текст. М.: Наука, 1970.-787 с.

63. Грехнева, Г.М. О стилевой дифференциации сложного предложения в современном русском литературном языке. (Опыт статистического исследования) Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.М. Грехнева. Горький, 1971.-19 с.

64. Грехнева, Г.М. Стилевая дифференциация придаточных предложений в современном русском языке Текст. / Г.М. Грехнева // Вопросы статистической лингвистики. Киев: Наукова думка, 1974. - С. 164-171.

65. Гулыга, Е.В. О семантике предложения Текст. / Е.В. Гулыга // Теоретические проблемы современного советского языкознания. М.: Наука, 1964. -С. 21-29.

66. Гуревич, А .Я. Категории средневековой культуры Текст. / А.Я. Гуревич. -М.: Искусство, 1984. 3 50 с.

67. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тт. Т. 1 Текст. / В.И. Даль. М.: Русский язык, 1989. - 699 с.

68. Дерибас, JI.C. Употребление указательных слов, выраженных формами существительных в сложноподчиненном предложении Текст. / JI.A. Дерибас // Русский язык в школе. 1965. - №6. - С. 73-79.

69. Дружинина, С.И. Изменения в семантике и структуре предложений с грамматическими показателями сравнения с 20-30-х годов XIX века до конца XX века Текст.: Дис. . канд. филол. наук / С.И. Дружинина. Орел, 2001. -230 с.

70. Елфимова, Т.В. Соотношение актуального и грамматического членения в причинных сложноподчиненных предложениях с постпозитивной придаточной частью Текст. / Т.В. Елфимова. -М.: Наука, 1974. 97 с.

71. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 352 с.

72. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 368 с.

73. Золотова, Г.А. Категория времени и вида с точки зрения текста Текст. / Г.А. Золотова // Вопросы языкознания. 2002. - №3. - С. 7-30.

74. Иванчикова, Е.А. Развитие подчинительных конструкций функциональных типов Текст. / Е.А. Иванчикова // Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в.: Изменения в строе сложноподчиненного предложения. -М.: Наука, 1964. С. 83-256.

75. Ивин, А.А. Логические теории времени Текст. / А.А. Ивин // Вопросы философии. 1969. - №3. - С. 117-127.

76. Ильенко, С.Г. О союзах и союзных словах когда и где. (К вопросу о средствах связи главного предложения с придаточными) Текст. / С.Г. Ильенко // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1958. - Т. 173. - С. 5-19.

77. Ильенко, С.Г. Вопросы теории сложноподчиненных предложений в современном русском языке Текст.: Автореф. дис. . докт. филол. наук / С.Г. Ильенко. Л., 1964. - 37 с.

78. Ильенко, С.Г. Сложноподчиненные предложения в различных сферах языкового употребления Текст. / С.Г. Ильенко // Вопросы синтаксиса и лексики русского языка: Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1965. - Т. 268. -С.5-113.

79. Ильенко, С.Г. Переходные явления в системе сложного предложения Текст. / С.Г. Ильенко // Проблемы учебника русского языка как иностранного: Синтаксис. -М.: Русский язык, 1980. С. 392-402.

80. Исаева, А.А. Лексико-грамматические противопоставления как элемент структуры сложного предложения Текст.: Дис. . канд. филол. наук / А.А. Исаева. М., 1979. - 184 с.

81. Историческая грамматика русского языка: Синтаксис. Сложное предложение Текст. / Под ред. В.И. Борковского. М.: Наука, 1978. - 462 с.

82. Каламина, И.А. Сложноподчиненные предложения с временными союзами в русском литературном языке (в историческом плане) Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / И.А. Каламина. Горький, 1955. - 23 с.

83. Карцевский, С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака Текст. / С.О. Карцевский // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч. II. М.: Просвещение, 1965. - С. 85-90.

84. Кодухов, В.И. Сложное предложение как семантическая структура Текст. / В.И. Кодухов //Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - С. 17-24.

85. Коротаева, Э.И. Из истории сложного предложения в русском языке. (Место придаточного по отношению к главному) Текст. / Э.И. Коротаева // Вопросы грамматического строя и словарного состава языка: Уч. зап. ЛГУ. — Л., 1952.-№156.-Вып. 15.-С. 56-76.

86. Коротаева, Э.И. Временное сложноподчиненное предложение Текст. / Э.И. Коротаева // Вестник ЛГУ. 1953. - №6. - С. 63-93.

87. Коротаева, Э.И. Союзное подчинение в русском литературном языке XVII века Текст. / Э.И. Коротаева. М.: Наука, 1964. - 250 с.

88. Котляренко, А.Н. К истории развития сложного предложения (по спискам «Задонщины») Текст. / А.Н. Котляренко // Уч. зап. J ДНИ им. А.И. Герцена. -Л, 1958.-Т. 173.-С. 43-54.

89. Красных, В.И. Сложноподчиненные изъяснительные предложения с союзами «если» и «когда» Текст. / В.И. Красных // Русский язык в школе. 1977. -№5. - С. 104-108.

90. Кронгауз, М.А. Время как семантическая категория имени Текст. / М.А. Кронгауз // Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. М.: Науч. совет по комплекс, пробл. «Кибернетика АН СССР», 1989. - С. 4-21.

91. Кронгауз, М.А. Структура времени и значение слов Текст. / М.А. Кронгауз // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. — М.: Наука, 1990.-С. 43-55.

92. Кручинина, И.Н. Сложное предложение. Введение Текст. / И.Н. Кручи-нина // Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1980. -С. 469.

93. Кубик, М. Комплексный анализ структуры сложного предложения в русском языке Текст. / М. Кубик // Ceskoslowenska ruschtika, IX. Ч. 4, 1964. -С. 193-202.

94. Кузнецова, Р.Д. История подчинительных союзов в русском языке Текст. : Дис. . канд. филол. наук / Р.Д. Кузнецова. Калинин, 1979. -408 с.

95. Логвинова, Н.Н. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений временного типа в языке русской художественной прозы с 2030-х годов XIX века до 80-х годов XX века Текст.: Дис. . канд. филол. наук / Н.Н. Логвинова. Орел, 1983. - 227 с.

96. Логвинова, Н.Н. Изменения в употреблении группы союзов предшествования во временных сложноподчиненных предложениях Текст. / Н.Н. Логвинова // Предложение и текст: актуальные проблемы: Сб. статей. -Орел, 2004.-С. 58-60.

97. Ломтев, Т.П. Принципы построения формулы предложения Текст. / Т.П. Ломтев // Филологические науки. 1969. - №5. - С. 56-68.

98. Лузина, Л.Г. Структурно-семантические особенности стихотворного текста Текст. / Л.Г. Лузина // Структура и функционирование поэтического текста. (Очерки лингвистической поэтики). М.: Наука, 1985. - С. 160-175.

99. Максимов, Л.Ю. Указательные слова в сложноподчиненном предложении Текст. / Л.Ю. Максимов // Русский язык в школе. 1967. - №1. -С. 80-88.

100. Максимов, Л.Ю. О порядке частей в сложноподчиненном предложении Текст. / Л.Ю. Максимов // Русский язык в школе. 1968. - №1. -С. 94-102.

101. Максимов, Л.Ю. Сложноподчиненное предложение в ряду других синтаксических единиц Текст. / Л.Ю. Максимов // Мысли о современном русском языке. -М.: Просвещение, 1969. С. 93-104.

102. Маслов, Ю.С. Результатив, перфект и глагольный вид Текст. / Ю.С. Маслов // Типология результативных конструкций: (результатив, ста-тив, пассив, перфект). -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. С. 41-54.

103. Мелетинский, Е.М. Время мифологическое Текст. / Е.М. Мелетинский // Мифы народов мира. Т. 1. М., 1991. - С. 660-672.

104. Мельников, Г.П. Язык как система и языковые универсалии Текст. / Г.П. Мельников // Языковые универсалии и лингвистическая типология. М.: Наука, 1969.-С. 34-35.

105. Мельничук, А.С. Развитие структуры славянского предложения Текст.: Автореф. дис. . докт. филол. наук / А.С. Мельничук. Киев, 1964. - 46 с.

106. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи Текст. / И.И. Мещанинов. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 319 с.

107. Мещанинов, И.И. Проблемы развития языка Текст. / И.И. Мещанинов. -Л.: Наука, 1975.-354 с.

108. Мигирин, В.Н. Соотносительные слова Текст. / В.Н. Мигирин // Известия Крымского пед. ун-та. Симферополь, 1949. - Т. 14. - С. 89-116.

109. Михайлов, М.М. Сложные предложения с временными придаточными в современном русском языке Текст.: Дис. канд. филол. наук / М.М. Михайлов. М., 1952 а. - 203 с.

110. Михайлов, М.М. Придаточные предложения с союзом пока Текст. / М.М. Михайлов // Русский язык в школе. 1952 б. - №6. - С. 13-20.

111. Михайлов, М.М. Сложные предложения с временным союзом когда в современном русском языке Текст. / М.М. Михайлов // Труды института языкознания. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 130-142.

112. Мордвинов, А.Б. Формирование темпоральной семантики в тексте рассуждения Текст. / А.Б. Мордвинов // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 214-225.

113. Москальская, О.И. Вопросы синтаксической семантики Текст. / О.И. Москальская // Вопросы языкознания. 1977. - №2. - С. 45-56.

114. Мухин, A.M. Синтаксическая семантика: единицы и методы Текст. / A.M. Мухин // Проблемы синтаксической семантики: Материалы научной конференции. М., 1976. - С. 39-44.

115. Никитин, Н.М. Опыт классификации придаточных предложений Текст. / Н.М. Никитин // Уч. зап. Рязанского пед. ин-та. Рязань, 1941. - Т. 3. -С. 80-83.

116. Никитина, Э.Г. Типы временных придаточных предложений с союзом пока и отрицательной частицей не Текст. / Э.Г. Никитина // НДВШ. Филологические науки. 1964. - №2. - С. 68-78.

117. Никитина, Э.Г. Система временных сложноподчиненных предложений в русском языке Текст.: Дис. . канд. филол. наук / Э.Г. Никитина. М., 1973.-430 с.

118. Новикова, Л.И. Фразеологизироваииые средства связи в сложном предложении (на примере конструкций не успел + инф . как) Текст. / Л.И. Новикова. Т. 353. - С. 207-229.

119. Нуртазина, М.Б. Выражение аспектуально-таксисных отношений в высказываниях с формами прошедшего времени в современном русском языке Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Б. Нуртазина. Л., 1985. -17 с.

120. Общее языкознание. Внутренняя структура языка Текст. М.: Наука,' 1972.-565 с.

121. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Грамматика русского языка Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. — М.: Изд-во тов. Сытина, 1908. 126 с.

122. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Руководство к изучению синтаксиса русского языка Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. М., 1909. - 238 с.

123. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб.: Изд-е Д.Е. Жуковского, 1912. - 312 с.

124. Оганесова, Р.Д. Из истории русских временных союзов относительного; типа Текст. / Р.Д. Оганесова // Вестник МГУ. Филология. Журналистика. -1965. -№1.~ С. 65-73.

125. Падучева, Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида. Семантика нарратива Текст. / Е.В. Падучева. М.: Школа «Язык русской культуры», 1996.-463 с.

126. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. Текст. / A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

127. Подлиняева, О.Г. Подчинительные союзы как члены сложноподчиненного предложения Текст. / О.Г. Подлиняева // Вопросы синтаксиса сложного предложения. Иркутск, 1981. - С. 50-55.

128. Покусаенко, В.К. Синтаксические связи придаточной части сложноподчиненного предложения Текст. / В.К. Покусаенко // Русский язык в школе. -1962.-№1.-С. 22-27.

129. Полянский, С.М. Временная соотнесенность действий в слитном предложении: (на материале современного немецкого языка) Текст.: Дис. . канд. филол. наук / С.М. Полянский. Л., 1980. - 194 с.

130. Попов, А.С. Трудности анализа русского сложного предложения Текст.: Пособие для спецкурса по русскому языку для студентов факультета русского языка и литературы пед. институтов / А.С. Попов. Пермь, 1976. - 82 с.

131. Поспелов, Н.С. О грамматической природе сложного предложения Текст. / Н.С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950. - С. 321-337.

132. Поспелов, Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы Текст. / Н.С. Поспелов // Вопросы языкознания. 1959. - №2. -С. 19-27.

133. Поспелов, Н.С. О некоторых закономерностях развития структурных5 типов сложноподчиненного предложения в русском литературном языке XIX века Текст. / Н.С. Поспелов // Вопросы языкознания. 1961. - №6. -С. 3-13.

134. Поспелов, Н.С. О двух рядах грамматических значений глагольных форм времени в современном русском языке Текст. / Н.С. Поспелов // Вопросы языкознания. 1966. - №2. - С. 17-29.

135. Поташкина, Ю.А. Категория временной соотносительности действий в современном русском языке Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю.А. Поташкина. М., 1985. - 17 с.

136. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II Текст. / А.А. Потебня. -М.: Учпедгиз, 1958. 536 с.

137. Пришвин, М.И. Дневники Текст. / М.И. Пришвин. М., 1990. - 274 с.

138. Прокопович, Е.Н. Глагол в предложении: Семантика и стилистика видо-временных форм Текст. / Е.Г. Прокопович. М.: Наука, 1982. - 286 с.

139. Развина, Г.В. Функционально-семантическое поле условных отношений в русском языке (на материале произведений-текстов современных писателей 80-90-х годов) Текст.: Дис. . канд. филол. наук / Г.В. Развина. Орел, 1995.-205 с.

140. Рогожникова, Р.П. К вопросу о структуре условного предложения Текст. / Р.П. Рогожникова // Исследования по синтаксису русского литературного языка. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 177-187.

141. Рогожникова, Р.П. О лексикографическом описании союзов русского языка. (По материалам современных словарей) Текст. / Р.П. Рогожникова // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских: языков. М.: Наука, 1974. - С. 94-100.

142. Русова, Н.Ю. Опыт статистического анализа структуры предложения в научном стиле. (Внутристилевая дифференциация) Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.Ю. Русова. Горький, 1975. - 36 с.

143. Русская грамматика. Т. I-II Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1980. - Т. I. -783 е., Т. II-709 с.

144. Русский язык. 4.II. Синтаксис Текст.: Учебник для пед. училищ / A.M. Земский, С.Е. Крючков, М.В. Светлаев. М.: Просвещение, 1966. - 183 с.

145. Рындина, С.И. Сложные союзы и союзные сочетания с временным значением в современном русском языке Текст. / С.И. Рындина // Уч. зап. Душанбинского пед. ин-та. Душанбе, 1971. - Т. 80. - С. 76-88.

146. Санатриева, Р.П. Порядок частей сложного предложения в современномрусском литературном языке Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук /

147. Р.П. Санатриева. Л., 1974. - 24 с.

148. Семенихин, В.Н. Подчинение или сочинение Текст. / В.Н. Семенихин //• Русский язык в школе. 1949. - №2. - С. 20-27.

149. Словарь русского языка XI-XVII вв. Текст. М.: Наука. - Вып. 5. 1975. -392 е., Вып. 7. 1980.-352 с.

150. Смирнов, Г.Н. Из истории сложных предложений с лексически полноф значными словами, выступающими в роли конструктивных элементов

151. Текст. / Г.Н. Смирнов // Вопросы грамматики и лексикологии русского языка. Казань, 1964. - 244 с.

152. Современный русский язык Текст. / Р.Н. Попов, Д.П. Валькова, Л.Я. Ма-ловицкий, А.К. Федоров. М.: Просвещение, 1978. - 464 с.

153. Современный русский язык Текст.: Учебник для студентов филологических специальностей ун-тов / Под. редакцией В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981. - 560 с.

154. Спринчак, Я.А. Очерк русского исторического синтаксиса. Ч. 2. СложноеЩпредложение Текст. / Я.А. Спринчак. Киев. Радяньска школа, 1964. • 151с.

155. Сравнительно-исторический синтаксис восточно-славянских языков: Сложноподчиненное предложение Текст. -М.: Наука, 1973. 358 с.

156. Степанов, Ю.С. Основы общего языкознания. 2-е изд. Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Просвещение, 1975. - 271 с.

157. Стеценко, А.Н. Сложноподчиненные предложения в русском языке XIV-XVI вв. Текст. / А.Н. Стеценко. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1960.• 310 с.

158. Стеценко, А.Н. Исторический синтаксис русского языка Текст.: Учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов / А.Н. Стеценко. М.: Высшая школа, 1972. -360 с.

159. Ф 171. Суровцев, А.Н. К вопросу о сложных конструкциях с взаимоподчиненными придаточными предложениями Текст. / А.Н. Суровцев // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена.-Л, 1958.-Т. 173. С. 21-41.

160. Суровцев, А.Н. Сложноподчиненные конструкции с составными союзами Текст. / А.Н. Суровцев // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1963. -Т. 242.-С. 61-85.

161. Успенский, Б.А. История и семиотика. Текст. / Б.А. Успенский // Труды по знаковым системам. Тарту, 1989. - Т. XXIII. - Статья 2-я. -С. 31-46.

162. Устинов, A.M. О семантике сложноподчиненного предложения Текст. / A.M. Устинов // Русский язык в школе. 1974. - №4. - С. 88-90.

163. Ухмылина, Е.В. Разработка синтаксиса сложного предложения в советской науке о русском языке (1917-1957) Текст. / Е.В. Ухмылина. Горький, 1960.• -211с.

164. Федоров, А.К. Использование лингвистического эксперимента при изучении некоторых вопросов синтаксиса Текст. / А.К. Федоров // Русский язык в школе. 1969. -№1. - С. 45-86.

165. Федоров, А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке Текст.: Дис. . докт. филол. наук / А.К. Федоров. Орел, 1972 а. -1086 с.

166. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса Текст. / А.К. Федоров. М.: Просвещение, 1972 б. - 239 с.

167. Федоров, А.К. Значение и синтаксическая роль союзов «в то время как», «тогда как», «между тем как» Текст. / А.К. Федоров // Русский язык в школе. 1972 в. - №1. - С. 95-100.

168. Федоров, А.К. Некоторые вопросы изучения сложноподчиненных предложений с временными союзами Текст. / А.К. Федоров // Проблемы учебника русского языка как иностранного: Синтаксис. М.: Русский язык, 1980. - С. 403-416.

169. Федоров, А.К. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения. (Учебное пособие к спецкурсу) Текст. / А.К. Федоров. Курск, 1982. -82 с.

170. Федоров, А.К. Синкретичные сложноподчиненные предложения в современном русском языке Текст. / А.К. Федоров // Синтаксические структуры: Актуальные проблемы исследования: Сб. статей. Орел, 1996. - С. 4-17.

171. Федоров, А.К. Стилистическая дифференциация подчинительных союзов в русском языке Текст. / А.К. Федоров // Предложение и текст: актуальные проблемы: Сб. статей. Орел, 2004. - С. 6-24.

172. Формановская, Н.И. Стилистика сложного предложения Текст. / Н.И. Формановская. М.: Русский язык, 1978. - 240 с.

173. Фортунатов, Ф.Ф. Сравнительное языковедение Текст. / Ф.Ф. Фортунатов // Избранные труды. Т. 1. М.: Учпедгиз, 1956. - С. 23-197.

174. Хализева, B.C. О взаимосвязи различных сторон структуры сложноподчиненных предложений с союзами когда, после того как, как только Текст. / B.C. Хализева // Вестник МГУ. Филология. 1968. - №6. - С. 26-34.

175. Хализева, B.C. Семантический анализ союзов предшествования Текст. / B.C. Хализева // Русский язык за рубежом. 1969. - №2. - С. 77-82.

176. Хализева, B.C. Значение временных союзов и комбинирование видо-временных форм глаголов-сказуемых в современном русском языке Текст.: Дис. . канд. филол. наук / B.C. Хализева. М., 1970. - 255 с.

177. Холквист, М. Диалог истории и поэтики Текст. / М. Холквист // М.М. Бахтин: Pro et contra. Т. 2. СПб., 2002. - С. 229-241.

178. Цветаева, М.И. Об искусстве Текст. / М.И. Цветаева. М.: Искусство, 1991.-478 с.

179. Чередниченко, И.Г. Особые случаи придаточности в современном русском языке Текст. / И.Г. Чередниченко // Вопросы славянского языкознания. Кн. 1.-Львов, 1948.-С. 105-122.

180. Черемисина, М.И., Колосова, Т.А. Очерки по теории сложного предложения Текст. / М.И. Черемисина, Т.А. Колосова. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1987. - 198 с.

181. Шапиро, А.Б. О принципах классификации подчиненных предложений: Текст. / А.Б. Шапиро // Русский язык в школе. 1937. - №2. - С. 13-36.

182. Шведова, Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике. Синтаксис Текст. / Н.Ю. Шведова // Грамматическое описание славянских языков: концепции и методы. М.: Наука, 1974. - С. 105-121.

183. Шведова, Н.Ю. Синтаксическое время Текст. / Н.Ю. Шведова // Филологические науки. 1978. - №3. - С. 88-97.

184. Шешукова, Л.В. О порядке частей и словопорядке в изъяснительных сложноподчиненных предложениях Текст. / Л.В. Шешукова // Русский язык в школе.-1971.-№2.-С. 100-106.

185. Шмелев, Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях Текст. / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1977. - 168 с.

186. Щеулин, В.В. Структура сложного предложения Текст. / В.В. Щеулин. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1968. 102 с.

187. Щур, Г.С. О соотношении системы и поля в языке Текст. / Г.С. Щур // Проблемы языкознания: Доклады и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов. Бухарест, август 1967. М.: Наука, 1967. - С. 66-70.

188. Якобсон, P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол Текст. / P.O. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972. - С. 95-113.

189. Якобсон, P.O. Избранные работы Текст. / P.O. Якобсон. М.: Прогресс, 1985.-455 с.

190. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) Текст. / Е.С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994. - 344 с.

191. Bauer, J. Klasifikace sovueti и ceskych a raskych mluunicich Текст. / J. Bauer // Sovetska jazykoveda, 1955. - №1. - P. 15-28.

192. Kopecny, Fr. Slovesny vid v cestine Текст. / Fr. Kopecny. Praha, 1962. -144 p.

193. Leinonen, M. Russian aspect, «temporal'naja lokalizacija» and defmiteness / indefinitiness Текст. / M. Leinonen. Helsinki, 1982. - 310 p.

194. СПИСОК ЯЗЫКОВЫХ ИСТОЧНИКОВ

195. Анненский, И.Ф. Лирика Текст. / И.Ф. Анненский. Минск: Харвест, 1999.-431 с.

196. Ахмадулина, Б.А. Друзей моих прекрасные черты: Стихотворения Текст. / Б.А. Ахмадулина. М.: Эксмо-пресс, 2000. - 464 с.

197. Ахматова, А.А. Стихотворения и поэмы Текст. / А.А. Ахматова. Л.: Советский писатель, Ленингр. отд-ние, 1984. - 720 с.

198. Бальмонт, К.Д. Лирика Текст. / К.Д. Бальмонт. Минск: Харвест, 1999. -480 с.

199. Баратынский, Е.А. Стихотворения. Проза. Письма Текст. / Е.А. Баратынский. М.: Правда, 1983. - 3 52 с.

200. Батюшков, К.Н. Полное собрание стихотворений Текст. / К.Н. Батюшков. -М.-Л.: Сов. Писатель, 1964.-352 с.

201. Бенедиктов, В.Г. Стихотворения Текст. / В.Г. Бенедиктов. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1983. - 815 с.

202. Блок, А.А. Стихотворения Текст. / А.А. Блок. Л.: Сов. Писатель, Ленингр. отд-ние, 1955. - 823 с.

203. Бродский, И.А. Стихотворения. Поэмы Текст. / И.А. Бродский. М.: Слово, 2001. - 716 с.

204. Брюсов, В.Я. Лирика Текст. / В.Я. Брюсов. Минск: Харвест, 1999. -480с.

205. Бунин, И.А. Стихотворения Текст. / И.А. Бунин. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1956. - 487 с.

206. Веневитинов, Д.В. Полное собрание стихотворений Текст. / Д.В. Веневитинов. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1960. - 203 с.

207. Вознесенский, А.А. Иверский свет: Стихи и поэмы Текст. / А.А. Вознесенский. Тбилиси: Мерани, 1984. - 775 с.

208. Вяземский, П.А. Стихотворения Текст. / П.А. Вяземский. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1958. - 507 с.

209. Гиппиус, З.Н. Лирика Текст. / З.Н. Гиппиус. Минск: Харвест. - 1999. -416 с.

210. Глинка, Ф.Н. Стихотворения Текст. / Ф.Н. Глинка. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1961. - 358 с.

211. Гнедич, Н.И. Стихотворения Текст. / Н.И. Гнедич. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1956. - 851 с.

212. Городецкий, С.М. Стихи Текст. / С.М. Городецкий. М.: Худож. Лит., 1964.-423 с.

213. Гумилев, Н.С. Стихотворения и поэмы Текст. / Н.С. Гумилев. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1988. - 630 с.

214. Давыдов, Д.В. Стихотворения Текст. / Д.В. Давыдов. М.: Сов. Россия, 1979.-208 с.

215. Дельвиг, А.А. Полное собрание стихотворений Текст. / А.А. Дельвиг. — Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1959. 369 с.

216. Дементьев, А.Д. Избранное: Стихотворения, песни, поэмы Текст. / А.Д. Дементьев. М.: Худож. лит., 1985. - 439 с.

217. Евтушенко, Е.А. Я прорвусь в двадцать первый век: Стихотворения Текст. / Е.А. Евтушенко. М.: Время, 2001. - 800 с.

218. Есенин, С.А. Лирика Текст. / С.А. Есенин. М.: Книга, 1985. - 367 с.

219. Жемчужников, A.M. Стихотворения Текст. / A.M. Жемчужников. М.: Сов. Россия, 1988.-332 с.

220. Жуковский, В.А. Сочинения: В 3-х т. Т.1: Стихотворения Текст. / В .А. Жуковский. М.: Худож. лит., 1980. - 438 с.

221. Иванов, В.И. Стихотворения и поэмы Текст. / В.И. Иванов. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1978. - 559 с.

222. Казакова, Р.Ф. Избранные произведения: В 2-х т. Т. 2: Стихотворения Текст. / Р.Ф. Казакова. М.: Худож. лит., 1985. - 446 с.

223. Казакова, Р.Ф. Сюжет надежды: Новая книга стихов Текст. / Р.Ф. Казакова. М.: Сов. писатель, 1991. - 208 с.

224. Катенин, П.А. Избранные произведения Текст. / П.А. Катенин. M.-JL: Сов. писатель, 1965. - 742 с.

225. Козлов, И.И. Полное собрание стихотворений Текст. / И.И. Козлов. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1960. - 508 с.

226. Кольцов, А.В. Полное собрание стихотворений Текст. / А.В. Кольцов. -Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1958.-305с.

227. Кузьмин, М.А. Лирика Текст. / М.А. Кузьмин. Минск: Харвест, 1998. -480 с.

228. Кушнер, А.С. Стихотворения Текст. / А.С. Кушнер. Л.: Худож. лит., Ленингр. отд-ние, 1986.-302 с.

229. Кюхельбекер, В.К. Полное собрание стихотворений Текст. / В.К. Кюхельбекер. М.: Изд-во «Библиотеки Декабристов», 1908. - 200 с.

230. Лермонтов, М.Ю. Стихотворения Текст. / М.Ю. Лермонтов. М.: Худож. лит., 1974.-384 с.

231. Липкин, С.И. Семь десятилетий: Стихотворения и поэмы Текст. / С .И. Липкин. М.: Возвращение, 2000. - 592 с.

232. Мандельштам, О.Э. Полное собрание стихотворений Текст. / О.Э. Мандельштам. СПб.: Академический проект, 1997. - 719 с.

233. Матвеева, Н.Н. Избранное: Стихотворения. Поэмы Текст. / Н.Н. Матвеева. -М.: Худож. лит., 1986. 535 с.

234. Межиров, А.П. Тысяча мелочей: Лирика Текст. / А.П. Межиров. М.: Современник, 1984. - 399 с.

235. Межиров, А.П. Избранное: Стихотворения Текст. / А.П. Межиров. М.: Худож. лит., 1989. - 575 с.

236. Миллер, Л.Е. Стихи и проза Текст. / Л.Е. Миллер. М.: Изд. Центр «Тер-ра», 1992.-239 с.

237. Мориц, Ю.П. В логове голоса: Книга стихотворений Текст. / Ю.П. Мориц. М.: Моск. Рабочий, 1990. - 397 с.

238. Одоевский, А.И. Полное собрание стихотворений Текст. / А.И. Одоевский. — Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1958. 244 с.

239. Окуджава, Б.Ш. Стихотворения Текст. / Б.Ш. Окуджава. СПб.: Академический проект, 2001. - 712 с.

240. Полежаев, А.И. Полное собрание стихотворений Текст. / А.И. Полежаев. -Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1939. -461 с.

241. Пушкин, А.С. Капитанская дочка. Дубровский Текст. / А.С. Пушкин. -Архангельск: Северо-Западное кн. изд-во, 1972. 174 с.

242. Пушкин, А.С. Лирика Текст. / А.С. Пушкин. М.: Правда, 1980. - 560 с.

243. Рейн, Е.Б. Береговая полоса: Стихотворения Текст. / Е.Б. Рейн. М.: Современник, 1989. - 109 с.

244. Рейн, Е.Б. Балкон: Стихотворения Текст. / Е.Б. Рейн. -М.: Арион, 1998. -124 с.

245. Рождественский, Р.И. Возраст: Стихотворения. Поэмы. Песни Текст. / Р.И. Рождественский. М.: Худож. лит., 1988. - 431 с.

246. Розенбаум, А .Я. Затяжной прыжок: Стихи и песни для театра Текст. / А.Я. Розенбаум. Л.: ВПТО «Союзтеатр», Ленингр. отд-ние, 1990. - 141 с.

247. Рылеев, К.Ф. Полное собрание стихотворений Текст. / К.Ф. Рылеев. Л.:: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1971. - 480 с.

248. Самойлов, Д.С. Избранное: Стихотворения и поэмы Текст. / Д.С. Самойлов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 384 с.

249. Северянин, И. Стихотворения Текст. / И. Северянин. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1975. - 494 с.

250. Слуцкий, Б.А. Стихотворения Текст. / Б.А. Слуцкий. М.: Худож. лит., 1989.-477 с.

251. Слуцкий, Б.А. Я историю излагаю.: Книга стихотворений Текст. / Б.А. Слуцкий. М.: Правда, 1990. - 477 с.

252. Случевский, К.К. Стихотворения Текст. / К.К. Случевский. М.: Сов. Россия, 1984.-254 с.

253. Сологуб, Ф.К. Стихотворения Текст. / Ф.К. Сологуб. Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1978. - 679 с.

254. Соснора, В.А. Девять книг: Книга стихов Текст. / В.А. Соснора. М.: Новое лит. обозрение, 2001. 416 с.

255. Тарковский, А.А. Благословенный свет: Стихотворения Текст. / • А.А. Тарковский. СПб.: Северо-Запад, 1994. - 367 с.

256. Тарковский, А.А. Избранное: Стихотворения Текст. / А.А. Тарковский. -Смоленск: Русич, 2000.-448 с.

257. Фофанов, К.М. Стихотворения и поэмы Текст. / К.М. Фофанов. M.-JL: Сов. писатель, 1962. — 334 с.

258. Ходасевич, В.Ф. Собрание стихов Текст. / В.Ф. Ходасевич. М.: Центурион. Интерпракс: Фонд «Культ. Инициатива», 1992. - 444 с.

259. Цветаева, М.И. Стихотворения Текст. / М.И. Цветаева. Мурманск: Кн.1. Щ изд-во, 1989.-398 с.

260. Щ' 66. Языков, Н.М. Песни русского поэта: Стихотворения. Письма Текст. /

261. Н.М. Языков. Тула: Приок. кн. изд-во, 1986. - 368 с.щ