Изменения в системе сложносочиненного предложения в языке русской лирики первой половины XIX - последней трети XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Логачева, Анна Александровна

• Логачева, Анна Александровна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Логачева, Анна Александровна

Содержание

Введение

Глава I Теоретические вопросы изучения сложносочиненного предложения в русской лирике XIX - XX веков

1.1 Особенности функционирования сложносочиненного предложения в лирическом тексте

1.2 Вопрос о синтаксическом статусе сложносочиненного предложения

1.3 Переходные случаи между сложносочиненными, сложноподчиненными и сложными бессоюзными предложениями в языке лирики XIX - XX веков

Выводы по главе I

Глава II Изменения в структуре и семантике сложносочиненных предложений в русской лирике XIX - XX веков

2.1 Изменения в системе сочинительных союзов в языке лирики XIX - XX веков

2.2 Изменения в структуре и семантике сложносочиненных предложений в языке лирики XIX - XX веков

2.3 Диффузные и актуализированные значения в сложносочиненном предложении

2.4 Сложносочиненные предложения со значением результата и следствия

Выводы по главе II

Глава III Многокомпонентные сложносочиненные предложения и микротекст в русской лирике XIX — XX веков

3.1 Грамматическое членение многокомпонентного сложного предложения

3.2 Изменения в структуре и семантике многокомпонентных сложных предложений в языке лирики XIX - XX веков

3.3 Многокомпонентное сложное предложение - микротекст. Проблема при-

соединения в многокомпонентном сложносочиненном предложении

Выводы по главе III

Заключение

Библиографический список

Список языковых источников

Как сердцу высказать себя?

Другому как понять тебя?

Ф.И. Тютчев

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения в системе сложносочиненного предложения в языке русской лирики первой половины XIX - последней трети XX веков»

Введение

На первый взгляд, синтаксическая однотипность компонентов сложносочиненного предложения (далее - ССП) позволяет квалифицировать его как семантически элементарную структуру. Однако в языке лирики типовая сочинительная семантика предоставляет огромные возможности для создания новых значений и смыслов.

Об особенностях языка художественной литературы написано немало, однако эта тема до сих пор привлекает внимание исследователей. Еще В.В. Виноградов подчеркивал тесную взаимосвязь языка художественной литературы с его историческим развитием [Виноградов, 1959, с. 529]. За последние десятилетия учеными была проделана огромная работа по изучению эволюции сложного предложения в языке прозы и языке поэзии, описаны структурно-семантические, стилистические и функциональные особенности сложных предложений в художественном тексте. На материале русской прозы с эпохи A.C. Пушкина до конца XX столетия многими исследователями [Л.Д. Беднарская, 1983; H.H. Логвинова, 1983; Т.Г. Ефимова, 1984; Т.А. Глущенко, 1986; М.В. Те-ляковская, 1987; Е.Г. Колыханова, 1993; С.И. Дружинина, 2001; Ю.А. Дудина, 2003; С.И. Дружинина, 2010] были изучены сложноподчиненные предложения (далее - СПП). На материале лирических произведений XIX - XX веков были описаны СПП [А.Н. Жукова, 2003; Е.К. Тараканова, 2005; А.Н. Миронов, 2005; Т.С. Ветчинова, 2009] и сложные бессоюзные предложения (далее - СБП) [Е.В. Голенковская, 2005]. Как отмечают синтаксисты, со времен A.C. Пушкина синтаксический строй русского языка претерпел значительные изменения как в языке прозы, так и в языке поэзии.

Изучение языка художественной литературы имеет глубокие традиции.

Ему посвящены работы A.A. Потебни, В.В. Виноградова, Ю.Н. Тынянова, Б.В. Томашевского, Б.М. Эйхенбаума, В.М. Жирмунского, М.М. Бахтина, Г.В. Степанова, Г.О. Винокура, P.O. Якобсона, Л.Я. Гинзбург, Ф.П. Филина, Ю.М. Лотмана, М.Л. Гаспарова, В.П. Григорьева и др. В конце XX века предметом споров ученых были понятия «язык художественной литературы» и «литературный язык» [Григорьев, 1993, с. 13]. Согласно точке зрения В.В. Виноградова «язык художественной литературы» должна изучать особая филологическая наука, которая близка языкознанию и литературоведению, но при этом отличается от них [Виноградов, 1959, с. 4]. По убеждению Г.О. Винокура, «...история русского языка в течение XIX и XX веков - это в значительной мере есть раздельная история общерусского национального языка и языка русской художественной литературы» [Винокур, 1945, с. 159]. Этой точки зрения придерживается В.П. Григорьев. По его мнению, отношения между «литературным языком», «языком художественной литературы» и «поэтическим языком» настолько сложны, что это предопределяет задачу их разграничения на ближайшие годы [Григорьев, 1979, с. 9].

Многие лингвисты, обращаясь к изучению особенностей языка лирических произведений, считают, что существует особый поэтический язык (Ю.Н. Тынянов, Б.В. Томашевский, Б.М. Эйхенбаум, М.М. Бахтин, Ю.М. Лотман и др.). В.М. Жирмунский рассматривает факты языка как «поэтические приемы, как выразительные средства», задача которых создать «художественное впечатление» [Жирмунский, 2001, с. 92]. На наш взгляд, убедительную точку зрения высказывает Б.М. Эйхенбаум, согласно которой «сближение поэтики с лингвистикой, характерное для современной филологии, чрезвычайно плодотворно, но тем важнее не спутывать границы между ними» [Эйхенбаум, 1969, с. 331].

Однако, отмечая важность исследований в области языка художественной литературы, следует отметить, что на сегодняшний день язык лирики представляет особую сферу исследований, в которой многие вопросы остаются нерешенными. В частности, отсутствуют исследования изменений в системе сложносочиненного предложения на материале русской лирики, не изучено многообразие струк-

турно-семантических разновидностей ССП, не рассмотрены особенности их функционирования в лирическом тексте. Это обусловливает актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования являются ССП, представленные в языке русской лирики первой половины XIX - последней трети XX столетий.

Предмет исследования - изменения в системе ССП в языке русской лирики первой половины XIX - последней трети XX столетий.

Материалом для анализа послужили 6 ООО употреблений ССП, собранных из лирических произведений методом сплошной выборки по 100 примеров из произведений 60 поэтов. На каждом временном срезе предложения выбирались из произведений 20 авторов.

Цель исследования - выяснить, какие изменения произошли в структурной и семантической организации ССП с первой половины XIX - до последней трети XX веков в языке русской лирики в сопоставлении с языком художественной прозы этого же периода.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1) дать описание структуры и семантики ССП в языке русской лирики за

последние 200 лет;

2) подробно охарактеризовать структурно-семантические разновидности ССП и выявить динамику их развития в языке лирики на протяжении XIX - XX веков;

3) сопоставить эволюцию системы ССП в языке лирики и в языке художественной прозы;

4) рассмотреть особенности структуры и семантики многокомпонентного сложного предложения (далее - МСП) с ведущей сочинительной связью, проследить его эволюцию с эпохи A.C. Пушкина до конца XX века;

5) выявить и описать структурно-семантические особенности МСП, смысловые части которых отделены знаком конца предложения.

По замечанию Ю.М. Лотмана, особая организация поэтического текста способствует увеличению его информативности: «...небольшое по объему стихотворение может вместить информацию, недоступную для толстых томов нехудожественного текста» [Лотман, 1996, с. 46]. Иными словами, основное внимание в поэзии уделено форме выражения мысли и чувства. На этом основании строится научная гипотеза: изменения в структурно-семантической системе ССП в языке лирики в сравнении с языком художественной прозы имеют свои особенности, обусловленные особой структурой, авторской субъективностью и экспрессивностью лирического произведения.

Методы исследования. Актуальность решаемой проблемы предполагает использование структурно-семантического метода, который позволяет выявить структурные и семантические особенности сочинительных конструкций в их динамической взаимосвязи. В ходе исследования применялись приемы лингвистического наблюдения и описания и количественной обработки фактов языка.

По мнению Б.Н. Головина, количественную обработку фактов языка можно проводить с использованием статистического метода. С его помощью исследователь получает «...объективное свидетельство действия некоторых законов в функционировании и развитии языка, сохранения и изменения этих законов» [Головин, 1966, с. 13]. В данной работе представлены количественные данные языкового материала. Без их выделения невозможно глубокое изучение языка (В.Г. Адмони).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) уточнена типология ССП в языке лирики в сопоставлении с его структурно-семантическими разновидностями в языке прозы;

2) выявлены диффузные и актуализированные значения внутри структурно-семантических разновидностей ССП, их преимущественное использование вследствие особенностей структуры поэтической речи: система ССП в языке лирики существует как система переходных и синкретичных разновидностей;

3) отмечено существование в языке лирики различных моделей МСП с ве-

дущей сочинительной связью; синкретизм и контаминация сочинительной, подчинительной и бессоюзной связей в системе МСП способствует многозначному толкованию смысла лирического произведения;

4) определена типология переходных структур, выражающих семантику сочинительных отношений, но имеющих текстовое оформление. Это открывает возможности создания и понимания дополнительных имплицитных смыслов лирического произведения;

5) выявлено взаимодействие типовой семантики, выражаемой в МСП союзами и, а, но, с авторскими субъективными, оценочными смыслами, способствующими созданию более сложной информативности лирического текста.

Вслед за исследователями, описавшими употребление СПП на материале русской прозы и лирики, для анализа выбраны три периода:

Первый период - первая половина XIX века - «золотой век» русской литературы - характеризуется появлением небывалого количества художественных произведений, впитавших дух романтизма. В этот период начинается развитие русского литературного языка, несомненная заслуга в этом принадлежит A.C. Пушкину [Манн, 1995, с 362-366; Мячин, 2000, с. 31-32, 98].

Второй период - 1900 - 1920-е годы XX века - эпоха Серебряного века. Поэты различных литературных направлений (символисты, акмеисты и др.) изменили функции художественной речи, по-другому осмыслили роль автора в поэтическом произведении, ввели новые языковые формы, что оказало дальнейшее влияние на развитие русского литературного языка [Грановская, 2005, с. 16, 180].

Третий период - последняя треть XX века - развитие русского литературного языка, его современное состояние [Грановская, 2005, с. 382; Лейдерман, Липовецкий, 2010, с. 13, 414].

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в выявлении структурно-семантических особенностей ССП, не отмеченных в языке прозы: система ССП в основном состоит из переходных, синкретичных и

диффузных образований. В сопоставлении с языком прозы структурно-семантические разновидности ССП в языке лирики развиваются разнообразно, что проявляется в стремительном росте одних структур и уменьшении употребительности других.

Практическая значимость работы заключается в том, что проводимые в ней наблюдения над функционированием ССП в лирическом тексте могут использоваться в практике преподавания синтаксиса русского языка, курсов по филологическому анализу текста, спецкурсов и спецсеминаров по различным направлениям в высших учебных заведениях. Статистические данные, оформленные в виде таблиц (13 таблиц) и графика (1 график), могут быть использованы в дальнейших исследованиях по синтаксису сложного предложения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Структурно-семантические изменения ССП в лирическом тексте протекают более активно, чем в прозаическом, что обусловлено экспрессивностью, субъективностью и эмоциональностью лирического произведения.

2. Явления переходности и синкретизма более активно проявляются в языке лирики в сопоставлении с языком художественной прозы. В ходе исследования отмечены переходные случаи в семантике ССП и на уровне системы сложного предложения между ССП, СПП и СБП.

3. Сочинительная семантика развивается от ССП к более сложным синтаксическим единицам - МСП и микротексту. Многослойная семантика МСП усложняет структуру предложения и формирует различные смыслы в нем.

4. Переходность «ССП - микротекст» выражается в оформлении второй предикативной единицы как самостоятельного предложения и отделении её знаком конца предложения в целях актуализации.

5. Сочинительные конструкции с присоединительной семантикой, отмеченные в системе ССП, позволяют отразить процесс мышления лирического героя.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования легли в основу доклада, прочитанного на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения доктора филологических наук, заслуженного деятеля науки РФ Р.Н. Попова; докладов на заочных конференциях (г. Волгоград, г. Невинномысск), а также были изложены на научных конференциях, аспирантских объединениях, заседаниях кафедры русского языка Орловского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 11 статей, 3 из них - в изданиях из списка ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (213 наименований), списка языковых источников.

В первой главе освещаются некоторые вопросы теории ССП. Рассматриваются синтаксические особенности ССП, его структурно-семантические разновидности в языке художественной прозы и лирики. В этой главе описываются структурные и семантические особенности переходных конструкций между ССП, СППиСБП.

Во второй главе диссертационного исследования прослеживается эволюция в системе сочинительных союзов, устанавливаются изменения структурно-семантических разновидностей ССП в языке лирики на трех временных срезах: первая половина XIX века, 1900-1920-е годы XX века, последняя треть XX века. Здесь особое внимание уделяется проблеме типологии ССП, дифференциации актуализированных значений в ССП, рассматривается семантика синкретичных и диффузных явлений в ССП со значением результата и следствия.

Третья глава содержит описание сложносочиненных МСП и сложных конструкций, обозначенных нами как микротекст. В этой главе рассматриваются изменения в системах МСП и микротекста с первой половины XIX - до конца XX века; выявляются особенности функционирования микротекста в лирических произведениях.

В конце каждой главы содержатся выводы; результаты исследований приводятся в заключении.

Глава I Теоретические вопросы изучения сложносочиненного предложения в русской лирике XIX - XX веков

В лингвистической литературе одними из важных являются вопросы о сущности языка, его структуре (A.C. Мельничук, В.В. Бабайцева и др.), его развитии и взаимосвязи с речью (P.A. Будагов, В.Я. Мыркин, A.A. Леонтьев, Б.Ю. Норман, Л.Г. Зубкова, O.A. Лаптева). «Нельзя познать сам по себе язык, не обратившись к его носителю и творцу» [Арнольд, 1991, с. 125-126].

Особый интерес вызывает поэтическая речь. В поэзии особое внимание уделено форме выражения мысли, поэтому под влиянием законов стихосложения структура ССП в лирическом тексте подвергается модификации, но вместе с тем информативность произведения значительно возрастает. Это связано с тем, что поэтический текст представляет собой «совокупность кодовых систем» [Лотман, 1996, с. 77]. Лирическое произведение можно сравнить со сложным механизмом, в котором задействованы структурные и смысловые элементы, предназначенные для хранения и передачи информации, а также для создания особого поэтического шифра (Ю.М. Лотман).

В различных аспектах поэтическую речь изучали Я.И. Гин, Л.В. Зубова, И.И. Ковтунова, H.A. Николина, Ф.И. Джаубаева, Ю.Б. Мартыненко, Л.Р. Баш-кова и др. В данной главе описаны структурно-семантические особенности ССП в лирическом произведении XIX — XX веков.

1.1 Особенности функционирования сложносочиненного предложения

в лирическом тексте

Специфика синтаксиса языка лирики проявляется в особой организации поэтического текста, связанной с авторской субъективностью и выражением экспрессии. Лирическое произведение, выражая внутреннее состояние автора, находит отражение в понимании других людей, читателей. «Самый субъектив-

ный род литературы, - писала о лирике Л.Я. Гинзбург,- она, как никакой другой, устремлена к общему, к изображению душевной жизни как всеобщей» [Гинзбург, 1974, с. 7].

Ещё Аристотель отмечал, что одна и та же действительность в понимании поэта и историка будет представлена по-разному. Согласно Аристотелю, поэзия «философичнее и серьезнее истории» [Аристотель, 2007, с. 32]. Это объясняется тем, что поэтический текст передает не только информацию, но и субъективную оценку автора, тем самым воздействуя на читателя эмоционально.

Для поэтической речи характерна структурная и ритмическая упорядоченность, соблюдение рифмы, стихотворного размера, интонации, мелодики и т.д., т.е. главное отличие поэзии от прозы заключено в особой структуре произведения. В начале XIX века об этом писал В. фон Гумбольдт, подчеркивая, что для поэзии необходимо внешнее художественное оформление. Мысль автора может свободно развиваться, но как бы свободна она ни была, «поэтическое содержание властно требует для себя и поэтического одеяния...» [Гумбольдт, 1984, с. 183]. Таким образом, для лирического произведения характерно слияние двух форм - языковой и поэтической, причем языковая форма является основой для создания поэтической формы. Согласно точке зрения А.Ф. Лосева, художественные произведения являются носителями художественной формы, и в этом случае они тождественны по «факту», но они различны по «смыслу», т.е. «смысл произведений иной, чем смысл его художественной формы» [Лосев, 2010, с. 153]. Другими словами, если автор хочет выразить в тексте какое-либо количество новых смыслов, то художественная форма может меняться. При этом смысл, выявляемый читателем из текста (в особенности поэтического), может передавать максимум информации.

Поэтический текст является знаковой системой, которую читателю предстоит расшифровать. Эти идеи восходят к В. фон Гумбольдту, который отмечал, что изучение окружающей действительности происходит на основе соотнесения новых явлений с уже известными чувственными образами. При позна-

нии действительности внешний чувственный образ предмета превращается в зеркало, которое отражает внутреннее устройство человека [Гумбольдт, 1985, с. 144]. Развивая идеи В. фон Гумбольдта о том, что язык есть деятельность, знак, обозначающий явление, A.A. Потебня исследует, как образ предмета переходит в понятие о предмете. A.A. Потебня высказал мысль о том, что познание действительности осуществляется при помощи знака; он есть нечто общее между прежде познанным и вновь познаваемым. Человек познает действительность посредством замены существующего образа, вследствие чего слово может быть орудием как разложения, так и сгущения мысли [Потебня, 1958, с. 1618; 168]. Позже эти идеи развивали Ю.Н. Тынянов, Б.В. Томашевский, М.М. Бахтин, Ю.М. Лотман, А.Ф. Лосев, К.Э. Штайн и др. По А.Ф. Лосеву, первообраз, присутствующий в рассудке и чувственности человека, способен производить массу перемен как в рассудочном, так и в чувственном мире, но эти перемены есть не что иное, как «...отражение первообраза, т.е. пребывание первообраза в самом себе...» [Лосев, 2010, с. 151-152].

Таким образом, по принципам аналогии и ассоциаций человек соотносит новые явления с уже известными ему, вследствие чего происходит образование какого-либо понятия. Однако слово в структуре поэтического текста в отличие от того же слова «обычного» языка может приобретать дополнительные оттенки и нюансы, что обусловлено эстетической функцией поэтического текста (P.O. Якобсон, Н.Б. Мечковская).

Вопрос о значении и смысле поэтического слова, по мнению Ю.Н. Тынянова, - это основной вопрос в области изучения поэтического «стиля» [Тынянов, 1965, с. 22]. Согласно Б.В. Томашевскому, замысел писателя и его словесное выражение представляют собой единое целое [Томашевский, 1959, с. 325]. М.М. Бахтин отмечает, что поэзия технически использует все возможности и средства языка, «...язык превосходит здесь себя самого» [Бахтин, 1975, с. 46], т.е. только в поэзии язык способен раскрыть себя в полной мере. Отдельные слова, фразы обладают «внушающей» силой и воздействуют на читателя эмоционально.

М.М. Бахтин развивает мысль A.A. Потебни о том, что художественный образ, будучи словесным, не является явлением чисто языковым. Информация в поэтическом тексте закодирована, поэтому количество знаковых элементов читателю необходимо установить. Изучению этого вопроса посвящены работы И.А. Мельчука, A.B. Бондарко, Ю.М. Лотмана, К.Э. Штайн и др.

Так, под кодом И.А. Мельчук понимает соответствие между смыслами и текстами. Это соответствие между смыслами и текстами исследователь определяет как модель языка «Смысл-Текст», закодированную в сознании человека [Мельчук, 1974, с. 12]. В отношении перекодирования информации, по мнению A.B. Бондарко, большую роль играют позиции говорящего и слушающего: «...говорящий перекодирует передаваемый смысл в значения, а слушающий перекодирует значения воспринимаемых им знаков в смысл...» [Бондарко, 1978, с. 51]. Об этом пишет и Ю.М. Лотман, подчеркивая, что читателю предстоит выявить смысл, закодированный в тексте [Лотман, 1996, с. 31, 77]. Ту же точку зрения выражает К.Э. Штайн, отмечая, что знак, на который наложены семантические и синтаксические функции, разрушает упорядоченность текста, что требует от читателя раскодировки [Штайн, 1989, с. 5, 26]. В.Е. Хализев определяет знак как «материальный предмет», который заменяет другой предмет. По мнению В.Е. Хализева, знаки имеют познавательное назначение, т.е. являются носителями информации, а также способствуют её обогащению [Хализев, 2004, с. 101]. Для знаков языка характерна полисемия, в конкретной речи она устраняется, знаки приобретают однозначность [Мыркин, 1976, с. 88].

Очень точно значение слова в поэтическом тексте определяет Б.В. Тома-шевский: с помощью слова автор не только передает свой замысел, но и воздействует на читателя эмоционально, вызывая у него различные чувства [То-машевский, 1959, с. 325]. Согласно Г.О. Винокуру, слово в языке лирики «...выступает как знак искусства и мотивируется его законами, а не законами «практического языка» [Винокур, 1991, с. 25]. Слово, которое «живёт» в синтаксической структуре поэтического текста, позволяет читателю глубже поэта

проникнуть в идею произведения. Это связано с тем, что информативность слова в поэтическом тексте играет вторичную роль, на первый план выступает его экспрессивная функция, что не характерно для слова «обычного» языка. На наш взгляд, Н.Б. Мечковская верно отмечает, что воздействующая сила поэтического текста обусловлена преобразованием словоупотребления, синтаксической структуры высказывания, ритма, рифмы, т.е. «складности» произведения в целом» [Мечковская, 1994, с. 22-23].

Поэтический текст представляет собой сложную структуру, в которой выражение лирического «я» осуществляется не только посредством слова, но и должно быть основано на изучении синтаксической конструкции. «В синтаксисе слова обогащаются в своей семантике» [Федосеева, 2010, с. 212], приобретают дополнительные значения.

Сложное предложение в поэтическом тексте подвергается влиянию ритма, рифмы, мелодики, стихотворного размера, организованности на фонологическом, лексическом и других уровнях, в результате чего нарушается линейность, упорядоченность синтаксического строя произведения [Штайн, 1989, с. 26; Га-дамер, 1991, с. 154]. A.A. Леонтьев разделяет понятия «формально-грамматический синтаксис» и «поэтический синтаксис», подчеркивая нелинейность последнего [Леонтьев, 1999, с. 213]. В лирических произведениях допускается разделение предложения на строки, несовпадение внешнего разделения предложения с логическим; для синтаксиса языка лирики характерны повторы, переносы. В творчестве некоторых поэтов распространено использование энти-мемы, приёма недосказанности, умолчания [Бабайцева, 2005, с. 371]. Поэтический язык вырабатывает маркеры энтимемы - слова да, нет, увы и др., которые манифестируют её во фрагменте текста:

Увы! Улыбчивые щеки, Веселый взгляд и детский рот С трудом ложатся в эти строки... И стих мой не передает Веснушек, летом осмугленных, Ни медных прядей в волосах,

Ни блика золота в зеленых Слегка расставленных глазах.

М. Волошин «Облики»: 145 Маркер энтимемы увы дает возможность почувствовать недосказанное, передать внутреннее состояние лирического героя (сожаление). Отделенная восклицательным знаком, энтимема усиливает эмоциональность и выразительность поэтических строк. Союз и выполняет текстовую функцию.

Эмоциональность и субъективность лирического произведения ведут к актуализации предикативных частей ССП, границы которых обозначены точкой или другим отделительным знаком. Такие конструкции принято рассматривать как парцеллированные предложения (Ю.В. Ванников, Русская грамматика-1980 и др.) и как микротекст (В.Г. Адмони, М.В. Ляпон). В.В. Бабайцева характеризует подобные структуры как предложения с присоединением, в которых присоединяемый компонент вносит дополнительную информацию к основному высказыванию [Бабайцева, 2011, с. 68]. Некоторые исследователи (А.П. Сковородников, Л.Ю. Максимов) отмечают сосуществование явлений присоединения и парцелляции, проводя некоторые различия между ними. В данной работе мы придерживаемся точки зрения В.Г. Адмони, М.В. Ляпон и квалифицируем такие конструкции как микротекст (более подробно эти случаи нами будут описаны в главе III).

Наблюдения над явлениями парцелляции и присоединения в ССП на материале лирики показывают, что отчленённая часть приобретает дополнительные смысловые оттенки, обогащая семантику предложения, укрупняя его отдельные смысловые части:

На рукомойнике моем Позеленела медь. Но так играет луч на нем, Что весело глядеть.

А. Ахматовой «Молюсь оконному лучу...»: 3 Эти строки синтаксически оформлены как два отдельных предложения, поэтому вторая часть актуализируется, выделяется по смыслу. Обратим внима-

ние на то, что вариативность восприятия стихотворения обусловливает впечатление неопределенности, неоднозначности, возможности разного прочтения. Актуализация части предложения, выделенная точкой, используется автором как экспрессивное средство передачи внутреннего состояния лирической героини. Данная конструкция с присоединением выражает не результат, а процесс мышления поэта. Слово так связано с содержанием базового предложения, выражая добавочное замечание, его оценку [Бабайцева, 2011, с. 69-70].

В лирическом тексте для «кодирования» информации используются конструкции с переходной и синкретичной семантикой, вследствие чего трудно дать однозначное толкование семантики синтаксической структуры:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логачева, Анна Александровна, 2011 год

Библиографический список

1. Аверинцев, С.С. Философский энциклопедический словарь [Текст] / С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1989.- 815 с.

2. Адмони, В.Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений [Текст] / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. - 1963. - №4. — С. 57-62.

3. Адмони, В.Г. Еще раз об изучении количественной стороны грамматических явлений [Текст] / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. - 1970. - №1. - С. 89-101.

4. Адмони, В.Г. Грамматика и текст [Текст] / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. - 1985. -№1. - С.63-69.

5. Адмони, В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики [Текст] / В.Г. Адмони. - АН СССР. Ин-т языкознания. - Л.: ЛО «Наука», 1988. - 240 с.

6. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка [Текст]: Учеб. пособие / Г.Н. Акимова. - М.: Высш. шк, 1990. - 168 с.

7. Акимова, Г.Н. О некоторых особенностях поэтического синтаксиса [Текст] / Г.Н. Акимова // Вопросы языкознания. - 1977. - №1. - С. 96108.

8. Апресян, Ю.Д Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк) [Текст] / Ю.Д. Апресян. - М.: Просвещение, 1966. - 302 с.

9. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика [Текст]: Мо-ногр. / Ю.Д. Апресян. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - Т. 1. - 472 с.

10. Аристотель. Поэтика. Риторика. О душе [Текст] / Аристотель // Пер. с древнегреч. В. Аппельрота, Н. Платоновой, М.П. Попова. - М.: Мир книги, Литература, 2007. - 400 с.

11. Арнольд, И.В. Современные лингвистические теории взаимодействия

системы и среды [Текст] / И.В. Арнольд // Вопросы языкознания. -1991.-№3.-С. 118-126.

12. Арутюнова, Н.Д. Предложение и смысл: Логико-семантические проблемы [Текст] / Н.Д. Арутюнова. - 2-е изд., стереотип. - М.: УРСС, 2002. - 384 с.

13. Бабайцева, В.В. Переходные конструкции в синтаксисе: Конструкции, сочетающие свойства двусоставных и односоставных (безличных именных) предложений [Текст] / В.В. Бабайцева. - Воронеж: Центрально-черноземное книжное изд-во, 1967. - 391 с.

14. Бабайцева, В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация [Текст] /В.В. Бабайцева. - М.: Просвещение, 1979. - 269 с.

15. Бабайцева, В.В. Русский язык: Теория [Текст]: Учеб. для 5-9 кл. обще-образоват. учреждений /В.В. Бабайцева, Л.Д. Чеснокова. - 4-е изд., до-раб. - М.: Просвещение, 1995. - 256 с.

16. Бабайцева, В.В. Синкретизм парцеллированных и присоединенных субстантивных фрагментов текста [Текст] /В.В. Бабайцева // НДВШ, Филологические науки. - 1997. - №4. - С. 56-65.

17. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка [Текст]: Моногр. / В.В. Бабайцева. - М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

18. Бабайцева, В.В. Русский язык. 10-11 кл. [Текст]: Учеб. для общеобразо-ват. учреждений филол. профиля / В.В. Бабайцева. - М.: Дрофа, 2004. -448 с.

19. Бабайцева, В.В. Энтимема в поэтическом тексте [Текст] / В.В. Бабайцева // Избранное. 1955-2005: Сб. научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. - М.; Ставрополь: СГУ, 2005. - 520 с. - С. 369389.

20. Бабайцева, В.В. О синтаксических единицах [Текст] /В.В. Бабайцева // Избранное. 1955-2005: Сб. научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. - М.; Ставрополь: СГУ, 2005. - 520 с. - С. 192198.

21. Бабайцева, В. В. Лингвистические основы школьного курса синтаксиса [Текст] / В.В. Бабайцева // Избранное. 1955-2005: Сб. научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. - М.; Ставрополь: СГУ,

2005.-520 с. - С. 199-217.

22. Бабайцева, В. В. Теоретические основы школьного и вузовского курса синтаксиса [Текст] / В.В. Бабайцева // Избранное. 1955-2005: Сб. научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. - М.; Ставрополь: СГУ, 2005. - 520 с. - С. 220-232.

23. Бабайцева, В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике [Текст] / В.В. Бабайцева // НДВШ, Филологические науки. -

2006. - №2. - С. 54-64.

24. Бабайцева, В.В. Подчинительные и сочинительные словосочетания [Текст] / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. -2006.~№4.-С. 74-79.

25. Бабайцева, В.В. Изоморфизм и переходность явлений языка как системообразующие факторы [Текст] / В.В. Бабайцева // Избранное. 20052010: Сб. научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. - М.; Ставрополь: СГУ, 2010. - 400 е.- С. 50-60.

26. Бабайцева, В.В. Некоторые пути анализа единиц синтаксической системы [Текст] / В.В. Бабайцева // Избранное. 2005-2010: Сб. научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. - М.; Ставрополь: СГУ, 2010. - 400 е.- С. 136-145.

27. Бабайцева, В.В. Принцип системности в синтаксисе [Текст] / В.В. Бабайцева // Избранное. 2005-2010: Сб. научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. - М.; Ставрополь: СГУ, 2010. - 400 е.- С. 41-49.

28. Бабайцева, В.В. Система членов предложения в современном русском языке [Текст]: Моногр. / В.В. Бабайцева. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 496 с.

29. Бабайцева, В.В. Вводные, вставные и присоединенные компоненты [Текст] / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. -2011.-№7.-С. 67-73.

30. Бархударов, Л. С. Проблема предложения в трактовке различных грамматических направлений [Текст] / Л.С. Бархударов // Вопросы языкознания. - 1976. - №3. - С. 89-100.

31. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет [Текст] / М.М. Бахтин. - М.: Худож. лит., 1975. - 504 с.

32. Башкова, Л.Р. Ключевые элементы в поэтическом тексте [Текст] / Л.Р. Башкова // Русский язык в школе. - 2008. - №2. - С. 49-52.

33. Беднарская, Л.Д. Изменения в системе сложноподчиненного предложения условного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века [Текст]: Дисс. ... канд. филол. наук / Л.Д. Беднарская. - Орел, 1983. - 224 с.

34. Беднарская, Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX - XX столетий [Текст]: Моногр. / Л.Д. Беднарская. — М.: Прометей, 1994. - 196 с.

35. Беднарская, Л.Д. Закономерности грамматического и смыслового членения многокомпонентного сложного предложения [Текст] / Л.Д. Беднарская // НДВШ, Филологические науки, 2001. - №2. - С. 94-103.

36. Беднарская, Л Д. Синтаксис романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин» [Текст] / Л.Д. Беднарская. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ». - 2008. - 372 с.

37. Беднарская, Л.Д. Синкретичные сложноподчиненные предложения в романе A.C. Пушкина «Евгений Онегин» [Текст] / Л.Д. Беднарская // Слово. Предложение. Текст: Коллективная монография. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ». - 2009. - С. 96-102.

38. Белошапкова, В.А. Сложное предложение в современном русском языке (некоторые вопросы теории) [Текст] / В.А. Белошапкова. - М.: Просвещение, 1967. - 160 с.

39. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис [Текст]: Учеб. пособие для филол. спец. ун-тов / В.А. Белошапкова. - М.: Высш. школа, 1977.-248 с.

40. Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл [Текст]: Моногр. /

A.B. Бондарко // Под ред. Б.А. Серебренникова. - JL: JIO «Наука», 1978.- 176 с.

41. Бондарко, A.B. Функциональная грамматика [Текст]: Моногр. / A.B. Бондарко. - Л: ДО «Наука», 1984. - 136 с.

42. Борковский, В.И. Синтаксис древнерусских грамот (сложное предложение) [Текст] / В.И. Борковский. - М.: АН СССР, 1958. - 187 с.

43. Борковский, В.И. Историческая грамматика русского языка [Текст] /

B.И. Борковский, П.С. Кузнецов. - 2-е изд., доп. - М.: Наука, 1965. -555 с.

44. Будагов, P.A. Система языка в связи с разграничением его истории и современного состояния [Текст] / P.A. Будагов // Вопросы языкознания.

- 1958. - №4. - С. 37-50.

45. Будагов, P.A. Проблемы развития языка [Текст] / P.A. Будагов // Под общ. ред. В.М. Жирмунского. - М.; JL: Наука, 1965. - 74 с.

46. Будагов, P.A. Язык и речь в кругозоре человека [Текст] / P.A. Будагов // Сост. A.A. Брагина. - М.: Добросвет-2000, 2000. - 304 с.

47. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка [Текст] / Ф.И. Буслаев. - М.: Гос. учебно-педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1959. - 626 с.

48. Валгина, Н.С. Русская пунктуация: принципы и назначение [Текст]: По-соб. для учителей / Н.С. Валгина. - М.: Просвещение, 1979. - 125 с.

49. Валгина, Н.С. Современный русский язык: Синтаксис [Текст] / Н.С. Валгина. - 4-е изд., испр. - М.: Высш. шк., 2003. - 416 с.

50. Валгина, Н.С. Актуальные проблемы современной русской пунктуации [Текст]: Учеб. пособие / Н.С. Валгина. - М.: Высш. шк., 2004. - 259 с.

51. Ванников, Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи [Текст] / Ю.В. Ванников. - М.: Русский язык, 1979. - 296 с.

52. Василенко, И.А. Проблема сложного предложения в науке о русском языке [Текст] / И.А. Василенко // Мысли о современном русском языке.

- М.: Просвещение, 1969. - С. 81-93.

53. Ветчинова, Т.С. Способы выражения значения причины в медитативном тексте (XI класс) [Текст] / Т.С. Ветчинова // Русский язык в школе. - 2008. - №2. - С. 34-36.

54. Ветчинова, Т.С. Изменения в системе сложного предложения функционально-семантического поля причины в языке русской лирики XIX -XX веков [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т.С. Ветчинова. - Орел, 2009. - 23 с.

55. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы [Текст] / В.В. Виноградов. - М.: Гос. изд-во худ. литературы, 1959. - 656 с.

56. Виноградов, В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове [Текст]: Учеб. пособие / В.В. Виноградов. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1972. - 616 с.

57. Виноградов, В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды [Текст] /В.В. Виноградов // Сост. М.В. Ляпон и Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1975. - 560 с.

58. Виноградов, В.В. Поэтика русской литературы. Избранные труды [Текст] / В.В. Виноградов // Под ред. М.П. Алексеева, Ю.А. Бельчикова, В.Г. Костомарова и др. - М.: Наука, 1976. - 512 с.

59. Винокур, Г.О. Русский язык. Исторический очерк [Текст] / Г.О. Винокур // Под ред. А. Мясникова. - М.: Гос. изд-во худ. литературы, 1945. -192 с.

60. Винокур, Г.О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика [Текст] / Г.О. Винокур // Отв. ред Г.В. Степанов и В.П. Нерознак. - М.: Наука, 1990.-452 с.

61. Винокур, Г.О. О языке художественной литературы [Текст]: Учеб. пособие для филол. спец. вузов / Г.О. Винокур // Сост. Т.Г. Винокур. - М.: Высш. шк., 1991.-448 с.

62. Высоцкая, И. В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка / [Текст]: Автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / И.В. Высоцкая. - М., 2006. - 34 с.

63. Гаврилова, Г.Ф. Усложненные сложные предложения в системе других

синтаксических конструкций (на материале современного русского литературного языка) / [Текст]: Автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Г.Ф. Гаврилова. - Л., 1981. - 45 с.

64. Гаврилова, Г. Ф. Сложносочиненное предложение и связный текст [Текст] / Г.Ф. Гаврилова // Русский язык в школе. -1984. -№2. - С. 93-97.

65. Гаврилова, Г.Ф. Функционирование сложносочиненного предложения в тексте [Текст] / Г.Ф. Гаврилова // Сложное предложение в тексте: Меж-вуз. темат. сб. науч. трудов. - Калинин, 1988. - С. 4-16.

66. Гадамер, Г.Г. Актуальность прекрасного [Текст] / Г.Г. Гадамер // Пер. с нем. B.C. Малахова, В.В. Бибихина, Ал.В. Михайлова и др. - М.: Искусство, 1991. — 367 с.

67. Галкина-Федорук, Е.М. Современный русский язык: Синтаксис [Текст]: Учеб. пособие для пед. ин-тов / Е.М. Галкина-Федорук, К.В. Горшкова, Н.М. Шанский. - М.: Гос. учебно-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1958.-200 с.

68. Галкина-Федорук, Е.М. Современный русский язык: Синтаксис [Текст]: Учеб. пособие для пед. ин-тов / Е.М. Галкина-Федорук, К.В. Горшкова, Н.М. Шанский. - 2-е изд. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009.-200 с.

69. Гаспаров, М.Л. Избранные статьи [Текст] / М.Л. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1995. - 478 с.

70. Гаспаров, М.Л. О русской поэзии: Анализы, интерпретации, характеристики [Текст] / М.Л. Гаспаров. - СПб.: Азбука, 2001. - 480 с.

71. Гаспаров, М.Л. Очерк истории русского стиха. Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика [Текст] / М.Л. Гаспаров. - 2-е изд., доп. - М.: Фортуна Лимитед, 2002. - 352 с.

72. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык. Синтаксис [Текст]: Учеб. пособие / А.Н. Гвоздев. - 4-е изд. - М.: Просвещение, 1973.-Ч. 2.-350 с.

73. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык. Синтаксис [Текст]: Учеб. пособие / А.Н. Гвоздев. - 5-е изд., доп. - М.: Книжный

дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - Ч. 2. - 352 с.

74. Гин, Я. И. К вопросу о построении поэтики грамматических категорий [Текст] / Я.И. Гин // Вопросы языкознания. - 1991. - №2. - С. 103-110.

75. Гинзбург, Л.Я. О лирике [Текст] / Л.Я. Гинзбург. - 2-е изд., доп. - Л.: ЛО «Сов. писатель», 1974. - 408 с.

76. Гладкая, Е.Ф. Интонация как сигнал невысказанного (на материале лирических текстов) [Текст] / Е.Ф. Гладкая // Русская словесность. - 2007. - №2. - С. 62-66.

77. Глущенко, Т.А. Стилевая дифференциация сложноподчиненных предложений условного типа в русском языке [Текст]: Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т.А. Глущенко. - Орел, 1986. - 212 с.

78. Голенкоеская, Е.В. Изменения в семантике и структуре сложных бессоюзных предложений в языке русской поэзии с 10-30-х годов XIX века до конца XX века [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.В. Голенковская. - Орел, 2005. - 26 с.

79. Головин, Б.Н. Из курса лекций по лингвистической статистике [Текст] / Б.Н. Головин. - Горький: ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1966. - 96 с.

80. Грамматика русского языка. Т. 2. Синтаксис [Текст] / Под ред. В.В. Виноградова, Е.С. Истриной. - М.: АН СССР, 1960. - Ч. 2. - 440 с.

81. Грановская, Л.М. Русский литературный язык в конце XIX и XX веков: Очерки [Текст] / Л.М. Грановская. - М.: ООО Элпис, 2005. - 448 с.

82. Григорьев, В.П. Поэтика слова: на материале русской советской поэзии [Текст] / В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1979. - 344 с.

83. Григорьев, В.П. Из прошлого лингвистической поэтики и интерлингвистики [Текст] / В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1993. - 175 с.

84. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию [Текст] / В. фон Гумбольдт // Пер. с нем. под ред. Г.В. Рамишвили. - М.: Прогресс, 1984.-400 с.

85. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры [Текст] / В. фон Гумбольдт // Пер. с нем. М.И. Левиной, O.A. Гулыга, A.B. Михайлова. - М.:

Прогресс, 1985.-452 с.

86. Джаубаева, Ф.И. Гармония поэтического текста А.С. Пушкина: Поли-синдетон [Текст] / Ф.И. Джаубаева. - Ставрополь: СГУ, 2008. - 256 с.

87. Дружинина, С.И. Изменения в семантике и структуре предложений с грамматическими показателями сравнения с 20-30-х годов XIX века до конца XX века [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / С.И. Дружинина. - Орел: ОГУ, 2001. - 16 с.

88. Дружинина, С.И Сложноподчиненные предложения с синкретичным значением следствия и атрибутивности [Текст] / С.И. Дружинина // Слово. Предложение. Текст: Коллективная монография. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2009.-С. 166-171.

89. Дружинина, С.И. Синкретизм в системе сложноподчиненных предложений современного русского языка [Текст]: Автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / С.И. Дружинина. - Орел: ОГУ, 2010. - 41 с.

90. Дубина, Ю.А. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений сравнительного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века по 90-е годы XX века [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Ю.А. Дудина. - Тюмень, 2003. - 28 с.

91. Ефимова, Т.Г. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений изъяснительного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века [Текст]: Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т.Г. Ефимова. - Орел, 1984. - 220 с.

92. Жирмунский, В.М. Поэтика русской поэзии [Текст] / В.М. Жирмунский // Сост. В.В. Жирмунская-Аствацатурова. - СПб.: Азбука-классика, 2001.-496 с.

93. Жукова, А.Н. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных нерасчлененных предложений в языке русской поэзии XIX - XX веков [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / А.Н. Жукова. -Орел, 2003.-26 с.

94. Здорикова, Ю.Н. Сложносочиненные предложения с союзом но и соот-

носительные с ними текстовые построения [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю.Н. Здорикова. - Иваново, 1999. - 17 с.

95. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса [Текст] / Г.А. Золотова. - М.: Наука, 1982. - 368 с.

96. Золотова, ГА. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса [Текст] / Г.А. Золотова. - АН СССР. Ин-т русс. яз. - М.: Наука, 1988. - 440 с.

97. Зубкова, Л.Г. Общая теория языка в развитии [Текст]: Учеб. пособие / Л.Г. Зубкова. - М.: РУДН, 2002. - 472 с.

98. Зубова, Л.В. Современная русская поэзия в контексте истории языка [Текст] / Л.В. Зубова. - М.: Новое литературное обозрение, 2000.-432 с.

99. Калашникова, Г.Ф. Многокомпонентные сложные предложения в современном русском языке [Текст] / Г.Ф. Калашникова. - Харьков: Ви-ща школа: изд-во при Харьк. ун-те, 1979. - 160 с.

100. Калашникова, Г.Ф. Особенности многокомпонентных сложных предложений в поэтическом тексте [Текст] / Г.Ф. Калашникова // Сложное предложение в тексте: Межвуз. темат. сб. науч. трудов. - Калинин, 1988.-С. 138-146.

101. Карцевский, С. О. Бессоюзие и подчинение в русском языке [Текст] / С.О. Карцевский // Вопросы языкознания. - 1961. - №2. - С. 125-131.

102. Касаткин, Л.Л. Краткий справочник по современному русскому языку [Текст]: Учеб. пособие / Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант. -М.: Высшая школа, 2006. - 407 с.

103. Ковтунова, И.И. Поэтическая речь как форма коммуникации [Текст] / И.И. Ковтунова // Вопросы языкознания. - 1986. - №1. - С. 3-13.

104. Ковтунова, И.И. Поэтическая грамматика [Текст] / И.И. Ковтунова, H.A. Николина, Е.В. Красильникова и др. - М.: ООО Издательский центр «Азбуковник», 2005. - Т. 1. - 429 с.

105. Кодухов, В.И. Введение в языкознание [Текст]: Учеб. для пед. институтов / В.И. Кодухов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Просвещение,

1987.- 286 с.

106. Кодухов, В.И. Общее языкознание [Текст]: Учеб. для филол. спец. унтов и пед. ун-тов / В.И. Кодухов. - М.: Высш. школа, 1974. - 303 с.

107. Колосова, Т. А. О принципах классификации сложных предложений [Текст] / Т.А. Колосова, М.И. Черемисина // Вопросы языкознания. -1984.-№6.-С. 69-80.

108. Колыханова, Е.Г. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных предложений присубстантивного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века по 80-е годы XX века [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.Г. Колыханова. -Орел, 1993.-22 с.

109. Кручинина, H.H. Некоторые тенденции развития современной теории сложного предложения [Текст] / И.Н. Кручинина. - Вопросы языкознания. - 1973. - №2. - С. 111-119.

110. Крючков, С.Е. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения [Текст]: Учеб. пособие / С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов. - 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1977. - 191 с.

111. Кулагин, А.Ф. Об отношении бессоюзных сложных предложений к категориям сочинения и подчинения [Текст] / А.Ф. Кулагин // НДВШ, Филологические науки. - 1974. - №6. - С. 82-88.

112.Лаптева, O.A. Теория современного русского литературного языка [Текст]: Учеб. для ст-тов вузов / O.A. Лаптева. - М.: Высш. шк., 2003. -351 с.

113. Лейдерман, Н.Л. Русская литература XX века (1950-1990-е годы) [Текст]: Учеб. пособие / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий. - 5-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - Т. 2. - 688 с.

114. Леонтьев, A.A. Что такое язык [Текст] / A.A. Леонтьев // Под ред. И.Л. Кнунянц. - М.: Педагогика, 1976. - 96 с.

115. Леонтьев, A.A. Основы психолингвистики [Текст] / A.A. Леонтьев. -М.: Смысл, 1999.-287 с.

116. Лиган, В. Синтаксические построения со словом зато и вопрос о его значении [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук / В. Лиган. -Иваново, 1994.-20 с.

117. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

118. Логачева, A.A. Эволюция структурно-семантических видов сложносочиненного предложения в русской лирике XIX - XX столетий [Текст] / A.A. Логачева // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - Орел: ОГУ, 2010. -№3. -Ч. 2.-С. 146-149.

119. Логачева, A.A. Сложносочиненные предложения с синкретичным значением результата и следствия в русской лирике XIX - последней трети XX столетий [Текст] / A.A. Логачева // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - Пятигорск: ПГЛУ, 2010. -№4.-С. 31-34.

120. Логачева, A.A. Синкретичные и диффузные сложносочиненные предложения в лирических произведениях XIX - XX веков [Текст] / A.A. Логачева // Структура и семантика языковых единиц / под ред. О.В. Фокиной. - М.; Ярославль: Ремдер, 2010. - С. 135-139.

121. Логачева, A.A. О проблеме дифференциации актуализированных значений в сложносочиненном предложении [Текст] / A.A. Логачева // Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвуз. сб. науч. трудов. - Нижний Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2011. - Вып. 12. - С. 123-129.

122. Логачева, A.A. Вариативность «микротекст-предложение» в русской лирике XIX - XX столетий [Текст] / A.A. Логачева // Слово, фразеологизм, текст в литературном языке и говорах: Сб. науч. статей: Материалы Международной научно-практической конференции (Орел, 12-13 ноября 2010 г.). - Орел: ОГУ, 2010. - С. 203-205.

123. Логвинова, H.H. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений временного типа в языке русской художественной

прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века [Текст]: Дисс. ... канд. филол. наук / H.H. Логвинова. - Орел, 1983. - 227 с.

124. Ломтев, Т.П. Структура предложения в современном русском языке [Текст] / Т.П. Ломтев / Под ред. Н.Д. Арутюновой. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 198 с.

125. Лосев, А.Ф. Диалектика художественной формы [Текст] / А.Ф. Лосев. -М.: Академический Проект, 2010. - 415 с.

126. Лосева, Л.М. Как строится текст [Текст]: Пособ. для учителей / Л.М. Лосева // Под ред. Г.Я. Солганика. - М.: Просвещение, 1980. - 94 с.

127. Лотман, Ю.М. О разграничении лингвистического и литературоведческого понятия структуры [Текст] / Ю.М. Лотман // Вопросы языкознания. - 1963. - №3. - С. 44-52.

128. Лотман, Ю.М. О поэтах и поэзии [Текст] / Ю.М. Лотман. - С.Петербург: Искусство - СПБ, 1996. - 848 с.

129. Ляпон, М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений [Текст] / М.В. Ляпон. - М.: Наука, 1986.-201 с.

130. Максимов, Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст [Текст] / Л.Ю. Максимов // Русский язык в школе. - 1996. - №4. - С. 80-83.

131. Манн, Ю.В. Динамика русского романтизма [Текст]: Пособ. для учителей лит., студентов-филологов и препод, гуманит. вузов / Ю.В. Манн. -М.: Аспект Пресс, 1995. - 384 с.

132. Мартыненко, Ю.Б. Имя и время в поэзии О. Мандельштама [Текст] / Ю.Б. Мартыненко // Русский язык в школе. - 2006. - №1. - С. 52-56.

133. Мелъничук, A.C. Понятия системы и структуры языка в свете диалектического материализма [Текст] / A.C. Мельничук // Вопросы языкознания. - 1970. - №1. - с. 19-32.

134. Мельчук, И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл-Текст». Семантика. Синтаксис [Текст] / И.А. Мельчук. -М.: Наука, 1974. - 315 с.

135. Мельчук, И.А. Русский язык в модели «Смысл-Текст» [Текст] / И.А.

Мельчук. - М.; Вена: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 682 с.

136. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика [Текст]: Пособ. для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев / Н.Б. Мечковская. - М.: Аспект Пресс, 1994.-207 с.

137. Мещанинов, И.И. Структура предложения [Текст] / И.И. Мещанинов. -М.; Л.: АН СССР, 1963. - 104 с.

138. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи [Текст] / И.И. Мещанинов. - Л.: ЛО «Наука», 1978. - 388 с.

139. Милованова, М.С. Своеобразие синтаксической конструкции пришел, но поздно [Текст] / М.С. Милованова // Слово. Предложение. Текст. -Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2009. - С. 269-273.

140. Миронов, А.Н. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных временных предложений в языке русской поэзии XIX - XX веков [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / А.Н. Миронов. - Орел, 2005. - 20 с.

141. Мокурангуолали, Ж. Сложносочиненные предложения с союзом и...и... [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Ж. Мокурангуолали. -Иваново, 1996. -20 с.

142. Москалъская, О.И. Вопросы синтаксической семантики [Текст] / О.И. Москальская // Вопросы языкознания. - 1977. - №2. - С. 45-56.

143. Мыркин, В.Я. Некоторые вопросы понятия речи в корреляции: язык-речь [Текст] / В.Я. Мыркин // Вопросы языкознания. - 1970. - №1. - С. 102-108.

144. Мыркин, В.Я. Текст, подтекст и контекст [Текст] / В.Я. Мыркин // Вопросы языкознания. - 1976. - №2. - С. 86-93.

145. Мячин, А.Н. Мир русской культуры [Текст]: Энциклопед. справочник / А.Н. Мячин, A.B. Аграшенков, Н.М. Блинов. - М.: Вече, 2000. - 624 с.

146. Наумова, И.Ю. Сложные предложения промежуточного типа (сочиненно-подчиненные конструкции) [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / И.Ю. Наумова. - Липецк, 1995. - 21 с.

147. Низаметдинова, H.H. Современная русская пунктуация [Текст] / H.H. Низаметдинова. - М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2000. - 144 с.

148. Николаева, Т.М. Актуальное членение - категория грамматики текста [Текст] / Т.М. Николаева // Вопросы языкознания. - 1972. - №2. - С. 48-54.

149. Николина, H.A. Филологический анализ текста [Текст]: Учеб. пособие / H.A. Николина. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 256 с.

150. Николина, H.A. Категория времени в художественной речи [Текст] / H.A. Николина. - М.: Прометей, 2004. - 276 с.

151. Николина, H.A. Нестандартные грамматические формы в современной русской поэзии [Текст] / H.A. Николина // Русский язык в школе. -2008.-№10.-С. 40-46.

152. Норман, Б.Ю. Язык: знакомый незнакомец [Текст] / Б.Ю. Норман. -Мн.: Вышэйш. шк., 1987. - 222 с.

153. Осипов, Б.И. Пунктуация и синтаксис [Текст] / Б.И. Осипов // Слово. Предложение. Текст: Коллективная монография. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2009. - С. 303-307.

154. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка) [Текст] / Е.В. Падучева. - М.: Наука, 1974.-292 с.

155. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / A.M. Пешковский // Под ред. Л.А. Чешко. - 7-е изд. - М.: Гос. учебно-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1956. - 512 с.

156. Пешковский, A.M. Избранные труды [Текст] / A.M. Пешковский. - М.: Гос. учебно-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1959. -252 с.

157. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении [Текст]: Учеб. пособие / A.M. Пешковский. - 8-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-432 с.

158. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике [Текст] / A.A. Потеб-

ня // Под общ. ред. В.И. Борковского. - М.: Гос. учебно-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1958. - Т. I-II. - 536 с.

159. Потебня, A.A. Эстетика и поэтика [Текст] / A.A. Потебня // Редкол. М.Ф. Овсянников и др. - М.: Искусство, 1976. - 614 с.

160. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике [Текст] / A.A. Потебня // Под общ. ред. Ф.П. Филина. - М.: Просвещение, 1985. - Т. IV. -Вып. I.-319 с.

161. Потебня, A.A. Теоретическая поэтика [Текст] / A.A. Потебня // Сост. А.Б. Муратов. - М.: Высш. шк., 1990. - 344 с.

162. Прияткина, А.Ф. Об отличии союза от других связующих слов [Текст] / А.Ф. Прияткина // Русский язык в школе. - 1977. - №4.- С. 102-106.

163. Прияткина, А.Ф. Союзная конструкция и сложное предложение [Текст] / А.Ф. Прияткина // Служебные слова: Межвуз. сб. науч. трудов. - Новосибирск, 1987. - С. 37-50.

164. Прияткина, А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения [Текст]: Учеб. пособие для филол. спец. вузов / А.Ф. Прияткина. - М.: Высш. шк., 1990. - 176 с.

165. Распопов, И.П. Очерки по теории синтаксиса [Текст] / И.П. Распопов. -Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1973. - 219 с.

166. Распопов, И.П. Что же такое структурная схема предложения? (По поводу статьи С.И. Кокориной «О реализации структурной схемы предложения») [Текст] / И.П. Распопов // Вопросы языкознания. - 1976. -№2. - С. 65-70.

167. Распопов, И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения [Текст] / И.П. Распопов // Вопросы языкознания. - 1981. - №4. - с. 24-33.

168. Русская грамматика. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология [Текст] / Н.С. Авилова, A.B. Бондарко, Е.А. Брызгунова и др. - М.: Наука, 1980. - Т. 1. - 784 с.

169. Русская грамматика. Синтаксис [Текст] / Е.А. Брызгунова, К.В. Габу-

чан, В.А. Ицкович и др. - М.: Наука, 1980. - Т. 2. - 710 с.

170. Сакулина, Е.А. Функционирование сочинительного союза да на уровне простого предложения [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.А. Сакулина. - Иваново, 2000. - 15 с.

171. Санников, В.З. Русские сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис [Текст] / В.З. Санников. - М.: Наука, 1989. - 267 с.

172. Санников, В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве [Текст] / В.З. Санников. - М.: Яз. слав, культур, 2008. - 624 с.

173. Сигал, К.Я. Сочинительные конструкции в тексте: опыт теоретико-экспериментального исследования (на материале простого предложения) [Текст] / К.Я. Сигал. - РАН. Ин-т языкознания. - М.: Гуманитарий, 2004. - 404 с.

174. Сковородников, А.П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» (на материале русского литературного языка) [Текст] / А.П. Сковородников // Вопросы языкознания. - 1978. - №1. - С. 118129.

175. Солнцев, В.М. О понятии уровня языковой системы [Текст] / В.М. Солнцев // Вопросы языкознания. - 1972. - №3. - С. 3-19.

176. Соловьева, E.H. К вопросу о создании скрытого смысла [Текст] / E.H. Соловьева // Русский язык в школе. - 2006. - №1. - С. 73-75.

177. Степанов, Г.В. Язык. Литература. Поэтика [Текст] / Г.В. Степанов. -М.: Наука, 1988.-382 с.

178. Стеценко, А.Н. Исторический синтаксис русского языка [Текст]: Учеб. пособие / А.Н. Стеценко. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. школа, 1977.-352 с.

179. Стеценко, А.Н. Об основных тенденциях и путях развития системы сочинения в русском языке [Текст] / А.Н. Стеценко, H.H. Холодов // Вопросы языкознания. - 1980. - №2. - С. 99-110.

180. Тараканова, Е.К. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных условных предложений в языке русской поэзии XIX - XX веков

[Текст]: Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.К. Тараканова. - Орел, 2005.-24 с.

181. Теляковская, М.В. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений причинного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX до 80-х годов XX века [Текст]: Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / М.В. Теляковская. - Орел, 1987. - 198 с.

182. Тестелец, Я.Г. Введение в общий синтаксис [Текст] / Я.Г. Тестелец. -М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 800 с.

183. Томашевский, Б.В. Стих и язык: филологические очерки [Текст] / Б.В. Томашевский. - М.; Л.: Гос. изд-во худ. литературы, 1959. - 472 с.

184. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика [Текст]: Учеб. пособие / Б.В. Томашевский // Под ред. Л.Н. Шипова. - М.: Аспект Пресс, 2002. -334 с.

185. Троицкий, Е.Ф. Синтаксические функции союзов Им А (по материалам из фонда А.И. Безобразова) [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10 660 / Е.Ф. Троицкий. - M., 1971. - 21 с.

186. Троицкий, Е.Ф. Сочинение тождественных членов [Текст] / Е.Ф. Троицкий // Русский язык в школе. - 1977. - №6. - С. 104-106.

187. Троицкий, Е.Ф. Компоненты сочинительной конструкции и их взаимоотношения [Текст]: Автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Е.Ф. Троицкий. - М., 1990. - 30 с.

188. Троицкий, Е.Ф. Позиции общего элемента в предложениях с однородными членами (из словаря терминов для описания сочинительной конструкции) [Текст] / Е.Ф. Троицкий // Слово. Предложение. Текст: Коллективная монография. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2009. - С. 426-432.

189. Тынянов, Ю.Н. Проблема стихотворного языка. Статьи [Текст] / Ю.Н. Тынянов // Под ред. Г.П. Трефиловой. - М.: Сов. писатель, 1965.-304 с.

190. Тынянов, Ю.Н. История литературы. Критика. [Текст] / Ю.Н. Тынянов // Под ред. И. Гурвиц. - СПб.: Азбука-классика, 2001. - 512 с.

191. Тяпкова, ИВ. Смысловая соотносительность сложносочиненных пред-

ложений с союзом и и сложноподчиненных предложений в современном русском языке [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / И.В. Тяпкова. - Москва, 1986. - 16 с.

192. Урысон, Е.В. Русский союз и частица и: структура значения [Текст] / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. - 2000. - №3. - С. 97-121.

193. Урысон, Е.В. Союзы а и но и фигура говорящего [Текст] / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. - 2004. - №6. - С. 64-82.

194. Урысон, Е.В. Семантика союза но: данные языка о деятельности сознания [Текст] / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. - 2006. - №5. - С. 22-42.

195. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса [Текст] / А.К. Федоров. -М.: Просвещение, 1972. - 239 с.

196. Федосеева, JI.H. К вопросу о взаимодействии лексического и синтаксического уровней русского языка при выражении локальной семантики [Текст] / JI.H. Федосеева // Структура и семантика языковых единиц / под ред. О.В. Фокиной. - М.; Ярославль: Ремдер, 2010. - С. 209-213.

197. Фшин, Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка [Текст]: Моногр. / Ф.П. Филин. - М.: Наука, 1981. - 328 с.

198. Хализев, В.Е. Теория литературы [Текст]: Учебник / В.Е. Хализев. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 2004. - 405 с.

199. Холодов, H.H. Сложные предложения с сочинением и подчинением в современном русском языке [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук / H.H. Холодов. - М., 1965. - 16 с.

200. Холодов, H.H. Строение и значение сложносочиненных предложений с союзом но [Текст] / H.H. Холодов // Русский язык в школе. - 1974. -№1.-С. 71-76.

201. Холодов, H.H. Проблема отношений аналогичности и неаналогичности в синтаксисе [Текст] / H.H. Холодов // Вопросы языкознания. - 1985. -№5.-С. 94-103.

202. Холодов, H.H. За древними тайнами русского слова и — тайны иных

масштабов [Текст]: Учеб. пособие / H.H. Холодов. - Иваново, 1991. -118с.

203. Цветаева, М.И. Неизданное. Записные книжки: в 2-х тт.: 1913-1919 [Текст] / М.И. Цветаева // Сост. Е.Б. Коркина и М.Г. Крутикова. - М.: Эллис Лак, 2000. - Т. 1. - 560 с.

204. Чаленко, Е.С. Преобразование сложного предложения в результате его компрессии (на материале русского и немецкого языков) [Текст]: Авто-реф. дисс. ... канд. филол. наук / Е.С. Чаленко. - Воронеж, 1989. - 23 с.

205. Чеснокова, Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры [Текст] / Л.Д. Чеснокова // Вопросы языкознания. -1981.-№2.-С.44-52.

206. Шапиро, А.Б. Основы русской пунктуации [Текст] / А.Б. Шапиро. - М.: АН СССР, 1955.-400 с.

207. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка [Текст] / A.A. Шахматов // Под ред. Е.С. Истриной. - 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-624 с.

208. Шмелев, Д.Н. О «связанных» синтаксических конструкциях в русском языке [Текст] / Д.Н. Шмелев // Вопросы языкознания. - 1960. - №5. -С. 47-60.

209. Штайн, К.Э. Язык. Поэзия. Гармония [Текст] / К.Э. Штайн. - Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1989. - 206 с.

210. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / Л.В. Щерба // Под ред. Л.Р. Зиндер, М.И. Матусевич. - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 432 с.

211. Щеулин, В.В. Структура сложного предложения [Текст] / В.В. Щеулин. - Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та, 1968. - 102 с.

212. Эйхенбаум, Б.М. О поэзии [Текст] / Б.М. Эйхенбаум. - Л.: ЛО «Сов. писатель», 1969. - 552 с.

213. Якобсон, P.O. Работы по поэтике: Переводы [Текст] / P.O. Якобсон // Сост. и общ. ред. М.Л. Гаспарова. - М.: Прогресс, 1987. - 464 с.

Список языковых источников

1. Анненский И.Ф. Стихотворения и переводы. - М.: Современник, 1981. -239 с.

2. Ахмадулина Б.А. Стихотворения. - М.: Профиздат, 2001. - 304 с.

3. Ахматова A.A. Избранное. - Смоленск: Русич, 2002. - 640 с.

4. Бальмонт К.Д. Стихотворения. - M.: Худож. лит., 1990. - 397 с.

5. Баратынский Е.А. Стихотворения. - Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во. - 1979. - 224 с.

6. Батюшков К.Н. Стихотворения. - М.: Худож. лит., 1987. - 320 с.

7. Белый А. Крылатая душа: Стихотворения, поэма. - М.: ТОО Летопись, 1998.-571 с.

8. Блок A.A. Стихотворения. Поэмы. - М.: Дрофа, 2006. - 413 с.

9. Бродский И. Письма римскому другу: Стихотворения. - СПб.: Азбука-классика, 2001. - 288 с.

10. Брюсов В .Я. Стихи. - М.: Современник, 1972. - 400 с.

11. Бунин И.А. Стихотворения и переводы. - М.: Современник, 1986.-527 с.

12. Ваншенкин К.Я. Десятилетье: Лирика. - М.: Сов. Россия, 1980. - 368 с.

13. Веневитинов Д.В. Стихотворения. - М.: Сов. Россия, 1982. - 176 с.

14. Викулов C.B. Избранные произведения. Стихотворения и поэмы. Т. 1. -М.: Современник, 1982. - 320 с.

15. Винокуров Е.М. Стихотворения: 1944 - 1969. Т. 1. - М.: Худож. лит., 1983.-526 с.

16. Вознесенский A.A. Витражных дел мастер. Стихи. - М.: Сов. писатель, 1980.-303 с.

17. Волошин М. Лирика. - М.: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008. - 315 с.

18. Высоцкий B.C. Избранное. - М.: Сов. писатель, 1988. - 512 с.

19. Вяземский П.А. Лирика. - М.: Дет. лит., 1979. - 207 с.

20. Гиппиус 3. Лирика. - Мн.: Харвест, 1999. - 416 с.

21. Глинка Ф.Н. Сочинения. - М.: Сов. Россия, 1986. - 352 с.

22. Гнедич Н.И. Стихотворения. - M.; JI.: Сов. писатель, 1963. - 486 с.

23. Городецкий С.М. Стихотворения и поэмы. - Л.: Сов. писатель, 1974. -640 с.

24. Гумилев Н.С. Избранное. - Смоленск: Русич, 1999. - 560 с.

25. Давыдов Д.В. Стихотворения. Проза. - М.: Сов. Россия, 1987. - 464 с.

26. Дельвиг A.A. Призвание: Стихотворения. - М.: ТОО Летопись, 1997. -324 с.

27. Дементьев А.Д. Стихотворения. - M.: Сов. Россия, 1988. - 288 с.

28. Дмитриев И.И. Стихотворения: К лире. - М.: Сов. Россия, 1987. - 288 с.

29. Евтушенко Е.А. Присяга простору. Стихи. - Иркутск: ВосточноСибирское книжное изд-во, 1978. - 384 с.

30. Есенин С.А. Стихотворения. - М.: Худож. лит., 1987. - 446 с.

31. Жуковский В.А. Избранные сочинения. - М.: Худож. лит., 1982. - 431 с.

32. Казакова Р.Ф. Сюжет надежды: Новая книга стихов. - М.: Сов. писатель, 1991.-208 с.

33. Катенин П.А. Избранные произведения. - М.; Л.: Сов. писатель, 1965. - 743 с.

34. Клычков С. Стихотворения. - Ymca - press. 11, rue de la Montagne - Ste - Genevieve, 75005 Paris. - 1985. - 180 c.

35. Кольцов A.B. Стихотворения. - M.: Худож. лит., 1986. - 223 с.

36. Кузмин M. Избранные произведения. - Л.: Худож. лит., 1990. - 576 с.

37. Кушнер А. Стихотворения. - Л.: Худож. лит., 1986. - 304 с.

38. Лермонтов М.Ю. Стихотворения. Поэмы. - М.: Прибой, 1996. - 448 с.

39. Лиснянская И.Л. Эхо: стихотворения. - М.: Время, 2005. - 648 с.

40. Майков А.Н. Стихотворения. Поэмы. - М.: Правда, 1987. - 480 с.

41. Мандельштам О. Избранное. - Магадан: Кн. изд-во, 1990. - 336 с.

42. Мартынов Л.Н. Стихотворения. - М.: Сов. Россия, 1987. - 336 с.

43. Маяковский В. Поэмы. Стихотворения. - М.: Правда, 1989. - 558 с.

44. Межиров А. Стихотворения. - М.: Худож. лит., 1973. - 352 с.

45. Мориц Ю.П. Избранное. - М.: Советский писатель, 1982. - 496 с.

46. Нарбут В.И. Стихотворения. - М.: Современник, 1990. - 445 с.

47. Огарев Н.П. Избранное. - М.: Худож. лит., 1977. - 446 с.

48. Одоевский А.И. Стихотворения. - М.: Сов. Россия, 1982. - 208 с.

49. Плещеев А.Н. И сердца жар и чистые стремленья... Стихотворения. -М.: Дет. лит., 1978. - 158 с.

50. Плещеев А.Н. Стихотворения. Проза. - М.: Правда, 1991. - 480 с.

51. Пушкин A.C. Стихотворения. Поэмы. Проза. -М: Панорама, 1995.-784 с.

52. Пяст Вл. Стихотворения. Воспоминания. - Томск: Водолей, 1997. - 336 с.

53. Рубцов Н.М. Тихая моя родина: Стихотворения. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-368 с.

54. Рылеев К.Ф. Сочинения. - М.: Правда, 1983.-352 с.

55. Самойлов Д.С. Снегопад: Московские стихи. - М.: Моск. рабочий, 1990.

- 189 с.

56. Северянин И. Стихотворения. - М.: OJIMA-ПРЕСС, 2000. - 447 с.

57. Тушнова В.М. Избранное. - М.: Худож. лит., 1988. - 543 с.

58. Федоров В.Д. Как цветы на заре. - М.: Советский писатель, 1982.-416 с.

59. Федоров В.Д. На родине моей повыпали снега: Стихотворения и поэмы.

- Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1988.-264с.

60. Ходасевич В.Ф. Собрание стихов. -М:Центурион,Ишерпракс, 1992.-448 с.

61. Цветаева М.И. Избранное: Стихотворения, поэмы. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 592 с.

62. Чухонцев О.Г. Ветром и пеплом: Стихотворения и поэмы. - М.: Современник, 1989. - 126 с.

63. Чухонцев О.Г. Из трех тетрадей: Стихи. - М.: Советский писатель, 1976.

- 128 с.

64. Языков Н.М. Пловец. Избранная лирика. - Ростов, Росговс. кн. изд-во, 1978.-96 с.