Изменения в деятельности центральной нервной системы ракообразных под влиянием слабоэленергетических электромагнитных излучений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Седауская, Казис Казевич

• Седауская, Казис Казевич
• 1984

Оглавление диссертации Седауская, Казис Казевич

Список сокращений.

I.ВВЕДЕНИЕ.

2ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

2.1. Основные параметры и классификация электромагнитных излучений.

2.2. Чувствительность живых организмов к низкочастотным электромагнитным излучениям.

3.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ВЛИЯНИЯ СЛАБОЭНЕР

ГЕТИЧЕСКИХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Выбор объекта исследования.

3.2. Выбор воздействующих факторов.

3.3. Биологическое тестирование использованных электромагнитных полей.

4.ВЛИЯНИЕ НИЗКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ НА ДВИГАТЕЛЬНУЮ АКТИВНОСТЬ РАКООБРАЗНЫХ

4-Л. Методика проведения опытов по исследованию фоновой двигательной активности мелких водных животных.

4.2. Опыты на молоди рака.

4.3. Опыты на бокоплавах.

4.4. Опыты на взрослых раках.

4.5. Обсуждение.

5.ВЛИЯНИЕ СЛАБОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ НЕРВНЫХ КЛЕТОК

5.1. Методика регистрации и анализа электрической активности нейронов в изолированной брюшной цепочке речного рака.

5.2. Фоновая активность нейронов при воздействии слабоэнергетических электромагнитных излучений

5.3. Реакции нейронов изолированной брюшной цепочки на освещение при воздействии магнитных полей.

5.4. Обсуждение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения в деятельности центральной нервной системы ракообразных под влиянием слабоэленергетических электромагнитных излучений»

В последние десятилетия возникла необходимость в исследовании биологического действия слабоэнергетических электромагнитных излучений в разных частотных диапазонах, в том числе, и в самой низкочастотной области. Это обусловлено достижениями научно-технической революции, в частности, всё большим внедрением в народное хозяйство, в медицинские, научные учреждения и бытовую практику средств, создающих или использующих электромагнитные поля (ЭМП) в процессе своей работы (Холодов, 1966, I97X, 1979, 1982; Sheppard, Eisenbud f J977; Marino, Becker,

1977; Плеханов, 1979; Tenforde f 1979; König ,1979; Adey 1981; AKOBB, 1981; Becker, Marino ,1982, И Др.). В такой ситуации возникает вопрос не только о гигиеническом нормировании этого физического фактора, но и об оценке экологической значимости антропогенных ЭМП. С другой стороны, эмпирически вьфаботанные терапевтические средства, которые основаны на применении ЭМП разных частот, настоятельно требуют своего теоретического обоснования (Гаркави и др., 1979, 1983; Кикут, 1981, 1982; Думанский, 1982; Думанский, Шандала, 1982, и др.).

В то же время, уровень знаний о биологической значимости ЭМП, образно говоря, обратно коррелирует с величиной энергии кванта. Тогда как механизмы восприятия и действия ЭМП светового диапазона хорошо изучены на всевозможных уровнях организации живой материи, биотропность более низкочастотных излучений расценивается, в основном, в соответствии с их теплообразующей способностью. ЭМП, энергия кванта которых ниже энергии кванта хаотического теплового движения молекул, в отношении их биологической значимости исследованы лишь фрагментарно. В первую очередь, это относится к низкочастотным переменным и статическим магнитным полям.

На Сегодняшний день существует не менее 4000 литературных источников по биологическому действию магнитных полей (МП)v большинство которых выполнены в последние десятилетия (Холодов, 1982). Тем не менее, Координационный Центр стран - членов СЭВ и СФРЮ дает следующую оценку состояния дел в этой области: "Изучение влияния статического электрического и магнитного полей находится в самой начальной стадии. Решение этой проблемы лишь только начинается, несмотря на то, что оно может иметь определенно практическое значение11 *. Аналогичное мнение высказывается и рядом ведущих специалистов (Волькенштейн, 1980; Александров, 1982; Пирузян, Кузнецов, 1983).

Эту оценку можно, по-видимому, отнести и к исследованиям по влиянию слабоэнергетических ЭМП на нервную систему, которым посвящена примерно половина вышеперечисленных работ (Холодов, 1982). Данные разных авторов весьма разноречивы: они включают в себя и факты, свидетельствующие о битропности очень слабых (на уровне геомагнитного) МП, так и данные, указывающие на биологическую неэффективность значительно более сильных МП (Либер-ман, 1959; Холодов,' 1966,1967,1975,1978,1979,1982; Дубров, 1974;

Marino, Backer ,"1977;" Schwartz , 1979 а, б;

Adey , 1981; Marino, Becker , 1982; Кузнецов, Пирузян, 1982; Пирузян, Кузнецов, 1983, и др.).

Эта ситуация связана с целым радом причин, црежде всего, Прогноз по проблеме "Исследования в области биологической физики". Пущино-на-Оке, 1983, с. 109 с разнообразием исследуемых объектов, большим набором параметров, характеризующих воздействующий фактор, наряду с трудностью вариирования этих параметров в ходе одного эксперимента. Другой объективной трудностью является необходимость исследования слабого, по-видимому, фактора в условиях значительной вариабильнос-ти физиологических показателей, присущей живым объектам.

Цель настоящей работы - поиск изменений, которые могут вызывать МП, предъявляемые изолированно или вместе со световым раздражителем, в функционировании Центральной нервной системы (ЩС), оцениваемом на уровне ее интегративной деятельности у интактного животного и деятельности отдельных нервных клеток в изолированном отделе ЩС того же животного. Конкретные задачи исследования, проведенного преимущественно на речном раке, хорошо изученном нейрофизиологически, состояли в следующем:

1. Разработка и реализация методик, обеспечивающих длительную бесконтактную регистрацию двигательной активности мелких водных животных, а также методики, позволяющей осуществить длительное отведение множественной нервной импульсации от изолированного отдела ЦНС и непрерывное контрол!фование амплитудно-частотных показателей активности определенных нервных клеток.

2. Исследование общей двигательной активности животного, а также его моторных ответов на слабое световое раздражение при воздействии МП разных параметров.

3. Изучение электрической активности нейронов (прежде всего, спонтанно активных фоторецепторных нейронов каудального ганглия) в изолированной брюшной нервной цепочке речного рака в фоне и при воздействии МП.

4. Изучение электрических реакций фоторецепторных нейронов каудального ганглия на световое раздражение, предъявляемое изолированно и в период действия или в последействии МП.

Научная новизна и теоретическая значимость

1. Расширен в эволюционном плане вдут объектов, для которых показано влияние МП различных параметров на деятельность их центральной нервной системы.

2. Влияние МП исследовано на двух уровнях организации на целостном животном в условиях свободного поведения и на уровне отдельных нейронов в изолированной нервной системе того же животного.

3. Впервые при помощи объективной регистрации исследована двигательная активность беспозвоночных животных при воздействии МП.

4. Установлено тормозное влияние исследованных МП на фоновую и вызванную слабым световым раздражением двигательную активность некоторых ракообразных.

5. Впервые электрическая активность фоторецепторных нейронов брюшной цепочки речного рака при воздействии МП исследована в условиях длительной непрерывной регистрации и автоматического анализа нервных импульсов. Путем математической обработки, в условиях параллельного и последовательного контроля установлено влияние однократных воздействий МП на фоновую и вызванную световым раздражением импульсную активность фоторецепторных нейронов.

6. В длительных опытах после многократного применения МП обнаружены необратимые нарушения фоновой и вызванной нейронной активности в изолированной брюшной цепочке.

Практическая значимость

1. Созданные нами простые и удобные методики регистрации общей двигательной активности мелких гидроСионтов могут быть внедрены для исследований в области гидробиологии, ихтиологии, этологии и т.п.

2. Результаты работы, показывающие экологическую значимость искусственных магнитных полей, могут быть использованы в исследованиях по электромагнитному загрязнению овдужахяцей среды и его гигиенической оценке.

3. По разработанным методикам предложено и внедрено 5 рационализаторских предложений: "Установка для регистрации актограмм мелких водных животных и первичной автоматической обработки информации" (ин-т ВНД и НФ АН СССР » 94, 19.08.81); "Прибор для одновременной стимуляции нескольких микроорганизменных культур в чашках Пе1ри" (ин-т ботаники АН ЛитССР № 10, 13.99.82); "Прибор для регистрации двигательной активности бокоплава" (ин-т ВНД и НФ АН СССР № 115, 20.12.82); "Программируемая установка для исследования подвижности рака под влиянием светового, электрического и магнитного раздражителей" (ин-т ВНД и НФ АН СССР 122, 4.04.83); "Способ визуализации нервных импульсов, записанных на магнитной ленте" (ин-т ВНД и НФ АН СССР № 141, 19.03.84),

2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Седауская, Казис Казевич

7. ВЫВОДЫ

1. При помощи оригинальных методик бесконтактной регистрации общей двигательной активности ракообразных животных установлено, что постоянное неоднородное магнитное поле (максимальная индукция 50-20 мТл) при однократном воздействии длительностью 3-8 мин в 55% случаев вызывало достоверное уменьшение двигательной активности бокоплавов Gammarus oceanicus с последующим восстановлением исходного уровня активности. У речных раков Astacus leptodactylus в условиях свободного поведения отмечено достоверное ослабление двигательной активности под влиянием переменного магнитного поля (2-5 мТл,

50 Гц).

2. У взрослых раков обнаружено уменьшение вероятности появления двигательных ответов на слабое световое раздражение и достоверное изменение распределения латентных периодов двигательного ответа за счет увеличения вклада длиннолатентных реакций .

3. В условиях непрерывно контролируемого уровня стационарности электрической активности нервных клеток изолированной брюшной цепочки речно рака при помощи усовершенствованной методики внеклеточного отведения и многоступенчатого анализа частоты импульсации исследовано влияние магнитных полей разных параметров. Установлено, что кратковременное (5-10 мин) воздействие магнитным полем вызывало достоверное изменение частоты импульсации фоторецепторных нейронов шестого ганглия ( р<0,01 по критерию Стьюдента). В случае переменного магнитного поля

2-5 мТл, 50 Гц) наблюдалось достоверное уменьшение частоты импульсации, в случае импульсного магнитного поля ( ^35 мТл, частота следования 0,26 имп/с) - увеличение средней частоты.

4. Длительное применение магнитных полей вызывало нарушения ритмической импульсной активности как неидентифицирован-ных, так и фоторецепторных нейронов переживающей брюшной нервной цепочки. Эти изменения имели необратимый характер.

5. При помощи анализа межимпульсных интервалов, проведенного ЭВМ ЕС 1020, установлено, что величина минимального межимпульсного интервала при световом раздражении фоторецепторных нейронов не зависит от уровня их исходной фоновой частоты.

6. Однократное применение переменного магнитного поля повышало вероятность ослабления реакции фоторецепторных нейронов на освещение на всех ее этапах. При воздействии импульсным магнитным полем замедлялась скорость спада частоты импульсации на поздних этапах реакции.

7. Суммарное длительное воздействие магнитных полей в ходе последовательных опытов на переживающем препарате приводило к ослаблению и необратимому исчезновению реакции фоторецепторных нейронов на освещение не позже, чем на четвертые сутки после изоляции, чего не наблюдалось в контрольной серии опытов.

8. Результаты, полученные в условиях последовательного и параллельного контроля, показали наличие эффекта магнитных полей, выявляемого математически в отдельных пробах на уровне целостного организма и одиночных нейронов в изолированном препарате абдоминального отдела ЦНС того же животного и проявляющегося в однонаправленных изменениях их фоновой и вызванной световым раздражением активности.

В заключение хочу выразить благодарность моему научному руководителю доктору биологических наук Ю.А.Холодову за доброе отношение к моей работе, сотрудникам лаб. нейрофизиологической кибернетики ин-та ВНД и НФ АН СССР М.А.Куликову и А.Г Лесиной за помощь в процессе обработки данных на ЭВМ, сотруднику лаб. электрофизиологии условных рефлексов В.М.Маркину за инженерную помощь, сотруднице биологического фак-та МГУ Т.А.Бек за полезные сведения относительно бокоплавов и определение вида нашего подопытного животного, сотруднику Вильнюсского ун-та В.Усонису за помощь в организации опытов на речных раках, сотрудникам ин-та ботаники АН ЛитССР АЛугаускасу и А.Микульскене за практическую помощь в работе на микромицетах, сотруднику ИППЙ АН СССР Ю.М. Бурмистрову за помощь в работе на изолированной брюшной цепочке и многим другим товарищам, оказавшим мне помощь разного рода. Искренне признателен Ж.П.Шурановой за помощь и поддержку на всех этапах данной работы.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Волна исследований по биологическому действию ЭМИ, возникшая в начале 60-х годов ( Barnothy , 1964), всё сильнее нарастала в последующие годы (Холодов, 1966, 1975, 1982; Бень-кова, 1975; Sheppard, Eisenbood , 1977; Сердюк, 1977; Плеханов, 1979; Tenforde , 1979; Adey , 1981, 1983; • Häuf , 1982, и мн. др.). Ввиду разнообразия воздействующих факторов и используемых объектов, эти исследования в настоящее время распадаются на множество направлений, развивающихся с разной скоростью. Большая часть работ имеет прикладной характер: обоснование гигиенических норм и применение ЭМП в клинике (Сердюк, 1977; Думанский, 1982; Кикут, 1982; Гаркави.и др., 1979; Гаркави, Квакина, 1983; R. Becker , 1983, и др.).

Среди экспериментальных исследований значительные успехи достигнуты при изучении влияния ЭМП на процессы роста и развития различных организмов, начиная от низших грибов и кончая млекопитающими животными ( Levengood , 1967; Marron е. а., 1975; Gréenbaum е. а. , 1979; Brewer , 1979; Белова, Климов .:, 1981; Goodman е. а. , 1982; Ramirez е. а. , 1983; Strand е. а. , 1983, И др.).

Важная роль ЭМП в различных формах поведения рыб (Протасов, 1972; Лаздин, Протасов, 1977; Протасов и др., 1982) стала очевидно после обнаружения специализированных рецепторных структур у широкого круга представителей этого класса позвоночных (Броун и др., 1974). У различных, далеко отстоящих друг от друга организмов (начиная от бактерий и кончая дельфинами) в последнее время показано наличие магнитных включений (Persinger

1974; Varans Hi , JQ77; Gould- e. a. 1978; Pres-' ;di, Pe;ttigrew ,1980; /Blakemore,«Frenke1,

1981; Kirschvink, Gould ' , ,1981; Brown B. ,'1982), чем можно объяснить их чувствительность к слабым (на уровне геомагнитного) МП. Тем не менее, даже в отношении мигрирующих птиц и голубей, на которых такого рода исследования проводятся в разных странах в течение многих лет ( V/iitschko e.aJ97I; Wiltschko, Wilts chko , 1975; Brown, Scow , 1978;

V/alcott , 1979; Gould , .1980, 1983; Alersfaxn-e. a.,

1983, и др.)', сам факт влияния МП на их поведение до сих пор не считается доказанным ( Griffin , 1982). Таким образом, можно заключить, что до Сих пор влияние слабоэнергетических ЭМП на поведение животных исследовано лишь фрагментарно; тем в большей степени эта оценка касается выявления физиологических механизмов этого влияния.

Данная работа представляет собой попытку исследовать влияние ЭМП на деятельность ЦНС, охватывающую два уровня организации: целостное животное и элементарную единицу нервной системы - нервную клетку.

В опытах с объективной регистрацией ДА некоторых ракообразных установлено тормозное влияние МП на их фоновую подвижность. У морских животных - бокоплавов - эффект был обнаружен в отдельных пробах ПМП длительностью 3-8 мин; торможение ДА развивалось постепенно и было обратимым. Эти данные согласуются с результатами опытов других авторов ( Arendse, Barend-regt , 1981), свидетельствующих об ориентирующем влиянии МП на бокоплавов другого вида ( Orchestia cavimana ), также обитающих в прибрежной полосе моря. Можно предположить, что чувствительность к МП играет роль в жизни этих животных в естественной среде их обитания. Предполагаемый физиологический механизм - индуцирование ЭДС в электропроводящих структурах, прежде всего, многочисленных механочувствительных рецепторах поверхности тела.

Данные о сходном изменении ФДА речных раков в опытах с ПеМП впервые, по-видимому, дают основание полагать, что и эти пресноводные ракообразные обладают чувствительностью к ЭМП. Более слабый эффект МП может быть связан как с меньшей величиной его индукции, чем в опытах на бокоплавах, так и с экологическими особенностями этого животного.

Двигательная реакция раков на освещение каудального фоторецептора, как оказалось, также изменялась в условиях приложения МП: вероятность реакции уменьшалась, количество длинно-латентных ответов - возрастало. Было высказано предположение о возможном влиянии МП на начальное звено исследуемой двигательной реакции - фоторецепторные нейроны каудального ганглия. У целого животного влияние МП на эти структуры может осуществляться, по меньшей мере, двумя путями: рефлекторно - через активацию механорецепторов, оказывающих, как известно, тормозное действие на ФРН ( • Kennedy. . , 1958; Gale an о, Chow,: . 1971; Galeano, Beliveau , 1973; ' Reichert' е. а.,

982/I983), так и непосредственно - через изменение внутриклеточных процессов.

Для проверки гипотезы о непосредственном действии ЭМП на ЦНС были поставлены опыты на изолированной брюшной нервной цепочке в условиях длительной контролируемой регистрации импульсной активности ФРН, хорошо исследованных электрофизиологически многими авторами ( Prosser , 1934; Kennedy , 1958; Шуранова и др., 1968; Galeano , 1976, и др.). Путем математической обработки, в условиях последовательного и параллельного контроля установлено однонаправленное функциональное изменение фоновой и вызванной световым раздражением импульса-ции ФРН под влиянием исследованных МП. Тот факт, что величина этих изменений была невелика (в ранге фоновой вариабильности), хорошо согласуется с данными большинства работ, исследовавших показатель частоты импульсной активности нейронов при приложении МП различных параметров ( Sittler f 1966; Russell, 1969; Браваренко и др., 1981). Этот факт, наряду с убедительными литературными данными об отсутствии эффекта даже очень сильных МП на параметры распространяющегося потенциала действия (Либерман и др., 1959; Schwartz j 1979 а также противоречивость результатов ряда авторов, исследовавших влияние МП на генерацию импульсной активности нейронов (что подробно обсуждалось в начале 5-го раздела), не позволяет, на наш взгляд, думать о непосредственном действии слабоэнергетических ЭМП на электрогенные механизмы нервных клеток.

Более вероятной областью приложения этого фактора, - во всяком случае, в условиях изолированной нервной системы, в которых выполнено большинство исследований такого рода, - является, по-видимому, внутриклеточный биохимизм. На это указывают, в частности, данные о выраженных изменениях при воздействии МП в сфере глиальных клеток, играющих несомненную роль в нейро-нальном метаболизме (Александровская, Холодов, 1966; Сигалевич и др., 1983). О том же свидетельствует неспецифический характер изменений, наблюдавшихся в наших опытах при длительном переживании нервной системы в условиях многократного приложения МП. Это создает необходимость в использовании комплексного мультидисциплинарного подхода при дальнейшем исследовании вопроса о механизме непосредственного действия слабоэнергетических ЭМП на нервную систему. р

Список литературы диссертационного исследования Седауская, Казис Казевич, 1984 год

1. Александров А.П. Выступление на пленуме ВАК 2 июля 1982 г.1. Бюл. ВАК, 1982, № 6, с.8.

2. Александровская М.М., Холодов Ю.А. Возможная роль нейроглии ввозникновении биоэлектрической реакции мозга на ПМП. Докл. АН СССР, 1966, т. 170, с. 482 - 484.

3. Асланиди К.Б., Тирас Х.П. Установка для графической регистрацииповедения планарий. Журн. высш. нервн. деят., 1981, т.31, № 4, с. 874 - 877.

4. Аристархов В.М., Пирузян Л.А. Роль биохимических процессов в ответных реакциях биосистем на действие магнитных полей. Изв. АН СССР, сер. биол., 1977, № 6, с. 915 - 919.

5. Аристархов В.М., Синева И.В., Меркулова Л.М. Влияние магнитногополя на динамику изменения частоты и содержание серотонина изолированного сердца лягушки. Изв. АН СССР, сер. биол., 1983, № I, с. III - 121.

6. Ачкасова Ю.Н., Брызгунова Н.И. Избирательная чувствительностьбактерий к низкочастотному спектру магнитных полей. В сб.: Актуальные вопросы маг-нитобиологии, Симферополь, 1979, с. 7 - 9.

7. Баранюк Г.В., Шишлов С.В., Яковлев К.А. Изучение зрительного итактильного анализатора в различных формах поведения речного рака. В сб.: Нейрофизиологические механизмы двигательной активности ракообразных. Л., 1983, с. II - 21.

8. Белова Л.М., Климов A.B. Влияние магнитных и электромагнитныхполей на регенерацию у планарий. В сб.: Пробл. онтогенеза, гетерозиса и экологии животных. Харьков, "Выша школа", 1981, с.63-65.

9. Бенькова Н.П. Магнитное поле Земли и его вариации. В сб.:

10. Физико-математические и биологические проблемы действия электромагнитных полей и ионизации воздуха, т. I. М.,"Наука", 1975, с.13-24.

11. Бобров A.B., Думбадзе С.И., Мкртчян В.А., Ройтбак А.И. Влияниепостоянного магнитного поля на прямой ответ коры мозга. В сб. : Применение магн. полей в медицине, биологии и сельском хозяйстве. Саратов, 1978, с. 18-19.

12. Браваренко Н.И., Балабан П.М., Кузнецов А.Н. Влияние постоянногомагнитного поля на электрофизиологические параметры идентифицированных нейронов виноградной улитки. Биофизика, 1981, т. 26, в.5, с. 879 - 884.

13. Броун Г.Р., Андрианов Ю.Н., Ильинский О.Б. О способности электрорецепторной системы черноморских скатов квосприятию магнитного поля. Докл. АН СССР, сер. биол., 1974, т. 216, № 1-3, с.232-234.

14. Бувин Г.М., Берлин Ю.В., Мосалев А.Н. Классификация магнитныхполей. В сб.: Применение магнитных полей в клинике. Куйбышев, 1976, с. 148 - 151.

15. Бурмистров Ю.М. Гигантские аксоны брюшной цепочки речного ракакак удобный объект для электрофизиологических исследований. Цитология,1967,т.9,с.490-498.

16. Бурмистров Ю.М., Людковская Р.Г., Шуранова Ж.П. Электрическаяактивность нейронов речного рака при витальной окраске метиленовой синью. Биофизика, 1969, т. 14, в.З, с. 495 - 501.

17. Виленчик М.М. Магнитные эффекты в биологии. Усп. биол. наук,1967, т.63, в. I, с. 54 77.

18. Виленчик М.М. Магнитная восприимчивость родопсина. Биофизика,1982, т. 27, в.1, с. 31 35.

19. Вовк М.И. Влияние постоянного магнитного поля на изолированнуюмышцу. Автореф. канд. дис., Киевский Гос. ун-т, 1972, 23 с.

20. Волькенштейн М.В. Физика и биология. М"Наука", 1980. 138 с.

21. Гаркаваи Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакциии резистентность организма. Ростов-на-Дону, 1979. 126 с.

22. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б. О принципах лечебного действия магнитных полей. В сб.: Применение лазеров и магнитных полей в биологии и медицине, Ростов,1983, с. 9 10.

23. Гексли Т.Г. Рак. Введение в изучение зоологии. М.,1900, 263 с.

24. Глезер С. И. Исследование реакций европейского угря на естественное магнитное поле Земли. Автореф. канд. дис. Калининград, 1972, 23 с.

25. Головацкий A.C., Сикора С.И., Войков В.И. Реакция нейронов изолированных нервных ганглиев виноградной улитки на магнитное поле. В сб.: Применение радиофизики и электроники в биофизических исследованиях. Харьков, 1973, с. 109 - 110.

26. Головацкий A.C., Сикора С.И. К вопросу о реакции живых системна постоянные магнитные поля. В сб.: Магнитное поле в медицине. Фрунзе, 1974, с.28-29.

27. Гурьянова Е.Ф. Бокоплавы морей СССР. М., Изд-во АН СССР, 1951.1029 с.

28. Давидовская T.JI. Влияние постоянного магнитного поля на электрофизиологические свойства гладких и скелетных мышц и их нервно-мышечные соединения. Автореф. канд. дис., Киев, 1978, 25 с.

29. Данилов В.Н., Паршинцев В.В., Туркин В.В. Некоторые закономерности влияния одиночного импульса магнитного поля на электрическую активность нейронов. -В сб.: Биологическое действие электромагнитных полей. Пущино, 1982, с. 24 25.

30. Данилов В.И., Паршинцев В.В., Туркин В.В. Влияние серии импульсов магнитного поля малой амплитуды на электрическую активность нейронов моллюска. Биофизика, 1984, т.29, в.2, с. 320 - 321.

31. Данилов В.И., Паршинцев В.В., Туркин В.В. Влияние одиночногоимпульса магнитного поля на электрическую активность нейронов моллюска. Биофизика, 1984, т.29, в. 1, с. 109 - 112.

32. Денисов В.Н. Реакции человека на воздействие электрического имагнитного полей промышленной частоты.-В сб.: Живые системы в электромагнитных полях. Томск, 1970, с. 54 64.

33. Дорошенко Ю.В. Метод количественного анализа индивидуального поведения широкопалого рака. В сб.: Нейрофизиологические механизмы двигательной активности ракообразных. J1., 1983, с. 3 г- 10.

34. Дорфман Я.Г. Физические явления, происходящие в живых объектахпод действием постоянных магнитных полей. -В сб.: Влияние магнитных полей на биологи-i ческие объекты. М., "Наука", 1971, с.15-23.

35. Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь. Л., Гидрометеоиздат, 1974.

36. Думанский Ю.Д. Вопросы гигиенической регламентации электромагнитных полей в условиях населенных местностей. В сб.: Биологическое действие электромагнитных полей. Пущино, 1982, с. 105-106.

37. Думбадзе С.И., Бобров A.B., Мкртчян В.А., Ройтбак А.И. Влияниепостоянного магнитного поля на дендритный потенциал коры. Сообщ. АН Груз.ССР, 1980, т. 98, № I, с. 153 - 156.

38. Думбадзе С.И., Бобров A.B., Мкртчян В.А., Ройтбак А.И. Влияниепостоянного магнитного поля на медленный отрицательный потенциал. Сообщ. АН Груз. ССР,1980, т. 98, № 2, с. 409 412.

39. Евдокимов Е.В., Карташев А.Г. Изменение биологической активностиионов кальция магнитным полем. В сб.: Живые системы в электромагнитных полях. Томск, 1978, с. 40 - 53.

40. Енохович A.C. Справочник по физике. М., "Просвещение", 1978.378 с.

41. Кикут Р.П. Комплексные магнитобиологические исследования.

42. Изв. АН Латв. ССР, 1982, т. 181, № 3, с.72-73.

43. Кикут Р.П., Николаев Д.Д. Варианты воздействия магнитными полями и локальные эффекты тромбообразования. -В сб.: Актуальные вопросы магнитобиологии и магнитотерапии. Ижевск, "Удмуртия", 1981, с. 35 37.1. Карташев А.Г.1. Карташев А.Г.1. Карташев А.Г.

44. Классен В.И. Вода и магнит. JI., "Наука", 1973. чКовалев М.Г. Магнитобиология в животноводстве. Минск, "Ураджай", 1980.

45. Коган А.Б., Тихонова H.A. Действие постоянного магнитного поляна движения парамеций. Биофизика, 1965, т. 10, в. 2, с. 292 - 296.

46. Коган А.Б., Сачава Т.С., Дорожкина Л.И., Павелко В.М., Гольцева И.Н. 0 механизме биологического действия постоянного магнитного поля. В сб.: Влияние магнитных полей на биологические объекты. М., "Наука", 1971, с. 56 - 68.

47. Копанев В.И., Ефименко Г.Д., Шакула A.B. 0 биологическом действии на организм гипомагнитной среды. Изв. АН СССР, сер. биол., 1979, № 3, с. 342-353.

48. Кузнецов А.Н., Пирузян Л.А. Исследование механизмов действияпостоянных магнитных полей на биологические системы. В сб.: Биологическое действие электромагнитных полей. Пущино, 1982, с. 7576.

49. Кулин Е.Т. Биоэлектретный эффект. Минск, "Наука и техника",1980, 132 с.

50. Лаздин A.B., Протасов В.Р. Электричество в жизни рыб. М., "Наука", 1977. 87 с.

51. Либерман E.H., Вайнцвайг М.Н., Цофина Л.М. К вопросу о действии постоянного магнитного поля на порог возбудимости изолированного нерва лягушки. Биофизика, 1959, т.4, в.5, с. 505 - 506.

52. Лукьянова С.H. К анализу реакции центральной нервной системына постоянное магнитное поле. Дис. канд. биол. наук, М., ин-т ВНД и НФ АН СССР, 1969, 179 с.

53. В сб.: Жизнь микробов в экстремальных условиях. М., "Мир", 1975, с. 470 495. Нахильницкая З.Н. Магнитное поле и жизнедеятельность организмов. - Пробл. косм, биол., 1978, т.37, с. 268273.

54. Ожигова А.П., Ожигов И.Е. Влияние постоянного магнитного поляна движение парамеций. Биофизика, 19бб, т. II, в. б, с. 1026 - 1033.

55. Павлович С.А. Магниточувствительность и магнитовосприимчивостьмикроорганизмов. Минск, "Беларусь", 1981.

56. Пирузян Л.А., Кузнецов А.Н. Действие постоянных и низкочастотных магнитных полей на биологические системы. -Изв. Ali СССР, сер. биол., 1983, № б, с. 805822.

57. Пирузян Л.А., Кшуташвили Т.Ш., Накипова О.В., Лазарев A.B.,

58. Кузнецов А.Н. Действие низкочастотного магнитного поля на сократимость миокарда. Докл. АН СССР, 1983, т. 270, в. б, с. i486 - 1489.

59. Плеханов Г.Ф. Дестабилизация неравновесных процессов как основа общего механизма биологического действия магнитных полей. В сб.: Реакция биологических систем на магнитные поля. М., "Наука",1978, с. 59 80.

60. Плеханов Г.Ф. Введение в электромагнитную биологию. Томск,1979.

61. Погожева Н.Д., Кузнецов В.А., Лившиц В.А., Кузнецов А.Н. Влияние магнитного поля на агрегацию молекул родопсина при фотоокислении фоторецепторных мембран. Биофизика, 1983, т. 28, в. 2, с. 336 - 337.

62. Пресман A.A. Электромагнитные поля и живая природа. М., "Наука", 1968, 288 с.

63. Протасов В.Р. Биоэлектрические поля в жизни рыб. М., 1972.229 с.

64. Протасов В.P. О механизмах восприятия электрических токов.

65. В сб.: Физ.-мат. и биол. пробл. действия электромагнитных полей и ионизации воздуха. Ялта, 1975, с. 33-35.

66. Протасов В.Р., Бондарчук А.И., Ольшанский В.М. Введение в электроэкологию. М., "Наука", 1982.

67. Протасов В.Р., Козлов Г.Д., Георгиев A.A. Магнитное поле разряда электрического сома. В сб.: Вопр. гидробионики. М., "Наука", 1974, с. 10 - II.

68. Рысканов Т. Исследование реакции нервной системы экспериментальных животных на постоянное магнитное поле разной напряженности в условиях низкогорья и высокогорья. Дис. канд. биол. наук, Киргизский Гос . мед. ин-т, Фрунзе, 1980, 165 с.

69. Сердюк A.M. Взаимодействие организма с электромагнитными полями как с фактором окружающей среды. Киев, "Наукова думка", 1977, 130 с.

70. Сигалевич J1.A., Балабан П.М., Дементьев В.А., Кузнецов А.Н.

71. Влияние ПМП на идентифицированные нейроны и глио-нейрональные взаимодействия в изолированной нервной системе виноградной улитки. -Изв. АН СССР, сер. биол., 1983, № 4, с. 530 -535.

72. Смирнова Н.П., Климовская Л.Д. 0 характере изменений фоновой инавязанной ритмики биопотенциалов головногомозга мозга у кроликов при воздействии постоянногомагнитного поля высокой напряженности. Журн. высш. нервн. деят., 1976, т.26, № 2, с.403-411.

73. Смирнова Н.П., Климовская Л.Д., Дьяконов A.C. Значение параметров магнитного поля для изменения вызванной биоэлектрической активности мозга. Косм, биология и авиокосм. медицина, 1982, т.16, № 4, с. 61 - 63.

74. Сорокин В.Г., Сотник Б.И. Сенсорные пути в коннективах речногорака. В сб.: Управление движениями у водных животных. Л., 1981, с. 90 - 97.

75. Сотник Б.И. Роль ЭМО ПД в системе управления дактилоподитомклешни речного рака. В сб.: Управление движениями у водных животных. Л., 1981, с. 84 -90.

76. Урбах В.Ю. Математическая статистика для медиков и биологов.1. М., "Наука", 1963^

77. Фунтиков Б.А., Цыпленкова Л.Е., Сергеев С.М. Чувствительностьразличных фаз онтогенеза Aspergillus flavus к малым дозам гамма-излучения. В сб.: Экспериментальное изучение развития микроорганизмов. Пущино, 1978, с. 121 - 124.

78. Холодов Ю.А. Влияние электромагнитных и магнитных полей нацентральную нервную систему. М., "Наука", 1966, 284 с.

79. Холодов Ю.А. Непосредственное действие электромагнитных полейна центральную нервную систему. Дис. докт. биол. наук, М., ин-т ВНД и НФ АН СССР, 1967. 392 с.

80. Цвиленева В.А. К эволюции туловищного мозга членистоногих.

81. Шевелев И.А., Тихомиров A.C. Динамическое детектирование интенсивности света нейронами зрительной коры кошки. Нейрофизиология, 1983, т. 15, № 3, с. 218 - 225.

82. Шульпеков A.A. Методические и методологические особенности магнитобиологического эксперимента. В сб. : Влияние магнитных полей на биологические объекты. М., "Наука", 1971, с. 178-189.

83. Шуранова Ж.П., Бурмистров Ю.М. Торможение светом аутоактивногонейрона речного рака. Докл. АН СССР, 1973, т. 208, № 2, с. 493 - 495.

84. Шуранова Ж.П., Бурмистров Ю.М., Кориневский A.B. 0 статистическом анализе активности идентифицируемых нейронов речного рака. В сб.: Статистическая нейрофизиология, т. I. Вильнюс, 1968, с. 644 -657.

85. Чернышев В.Б. Суточные ритмы насекомых. Автореф. дис. докт.биол. наук. М., Моск. гос. ун-т, 1977.

86. Чернышева О.Н. Биохимические изменения в организме и их зависимость от параметров переменных магнитных полей промышленнойчастоты. Автореф. канд. биол. наук, М., 1983, 24 с.

87. Чеснокова Л.Н. Влияние магнитного поля на действие холинергических лекарственных веществ. Автореф. канд. мед. наук. Л., 1981, 20 с.

88. Эльдаров А.Л., Холодов Ю.А. Влияние постоянного магнитного поля на двигательную активность птиц. Журн. общ. биол., 1964, т.25, № 3, с. 224 - 229.

89. Barnothy J. Introduction.- In.: Biological effects of magneticfields. II.Y., Plenum Press, 1964, p.3-24. Barnwell F., Brown F. Responses of planarians and snails.- In.:

90. Biological effects of magnetic fields. If.Y., Plenum Press, 1964, p.263-278.

91. Becker G. On the orientation of Diptera according to the geomagnetic field.- In.: Third international biomagnetic symp., Chicago, 1966, p.13-14.

92. Becker G. Reaction of termites to weak alternating magnetic fields. Haturwiss., 1976, Bd.63, S.20T.

93. Becker G. Communication between termites by means of biofieldsand the influence of magnetic and electric fields on termites.- In.: Electromagnetic bioinformation, lilinchen- V/ien

94. Baltimore, 1379,- p.95-106.

95. Becker G. Liagnetfield- Einfluß auf Aktivität und■ Richtungs verhalten von Termiten beim Rau senkrechter Galerien.- In.: Material und Organismen, 1979b, Bd. 14, Ii.2, s.83-92.

96. Becker R. The role of the orthopaedic surgeon in the development of bio electricity. J.of Bioelectricity, v.2, 1983, TTo.1, p.77-81.

97. Becker R., Marino A. Electromagnetism and life. N.Y., Univ. Press, 1982, 211p.

98. Bernhardt J. Biological effects of electromagnetic fields.- Zeit-schr. f. liaturf orsch., 1979, Bd.34, H.7, s.61'6-627.

99. Blakemore R. Magnetotactic bacteria.- Science, 1975, V.190, lio. 4212, p.377-379.

100. Blakemore R., Frankel R. Magnetic navigation in bacteria.- Scientific American, 1981, v.245, U0.6, p.42-49.V

101. Borovojus A. Elektromagnetizmo desniai. Kaunas, Sviesa, 1980, 123p.

102. Brewer H. Some preliminary studies of the effects of a staticmagnetic field on the life cycle of Lebistes reticulatus ( guppy ).- Biophys. J., 1979, v.28, p.305-314.

103. Brown B. The form and function of metal- containing "granules" in invertemrate tissues.- Biol.Rev., v.87, 1982, p.621-667.

104. Brown P. Organismic responsiveness to wery weak magnetic fields.-In.: Third internat. biomagnetic symp. Chicago, Univ.of Illinois, 1966, p.6-8.

105. Brown i1. Geographic orentation, time and mudsnail phototaxsis.

106. Bull., 1977, v. 15, Ho.1, p. 17-22. Bullock T., Chichibu S. Analysis of sensory coding in electroreceptors of electric fish. Proc. Hat. Acad. Sci., 1965 v. 54, p.422-429.

107. Cabanes Action des champs.e'lectriaues et magne'tiques surles organismes vivants et tre's particulie'remenent l'homme. Revue geneaie de litte^rature.- Rev. gen.elec. 1976, v.85, Ho. spec., p.19-26.

108. Chalazonitis Chagneux R., Arvanitaki A. Rotation de3 segments externes des photoreceptors dans le champ magne'tique constant.- C.R. Acad. Sci. Paris, 1970, t.271, p.130-133.

109. Chow K., Leiman A. The photo- sensitive organs of crayfish and brightness learning.- Behavioral biol., 1972, v.7 p.25-36.

110. Clarke R., Justesen D. Behavioral sensitivity of a domestic bird to 60- Hz a.c. and D.c. magnetic; fields:.- Radio Sci.,. 1979, v. 14, No.6, p.209-216.

111. Conley c.Low and near- zero magnetic field studies. N.Y., Plenum Press, 1969, v.2, p.34-51.

112. Cope P. Biological sensitivity to weak magnetic fields due tobiological superconductive Josephson junctions.- Physiol. Chem. Phys., 1,973, v.5, p. 173.

113. Cope P. Preliminary studies of magnetic field facilitation of the electric conduction in electrically switched "on" dye films that may be room- temperature superconductors. Physiol. Chem. Phys., 1982, v.14, No.5, p.423-430.

114. Davis W., Kennedy D. Command interneurons controling swimmerit movements in the lobster.- J. Heurophysiol., 1972, v.35, No.l, p.13-19.

115. Elwood W., Smith S. Electroosmosis in compact bone.- J. Bio- * electricity, 1983, v.2, No.1, p.37-56.

116. Galeano c. The caudal photoreceptor of crayfish. A review.

117. Acta physiol. latinoamer., 1976, v.26, fto.3, p.169-185.

118. Galeano C., Believeau S. Liechanoreceptor and photoreceptor in the crayfish.- Can. J. Pharmacol., 1973, v.51, IIo. 12, p.949-958.

119. Galeano C., Chow K. Response of caudal photoreceptor of crayfish to continuous and intermittent photic stimulation.-Can.J.Physiol Pharmacol., 197.1, v.49, p.699-706.- 215

120. Gerth Ch., Schlykowa L., Thoss P., Drischel II. Der Einfluß eines magnetischen Wechselfields auf Ausbildung und Erlöschen bedingter Reaktionen bei Ratten.- Biomed. biochim. acta, 1983, v.42, No.9, P.1199-1204•

121. Goodman E., Llarron 11., Greenenbaum B. Gell surface effectsof weak 60 Hz electromagnetic fields.- In.: 4th animal scientific session.Bioelectric soc., L.Angeles, California, 1982, p.51.

122. Gould J. The map sense of pigeons.- Nature, 1982, v.296, p.205.

123. Gould J. L^orientation des pigeons.- La recherche, 1983, No.141 p.187-197.

124. Gould J., Kirschvink J., Deffeyes K. Bees have magnetic rema-nence.- Science, v.201, No.4360, p.1026-1028, 197&.

125. Griffin D. Ecology of migration: is magnetic orientation a reality? Quart. Rev. Biol., 1982, v.57, No.3,.p.293-295.

126. Guy A., Lin I., Chou C. Electrophysiological effects of electromagnetic fields of animals.- In.: Fundamental and applied aspects of nonionising radiation. ( Ed. Michaelson S.Li.) N.Y., Plenum press, 1975, p.167-229.

127. Kama K. A photoreceptor- like struoture in the ventral nerve of the crayfish Cambarus virilus.- Anat.Rec., 1961, v.140, p.329-336.

128. Hanson LI., Karls son H., Westerberg H. Llagnetic. material in European eel ( Anguilla anguiilla L.).- J.Comp, biochem.a. physiol., 1984, v.77A, No.2, p.221-224.

129. Harris D., Stark L. Synaptic delay: its effect on informationtransmition in the crayfish caudal photoreceptor system.-Brain Res., 1973, v.51, p.340-344.

130. Harris D., Stark L. A quantitative approach to habituation andto evaluation of the effects of noisy neural pathways ina crayfish system.- Int.J. Neurosci., 1974, v.6, p.181-183.

131. Hauf R. Electric and magnetic fields at power frequencies, withparticular reference to 50 and 60 Hz. In.: Nonionizing

132. Drotection, Ed. Ы. Suess, WHO Regional Publ. Europ.Ser.,1982-p.175-197.

133. Herman E. Stochastic properties in the negative phototropic behavior of the crayfish.- J.exp. Zool., '1964, v. 155, No.3, p. 381-402.

134. Herman H., Olsen R. Dynamic statistics of crayfish caudal photoreceptors.- Biophys.J., 1967, v.7, No.3t p.279-296.

135. Herman H.,. Olsen R. Afferent stochastic modulation of crayfishcaudal photoreceptors units.- J. gen. Physiol., 1968, v.5T, p. 534-551.

136. Herman H., Stark L. Prerequisites for a photoreceptor structure in the crayfish tail ganglion.- Anat. Rec., 1963, v.147, Wo.2, p.209- 217.

137. Hoff A. Magnetic field effects on photosynthetic reactions.-Quart. Rev. Biophys., 1981, v.14, Ho.4, p.599-666.

138. Jarvilento M. Receptor potentials in invertebrate visual cells.-In.t Handbook of sensory physiology. v.VII/бА, Berlin, Springer V., 1979, p.315-356.

139. Kandel E. Cellul 8Г D£l sis of behavior. An introduction to behavioral neurobiology. Freeman a.Co., 1976, 727 p.

140. Kelman B,, Ivlahlum D., Decker J. Effects of exposure to magnetic fields on the pregnant rat. In.: 4th animal scientific session. Bioelectromagnetic soc. L. Angeles, 1982, 52 p.

141. Keeton W. Biological sensitivity to magnetic fields in orientation responces.- In.: Heurosci. Res. Progr. Bull., 1977, v.15, Ho.1, p. 22-27.

142. Kennedy D. Responses from the crayfish caudal photoreceptor.-Am. J. Opthal., 1958, v.46, p.19-26.

143. Kennedy D. Physiology of photoreceptor neurons in the abdominalnerve cord of the crayfish.- J. gen. Physiol., 1963, v.46, p. 551-572.

144. Kennedy D., Preston J. Activity pattern of interneurons in thecaudal ganglion of the crayfish.- J. Gen. Physiol., 1960, v.43, p.566-581.

145. Kirschvink J., Gould J. Biogenic magnetite as a basis for magnetic field detection.- BioSystems, 1981, v.13, p.181-201.

146. Kisliu.k M., Ishay J. Influence of the Earths magnetic field on the combbuilding orientations of hornets.- Experientia, 1979, v.35, ITo.8, p. 1041-1042.

147. Kolding S. Habitat selection and life cycle of five species of the amphipod genus Gammarus in the Baltic.- Oikos, 1981 V.37, p.173-178.

148. König H. Bioinformation- electrophysical aspects.- In.: Electromagnetic bioinformation. München- Vien- Baltimore, 1979, p.147-203.

149. MacPherson B., Steele V. Microanatomy of the control nervous system of Gammarus setosus.- Crustaceana, 1990, suppl. 6. Studies of Gammaridea II, p.33-38.

150. Marino A., Becker R. Biological effects of extremely low frequency electric and magnetic fields: a review.- Physiol. Chem.a.Physics, 1977, v.9, Ho2, p. 131-141'.

151. Marron I«I., Goodman E., Greenbaum B. Mitotic delay in the slime mould Physarium polycephalum induced by low intensity 60 and 70 Hz electromagnetic fields.- ITature, 1975, v.245, Eo. 5495, p.66.

152. Mathieu J. Activite'locomotriaa et metabolisme respirataie a* 11°C de 1 "Amphipode troglobie liiphargus rhenobadanensis

153. Schellenberg, 1937.- Crustaceana, 1980, suppl.6,p.160169.

154. Persinger M. (Ed.) ELF and VLF electromagnetic field effects IT.Y. Plenum Press, 1974,

155. Persinger M., Liudwig K.,0senkopp K. Psychophysiological effects of extremely low frequency electromagnetic fields: a review.- Percept, and motor skills, 1973, v.36, p.1121- 1159.

156. Presdi D., Pettigrew L., Feromagnetic coupling to muscle receptors as a basis for geomagnetic field sensitivity in animals.- Nature, 1980, v.285, p.99-101.

157. Prosser C. Action potentials in the nervous system of the crayfish. II . Responses to illumination of the eye and caudal ganglion.- J.Cell. Gomp. Physiol., 1934, v.4, Uo.2, p.363-379.

158. Quinn T., Lierrill li., Brannon E. Magnetic field detection in Sockeye salmon.- J.Exp.Zool1981, v.217, p. 137-142.

159. Ramirez E., Lionteagudo J., Garcia , Delgado J. Oviposition and development of Drosophila modified by magnetic fields.- Bioelectromagnetic, 1983, v.4, p.315-326.

160. Raybourn LI. The effects of directs- current magnetic fields on turtle retinas in vitro.- Science, 1983, v.220, 13 iiiay, p.715-717.

161. Reichert H., Plummer Ivl., Wine J. Lateral inhibition mediatedby a non- spiking interneuron: circuit properties and consequences for behavior.- J.Physiol., 1982-1983, t.78, p.786-792.

162. Reichert H., Wine J. Coordination of lateral giant and non-giant systems in crayfish escape behavior.- J. Comp. Physiol., 1983, v.153, p.3-15.

163. Retzius C. Zur Kenntnis des zentralen Iiervensystems der Crus-taceen.- Biol, lintersuch., 1890, Neue Polge, 1.

164. Reus S., Semra P., Vollrath L. Different types of magnetically sensitive cells in the rat pineal gland.- Heurosci. letters, v.40, 1983, p.23-26.

165. Roberts A. Recurrent inhibition in the giant- fibre systemof the crayfish and its effect on the excitability ofthe escape response.- J.Exp. Biol., 1968, v.48, p. 545567.

166. Roberts A., Krasne P., Hagiv/ara G., Wine J., Kramer A. Segmental giant: evidence for a driver neuron interposedbetween command and motor neurons in the crayfish escape system.- J. Heurophysiol., 1982, v.47, íio.5, p. 761-781.

167. Roger Ivi. Activity of the crayfish caudal photoreceptor submi-ted to a conditioning paradigm.- Brain research, 1977, v.124, p.449-456.

168. Rose D. An analysis of the variability of unit activity in the cat's visual cortex.- Exp. Brain Res., 1979, v.37, p. 595-604.

169. Russel D. Effects of a constant magnetic field on invertebrate neurons.- In.: Biological effects of magnetic fields. v.2, II.Y., Plenum Press, p.227.

170. Schmidt- Hatthiessen G. Auswertung von Beobachtungen von experimentan ubeeinfluBten Briefstauben Columbia livia f. domestica.- Zool. Anz, 1981, Bd.206, H.3/4, s.237-245.

171. Schwartz J-L. I: Influence of a constant magnetic field on nervous. ITerve conduction velocity studies.1.: Voltage clamp studies.- IEEE trans, on Biomed. engineer., 1978, v.BnE-25, íio.5, p.467-473.

172. Seem P., Schneider T., Vollrath L. Effects of an Earth- stre nght magnetic field on electrical activity of pineal cells.- nature, 1980, v.288, I\To.5791, p.607-608.

173. Sheppard A., Burton M., Adey 17. Results of exposures of Aply-sia peacmaker neurone to ELF/6O Hz and DC magnetic fields.- B E LI S 1983, p.25.

174. Sheppard A., Eisenbund H. Biological effects of electric andmagnetic fields of extremely low frequency. 1T.Y., Univ. Press, 1977,

175. Silny J. Beeinflussung des Organismus durch starke nieder -frquente magnetische Felder.- Medizinisch-Technischer Bericht, 1981., 79 S. Inst, zur Erforschung elektrischer Unfälle, Köln.

176. Sittler 0. Inhibition of spontaneus activity in Insect neurons by strong magnetic field.- In.: Third internat. biomagnetic symp., 1966, p.34-36.

177. Stafststrom C., Gerstein G. A paradigm for position learningin the crayfish claw.- Brain Bes., 1977, v.134, p.185190.

178. Stark L., Hermann H. The transfer function of a photoreceptor organ.- Kybernetik, 1961, Bd.1, H.3, s.124-129.

179. Strand J., Abernethy C., Skalsky J., Genoway R. Effects of magnetic field exposure on fertilization success in in rainbow trout, Salmo gairderi.- Bioelectromagn., 1983, v.4., p.295-301.

180. Semetulskis D. Gyvunai ir mes. Vilnius, Liokslas, 1982, 114psl.

181. Tenforde T. (Ed.) Magnetic field effects on byological systems N.Y., Plenum Press, 1979,

182. Thompson Gh., Page Ch. Command fiber activation of superficial flexor motoneurons in the lobster abdomen.- J. Comp. Physiol., 1982, v.148, p.515-527.

183. Uchizono Ii. Possible photoreceptors in the sixsth ganglion of the crayfish.- Fed. Proc., 1961, v.20, p.325.

184. UttalW., Kasparzak H. Stimulus intensity- response amplituderelations for monochromatic stimulation of the crayfish caudal photoreceptor.- 11.13 Research, 1963, P«33*

185. Varanelli C., LicCleave J. Locomotor activity of atlanticsalmon pazz ( Salmo salar L. ) in various light conditions and weak magnetic fields.- Anim. Behav., 1977 v.22, Iio.1, p.22-26.

186. Walcott C. Pigeons have magnets.- Science, 1979, v.205, No. 4410, p.1027-1029.

187. Wel'sch J. The caudal photoreceptor and responses of the crayfish to light.- J.Cell.Comp.Physiol., T934, v.4, Wo.2, p. 379-388.

188. Y/iersma C.A. Reflexes and the central nervous system.- In.: Physiology of Crustacea, v.2, N.Y., Acad. Press, 1961,p.241-279.

189. Wilkens L., Larimer J. The CITS photoreceptor of crayfish: morphology and synaptic activity.- J.Comp. Physiol, 1972, v.80, îTo.4, p.389-408.

190. Wilkens L., Larimer J. Photosensitivity in the sixth abdominal ganglion of decapod Crustaceans: A comparative study.-J. Comp. Physiol., 1976, v. 106, ITo.1, p.69-75.

191. Williams B., Larimer J. ïieural pathways of reflex- evoked behaviors and command systems in the abdomen of the crayfish.- J.Comp.Physiol., 1981, v.143, No.1, p.27-42.

192. Williams D., IVIoore X. The effect of environmental factors on the activity of Gammarus pseudolimnacus (Amphipoda).-Hydrologia, v.96, 1982, p.137-147.

193. Wiltschko W., Hock H., I.Ierkel P. Outdor experiments with migrating european robins in artifical magnetic fields.-Zeithchr.f. Tierpsychol., 1971, Bd.29, s.409-415.

194. Wiltschko Y/., Wiltschko R. The interaction of stars and magnetic field in the orientation system of night migrating birds.- Zeitschr.f. Tierpsychol., 1975, 3d.39, s. 265-282.

195. Wine J. Eeuronal organization of crayfish escape behavior.-J. ileurophysiol., 1977, v.40, 1То.5, p. 1078-1097.

196. Yoshida M. Extraocular photoreception.- In.: Comparative physiology and evolution of vision in invertebrates. A: Invertebrate photoreceptors. Ed.by H. Autrum. Berlin, Springer V., 1979, p.581-640.