Изменение свойств дерново-подзолистых почв в сукцессионных рядах восстановления широколиственно-хвойных лесов: на примере Юго-Западного Подмосковья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Исаченкова, Лидия Борисовна

• Исаченкова, Лидия Борисовна
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Исаченкова, Лидия Борисовна

Введение.

Глава 1. К истории изучения почв вырубок литературный обзор).

Глава 2. Природно-антропогенные факторы формирования экосистем ключевого участка «Язвицы».

2.1. Физико-географические условия.

2.1.1. Рельеф и рыхлые отложения.

2.1.2. Климат.

2.1.3. Растительность.

2.1.4. Почвы и почвенный покров.

2.2. Антропогенное воздействие на лесные территории.

2.2.1. История лесопользования.

2.2.2. Современное лесопользование и лесовосстановление.

Глава 3. Объекты и методы исследования.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методы исследования.

Глава 4. Свойства почв сукцессионных рядов восстановления.

4.1. Морфологические свойства.

4.1.1. Почвы условно-коренных лесов.

4.1.2. Почвы вырубок 0-5 лет.

4.1.3. Почвы вырубок 5-10 лет.

4.1.4. Почвы вырубок 10-20 лет.

4.1.5. Почвы вырубок 20-40 лет.

4.1.6. Почвы вырубок 40-60 лет.

4.2. Химические и физико-химические свойства.

4.2.1. Подстилки и их зольность.

4.2.2. Кислотно-основные условия почв.

4.2.3. Содержание гумуса.

4.2.4. Обменные основания

4.2.5. Биогенные элементы: фосфор и калий.

4.2.6. Подвижные формы железа.

4.3. Водно-физические свойства.

4.4. Биологическая активность почв.

Глава 5. Картографическое моделирование ключевого участка «Язвицы» с применением ГИС-технологий.

5.1. Структура базы данных ГИС «Язвицы».

5.2. Использование БД ГИС «Язвицы».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение свойств дерново-подзолистых почв в сукцессионных рядах восстановления широколиственно-хвойных лесов: на примере Юго-Западного Подмосковья»

Актуальность. Леса Восточно-Европейской равнины в значительной мере трансформированы лесохозяйственной деятельностью человека. Лесоразработки приводят не только к нарушению растительных сообществ, но и к трансформации почв. В настоящее время свойства почв подзолистого типа на разновозрастных вырубках в средней и южной тайге изучены достаточно хорошо (Кощеев, 1955; Орфанитский, Орфанитская, 1971; Карпачевский, 1982; Карпа-чевский и др., 1986; Холопова, 1987; Тощева, 1988 и др.). Большая часть исследований проводилась на лесосеках с естественным восстановлением лесной растительности на отдельных стадиях восстановительных сукцессий. Преобразование почв в сукцессионных рядах посадок лесных культур на месте вырубок широколиственно-хвойных лесов изучено неполно.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявление стадий и трендов изменения свойств дерново-подзолистых почв в сукцессионных рядах восстановления лесных сообществ широколиственно-хвойных лесов в Юго-Западном Подмосковье.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучение изменения морфологических, химических, физических, биологических свойств дерново-подзолистых почв вырубок разного возраста с последующими посадками в разных типах леса;

- выявление факторов дифференциации свойств почв в сукцессионных рядах восстановления разных типов леса с учетом постоянных лесохозяйствен-ных мероприятий;

- определение вклада природных и антропогенных факторов в формирование свойств нарушенных почв при длительном лесопользовании;

- уточнение систематики дерново-подзолистых почв, преобразованных в ходе лесопользования;

- разработка''структуры, создание блока базы данных по почвам лесных экосистем и ГИС с целью составления интерпретационных и прогнозных крупномасштабных карт исследуемого региона.

Материалы. В основу работы положены результаты почвенно-геохимических исследований, проведенных автором в 1997-2006 гг. в составе комплексных геоморфолого-почвенно-ботанических экспедиций (гранты РФФИ № 96-05-65039, № 98-05-64644, № 00-04-48331, № 01-05-65286) и во время самостоятельных маршрутов. За 10 полевых сезонов изучено более 400 разрезов, из которых отобрано и проанализировано более 1000 образцов.

Объекты исследования - дерново-подзолистые почвы сукцессионных рядов восстановления лесов после рубок - располагались в полосе широколиственно-хвойных лесов; наблюдения проводились одновременно в сукцессионных рядах трех типов леса; ряды восстановления были непрерывными, т.е. включали полный набор стадий (от 0-5 до 60 лет); каждый объект характеризовался большой повторностью определений; проведенный статистический анализ подтвердил достоверность полученных закономерностей.

Методы исследований. Работа выполнена согласно методологии поч-венно-геохимических исследований, основные положения которой развиты в трудах И.П. Герасимова, М.А. Глазовской, А.И. Перельмана, Н.С. Касимова и теории геосистем В.Б. Сочавы; для антропогенно-измененных биогеоценозов использовалась концепция эколого-динамической классификации экосистем.

Химический анализ образцов проводился в лабораториях географического факультета МГУ им М.В. Ломоносова и Института географии РАН. Определялись гранулометрический состав почв, рНводн, содержание гумуса, обменных Са2+, Mg2+ и подвижных форм К, Р, Fe общепринятыми методами.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры геохимии ландшафтов и географии почв географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; отдельные результаты исследований представлены в научных отчетах РФФИ, докладах на международном симпозиуме «Функции почв в биосферно-геосферных системах» (Москва, 2001), на конференции «Река Ока - третье тысячелетие» (Калуга, 2001), Всероссийской конференции «Фундаментальные исследования взаимодействия суши, океана, атмосферы» (Москва, 2002), на IV съезде Докучаевского общества почвоведов

Новосибирск, 2004), на XI Международной ландшафтной конференции (Москва, 2006). По теме диссертации имеется 10 публикаций.

Научная новизна. Впервые на массовом полевом и аналитическом материале дана количественная оценка свойств дерново-подзолистых почв, соответствующих стадиям непрерывных сукцессионных рядов восстановления разных типов леса в полосе широколиственно-хвойных лесов Подмосковья.

Выявлены особенности реализации известной схемы А.Л. Кощеева «заболачивание - разболачивание вырубок» на уровне почвообразовательных процессов, отражающие положение исследуемых почв на границе с серыми лесными почвами. Оно определяет высокие темпы процесса гумусонакопления и раннее затухание процесса вторичного оглеения на фоне повышенной биологической активности почв. Впервые в исследованиях сукцессионных рядов широколиственно-хвойных лесов дана дифференцированная оценка вклада антропогенного фактора в формирование свойств почв и строения почвенного покрова на каждом этапе лесовосстановления.

Предложены новые подходы к систематике антропогенно-нарушенных дерново-подзолистых почв на вырубках с последующими посадками, отражающие лабильные свойства почв, что важно при инвентаризации и картографировании. Разработанные автором база данных и структура ГИС позволили создать ряд оригинальных интерпретационных и прогнозных почвенных карт.

Практическая значимость работы. Результаты работы уточняют данные региональных исследований антропогенных преобразований почвенного покрова в части оценки скорости восстановления свойств почв на вырубках широколиственно-хвойных лесов. Содержащаяся в БД информация позволяет проводить пространственно-временной анализ данных для выявления закономерностей распределения почвенных показателей и составлять прогнозные почвенные карты для разных сценариев развития территории.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы. Она содержит 158 страниц текста, 43 иллюстрации, 13 таблиц. Библиография включает 140 работ.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Исаченкова, Лидия Борисовна

Заключение

Исследования динамики свойств почв в ходе лесовосстановления после сплошных рубок в пределах Русской равнины проводились преимущественно в средней и южной тайге (Кощеев, 1955; Карпачевский и др., 1986; Холопова, 1987; Тощева, 1988; Целищева и др., 1991). Применявшиеся при рубке леса технологии вызывают существенные и ясно локализованные нарушения верхней части профиля дерново-подзолистых почв. В результате были выявлены общие тенденции изменения свойств почв в ходе восстановительной сукцессии и на отдельных стадиях; было также установлено, что следы нарушений, связанные с рубкой леса, сохраняются в почвах до 120 лет.

Проведенное нами исследование отличалось тем, что объекты располагались в несколько иных географических условиях - полосе широколиственно-хвойных лесов на дерново-подзолистых суглинистых почвах (у границы с серыми лесными почвами); наблюдения проводились одновременно в сукцесси-онных рядах трех типов леса; изучалось искусственное лесовосстановление; сами ряды восстановления были непрерывными, т.е. включали полный набор стадий; каждый объект характеризовался большой повторностью отбора проб (всего было проанализировано 425 точек наблюдения), и проведен статистический анализ, который подтвердил достоверность полученных связей и зависимостей.

Выявлению динамики почв, являющейся следствием сукцессионных смен фитоценозов, способствуют особенности природных условий территории. Она отличается равнинным рельефом с незначительными перепадами высот, однородностью почвообразующих пород, однообразием свойств дерново-подзолистых почв условно-коренных еловых лесов с дубом и липой. Рассматриваемая территория ключевого участка «Язвицы» репрезентативна для широколиственно-хвойной полосы в пределах Восточно-Европейской равнины.

Отличительной чертой территории является длительное лесопользование, особенно интенсивное в последние 100 лет. Как показали геоботанические исследования, анализ архивных материалов и аэрофотоснимков, начиная с 50-х годов, все леса прошли через стадию вырубок, притом что территория постоянно оставалась лесной. Коренные еловые леса с дубом и липой на среднедерно-во-подзолистых почвах сохранились лишь на очень ограниченной площади.

В качестве объектов исследования были выбраны сукцессионные ряды трех эпиассоциаций (субнеморальный ельник, бореальный ельник, сосново-еловый лес). Они представлены восстанавливающимися вырубками возрастов: 0-5, 5-10, 10-20, 20-40, 40-60 лет и условно-коренными лесами (100 лет). Вырубки старше 60 лет на территории бассейна практически не встречаются, так как они вновь задействованы в лесопользовании.

В сукцессионом ряду восстановления вырубок существенно изменяется только верхняя часть профиля почв до глубины 40-50 см, отражающая текущее функционирование ландшафта. Самые значительные изменения морфологических, химических, физических и биологических показателей характерны для гор. А1, меньшее - для гор. А1А2. Текстурные гор. (Bt, Btg) с их высокой устойчивостью практически не реагируют на смену растительных сообществ в сукцессионном ряду.

Итоги проведенных исследований можно представить в виде четырех блоков.

1. Почвы сукцессионных рядов и почвообразовательные процессы

Проведенные морфолого-генетические и химические исследования почв различных сукцессионных рядов показали, что свойства почв определяются возрастом вырубки, а не принадлежностью к эпиассоциации, что было подтверждено и многомерным кластерным анализом.

Каждой стадии сукцессионного ряда соответствуют определенные разности дерново-подзолистых почв, различающиеся комбинациями процессов поверхностного оглеения и гумусонакопления в разной степени и формах, которые отражаются в предлагаемых нами названиях почв.

• На вырубках моложе 5 лет формируются поверхностно-турбированные слабодерново-подзолистые вторично-оглеенные почвы с характерным перемешанным горизонтом Rg и наиболее ярко выраженным оглеением.

• На вырубках 5-10 лет формируются дерново-подзолистые вторично-поверхностно-оглеенные вторично одернованные почвы. В верхней части профиля выделяется гор. АдА1, свидетельствующий об активизации дернового процесса.

• Вырубкам 10-20 лет соответствуют среднедерново-подзолистые оста" точно-поверхностно-глееватые почвы с хорошо выраженными гор. Ад и

А1. Это самые «дерновые» почвы сукцессионных рядов.

• Под мертвопокровными загущенными еловыми посадками 20-40 лет формируются грубогумусовые слабодерново-подзолистые почвы.

• На вырубках 40-60 лет формируются слабодерново-подзолистые почвы, имеющие черты, близкие к дерново-подзолистым почвам условно-коренных лесов.

В динамике отдельных химических, физико-химических и биологических свойств почв вырубок можно выделить несколько тенденций:

- для подвижного железа (1н НС1, 0,1н H2SO4) обнаруживается явное накоплением в почвах вырубок 0-5 лет и очень ясное уменьшение содержания в сук-цессионном ряду, что совпадает с уменьшением проявления процесса оглеения;

- в динамике гумуса, подвижного калия и обменных кальция и магния. наблюдается максимум в почвах вырубок 5-10, 10-20 лет и минимум в почвах вырубок 20-40 лет, а для гумуса и в почвах вырубок 0-5 лет;

- для подвижного фосфора выделяется максимум в почвах вырубок 10-20 лет.

Самые высокие запасы гумуса, как показателя процесса гумусонакопления, характерны для почв вырубок 10-20 лет, что в 1,5 раза больше по сравнению с почвами условно-коренного леса. Самые низкие запасы гумуса, а следовательно наименее, выраженный аккумулятивно-гумусовый процесс, отмечается в почвах вырубок 20-40 лет.

Максимальное проявление глеевого процесса, оцениваемое по содержанию легкоподвижного железа, характерно для почв молодых вырубок. Здесь оно в 1,9 раза больше по сравнению с почвами условно-коренного леса. Процесс вторичного оглеения постепенно затухает в почвах сукцессионного ряда. Признаки вторичного оглеения практически отсутствуют в почвах вырубок 40-летнего возраста.

По характеру трендов почвенных процессов выявляется три возрастных рубежа: 10-20 лет, когда максимально развит гумусово-аккумулятивный процесс; 35-40 лет, когда полностью завершается «разболачивание», т. е. исчезают черты вторичного оглеения и начинается процесс накопления грубого гумуса; 50-60 лет, когда верхние части профиля приобретают черты лесных дерново-подзолистых почв.

2. Вклад антропогенных факторов на разных стадиях сукцессии

Механические нарушения почв, выявленные в пределах вырубок трех эпиассоциаций ключевого участка «Язвицы» проявляются в почвах сукцессионного ряда с начального периода до возрастного этапа в 10-20 лет. Посадки ели двояко влияют на почвы разновозрастных вырубок. С одной стороны, ель, с активной транспирацией, ускоряет процесс разболачивания почв. С другой стороны, неоднократные санитарные рубки способствуют образованию густого елового подроста и тем самым формированию ельников мертвопокровников, которые, в свою очередь, подавляют рост лиственных деревьев, в т.ч. и дуба. Широкое внедрение ели, как преобладающей посадочной культуры, способствует уменьшению мощности гор. А1 и снижению содержания в нем гумуса. Вероятно, это определяет преобладание слабодерново-подзолистых почв в бореальных и даже в субнеморальных ельниках на основной площади ключевого участка «Язвицы».

3. Особенности развития почв в сукцессионном ряду

К региональным особенностям эволюции почв вырубок относятся быстрые темпы восстановления по сравнению с почвами более северных территорий. Одной из причин может быть глобальный тренд потепления, который особенно сильно проявляется в районе исследования с 80-х годов XX в. Именно с конца XX в. происходит быстрое зарастание вырубок и активизируются почвенные процессы.

Процессы глобального потепления способствуют более широкому внедрению широколиственных пород, что, в свою очередь, активизирует дерновый процесса в почвах на стадиях 5-10 и 10-20 лет. Быстрому возврату почв вырубок к состоянию условно-коренных лесов способствует и повышенная биологическая активность, вероятно, также усиливающаяся в связи с глобальным потеплением климата.

4. Картографические модели состояния почвенного покрова

Полученные закономерности изменения свойств почв сукцессионных рядов позволили создать карты состояния почвенного покрова на разные временные срезы: 1950, 1970, 2003 и 2150 г. Составленные карты отражают усложнение строения почвенного покрова за счет увеличения антропогенной нагрузки. При продолжении активного лесопользования предполагается дальнейшее усложнение почвенного покрова. Если же развитие территории будет происходить без антропогенного вмешательства, то, по-видимому, произойдет упрощение почвенного покрова и приближение его к временному срезу 1950 г.

Отличие проведенных нами исследований от предшествующих заключается в том, что они осуществлялись не на отдельных вырубках, а охватывают большую, сравнительно однородную территорию в бассейне малой реки и рассматриваются в единой системе восстановительных процессов лесных экосистем хвойно-широколиственных лесов, что позволяет установить более общие закономерности строения почвенного покрова и его антропогенных изменений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Исаченкова, Лидия Борисовна, 2007 год

1. Акимеико Т.А., Евстигнеев В.М., Заславская М.Б. Гидрологическая характеристика р. Протвы. М., 2003. -22 с.

2. Алехин В. В. Растительность и геоботанические районы Московской области и сопредельных областей. М.: Изд-во МОИП, 1947. - 71с.

3. Алисов Б. П. Климат СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 225 с.

4. Анненская Г. Н., Калинина В. Р., Мамай И. И. и др. Основные черты природы. Физико-географические провинции и районы Московской области // Ландшафты Московской области и их современное состояние: Сб. науч. статей. Смоленск, 1997. - С. 7-30.

5. Архипова М. В., Замесова Е. Ю. Ботанико-географическая характеристика бассейна р. Язвицы // Экосистемы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья: Сб. науч. статей М., 2006. - С. 20-50.

6. Атлас Калужского наместничества, состоящего из двенадцати городов и уездов. СПб, 1784; 1785.

7. Баранова Н. М., Родин С. А. Экологические проблемы лесовосстановления в лесной зоне Европейской части России // Лесное хозяйство. 1989. № 3. - С. 6-8.

8. Беручишвили Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 318 с.

9. Битков Л. М. Лесное хозяйство Калужского края. Калуга: Золотая аллея, 1998. - 71 с.

10. Бобров А. А. Влияние окультуривания на биологическую активность дерново-подзолистых почв разной степени оглеения // Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов: Мат-лы Всесоюз. совещ. Чернигов, 1982. - С. 148-150.

11. Бобров А.А, Динамика биологической активности дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности и гидроморфизма: Дис. . канд. биол. наук. М., 1984.-225 с.

12. Богданов П. JI. Борьба с моховым покровом в лесу // Лесное хозяйство. -1953,№6.-С. 49-54.

13. Борисов В. М. Режим влажности почвы на вырубках // Лесоведение. -1970. №6.-С. 99-104.

14. Булаткин Г.А., Ковалева А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение. 1984 . № 11 - С. 67-72.

15. Булыгина О.Н., Коршунова Н.Н., Кузнецова В.Н. и др. Анализ изменчивости климата на территории России в последние десятилетия // Тр. ВНИИГМИ-МЦД. 2000. Вып. 167. С. 3-15.

16. Буренков В.А., Кощеев А.А., Мальчевская Н.Н. Материалы по изучению процессов заболачивания сплошных лесосек в Лисинском леспромхозе // Тр. Лесотехнической академии им. С.М. Кирова. 1934. №4 (42). - С. 16-25.

17. Васенев И. И., Таргульян В. О. Ветровал и таежное почвообразование. -М.: Наука, 1995.-247 с.

18. Видина А.А., Джерпетов И.В., Низовцев В.А. Факторы ландшафтной дифференциации и ландшафты Сатинского полигона и смежных территорий // Комплексная географическая практика в Подмосковье. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. С. 153-202.

19. Военно-топографическая карта Калужской губернии (3 версты в одном дюйме). 1858. ЦВИА. Ф. ВУА. Дело 21387.

20. Военно-топрграфическая карта Московской губернии (2 версты в одном дюйме). 1860. ЦВИА. Ф. ВУА. Дело 21387.

21. Гаврилова И.П., Богданова М.Д., Герасимова М.И. Мелкомасштабные почвенно-геохимические карты // Геохимия ландшафтов и география почв: Сб. науч. статей. Смоленск, 2002. - С. 41-64.

22. Гельцер Ю. Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во Моск. унта, 1986.-80 с.

23. Гельцер Ю. Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях // Почвоведение. 1990. № 9. - С. 47-60.

24. Геннадиев А.Н., Солнцева Н.П., Герасимова М.И. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв. //Почвоведение. 1992. №2. - С. 49-61.

25. Герасимова М.И. Особенности морфологии лесных дерново-подзолистых почв // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1976. № 6. - С. 78-87.

26. Герасимова М.И. О микростроении суглинистых глеевых горизонтов. // Геохимия ландшафтов и география почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. -С. 241-246.

27. Герасимова М. И., Строганова М. Н., Прокофьева Т. Н., Можарова Н. В. Антропогенные почвы. Смоленск: Ойкумена, 2003. - 266 с.

28. Герасимова М.И., Исаченкова Л.Б. Почвы и почвенный покров Сатинского учебного полигона. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 39 с.

29. Герасимова М.И., Исаченкова Л.Б. Почвенно-географическая характеристика бассейна р. Язвицы // Экосистемы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья: Сб. науч. статей. М., 2006. С. 50-62.

30. Гиляров М. С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Количественные методы в почвенной зоологии: Сб. науч. статей. М., 1987.-С. 9-25.

31. Голубчиков С. Н. Динамика лесопользования на территории Московской области и ре экологические последствия // Вестник МГУ. Сер. 5 География. 1992. № 1. - С. 76-83.

32. Григорьев А. Ю. Влияние отмерших стволов ели на некоторые свойства песчаных скрытоподзолистых почв // Организация экосистем ельников южной тайги: Сб. науч. статей. М., 1979. - С. 176-184.

33. Дмитриев А. С. Заболачивание и разболачивание концентрированных вырубок в борах черничниковых в бассейне р. Сысолы // Тр. Коми филиала АН СССР. 1953. № 1. - С. 24-32.

34. Дмитриев Е. А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 320 с.

35. Дорохова М. Ф., Исаченкова JI. Б. Биологическая активность дерново-подзолистых почв под разными типами леса // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1999. № 1. - С. 59-63.

36. Дорохова М. Ф-, Исаченкова JI. Б. Почвы разновозрастных вырубок // Экосистемы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья: Сб. науч. статей. М., 2006. - С. 62-77.

37. Дубак А.Д. Заболачивание лесных площадей в связи с концентрированными рубками и меры борьбы с ним. JL: Изд-во ЦНИИЛХ, 1933.-47 с.

38. Дымов А. А., Лаптева Е. М. Изменение подзолистых почв на двучленных отложениях при рубках // Лесоведение. 2006. № 3. - С. 42-49.

39. Евдокимова А. К. Изменение природной среды в результате 300-летнего хозяйственного использования земель (на примере средней части бассейна реки Протвы) // Проблемы взаимовлияния природы и производства: Сб. науч. статей. -М., 1978. С. 8-19.

40. Евдокимова А. К. Антропогенные изменения ландшафтов западной части Москворецко-Окского междуречья XVII-XX веков: Дис. . канд. геогр. наук.-М., 1980. 173 с.

41. Ермолова Л. С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами. -М.: Наука, 1981. 140 с.

42. Загуральская Л. М. Изменение микрофлоры почвы на сплошной вырубке под влиянием лесозаготовительной техники // Лесоводственные иэкологические последствия рубок в лесах Карелии: Сб. науч. статей. -Петрозаводск, 1986. С. 79-91.

43. Зайдельман Ф.Р. Гидрологический режим почв Нечерноземной зоны. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 328 с.

44. Зайдельман Ф.Р., Данилова Г.А. Влияние степени гидроморфизма на состав гумуса тяжелых дерново-подзолистых почв // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1988. № з. - с. 25-32.

45. Зайдельман. Ф.Р. , Данилова Г.А. Влияние степени гидроморфизма на содержание свободных аминокислот в дерново-подзолистых почвах на покровных суглинках // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1989. № 2.-С. 14-19.

46. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 316 с.

47. Зонн С. В. Железо в почвах. М.: Наука, 1982. - 208 с.

48. Иванов Б. Н. Динамика плотности почв на вырубках в еловых лесах // Лесоведение. 1976. № 4. - С. 26-30.

49. Иванов В. Н. Влияние влажности почв на вырубках на ее плотность // Лесоведение. 1980. № 5. - с. 29-36.

50. Исаченкова Л. Б. Подвижное железо в почвах бассейна р. Язвицы // Экосистемы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья: Сб. науч. статей. М., 2006. - С.77-84.

51. История изучения использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона: Сб. науч. статей. -М.: Янус-К, 1997. 270 с.

52. Каразия С. П. Влияние сплошных рубок на водно-физические свойства почв в различных лесорастительных условиях // Экологическиепредпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности: Сб. науч. трудов. СПб., 1992. - С. 50-56.

53. Карпачевский Л. О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1982.-261 с.

54. Карпачевский Л. О., Строганова М. Н., Баранова О. Ю. и др. Эволюция почвенного покрова при лесовосстановлении // Успехи почвоведения: Мат-лы междунар. съезда почвоведов. М., 1986. - С. 135-142.

55. Карпачевский Л. О., Карташев Ф.В. Изменение некоторых свойств почв в возрастном ряду ельников // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. -1997. №4.-С. 30-36.

56. Карта «Зоны и типы поясности России и сопредельных территорий» /Отв. ред. Г.Н. Огуреева Масштаб 1: 8 ООО ООО. М.: ТОО ЭКОР, 1999.-2л.

57. Карта почвенно-эколоптческого районирования Восточно-Европейской равнины / Ред. Г.В. Добровольский, И.С. Урусевская Масштаб 1: 2 500 ООО. М.: ТОО ЭКОР, 1997. 4 л.

58. Кислов А.В. Климат в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука-Интерпериодика, 2001. 351 с.

59. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 223 с.

60. Классификация почв России. М.: Колос, 1997. - 233 с.

61. Книге Р.К. Прогноз водных ресурсов бассейна Волги в результате глобальных изменений климата // Современные глобальные изменения природной среды. М.: 2006. т. 1. - С. 389-404.

62. Климанов В.А., Хотинский Н.А., Благовещенская Н.В. Колебания климата за исторический период в центре Русской равнины // Известия АН СССР. Сер. География. 1995. № 1- С. 89-96.

63. Клинцов А. П Регулирование микроклимата в целях повышения производительности леса: Автореф. дис.канд. биол. наук. Л., 1952.—28с.

64. Колпиков М. В. Общее лесоводство. М.: Гослестехиздат, 1954. - 160 с.

65. Комплексная географическая практика в Подмосковье. М.: Изд-во Моек ун-та, 1980.-210 с.

66. Комплексный анализ среднечетвертичных отложений Сатинского полигона / Под ред. Г.И. Рычагова и С.И. Антонова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 128 с.

67. Копыл И.В., Николаев В.А. Весеннее снеготаяние в южном Подмосковье // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1995. № 2. - С. 69-76.

68. Кормилицына О. В., Сабо Е. Д. Изменение химических свойств дерново-подзолистых почв после сплошной рубки // Лесное хозяйство. 2000. №5.-С. 31-32.

69. Коссович Н. Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственном древостое // Рубки ухода за лесом: Сб. науч. трудов. Л., 1940. - С. 124-140.

70. Костиков В.М., Сабо Е.Д., Макарова О.В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хоз-во.-1994. №5.-С. 46-49.

71. Кошелева Н.Е. Атрибутивная база данных по почвам и почвенному покрову // Экосистемы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья: Сб. науч. статей. М., 2006. - С. 149-154.

72. Кошельков С.П., Терентьева Е.Н. Группы фосфора, гумусовых соединений в почвах сплошных вырубок березняков южной тайги // Лесоведение. 1985. № 2. - С. 10-15.

73. Кощеев А. Л Заболачивание сплошных лесосек на песчаных почвах и меры борьбы с ним // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1953. Т. XIII. - С. 143-158. ,

74. Кощеев А. Л. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 167 с.

75. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - 118 с.

76. Лазукова Г.Г., Герасимова М.И. Динамика почвенно-растительного покрова в ходе зарастания вырубок // Функционирование и динамика ландшафтов южного Подмосковья. Деп. в ВИНИТИ. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1984.-С. 198-218.

77. Леонова Н.Б. особенности изменения флористического разнообразия растительных сообществ на вырубках центральной части Европейской России // Микроочаговые процессы индикаторы дестабилизированной среды. М.: ИБП РАН, 2000, С. 86-98.

78. Леонова Н.Б., Огуреева Г.Н. Лесная растительность умеренного пояса в условиях глобальных изменений окружающей среды // Современные глобальные изменения природной среды. 2006. т. 1. - С . 422-437.

79. Лурье И. К. Геоинформатика. Учебные геоинформационные системы. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 115 с.

80. Малюнов А. П Заболачивание почв на сплошных лесосеках // Почвоведение. 1939. № 5. - С. 114-120.

81. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Калужская губерния. СПб.: Тип. Веймара, 1864. 4.2. - 563 с.

82. Мелехов И. С., Голдобина Л. И Изменение напочвенного покрова в связи с концентрированными вырубками // Тр. Архангельского лесотехнич. ин-та. 1947. Вып. IX. - С. 18-25.

83. Мелехов И. С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Наука, 1965. -180 с.

84. Мещеряков Ю.А. Рельеф и современная геодинамика. Изб. тр. М.: Наука, 1981.-278 с.

85. Мишустин р. Н., Востров И. С. Аппликационные методы в почвенной микробиологии // Микробиологические и биохимические исследования почв: Сб. науч. статей. Киев, 1971. - С. 3-12.

86. Молчанов А. А. Расход вводы на испарение и транспирацию моховым и травяным покровом в лесу и на открытом пространстве // Докл. АН СССР. 1948. Т. LXI, № 2. - С. 14-25.

87. Молчанов А.А., Шиманюк А.П. Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. М. - JI.: Изд-во АН СССР, 1949. - 66 с.

88. Мячкова Н. А., Сорокина В. Н. Климат Московской области. М., 1991. -52 с.

89. Несмелова Е.И., Сорокина В.Н., Суркова Г.В. Климатические условия Боровского района. М., 2003. 32 с.

90. Огуреева Г. Н., Суслова Е. Г., Микляева И. М. и др. Растительный и животный мир Сатинского учебного полигона. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 60 с.

91. Орфанитский Ю. А., Орфанитская В. Г. Почвенные условия таежных вырубок. М.: Лесная пром-ть, 1971. - 96 с.

92. Панин А. В., Каревская И. А., Маркелов М. В. Эволюция долины ручья Язвицы (бассейн средней Протвы) во второй половине голоцена // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1999. № 2. - С. 63-72.

93. Перель Т.С. Почвенное население ельников южной тайги и его изменение в связи с рубками леса при смене пород // Pedobiologia. 1965. №5-С. 102-121.

94. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979. - 272 с.

95. Пузаченко, Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Academia, 2004. - 404 с.

96. Пятецкий Г. Е., Морозова Р. М. Изменение физических и химических свойств лесных почв южной Карелии в связи с вырубками леса // Труды Карел, филиала АН СССР. 1962. Вып. 34. - С. 90-91.

97. Ю1.Ранькова Э.Я., Груза Г.В. Индикаторы изменений климата России. // Метеорология и гидрология. 1998. № 1. - С. 5-18.

98. Ю4.Ремезов Н. Д., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесная пром-ть, 1965.-324 с.

99. Ю5.Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968.-142 с.

100. Рожков В. А., Карпачевский Л. О. Лесной покров России и охрана почв // Почвоведение. 2006. № 10. - С. 1157-1164.

101. Рычагов Г. И., Антонов С.И., Алешинская З.В., Ананьева Э.Г. Строение малых эрозионных форм бассейна р. Протвы / Строение и история развития долины реки Протвы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - С. 6784.

102. Ю8.Самонова О.А., Асеева Е.Н. Геохимический анализ покровных и моренных суглинков бассейна Средней Протвы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2006. № 2 - С. 43^8.

103. Ю9.Соколов А.А. Влияние корней ели, березы и осины на физико-химические свойства дерново-подзолистых почв // Лесоведение. 1963. №6.-С. 25-30.

104. ПО.Сочава В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование: Сб. науч. статей. JL, 1972.-С. 3-18.

105. Ш.Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.

106. Статистический атлас гор. Москвы и Московской губернии. Вып. 2. Сельское хозяйство. М.: Тип. М.К.Х. 1924. - 39 с.

107. Строение и история развития долины р. Протвы / Под ред. Г.И. Рычагова, С. И. Антонова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 129 с.

108. Сукачев В. Н., Зонн С.В. Методические указания к изученбию типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

109. ТанфильевГ. И О болотах Петербургской губернии // Тр. ВЭО. 1889. -С. 38-42.

110. Пб.Тонконогов В. Д. Глинисто-дифференцированные почвы Европейской России. М.: Колос, 1999. - 155 с.

111. Тощева Г. П. Изменение почвенного покрова на вырубках ельников южной тайги: Дис. .канд. биол. наук. М., 1988.185 с.

112. Трутнев В. Г. Растительный покров // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги: Сб. науч. статей. -Л., 1978. С. 26-32.

113. Холопова Л. Б., Солнцева О. Н., Запрометова К. М. Особенности растительного покрова и свойства почвы через 10 лет после сплошной рубки древостоя // Общая биология. 1985. - Т. 46, №3. - С. 408-401.

114. Холопова Л.Б. Динамика свойств почв на разных стадиях лесовозобновления после сплошной рубки древостоя // Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья: Сб. науч. статей. -М., 1987. С. 62-79.

115. Холопова Л. Б., Солнцева О. Н Растительный и почвенный покров через 25 лет после,сплошной рубки древостоя // Там же. С. 52-62.

116. Целищева Л.К., Строганова М.Н., Тощева Т.П. Диагностика процессов восстановления почв после вырубки леса // Диагностика деградации и воспроизводства лесных почв: Сб. науч. статей. М., 1991. - С.125-130.

117. Шестакова В. А. Биологическая активность почвы в зависимости от способа ее подготовки под лесные культуры // Лесоведение. 1974. № 5. -С. 79-80.

118. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Охрана почв при работе многооперационной лесозаготовительной техникой // Изменение свойств лесных почв при хозяйственной деятельности: Сб. науч. статей. М.: 1983. - С. 3-15.

119. Шумаков B.C., Кураев В.Н. Методические рекомендации по почвенно-экологической оценке вырубок в лесной зоне. М.: Изд-во ВНИИЛМ, 1985,-ИЗ.с.

120. Экосистемы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья: Сб. науч.ных статей / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2006. - 180 с.

121. Яковлев А.С. Биологическая диагностика целинных и антропогенно измененных почв: Дис. д-ра биол. наук. -М., 1997. 335 с.

122. Foster N. W., Bhatti J.S. Forest Ecosystems, Nutrient Cycling // Encyclopedia of Soil Science / Ed. R.lal. N.-Y.-Basel: Marcel Dekker, 2002. - P. 579-582.

123. Gholz H.L., Hawk G.M., Campbell A. (et al.) Early vegetation recovery and element cycles on a clearcut watershed in western Oregon// Canad. J. of Forest Res. 1995. № 15. p. 400^109.

124. Grigal D.F., McRoberts R.E., Ohmann L.F. Spatial variation in chemical properties of forest floor and surface mineral soil in the north central United States // Soil Sci. 1991. № 151. - P. 282-290.

125. Halpern C.B., Antos J.A., Geyer M.A., Olson A.M. Middle-term response of physical, chemical and microbiological soil properties following clearcutting // Ecology. 1997. № 78. - P. 621-631.

126. Johnson D.W., Curtis P.S. Effects of forest management on soil С and N storage: meta analysis // Forest Ecology and Manag. 2001. № 140. - P. 227238.

127. Keenan R.J., Kimmins J.P. The Ecological Effects of Clear-Cutting // Environ. Rev. -1993. №1.-P. 121-144.

128. Pietikainen J., Fritze H. Clear-cutting and prescribed burning in coniferous forest: comparison of effects on soil fungal and total microbial biomass, respiration activity and nitrification // Soil Biology and Biochemistry. 1995. №27.-P. 101-109.

129. Prevost M. Effects of scarification on seedbed coverage and natural regeneration after a group seed-tree cutting in a black spruce stand // Forest Ecology and Manag. 1997. № 94. - P. 219-231.

130. Schmidt M.G., Macdonald S.E., Rothwell R.L. Impacts of harvesting and mechanical site preparation on soil chemical properties of mixed-wood boreal forest sites in Alberta // Canad. J. of Forest Res.earch. 1996. № 76. - P. 531540.