Изменение состава, строения и свойств вулканогенных пород Паужетского геотермального месторождения, вулканов Кошелевский и Крафла под воздействием гидротермальных процессов: по данным натурных исследований и лабораторных экспериментов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат наук Шанина, Виолетта Валерьевна

• Шанина, Виолетта Валерьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шанина, Виолетта Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Современные представления о закономерностях изменения состава, строения и свойств пород под воздействием гидротермальных процессов и подходы к их изучению

1.1 Особенности гидротермального преобразования пород

1.2 Эксплуатация геотермальных месторождений и ее влияние на гидротермальную систему

1.3 Экспериментальные работы, посвященные изучению изменений минералов и пород под воздействием растворов, температуры и давления для моделирования гидротермальных процессов

Глава 2. Характеристика объектов исследования, расположенных в областях современного развития гидротермальных процессов

2.1. Нижне- и Верхне-Кошелевская термоаномалии

2.2. Паужетское геотермальное месторождение

2.3. Вулканическая область Крафла (Исландия) 67 Глава 3. Методика экспериментальных исследований

3.1. Методика лабораторного определения состава, строения и свойств исследованных грунтов

3.2. Методика натурных исследований на территории Нижне- и Верхне-Кошелевского термальных полей и Паужетского геотермального месторождения (Ю. Камчатка)

3.3. Методика автоклавного моделирования воздействия состава растворов, температуры и давления на изменение состава, строения и свойств пород

Глава 4. Закономерности изменения состава, строения и свойств исследованных вулканогенных пород

4.1. Результаты натурных исследований на Нижне- и Верхне-Кошелевском термальных полях и Паужетском геотермальном месторождении

4.2. Результаты лабораторных исследований с использованием автоклавного моделирования

4.3 Сравнение изменений состава, строения и свойств исследованных вулканогенных пород, происходящих под воздействием растворов, температуры и давления в экспериментальных и природных условиях

Выводы

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение состава, строения и свойств вулканогенных пород Паужетского геотермального месторождения, вулканов Кошелевский и Крафла под воздействием гидротермальных процессов: по данным натурных исследований и лабораторных экспериментов»

Введение

Актуальность работы. В настоящее время приоритетное значение имеет развитие возобновляемых источников энергии, одним из которых является тепло, содержащееся в недрах Земли. Это особенно актуально в областях развития активного вулканизма, где сложно добывать или доставлять и использовать традиционные источники энергии (Bolton, 2009; Kelly, 2011; O'Sullivan et al., 2010). В мире уже несколько десятилетий в связи со строительством геотермальных электростанций проводится изучение состава, строения и свойств гидротермально-измененных вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород. Гидротермальные преобразования приводят к активизации геологических процессов: на термальных полях, приуроченных к склонам вулканов, наблюдаются оползни (Goff and Goff, 1997; Kristmannsdottir and Armannsson, 2003). Это ярко проявилось 3 июня 2007 года в Долине Гейзеров на Камчатке, где изменение пород под действием гидротермальной деятельности стало одним из основных факторов, способствующих формированию оползня (Леонов, 2008). Изменение физических и физико-механических свойств пород влияет на напряженно-деформированное состояние массива (Фролова, Ладыгин, Рычагов, 20116). В пределах современных гидротермальных систем наибольшую опасность для их освоения представляют процессы образования гидротермальных взрывов и вторичные склоновые процессы (Белоусов, Белоусова, 2002). Одна из прикладных задач, стоящих перед исследователями, - проблема захоронения парниковых газов в геологических формациях, особенно основных и ультраосновных пород, при этом также происходит изменение их состава, строения и свойств (Goldberg et al., 2008; Palandri et al, 2005; Ли и др., 2011, Сушенцова и др., 2012). Закачка парниковых газов в толщи трапповых базальтов уже проводится в Исландии (проект CarbFix). На кафедре инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ более 30 лет изучаются инженерно-геологические особенности гидротермально измененных вулканогенных пород мира (Ладыгин и др., 1983); при этом основное внимание уделяется Курило-Камчатскому региону России (Ладыгин, Рычагов, 1995; Фролова, Ладыгин, Рычагов, 2005, 2011; Фролова, Ладыгин, 2008; Фролова и др., 2010; Frolova, Ladygin, Rychagov, 2010). За прошедшее время инженер-геологами подробно изучены породы в разной степени подвергшиеся гидротермальной переработке, выявлено резкое отличие в изменении свойств между эффузивными, экструзивными и субвулканическими породами, с одной стороны, и вулканогенно-обломочными (туфы, туффиты) - с другой (Фролова, 1992; Ладыгин и др., 1993; Фролова и др., 1998; Violay et al., 2010, 2012; Coggan et al., 2013).

В середине прошлого века начали проводиться экспериментальные исследования, направленные на изучение преобразований минералов (Steiner, 1953) и пород (Ellis, 1960, 1968; Карпов, 1969; Kirov, 1979; Robert and Goffe, 1993; Граменицкий и др., 2000) под действием гидротермальных процессов. Но лишь единичные исследователи оценивали при этом изменение их физических и физико-механических свойств. До сих пор большинство экспериментальных исследований и публикаций посвящены изменению минерального состава пород при гидротермальных процессах, и практически остается малоизученным изменение их свойств в режиме реального времени, хотя это особенно важно в районах действующих геотермальных электростанций и сказывается на преемственности скважин и безаварийной работе оборудования. Строительство новых и модернизация действующих геотермальных электростанций (ГеоЭС) требует расширения научных исследований гидротермальных процессов и ставит вопрос о необходимости проведения экспериментов, а также возможности прогнозирования изменения состава, строения и свойств горных пород при взаимодействии с термальными растворами в процессе эксплуатации ГеоЭС.

Цель и задачи работы. Цель работы - установить особенности изменения состава, строения и свойств вулканогенных пород под воздействием гидротермальных процессов посредством выполнения лабораторных экспериментов и натурных исследований на примере андезитов и базальтов Кошелевского вулкана и туфов Паужетского геотермального месторождения (Камчатка), а также базальтов и обсидиана (Исландия).

Задачи исследования

1. Проанализировать опубликованные данные об изменении состава, строения и свойств вулканогенных пород под воздействием гидротермальных процессов.

2. Разработать методику проведения лабораторных экспериментов, моделирующих природные условия гидротермальных систем, а также исследований изменений состава, строения и свойств пород в природных кипящих и грязевых котлах, сливах из скважин, массиве гидротермальных глинистых грунтов.

3. Определить характер преобразований состава, строения и свойств вулканогенных пород под воздействием гидротермальных растворов различного химического состава при разных температурах и давлениях.

4. Сопоставить результаты изменения состава, строения и свойств пород в ходе проведения натурных исследований и лабораторных экспериментов.

Объекты исследования. Вулканогенные породы Паужетского геотермального месторождения, вулканов Кошелевский (Камчатка) и Крафла (Исландия).

Научная новизна работы. Новизна исследований заключается:

1) разработана методика изучения изменений состава, строения и свойств пород при гидротермальных преобразованиях в режиме реального времени, обеспечивающая повышение качества экспериментальной информации о свойствах вмещающих гидротермальный резервуар пород, необходимой для моделирования термогидродинамических процессов, происходящих в природных условиях и во время эксплуатации геотермальных месторождений;

2) показана однонаправленность гидротермального преобразования пород в натурных и лабораторных условиях;

3) получены уточняющие данные, демонстрирующие определяющее влияние начальной пористости пород на характер изменения их свойств в режиме реального времени (андезиты с открытой пористостью менее 10 % характеризуются уменьшением прочности на одноосное сжатие, а пористые базальты и туфы - увеличением);

4) впервые с помощью компьютерной рентгеновской микротомографии получены данные об изменении строения и свойств пород под воздействием гидротермальных процессов;

5) при натурных исследованиях показано влияние температур термальных вод на характер образующейся корочки гейзерита: в слабощелочных водах с температурами 3540 °С за год ее толщина достигает 1-2 см, а при температурах 68-75 °С - 1-3 мм, за счет более плотной упаковки слагающих ее частиц кремнезема.

Защищаемые положения. На защиту выносятся следующие защищаемые положения.

1. Индикатором скорости преобразования состава исходных пород под воздействием гидротермальных процессов является изменение плотности твердого компонента грунтов, характеризующей среднюю плотность слагающих породу минеральных частиц. Это подтверждается проведенными исследованиями, в которых данный показатель уменьшается за счет появления новообразованных менее плотных минералов (монтмориллонит, кристобалит); его увеличение происходит за счет образования сульфидов железа - пирита и марказита - при их кристаллизации из кислых сульфатных растворов. Скорость изменения пород за изученный период (от 15 суток до 3 лет) возрастала с увеличением их исходной пористости. Она больше у туфов Паужетского геотермального месторождения и базальтов вулканов Кошелевский и Крафла (с пористостью более 36 %) и меньше у плотных андезитов Кошелевского вулкана (с пористостью менее 10 %). Увеличение температуры ускоряет процессы преобразования туфов, что отражается на изменении их свойств - уменьшении плотности твердого компонента с 2,7 до 2,4 г/см3 (на 11 %) за 30 суток при 200 °С и за 15 суток при 300 °С и

снижении скоростей прохождения продольных волн с 2,5 км/с до 1,5 км/с (на 40 %) в аналогичных условиях.

2. В андезитах, базальтах и туфах, помещенных в массив гидротермальных глинистых грунтов, процессы выщелачивания и растворения исходных минералов преобладают над образованием новых, в результате чего пористость пород увеличивается. В натурных исследованиях в массивах у самых устойчивых пород -андезитов - произошло увеличение пористости сЮ до 15 % за 2 года. При воздействии на исследованные породы гидротермальных растворов на тех же термальных полях пористость андезитов, базальтов и туфов изменилась в небольшом диапазоне (от 1 до 4 %) из-за активного развития процессов растворения первичных минералов с одновременно идущим процессом осаждения из растворов новых минералов.

3. Воздействие гидротермальных растворов, температуры и давления на исследованные породы в течение 15 суток - 3 лет вызывает снижение прочности пород. Это подтверждается лабораторными экспериментами в автоклавах с использованием гидротермальных растворов. При температуре воздействия 300 °С после 30 суток прочность на одноосное сжатие пород в ряду андезиты - базальты -пористые базальты снизилась на величину от 15 до 45 %. При испытании в натурных условиях при температурах до 100 °С за такой же период прочность андезитов уменьшилась на 26 %; исключение составили базальты, прочность которых увеличилась на 38 % из-за образования дополнительных контактов за счет активного минералообразования в открытом поровом пространстве пород и кристаллизации пирита и марказита.

4. Разработанная комплексная методика позволяет изучать изменение состава, строения и свойств туфов, андезитов и базальтов при гидротермальных преобразованиях в режиме реального времени в глубинных и поверхностных условиях. Методика состоит из четырех блоков, включающих проведение параллельных натурных исследований и длительных лабораторных экспериментов в автоклавах, и оптимальное сочетание современных методов исследования состава, строения и свойств пород.

Практическая значимость. Разработана методика проведения параллельных

натурных исследований и лабораторных экспериментов, показывающая соответствие

изменений грунтов при гидротермальных преобразованиях в природе и при физическом

моделировании в лаборатории. Предложенная методика может использоваться

в концепции прогнозирования изменения пород при гидротермальных процессах.

Установлено сочетание особенностей изученных пород и гидротермальных растворов,

которое обуславливает наиболее и наименее интенсивные процессы преобразования

пород. Аналогичные эксперименты можно использовать для воспроизведения условий

закачки отработанных термальных вод, оценки изменений состава, строения и свойств

грунтов в режиме реального времени, оценки и прогноза изменения мощности массива

6

гидротермальных глинистых грунтов за счет преобразования исходных вулканогенных пород на территории термальных полей. Полученные результаты могут использоваться при решении вопросов, связанных с эксплуатацией геотермальных электростанций.

Апробация работы и публикации. Основные результаты обсуждались на Межвузовской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов "Молодые- наукам о Земле" (Москва, 2008), VI Всероссийской научной молодежной школе с международным участием «Возобновляемые источники энергии» (Москва, 2008), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" (Москва, 2008, 2012), Генеральной ассамблеи европейского союза по наукам о Земле (Вена, Австрия, 2009, 2013), Мировом геотермальном конгрессе (Бали, Индонезия, 2010), Первом и Третьем Европейских Днях аспирантов, занимающихся геотермальной энергетикой (Потсдам, Германия, 2010 и Пиза, Италия, 2012), Научно-практической конференции молодых специалистов «Инженерные изыскания в строительстве» (Москва, 2011, 2013). Положения и выводы работы изложены в журналах «Инженерная геология» (2011, №1) и «Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология» (2013, № 5), входящих в перечень рекомендованных ВАК, и статьях, опубликованных в сборниках трудов международных и всероссийских научных конференций, в том числе в сборниках XI Сергеевских чтений «Моделирование при решении геоэкологических задач» (2009) и Мирового геотермального конгресса (2010).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, 9 приложений и списка литературы из 209 наименований. Работа изложена на 242 страницах машинописного текста, включает 156 рисунков и 53 таблицы.

Фактический материал. Систематизированы данные, полученные при проведении экспериментов (2007-2012) и полевых исследований (2007-2011) вовремя обучения на кафедре инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ. Изучено более 490 образцов вулканогенных пород, проведено 30 лабораторных экспериментов и 64 натурных исследования.

Методика исследований. Минеральный состав исследуемых вулканогенных пород определялся по шлифам (94 шлифа) и с помощью рентгеновской дифрактометрии (30 образцов), химический состав - силикатным анализом (275 образцов). Строение порового пространства с использованием компьютерной рентгеновской микротомографии (22 съемки). Микростроение изучалось с применением высокоразрешающей растровой электронной микроскопии (РЭМ) (40 образцов). Исследование комплекса физических и физико-механических свойств проводилось современными методами, широко

7

используемыми в грунтоведении (более 1000 определений). Для статистической обработки результатов использовалась программа «81аЙ8Йса». Комплексное сочетание различных методов позволило получить надежные и достоверные научные результаты.

Личный вклад автора. Участие в полевых работах на территории Южной Камчатки (2007-2011), включая отбор образцов пород и проб воды для лабораторных экспериментов и проведение натурных исследований, гидрогеохимическое опробование термопроявлений, температурную съемку на Нижне- и Верхне-Кошелевских термоаномалиях и Паужетском геотермальном месторождении. Отбор керна и образцов базальтов вулкана Крафла (Исландия) во время международной полевой студенческой школы (2007). Изучение минерального и химического состава, строения, физических и физико-механических свойств пород, пробоподготовка для рентгеноструктурного и микрозондового анализов, анализ и обработка полученных лабораторных и полевых результатов. Проведение длительных лабораторных экспериментов (от 15 до 370 суток) и натурных исследований (от 8 суток до 3 лет).

Благодарности. Научному руководителю д.г.-м.н., профессору. Виктору Титовичу Трофимову за искреннюю поддержку, внимание, вдохновение для активной работы; к.г.-м.н., доц. Андрею Юрьевичу Бычкову, помогавшему в проведении лабораторных экспериментов и обсуждении полученных результатов; внимательному коллективу кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, особенно к.г.-м.н., ст.н.с. Владимиру Михайловичу Ладыгину и к.г.-м.н., доц. Юлии Владимировне Фроловой, которые научили автора всем особенностям изучения вулканогенных пород и на протяжении пяти лет включали в свои гранты для участия в полевых работах на Камчатке и студенческой полевой школе в Исландии; д.г.-м.н., Сергею Николаевичу Рычагову за возможность многолетнего участия в полевых работах в составе Южнокамчатско-Курильской экспедиции, поддержку и ценные советы при написании и обсуждении работы; д.г.-м.н., профессору Вячеславу Николаевичу Соколову и к.г.-м.н., ст.н.с. Михаилу Сергеевичу Чернову за помощь в изучении микростроения и особенностей порового пространства пород; к.г.-м.н., доц. Василию Олеговичу Япаскурту за микрозондовые исследования на кафедре петрографии; к.ф.-м.н., н.с. Института динамики геосфер РАН Кириллу Мироновичу Герке и к.г.-м.н. Дмитрию Вячеславовичу Коросту за исследование пород с применением компьютерной рентгеновской микротомографии; к.г.-м.н., доц. Евгению Николаевичу Самарину и инженеру Татьяне Юрьевне Меркуловой за обучение и возможность самостоятельной работы на спектрометре «Спектроскан Макс вУ» и измерительно-вычислительном комплексе АСИС; к.г.-м.н. Роману Витальевичу Веселовскому за помощь в изучении

8

магнитных свойств пород; к.г.-м.н. Ивану Александровичу Бражнику и к.г.-м.н., ст.н.с. Виктории Викторовне Фуниковой за неоценимую помощь при работе над текстами статей и диссертации; д.г.-м.н., профессору Юрию Кирилловичу Васильчуку и д.г.-м.н., профессору Владимиру Александровичу Королеву за ценные советы при написании диссертации; к.г.-м.н., ст.н.с. Лейле Леоновне Панасьян за внимание и строгие советы во время обучения в Университете; к.г.-м.н. Борису Александровичу Буханову, Всеволоду Юрьевичу Ионову и Роману Викторовичу Васильеву за поддержку, внимание и ценные советы; к.х.н. Анастасии Валерьевной Сергеевой и сотрудникам Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, особенно мл.н.с. Антону Алексеевичу и Ивану Алексеевичу Нуждаевым за помощь в проведении натурных исследований; сотрудникам лаборатории грунтоведения Марианне Владимировне Фламиной, Лилии Петровне Терешковой и Ольге Ивановне Голубцовой за помощь и поддержку во время обучения в очной аспирантуре, а также студентам и аспирантам, бок о бок с которыми проходили месяцы полевых работ на Камчатке.

Глава 1

Современные представления о закономерностях изменения состава, строения и свойств пород под воздействием гидротермальных процессов и подходы к их изучению

1.1. Особенности гидротермального преобразования пород

В настоящее время растет роль возобновляемых и экологически чистых источников энергии, одним из которых является геотермальная энергия Земли. Во многих странах мира активно ведется исследование гидротермальных систем и приуроченных к ним месторождений. "Гидротермальная система" - тип системы, в которой тепло передается от источника тепла (часто - охлаждающегося магматического очага) к дневной поверхности за счет конвекции воды в жидкой или паровой фазе, состоящая из источника тепла, резервуара термальных вод, окружающего «района питания» и участка поверхностной разгрузки (Hochstein, Browne, 2000). Гидротермальные системы обычно разделяют на высокотемпературные (Т>150°С) и низкотемпературные (Т<150°С). Наибольший интерес для выработки электроэнергии представляют высокотемпературные гидротермальные системы. Одиннадцать подобных систем открыты на Камчатке (Сугробов и др., 2005). По мнению В.В. Аверьева (1966), такие системы на глубине объединяются единым фронтом теплового питания, образуя в вулканических областях «геотермальные районы», а участки систем, удобные для извлечения и эксплуатации глубинного тепла, представляют собой «геотермальные месторождения». В.И. Кононов (1983) указывает три источника нагревания гидротермальных систем: 1) региональный тепловой поток; 2) внедрение магматического расплава в водоносную систему или подстилающие водоупорные слои; 3) поступление высокотемпературного глубинного газопароводяного флюида.

Преобразования пород и минералов в районах активного вулканизма - это всегда результат многих процессов, наложенных друг на друга или действовавших совместно. При взаимодействии горячих (>50 °С), насыщенных газами природных растворов с вмещающими породами образуется формация гидротермально-измененных пород. Полный разрез метасоматитов включает в себя пять фаций (сверху вниз): опал-каолинитовую с алунитом, лимонитом (образуется при температурах в районе 100 °С); цеолит-аргиллизитовую (монтмориллонит-цеолитовую) (100-190 °С); кварц-адуляровую (125-160°С); кварц-альбит-гидрослюдистую (160-180 °С); пропилитовую (180-350 °С)

10

с эпидотом, пренитом, хлоритом, кальцитом, альбитом, кварцем, пиритом. Сейчас насчитывается более 100 гидротермальных минералов, определенных в разрезах термальных полей, фиксирующих очаги разгрузки современных гидротермальных систем, половина из которых содержит в своих формулах ОН-группы или молекулы воды (Карпов, Ильин, 2006).

С генетических позиций (геолого-структурная обстановка, состав ассоциирующихся магматических пород, глубинность, характер сопряженности во времени вулканического (магматического) и гидротермального процессов) выделяют 4 основных типа обстановок проявлений гидротерм (гидротермальных систем) (Карпов, Ильин; 2006, Кирюхин и др., 1991): 1) океанические рифтовые зоны спрединга и подводных вулканов (например, Исландия); 2) внутриконтинентальные рифтовые зоны (например, Баюук Мендерес в Турции); 3) продолжение рифтовых зон спрединга на континент (например, месторождение Солтон-Си (разлом Сан-Андреас)); 4) тихоокеанских островных дуг и активных окраинно-континентальных вулканических поясов (например, Нижне-Кошелевское месторождение). Согласно «Геологическому словарю» (1973) гидротермы - восходящие горячие водные растворы, возникающие обычно в связи с процессами остывания и затвердения магмы, внедрившейся в земную кору на глубине.

Размеры полей гидротермально-измененных пород довольно значительны. В современном эрозионном срезе такие поля по площади нередко занимают десятки квадратных километров. При этом места разгрузки современных высокотемпературных гидротермальных систем отмечаются многообразием термопроявлений. Это могут быть поля горячих гидротермально-измененных пород; участки с активной фумарольной и сольфатарной деятельностью (если породы, слагающие вулканические постройки и их фундамент, содержат мало воды, то высокотемпературные газовые струи прорываются прямо на поверхность); грязевые котлы; кипящие высокоминерализованные источники; гейзеры. Часто парящие площадки измененных пород покрываются пленками или корками выцветов, образующихся при выпадении солей из парогазовых струй, а вокруг гейзеров возникают террасы, площадки и конусы, сложенные отложениями кремнезема. Разнообразие формирующихся метасоматических фаций определяется составом гидротермальных растворов, их кислотностью-щелочностью, Р-Т условиями, составом и количеством газов, проницаемостью и составом вмещающих пород, интенсивностью водообмена и продолжительностью взаимодействия вода-порода (Browne 1978, 1984). При этом в статье 1978 года П.Р. Браун пишет о том, что в большинстве случаев влияние типа пород на образующиеся при гидротермальных изменениях минеральные комплексы

11

■

было наиболее значительным при низкой температуре (<180 °С), а наименее -в промежутке 180-350 °С. Эксперименты Эллиса и Махона (Ellis, Mahon, 1964,1967, 1977) показали, что практически вся минеральная нагрузка гидротерм может быть обеспечена выносом элементов из вмещающих пород. С ними согласен A.M. Сережников, который в 1979 году писал, что химические и другие свойства гидротерм существенно зависят от эрозии вулканических построек и определяются связью с "надпропилитовыми" или "пропилитовыми" измененными породами. Авторы «Геохимии гидротермальных рудных месторождений» (1982), указывают, что «любая порода может служить источником мало распространенных с геохимической точки зрения металлов, если гидротермальный раствор способен экстрагировать их в ходе взаимодействия с породами» (с. 328). Взаимодействие термальных вод с вмещающими породами демонстрирует также изотопный сдвиг по 8180 (Буданцева и др., 2011).

В глубоких зонах гидротермальной системы, где реакция среды обычно слабокислая, химическое изменение пород, как правило, незначительно - в них увеличивается лишь содержание воды, серы и углекислоты. Для этих зон в породах основного типа характерна хлорит-альбит-кальцит-эпидотовая пропилитизация («пропилитизация - процесс метасоматического преобразования первичных минералов вулканических основных или средних горных пород с образованием в них хлорита, альбита, адуляра, актинолита, серицита, пирита, цеолитов» (Большая советская энциклопедия, том 21, 1975)). Выше этой зоны, при температурах 90-190 °С идет конденсация ранее отделившейся парогазовой фазы, в которой преобладает СОг; поэтому при конденсации образуются вторичные углекислотные растворы, под воздействием которых в породах протекает цеолитизация и идет развитие смешаннослойных глинистых минералов смектитового ряда. Так возникает цеолит-аргиллизитовая фация, с преимущественно кальциевыми цеолитами (ломонтит, шабазит, томсонит,...) и магнезиальными глинистыми минералами (Mg-смектит, смектит-хлорит) (Ерощев-Шак и др., 1977; Ерощев-Шак, 1992). В приповерхностных зонах, где вследствие процессов вскипания и дегазации терм происходит ощелачивание и концентрирование растворов, преобладает адуляровая и цеолитовая пропилитизация (Набоко, 1980). В условиях окисления растворов и их охлаждения развивается процесс аргиллизации пород, и образуются гидротермальные глины. При этом происходит активный вынос из породы большинства петрогенных и рудных компонентов, на месте же остаются кремнезем и титан (Кононов, 1983). Г.А. Карпов и В.А. Ильин в своей книге, изданной в 2006 году, отмечают, что в зоне сернокислотного выщелачивания по базальтам и по дацитам образуются сходные минеральные ассоциации (опал-каолинитовая с алунитом) и часто

12

вторичные продукты, развитые в породах различного петрохимического типа, отличаются лишь по структурным особенностям.

Для глубоких частей водоносных систем при температурах 150-300 °С В.И. Кононов в 1983 году выделил три основных типа гидротермальных изменений пород:

1) первый тип характеризуется преобладанием среди вторичных минералов кальцита, ломонтита, хлорита и эпидота, образованных под воздействием на породы мало минерализованных гидрокарбонатно-сульфатных (обычно с небольшим количеством хлора) флюидов. Примером являются метасоматиты исландских высоко-температурных месторождений парогидротерм;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шанина, Виолетта Валерьевна, 2013 год

Список литературы

1. Аверьев В. В. Условия разгрузки Паужетских гидротерм на юге Камчатки // Труды Лаборатории вулканологии АН СССР. Вып. 29. 1961. С. 80-98.

2. Аверьев В.В. Гидротермальный процесс в вулканических областях и его связь с магматической деятельностью / Современный вулканизм. М.: Наука, 1966. С. 118-128.

3. Аверьев В.В., Белоусов В.И. Геологический очерк района / Паужетские горячие воды на Камчатке. М.: Наука, 1965. С. 8-23.

4. Алексеев В.А. Анализ проблем кинетики и моделирования замещений силикатов в гидротермальных растворах // Геохимия. 1991. № 10. С. 1469-1480.

5. Апрелков С.Е. Игнимбриты Голыгинских гор / Туфолавы и игнимбриты // Тр. Лаб. вулканол. АН СССР. Вып. 20.1961. С. 92-96.

6. Апрелков С.Е. Тектоника и история вулканизма Южной Камчатки // Тектоника. 1971. №2. С. 105-111.

7. Апрелков С.Е., Попруженко C.B., Богдан П.С., Касьянюк Е.Е. Структуры фундамента и локализация вулканизма Южной Камчатки / Геодинамика и вулканизм Курило-Камчатской островодужной системы. Петропавловск-Камчатский: ИВГиГ ДВО РАН, 2001.428 с.

8. Асаулова Н.П., Ворожейкина Л.А., Манухин Ю.Ф., Обора Н.В. Результаты многолетней эксплуатации Паужетского геотермального месторождения // Горный вестник Камчатки. 2009. № 2 (8). С. 47-56.

9. Белоусов В. И. Геология геотермальных полей в областях современного вулканизма. М.: Наука, 1978.176 с.

10. Белоусов В.И., Белоусова С.П. Природные катастрофы и экологические риски геотермальной энергетики. Учебно-методическое пособие. Петропавловск-Камчатский: Издательство КГПУ, 2002.132 с.

11. Белоусов В.И., Рычагов С.Н., Комлев В.Н., Коробов А.Д., Жатнуев Н.С., Кузьмин Ю.Д., Трухин Ю.П. Печенгская глубинная и другие гидротермальные системы: новый взгляд на изоляцию ядерных материалов от биосферы // Вопросы радиационной безопасности. 2001. Ks 2. С. 19-38.

12. Белоусов В.И., Рычагов С.Н., Филиппов Ю.А., Падилла Е.К., Хубаева O.P. Техногенное образование минералов на геотермальных месторождениях: экологические проблемы эксплуатации и перспективы моделирования образования промышленных руд / Минералогия техногенеза 2009. Миасс: ИМин УрО РАН, 2009. С. 48-60.

13. Белоусов В. И., Сугробов В. М., Сугробова Н. Г. Геологическое строение и гидрогеологические особенности Паужетской гидротермальной системы / Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. с. 23-57.

14. Блюмкина М.Е., Черебатов Д.А. Петрофизические свойства андезитов Западно-Кошелевского вулкана (Южная Камчатка) / Матер. Междунар. молодежного научного форума «Ломоносов-2011». [Электронный ресурс]. М.: МАКС Пресс, 2011.

15. Большая советская энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров, 3-е изд. Т. 21. Проба -Ременсы. М.: Советская энциклопедия, 1975. 640 с.

16. Борисов М.В. Геохимические и термодинамические модели жильного гидротермального рудообразования. М.: Научный мир, 2000. 360 с.

17. Буданцева H.A., Бычков А.Ю., Чижова Ю.Н., Васильчук Ю.К. Распределение ô180 и ÔD в гидротермальных водах Камчатки // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2011. №3. С.67-71.

18. Бычинский В.А., Исаев В.П., Тупицын A.A. Физико-химическое моделирование в нефтегазовой геохимии. Ч. 1. Теория и методология физико-химического моделирования: Учеб. пособие. Иркутск: Иркут. ун-т, 2004.131 с.

19. Вагнер Г. А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. М.: Техносфера, 2006.576 с.

20. Вакин Е.А., Декусар З.Б., Сережников А.И., Спиченкова М.В. Гидротермы Кошелевского вулканического массива / Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 56-84.

21. Васильев В.И., Жатнуев Н.С., Рычагов С.Н., Васильева Е.В., Санжиев Г.Д. Массоперенос и минералообразование в магматогенно-гидротермальных системах ПО результатам численного физико-химического моделирования // Литосфера. 2010. № 3. с. 145152.

22. Вереина О.Б. Условия формирования и прогноз эксплуатации Мутновского геотермального месторождения (Камчатка) по данным численного термогидродинамического моделирования. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: РГГРУ, 2010. 30 с.

23. Геологический словарь. Т. 1. М., 1973. 486 с.

24. Геолого-геофизический атлас Курило-Камчатской островной системы / Под ред. Сергеева К.Ф., Красного МЛ. Л.: ВСЕГЕИ, 1987. 36 с.

25. Геохимии гидротермальных рудных месторождений / под ред. Х.Л. Барнса. М.: Мир, 1982. 622 с.

26. Гептнер А. Р. Вулканогенно-осадочный литогенез в наземной рифтовой зоне Исландии. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук. М. 2009.31с.

27. Гептнер А. Р., Пиковский Ю. И. Полициклические ароматические углеводороды в вулканитах и гидротермах рифтовой зоны Исландии / Материалы Ш Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии «Вулканизм и геодинамика» Улан-Удэ: Бурятский научный центр СО РАН. 2006. ЬЦр://еаПЬ.38сс.ги/ии2006/ау1ог8/Андреев/Андреев2.111т1

28. Герке K.M., Карсанина М.В., Скворцова Е.Б. Описание и реконструкция структуры порового пространства почвы с помощью корреляционных функций. II Почвоведение. 2012. № 9. С. 962-973.

29. Герке K.M., Корост Д.В. Применение высокопроизводительных вычислительных методов для определения свойств пород-коллекторов / Научно-практ. конф. "Суперкомпьютерные технологии в нефтегазовой отрасли". М.: МГУ, 2011. www.hpc-oilgas.ru/hpc-oilgas/files/019 Gerke.pdf.

30. Герке K.M., Скворцова Е.Б., Корост Д.В. Томографический метод исследования порового пространства почв: состояние проблемы и изучение некоторых почв России // Почвоведение. 2012. №7. С. 1-11.

31. Гирина O.A. Пирокластические отложения современных извержений андезитовых вулканов Камчатки и их инженерно-геологические особенности / Институт вулканической геологии и геохимии ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1998.174 с.

32. ГОСТ 17.1.1.02-77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. М.: Главное управление гидрометеорологической службы при СМ СССР, 1977. 13 с.

33. ГОСТ 21153.3-85. Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном растяжении. М.: Министерство угольной промышленности СССР, 1986. 18 с.

34. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. М.: МНТЛС, 1996. 31 с.

35. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. М.: Государственный комитет СССР по делам строительства, 1984.24 с.

36. Долгоживущий центр эндогенной активности Южной Камчатки. М.: Наука, 1980. 172 с.

37. Граменицкий E.H., Котельников А.Р., Батанова A.M. и др. Экспериментальная и техническая петрология. М.: Научный мир, 2000. 415 с.

38. Гричук Д.В. Термодинамические модели субмаринных гидротермальных систем. М.: Научн. мир, 2000.304 с.

39. Грунтоведение / под ред. В.Т. Трофимова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, 2005. 1024 с.

40. Дмитриев Г.С. Проблемы и возможные решения внедрения источников энергии в современную структуру электроснабжения Камчатской области (на примере ветроэнергетики) / Сборник Развитие возобновляемых источников энергии в России: возможности и практика (на примере Камчатской области). М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2006. С. 8-13.

41. Долгоживущий центр эндогенной активности Южной Камчатки. М.: Наука, 1980. 172 с.

42. Ерофеев Л.Я. О магнетизме золотоносных гранитоидов. Материалы Первой Международной геологической конференции «Граниты и эволюция Земли: геодинамическая позиция, петрогенезис и рудоносность гранитоидных батолитов» 26-29 августа 2008. Улан-Удэ, Россия, http://geo.stbur.ru/info/granites/st/st082.html

43. Ерощев-Шак В.А., Набоко С.И., Карпов Г.А., Ильин В.А., Главатских С.Ф. Формирование глинистых минералов при низкотемпературном гидротермальном процессе (на примере кальдеры Узон) / Гидротермальный процесс в областях тектоно-магматической активности. М.: Наука, 1977. С. 172-184.

44. Ерощев-Шак В. Л. Гидротермальный субповерхностный литогенез Курил о-Камчатского региона. М.: Наука, 1992.131 с.

45. Есиков А.Д. Изотопная гидрология геотермальных систем. М.: Наука, 1989. 208 с.

46. Есин O.A., Гельд П.В. Физическая химия пирометаллургических процессов, ч.2. Взаимодействие с участием расплавов. М.: Металлургия, 1966. 703 с.

47. Жарёнова М. Ю. Влияние гидротермальных преобразований на свойства туфов Паужетского гидротермального месторождения (Южная Камчатка) / Инженерные изыскания в строительстве. Материалы научно-практической конференции молодых специалистов. М.: ПНИИИС, 2006. С. 145-148.

48. Жаренова М. Ю., Сулимова А. Ю. Влияние гидротермальной переработки на свойства туфов (Паужетское геотермальное месторождение, Южная Камчатка) / Материалы ХШ Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 60-61.

49. Загретдинов И.Ш. Новые геотермальные проекты РАО «ЕЭС России» // Новое в Российской электроэнергетике 2005. № 9. С. 9-14.

50. Зарайский Г.П. Зональность и условия образования метасоматических пород. М.: Наука, 1989. 342 с.

51. Зверев В.П. Гидрогеохимия осадочного процесса. М.: Наука, 1993. 176 с.

52. Зухубая Д. 3., Лучко М. В. Различия в гидротермальных преобразованиях андезитов в районе Верхне- и Нижне-Кошелевских термальных полей (Южная Камчатка) / Матер. XVI Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Электронный ресурс. М.: МАКС Пресс, 2009.

53. Иванов В.В. Основные закономерности формирования и распространения термальных вод Камчатки. Тр. Лаб. Вулканол. АН СССР. Вып.13, 1958. с. 186-211.

54. Казицын Ю.В. Метасоматизм гидротермальных месторождений (введение в учение об околорудном метасоматизме). Л.: Недра, 1972.144 с.

55. Калачев В.Я., Воловик М.Е., Ладыгин В.М. Экспресс-методика определения плотности твердой фазы горных пород // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 1997. № 2. С. 5156.

56. Калачева Е.Г., Королева Г.П., Сандимирова Е.И., Шульга О.В. Условия формирования и геохимические особенности Нижне-Кошелевских гидротерм (Южная Камчатка) / Вулканизм и геодинамика. Материалы III Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Улан-Удэ.2006. Т. 3. С. 717-719.

57. Карпов Г.А. Изменение эффузивных пород при эксперименте в геотермальных скважинах / Молодые гидротермально измененные породы и минералы Камчатки и Курильских островов. М.: Наука, 1969. С. 126-137.

58. Карпов Г. А. Условия минералообразования в современных гидротермальных системах (по экспериментальным данным) : автор, диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Новосибирск: НГУ, 1970а. 26 с.

59. Карпов Г.А. Экспериментальное минералообразование в геотермальных скважинах / Сборник «Минералогия гидротермальных систем Камчатки и Курильских островов». М.: Наука. 19706. С. 121-144.

60. Карпов Г.А. Экспериментальные исследования минералообразования в геотермальных скважинах. М.: Наука, 1976.171 с.

61. Карпов Г.А., Ильин В.А. Онтогения гидротермального процесса (происхождение и развитие). Владивосток: Дальнаука, 2006.159 с.

62. Карсанина М.В., Васильев Р.В., Герке K.M., Корост Д.В. Статистически-морфологическое описание, моделирование и реконструкция структуры пород-коллекторов / Научно-практ. конф. "Суперкомпьютерные технологии в нефтегазовой отрасли". М.: МГУ, 2011. www.hpc-oilgas.ru/hpc-oilgas/files/020_Karsanina.pdf.

63. Кирюхин А. В. Численное моделирование геотермальных процессов в связи с оценкой эксплуатационных запасов геотермальных месторождений // Вестник КамчатГТУ Вып.4,2005. С.66-75.

64. Кирюхин A.B., Асаулова Н.П., Манухин Ю.Ф., Рычкова Т.В., Сугробов В.М. Расширение ресурсного потенциала геотермальных месторождений на основе новых технологий извлечения геотермальной энергии (на примере Паужетского геотермального месторождения) / Комплексное освоение недр: расширение минерально-сырьевой базы России: монография / отв. ред. А. В. Кирюхин. М.: ИПКОН РАН, 2008. С. 121-131.

65. Кирюхин А. В., Асаулова Н. П., Finsterie S., Рычкова Т. В., Обора Н.В., Богатко Н. П. Численное моделирование Паужетского геотермального месторождения с использованием ÎTOUGH2 / Материалы международного симпозиума «Проблемы эксплозивного вулканизма (к 50-летию катастрофического извержения вулкана Безымянный)». Петропавловск-Камчатский. 2006. С. 175-186.

66. Кирюхин A.B., Делемень И.Ф., Гусев Д.Н. Высокотемпературные гидротермальные резервуары. М.: Наука, 1991.160 с.

67. Кирюхин A.B., Key Т., Пруесс К., Аппс Дж., Словцов И.Б., Калачева Е.Г. Моделирование термо-гидродинамических-геохимических процессов на примере геотермальных месторождений / «Современный вулканизм и связанные с ним процессы», Материалы юбилейной сессии Камчатского научного центра ДВО РАН, посвященной 40-летию Института вулканологии (8-11 октября 2002 г.) Петропавловск-Камчатский, 2003. http://www.kscnet.ru/ivs/publication/session/art32.html

68. Кирюхин А. В., Пузанков М. Ю., Словцов И. Б., Бортникова С. Б., Москалева С. В., Зеленский M. Е., Поляков А. Ю. Термогидродинамическое-химическое моделирование процессов вторичного минералообразования в продуктивных зонах геотермальных месторождений // Вулканология и сейсмология. 2006. № 5. С.27-41.

69. Кирюхин А. В., Кирюхин В. А., Манухин Ю. Ф. Гидрогеология вулканогенов. СПб.: Наука, 2010. 395 с.

70. Комлева Е.В. Природоантропосоциальный феномен ядерной энергии // Вестник Дальневосточного государственного технического университета. 2011. № 2 (7). С. 81-97.

71. Кононов К.И. Геохимия термальных вод в областях активного вулканизма. М.: Наука, 1983. 215 с.

72. Коржинский Д. С. Очерк метасоматических процессов / Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М.: изд-во АН СССР. 1953. с. 335-456.

73. Коробов А.Д., Гончаренко О.П., Главатских С.Ф.и др. История гидротермального минералообразования Паужетского месторождения парогидротерм и палеогидротермальных систем района / Структура гидротермальной системы. М.: Наука, 1993. С. 88-120.

74. Корост Д.В., Калмыков Г.А., Япаскурт В.О., Иванов М.К. Применение компьютерной микротомографии для изучения строения терригенных коллекторов // Геология нефти и газа. 2010. № 2. С. 36-42.

75. Коротаев М.Ю., Пэк A.A., Ким М.Н. Инфильтрационный метасоматоз в градиентных полях: моделирование образования метасоматических жил // Геохимия. 1992. №1. С.20-35.

76. Котлов Ф.В. Антропогенные изменения пород / Тезисы докладов Межведомственного совещания по инженерной геологии 1968 года. Изд-во Московского Университета. 1968. С. 37-40.

77. Кугаенко Ю.А. Сейсмологический аспект геоэкологических проблем промышленной эксплуатации парогидротерм Камчатки И Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология». 2006. № 7 (39). с. 83.

78. Кугаенко Ю.А., Мельников Д.В. О некоторых аспектах техногенного воздействия Мутновского геоэнергетического комплекса (Южная Камчатка, Россия) на окружающую среду // Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология». 2005. № 5 (25). с. 56-63.

79. Кунц А.Ф. Экспериментальные исследования по модификации анальцимов // Электронный научно-информационный журнал «Вестник Отделения наук о Земле РАН». 2006а. Ks 1(24). http://www.scgis.ru/russian/cpl 251/h dgggms/1 -2Q06/informbul-1 2006/eIaborat-l 1 .pdf

80. Кунц А.Ф. Изменения карбонатных пород при гидротермальном минералообразовании / Теория, история, философия и практика минералогии: Материалы IV Международного минералогического семинара. Сыктывкар: Геопринт, 20066. с. 140141.

81. Лабораторные работы по грунтоведению: Учеб. Пособие В. А. Королев, E.H. Самарин, С. К. Николаева и др.; Под ред. В.Т. Трофимова и В.А. Королева. - М.: Высшая школа, 2008. - 519 с.

82. Ладыгин В.М., Макаров A.A., Фролова Ю.В. Использование показателя плотности твердой фазы для классификации эффузивов // Геоэкология. 2002. № 1. С. 57-60.

83. Ладыгин В.М., Рычагов С.Н. Гидротермальная система вулкана Баранского, о-в Итуруп: блоковая структура и интенсивность гидротермально-метасоматического перерождения пород по петрофизическим данным // Вулканология и сейсмология. 1995. № 3. С. 28-44.

84. Ладыгин В.М., Соколов В.Н., Шлыков В.Г., Гвоздева И.П. Гидротермально измененные вулканиты Северной Америки и их физико-механические свойства // Вестник Моск. ун-та, сер.4, геология. 1983. № 3. с. 66-76.

85. Ладыгин В.М., Филимонов Ю.Л., Гвоздева И.П.. Округин В.М. Инженерно-геологические свойства вулканогенных пород района Мутновского вулкана (Камчатка).

В кн.: Инженерная геология: теория, практика, проблемы / Под ред. В.Т.Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 1993, с. 92-100.

86. Ладыгин В.М., Фролова Ю.В. Использование петрофизических исследований при решении вулканологических задач / Материалы Ш Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Том 1. Улан-Удэ, 2006. С. 42-46.

87. Леонов В.Л. Структурные условия локализации высокотемпературных гидротерм. М.: Наука, 1989.104 с.

88. Леонов В.Л. Геологические предпосылки оползня, произошедшего 3 июня 2007 г. в Долине Гейзеров / Геофизический мониторинг и проблемы сейсмической безопасности Дальнего Востока России. Т. 1. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2008. С. 91-95.

89. Ли Е.Ю., Гричук Д. В., Шилобреева С. Н., Чареев Д. А. Изучение взаимодействий «порода-газ» в системе [8С>2-(алк>мо)силикаты]: эксперимент и термодинамическая модель // Вестник ОНЗ РАН. 2011. 3, NZ6064. doi: 10.2205/2011NZ000194.

90. Литасов Н.Е., Огородов Н.В., Кожемяка H.H. и др. Паужетская вулкано-тектоническая структура / Вулканы и гидротермальные системы Камчатки: Материалы 1УВсесоюз. вулканол. совещ. Петропавловск-Камчатский, 1974. С. 49-72.

91. Лучко М.В., Зухубая Д.З., Фролова Ю.В. Петрофизические преобразования андезитов на Кошелевских термальных полях (Южная Камчатка) / Матер. X междунар. конф. «Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле». М.: Ин-т физики Земли, 2009. С. 250-254.

92. Мельников Д.В. Некоторые особенности морфологии гидротермальных взрывов в районе Мутновской гидротермальной электростанции // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2004. №4. С. 120-124.

93. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород. Т. 2: Лабораторные методы / Под ред. Е.М. Сергеева. М.: Недра, 1984.438 с.

94. Мягких Д., Писарева В. Геотермальная энергетика Камчатской области и проблемы, возникающие при ее использовании / Сборник Развитие возобновляемых источников энергии в России: возможности и практика (на примере Камчатской области). М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2006. С. 18-24.

95. Набоко С. И. Гидротермальный метаморфизм пород в вулканических областях. М., изд-во АН СССР, 1963.172 с.

96. Набоко С.И. Вулканизм, гидротермальный процесс и рудообразование. М.: Недра, 1974. 172 с.

97. Набоко С.И. Металлоносность современных гидротерм в областях тектоно-магматической активности. М.: Наука, 1980.199 с.

98. Набоко С. И., Карпов Г. А., Резникова А. П. Гидротермальный метаморфизм пород и минералообразование / Паужетские горячие воды на Камчатке. М.: Наука, 1965. с. 76-118.

99. Набоко С.И., Филькова Е.М. Вертикальная зональность в гидротермальных глинах Паужетки // Бюллетень вулканологических станций. 1966. № 41. С. 31-34.

100. Наседкин В.В., Козырин H.A. Гидротермальное изменение обсидиана в экспериментальных условиях / Труды VIII совещания по экспериментальной и технической минералогии и петрографии. М.: Наука, 1971. С. 246-252.

101. Насимов P.M., Геншафт Ю.С., Фролова Ю.В., Ладыгин В.М., Салтыковский А.Я. Нелинейные изменения плотности гидротермально-измененных туфов при нагреве в изобарических условиях / Сборник: Материалы конференции. Десятая международная конференция «Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле». М. 2009. С.278-282.

102. Наумов Г.Б., Рыженко Б.Н., Ходаковский И.Л. Справочник термодинамических величин (для геологов). М.: Атомиздат, 1971. 240 с.

103. Никаноров A.M. (под редакцией). Справочнику по гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1989а. 392 с.

104. Никаноров A.M. Гидрохимия: учеб. пособие. JL: Гидрометеоиздат, 19896. 351 с.

105. Нуждаев A.A. Новые результаты изучения Верхне- и Нижне-Кошелевской термоаномалий (Южная Камчатка) / Материалы VI региональной молодежной научной конференции «исследования в области наук о Земле». Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. С. 43-49.

106. Остапенко Г.Т., Козырин H.A., Арапова М.А. Взаимодействие кислых растворов с вулканическими породами (по данным эксперимента) / Тезисы докладов симпозиума «Современные минералообразующие гидротермальные растворы областей активного вулканизма» (26 июня-30 июня 1970 г.). Петропавловск-Камчатский. 1970. с. 57.

107. Пальянова Г.А., Савва Н.Е. Особенности генезиса золота и серебра месторождения Юное (Магаданская область) // Геология и геофизика. 2009. Т. 50, № 7. С. 759-777.

108. Пампура В.Д. Геохимия гидротермальных систем областей современного вулканизма. Новосибирск: Наука, 1985. 152 с.

109. Паужетские горячие воды на Камчатке. М.: Наука, 1965. 208 с.

110. Петров В. П. Вулканическое стекло и цеолитообразование / Водные вулканические стекла и поствулканические минералы. М.: Наука, 1968. с. 7-25.

111. Писарева М. В. Зона природного пара Нижнекошелевского геотермального месторождения // Вулканология и сейсмология. 1987. № 2. С. 52-63.

112. Поздеев А.И., Нажалова И.Н. Геология, гидродинамика и нефтегазоносность Кошелевского месторождения парогидротерм, Камчатка // Вулканология и сейсмология. 2008. №3. С. 32-45.

113. Попов В.Г., Петрунин Г.И., Пугина JI.M,, Ладыгин В.М., Фролова Ю.В. Влияние степени консолидации (литификации) на теплопереносные параметры туфов (на примере туфов Исландии) / Тезисы докладов Восьмых геофизических чтений им. В.В. Федынского, 2-4 марта 2006. М. 2006. с. 88-89.

114. Потапов В.В., Карпов Г.А., Словцов И.Б. Механизм коагуляции и осаждения коллоидного кремнезема в гидротермальном растворе / Материалы юбилейной сессии Камчатского научного центра ДВО РАН "Современный вулканизм и связанные с ним процессы". Петропавловск-Камчатский. Изд-во КГПУ, 2003. С. 109-111.

115. Рафальский Р.П. Взаимодействие раствор-порода в гидротермальных условиях. М.: Наука, 1993. 240 с.

116. Рычагов С.Н., Белоусов В.И., Белоусова С.П. Иерархическая система геотермальных рудообразующих структур. Новый взгляд на генерацию геотермальной энергии в областях современного вулканизма / Вулканизм и Геодинамика: Материалы Ш Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии (Улан-Удэ, 5-8 сентября 2006 г.). Иркутск: Изд-во ГИН СО РАН, 2006. Т. 3. С . 761-766.

117. Рычагов С.Н., Белоусов В.И., Белоусова С.П., Филиппов Ю. А. Минеральные ассоциации Паужетской гидротермально-магматической рудообразующей системы и физико-химические условия их генезиса (Камчатка) / Материалы Всероссийской научной конференции. Годичное собрание РМО. Типоморфные минералы и минеральные ассоциации - индикаторы масштабности природных и техногенных месторождений и качества руд. Екатеринбург: Изд-во ИГГ УрО РАН, 2008. С. 130-134.

118. Рычагов С.Н., Давлетбаев Р.Г., Ковина О.В. Гидротермальные глины и пирит геотермальных полей: значение в геохимии современных эндогенных процессов (Южная Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 2009. № 2. С. 39-55.

119. Самарин E.H., Бершов A.B., Фоменко И.К. Курс лекций по методам статистической обработки инженерно-геологической информации: Уч. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2004. 196 с.

120. Сережников A.M. Геологические принципы разнообразия термальных источников Камчатки // Докл. АН СССР, 1979, т. 247, №3, с. 712-716.

121. Сережников А.И., Кирюхин В.К., Миначева Л.И. Результаты применения натрий-калиевого и натрий-калий-кальциевого геохимических термометров к подземным водам района Нижне-Кошелевского геотермального месторождения на юге Камчатки // Геохимия. 1982. № 9. С. 1355-1365.

122. Сережников А.И., Литасов Н.Е., Огородов Н.В. и др. Кошелевский вулканический массив // Бюл. вулканол. Станций. М.: Наука, 1973. № 49. С. 54-60.

123. Спиридонов Э. М., Ладыгин В. М., Фролова Ю. В., Янакиева Д. Я. Геологические обстановки, параметры и время превращения пористых базальтов в миндалекаменные (манделыптейны, в том числе с агатами) / Материалы III Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии «Вулканизм и геодинамика» Улан-Удэ: Бурятский научный центр СО РАН, 2006. http://earth.jscc.ru/uu2006/avtors/CnHpHflOHOB/CnHpHflOHOB2.html

124. Структура гидротермальной системы. М.: Наука, 1993. 298 с.

125. Сугробов В.М. Химический состав термальных вод, вскрываемых скважинами / Паужетские горячие воды на Камчатке. М.: Наука, 1965. С. 64-75.

126. Сугробов В. М. Геотермальные энергоресурсы Камчатки и перспективы их использования / Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки, Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. с. 267-281.

127. Сугробов В.М., Кононов В.И., Вереина О.Б. Перспективы использования геотермальных ресурсов Камчатки // Энергосбережение. 2005. Часть 1. № 2. С.98-102; Часть 2. № 3. С.76-78.

128. Сулимова А. Ю. Влияние состава и строения туфов на их свойства (Паужетский район, Южная Камчатка) / Инженерные изыскания в строительстве. Материалы научно-практической конференции молодых специалистов. М.: ПНИИИС, 2006. С. 152-156.

129. Сушенцова Б.Ю., Гричук Д.В., Шилобреева С.Н. ермодинамическое моделирование взаимодействия силикатов с углекислым газом / Тезисы докладов Всероссийского ежегодного семинара по экспериментальной минералогии, петрологии и геохимии ЕСЭМПГ-2012. М.: ГЕОХИ РАН, 2012. с. 133.

130. Труды геологического института. Вып. 566: Постэруптивные процессы современного вулканизма Камчатки: БТТИ, КВЦ, Вулкано-гидротермальная система Узон, океанические и континентальные современные и палеотипные рудопроявления / Ерощев-Шак В.А., Золотарев Б.П., Карпов Г.А., Набоко С.И., Артамонов A.B. М.: Наука. 2007. 183 с.

131. Файф В. С., Прайс Н., Томпсон А. Б. Флюиды в земной коре. М.: Мир, 1981,436 с.

132. Фокин В.М. Теплогенерирующие установки систем теплоснабжения. М.: «Издательство Машиностроение-1», 2006.240 с.

133. Фролова Ю.В. Роль гидротермального процесса в формировании физико-механических свойств вулканитов // Вестник МГУ. Сер. 4. 1992. N3.C. 85-91.

134. Фролова Ю.В. Формирование физико-механических свойств гидротермально измененных туфогенных пород плиоцен-четвертичного возраста Курило-Камчатского региона: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геол.-минерал. наук. М.: МГУ, 1998. 26 с.

135. Фролова Ю.В. Особенности состава, строения и свойств вулканогенно-обломочных пород//Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология. 2008.№ 1. С. 30-38.

136. Фролова Ю.В. Закономерности изменения состава и свойств гиалокластитов Исландии в процессе литогенеза // Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология. 2010. № 2. С. 4555.

137. Фролова Ю. В., Голодковская Г. А., Ладыгин В. М., Рычагов С. Н. О природе инженерно-геологических свойств гидротермально-метасоматических пород Курило-Камчатскогорегиона//Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 1999. № 3. С. 36-42.

138. Фролова Ю. В., Ладыгин В. М. Влияние палагонизации на петрофизические свойства туфов Исландии / Тезисы докладов четвертой международной конференции «Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле» (13-15 октября 2003 г.) Москва, 2003. С. 29-30.

139. Фролова Ю.В., Ладыгин В.М. Главные факторы, определяющие характер петрофизических преобразований вулканитов при гидротермальном процессе // Матер. ГХМеждунар. конф. «Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле», 7-10 октября 2008 г., Москва // Вестн. Отделения наук о Земле РАН. 2008. № 1(26). С. 307-312.

140. Фролова Ю.В., Ладыгин В.М., Лучко М.В., Зухубая Д.З. Преобразование вулканогенных пород под действием сернокислотного выщелачивания в приповерхностной зоне современных гидротермальных систем / Тр. Междунар. конф. «Актуальные вопросы инженерной геологии и экологической геологии». М.: Изд-во МГУ, 2010. С. 29-30.

141. Фролова Ю.В., Ладыгин В.М., Рычагов С.Н. Петрофизические свойства пород геотермальных месторождений / Геотермальные и минеральные ресурсы областей современного вулканизма. Матер. Междунар. полевого Курило-Камчатского семинара, 16 июля — 6 августа 2005 г. / Под ред. С.Н. Рычагова. Петропавловск-Камчатский: Оттиск, 2005. С. 233-247.

142. Фролова Ю.В., Ладыгин В.М., Рычагов С.Н. Закономерности преобразования состава и свойств вулканогенных пород в гидротермально-магматических системах Курило-Камчатской островной дуги // Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология. 2011а. № 6. С.52-60.

143. Фролова Ю.В., Ладыгин В.М., Рычагов С.Н. Инженерно-геологические особенности гидротермально-метасоматических пород Камчатки и Курильских островов // Инженерная геология. 20116. № 1. С.48-62.

144. Фролова Ю. В., Рычагов С. Н., Ладыгин В. М. Зональность гидротермальных систем по петрофизическим данным / Минерало-рудообразование в вулканно-гидротермальных системах островных дуг (Камчатка-Курильские острова-Японские острова) Петропавловск-Камчатский: ИВДВО РАН, 1998. С. 100-105.

145. Фролова Ю. В., Френзсон X., Ладыгин В. М., Сигурдссон О., Стефанссон В., Шустров В. П. Пористость и проницаемость гиалокластитов, Исландия / Материалы Международного Геотермального Семинара Камчатки (10 августа 2004 года) Петропавловск-Камчатский. 2004. с. 100.

146. Халафян А.А. Статистический анализ данных. БТАТКШСА 6.0 2-е изд., испр. и доп.: Учеб. пособие. Краснодар: КубГУ, 2005. 307 с.

147. Чебров В.Н., Кугаенко Ю.А. Сейсмичность на эксплуатируемых гидротермальных месторождениях Камчатки / Геотермальные и минеральные ресурсы областей современного вулканизма (материалы Международного полевого Курило-Камчатского семинара, 16 июля - 6 августа 2005 г.) / Гл. редактор доктор геол.-мин. наук С.Н. Рычагов. Петропавловск-Камчатский: «ОТТИСК», 2005. С. 419-427.

148. Черкасов И.И., Шварев В.В. Начало грунтоведения Луны. Физико-механические свойства лунных грунтов. М.: Изд-во Наука, 1971. 199 с.

149. Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. Изд-во: Наука, 1975. 143 с.

150. Чудаев О.В. Геохимия и условия формирования современных гидротерм зоны перехода от Азиатского континента к Тихому океану. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Томск. 2002. 59 с.

151. Шанина В.В., Бычков А.Ю. Влияние гидротермальных процессов на изменение вулканогенных пород (по данным физического моделирования) // Сборник "Сергеевские чтения. Выпуск И. Моделирование при решении геоэкологических задач", Москва: ГЕОС, 2009. С. 241-245.

152. Шанина В.В., Бычков А.Ю. Результаты экспериментальных исследований изменений в составе, строении и свойствах вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород при гидротермальных процессах // Инженерная геология. 2011. № 1. С. 34-46.

153. Шанина В.В., Нуждаев А.А. Первые результаты натурных экспериментов на Нижне-Кошелевском и Паужетском геотермальных месторождениях / Материалы V Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии «Вулканизм и геодинамика». Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2011. С. 589-591.

154. Шваров Ю.В. Алгоритмизация численного равновесного моделирования динамических геохимических процессов // Геохимия. 1999. №6. С.646-652.

155. Шеймович B.C. Особенности развития дочетвертичных вулкано-тектонических депрессий на Камчатке // Геотектоника. 1974. № 6. С. 118-125.

156. Широков В.Н. Моделирование физико-механических аспектов взаимодействия твердого и жидкого компонентов скальных грунтов. - В кн.: Генезис и модели формирования свойств грунтов. / Тр. Международной научной конференции (Россия, Москва, 26-27 мая 1998 г.) // Под ред. В.Т.Трофимова и В.А.Королева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. С. 134-135.

157. Эллис А.Дж. Исследованные геотермальные системы // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.: Мир, 1982. С. 497-577.

158. Armannsson Н., Gudmundsson A., and Steingrimsson B.S. Exploration and development of Krafla geothermal area // Jokull. 1987. № 37. pp. 12-29.

159. Bakht Malik Sikander. Drillhole geology and hydrothermal alteration of well KJ-28 Krafla hightemperature area, NE-Iceland / Twenty Sixth Workshop on Geothermal Reservoir Engineering, Stanford, California, January 29-31,2001 SGP-TR-168

160. Bayer P., Molina N., Hecht J., Rasouli P., Zheng C., Blum P. Geothermal modelling using MT3DHEAT // Geophys. Res. Abstracts. 2008. V. 10. EGU2008-A-12119.

161. Bjornsson A. Dynamics of crustal rifting in NE-Iceland // J. Geophys. Res. 1985. V. 90. Pp. 151-162.

162. Bolton R.S. The early history of Wairakei (with brief notes on some unforeseen outcomes) // Geothermics. 2009. V. 38. Issue 1. P. 11-29.

163. Browne P.R.E. Hydrothermal alteration in active geothermal fields // Annual Reviews in Earth and Planetary Sciences. 1978. v. 6. Pp. 229-250.

164. Browne P.R. L. Subsurface stratigraphy and hydrothermal alteration of the eastern section of the Olkaria geothermal field, Kenya / Proc. 6th NZ Geothermal Workshop. 1984. pp. 33-41.

165. Browne P.R.L. and Lawless J.V. Characteristics of hydrothermal eruptions, with examples from New Zealand and elsewhere // Earth Science Reviews. 2001. № 52. Pp. 299-331.

166. Coggan J.S., Stead ., Howe J.H., Faulks C.I. Mineralogical controls on the engineering behavior of hydrothermally altered granites under uniaxial compression // Engineering geology. 2013. № 160. Pp. 89-102.

167. Dong H., Blunt M.J. Pore-network extraction from micro-computerized-tomography images // Phys. Rev. E. 2009. V. 80. P. 1539-3755.

168. Elders W. A., Fridleifsson G. O., Mortensen A. K., Bird D. K„ Reed M. H„ Schiffman P. and R. A. Zierenberg R. A. The Iceland Deep Drilling Project / American Geophysical Union (AGU) 2008. Paper Number V41B-2069.

169. Ellis A.J. Mordenite synthesis in a natural hydrothermal solution // Geochim. et cosmochim. acta. 1960. V. 19. P. 145-146.

170. Ellis A.J. Natural hydrothermal system and experimental hot-water/rock interaction: Reactions with NaCl solutions and trace metal extraction // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1968. Vol. 32. Pp. 1356-1363.

171. Ellis A.J., Mahon W.A.J. Natural hydrothermal systems and experimental hot-water/rock interactions // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1964. Volume 28, Issue 8. Pp. 1323-1357.

172. Ellis A.J., Mahon W.A.J. Natural hydrothermal systems and experimental hot water/rock interactions (Part II) // Geochim. et cosmoch. acta. 1967. V. 31. Issue 4. Pp. 519-538.

173. Ellis A.J., Mahon W.A.J. Chemistry and geothermal systems. N.Y.: Acad. Press, 1977. 385 p.

174. Ewasaki E., Hizayma M., Katsura T., Ozawa T., Ossaka I., Kamada M., Matsumoto H. Alteration of Rock by Volcanic gas in Japan // Bull. Volcanol. 1964. № 27. 78.

175. Fournier R.O. and Truesdell A.H. An empirical Na-K-Ca geothermometer for natural waters // Geochimica Et Cosmochimica Acta. 1973. v. 37. Pp. 1255-1275.

176. Frolova J., Ladygin V., Franzson H., Sigurdsson O., Stefansson V., Shustrov V. Petrophysical properties of fresh to mildly altered hyaloclasitie tuffs / Proceedings World Geothermal Congress 2005. Antalya, Turkey. 2005.

177. Frolova J., Ladygin V., Rychagov S. Petrophysical alteration of volcanic rocks in hydrothermal systems of the Kuril-Kamchatka Island Arc. / Proceedings World Geothermal Congress, 25-29 April 2010. Bali, Indonesia, 2010.

178. Glover R.B., Hunt T.M., Severne, C.M. Impacts of development on a natural thermal feature and their mitigation - Ohaaki Pool, New Zealand // Geothermics. 2000. 29. Pp. 509-523.

179. Goff S., Goff F. Environmental impacts during development: Some examples from central America / Proceedings of the NEDO International Geothermal Symposium, Sendai. 1997. Pp. 242-250.

180. Goldberg D. S., Takahashi T., Slagle A. L. Carbon dioxide sequestration in deep-sea basalt / Proceedings of the National Academy of Sciences of USA. 2008. Vol. 105(29). pp.99209925.

181. Gudmundur O. F., Wilfred A. E. Progress report on the Iceland Deep Drilling Project (IDDP). Scientific drilling. 2007. No 4. Pp. 26-29.

182. Hedenquist J.W., Browne P.R.L., Allis R.G. Epithermal gold mineralization. Short course notes discussing the important geological, geochemical and geophysical aspects of mineralization in the epithermal environment. Wairakei: Applied Geology Associates, 1988. P. 186.

183. Hochstein M.P., Browne P.R.L. Surface manifestations of geothermal systems with volcanic heat sources / Encyclopedia of volcanoes. Academic press, 2000. Pp. 835-855.

184. Hunt T. Five lectures on environmental effects on geothermal energy utilization / United Nations University Geothermal training programme, Report 1, Reykjavik, Iceland, 2001. pp. 109.

185. Jonsson V. Simulation of the Krafla geothermal field / Lawrence Berkeley Laboratory, University of California, LBL-7076. 1978. P. 61.

186. Kelly G. History and potential of renewable energy development in New Zealand // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2011. V. 15. P. 2501-2509.

187. Kirov G.N., Pechigargov V. and Landzheva E. Experimental crystallization of volcanic glasses in a thermal gradient field // Chem. Geol. 1979. V.26. Pp. 17-28.

188. Kiryukhin A.V., Yampolsky V.A. Modeling study of the Pauzhetsky geothermal field, Kamchatka, Russia//Geothermics. 2004. V. 33. N4. Pp. 421-442.

189. Kolditz O., McDermott C., Worsch R., Blum P., Grathwohl P. Numerical modeling of heat storage in soils //J. Environmental Sc. Sustainable Soc. (JESSS). 2008. V. 2. P. 47-56.

190. Kristmannsdottir Hr. and Armannsson H. Environmental aspects of geothermal energy utilization// Geothermics. 2003. № 32. Pp. 451-461.

191. 0ren P. E,. Bakke S., Arntzen O. J. Extending predictive capabilities to network models // SPE J. 1998. V. 3. P. 324-336.

192. O'Sullivan M., Yeh A., Mannington W. Renewability of geothermal resources // Geothermics. 2010. V. 39. P. 314-320.

193. Palandri J. L., Rosenbauer R. J., Kharaka Y. K. Ferric iron in sediments as a novel CO2 mineral trap - C02-S02 reaction with hematite // Appl. Geochem. 2005. Vol. 20, N 11. Pp. 20382048.

194. Payne John H. and Mau K. T. A study of the chemical alteration of basalt in the Kilauea region of Hawaii // The Journal of Geology. 1946. Vol. LIV, Number 6. Pp.345-358.

195. Robert C. and Goffe B. Zeolitization of basalts in subaqueous freshwater settings: field observations and experimental study // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1993. Volume 57, Issue 15. Pp. 3597-3612.

196. Rychagov S.N., Belousov V.I. and Belousova S.P. Hierarchy System of Geothermal Structures, a New Outlook on Generation and Transport of Geothermal Energy in Modern Volcanism Areas // Geothermal Resources Securing Our Energy Future, 2006. V. 30, p. 941-946.

197. Saemundsson. K. Outline of geology of Iceland//Jokull. 1979. 29. pp. 7-28.

198. Silin D. and Patzek T. Pore space morphology analysis using maximal inscribed spheres // Physica A. 2006. V. 371. P. 336-360.

199. Smith J.H. Production and Utilisation of Geothermal Steam // N.Z. Engineering. 1958. Pp. 354-375.

200. Steiner A.H. Hydrothermal alteration of Wairakei, New Zeland // Econ. Geol. 1953. V. 48. P. 1-13.

201. Stefansson V. The Krafla geothermal field, Northeast Iceland. Chapter 10 in Rybach L. and Muffler L.J.P., eds. Geothermal systems: principles and case histories. New York: John Wiley and Sons Ltd, 1981. Pp. 273-294.

202. Stevenson C. M., Carpenenter J., Scheetz B. E. Obsidian dating: recent advances in the experimental determination and application of hydration rates // Archaeometry. 1989. 31. Pp. 193-206.

203. Stock Stuart R. MicroComputed Tomography: methodology and applications. CRC Press Taylor & Francis Group, 2009. 336 p.

204. Tarplee Mark F.V., van der Meer Jaap J.M., Davis Graham R. The 3D microscopic 'signature' of strain within glacial sediments revealed using X-ray computed microtomography // Quatern. Sc. Rev. 2011. V. 30. P. 3501-3532.

205. Tsong I. S. T., Houser C. A., Yusef N. A., Messier R. F„ White W. B., Michels J. W. Obsidian hydration profiles measured by sputter-induced optical emission. Science 201. 1978. Pp. 339-341.

206. Vasilyev R.V., Gerke K.M., Karsanina M.V., Korost D.V. Sequential and gravitational algorithms for soil and other porous media modeling // Geophys. Res. Abstracts. 2012. V. 14. EGU2012-967.

207. Vinciguerra S., Trovato C., Meredith P.G., Benson P.M. Relating seismic velocities, thermal cracking and permeability in Mt. Etna and Iceland basalts // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2005. 42. Pp. 900-910.

208. Violay M., Gibert B., Mainprice D., Evans B., Dautria J.-M., Azais P., Pezard P.A. An experimental study of the brittle-ductile transition of basalt at near in situ pressure and temperature conditions //J. Geophys. Res., 117, B03213. 2012. doi: 10.1029/2011JB008884.

209. Violay M., Gibert B., Mainprice D., Evans B., Pezard P.A., Flovenz O.G., Asmundsson R, The Brittle Ductile Transition in Experimentally Deformed Basalt Under Oceanic Crust Conditions: Evidence for Presence of Permeable Reservoirs at Supercritical Temperatures and Pressures in the Icelandic Crust / Proceedings World Geothermal Congress, Bali, Indonesia, 2529 April 2010, Extented Abstract, pp 6.

Приложение 1. Химический состав измененных по

эод (аналитики В.М. Рагулина, Н.А. Соловьева, Н.И.

Примечание Образец 8Ю2,% ТЮ2, % А1203, % Ре203, % МпО, % СаО, % м§о, % к2о, % Р2О5, %

щелочной 300 С (30 дней) 6-1 2п 30,84 2,22 17,13 18,53 0,26 13,54 5,43 0,70 0,29

щелочной 450 С (15 дней) 6-2а 2п исходная 32,34 1,97 16,57 17,26 0,28 12,82 5,13 0,48 0,26

щелочной 300 С (15 дней) 6-26 1п порода - 29,34 2,41 17,49 17,99 0,26 12,55 5,06 0,64 0,23

кислый-1- 450 С (15 дней) 6-3/2 Зп базальт 18,12 2,28 17,41 18,60 0,29 13,25 5,30 0,49 0,29

кислый-1- 300 С (15 дней) К-1 Зп 27,18 2,17 15,33 17,59 0,31 13,05 5,18 0,43 0,22

Базальты+"кислый-1" (300 °С)= раствор 57,75 0,98 17,13 14,77 0,19 4,39 2,91 0,71 0,22

НК-15 НК-1/09-1с-2недели 61,57 0,68 12,85 4,96 0,14 4,90 1,75 2,17 0,27

НК-10 НК-1/09-1 с-5недели 61,38 0,72 13,64 5,03 0,12 4,70 1,67 2,23 0,25

НК-18 НК-1/09-1 с-бнедели 61,36 0,79 14,08 4,95 0,12 4,46 1,65 2,50 0,24

НК-17 НК-1/09-1 с-13недели 61,67 0,63 12,90 4,67 0,14 5,39 1,94 2,03 0,28

НК-16 НК-1/09-1 с-14недели 60,76 0,64 12,58 4,83 0,14 5,34 1,94 2,07 0,24

НК-5 НК-1/09-1 с-18недели 60,86 0,67 12,83 4,96 0,13 4,77 1,82 2,10 0,26

НК-2 НК-1/09-1с-4год 62,27 0,81 13,74 4,80 0,12 4,52 1,65 2,59 0,22

НК-3 НК-1/09-1 с-11 год 62,10 0,74 12,33 4,94 0,14 4,70 1,80 2,23 0,22

НК-17 НК-1/09-1с-12год 65,01 0,72 12,98 5,13 0,12 4,67 1.71 2,25 0,21

НК-3 НК-1/09-1 с-15год 61,94 0,65 12,41 4,68 0,12 5,19 1,88 2,00 0,23

НК-18 НК-1/09-1 с-20год 62,75 0,68 13,22 5,09 0,13 4,79 1,74 2,30 0,26

НК-9 НК-1/09-1 с-22год 60,87 0,61 9,37 5,09 0,18 4,63 1,68 2,09 0,21

НК-14 НК-1 /09-1 -2недел и 65,12 0,67 12,87 4,89 0,12 4,48 1,66 2,29 0,25

НК-12 НК-1/09-1-бнедели исходная 65,24 0,67 13,17 4,86 0,12 4,56 1,67 2,13 0,25

НК-2 НК-1/09-1-Энедели порода - 64,59 0,68 13,00 5,00 0,12 4,51 1,67 2,18 0,24

НК-13 НК-1/09-1-1 год андезит 59,81 0,68 13,06 4,79 0,11 5,12 1,88 2,02 0,27

НК-9 НК-1/09-2-1 Знедели 60,75 0,68 15,06 4,98 0,13 4,89 1,85 2,13 0,29

НК-5 НК-1 /09-2-14недели 65,11 0,72 15,12 5,07 0,13 4,49 1,65 2,30 0,24

НК-16 НК-1/09-2-4год 62,66 0,73 14,88 5,13 0,12 4,43 1,66 2,17 0,23

НК-9 НК-1/09-2-9год 65,03 0,71 15,25 4,82 0,10 4,11 1,55 2,20 0,26

НК-10 НК-1/09-2-11 год 59,63 0,60 11,79 5,27 0,15 4,30 1,62 2,04 0,20

НКГ-1/10-1 НК-1/09-2-10ГОД 62,99 0,79 15,60 4,86 , 0,11 4,09 1,54 2,55 0,23

НКГ-1/10-2 НК-1/09-2-12год 62,57 0,69 14,49 5,02 0,14 4,28 1,60 2,18 0,25

НКГ-1/10-3 НК-1/09-2-17год 58,76 0,61 11,64 5,24 0,17 4,07 1,56 2,05 0,18

НК-1 НК-1 /09-3-2нед ели 64,83 0,69 15,20 5,03 0,13 4,07 1,64 2,07 0,25

НК-3 НК-1/09-3-5недели 63,21 0,71 15,37 5,03 0,12 3,99 1,64 2,04 0,25

НК-17 НК-1 /09-3-6недел и 63,70 0,68 15,42 4,94 0,13 4,12 1,67 2,00 0,25

НК-5 НК-1/09-3-1 год 65,62 0,74 14,18 4,37 0,11 4,19 1,62 1,93 0,22

НКГ-3/10-1 НК-1/09-3-4год 64,13 0,70 15,68 5,03 0,12 3,86 1,57 2,01 0,25

еброва, В.В. Шанина)

2

(1

Примечание Образец бю2,% тю2, % А1203, % Ре203, % МпО, % СаО, % Р^О, % К20, % Р2О5, %

НКГ-3/10-2 НК-4/09-6/1-1год исходная порода -измененн ый андезит 62,87 0,73 14,65 5,83 0,12 4,62 1,78 2,05 0,23

НКГ-3/10-3 НК-4/09-6/1 -2год 61,75 0,85 14,61 5,72 0,12 4,69 1,78 2,37 0,22

НКГ-3/10-2 НК-4/09-6/2-1ГОД 61,32 0,71 14,92 6,18 0,12 4,86 1,87 1,94 0,25

НКГ-3/10-3 НК-4/09-6/2-2ГОД 61,75 0,72 14,57 5,88 0,12 4,64 1,79 2,04 0,23

НКГ-3/10-2 НК-4/09-7-1 год 61,19 0,70 14,80 5,56 0,12 4,20 1,66 2,52 0,24

НКГ-3/10-3 НК-4/09-7-2ГОД 60,86 0,80 14,65 5,31 0,12 4,37 1,68 2,90 0,24

"щелочной" 300 С (30 дней) НК-1/09-1 с-24п исходная порода -андезит 53,34 0,67 11,99 5,28 0,17 4,57 1,67 2,19 0,23

"кислый-1" 300 С (30 дней) НК-1/09-1 с-26п 65,01 0,72 13,06 5,35 0,13 4,81 1,78 2,21 0,27

"щелочной" 300 С (30 дней) НК-1/09-1с-32п 57,74 0,77 13,77 4,95 0,13 4,91 1,86 2,39 0,29

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-1/09-1с-25п 59,13 0,64 10,87 4,97 0,18 4,46 1,62 2,12 0,20

раствор НК-1 (100 С) НК-1/09-1 с-Згод 64,91 0,67 13,17 5,00 0,12 4,86 1,75 2,10 0,25

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-1/09-1-12п 60,64 0,70 13,64 5,19 0,12 4,65 1,70 2,18 0,26

"щелочной" 300 С (30 дн.) НК-1/09-1-14П 56,88 0,65 11,13 5,03 0,18 4,57 1,67 2,18 0,21

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-1/09-1-15П 57,26 0,64 11,44 4,89 0,18 4,73 1,68 2,12 0,22

раствор НК-1 (100 С) НК-1/09-2-1 год 62,12 0,70 13,93 5,07 0,16 4,51 1,78 2,20 0,22

базальт около струи пара с ВК-4 базальт 51,07 0,79 17,80 10,91 0,11 10,07 3,76 1,23 0,26

ВКВ-4 ВКВ-4/10 андезит 64,02 0,50 13,48 5,13 0,05 4,17 1,57 2,05 0,24

опалит ВК-3 опалит 61,13 0,12 10,91 1,82 но 18,55 5,59 0,54 0,24

НК-4 НК-100-1-6недели исходная порода -базальт 52,63 0,91 13,46 8,68 0,23 8,39 3,10 1,18 0,15

НК-7 НК-100-1-22недели 52,80 0,96 17,60 9,08 0,19 8,91 3,90 1,15 0,18

НК-14 НК-100-1-23недели 51,45 0,84 13,65 8,93 0,25 9,31 3,34 0,97 0,16

НК-11 НК-100-1-4год 51,47 0,94 13,22 8,98 0,24 8,72 3,20 1,16 0,19

НК-1 НК-100-1-7год 48,79 0,92 13,73 9,10 0,24 9,24 3,35 1,14 0,19

НК-5 НК-100-1-8год 54,92 1,02 12,65 8,76 0,23 8,85 3,20 1,11 0,17

НК-7 НК-100-1-18год 52,68 0,84 13,39 8,85 0,23 9,16 3,29 1,03 0,18

НКГ-1/10-1 НК-100-1-5год 55,26 0,91 17,41 9,74 0,16 9,38 3,44 1,22 0,23

НКГ-1/10-2 НК-100-1-9год 53,96 0,98 17,29 10,00 0,16 9,14 3,43 1,13 0,21

НКГ-4/10-1 НК-100-1-13год 54,69 0,97 17,40 9,67 0,14 9,15 3,41 1,20 0,22

НКГ-5/10-1 НК-100-1-15год 53,84 1,03 16,84 9,26 0,15 9,25 3,40 1,42 0,19

НКГ-3/10-2 НК-100-1-'^год 55 21 Г. 37 15,39 Э 15 0,17 9,32 3,34 1,05 0,19

нкг-3/10-; НК-100-1-1 Эгод 55,74 0,91 16,16 9,36 0,17 9,38 3,42 1,03 0,20

НКГ-3/10-? НК-100-1 -24ГОд 55,94 1,06 15,98 9,04 0,16 8,73 3,23 1,19 0,24

НКГ-4/10-2 НК-100-1-25год 56,20 0,92 15,97 9,31 0,17 9,63 3,44 1,18 0,22

НКГ-4/10-3 НК-100-1-26год 55,50 0,93 16,87 9,28 0,16 9,26 3,39 1,13 0,23

НКГ-1/10-3 НК-100-1-27год 55,44 0,98 16,87 9,83 0,16 8,47 3,26 1,19 0,23

НКГ-5/10-3 НК-100-1-ЗОгод 55,69 0,88 16,53 9,25 0,16 8,88 3,28 1,15 0,23

ь\ъ

Примечание Образец 8Ю2, % ТЮ2, % А1203, % Ре203, % МпО, % СаО, % М%0, % к2о, % р2О5, %

НК-3 НК-100-3-1 недели 51,59 0,85 13,51 9,94 0,23 10,72 3,74 0,73 0,15

НК-15 НК-100-3-1 Онедели 49,15 0,82 13,81 9,77 0,22 9,76 3,53 0,77 0,16

НК-17 НК-100-3-7год 52,34 1,01 13,13 10,51 0,25 9,81 3,62 0,76 0,20

НКГ-1/10-1 НК-100-3-4год 46,16 0,99 16,52 10,81 0,20 9,82 3,67 1,00 0,23

НКГ-1/10-2 НК-ЮО-З-бгод 49,29 1,00 16,02 11,07 0,19 8,75 3,43 1,00 0,22

НКГ-1/10-3 НК-100-3-15год 44,74 1,13 16,39 11,83 0,21 9,72 3,75 0,96 0,23

"кислый-1" 300 С (30 дней) НК-100-1-32л 49,98 0,98 13,61 9,34 0,26 8,90 3,30 1,40 0,21

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-100-1-ЗЗп 51,84 0,94 13,14 9,02 0,26 8,75 3,21 1,33 0,18

"щелочной" 300 С (30 дней) НК-100-1-34п 49,44 1,00 14,05 8,91 0,24 7,56 2,90 1,37 0,19

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-100-1 -35п 46,04 1,02 14,44 8,89 0,22 7,79 2,96 1,45 0,18

раствор НК-1 (100 С) НК-100-З-Згод 45,85 0,85 13,99 9,69 0,24 10,62 3,74 0,77 0,15

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-100-3-18п 48,61 1,04 15,54 10,33 0,23 9,38 3,53 1,25 0,21

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-100-3-19п 50,68 1,04 15,00 10,67 0,24 9,28 3,52 1,39 0,19

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-100-3-20П 47,20 1,05 16,24 10,65 0,19 9,38 3,53 1,42 0,22

"щелочной" 300 С (30 дней) НК-100-3-21 л 44,84 1,16 15,56 10,20 0,20 9,50 3,55 1,41 0,21

НК-11 НК-100-2-7недели 52,66 0,94 18,15 10,33 0,14 9,47 4,47 1,11 0,23

НК-8 НК-100-2-1 год 50,71 1,10 15,41 10,35 0,20 9,49 4,45 0,92 0,18

НКГ-4/10-1 НК-100-2-4год 50,16 0,97 13,95 9,26 0,22 8,64 4,07 1,13 0,17

НКГ-4/10-3 НК-100-2-бгод 51,85 0,95 20,71 8,91 0,21 8,71 4,04 0,82 0,14

НК-6 НК-102-7недели исходная 53,05 1,01 16,67 10,26 0,20 8,55 4,18 1,29 0,23

НК-13 НК-102-1 Знедели порода - 59,36 0,95 14,56 9,76 0,26 8,40 4,09 1,17 0,20

НК-1 НК-102-1 бнедели базальт 54,62 1,02 17,40 10,51 0,17 8,13 4,11 1,26 0,25

НК-8 НК-102-22недел и 48,05 1,17 17,00 10,08 0,20 8,01 4,02 1,47 0,21

НК-12 НК-102-1 Огод 50,33 1,05 16,44 10,90 0,20 8,71 4,36 1,28 0,27

НК-18 НК-102-11 год 59,55 0,96 14,29 10,11 0,25 8,15 4,06 1,20 0,19

НК-4 НК-102-18год 52,37 0,97 13,08 9,66 0,25 7,17 3,69 1,17 0,15

НКГ-1/10-1 НК-102-1 год 54,67 1,05 17,19 10,95 0,18 8,37 4,25 1,27 0,25

НКГ-3/10-1 НК-102-9ГОД 43,62 0,99 20,97 17,89 0,16 7,75 5,02 1,18 0,26

НКГ-1/10-2 НК-102-14год 45,29 1,03 13,99 11,14 0,29 7,75 4,08 1,15 0,17

НКГ-4/10-1 НК-102-17год 43,58 0,92 13,47 9,78 0,25 7,38 3,77 1,10 0,16

НКГ-1/10-3 НК-102-20год 44,26 1,08 12,33 11,26 0,32 7,61 4,05 1,17 0,21

НКГ-4/10-2 НК-102-26год 44,71 0,94 11,66 10,01 0,28 8,00 3,99 1,08 0,21

НКГ-5/10-1 НК-102-28год 51,34 1,18 17,69 10,64 0,17 8,25 4,17 1,42 0,25

НКГ-4/10-3 НК-102-29год 49,18 1,06 15,46 10,08 0,21 8,12 4,04 1,20 0,21

НК-18 НК-110-2недели 52,89 0,91 14,06 9,57 0,24 9,18 4,02 0,93 0,18

НК-6 НК-110-1 год 47,77 1,21 15,68 10,58 0,18 8,94 4,11 1,10 0,19

Примечание Образец 8Ю2,% тю2,% А1203, % Ре203, % МпО, % СаО, % М£0, % к2о, % р2о5,%

НКГ-3/10-1 НК-110-4год 49,72 1,14 18,16 11,44 0,16 9,51 4,40 1,14 0,26

НКГ-4/10-1 НК-110-5год 52,78 1,07 17,39 10,60 0,21 9,72 4,53 1,15 0,25

"киспый-1" 300 С (30 дней) НК-102-30п 51,00 1,00 15,57 9,45 0,19 8,44 3,83 1,21 0,21

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-102-31 п 47,98 0,86 18,71 9,32 0,27 8,43 3,79 1,21 0,15

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-102-32П исходная порода -базальт 53,10 1,04 19,22 10,15 0,17 9,50 4,30 1,28 0,25

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-102-ЗЗп 49,26 1,08 15,83 10,39 0,22 9,40 4,19 1,33 0,22

"щелочной" 300 С (30 дней) НК-102-34п 50,00 1,09 15,18 10,20 0,23 9,18 4,42 1,46 0,24

раствор НК-1 (100 С) НК-102-Згод 53,29 1,04 16,16 10,28 0,20 8,64 4,22 1,27 0,24

"щелочной" 300 С (30 дней) НК-110-11п 45,06 1,11 16,08 11,29 0,23 10,01 4,79 1,14 0,20

раствор НК-2 300 С (30 дн.) НК-110-12п 50,29 1,11 19,17 11,66 0,17 10,54 4,94 1,23 0,26

НП-2 НП-1/1-2недели 66,13 0,47 11,60 5,26 0,14 2,92 1,32 1,94 0,06

НП-2 НП-1/1-1 год 68,42 0,50 13,87 4,91 0,07 2,87 1,27 2,00 0,08

НП-4 НП-1/4п год 63,70 0,59 13,30 5,70 0,10 3,80 1,44 2,20 0,08

НП-1 НП-1/5п год 63,20 0,57 13,70 5,50 0,15 3,69 1,59 2,02 0,08

ВП-2/10-1 НП-1/1-4год 69,16 0,49 10,06 5,52 0,15 3,06 1,37 1,63 0,06

НП-2 НП-1/2п два года 62,00 0,60 13,90 6,64 0,14 4,35 1,88 1,86 0,08

НП-3 НП-1/Зп два года 62,30 0,59 13,30 6,63 0,15 3,93 1,77 2,06 0,08

НП-5 НП-2/1-14недели 65,59 0,82 16,27 7,84 0,09 3,38 1,70 1,79 0,10

НП-3 НП-2/1-15недели 61,91 0,65 14,87 6,94 0,10 3,59 1,66 1,95 0,09

НП-4 НП-2/1-9год 66,50 0,54 11,85 4,99 0,20 3,77 1,50 1,95 0,06

НП-4 НП-2/1-11год 64,98 0,54 12,15 4,71 0,20 4,57 1,69 1,81 0,08

ВП-1 НП-2/1-17год 66,02 0,56 15,07 6,02 0,11 2,94 1,45 1,83 0,07

ВП-1/10-1 НП-2/1-1год 63,74 0,70 15,27 6,33 0,12 4,30 1,78 1,53 0,10

ВП-3/10-1 НП-2/1-4год 61,75 0,76 15,04 5,87 0,11 4,65 1,79 1,90 0,10

ВП-1/10-2 НП-2/1-7год исходная 67,99 0,72 15,61 5,83 0,13 4,63 1,75 1,92 0,11

ВП-1/10-3 НП-2/1-Югод порода - 62,81 0,69 15,35 6,67 0,19 4,52 1,86 1,56 0,11

НП-2 НП-2/2п два года туф 65,30 0,55 13,70 5,21 0,13 4,32 1,36 2,17 0,08

НП-4 НП-1/4-1 недели 64,35 0,45 10,62 5,06 0,10 3,85 1,49 1,93 0,07

НП-3 НП-1/4-7недели 65,51 0,52 11,79 5,05 0,09 3,74 1,47 2,08 0,07

НП-2 НП-1/4-4год 69,47 0,42 10,32 4,80 0,09 3,30 1,34 1,99 0,05

НП-3 НП-1/4-6год 67,13 0,46 9,91 5,54 0,10 3,19 1,38 1,80 0,07

НП-2 НП-3/2п год 64,50 0,52 13,00 6,18 0,09 3,76 1,34 2,08 0,08

ВП-2/10-1 НП-1/4-8год 67,24 0,54 13,57 5,26 0,10 3,27 1,42 1,95 0,08

НП-1 НП-5/1-1 недели 66,30 0,45 10,19 4,55 0,10 3,71 1,39 1,96 0,06

НП-2 НП-5/1-5недели 64,10 0,57 14,50 4,75 4,93 1,64 1,93 0,11

НП-3 НП-5/1-2год 66,81 0,54 12,58 4,56 0,08 3,61 1,43 1,98 0,14

Примечание Образец 8Ю2, % ТЮ2, % А1203, % Ре203, % МпО, % СаО, % Г^О, % К20, % р2о5,%

НП-1 НП-5/1-10год 67,10 0,56 12,77 4,62 0,08 3,89 1,50 1,94 0,11

НП-3 НП-5/Зп год 62,60 0,58 13,90 5,19 0,10 4,41 1,40 2,04 0,09

НП-2 НП-5/6п год 67,91 0,56 13,33 5,01 0,08 3,69 1,47 1,98 0,09

ВП-1/10-1 НП-5/1-6год 64,26 0,51 14,49 4,62 0,12 2,94 1,24 1,76 0,07

ВП-1/10-2 НП-5/1-7год исходная 68,67 0,57 13,50 4,56 0,09 3,51 1,36 1,76 0,14

ВП-1/10-3 НП-5/1-9год порода - 67,56 0,55 13,67 4,91 0,09 3,68 1,46 1,78 0,11

НП-4 НП-5/4п два года туф 63,00 0,54 12,90 4,66 0,11 4,09 1,46 2,13 0,10

НП-1 НП-5/5п два года 64,80 0,57 14,50 4,47 0,10 5,48 1,64 1,93 0,11

Корочка на НП-1-4п за год НП-1-4К 75,5 0,123 6,84 1,01 0,048 2,3 0,261 1,45 0,026

Корочка на НП-1-Зп за 2 год НП-1-Зп-КН 86,6 0,059 1,28 1,13 0,106 1,83 0,225 0,187 0,022

Корочка на НП-1-Зп за 2 год НП-1-Зл-КВ гейзерит 85,4 0,089 1,23 1,69 0,062 1,07 0,287 0,178 0,033

Корочка на НП-5-Зп за год (1 НП-5-ЗКн 80,5 0,052 0,806 8,20 0,055 0,64 0,187 0,199 0,025

Корочка на НП-5-Зп за год НП-5-ЗКв 89,9 0,039 0,527 0,26 0,047 0,039 0,159 0,1669 0,034

Корочка на НП-5-4п за два г НП-5-4ГЖ 83 0,247 5,16 2,58 0,059 2,12 0,62 0,719 0,038

70 дней в "кислый-2" (200 С НП-08-2-Зп+4п+6п 63,52 0,58 12,05 5,85 0,13 4,18 1,64 1,58 0,07

60 дней в "кислый-2" (200 С НП-08-3-2п 66,08 0,56 12,53 5,96 0,10 3,86 1,60 1,53 0,07

14 дней в "кислый-2" (200 С НП-08-3-4п+7п 65,30 0,57 12,98 5,47 0,08 3,09 1,37 1,83 0,07

30 дней в "кислый-3" (200 С НП-08-3-11Л 67,81 0,53 11,59 5,65 0,10 3,39 1,45 1,52 0,07

14 дней в "кислый-3" (200 С НП-08-3-1 Зп 66,23 0,55 12,70 5,56 0,11 2,62 1,31 1,63 0,08

60 дней в "кислый-2" (200 С НП-08-4-6Л 60,08 0,64 13,48 5,57 0,12 5,68 1,97 1,40 0,09

60 дней в "кислый-3" (200 С НП-08-4-11п 66,15 0,43 12,19 4,52 0,07 5,23 1,74 1,49 0,13

30 дней в "кислый-2" (200 С НП-08-5-2Л 62,65 0,64 13,17 6,30 0,13 4,63 1,91 1,54 0,10

45 дней в "киспый-2" (300 С НП-08-5-4П исходная порода -туф 64,84 0,60 13,14 5,65 0,11 4,16 1,66 1,69 0,09

14 дней в "щелочной" (300 ( НП-08-5-16п 62,29 0,68 13,05 6,09 0,11 4,85 1,87 1,71 0,11

14 дней в "кислый-2" (300 С НП-08-5-5п+17л 69,03 0,55 12,00 4,69 0,09 3,41 1,35 1,88 0,08

30 дней в "кислый-3" (200 С НП-08-5-7п 58,76 0,78 14,26 7,42 0,14 4,89 2,13 1,35 0,11

45 дней в "щелочной" (300 ( НП-08-5-12п+1 Зп 68,56 0,58 12,48 5,12 0,11 4,23 1,57 1,49 0,07

48 дней в "кислый-2"(200 С) НП-08-6-2п 61,38 0,67 12,46 6,21 0,14 5,14 2,04 1,58 0,12

23 дня в "кислый-2" (200 С) НП-08-6-7Л 58,41 0,73 12,99 6,15 0,12 5,02 2,01 1,55 0,14

48 дней в "кислый-2"(200 С) НП-08-7-2п 65,57 0,51 12,60 5,37 0,07 3,07 1,34 1,95 0,10

30 дней в "кислый-3" (200 С НП-08-7-ЗЛ 67,43 0,55 12,60 5,42 0,08 3,28 1,41 1,89 0,10

23 дня в "кислый-2" (200 С) НП-08-7-4п 66,67 0,52 12,73 5,48 0,08 3,16 1,40 1,95 0,14

14 дней в "кислый-2" (300 С НП-08-7-7п+17п 69,60 0,47 12,37 5,32 0,08 2,78 1,29 2,02 0,07