Изменение репродуктивных качеств свиноматок и продуктивности их приплода при скармливании сухой молочной деминерализованной сыворотки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат сельскохозяйственных наук Кузавлева, Наталья Валерьевна

• Кузавлева, Наталья Валерьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кузавлева, Наталья Валерьевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Особенности кормления свиноматок при различном физиологическом состоянии.

1.2. Использование нетрадиционных кормовых добавок в кормлении животных.

1.3. Биологическая ценность молочных сывороток и сухого обезжиренного молока в кормлении свиней.

1.4 Использование молочной сыворотки в пищевой промышленности.

2. Собственные исследования.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Материал и методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Влияние сухой молочной деминерализованной сыворотки на репродуктивные качества свиноматок в супоросный и подсосный периоды (первый опыт).

3.1.1 Динамика роста живой массы супоросных свиноматок при скармливании сухой молочной деминерализованной сыворотки.

3.1.2. Влияние сухой молочной деминерализованной сыворотки на переваримость и использование питательных веществ рационов супоросными свиноматками.

3.1.3. Использование азота, кальция и фосфора при скармливании супоросным свиноматкам разных доз сухой молочной деминерализованной сыворотки.

3.1.4. Изменение живой массы подсосных свиноматок при включении в рацион сухой молочной деминерализованной сыворотки.

3.1.5 Репродуктивные качества свиноматок и сохранность поросят-сосунов.

3.1.6. Морфологические и биохимические показатели крови подсосных свиноматок.

3.1.7 Экономическая эффективность применения сухой молочной деминерализованной сыворотки в рационах супоросных и подсосных свиноматок.

3.2. Эффективность применения сухой молочной сыворотки в рационах молодняка свиней в период доращивания (второй опыт).

3.2.1. Изменение живой массы поросят-отъемышей при включении в рацион сухой молочной деминерализованной сыворотки.

3.2.3. Влияние сухой молочной деминерализованной сыворотки на переваримость и использование питательных веществ рационов поросят-отъемышей.

3.2.4. Баланс азота, кальция и фосфора.

3.2.5. Некоторые гематологические показатели у поросят-отъемышей при скармливании в их рационах сухой молочной деминерализованной сыворотки.

3.2.6 Экономическая эффективность применения сухой молочной деминерализованной сыворотки в рационах молодняка свиней.

4. Обсуяедение результатов исследований.

5. Выводы.

6. Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение репродуктивных качеств свиноматок и продуктивности их приплода при скармливании сухой молочной деминерализованной сыворотки»

Актуальность темы. Свиноводство как наиболее скороспелая отрасль животноводства требует внимание к разнообразию и полноценности кормления, что связано с биологическими и хозяйственными особенностями свиней. Известно, что значительная доля затрат в свиноводстве приходится на обеспечение животных кормами. Поэтому применение более дешевых кормов, способных заменить дефицитные и дорогостоящие и в тоже время положительно влияющих на продуктивность животных, является особенно важным.

Одним из факторов уровня продуктивности животных является степень переваримости и усвоения питательных веществ кормов, до 30% которых в обычных условиях ими не переваривается. Поэтому поиск и разработка способов повышения использования питательных веществ кормов и позволяет путем снижения этих потерь получить дополнительное количество продукции.

В этой связи применение молочных сывороток как кормового продукта представляет значительный интерес. Сухая молочная сыворотка, при своей относительной дешевизне, по составу, пищевым и биологическим свойствам относится к ценнейшему сырью из которого можно производить большое количество пищевых и кормовых продуктов.

По результатам исследований (Е.А. Ефименко, JI.H. Гамко, 1996, В.Е. Подольникова 1999), установлено, что сгущенная гидролизованная молочная сыворотка обогащенная лактатами («СГОЛ - 1 - 40»), в составе кор-мосмеси оказывает положительное влияние на состояние здоровья и продуктивность животных.

Использование сухой молочной сыворотки в натуральной форме и особенно в виде многочисленных продуктов ее переработки в кормлении сельскохозяйственных животных, как показывает анализ практических данных, положительно отражалось на состоянии их здоровья и продуктивности. Применение продуктов из сухой молочной сыворотки для улучшения переваримости питательных веществ кормов изучено сравнительно в меньшей степени и нуждается в дальнейшем изучении. Изыскание новых сырьевых ресурсов для производства кормов и кормовых добавок - актуальная задача, решение которой может укрепить отрасль животноводства. Одним из ценных видов такого сырья является сухая молочная деминерализованная сыворотка.

В этой связи целью работы явилась разработка на основе практических данных и обобщения теоретического материала приемов наиболее эффективного использования в кормлении супоросных свиноматок и поросят сухой молочной деминерализованной сыворотки («СМДС») в направлении улучшения усвоения питательных веществ кормов животными и повышения их продуктивности.

Научная новизна данной работы заключается в том, что в ней впервые было изучено влияние разных доз сухой молочной деминерализованной сыворотки на репродуктивные качества супоросных, подсосных свиноматок, а также переваримость питательных веществ и биохимические показатели крови у молодняка свиней.

Практическая значимость работы состоит в том, что установлена оптимальная дозировка, сухой молочной деминерализованной сыворотки, концентрация которой в рационах для супоросных и подсосных свиноматок составляет 2% от сухого вещества, а также влияние этой дозировки на продуктивность их потомства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность разных доз сухой молочной деминерализованной сыворотки («СМДС») при включении в состав рационов супоросным, подсосным свиноматкам и поросятам - отьемышам;

2. Репродуктивные качества свиноматок и сохранность поросят;

3. Переваримость питательных веществ рационов с разными дозами «СМДС» и обмен веществ;

4. Экономическая эффективность использования разных доз «СМДС» в рационах супоросных, подсосных свиноматок и их потомства.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Кузавлева, Наталья Валерьевна

5. ВЫВОДЫ

1. Включение в рацион супоросных свиноматок со второго месяца супоросности сухой молочной деминерализованной сыворотки («СМДС») позволило увеличить прирост живой массы за супоросный период во второй опытной группе на 8,7%, а в третьей на 16,8% по сравнению с контролем.

2. Потери живой массы у подсосных свиноматок за лактационный период в опытных группах, которые получали кормовую добавку «СМДС» в дозе 1 и 2% к массе сухого вещества рациона были ниже на 9,0 и 14,2% соответственно контрольной группе.

3. Добавление кормовой добавки «СМДС» в рационы подсосных свиноматок в количестве 2% от сухого вещества рациона оказало положительное влияние на их продуктивность. Молочность свиноматок увеличилась на 29,5%, средняя живая масса поросят при отъеме была выше на 1,5 кг или на 10,2%, сохранность поросят к отъему была выше на 3,5% по сравнению с контролем.

4. При введении сухой молочной сыворотки в рационы супоросных свиноматок коэффициенты переваримости питательных веществ в третьей опытной группе были выше: по сухому веществу на 3,4%, органическому веществу на 1,4%, сырому протеину на 2,2%, сырому жиру на 3,6%, сырой клетчатке на 1,6% и БЭВ на 1,2% в сравнении с контрольной группой.

5. Разные дозировки кормовой добавки «СМДС» в рационах супоросных свиноматок на использование азота, кальция и фосфора существенного влияния не оказали. Однако ретенция азота в теле свиноматок второй группы была выше на 4,4 и в третьей на 7,7% по сравнению с контролем.

6. Скармливание сухой молочной деминерализованной сыворотки в количестве 2% от сухого вещества рациона поросятам на доращивании, полученных от свиноматок получавших «СМДС», дало возможность повысить среднесуточные приросты на 20,9% и сократить затраты кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина на 1 кг прироста на 16,8%, 16,1% и 16,4%) соответственно по отношению к контролю.

7. Использование сухой молочной деминерализованной сыворотки в рационах поросят на доращивании оказало положительное влияние на коэффициенты переваримости питательных веществ. Животные опытной группы лучше переваривали сухое вещество. Этот показатель превышал аналогичный показатель у животных контрольной группы на 2,1% (Р < 0,01). Также увеличилась переваримость органического вещества и БЭВ на 1,3 и 1,1% соответственно (Р < 0,001; Р < 0,01).

8. Скармливание сухой молочной деминерализованной сыворотки в опытных группах определило положительную тенденцию в удержании азота. По количеству отложенного азота в теле животных в опытных группах этот показатель превышает аналогичный показатель у животных контрольной группы на 1%. Повышается степень отложения в теле кальция и фосфора на 6,9 и 4% соответственно.

9. Применение сухой молочной деминерализованной сыворотки в рационах, подсосных свиноматок и поросят-отъемышей не оказало отрицательного влияния на гематологические и биохимические показатели. Все изучаемые показатели находятся в пределах допустимых норм.

10. Расчет экономической эффективности показал, что добавление 2% сухой молочной деминерализованной сыворотки в рационы супоросных и подсосных свиноматок позволяет получить дополнительный доход на 1 свиноматку в размере 1337,4 рублей, а условно чистый доход от одной головы молодняка свиней, которые получали также 2% сухой молочной деминерализованной сыворотки от сухого вещества рациона, составил 187,5 рублей.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения продуктивных качеств супоросных и подсосных свиноматок, а также поросят-отъемышей рекомендуем включать в состав их рационов сухую молочную деминерализованную сыворотку из расчета 2% от сухого вещества рациона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кузавлева, Наталья Валерьевна, 2006 год

1. Абу-Донис, С.А. Ингибирующее действие организмов кисломолочных продуктов на рост сальмонелл / Абу-Донис С.А. // XXI Международный молочный конгресс: Краткие сообщения. т. 1, кн. 2. - Москва, 1982.-С. 141.

2. Александров, С.Н. Справочник по кормлению свиней / С.Н. Александров, Е.В. Прокопенко. М.: ООО «Издательство ACT»; Донецк: «Сталкер», 2003.- 172 с.

3. Александрова, О.М. Влияние цеолитсодержащих добавок на продуктивность и обмен энергии молодняка свиней: Дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.02 / О.М. Александрова Брянск, гос. с.-х. акад. Брянск, 2002.

4. Антипов, В.А. Фармако-токсикологические свойства ацидофилина / В.А. Антипов, В.М Крашенинников. // Ветеринария. 1987. - № 6. - С. 57-59.

5. Антипов, В.А. Эффективность пропиовита и ацидофилина при гатроэнте-ритах молодняка/В.А Антипов. //Ветеринария. 1985. -№ 1. -С. 54-55.

6. Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / В.А. Антипов // Ветеринария. 1991. № 4. - С. 55-58.

7. Арсеенко, В. Использование молочной сыворотки / В Арсеенко // Свиноводство. 1983.-№2.-С. 9.

8. Ассонов, Н.Р. Микробиология / Н.Р. Ассонов М.: "Колос", 1980. С. 130. 9.

9. Алимов, Т.К. Использование кислых ЗЦМ. / Т.К. Алимов // Зоотехния. -1995.-№12.-С. 13-15.

10. Барта, Я. Нетрадиционные корма в рационах животных / Я. Барта, Т Бергнер., Я Бучко. и др. Пер. со словац. и предисл. Э.Г. Феллипович. -М.: Колос, 1984.-С. 272.

11. Бажова, С.Н. Цеолиты и диатомиты основа премиксов / Байкова С.Н., Балакирев Н.А., Бочерук А.К.// Цеолиты: Эффективность и применение в сельском хозяйстве. 4.1. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. С. 114-116.

12. Белова, С.М. Пути уменьшения потерь при производстве и переработке молока в СССР / С.М. Белова Обзорная информация. / ВНИИТЭИ агро-пром.-М., 1991.-с. 11-12.

13. Беседина, Т.В. Мидиум биологическая активная кормовая добавка / Т.В Беседина., А.Н. Конякина, Н.И. Рехина и др. // Технология рыбных продуктов: Сб. науч. Трудов. - М.: Изд-во ВНИРО, 1997. - С. 194.

14. Беюл, Е.А. Справочник по диетологии / Е.А. Беюл, В.Н Будаговская, В.Г. Высоцкий и др. М.: Медицина, 1992. - С. 43.

15. Боярский, JI.T. Приготовление и использование кормов в зимний период / JI.T Боярский, B.JI. Владимиров, В.В. Щеглов М.: Агропромиздат, 1987.-С. 24-25.

16. Букин, В.Н. О механизме действия S-метилметионина / В.Н. Букин, Л.Я. Аршекина, Е.П. Скоробогатова // Прикладная биохимия и микробиология. 1979. -№1, Т 15. - С. 12-17.

17. Букин, В.Н. Справочник по кормовым добавкам / В.Н. Букин, А.П. Дмитроченко, А.Р Вальдман. Издательство «Урожай», 1975. С. 170-232

18. Вальдман, А.Р. Исследование по физиологии, биохимии и питанию сельскохозяйственных животных в Латвийской ССР / А.Р. Вальдман // Усвоение питательных веществ в организме животных. Рига: Зинатне, 1977.-С. 5-25.

19. Венедиктов, A.M. и др. Кормовые добавки / A.M. Венедиктов Справочник М.: ВО "Агропромиздат", 1992. - С. 179.

20. Венедиктов, A.M. Химические кормовые добавки в животноводстве / A.M. Венедиктов, А.А. Ионас Справочная книга М.: "Колос", 1979. -С. 126-133.

21. Биологически активные вещества сыворотки молока и их использование в животноводстве : Автореферат дис. . доктора биол. наук / П.Ф Ве-дяшкин; ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1985. - С. 4-6, 14-15.

22. Водяников, В. Более девяти поросят за опорос / В Водяников Животноводство России. янв. 2001. - С. 23.

23. Вяйзенен, Г.Н. Использование промышленных отходов в животноводстве./ Г.Н Вяйзенен. Калининград, 1981. - С. 37-67.

24. Гамко, JLH. Основы научных исследований в животноводстве: Учеб. пособие. / JI.H. Гамко, И.В. Малявко. Брянск. Изд-во БГСХА, 1998. -127 с.

25. Гамко, Л.Н., Использование препарата спирустима в рационе поросят-отъемышей / Л.Н. Гамко, Г.Д Захарченко, Г.Г. Нуриев и др. Междун. н-п. конф., Брянск, Брянская ГСХА. 2000.

26. Гамко, Л.Н., Влияние добавок цеолита на продуктивность молодняка свиней. // Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина, В.М Рыбникова, Тез. докл. межвуз. научно-практич. конфер. Великие Луки, 1994. - С. 82-83.

27. Гелев, Л., Использование биологически активных препаратов в свиноводстве / Л Гелев, В. Клименко, И Боярмсуев, В Хапугин //Свиноводство. 1988. - №2. - С. 13-14.

28. Голушко, А.В. Эффективность комплексных кормовых добавок на основе продуктов микробиологического синтеза для молодняка свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.02 / А.В. Голушко; Жодино, 1998. -17 с.

29. Гордезиани, B.C. Производство заменителей цельного молока / B.C. Гордезиани. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 272 с

30. Грязнева, Т.Г. Биологические средства коррекции микробиоценноза кишечника телят / Т.Г Грязнева // Ветеринария. 1991. - №7. - С. 23-24.

31. Девяткин, А.И. Рациональное использование кормов в промышленном животноводстве / А.И. Девяткин, Е.И. Ткаченко // М.: "Россельхозиз-дат", 1981.-С. 215-216.

32. Дюкарев, В.В. Кормовые добавки в рационах животных. (Теория и практика). / В.В. Дюкарев и др. М.: "Агропромиздат", 1985. - с. 106, 267.

33. Залашко, М.В. Микробный синтез на молочной сыворотке / М.В. Залаш-ко, JI.C. Залашко. Минск.: «Наука и техника», 1979. -С. 28-44.

34. Калунянц, К.А. Применение продуктов микробиологического синтеза в животноводстве / К.А. Калунянц и др. М.: "Колос", 1980. - С. 216.

35. Киреев, В.Н. Корма. / В.Н. Киреев, В.В. Щеглов, В.Г. Игловиков и др. Справочная книга. Под. ред. М.А. Смурыгина. М.: Колос, 1977. - С. 280-285

36. Клейменов, Н.И Кормовые добавки в рационе животных. / Н.И Клейменов // Вестник с.-х. науки, 1991. № 7. - С. 174.

37. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. / И.П. Кондрахин и др. М.: ВО "Агропромиздат", 1985. - С. 57-75, 105-108,173.

38. Кроп, Л.И. Производство комбикормов и кормовых смесей в колхозах и совхозах / Л.И. Кроп, Н.К. Евсеев, Г.С. Генкин и др. М.: Колос, 1972.-С. 31.

39. Крохина, В.А., Цеолитовые туфы новых месторождений в комбикормах для свиноматок. / В.А. Крохина, А.Я. Яхин, В.В. Антошин // Зоотехния. №3, 1999. -С. 17-18.

40. Кучкарова, М.А. Массовое культивирование спирулины в условиях Узбекистана / М.А. Кучкарова и др. ДАН УзССР, № 8 1973.

41. Кучкарова, М.А. Влияние синезеленой водоросли Spirulina platensis на физиолого-биохимическое состояние куриных эмбрионов / М.А. Кучкарова, Э.З. Зарипов, П.П. Назаренко. В кн.: Физиолого-биохимические аспекты культивирования. Ташкент, 1975 - С. 128-130.

42. Кучкарова, М.А. Изучение возможности применения суспензии спирулины в рационах молодняка птицы (кур) / М.А. Кучкарова, А.Т. Тулага-нов, Э.З. Зарипов. Внк.: Альгофлора и микрофлора Средней Азии. -Ташкент, 1976-С. 186-189.

43. Макаронок, В.В. Выращивание и откорм свиней с применением дрожже-сывороточных кормовых продуктов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.02/В.В. Макаронок; Жодино, 1989. -20 с.

44. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г Ма-карцев К.: ГУП «Облиздат», 1999. - С. 499.

45. Молочников, В.В. Производство и использование белков молочной сыворотки / В.В. Молочников и др. Обзорная информация. Серия: цельномолочная промышленность / ЦНИИТЭИ мясомолпром. М.: 1979. - С. 21.

46. Мошкутело, И. Правильно ли мы кормим свиней, особенно отъемышей / И. Мошкутело, В. Николаев, И. Авсянникова //Животноводство России. -Ноябрь 2002.-С. 24-26.

47. Мысик, А.Т. Свиноводство / А.Т. Мысик, А.И. Нетеса, В.Г. Козловский идр.-М.:, 1984.-С. 159-247.

48. Носенко, Н. Цеолиты в кормлении хряков-производителей / Н. Носенко // Свиноводство №3,1998, С. 7-10.

49. Нетеса, А.И. Получение и выращивание поросят / А.И Нетеса М.: Рос-сельхозиздат. - 1972. - С. 15.

50. Пайнатов, П. Животноводство / П. Пайнатов. 1983, т. 37, №10, С. 53-54.

51. Подтереба, А. Аминокислотное питание эмбрионов / А Подтереба //Свиноводство. 1996. -№2. - С. 11-13.

52. Поид, У.Дж. Биология свиньи / У.Дж. Поид, К.А Хаупт. М.: Колос, 1983.-С. 163-168.

53. Петрухин, И.В. Корма и кормовые добавки / И.В Петрухин. Справочник. М.: «Росагропромиздат», 1989. -С. 28-49, 461-465.

54. Пономарев, А.Ф. Ресурсосберегающие технологии использования кормов при производстве говядины и свинины / А.Ф. Пономарев, Т.К. Алимов, Г.С. Походня Учебное пособие. 1997 г., , Изд-во Белгородской ГСХА, Белгород, 1997. - С. 367-368.

55. Прудников, М.С. Диетические корма для молодняка / М.С Прудников -М.: Колос, 1968.-С. 11-12.

56. Рехина, Н.И. Продукт из мяса мидий и способ его получения / Н.И. Ре-хина, Т.В. Беседина, М.В. Новикова / Пат.2017439 Россия, МКИ3 С15А 23 L1/333,A 23 J 1/04, №92005368/13; Заявл. 12.11.92, Опубл. 15.06.94, Бюл.№15.

57. Селяметов, Р.А. Эффективность использования хлореллы в рационах цыплят / Р.А. Селяметов // Труды Узб. НИИЖ//Птицеводство, 1974. -Вып. 21. С.11-117.

58. Сенкевич, Т. Молочная сыворотка: переработка и использование в агропромышленном комплексе / Т Сенкевич, K.JI. Ридель М.: «Агропроми-дат», 1989. -С. 27-42, 70.

59. Семенищев, А.И. Кисломолочные продукты при выращивании молодняка/ А.И. Семенищев М.: "Колос", 1983. - С. 18-22.

60. Симокова, З.И. Влияние различного уровня метионина на рост, развитие и воспроизводительные функции свиноматок / З.И. Симокова, А.И. Нетеса // Свиноводство. 1972. - №4- С. 22.

61. Слабкина, А.И. Основы животноводства / А.И. Слабкина, А.П. Солдатов, М.А. Попова М.: Агропромиздат, 1998. - С. 78.

62. Стояновский, С.В. Биоэнергетика сельскохозяйственных животных: особенности и регуляция / С.В. Стояновский. М.: Агропромиздат, 1985. -224 с.

63. Соловьев, А.А. Водорослевая энергетика / А.А. Соловьев, М.Я. Лямин, Л.А. Ковешников и др. Моск. Гос. Университет им. Ломоносова, 1997. - С. 67.

64. Сорокина, Н.С. Использование хлореллы на корм скоту / Н.С. Сорокина, Е.В. Виноградова // Достижение науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Сер. 2. 1973. - №7. - С. 26-34.

65. Спруж, Я. Суспензия хлореллы в рационе поросят / Я. Спруж, А. Веге //Свиноводство.- 1983. -№11. -С. 14.

66. Субботин, В.М. Белковый обмен у свиней при введении им тилозина (фар-мазина) / В.М. Субботин, В.И. Ефремов // Ветеринария, 1981. № 1. - С. 69.

67. Толоконников, Ю.А. Кормление с.-х. животных в промышленном животноводстве / Ю. А. Толоконников, А.В. Тищенко. Л.: Колос, 1978, -С. 42.

68. Ткачев, Е.З. Физиология питания свиней. / Е.З. Ткачев М.: Колос, 1981.-239 с.

69. Ткачев, Е.З. Пищеварительная и обменная функции желудочно-кишечного тракта поросят при введении в их рационы пробиотиков / Е.З Ткачев, О.Л Гвызин // Докл. Российской академии с.-х. наук. 1995. -№2.-С. 29-31.

70. Трончук, И.С. Кормление свиней / И.С. Трончук, Б.Е. Фесина, Г.М. По-черняева, И.В Гегя. Агропромиздат, 1990. - С. 39-41.

71. Тулганов, А.Т. Применение биомассы спирулины в птицеводстве / А.Т Тулганов, Э.З Зарипов. В сб. «Матер. Юбил. Республ. конф. по микробиологии». - Ташкент, 1974. - С. 125-126.

72. Храмцов, А.Г. Научно-технические аспекты рационального использования молочной сыворотки / А.Г Храмцов и др. // Молочная промышленность, 1993. -№2. -С. 2-3.

73. Храмцов, А.Г. Безотходная технология в молочной промышленности / А.Г. Храмцов, П.Г Нестеренко. -М.: ВО «Агропромиздат», 1989. -С. 24-26.

74. Храмцов, А.Г. Научно-технические аспекты рационального использования молочной сыворотки / А.Г. Храмцов, и др. // Молочная промышленность, 1993. -№2. -С. 2-3.

75. Храмцов, А.Г. О передовом опыте в области наиболее полного и рационального использования сырья в молочной промышленности / А.Г. Храмцов, П.Г. Нестеренко. Обзорная информация. /ЦНИИТЭИ - М., 1982.-С. 9-12.

76. Храмцов, А.Г. Продукты из обезжиренного молока, пахты и молочной сыворотки / А.Г. Храмцов и др. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982.-С. 7,31.

77. Щеглов, В.В. Корма: Приготовление, хранение, использование: Справочник / В.В. Щеглов, Л.Г. Боярский М.: Агропромиздат, 1990. - 225 с.

78. Янович, В.Г. Отходы молочной промышленности в кормлении свиней / В.Г. Янович // Сельское хозяйство за рубежом, 1982, №3. -С. 41-43.

79. Яхин, А.Я. БВД с цеолитами для свиноматок. / А.Я. Яхин // Зоотехния. №11, 1998. -С. 16-18.

80. Anderson L.L., Pigs In Е. S. Е. Hafez ed., Reproduction in Farm Animals. Lea and Febiger, Philadelphia. 1974. - p. 275-287.

81. Anderson L.L. Embryonic and placental development during prolonged inanition in the pig. Am. J. Physiol. 1975. - p. 229-1687.

82. Berschauer F., Geife H.A. Leistugsforder in der Ferkelaufzucht und Schweinemast Wirkungsweise und Sicherheit. Schweinezucht Schwein-mast, 1987. -35, 2: 47.

83. Brinkley H.J., Young E.P. Determination of the vivo rate of progesterone secretion by ovary of the pig during the luteal shase of the estrous cycle. Endocrinology. 1968, S. 82-200.

84. Danek P., Novak J., Semradova H., Adam L., Diblikova E.Krmeni selat doplko-vou smesi a slladkou syrovatkou. Zivocisna Viroba, 1988. 33,8: 755-763.

85. Dragos N., Bercea V., Peterfl L. st., In Agricultura, alimentatie, ambianta Cluj-Napoca, 1984, S 30-33.

86. Furcht G., Gratsch U., Ebert F. Der Eisatz von saurer verhefter Molke in der Schweinefutterang. Tierzucht, 1988. - 42, 10: 472-473.

87. Rook J.A., Witter R.C. Diet and milk see retion in the Sow. Proc. Nutr. Soc. -1968.-p. 27-71.

88. Ruchen G. Simoes Nunes C. Effects der flores lactigues bei products lactiers fermentes: Une fase scientifigue рог 1' etude des probiotigues microbiens dans 1' espece porcine. Prod, anim., 1995. - 2.: 97-104.

89. Enerbo L. proposal to establish a cooperation in Rechearch aimed at studying the problem of preraring nutrional protein from spirulina Mimeographed, 1968.

90. Skofield A.M., Embryonie Mortality. In D. J. A. Cole ed., pig production. Proceedings of the 18 th Eostern Schoolin Agricultural Seiense, Universitg of Nottingham. London , p. 367-383.

91. Tollers G., Lindberg P. Influence of dietary fat and short time starvation on the composition of sow - milk fat. - Acta Vet. Seand., 1965. - p. 6-20.

92. Tockach M.D., Nelssen J.L., Allee G.L. Effect of protein and (or) carbohydrate fractions of dried whey on performance and nutrient digestibility of early weaned pigs. J. Anim. Sc., 1989. 67, 5: 1307-1312.

93. Tekada А., Нага H. Effect of a microbial preparation on fecal flora and fecal metabolic products of pigs. Nihon chikusan gakkaiho Anim. Sci and Tech-nol., 1994.-65,9.-806-814.

94. Gadd J. Are probiotics a confidence trick. Pigs, 1990. 6,1: 14-15.

95. Gadd J. Haw the British find nutural manipulation of gut bacteria: Acid improve performance. Pigs, 1990. 6, 5: 49-51.

96. Green K.M. Practical applications in the freedlot. / Green K.M. // Proceedings of the AFMA liguid feed summposium. 1983. p. 36-38.

97. Goihl J. Barley examined as potential energy source for starter pigs. Feed stuffs, 1989.-61,7: 12.

98. Le Goff. Influence of dietary fibre on digestive utilization and rate of passage in growing pigs, finishing pigs and adult sows / Le Goff., Milgen J., Noblet J.// Anim. Sci/-2002/-74, 3.- C.503-515.

99. Pabst W., Kraftfutter, 1975,1984. p. 843-849.

100. Kaplan R., Polasek L., Tejnora J. (e.a.). Overeni ucinnosti es. tylosinu v ad-chovu selat, v predvykrmu a ve vykrmu prasat. / Biol. Chem. Zivocisne Vy-roby Veter, 1984. 20, 5: 449-460.

101. Kamphues J. Die Azidierung des Mageninhalts bei Absetzferkeln: Einflusse von Futtermenge und Zusammensetzung. Tierarztl. Praxis, 1990. 18,4: 359-363.

102. Kreuser M., Zerhusen A. Neuer mikrobieller Futtezusetz Wirkungen bei Sauen und Ferkeln. Kraftfatter, 1995.-3: 98-100.

103. Morgan C. Alternative sources of energy in pig diets. Scotish farmer, 1980, p. 50.

104. Smith W.C., Pearson G., Hanley MJ.M. A nutritional evaluation of delactosed voheg in the diet of growing pigs. / M.L.J, exper. Agr. 1984. 12.3; 237-242.

105. Schulz E. Einsatzmoglichkeiten Flussiger Magermilch in der Ernahrung Schro-cinen. / Landbouforschung Volrenrode. Wiss. Mitt, der Bundersforschung-sanstalt fur Landwirtschafi Braunschweig-Volhenrode. 1984. 70; 109-125.

106. Kroger H., Pietrowski A. Tylosin ist nicht gleich Tylosin. / Schweinepro-duzent. 1984. 15, 8: 204-205.

107. Hanrahan T.J. The of growth promoters in pig production. / Jrish vetr. News. 1984. 15-19.

108. Harker A.J. Improving pig performance while satisfying cjnsumer reguire-ments: a role for yeart culture and probiotics. Prog., 1990. 34-38. Europ. lecture tour. Nicholasville, Ky. 26.02-05.04-1990.

109. Hancock J.D., Swanson J. A. Protein sparing effect of a fermentation product in pig diets from waening to market. Rep. of progress. Kannsas. Agr. ex-perimant station, 1990.- 610: 79-82.

110. Walter I.F. La culture industrielle der algumes Bull. inf. CNEEMA. 1975. -p. 31-34.