Изменение растительного покрова Псковского озера при гидродинамическом воздействии и колебании уровенного режима тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михайлова Кристина Борисовна

• Михайлова Кристина Борисовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлова Кристина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. История изучения растительного покрова Псковского озера..5 Глава 2. Район исследования

2.1. Физико - географическая характеристика Псковского озера и его бассейна

2.2. Гидрология

2.3. Гидрохимия

2.4. Классификация мелководий и характеристика участков в районе исследований

Глава 3. Материалы и методы исследований

3.1. Материал исследований

3.2. Полевые методы

3.3. Лабораторные и камеральные методы

Глава 4. Современное состояние растительного покрова Псковского

озера

4.1. Флора

4.2. Структура флоры

4.2.1. Таксономический состав флоры

4.2.2. Экологический состав флоры

4.2.3. Географический состав флоры

4.3. Растительность

4.3.1. Разнообразие растительных сообществ

4.3.2. Фитомасса и продукция водной растительности

Глава 5. Пространственная структура растительного покрова

5.1. Закономерности распределения фитоценозов

5.2. Особенности распределения высшей водной растительности в зависимости от ветро-волнового воздействия

5.3. Влияние локальных факторов озера на распределение высшей водной растительности

Глава 6. Динамика растительного покрова Псковского озера

6.1. Характер зарастания литоральной зоны

6.2. Многолетняя динамика зарастания литорали

6.3. Особенности изменения растительного покрова в условиях колебания уровенного режима

6.4. Структурные особенности тростника южного

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение растительного покрова Псковского озера при гидродинамическом воздействии и колебании уровенного режима»

ВВЕДЕНИЕ

Псковское озеро - южная часть Чудско-Псковского озерного комплекса - одного из крупнейших пресных водоемов Северо-Запада, расположенного на границе между Россией и Эстонией. Водоём имеет большое рыбохозяйственное и экологическое значение. Велика также роль озера как транспортной магистрали и источника снабжения пресной водой многочисленных населенных пунктов, расположенных на его берегах. На побережье озера находятся многие заказники и рекреационные зоны (Псковско-Чудское озеро, 2012).

Чудско-Псковское озеро и его водосборный бассейн - один из источников формирования нагрузки на Финский залив Балтийского моря, поэтому состояние водной среды Чудско-Псковского озера имеет определенное значение в формировании экологического состояния Финского залива.

В связи с образованием независимых государств в Балтийском регионе и превращением Чудско-Псковского озерного комплекса в трансграничную водную систему возникли сложности в согласовании работ по мониторингу и обмену информацией между Россией и Эстонией.

В настоящее время использование водных ресурсов водосборного бассейна Чудско-Псковского озера регулируется рядом международных соглашений и конвенций, среди которых наиболее значимое соглашение между правительствами России и Эстонии по сотрудничеству в области охраны и рационального использования трансграничных вод, подписанное в Москве 20 августа 1997 г. (Румянцев и др., 2006).

С целью разработки мер по охране и рациональному использованию водных ресурсов Чудско-Псковского озера, на водоёме ведется многолетний экологический мониторинг по состоянию всех групп организмов (Lake Peipsi..,. 2001; Peipsi, 2008; Псковско-Чудско озеро, 2012).

Водные макрофиты - крупные водоросли, мхи и сосудистые растения представляют собой один из основных компонентов водных экосистем.

Макрофиты способствуют формированию первичной продукции водоема, оказывают значительное влияние на накопление и стабилизацию донных отложений, принимают участие в круговороте биогенных элементов и создают местообитания и источники пищи водной биоты (Jeppesen et а1., 2012).

Сообщества макрофитов расцениваются, в целом, как ключевой индикатор экологического статуса озёр, поскольку они формируют среду обитания для многих других групп водных организмов (Экология зарастающего озера.., 1999). Повышение трофического статуса водоема под воздействием естественных или антропогенных факторов приводит к изменению видового состава, структуры растительных сообществ, и, как правило, к увеличению площади зарастания. Чувствительность водных растений к обеспечению питательными веществами дат возможность рассматривать их в качестве показателя процессов антропогенного эвтрофирования (Кузьмичев и др., 1991). Поэтому с 2007 г. макрофиты были включены в объекты экологического мониторинга Чудско-Псковского озера.

Глава 1. История изучения высшей водной растительности

Чудско-Псковского озера Макрофитная растительность Чудско-Псковского водоёма, и Псковского озера в частности, изучалась спорадически с 50-х годов прошлого столетия (Иванов, 1966; Тувикене, 1966; Недоспасова, 1974; Мяеметс, 1981; Судницына, 1990). С 2007 г. макрофиты, как важнейший компонент гидроэкосистемы, включены в объекты экологического мониторинга Чудско-Псковского озера. По данным первых исследователей Т. Lippmaa (1928) и В.А. Монюшко (1927), берега Чудско-Псковского водоёма зарастали слабо ввиду сильного их размыва. У берегов Псковского озера эстонский ботаник Т. Lippmaa описал встречаемость воздушно-водных растений: тростника, камыша, а также настоящих водных: кубышки и кувшинки, рдеста пронзённолистного и рдеста плавающего. По его наблюдениям, тростник наступал и вытеснял водные формы, которые

вынуждены были отступать в сторону открытой воды. Таким образом, зарастание озера в этот период (до Второй мировой войны) можно охарактеризовать как «сильно фрагментарное» (Синкявичене, 1992).

В 1935-1936 гг. восточную часть озера изучала комплексная экспедиция ВНИОРХа, результаты работы которой опубликованы в работе Ц.И. Иоффе (1939). По её данным зарастание озера незначительное, растительность встречалась преимущественно в бухтах и устьях притоков не глубже 1-1.5 м.

Первой масштабной работой по исследованию высшей водной растительности Псковского озера служит кандидатская диссертация В.В. Иванова, выполненная в 1947-1949 гг., в которой содержатся материалы по динамике зарастания, видовому составу и геоботанической структуре макрофитов данного водоёма. В Псковском озере и особенно в дельте р. Великой отмечено наибольшее разнообразие видов типичных водных (33 вида) и воздушно-водных (22 вида) растений. Среди водных растений доминировали рдесты - пронзённолистный, гребенчатый и блестящий, уруть колосистая, элодея, стрелолист и телорез; из воздушно-водных - тростник обыкновенный, камыш озёрный, рогоз узколистный, сусак зонтичный (Иванов, 1949; Иванов, 1966).

В 60-е годы изучением высшей водной растительности занималась Х.М. Тувикене (1966). Она идентифицировала 54 вида макрофитов, среди которых определяющими названы 3: рдест пронзённолистный, тростник обыкновенный и камыш озёрный. На схеме распространения высшей водной растительности в Чудско-Псковском озере выделены только надводная и подводная растительность. Последняя оказалась преобладающей (21 вид), особенно на восточном берегу южной части водоёма. Ширина зарослей подводной растительности варьировала в широких пределах: от 200 м до 1 км; глубина распространения - 2-3 м. Наиболее распространены заросли рдеста пронзеннолистного. Они располагались на глубине до 5 м, шириной до 500 м. Водные мхи были обнаружены на глубине 8 м.

В северной и средней частях Чудского озера, а местами и на восточном берегу Псковского, береговая растительность отсутствовала. В других частях она занимала полосу от нескольких десятков до нескольких сотен метров, в отдельных случаях даже более широкую. Предельная глубина распространения водной береговой растительности 1-2 м. Растения с плавающими на поверхности листьями встречались редко (Тувикене, 1966).

В 1966-1970 гг. изучение водной растительности Чудско-Псковского водоёма проводилось силами сотрудников кафедры ботаники Псковского государственного педагогического института. В ходе работы уточнялся видовой состав макрофитов, изучались фитоценозы, определялись площади, занятые ими, учитывалась их средняя биомасса.

Наиболее полную характеристику высшей водной растительности можно найти в работе Г.В. Недоспасовой (1974). Из 38 ассоциаций, выделенных ею, 9 относятся к формации тростника. Заросли воздушно-водных растений образовывали в Псковском озере широкую полосу (200-500 м). Она отметила увеличение степени зарастания озера по сравнению с данными В.В. Иванова. Так в районе Липно (северный берег Псковского озера) В.В. Иванов отмечал только полосу тростника шириной 30-50 м и ближе к берегу небольшие куртины камыша и стрелолиста. Г.В. Недоспасова в конце 60-х гг. не только подтвердила наличие этих видов, которые сформировали отдельное сообщество, но и обнаружила заросли рдеста пронзённолистного на расстоянии 2 км от берега. В районе Разоковского мыса ею отмечены значительные по площади заросли аира, не отмеченные Ивановым, а в так называемом Рожицком озере (западный берег Псковского озера) - сплошная полоса камыша с тростником шириной 8-10 м. По данным В.В. Иванова заросли водных растений здесь отсутствовали (Иванов, 1949).

Общая степень зарастания Псковского озера по данным Г.В. Недоспасовой (1974) составила 5%, причём площади, занимаемые группировками воздушно-водных и погружённых растений примерно одинаковы (48.6 и 50.9%).

В тот же период времени изучением растительности Чудско-Псковского озера занималась эстонский ботаник Aime Mâemets. Она работала на озере в 1970, 1971 и 1980 гг., и на главных речных притоках в 1986 и 1987 гг. В её работах представлен наиболее полный список макрофитов (128 таксонов) с указанием частоты встречаемости видов в различных частях водоёма (Mâemets А., Mâemets Н., 2001).

В 1988-1989 гг. высшая водная растительность Чудско-Псковского озера изучалась Д.Н. Судницыной (1990). Были обследованы прибрежные заросли восточного берега (от устья р. Великой до устья р. Гдовки) и часть западного берега до устья р. Эмайыги. Заросли водных растений располагались в Псковском озере сплошной полосой, ширина которой варьировала от 20 до 400 м. Были лишь небольшие участки вблизи некоторых деревень, на которых отсутствовали заросли воздушно-водных растений (тростника или камыша), но погружённые водные растения встречались повсеместно. Преобладали по занимаемой площади заросли тростника, одно-, или двувидовые (тростник с камышом, тростник с кубышкой и стрелолистом, тростник с горцом земноводным и др.). Общая степень зарастания Псковского озера составила 7.9% (Sudnitsona, 1990).

В 90-годы проводилось изучение высшей водной растительности в дельте р. Великой (Дулепова, 2003). Отмечено преобладание сообществ тростника обыкновенного и кубышки желтой.

Летом 2004 г. изучением высшей водной растительности Чудско-Псковского озера совместно с эстонскими ботаниками начали заниматься сотрудники Псковского отделения ГосНИОРХа. Цель исследовательских работ - изучение состава макрофитов, характера их распределения, а также структуры и динамики растительных сообществ макрофитов.

В 2004-2006 гг. сотрудники Псковского отделения ГосНИОРХ принимали участие в международном проект «Озёра Чудское и Эйсселмер: сотрудничество для длительного управления», где занимались изучением структурных показателей Phragmites australis (Cav.) Trin. et Steud.,

разнообразия растительных сообществ, их распространения по водоёму (Судницына, Козырева, 2005 а, б; Борисов, 2004).

В 2005 г высшая водная растительность изучалась во всех частях российской стороны водоёма: Псковском, Теплом и частично Чудском (до д. Кунесть).

С 2006 г. изучением высшей водной растительности занимаются сотрудники Псковского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ» (с 2019 г. переименован в Псковский филиал ФГБНУ «ВНИРО»). В рамках Соглашения между правительствами Эстонии и России по сотрудничеству в области охраны и рационального использования трансграничных вод осуществляется мониторинг Чудско-Псковского озера, объектами которого становятся водные растения, как один из важнейших компонентов экосистемы водоёма.

Актуальность темы исследования. Макрофиты, или высшие водные растения - один из основных компонентов водных экосистем. Растительность водоема - своеобразный индикатор гидрологического и термического режимов, может характеризовать специфику химического состава воды, донных отложений, трофический статус (Катанская, 1981; Распопов, 1985; Власов, Гигевич, 2002).

Псковское озеро - южная часть Чудско-Псковского озёрного комплекса - крупнейшего на Северо-Западе РФ трансграничного пресного водоёма, имеющего большое рыбохозяйственное значение. Представление о степени развития сообществ макрофитной растительности и её распределения по акватории позволяет оценить экологическое состояние водоёма в целом, что важно для мониторинговых и комплексных экологических исследований. Неполные и разрозненные данные по флоре и растительности, полученные с большими временными перерывами, приурочены к разным фазам водного режима озера, имеются лишь в отдельных публикациях (Т. Lippmaa, 1928, Иванов, 1949; Тувикене, 1966; Недоспасова, 1974; Мяеметс, 1981; Судницына, 1990). Исходя из

среднемноголетних температурных данных в летний период в Псковском озере следует, что с конца 1980-х годов наблюдается устойчивая тенденция к увеличению продолжительности периода «открытой воды» в водоёме и повышения его теплообеспеченности (Биологическое обоснование.., 1990). По данным климатологов Эстонии во второй половине ХХ столетия температура воздуха поднялась на 1-1.7 °С. Максимальный прирост температуры характерен для весеннего периода (Jaagus, 2003), когда влияние температурных изменений на растительный и животный мир наиболее интенсивно. Последний показатель особенно важен для растительности. Воздействие на водные экосистемы выражается в раннем ледоходе, увеличении продолжительности вегетационного периода и росте продуктивности водоёмов (Псковско-Чудское, 2012). Существующие публикации не дают полного представления о современной структуре и закономерностях распределения макрофитной растительности по акватории озера в условиях изменяющегося климата. Всё это определяет актуальность проведённых нами исследований.

Цель работы - установить закономерности формирования пространственно-временной динамики растительного покрова Псковского озера в зависимости от факторов среды.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Установить современное состояние параметров разнообразия растительного покрова (флора и растительность).

2. Сравнить состав флоры и растительности Псковского озера с таковыми со сходным по глубине, трофическому статусу и географическому положению озером Неро.

3. Оценить факторы среды, определяющие разнообразие и особенности распределения высшей водной растительности по акватории водоёма.

4. Определить степень и характер зарастания мелководий Псковского

озера.

5. Проследить динамику и особенности пространственной структуры растительного покрова Псковского озера с 2007 по 2019 гг. и сравнить с литературными данными с 1949 по 1980-е гг.

6. Охарактеризовать основные структурные показатели тростника южного - основного эдификатора, участвующего в зарастании Псковского озера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В Псковском озере разнообразие флоры и растительности, пространственное распределение растительных сообществ и их динамика определяются: типом мелководий, характером грунтов, уровнем трофии и водностью года.

2. Ветро-волновой режим - ведущий фактор, определяющий распределение растительных сообществ в отдельных частях Псковского озера: площадь зарастания меньше на побережье, подверженном более сильному волновому воздействию.

3. Отмечается увеличение зарастания мелководных прибрежий Псковского озера вдвое за 59-ти летний период.

Научная новизна. Работа представляет собой первую современную сводку по флоре и растительности Псковского озера. Впервые проведён анализ состава, структуры растительности и характера её распределения по акватории озера. Получена общая закономерность уменьшения площади зарастания на побережье, подверженном более сильному ветро-волновому воздействию

Оценено влияние локальных факторов (тип мелководий, тип грунта, глубина произрастания сообществ) и водности года на некоторые параметры биоразнообразия растительного покрова. Установлено, что наиболее благоприятными для развития прибрежно-водной растительности оказываются маловодные годы.

Впервые определена степень зарастания озера гелофитной растительностью с помощью методов дистанционного зондирования Земли.

Показаны особенности многолетней динамики растительного покрова Псковского озера, которые выражаются в увеличении степени зарастания озера относительно 1960-х годов в 2 раза.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Работа представляет собой вклад в исследование структурно -функциональной организации сообществ макрофитов, познание закономерностей которой служит теоретической основой для оценки состояния фитоценоза, прогноза изменений и выработки рекомендаций для рационального использования водных ресурсов.

Полученные данные по структуре и биотопической приуроченности фитоценозов расширяют представление о закономерностях развития и функционирования высшей водной растительности в условиях климатических изменений.

Многолетние наблюдения за сообществами макрофитов на основе разработанной системы эталонных участков служат необходимым элементом системы фитомониторинга на Псковском озере.

Получены актуальные данные по флоре и растительности Псковского озера. Составленные картосхемы растительности Псковского озера могут послужить основой для последующих мониторинговых исследований. Данные по динамике сообществ макрофитов и зарастания Псковского озера на современном этапе могут быть применены для дальнейшего прогнозирования изменений на водоёме и возможности планирования биологической мелиорации озера.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на общественно-научной конференции с международным участием «Северо-Западная Россия: проблемы экологии и социально-экономического развития» (Псков, 25-26 ноября 2004); Международной общественно-научной конференции «Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы» (Псков, 18-19 ноября 2010 г.); Всероссийской молодежной конференции «Вклад молодых

ученых в рыбохозяйственную науку России» (Санкт-Петербург, 12-14 октября, 2010 г.); II Международной конференции «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем» (Санкт-Петербург, 10-14 октября 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Киров, 29-30 ноября 2011 г.); II Международной научно-практической конференции молодых ученых "Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование" (Москва, 25-28 апреля 2013 г.); III международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны окружающей среды и рационального природопользования» (Чебоксары, 2013); V Международной конференции молодых ученых «Водные ресурсы: изучение и управление (лимнологическая школа-практика) (Петрозаводск, 5-8 сентября 2016 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экологический мониторинг и биоразнообразие» (Ишим, 25-26 декабря 2018 г.); IX Международной научной конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2020» (Борок, Россия, 17-21 октября 2020 г.); VIII Всероссийской конференции по водной экотоксикологии, посвященной 85-летию со дня рождения Бориса Александровича Флёрова (Борок, 17-20 октября 2023 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 28 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 190 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, 2 приложений, 15 таблиц и 41 рисунка. Список литературы насчитывает 162 источника (в том числе 24 на иностранных языках).

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю к.б.н. А.А. Боброву (ИБВВ РАН) за большую помощь, ценные наставления и советы на всех этапах подготовки диссертации. Автор благодарит д.б.н. С.А. Поддубного (ИБВВ РАН) за научные консультации, ценные замечания, и помощь в обработке данных по гидрологии Псковского

озера. Автор глубоко признателен к.б.н. Д.Ю. Ефимову (ИБВВ РАН) за научные консультации и неоценимую помощь в статистическом анализе результатов. Автор благодарен к.б.н. Чемерис Е.В. (ИБВВ РАН) за ценные консультации и поддержку. Автор благодарит Мельник М.М. (Санкт-Петербургский филиал ФГБНУ «ВНИРО», Михалапа С.Г. (ПсковНИРО) за содействие и поддержку при написании работы. Отдельную благодарность автор приносит своему наставнику и учителю к.б.н. Д.Н. Судницыной (ПсковНИРО).

Глава 2. Район исследования 2.1. Физико-географическая характеристика Псковского озера и его бассейна

Местоположение и морфология

Псковское озеро - южная часть Чудско-Псковского озерного комплекса, четвёртого по величине пресноводного водоёма Европы, относящегося к бассейну Финского залива Балтийского моря. Находится Чудско-Псковский водоём на Восточно-Европейской или Русской равнине между северными широтами 57°5Г-59°0Г и восточными долготами 26°57'-28°10', в одноимённой пологой впадине между краевыми образованиями последней ледниковой эпохи, на 30 м выше уровня моря (Псковско-Чудское озеро, 2012). Озеро соединено с заливом короткой (77 км) р. Нарвой (рис 1). Водосборный бассейн Чудско-Псковского озера лежит между северными широтами 56°08'-59°13' и восточными долготами 25°36'-30°16', занимая, вместе с собственно озером, 47800 км2. Из этой площади 16323 км2 относятся к Эстонии, 27917 км2 - к России и 3560 км2 - к Латвии; небольшой заболоченный участок на самом юге доходит до Белоруссии.

Рисунок 1. Схема водосборного бассейна Чудско- Псковского озера

Расположенный на границе России и Эстонии, Чудско-Псковский водоём состоит из трёх частей, различающихся по ряду лимнологических показателей: северной - Чудского (2613 км2; средняя глубина 8.3 м), южной -Псковского (709 км2; 3.8 м) и соединяющего их пролива - Тёплого озера (236 км2; 2.5 м) (табл.1). Эти показатели значительно варьируют в зависимости от уровня воды, многолетние колебания которого, в том числе с учётом весеннего половодья и летней межени, достигают трёх метров.

Таблица 1. Морфометрические показатели Псковско-Чудского озера при среднем уровне воды (30 м выше уровня моря), по Jaani & Raukas (1999)._

Параметры Чудское озеро Тёплое озеро Псковское озеро Всего

Площадь, км2 2611 236 708 3555

% площади 73 7 20 100

Объём воды, км3 21.79 0,60 2.68 25.07

% объёма воды 87 2 11 100

Средняя глубина, м 8.3 2.5 3.8 7.1

Наибольшая глубина, м 12.9 15.3 5.3 15.3

Длина, км 81 30 41 152

Средняя ширина, км 32 79 17 23

Наибольшая ширина, км 47 15 20 47

Длина береговой линии, км 260 83 177 520

% длины береговой линии 50 16 34 100

Соотношение эстонской и российской частей акватории 55/45 50/50 1/99 44/56

Псковское озеро почти полностью расположено на территории Российской Федерации. Псковское озеро мелководно, имеет длину 40-45 км, наибольшую ширину 20 км. Современный рельеф бассейна сформировался в результате ледниковой и водно-ледниковой аккумуляции, связанной с деятельностью последнего валдайского оледенения. Основная часть территории занята плоскими озёрно-ледниковыми и слабоволнистыми моренными равнинами. Почвообразующие породы всюду - четвертичные отложения разного генезиса и состава. Преобладают дерново-подзолистые окультуренные почвы.

Берега. Современная береговая линия Псковского озера плавная, без резких очертаний. В северо-западной части озера располагается Вярская бухта. Общая длина береговой линии составляет 177 км (Гидрометеорологический режим..., 1983).

На побережье Псковского озера встречаются абразионные, абразионно-аккумулятивные и аккумулятивные берега. Особенно широко встречаются низменные, песчаные, илистые, торфяные и мореные берега. Пляж обычно задернован и ограничен низким береговым валом высотой 0.5-1.5 м.

Северный берег на всем протяжении, от д. Курокша до д. Липно, низкий (1-1.5 м), болотистый, торфяной, изрезан заливчиками и мысами, вглубь берега располагается болото. От устья р. Нимоловы до р. Теребищенка берег также низкий, торфяной. Устьевые участки рек Теребищенки и Черной сливаются и образуют большой залив.

От д. Дуббор до д. Липно в озеро вдаются два мыса: один - западнее -песчаный, покрытый сосновым бором; другой - Разаковский - сильно вдающийся в озеро, болотистый, с торфяным грунтом, покрытый кустарником (ивы).

Восточный берег. Береговая линия слабо изрезана небольшими заливчиками и мысами. Берег однообразный, низкий, болотистый, до 0.5-1 м. высотой. Вся прибрежная полоса шириной 2-3 км. Занята ровными

осоковыми болотами. Реки, впадающие в озеро с восточного побережья: Липенка, Мишоколье, Толба, Старцева, Боровка, Молговка. В устьях рек Толбы и Старцева глубина доходит до 1-1.5 м; в реках Молговке, Боровке, Мишоколье и Липенке - до 0.4-0.2 м, а во время сильных западных ветров часто и совсем замываются песком.

Против р. Толбы расположена группа островов: Верхний, Талабенец, Талабск. Восточная часть о-ва Талабск соединяется с берегом песчаной отмелью, наполовину затопленной водой. Эту отмель местные жители называют ксутом. Западная часть острова соединяется с островом Талабенец талабенским ксутом. Острова Талабенец и Верхний разделяются проливом глубиной до 7 м. Этот пролив - Ворота - считают старым руслом р. Великой.

От д. Жидилов Бор до д. Молгово вдоль берега тянется плоский песчаный вал на расстоянии от берега в 700 м. Между валом и озером находится заболоченный луг, затопляемый в половодье. К югу от д. Молгово коренной склон также отступает от берега, оставляя полосу заболоченного луга. Ширина этой полосы увеличивается от 200 м. у д. Молгово и до 1 км в устье р. Великой. Р. Великая образует большую дельту с многочисленными островами, вдающуюся в озеро на 3 км. Всего в устье насчитывается до 40 островов, наиболее крупных из них 15. Острова низкие (0.5-1 м высоты), часто затопляемые во время весеннего половодья.

Южный берег слабо изрезан заливами и бухтами. На границе южного и западного берегов расположен Аноховский залив, в который впадает р. Оптиоки (Обдех). Глубина залива 1.5-2 м, дно илистое.

Западный берег большей частью низкий, болотистый, изрезанный. Против д. Слудицы, на расстоянии 3 км, расположен остров Семский площадью 6 га, сильно размываемый со всех сторон водой.

У д. Исад далеко в берег вдается большой Крупский залив, глубиной 1.5-2 м.

От Крупского залива до острова Колпина береговая линия извилистая, все побережье шириной 4 км занято болотами, затопляемыми в высокую воду. Берег торфянистый, высотой 0.5-0.8 м.

Остров Каменка, расположенный в непосредственной близости от берега, отделяется глубоким (3-3.5 м глубины) проливом - Рожицким «озером», образующим в западной части два залива (оз. Тильнево и оз. Березовое), которые соединены с Рожицким «озером» узкими, но глубокими, до 4 м, проливами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлова Кристина Борисовна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических щколах. Л.: Наука, 1969. 275 с.

2. Алехин В.В. Проблема фитоценоза и некоторые новые фактические данные // Уч. зап. Моск. ун-та: сб. тр. научно-исслед. ин-та ботаники, 1935. Т. 1, №. 4. С. 143-179.

3. Атлас Псковской области. М.: ГУГК, 1969. 49 с.

4. Атлас бассейна реки Нарвы и Псковско-Чудского озера: справ.-информац. Издание. Псков: [б.и.], 2006. 66 с.

5. Белавская А.П. Высшая водная растительность // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука, 1975. С. 117-135.

6. Белавская А.П. К методике изучения водной растительности // Первая Всес. конф. по высш. водн. И прибрежно-водн. растениям: Тез. Докл. Борок, 1977. С. 42-44.

7. Бобров А.А. Конспект и общая характеристика флоры ручьев и рек бассейна Верхней Волги // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 3. С. 37-44.

8. Бобров А.А., Чемерис Е.В. Речная растительность бассейна Ветлуги (Костромская область) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2011. Т. 116, вып. 2. С. 44-62.

9. Борисов В.В. Некоторые особенности биоразнообразия бассейна Чудского озера // Северо-Западная Россия: проблемы экологии и социально-экономического развития: матер. региональн. общественно-науч. конф. с междунар. участием. Псков: изд. «Центр «Возрождение» ОЦНТ. 2004. С. 217219.

10. Буторин Н.В. Значение мелководий в биологической продуктивности водохранилищ / Н.В. Буторин, С.М. Успенский // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. С. 23-41.

11. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова Советсеого Союза. Алма-Ата. Изд-во Академии Наук Казахской ССР. 1962. 437 с.

12. Василевич В.И. Эколого-фитоценотическая или флористическая классификация растительности? // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г). Рыбинск. 2003. С. 118-125.

13. Василевич В.И. Трудности использования флористического состава при классификации растительности // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам. Гидроботаника. Рыбинск. 2005. С. 106115.

14. Василевич В.И. Влажные разнотравные луга Северо-Запада Европейской России // Бот. журн. 2006. Т.91. №9. С. 1313-1328.

15. Василевич В.И. Фитоценотическая замещаемость видов и классификация растительности // Материалы I (VII) Международной конференции по водным макрофитам "Гидроботаника 2010" (пос. Борок, 9-13 октября 2010 г.). Ярославль: "Принт Хаус", 2010. С. 5-9.

16. Вейсберг Е.И. Структура и динамика сообществ макрофитов озёр Ильменского заповедника. Миасс. 1999. 121 с.

17. Власов Б.П. Использование высших водных растений для оценки и контроля за состоянием водной среды: метод. рекомендации / Б.П. Власов. Г.С., Гигевич. Мн.: БГУ, 2002. 84 с.

18. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 383 с.

19. Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. Роль гидрологического режима в формировании скоплений рыб на мелководьях равнинных водохранилищ. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 1999. 172 с.

20. Гигевич Г.С. Биоиндикаторная роль макрофитов при антропогенном воздействии (на примере озёр Белоруссии) // Антропогенные изменения экосистем малых озёр (причины, последствия, возможность управления). Материалы всесоюзного совещания. СПб. 1991 с. 204-207.

21. Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР. Чудско-Псковское озеро // ред. А. А. Соколова. Л. Гидрометиздат. 1983. 162 с.

22. Голлербах М.М., Красавина Л.К. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 14. Харовые водоросли. Л. «Наука». 1983. Вып. 14. 190 с.

23. Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Бот. журн. 1982. Т.67. №7. С. 925-935.

24. Дулепова О.Н. Высшие водные, прибрежно-водные и растения островов дельты реки Великой // Экологический мониторинг дельты реки Великой. Псков. 2003. С. 53-77.

25. Ершов И.Ю. Фитоценосистемы озёр Валдайской возвышенности. Рыбинск: [б.и.], 2002. 136 с.

26. Ефремов А.Н. К синэкологии Stratiotes aloides (Hydrocharitaceae) // Материалы 1 (VII) Международной конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2010». (пос. Борок, 9-12 октября 2010 г.). Ярославль: «Принт Хаус», 2010. С. 105-107.

27. Зайков Б.Д. Очерки по озероведению.Л.: Гидрометеоиздат. 1955.

271 с.

28. Зеров К.К. Формирование растительности и зарастание водохранилищ Днепровского каскада. Киев. 1976. 139 с.

29. Зданович В.В., Криксунов Е.А. Гидробиология и общая экология: словарь терминов. М.: Дрофа. 2004. 192 с.

30. Иванов В.В. К вопросу о зарастании озёр Псковской области // Малые озера Псковской и смежных областей и их использование. Тезисы межвузов. науч. конфер. Псков. 1966. С. 43-45.

31. Иванов В.В. Закономерности распределения и практическое использование высшей водной растительности Псковского озера. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Ленинград, 1949. 210 с.

32. Иоффе Ц.И. Донная фауна крупных озёр Балтийского бассейна и её рыбохозяйственное значение. Изв. ВНИОРХ, 1939.Т. 26 (2), с. 89-144.

33. Капутерко С.А., Соколов А.А., Филатова Т. Н. Состояние и перспективы исследований экосистемы Чудско-Псковского озера // Проблемы исследования крупных озер СССР / Ред. О.А. Алекин. Л.: Наука, 1985. С. 155159.

34. Катанская В.М. Методика исследования высшей водной растительности // Жизнь пресных вод СССР. М.; Л., 1956. Т. 4, ч. 1, с. 160-182.

35. Катанская В.М. Зарастание пруда Поливного в различные по водности годы // Озера семиаридной зоны СССР. Л. 1970. С. 233-250.

36. Катанская В.М. Водная растительность озёр равнинного Казахстана в связи с внутривековой изменчивостью их состояния // Озера Казахстана и Киргизии и их история. Л., 1975. С. 216-228.

37. Катанская В.М. Растительность водохранилищ-охладителей тепловых электростанций Советского Союза. Л., 1979. 277 с.

38. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоёмов. Л.: Наука, 1981. 187 с.

39. Кондратьев С.А., Голосов С.Д., Зверев И.С., Рябченко В. А., Дворников А.Ю. Моделирование абиотических процессов в системе водосбор-водоём на примере Чудско-Псковского озера. СПб. 2010. 102 с.

40. Конечная Г.Ю. Итоги ботанических работ 2014 года в национальном парке «Себежский» // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы медунар. науч.-практич. конф. с 20-21 гоября 2014 года. Псков. С. 264-265.

41. Корелякова И.Л. Растительность Кременчугского водохранилища. Киев: Наук. думка, 1977. 198 с.

42. Корелякова И.Л., Журавлёва Л.А., Костикова Л.Е., Пугач В.И. Особенности фитоценозов некоторых тростниковых зарослей Кременчугского водохранилища. Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоёмов и водотоков Украины. Киев. 1975. 240 с.

43. Красная книга Псковской области. / сост.: Ю.В. Александров, Л.Ф. Антипова, В.В. Борисов и др. Псков. 2014. 544 с.

44. Кузьмичев А.И., Краснова А.Н. Парциальные флоры пресных водоёмов европейской России // Бот.журнал. 2001.Т.81. № 1. с. 65-72.

45. Курченко Е.И., Вовк А.Г. Род Полевица // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 31-61.

46. Кутова Т.Н. Экологическая характеристика растений зоны временного затопления Рыбинского водохранилища // Труды Дарвинского гос. заповедника. 1957. Вып 4. С.403-466.

47. Лавренко Е.М., Понятовская В.М. Основные вопросы изучения биологической продуктивности наземных сообществ // Бот. журн. 1967. Т. 52. № 11. С. 1549-1562.

48. Лаугасте Р.А. Фитопланктон Чудско-Псковского озера. Автореф. на соискание учен. степени канд. биол. наук. Тарту. 1968. 30 с.

49. Лепилова Т.К. Инструкция для исследования высшей водной растительности // Инструкция по биол. исследованиям вод / Под ред. К. М. Дерюгина. Л.: Изд-во Гос. гидрол. ин-та, 1934. Ч. 1. Раздел А. Вып. 5. 48 с.

50. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоёмов Волжского бассейна. Определитель сосудистых растений. Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2009. С. 219.

51. Лозовик П.А., Фрумин Г.Т. Современное состояние и допустимые биогенные нагрузки на Псковско-Чудское озеро // Труды Карельского научного центра РАН 2017, С. 1-7.

52. Материалы, обосновывающие общие допустимые уловы водных биологических ресурсов в Чудско-Псковском озере и малых водоёмах Псковской области на 2021 г. Псков. 118 с.

53. Мельник М.М., Ястремский В.В. Многолетние изменения в структурно-функциональной организации планктона и зообентоса в псковско-Чудском озере // Охрана и рациональное использование водных ресурсов Ладожского озера и других больших озер: труды IV Междунар. симпозиума по Ладожскому озеру, Великий Новгород, 2-6 сентября 2002 г. СПб: [б.и.], 2003. С. 152-157.

54. Миняев Н.А. Флористическое районирование северо-запада Европейской части СССР // Труды Лен. Общ. Естествоисп. 1959. Т. 70, вып. 1. С. 35-37.

55. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. 174 с.

56. Миркин Б.М. Об экологической классификации пойменных лугов // Бот. журн. 1965. Т. 50, № 3. С. 324-334.

57. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М. Наука. 1985. 136 с.

58. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. 1989. 223 с.

59. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций о растительности. Уфа: Гилем. 2012. 488 с.

60. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Краткий энциклопедический словарь науки и растительности. Уфа: Гилем, Башк. энцикл., 2014. 285 с.

61. Михайлова К.Б., Михалап С.Г. Многолетняя динамика площади зарастания гелофитной растительностью Псковского озера. //Трансформация экосистем 2 (1). 2019. С. 86-93.

62. Михайлова К.Б., Михалап С.Г. Исследование жинамики зарастания литорали Псковского озера с использованием данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) // Труды Карельского научного центра РАН. № 9. 2021. С. 114-129.

63. Михайлова К.Б. Особенности изменения растительного покрова Псковского озера в условиях динамики уровенного режима // Труды Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, вып. 99 (102), 2022. С. 3452.

64. Монюшко В.А. К распределению растительности в Гдовском уезде Ленинградской губернии // Труды Общества по изучению местного края. 1927.

65. Мяэметс А.Х. История исследований Чудско-Псковского озера -Очерки по истории гидробиологических исследований в СССР. М., Наука, 1981: 106-111.

66. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1-6. Выпуск 3. Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининградская и Смоленская области. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 693 с.

67. Научно-популярная энциклопедия «Вода России». М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации // Шр:/Ма1ег-г£га/Водные_объекты. 2015. 703 с.

68. Недоспасова Г.В. Высшая водная растительность Псковско-Чудского водоёма // Известия ГосНИОРХа. 1974. Т. 83. С. 26-32.

69. Неронов В.В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской России: Метод. Пособие. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы. 2002. 139 с.

70. Ниценко А.А. Краткий курс болотоведения. М. 1967. 148 с.

71. Определитель высших растений Северо-Запада европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / Авт.: Миняев Н.А., Орлова Н.И., Шмидт В.М. и др. Л., Изд-во Ленингр. ун - та 1981. 376 с.

72. Отчёт по Материалам, обосновывающим общие допустимые уловы водных биологических ресурсов в Чудско-Псковском озере и малых водоёмах Псковской области на 2018 г (с оценкой воздействия на окружающую среду). Псков, 2017. 150 с.

73. Папченков В.Г. К методике изучения продуктивности водной растительности в средних и малых реках // Растит. ресурсы. 1979. Т. 15. Вып. 3. С. 454-459.

74. Папченков В.Г. О переувлажненных землях и их классификации на примере Среднего Поволжья // Экология. 1999. № 2. С. 121 - 129.

75. Папченков В.Г. Растительный покров водоёмов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ. 2001. 200 с.

76. Папченков В.Г. Закономерности зарастания водотоков и водоёмов // Экология. 2003. № 1. С. 18-22.

77. Папченков В.Г., Щербаков А.В., Лапиров А.Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО Рыбинский Дом печати, 2003. С.27-38.

78. Папченков В.Г., Борисова М.А., Сатина С.Ю., Ремизов И.Е., Папенова Н.П. / Макрофиты // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века / отв. ред. В.И. Лазарева. Ин-т биологии внутр. вод им. И.Д. Папанина РАН. М.: Наука, 2008. С. 97-113.

79. Папченков В.Г. О распространении Phragmites altissimus (Benth.) №Ы11е (Роасеае) // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2008. №1 2008. С 36-41.

80. Папченков В.Г. Степень зарастания Рыбинского водохранилища и продуктивность его растительного покрова. // Биология внутренних вод. 2013. Т. 6. №1. С. 18-25.

81. Печенюк Е.В. Изучение динамики зарастания пойменных водоёмов Хоперского государственного заповедника // Вторая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: тез. докл. Борок, 1988. С. 107-109.

82. Псковско-Чудское озеро. Тарту: Eesti Loodusfoto, 2012. 495 с.

83. Поддубный С.А., Бычкова М.Б., Ляшенко Г.Ф. Районирование прибрежной зоны верхневолжских водохранилищ по комплексу признаков // Водные ресурсы. М. Наука, 1988. Том 25. № 5. С. 541-552.

84. Поддубный С.А. Современное состояние и экологическое значение уровня воды в верхневолжских водохранилищах // Вода: химия и экология.

2012. № 12. С. 9-15.

85. Поддубный С.А. Защищённые мелководья Верхневолжских водохранилищ и их экологическое значение // Вода, химия и экология. № 11.

2013. С. 35-40.

86. Поддубный С.А., Папченков В.Г., Чемерис Е.В., Бобров А.А. Зарастание защищенных мелководий Верхневолжских водохранилищ в связи с их морфометрией. // Биология внутренних вод. 2017. 1: 65-73.

87. Поддубный С.А., Сухова Э.В. Моделирование влияния гидродинамических и антропогенных факторов на распределение гидробионтов в водохранилищах: Руководство для пользователей. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2002. 120 с.

88. Попченко И.И. О динамике зарастания мелководий в верховьях Куйбышевского водохранилища // Вторая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: тез. докл. Борок, 1988. С. 105-107.

89. Псковско-Чудское озеро / Науч. ред.: Т. Тимм, А. Раукас, Ю. Хаберман, А. Яани. Тарту, «ЕеБЙ ЬооёиБМо», 2012. 472 с.

90. Пуринг Н. Очерк растительности западной части Псковской губернии. (Системы р. Великой и Псковского озера) // Труды С. -Петербургского общества естествоиспытателей, отд. бот. Т. 28. Вып. 3. 1898. С. 1-222.

91. Работнов Т. А. Фитоценология. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1978. 384 с.

92. Распопов И.М. Высшая водная растительность Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., 1968. С. 16-72.

93. Распопов И.М. Фитомасса и продукция макрофитов Онежского озера // Микробиология и первичная продукция Онежского озера. Л.: Наука, 1973. С. 123-143.

94. Распопов И.М. Высшая водная растительность литоральной зоны Онежского озера / Литоральная зона Онежского озера. Л., 1975. С. 76-93.

95. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л., Наука, 1985. 200 с.

96. Распопов И.М. Продукция макрофитов водоёмов с замедленным водообменом - основные понятия, методы изучения: Матер. школы по гидроботанике (пос. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 137-145.

97. Распопов И.М. Сообщества макрофитов в прибойной зоне озёр -особенности распространения, методы изучения // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005» (Борок, 11-16 октября 2005 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. С. 159-166.

98. Распопов И.М., Слепухина Т.Д., Воронцов Ф.Ф., Рычкова М.А. Динамика вод и формирование биоценозов литорали (на примере Кубенского озера) // Экология. 1978. № 6. С 83-86.

99. Раукас А.В. Плейстоценовые отложения Эстонской ССР. Валгус, Таллин. 1978. 310 с.

100. Реймерс Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. Основные биологические понятия и термины. Книга для учителя. М.: «Просвещение». 1988. 319 с.

101. Роль волнения в формировании биоценозов бентоса больших озер / Распопов И.Н., Воронцов Ф.Ф., Слепухина Т.Д. и др. Л.: «Наука», 1990. 114 с.

102. Румянцев В.А., Кондратьев С.А., Басова С.Л., Шмакова М.В., Журавкова О.Н., Савицкая Н.В. Внешняя нагрузка на Чудско-Псковский озерный комплекс: мониторинг и моделирование фосфорного режима // Водные ресурсы. 2006. 33(6). С. 710-720.

103. Русанов А. Г. Пространственное распределение высшей водной растительности Ладожского озера в зависимости от природных и антропогенных факторов // Литоральная зона Ладожского озера / Ред. Е.А. Курашов. СПб.: Нестор-История, 2011.С. 68-101.

104. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Экология прибрежно-водной растительности (учебное пособие для студентов вузов). М.: НИА-Природа, РЭФИА. 2004. 220 с.

105. Свириденко Б.Ф. Флора и растительность водоёмов Северного Казахстана. Омск. 2000. 196 с.

106. Синкявичене З.В. Характеристика растительности средних и малых рек Литвы: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Вильнюс, 1992. 28 с.

107. Смирнова О.В., Топорова Н.А. Сукцессия и климакс как экосистемный процесс // Успехи современной биологии. 2008. №.2. С. 129 -144.

108. Судницына Д.Н. Особенности зарастания Псковско-Чудского озера // Экологические проблемы Северо-Запада. Псков, 1990. С. 32-35.

109. Судницына Д.Н., Ганго А., Осипова Н. Особенности зарастания Псковско-Чудского озера // Экологические проблемы Северо-Запада России: крат.тез. к предст. конф. Псков: [б. и.], 1990. С. 32-35.

110. Судницына Д. Н., Григорьева В.В. Анализ флористического списка острова им. И.С. Белова (Псковское озеро). Природа Псковского края. 1998. Вып. 2. С. 22-28.

111. Судницына Д.Н., Козырева К.Б. (Михайлова К.Б.) Биоэкологическая и геоботаническая характеристика тростника обыкновенного Псковско-Чудского озера // Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально-культурных и экологохозяйственных систем. Материалы межрегиональной общественно-научной конференции с международным участием (Псков, 17-18 ноября 2005 г.). Статьи и тезисы. Псков, 2005. С. 145147.

112. Судницына Д.Н., Козырева К.Б. (Михайлова К.Б.) Современное состояние высшей водной растительности Псковско-Чудского озера // Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально-культурных и эколого-хозяйственных систем. Материалы межрегиональной общественно-научной конференции с международным участием (Псков, 17-18 ноября 2005 г.). Статьи и тезисы. Псков, 2005. С. 148-151.

113. Судницына Д.Н., Мельник М.М., Мяеметс Х. Флора Псковско Чудского озера // Вестник Псковского государственного педагогического университета: Серия «Естественные и физико-математические науки». Вып. 6. Псков: ПГПУ. 2008. 156 с.

114. Судницына Д.Н., Тарасова Е.Е. Видовой состав сосудистых растений о. Залита Псковского озера. Природа Псковского края. 2002. Вып. 14. С. 21-29.

115. Судницына Д.Н., Михайлова К.Б. Влияние колебаний уровня воды Псковско-Чудского озера на структуру флоры Талабских островов. Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». Вып. 9. С. 42-50.

116. Сукачев В. Н. Болота, их образование, развитие и свойства. 3-е изд. Л., 1926. 163 с.

117. Схема комплексного использования и охраны объектов реки Нарва. Книга 1. 2014. 73 с.

118. Терийа Ж.-П., Вилнер В., Фернандес-Гонсалес Ф., Бюлтманн Х., Чарни А., Гиганте Д., Муцина Л., Вебер Г. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 4-е издание // Растительность России. 2022. № 44. С. 3-60. doi.Org/10.31111/vegrus/2022.44.3.

119. Тувикене Х.М. О высшей водной растительности Чудско-Псковского озера // Гидробиология и рыбное хозяйство Псковско-Чудского озера. Таллин. 1966. С. 75-81.

120. Улексина А.Г., Филатова Т.Н. Термический режим // Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР. Чудско-Псковское озеро. Л., Гидрометеоиздат, 1983. С. 53-69.

121. Филоненко И.В., Комарова А.С. Многолетняя динамика площади зарастания прибрежно-водной растительностью оз. Воже // Принципы экологии. 2015. Т. 4. № 4. С. 63-72.

122. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: изд - во Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии. 2000. 781 с.

123. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада европейской части СССР, Л., 1932.

124. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат. 1978. 308 с.

125. Чемерис Е.В. и др. Изменение растительного покрова оз. Плещеево (Ярославская обл.) с 1899 по 2017 гг. // Труды Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, вып. 90 (93), 2020. С. 33-52.

126. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. 1995. 992 с.

127. Чернова А.М. Продукционные исследования в гидроботанике (обзор) // Труды института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, вып. 71 (74), 2015. С. 112-127.

128. Шелутко В.А., Нассер Отман, Урусова Е.С. Анализ процессов загрязнения стока р. Великой различными формами азота // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2014. Вып. 3. С. 95-102.

129. Шенников А.П. Введение в геоботанику: учебник для биол. фак. Ун-тов. Л.: Гос. ун-т. 1964. 447 с.

130. Шипунов А.Б. и др. Статистическая обработка. Используем Я! М. ДМК Пресс. 2017. 298 с.

131. Щербаков А.В. Изучение и анализ региональных флор водоёмов // Гидроботаника: методология, методы: Матер. школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск, 2003. С. 56-59.

132. Эйнор Л. О. Макрофиты в экологии водоёма М., науч. изд. Института водных проблем РАН. 1992. 256 с.

133. Экзерцев В.А. Растительность Иваньковского водохранилища // Биология и продуктивность пресноводных водоёмов. Труды Ин-та биологии внутренних вод. Вып. 21 (24). Л.: Наука. 1971. С.75-95.

134. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления. СПб.: Наука. 1999. 222 с.

135. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 235 с.

136. Юрцев Б.А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб. 1994. С. 15-33.

137. Ястремский В.В. Многолетние изменения структуры и продуктивности фитопланктона в пелагиали Чудско-Псковского озера // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. 2011. Вып. 341. С. 57-83.

138. Ястремский В.В. Структура и продуктивность фитопланктона Псковско-Чудского озера. СПб.: ООО «Издательство «Лема»». 2016. 246 с.

139. Eesti taimede määraja / toimetaja: Malle Leht. Tartu. 1999. 447 p.

140. Forsberg C., Ryding S-O., Claesson A & Forsberg A. Water chemical analysis and / or algal assay? Sewage effluent and polluted lake water studies. Mitteilungen der Internationalen Vereinigung fur Limnologie 21: 352-363.

141. Hudon C. Shift in wetland plant composition and biomass following low - lewel episodes in the St. Lawrence River: looking into the future // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2004. V. 61. P. 603-617.

142. Jaani, A. & Raukas, A. Lake Peipsi and its catchment area. In Lake Peipsi. Geology /Miidel, A. & Raukas, A., comps. & eds.),. Sulemees Publ., Tallinn. 1999.pp. 9-14

143. Jeppesen E., Mehner T., Winfield I. J., Kangur K., Sarvala J., Gerdeaux D., Rask M., Malmquist H. J., Holmgren K., Volta P., Romo S., Eckmann R., Sandström A., Blanco S., Kangur A., Stabo H. R., Tarvai- nen M., Ventelä A.-M., S0ndergaard M., Lauridsen T. L., Meerhoff M. Impacts of climate warming on the long- term dynamics of key fish species in 24 European lakes // Hydrobiologia. 2012. Vol. 694. P. 1-39. doi: 10.1007/ s10750-012-1182-1

144. Kangur K, Mols T. Changes in spatial distribution of phosphorus and nitrogen in the large north-temperature lowland Lake Peipsi (Estonia/Russia). Hydrobiologia 599. 2008. pp. 31-39.

145. Kuflikowski J. Development and structure of the Goczalkowice reservoir ecosystem. Macrophytes. Ecol. pol., 1986 (1987), vol. 34, no. 3, pp. 429-445.

146. Lake Peipsi. Meteorology, Hydrology, Hydrochemistry. Ed. Nöges. Tartu: Sulemees Publ., 2001. 163.

147. Laugaste R., Lessok K. Planctonic algae and epiphyton of the littoral in Lake Peipsi, Estonia // Limnologica. 2004. № 34. P. 90-97.

148. Lieth H. Ökologische Fragestellungen bei der Untersuchung der biologschen Stoffproduktion. 1 Einführung, Definitionen und Wachstumsanalysen // Qualit. Planter. et Mater. Vegetab. 1965. Vol. 2. № 3. P. 241-261.

149. Lippmaa T. Lobotka ja Petseri vallaruhmade taimkate Eesti. Maateaduslik, tulunduslik ja ajalooline kirjeldus. II. Setumaa. Tartu, 1928. P. 247254, 294-297.

150. Lougu E., Leisk U. Water quality of rivers in the drainage basin of Lake Peipsi / Hydrobiologia. V. 338. pp. 25-35.

151. Maemets H., Maemets A. Macrophytes // Lake Peipsi. Flora and Fauna. Tartu. 2001. P. 9-22.

152. Maemets, H. & Freiberg, L. Characteristics of reeds on Lake Peipsi and the floristic consequences of their expansion. Limnologica. 2004. 34, 83-89.

153. Noges T., Noges P., Laugaste R. Water level as the mediator between climate change and phytoplankton compositon in a large shallow temperature lake. 2003. V. 506. pp. 257-263.

154. Peipsi. Teadustoimetajad: Haberman J., Timm T., Raukas A. Tartu. Eesti Loodusfoto. 2008. 472 lk.

155. Peterson U., Liira J. Eesti ja Euroopa jarvede kalda- veetaimestiku, pohiliselt rannaroostike dunaamika Land- sati piltide aegreas / Eds. U. Peterson, T. Lillemaa. Eesti kaugseire. Tartu Observatoorium, Toravere, Estonia, 2016. P. 119135.

156. Red Data Book of the Baltic Region. Part: Lists of threatened vascular plants and vertebrates / eds. T. Ingelog, R.Andersson, M. Tjernberg. Uppsala, 1993. 95 p.

157. Schmeider K., Dienst M., Ostendorp W. Effects of the extreme flood in 1999 on the spatial dynamics and stand structure of the reed belts in Lake Constance // Limnologica. 2002. V. 32. P. 131-146.

158. Simm H. Eesti pinnavete hudrokeemia. Valgus. Tallinn. 1975. 199 lk.

159. Starast H., Mols T., Lindpere A., & Milius A. Hudrokeemia. Rmt.: Pihu E. & Raukas. Peipsi. Keskkonnaministeeriumi Infoja Tehnokeskus, Tallinn, 1999. P. 56-65.

160. Sudnitsona D. Peipsi-Pihkva jarve korgem veetaimestik. Rmt: T. Timm (toim.), Peipsi jarve seisund. Tartu, 1990. P. 87-90.

161. Ter Braak C.J.F. Canonical correspondence analysis: A new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis. Ecology. 65. 1986. pp. 1167 -1179.

162. Wilcox K.L., Petrie S.A., Maynard L., Meyer S.W. Historical distribution and abundance of Phragmites australis at Long Point, Lake Erie, Ontario // J. Great Lakes Res. 2003. V. 29. P. 664-680.

Приложение 1

Дата.. .3 августа 2017........................

Станция мониторинга. Балсово

№ профиля 1....................................№ описания 1.1

Профиль, координаты: 5809853/2743627

Экотоп......открытые прибрежья с песчаными грунтами

Глубина......0.0-0.2 м....

Название ассоциации: БсЫоепор1е^еШт ксшШБ Ширина ассоциации.. .19 м Общее проективное покрытие 80%

Характеристика видового состава

Растения Ярус Проект. Фенофаза Жизнен- Хар-р

покрытие,% ность распр.

БсЫоепор1есШт 1асш^ 1 60 Бут 3 пятнами

Бшт 1ай1Ышт 2 3 Цв 3 пятнами

Agrostis 81;о1ошГега 3 + Вег 2 пятнами

Яопрра атрЫЫа 3 + Вег 2 пятнами

Potamogeton gramineus 3 + Плод. 2 пятнами

№ профиля 1....................................№ описания 1.2

Экотоп.........ОМП

Глубина...... 0.2 - 0.4 м....

Название ассоциации: БсЫоепор1есШ - РЫ^ткеШт ашйа^ Ширина ассоциации - 21 м Общее проективное покрытие 80%

Характеристика видового состава

Растения Ярус Проект. Фенофаза Жизнен- Хар-р

покрытие,% ность Распр.

БсЫоепор1ес1ш 1асш^ 1 20 Бут 3 Пятнами

Phragmitetum аш№а^ 1 50 Бут 3 Пятнами

Potamogeton регРоНа^ 3 + плод 2 Пятнами

Бшт 1айГо1шт 2 + цв 2 пятнами

№ профиля 1....................................№ профиля 1.3

Экотоп..ОМП

Глубина...... 0.45-0.90 м

Название ассоциации: Ро1атеШт реРоНа^

Ширина ассоциации. м

Общее проективное покрытие - 20%

Характеристика видового состава

Растения Ярус Проект. Фенофаза Жизнен- Хар-р

покрытие, % ность распр.

Potamogeton рег/оМШт 1 20 Пл 2 пятнами

Приложение 2

Видовой состав макрофитов Псковского озера по данным разных авторов

Таксон Иванов, 1947-1949 Мяэметс, 1970-1980, Михайлова, 2007-2019 Экотип

Криптогамные макрофиты

Макроводоросли

Chlorophyta

Cladophoraceae Wille

Cladophora glomerata (L.) Kütz. - - + I

Charophyta

Characeae Gray

Chara aspera Peth. ex Willd. - + + I

Ch. contraria A.Braun ex Kützing + - - I

Ch. globularis Thuill (Ch. fragilis Desv.) + - + I

Ch. braunii Gmelin (Ch. coronata Bischoff) + - + I

Nitellopsis obtusa (Desv. in Lois.) Gr. - + + I

Marchantiophyta

Marchantiaceae (Bisch.) Lindley

Marchantía polymorpha L. - - + IV

Fontinaliaceae Schimp

Fontinalis antipyretica Hedw. + + + I

Amblystegiaceae G. Roth

Drepanocladus aduncus (Hedw.) Warnst. - + + IV

D. lycopodioides (Schwaegr.)Warnst. - - + IV

Equisetophyta

Equisetaceae Rich. ex DC.

Equisetum fluviatile L. + + + II

E. palustre L. + + + II

Polypodiophyta

Thelypteridaceae Pichi Sermolli

Thelypteris palustris Schott + - + III

Magnoliophyta

Salicaceae Mirb.

Salix cinerea L. - - + IV

S. fragilis L. + - + IV

S. triandra L. + - + IV

S. viminalis L. + - + IV

Polygonaceae Juss.

Persicaria amphibia (L.) S. F. Gray + + + I

P. lapathifolia (L.) S. F. Gray + + + IV

Rumex aquaticus L. - + + III

R hydrolapatum Huds + + + III

R maritimus L. + + + IV

Caryophyllaceae Juss.

Myosoton aquaticum (L.) Moench - + + IV

Stellaria palustris Retz. + + + IV

Nymphaeaceae Salisb.

Nuphar lutea (L.) Smith + + + I

N. pumila (Timm) DC + + + I

Nymphaea candida J. C. Presl + + + I

Ceratophyllaceae S. F. Gray

Ceratophyllum demersum L. + + + I

Ranunculaceae Juss.

Caltha palustris L. + + + III

Ranunculus circinatus Sibth. + + + I

R lingua L. + + + III

R repens L. + - + IV

R reptans L. + + + IV

R sceleratus L. - + + IV

Brassicaceae Burnett

Rorippa amphibia (L.) Bess. + + + III

R palustris (L.) Bess. + + + IV

Rosaceae Juss.

Comarum palustre L. + + + III

Callitrichaceae Link

*Callitriche hermaphroditica L. + - - I

Callitriche palustris L. + - + I

Elatinaceae Dumort.

Elatine hydropiper L. + + + I

Lythraceae J. St.-Hil.

Lythrum salicaria L. + + + III

Onagraceae Juss.

Epilobium hirsutum L. - - + IV

E. palustre L. + + + IV

Halorogaceae R. Br.

Myriophyllum spicatum L. + + + I

M. verticillatum L. - + - I

Apiaceae Lindl.

Cicuta virosa L. + + + III

Oenanthe aquatica (L.) Poir. + + + II

Sium latifolium L. + + + III

Primulaceae Vent.

Hottonia palustris L. + + - III

Lysimachia nummularia L. + - + IV

L. vulgaris L. + + + IV

Naumburgia thyrsflora (L.) Reichenb.

Boraginaceae Juss.

Myosotispalustris ( L.) + + + IV

Lamiaceae Lindl.

Lycopus europaeus L. + + + IV

Mentha arvensis L. + + + IV

M. aquatica L. - + + IV

Scutellaria galericulata L. + + + IV

Stachys palustris L. + + + IV

Solanaceae Juss.

Solanum dulcamara L. + + + IV

Scrophulariaceae Juss.

Limosella aquatica L. - - + III

Veronica scutellata L. + + + IV

Lentibulariaceae Rich.

Utricularia vulgaris L. + + + I

Plantaginaceae Juss.

Plantago uliginosa F. W. Schmidt + + + V

Rubiaceae Juss.

Galium palustre L. + + + IV

G. uliginosum L. + - + IV

Asteraceae Dumort.

Bidens cernua L. - + + IV

*B. radiata Thuill. - + + IV

B. tripartita L. + + + IV

Petasites spurius (Retz.) Reichenb. + + + IV

Senecio paludosus L. + + + IV

*Tephroseris palustris (L) Reichenb. - - + V

Tussilago farfara L. + + + V

Typhaceae Juss.

Typha angustifolia L. + + + II

T. latifolia L. + + + II

Sparganiaceae Rudolphi (Typhaceae Juss. s. l.)

Sparganium emersum Rehm. + + + II

S. erectum L. + + + II

Potamogetonaceae Dumort.

Potamogeton acutifolius Link - - + I

P. compressus L. + + + I

P. crispus L + + + I

P. gramineus L. + + + I

P. lucens L. + + + I

P. natans L. + + + I

P. obtusifolius Mert. Et Koch - + + I

P. perfoliatus L + + + I

P. pusillus L. + + + I

*P. trichoides Cham. et Schlecht. - + + I

Stuckeniapectinata (L.) Borner + + + I

Zannichelliaceae Dumort.

Zannichellia palustris L. + + + I

Alismataceae Vent.

Alisma gramineum Lej. + + + II

*A. lanceolatum With. + - - II

A. plantago-aquatica L. + + + II

Sagittaria sagittifolia L. + + + II

Butomaceae Rich.

Butomus umbellatus L. + + + II

Hydrocharitaceae Juss.

Elodea canadensis Michx. + + + I

Hydrocharis morsus-ranae L. + + + I

Stratiotes aloides L. + + + I

Poaceae Barnhart

Agrostis stolonifera L. + + + III

Alopecurus aequalis Sobol. + + + IV

Calamagrostis neglecta (Ehr.) Gaertn., Mey. et Schreb. + + + IV

Glyceria fluitans (L.) R. Brown + + + III

G. maxima (Hartm.) Holmb. + + + II

Phalaroides arundinacea L. Rauschert IV

Phragmites australis (Cav.) Trin. et Steud. + + + II

Phragmites altissimus (Benth.) Nabille - - + II

Scolochloa festucacea (Willd.) Link + + + III

Cyperaceae Juss.

*Bolboschoenus maritimus (L.) Palla + - - III

Carex acuta L. + + + III

C. aquatilis Wahlenb. + + + III

C. pseudocyperus L. + - + IV

C. vesicaria L. - - + III

*Cyperus fuscus L. - + + IV

Eleocharis acicularis (L.) Roem. Et Schult. + + + III

E. palustris (L.) Roem. Et Schult + + + III

*Pycreusflavescens (L.) Reichb. - - + IV

Schoenoplectus lacustris (L.) Palla + + + II

*Scirpus radicans Schkuhr - + + III

Araceae Juss.

Acorus calamus L. + + + III

Lemnaceae S.F. Gray

Lemna minor L. + + + I

Lemna trisulca L.) + + + I

Spirodelapolyrhiza (L.) Schleid. + + + I

Juncaceae S.F. Gray

Juncus articulatus L. + + + IV

J. bufonius L. + + + IV

Iridaceae

Iris pseudoacorus L. + + + III

Всего 95 95 116 124

Примечание. Звёздочкой обозначены редкие и охраняемые виды.