Изменение паразитофауны некоторых промысловых рыб Финского залива за длительный промежуток времени в условиях антропогенного воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат биологических наук Петрова, Виктория Владимировна

• Петрова, Виктория Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Петрова, Виктория Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПАРАЗИТОВ ОКУНЯ PERCA FLU-VIATILIS (L.) И ПЛОТВЫ RUTILUS RUTILUS (L.)

Глава 4. ПАРАЗИТОФАУНА ОКУНЯ PERCA FLUVIATILIS (L.) И ПЛОТВЫ RUTILUS RUTILUS (L.)

4.1. Паразитофауна плотвы

4.2. Паразитофауна окуня

4.3. Паразитофауна плотвы различных районов Финского залива

4.4. Паразитофауна окуня различных районов Финского залива

Глава 5. ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАЗИТОФАУНЫ ОКУНЯ PERCA FLUVIATILIS (L.) И ПЛОТВЫ RUTILUS RUTILUS (L.) НЕВСКОЙ ГУБЫ ФИНСКОГО ЗАЛИВА ЗА ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ

Глава 6. УРОВЕНЬ СОДЕРЖАНИЯ НЕКОТОРЫХ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ОКУНЕ PERCA FLUVIATILIS (L.) И КОЛЮШКЕ ТРЕХИГЛОЙ GASTERO-STEUS ACULEATUS (L.) НЕВСКОЙ ГУБЫ ФИНСКОГО ЗАЛИВА И В НЕКОТОРЫХ ПАРАЗИТАХ ЭТИХ РЫБ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение паразитофауны некоторых промысловых рыб Финского залива за длительный промежуток времени в условиях антропогенного воздействия»

Современное экологическое состояние крупных водных экосистем, связанное с возрастающим антропогенным воздействием, требует оценки и прогнозирования происходящих в них изменений. Для такой оценки наряду с другими часто применяются биологические методы исследования, основанные на изучении особенностей биологии и экологии различных видов и групп гидробионтов, в том числе и паразитических организмов. Преимущество паразитарных объектов перед другими биологическими тест-объектами заключается в том, что паразиты аккумулируют в себе все изменения, произошедшие в водоеме иногда быстрее и более полно, чем другие гидробионты и, поэтому могут служить более показательным объектом оценки состояния акваторий. Связано это с тем, что паразиты, особенно со сложным циклом развития, аккумулируют в себе те изменения, которые происходят во всех звеньях трофических цепей водоема. По этой причине "всякий паразит ( особенно эндопаразит) гораздо более характеризует определенные природные биотопы, чем его хозяин" (Догель, 1947). Кроме того паразиты рыб обладают относительно коротким сроком жизни и, поэтому, характеризуют экологическое состояние водоема в настоящий момент.

Таким образом, паразитофауна рыб чутко откликается на любые изменения в гидрологическом и гидробиологическом режиме водоема. В связи с этим объективная оценка паразитологической ситуации в водоеме может служить индикатором происходящих в нем изменений.

Финский залив Балтийского моря является удобной моделью мониторинга такого рода изменений. Значимость Финского залива как транспортного, рыбохозяйственного, нерестового и нагульного водоёма определяют необходимость объективной оценки качества вод залива, в том числе и посредством ихтиопаразитологического метода.

Предыдущие неоднократные исследования паразитофауны некоторых рыб Финского залива (Догель, Петрушевский 1933; У Бао - Хуа, 1961; Стрелков и др., 1996) дают возможность сопоставить современное состояние пара-зитофауны рыб с ранее изученным.

Восточная часть Финского залива окружена густонаселённой сушей с высокоразвитой промышленностью и интенсивным сельским хозяйством, что привело, с течением времени, к естественному загрязнению и эвтрофированию, главным образом прибрежных акваторий (Экосистема и её компоненты, 1983).

Поэтому естественно ожидать, что за длительный промежуток времени, составляющий несколько десятилетий, паразитофауна рыб претерпела вполне определенные изменения. Кроме того Финский залив и особенно его восточная часть, по удельным нагрузкам, является одним из самых загрязненных районов Балтийского моря (НЕЬСОМ, 1990), что также нашло определенное отражение в изменении состава и структуры ихтиопаразитарных сообществ водоема.

Многочисленные гидрохимические, гидробиологические, ихтиологические исследования восточной части Финского залива и Невской губы, начатые еще в начале XX века позволяют оценить изменения произошедшие в заливе за столь длительный промежуток времени. Паразитологические исследования являются еще одним из способов объективной оценки произошедших временных изменений.

Данные по исследованию паразитофауны рыб восточной части Финского залива позволят использовать полученные материалы для создания целостной картины состояния Балтийского моря и для возможного моделирования процессов, протекающих в экосистеме Невской губы и восточной части Финского залива.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Целью данной работы явилась оценка состояния паразитофауны некоторых промысловых рыб Невской губы и восточной части Финского залива в современных сложных экологических условиях под влиянием антропогенного воздействия и сравнительный анализ изменений паразитофауны рыб Невской губы за длительный промежуток времени.

Основными задачами данной работы явилось:

1. Выявление современного состава и структуры паразитофауны некоторых промысловых рыб Невской губы и восточной части Финского залива.

2. Сравнение паразитофауны некоторых промысловых рыб из различных районов Финского залива, отличающихся по своим природным условиям, а также по уровню промышленного загрязнения. Это акватория возле п. Стрельна - южное побережье Невской губы, район г. Сестрорецк - мелководный район восточной части Финского залива, как наиболее эвтрофированные и загрязнённые участки, и район о. Б. Высоцкий Выборгского залива, как район с более низким уровнем трофности и промышленного загрязнения.

3. Сравнительный анализ произошедших изменений в паразитофауне рыб за длительный промежуток времени. (62 года и 36 лет).

4. Оценка возможного влияния антропогенного фактора на изменение биоразнообразия паразитарных систем.

5. Выявление закономерностей накопления тяжелых металлов в некоторых ихтиопаразитах и возможности использовать эти показатели для оценки степени техногенной нагрузки на водоём.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Петрова, Виктория Владимировна

Заключение

Подводя итог проведённым исследованиям необходимо остановиться на их основных результатах. Многочисленные эколого-паразитологические исследования, проведённые ранее, позволили установить ряд закономерностей, определяющих формирование паразитофауны рыб в зависимости от многих факторов, как биотических так и абиотических (Бауэр, 1959, Шульман и др., 1974, Изюмова, 1977, Богданова, 1995, Румянцев, 1996 и др.). Мониторинг естественных водных экосистем в течение длительного промежутка времени, свидетельствует об изменении последних в сторону эвтрофикации. Усиление эвтрофикации водоёма, независимо от причин её вызвавших приводят к формированию и специфичного комплекса паразитов, где на первое место выходят личинки трематод Diplostomum, Ichthyocotylurus, Tylodelphys. Видовой состав других паразитов со сложным циклом развития претерпевает качественное обеднение, преимущество получают виды имеющие эврибионт-ных хозяев (роды: Lígula, Triaenophorus, Caryophyllaeus). Хозяйственная же деятельность человека будет определять скорость и характер изменений, происходящих как в экосистеме водоёма, так и в состоянии его паразитофауны (Иешко, 1982).

В литературе так же указывается на закономерности в динамике паразитофауны рыб, вызванной действием стоков различных отраслей промышленных, бытовых отходов, водного транспорта и др.

Это:

1. Заметное сокращение общего количества видов и численности отдельных паразитов в зонах загрязнения. Прежде всего это паразиты, условно относящиеся к группе неустойчивых (слабоустойчивых) к загрязнению (Богданова, 1987, 1995; Жарикова, 1993).

- простейшие (ихтиофтириус, триходины, апиозомы, трихоффрия, костия и др.)

- гиродактилусы

- ПИЯВКИ

- глохидии

- эргазилиды

- некоторые гельминты.

2. Обновление видового состава и возрастание численности отдельных паразитических видов. Например, высокая заражённость глаз рыб метацер-кариями р. В1р1оз1шпит, внутренних органов - метацеркариями р. 1сМ1уо-со1у1игш. Широкое распространение паразитов, высокоустойчивых к токсическому воздействию. Это: СагуорЬуНаеш Ыгсерэ, промежуточными хозяевами которого являются олигохеты - наиболее токсикорезистентные организмы в ряду других гидробионтов, О1р1огооп рагаёохшп, популяции которых также отличаются высокой устойчивостью к прямому действию токсичной среды.

3. Изменение формы паразита или характера течения заболевания им вызываемого. Например, появление структурных аномалий прикрепительных клапанов у 01р1огооп рагаёохшп в зонах загрязнения (Куперман, 1992). Появление атипичных спор жаберных миксоспоридий в зонах повышенных концентраций химических реагентов сточных вод (Костарев, 1980 и др.). Образование опухолей в различных органах и тканях рыб (Боговский, 1983; Худолей, 1983, 1991).

Все перечисленные выше тенденции были прослежены различными авторами в условиях водохранилищ или в водоёмах озёрного типа. Аналогичных работ, позволяющих проследить динамику изменений паразитофауны за длительный промежуток времени в естественных водоёмах открытого типа крайне мало.

Проведенные нами в 1995 - 1997 г. г. паразитологические исследования окуня и плотвы Невской губы и восточной части Финского залива позволяют оценить состав и структуру ихтиопаразитофауны данной акватории, а также установить некоторые закономерности ее многолетней динамики в условиях мощного антропогенного прессинга в водоеме открытого типа, каким является Финский залив.

1. В результате обследования 225 экземпляров окуня и 210 экземпляров плотвы обнаружено 28 видов паразитов у плотвы и 25 видов у окуня. Впервые для плотвы Невской губы Финского залива отмечено 15 видов паразитов (7 видов миксоспоридий, 5 видов моногеней, 1 вид трематод, 1 вид нематод, 1 вид скребней), и 10 видов для окуня ( 1 вид трипаносом, 6 видов инфузорий, 1 вид моногеней, 2 вида трематод).

2. Проведен сравнительный анализ паразитофауны рыб в различных районах Финского залива, отличающихся гидрологическими и гидробиологическими показателями, а также уровнем промышленного загрязнения. В районе п. Стрельна - южное побережье Невской губы - отмечен наиболее высокий уровень заражения плотвы микеоспоридиями. В районе г. Сестрорецк обилие миксоспоридий несколько меньше, и в районе о. Б. Высоцкий численность и разнообразие миксоспоридий наименьшие.

Наибольшее видовое разнообразие моногеней рода Dactylogirus оказалось у плотвы из района п. Стрельна - 9 видов. В районах г. Сестрорецк и о. Б. Высоцкий по 4 вида. Максимальная зараженность плотвы личиночными формами трематод Bucephalus polymorphus приходится на районы г. Сестрорецк -66 % и п. Стрельна - 33 %, тогда как в районе о Б. Высоцкий этот паразит вообще не отмечен.

В районах п. Стрельна и г. Сестрорецк отмечена значительная зараженность плотвы жаберными триходинами — 66 % и 33 % соответственно, тогда как в районе о. Б. Высоцкий жабры плотвы оказались свободными от этого паразита.

Аналогичную картину распределения ихтиопаразитов по районам Финского залива демонстрирует окунь. Наибольшая зараженность окуня инфузориями, моногенеями, кишечными трематодами Bunodera luciopercae приходится на районы п. Стрельна и г. Сестрорецк.

3. Используя ихтиопаразитологические данные, выявлены различия в уровнях трофности различных районов Финского залива и в степени промышленного загрязнения их вод. Сравнительный анализ паразитофауны рыб (окунь, плотва) в различных районах Финского залива свидетельствует о более высоком уровне трофности района Невской губы (п. Стрельна) и мелководного участка восточной части Финского залива (г. Сестрорецк), по сравнению с Выборгским заливом (о. Б. Высоцкий), хотя признаки процесса эвтрофикации отмечены и для него. Это например высокая зараженность рыб диплостомидами, значительная доля активно инвазирующих паразитов в общей паразитофауне и др. Воды Финского залива в районах п. Стрельна и г. Сестрорецк очевидно являются более загрязненными промышленными стоками, чем воды Выборгского залива. Однако уровень такого промышленного и в частности токсичного загрязнения вод Невской губы еще не является критическим, так как на рыбе сохраняются, например, жаберные моногенеи и перитрихи.

4. Прослежены основные тенденции изменений паразитофауны рыб естественного водоема открытого типа за длительный промежуток времени. Динамика паразитофауны окуня и плотвы Невской губы в течение 62-х и 36-ти лет с момента первоначальных паразитологических исследований свидетельствует об изменении экосистемы невской губы в сторону эвтрофикации. В пользу этого свидетельствуют:

- увеличение зараженности рыб инфузориями - индикаторами биогенного загрязнения вод увеличение зараженности рыб миксоспоридиями, так как увеличение уровня трофности создает благоприятные условия для развития в бентофауне водоема олигохет - промежуточного хозяина миксоспоридий увеличение видового разнообразия типично карповых дактилогирид, что также является отличительной чертой эвтрофированных водоемов увеличение зараженности рыб активно инвазирующими личинками трематод p.p. Diplostomum, Tylodelphys снижение зараженности рыб паразитами, связанными в своем жизненном цикле с зоопланктоном - Рго1еосер11а1и8 регсае, В1рЫ11оЬо1:1шшп 1аЦш, Р1п'1оте1ха снижение зараженности рыб паразитическими ракообразными, что связано с общим обеднением копеподной части зоопланктона в эвтрофированном водоеме исчезновение специфичных видов арктического пресноводного комплекса Ме1есЫпог11упс1шз заЬпошэ, МеоесЫпогЬупсЬш пйШ, свойственные оли-готрофным водоемам.

5. Дана оценка современному состоянию акватории Невской губы как мезотрофному водоёму с элементами наибольшей эвтрофикации.

6. Динамика ихтиопаразитофауны Невской губы с момента ее первоначальных исследований (30— годы XX века) показывает, что произошедшие изменения в составе и структуре паразитарных сообществ, за относительно короткий с точки зрения эволюции период времени, связаны также и с антропогенным воздействием. Увеличение промышленного загрязнения вод Невской губы под влиянием техногенного прессинга со стороны такого мегаполиса, как г. Санкт-Петербург, проявилось в увеличении зараженности рыб в районе Невской губы такими индикаторами углеводородного загрязнения вод, как триходины, в снижении или полном исчезновении паразитических ракообразных - слабоустойчивых организмов к действию внешних токсикантов, в появлении большого количества аномальных спор миксоспоридий.

7. Выявлены закономерности накопления тяжелых металлов в некоторых кишечных и полостных гельминтах рыб. Среди кишечных гельминтов окуня тяжелые металлы более всего аккумулируются нематодами, менее всего цестодами, а скребни занимают промежуточную позицию. Причиной таких различий по нашему мнению являются скорее всего метаболические особенности различных групп паразитов.

8. Установлены отличия в уровне кумуляции тяжелых металлов паразитами и различными органами рыб. Нематода Cammalanus lacustris сорбирует тяжелые металлы в несколько раз больше, чем любой исследованный нами орган рыбы - хозяина.

9. Анализ материалов по содержанию тяжёлых металлов в паразитах рыб показал, что накопление этих токсикантов в ихтиопаразитах может в десятки раз превышать их содержание в органах рыбы - хозяина и в воде. Например, нематоды Cammalanus lacustris содержали свинца в 20 раз больше, чем мышцы, в 29,8 раз больше, чем печень и в 57 раз больше чем кишечник окуня. В связи с этим некоторые виды ихтипаразитов можно использовать для биотестирования исследуемого водоема даже тогда, когда известные уже способы - анализ проб воды, анализ гомогената мышц рыбы и др. - еще не показывают заметных отклонений от показателей ПДК.

Оценивая современное состояние экосистемы Невской губы Финского залива, основываясь на собственных паразитологических материалах, а также учитывая результаты последних гидробиологических, гидрохимических и ихтиологических исследований можно сказать, что сложившуюся в губе экологическую ситуацию еще нельзя назвать критической, и изменения, произошедшие в гидробиоценозе Невской губы еще находятся на стадии обратимости. Однако антропогенное воздействие на экосистему Невской губы продолжает оставаться значительным, что удерживает на достаточно высоком уровне эвтрофирование и загрязнение водной среды, но высокая самоочищающая способность и проточность вод Невской губы пока позволяют поддерживать относительную сбалансированность этой водной экосистемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Петрова, Виктория Владимировна, 2000 год

1. Аникеева Л. В., Иешко Е. П. 1988. Антропогенное влияние на паразито-логическую ситуацию озера Риндозеро // Эколого-популяционный анализ пара-зито-хозяинных отношений. Петрозаводск, с. 20-36.

2. Аршаница Н. М., Перепелицина О. Е. 1988. Состояние рыб как показатель степени загрязнения рыбохозяйственных водоёмов // Тез. докл. Первой Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. Юрмала, с. 23.

3. Балагурова М. В. 1970. О возрастных, сезонных и годовых различиях в питании окуня // Водные ресурсы Карелии и пути их использования. Петрозаводск, с. 354-374.

4. Балахин И. А., Казаненко И. И. 1978. К вопросу о взаимоотношениях системы рыба-паразит // Тез. докл. I Всесоюзн. съезда паразитологов. Киев, с. 26-27.

5. Банина Н. Н. 1981. Сидячие перитрихи (СШорЬога, Регкпе1ш БеззШпа) как паразиты и комменсалы рыб // Паразитология, вып. 3. т. 15, Ленинград, с. 251-258.

6. Басова С. А. 1996. Состояние эвтрофирования Невской губы и восточной части Финского залива по результатам гидробиологического мониторинга // Тез. докл. Междунар. научно-практического симпозиума «Финский залив 96». С-Пб., с. 42-44.

7. Бауэр О. Н. 1959. Экология паразитов пресноводных рыб // Изв. ГосНИ-ОРХ, т. 49, с. 5-206.

8. Богданова Е. А. 1987. Паразитарный фактор как метод оценки экологической ситуации в водоёме // Тез. докл. Первого Всесоюзного симпозиума по методам ихтиотоксикологич. исследований. Ленинград, с. 48-55.

9. Богданова Е. А. 1993. Паразиты рыб как биоиндикаторы // Метод, пособие. С-Пб., с. 22.

10. Богданова Е. А. 1995. Паразитофауна и заболевания рыб крупных озёр северо-запада России в период антропогенного преобразования их экосистем // ГосНИОРХ. С-Пб., с. 140.

11. Богданова Е. А. 1996. Паразитофауна и заболевания рыб интегральные показатели изменений эколого-токсикологической обстановки в озёрах северозападного региона России // Экологич. проблемы Севера европейской территории России. Апатиты, с. 114-115.

12. Боговский С. П. 1983. Морфология некоторых опухолей морских и пресноводных рыб // Опухоли прудовых и дикоживущих рыб. Причины и меры борьбы. Ленинград, с. 23-28.

13. Берг Л. С. 1940. Рыбы Финского залива // Изв. ГосНИОРХ, Ленинград, т. 23, с. 3-46.

14. Беклемишев В. Н. 1970. Биологические основы сравнительной паразитологии // Москва, с. 502.

15. Быховская-Павловская И. Е. 1969. Паразитологические исследования рыб // Ленинград, с. 108.

16. Волков К. В. 1987. Выделение ихтиоценозов Выборгского залива по данным экспериментальных траловых съёмок // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, Ленинград, т. 266, с. 51-60.

17. Горшева Е. И., Савенцук Н. М. 1988. Коммуляция тяжёлых металлов в гидробионтах основных звеньях трофической цепи озера Байкал // Таз. докл. Первой Всесоюзной Конференции по рыбохозяйственной токсикологии. Юрмала, с. 115-116.

18. Гусев А. В. 1983. Методика сбора и обработки материалов по моногене-ям, паразитирующим у рыб // Ленинград, с. 47.

19. Давыдов О. Н. 1972. О содержании некоторых микроэлементов в тканях плероцеркоида Ligula intestinalis // Проблемы паразитологии, т. 1, Киев, с. 247248.

20. Давыдов О. Н., Куровская Л. Я. 1991. Паразитохозяинные отношения при цестодозах рыб // Киев, с. 104-106.

21. Догель В. А. 1933. Проблемы исследования паразитов рыб. Методика и проблемы ихтиопаразитологических исследований // Тр. Лен. общ-ва естествоиспытателей, вып. 3, Ленинград, с. 247-268.

22. Догель В. А., Петрушевский Г. К. 1933. Паразитофауна рыб Невской губы. // Тр. Ленинградского общ. естествоиспытателей, вып. 3, т. 62, Ленинград, с. 366-434.

23. Догель В. А. 1947. Значение паразитологических данных для решения зоогеографических вопросов // Зоол. журнал, вып. 6, т. 26, Ленинград, с. 481491.

24. Донец 3. С., Шульман С. С. 1973. О методах исследования Myxosporidia (Protozoa, Cnidosporidia) // Паразитология, вып. 2, т. 7, Ленинград, с. 191-193.

25. Жарикова Т. И. 1993. Влияние антропогенного загрязнения водоёмов на эктопаразитов леща (Abramis bramae) // Зоол. ж. т. 72, № 2, С-Пб., с. 73-83.

26. Иешко Е. П., Малахова Р. П. 1982. Паразитологическая хар-ка заражённости рыб как показатель экологических изменений в водоёме // Изменение структуры рыбного населения эвтрофированного водоёма, Москва, с. 161-175.

27. Изюмова Н. А. 1977. Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути её формирования // Ленинград, с. 284.

28. Изюмова Н. А., Жарикова Т. И., Маштаков А. В., Степанов М. А. 1982. Некоторые факторы, определяющие численность и структуру популяций дак-тилогидрид карповых рыб // Гельминты в пресноводных биоценозах, Москва, с. 17-32.

29. Изюмова Н. А., Маштаков А. В. 1978. К вопросу о численности дактило-гидрид карповых рыб в связи с условиями внешней среды и физиологическим состоянием хозяина // I Всесоюзн. съезд паразитологов, часть 1, Киев, с. 144145.

30. Кашковский В. В. 1965. Паразиты и болезни рыб Ириклинского водохранилища // Автореф. канд. дисс., Ленинград, с. 17.

31. Кашковский В. В. 1967. Сезонные изменения паразитофауны плотвы Ириклинского водохранилища // Вопросы ихтиологии, вып. 2, т. 7, Ленинград, с. 378-386.

32. Корелякова И. Л., Волков К. В. 1989. Выборгский залив: общая характеристика и районирование // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, вып. 291, С-Пб., с. 63-72.

33. Корелякова И. Л. 1993. Содержание тяжёлых металлов в водных растениях Невской губы и Выборгского залива // Тез. докл. «Экологическое состояние рыбохозийственных водоёмов бассейна Балтийского моря». С-Пб., с. 28.

34. Колесникова И. Я. 1996. Экология и фауна паразитических простейших рыб Рыбинского и Шекснинского водохранилищ // Дисс. на соискание учёной степени канд биол. наук, Борок, с. 266.

35. Костырёв Г. Ф. 1980. Влияние загрязнения на динамику ихтиопаразито-фауны Камских водохранилищ // Биол. ресурсы водоёмов Зап. Урала, Пермь, с. 147-153.

36. Кудерский Л. А. 1993. Влияние антропогенных факторов на экосистему Балтийского моря // Тез. докл. «Экологическое состояние рыбохозяйственных водоёмов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива), С-Пб., с. 34-36.

37. Кулебакина Л. Г. 1988. Организмы биоконцентраторы тяжёлых металлов в Чёрном море // Тез. докл. Первой Всесоюзн. конф. по рыбохоз. токсикологии, Юрмала, с. 239.

38. Куперман Б. И. 1992. Паразиты рыб как биоиндикаторы загрязнения водоёмов // Паразитология, вып. 6, т. 26, С-Пб., с. 479-482.

39. Куперман Б. И., Шульман Р. Е. 1977. О влиянии некоторых абиотических факторов на развитие Ergasilus sieboldi (Crustacea, Copepoda) // Паразитология, т. 11, вып. 2, С-Пб., с. 17-121.

40. Кукк X. А. 1984. Некоторые особенности распределения донных растений в Финском заливе // Гидробиологический режим балтийского моря, Таллин, с. 82-91.

41. Лопухина А. М., Лукьянцева Е. Н. 1985. О факторах, снижающих численность Ergasilus sieboldi в малых озёрах // VIII Всесоюзное сов. по паразитам и болезням рыб, Ленинград, с. 87-88.

42. Лопухина А. М., Стрелков Ю. А. 1972. Экологический анализ паразито-фауны взрослых рыб озера Верхнее Врево // Изв. ГосНИОРХ, т. 80, Ленинград, с. 5-25.

43. Лукьяненко В. И. 1987. Принципы и методы ихтитоксикологических исследований // Тез. докл. Первого Всесоюзного симпоз. по методам ихтиотокси-кологических исследований, Ленинград, с. 87-89.

44. Ляйман Э. М. 1940. Новые данные по жизненному циклу сосальщиков Bunodera luciopercae (О. F. Muller) // Бюлл. Моск. Общ-ва естествоиспытателей природы. Отдел биол. т. 3-4, Москва, с. 173-180.

45. Макарова С. В. 1999. Динамика структурных показателей фитопланктона восточной части Финского залива в многолетнем аспекте // Дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук, ГосНИОРХ, С-Пб., с. 185.

46. Максимов В. Н. 1991. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты) // Гидробиологический журнал, № 3. т. 27, Киев, с. 8-13.

47. Морозов Н. П., Петухов С. А. 1986. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне Мирового океана // Москва, с. 159.

48. Невская губа. 1987. Гидробиологические исследования // Ленинград, с. 215.

49. Остроумов И. М. 1971. Характерные особенности гидрологического и гидрохимического режима Финского залива как основа его рыбохозяйствен-ного освоения//Изв. ГосНИОРХ, т. 76, Ленинград, с. 18-45.

50. Остов М. М. 1971. Характерные особенности гидрологического и гидрохимического режима Финского залива как основа его рыбохозяйственного освоения // Изв. ГосНИОРХ, т. 76, Ленинград, с. 18-45.

51. Окопный Н. С., Тромбицкий И. Д. 1986. Аминокислоты в системе паразит-хозяин при диплостомозе рыб // Материалы X конф. Украинского общества паразитологов. Киев, с. 78.

52. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитические простейшие 1984. //т. 1. Ленинград, с. 431.

53. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитические многоклеточные (первая часть) 1985. // Ленинград, т. 2, с. 424.

54. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Паразитологические многоклеточные (вторая часть) 1987. // Ленинград, т. 3, с. 583.

55. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопастности в Санкт-Петербурге в 1998 году 1999. // С-Пб., с. 519.

56. Панов В. Е. 1993. Макрозообентос как показатель качества среды в Невской губе // Тез, докл. Экологич. состояние рыбохоз. водоёмов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива), с. 42-44.

57. Перевозников М. А., Богданова Е. А., Пономаренко А. М. 1990. Распространение тяжёлых металлов среди различных звеньев экосистемыбассейна Ладожского озера // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, вып. 313, Ленинград, с. 25-43.

58. Перевозников М. А., Богданова Е. А. 1999. Тяжёлые металлы в пресноводных экосистемах // ГосНИОРХ, С-Пб., с. 225.

59. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировачно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоёмов 1995. //Москва, с. 220.

60. Петухов С. А., Добрухин М. С., Морозов М. С. 1983. Распределение микроэлементов группы тяжёлых и переходных металлов в органах и тканях рыб // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды, Москва, с. 41-47.

61. Погребов В. П., Гончаров Н. Г. 1993. Состояние бентоса Финского залива Балтийского моря как показатель техногенного загрязнения донных отложений // Экологическое сост. Рыбохоз. водоёмов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива), с. 47-49.

62. Румянцев Е. А. 1996. Эволюция фауны паразитов рыб в озёрах // Петрозаводск, с. 188.

63. Ружин С. В. 1986. Современное состояние и промысловое значение рыбного населения Невской губы в связи со строительством комплекса сооружений для защиты Ленинграда от наводнений // Отчёт ГосНИОРХ, Ленинград, с. 120.

64. Слюсарев А. А. 1978. Биохимические изменения в макроорганизмах как следствие паразито-хозяинных отношений при гельминтозах // Итоги и перспективы исследований по паразитоценологии в СССР, Москва, с. 154-160.

65. Смирнов В. П. 1987. К методике патогистологии в ихтитоксикологии // Материалы 22 конф. по изучению водоёмов Прибалтики. Биологические ресурсы водоёмов бассейна Балтийского моря, Вильнюс, с. 167-168.

66. Смирнов А. Н. 1977. Распределение некоторых видов рыб в Восточной части Финского залива // Изв. ГосНИОРХ, т. 123, Ленинград, с. 138-157.

67. Суслопарова О. Н., Огородникова В. А. 1993. Питание и пищевые отношения массовых видов рыб в Невской губе Финского залива // Экологич. сост. Рыбохоз. водоёмов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива), С-Пб., с. 79-80.

68. Телеш И. В. 1986. Современное состояние зоопланктона Невской губы // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, вып. 248, Ленинград, с. 142-149.

69. У. Бао-Хуа 1961. Об изменении паразитофауны рыб Невской губы за четверть века // Вестник Ленингр. Ун., № 21. вып. 4, Серия биология, Ленинград, с. 62-72.

70. Успенская А. В. 1997. Жизненный цикл миксоспоридий в свете новых данных по их биологии // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, вып. 321, С-Пб., с. 81-110.

71. Хайбулаев К. X. 1970. Кровепаразитические простейшие рыб Каспийского моря // Автореф. Канд. дисс., Баку, с. 16.

72. Хотеновский И. А. 1974. Методика изготовления препаратов из дипло-зоонов // Зоол. журн., вып. 7, т. 53, Ленинград, с. 1079-1089.

73. Худолей В. В. 1991. Опухоли у рыб как индикатор отдалённых экологических повреждений // Тез. докл. II Всесоюзн. конф. по рыбохоз. токсикологии, посвящённой 100-летию проблемы качества воды в России, С-Пб., с. 243-244.

74. Черкашин С. А., Лукьяненко В. К. 1987. Ихтиотоксикологический мониторинг важнейший инструмент оценки качества водной среды // Тез. докл. Первого Всесоюзного симпоз. по методам ихтиотоксикологич. исследований, Ленинград, с. 91-93.

75. Шигин А. А. 1986. Трематоды фауны СССР род. О1р1оз1;отит. Метацер-карии // Москва, с. 253.

76. Шульман С. С. 1966. Миксоспоридии фауны СССР // Москва-Ленинград, с. 503.

77. Шульман С. С., Малахова Р. П., Рыбак В. Ф. 1974. Сравнительно-экологический анализ паразитов рыб озёр Карелии // Ленинград, с. 98-99.

78. Шульман С. С., Рыбак В. Ф. 1961. Изменения паразитофауны рыб Перто-зера и Кончозера за длительный промежуток времени // Тр. Карельского фил. АН СССР ЗИН, т. 30, Петрозаводск, с. 24-54.

79. Шульман С. С., Рыбак В. Ф. 1964. Итоги эколого-паразитологического исследования рыб пресноводных водоёмов Карелии // К природной очаговости паразитарных и трансмиссивных заболеваний в Карелии. Москва, Ленинград, с. 3-20.

80. Чернышева Н. Б. 1979. Влияние абиотических и биотических факторов среды на паразитов молоди хищных рыб // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, вып. 140, Ленинград, с. 143-156.

81. Чернышева Н. Б. 1975. Влияние некоторых факторов среды на паразитических простейших с молоди хищных рыб // Изв. ГосНИОРХ, т. 93, Ленинград, с. 117-120.

82. Экосистема и её компоненты. 1983. // Проект «Балтика», вып. 1, Ленинград, с. 287.

83. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1996 году. 1997. // Справочно-аналитический обзор, С-Пб., с. 271.

84. Юнчис О. Н. 1972. Формирование паразитофауны плотвы, уклеи и язя озера Врево в первый год жизни // Изв. ГосНИОРХ, т. 80, Ленинград, с. 26-74.

85. Юнчис О. Н., Воронин В. Н. 1992. Мксоспоридиозы карпа в условиях те-пловодных хозяйств // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, вып 311, Ленинград, с. 37-44.

86. HELCOM. 1990. Baltic Sea Environmental proceedings No 35 B. Second periodic assesment of the state of the marine environment of the Baltic Sea // Backgnound document, p. 432.

87. HELCOM. 1996. Baltic Sea Environmental proceedings No 64 B. Third periodic assesment of the state of the marine environment of the Baltic Sea, 1989-1993; Background document p. 252.

88. Khan R. A. 1990. Parasitism in marine fish after chronic exposure to petroleum hydrocarbons in the laboratory and to the Exxon Valdez oil spill // Bulletin of Environmental Contramination and Toxicology. 44. p. 759-763.

89. Lom J., Lairid M. 1969. Parasitic protozoa from marine and euryhaline fisch of Newfoundland and New Brunswick. I Peritrichous ciliates // Canadian Jornal of Zoology. 47. p. 1367-1380.

90. Overstreet Robin M. 1993. With Toxicants and Other Environmental Factor Reorinted from Pathobiology of Marine and Estuarine organisms // Parasitic Diseases of Fishes and Thrir Relationship CRC Press, Boca Raton, FL.

91. Overstreet Robin M. 1999. Fish Protozoans as indicatons of Pollution // International Symposium on Fisch Parasites. 3-13 August, Ceske Budejovice Czech Republic (Book of abstracts).

92. Pitkanen H. Valipakka P. 1997. Extensive deep-water oxygen deficit and ben-thic phosphorus release in the eastern Guef of Finland in summer 1996 // Proceedings of the Final Seminar of the Gulf of Finland Year 1996, Helsinki, p. 51-59.

93. Reimer Lothar W. 1995. Parasites especially of Piscean hosts as indicators of the eutrophication in the Baltic Sea // Applied Parasitology, 36, p. 124-135.

94. Sures B., Taraschewski H., Jackwerth E. 1994. Laed accumulation in Pom-phorhynchus Laevis and its host // J. Parasitol., 80 (3), p. 355-357.

95. Sures B., Taraschewski H., Jackwerth E. 1994. Lead content of Paratenuisen-tis ambiguus (Aeanthocephala), Anguillicola crassus (Nematodes) and their host Anguilla anguilla. Diseases of Aquatic Organisms, Vol. 19, p. 105-107.

96. Sures B., Taraschewski H., Haug C. 1995. Determination of trace metals (Cd, Pb,) in fish by electrhermal atomic absorption spectrometry after microwave digestion // Analytica Chimica Acta, Vol. 311, p. 135-139.

97. Morozinska-Gogol Jolanta, Rokicki Jerzy, Frelek Katarzyna, Szefer Piotr // Trace metals in Gasterosreus aculeatus L. and its parasites from yhe Gulf of Gdansk140

98. Oceanol. Stud. 27. № 3, p. 71-65.

99. Turcekova B., Hanzelova V. 1999. Concentration of heavy metels from bottom sediments in fish and Their endoparasites // International Symposium on Fish Parasites 9-13 August, Ceske Budejovice, Czech Republic. (Book of abstracts).

100. Wolf K., Markiw M. E. 1984. Biology contravenes toxonomy in the Myxozoa: new disconeries show alternation of invertebrate and vertebrate hosts // Science, Vol. 225, p. 1449-1452.