Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция при ортодонтическом лечении взрослых пациентов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Мехди, Мохамад Халиль

• Мехди, Мохамад Халиль
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Мехди, Мохамад Халиль

Введение

Глава 1. Обзор литературы

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1. Характеристика объектов исследования

2.2. Методы исследования

Глава 3. Взаимосвязь параметров кранио-фациального комплекса с размерами зубных дуг и окклюзионными взаимоотношениями при ортогнатическом прикусе постоянных зубов

Глава 4. Результаты собственных исследований

4.1. Взаимосвязь параметров кранио-фациального комплекса с размерами зубных дуг у пациентов исследуемых групп

4.2. Результаты исследования пациентов I группы

4.2.1. Результаты исследования пациентов I группы 1 подгруппы

4.2.2 Результаты исследования и лечения пациентов I группы 2 подгруппы

4.3. Результаты исследования пациентов II группы

4.3.1. Результаты исследования и лечения пациентов II группы 1 подгруппы

4.3.2. Результаты исследования и лечения пациентов II группы 2 подгруппы

4.4. Результаты исследования эффективности ортодонтического лечения пациентов I и II группы

Глава 5. Обсуждение результатов исследования

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция при ортодонтическом лечении взрослых пациентов»

Актуальность проблемы

Зубочелюстные аномалии встречаются часто, и по данным специалистов их распространенность у взрослых составляет от 30% до 55% [1,8, 70, 164, 234,235].

Лечение взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями и деформациями сопряжено со значительными трудностями в связи с законченным ростом и формированием челюстно-лицевой области, с патологическими изменениями в тканях пародонта, заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава [1, 17, 52, 67, 109, 127, 132, 156, 164].

Аномалии окклюзии нередко приводят к нарушениям функции жевания, глотания, речи, эстетики лица, отрицательно влияют на формирование психического и социального статуса взрослых пациентов [21].

Изучению вопросов диагностики и планирования лечения аномалий окклюзии в специальной литературе отведено большое значение [1, 9,

10,, 120, 123, 135, 145, 173, 187].

Особое внимание специалисты уделяют окклюзионным взаимоотношениям зубных рядов. Проблемам восстановления окклюзии посвящены многие научные исследования отечественных и иностранных специалистов [42, 43, 54, 65, 125, 156, 234].

Окклюзионные нарушения, наблюдающиеся у взрослых пациентов с патологией челюстно-лицевой области, как правило, сопровождаются нарушениями артикуляции нижней челюсти, поэтому при планировании ортодонтического лечения таких пациентов одной из главных задач является достижение оптимальных окклюзионных взаимоотношений. В то же время в доступной нам литературе мы не встретили сведений об изменении окклюзии в динамике ортодонтического лечения, не показана эффективность лечения взрослых пациентов с аномалиями I класса по Е.Н.Аг^1е с учетом нормализации окклюзионных взаимоотношений. Все это легло в основу мотивации цели и задач настоящего исследования.

Цель исследования

Повышение эффективности ортодонтического лечения взрослых пациентов с аномалиями окклюзии путем коррекции окклюзионных взаимоотношений зубных рядов в динамике лечения.

Задачи исследования

1. Разработать метод оценки окклюзионных взаимоотношений зубных рядов, на основе анализа функционального межбугоркового пространства и межбугорковых углов.

2. Изучить анатомические особенности окклюзионных взаимоотношений при физиологической окклюзии постоянных зубов.

3. Оценить изменения окклюзионных взаимоотношений на этапах ортодонтического лечения пациентов с удалением отдельных зубов.

4. Оценить изменения окклюзионных взаимоотношений на этапах ортодонтического лечения пациентов без удаления зубов.

5. Определить эффективность ортодонтического лечения взрослых пациентов и разработать рекомендации для практического здравоохранения.

Научная новизна

Разработан диагностический метод для определения окклюзионных взаимоотношений в динамике ортодонтического лечения взрослых пациентов с аномалиями окклюзии, основанный на определении функционального межбугоркового пространства и функциональных межбугорковых углов.

Показано, что при физиологической окклюзии постоянных зубов число окклюзионных контактов было 43,02±2,4, углы между скатами бугорков антагонистов составляли 28,2 ± 2,4 градуса, которые с вестибулярной стороны открывались книзу, а с язычной стороны — кверху.

Впервые установлено, что величина денто-фациального индекса, определяемого процентным соотношением суммы мезиально-дистальных диаметров 4 верхних резцов к ширине лица между точками Ъу-Ъу, более 25%, что являлось относительным показанием к удалению отдельных зубов. Установлено, что ширина лица больше ширины зубной дуги в области первых моляров в 2,7 раза, а в области премоляров — в 3,6 раза. Глубина гнатической части лица в среднем в 1,34 раза меньше ширины лица.

Практическая значимость работы и внедрение результатов исследования

Впервые предложены методы определения угла инклинации жевательных зубов, функционального межбугоркового угла и функционального межбугоркового пространства на гнатостатических гипсовых моделях челюстей.

При определении углов ангуляции и инклинации на гнатостатических моделях рекомендовано наносить условную срединную вертикаль зуба, которая являлась направлением его вертикальной оси и могла быть использована для определения угла между антагонистами. Для исследования угла инклинации на распиле гипсовых моделей рекомендуем проводить линию, соединяющую вершины щечных бугорков, и определять условную срединную вертикаль зуба (перпендикуляр от срединной точки границы коронки и корня). Угол, образованный между линией, соединяющей вершины щечных бугорков, и условной срединной вертикалью, являлся углом наклона жевательных зубов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Окклюзионные взаимоотношения при физиологическом прикусе постоянных зубов определяются морфологическими особенностями кранио-фациального комплекса и пространственным расположением зубов.

2. Взаимоотношения параметров зубных дуг с размерами кранио-фациального комплекса являются определяющим в показаниях к удалению отдельных зубов по ортодонтическим показаниям.

3. Окклюзионные взаимоотношения имеют свои особенности при ортодонтическом лечении взрослых пациентов с удалением и без удаления отдельных зубов.

4. Эффективность ретенционного периода ортодонтического лечения взрослых пациентов определяется стабильностью окклюзионных взаимоотношений.

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных сессиях Волгоградского государственного медицинского университета (2005-2008 г.). Работа апробирована на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками кафедр терапевтической, хирургической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, кафедры стоматологии ФУВ и пропедевтики стоматологических заболеваний Волгоградского государственного медицинского университета.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 1 работа в периодических научных изданиях, выпускаемых в Российской Федерации и рекомендованных ВАКом для публикации основных результатов диссертаций. Сделано 5 рационализаторских предложений.

Объем и структура

Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста, иллюстрирована 29 таблицами и 53 рисунками.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, главы собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и практических рекомендаций. Библиографический указатель включает: 261 источник, из них 171 на русском языке и 88 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Мехди, Мохамад Халиль

ВЫВОДЫ

1. Разработан метод оценки окклюзионных взаимоотношений, основанный на определении функциональных углов между вестибулярными и язычными бугорками антагонистов и наличии функционального межбугоркового пространства, расположенного между контактными точками в вестибулярно-язычном направлении на распилах гнатостатических гипсовых моделей челюстей в положении центральной окклюзии.

2. При физиологической окклюзии постоянных зубов и нейтральном типе роста челюстей угол, образованный продолжением плоскости цоколей моделей челюстей, соответствующих франкфуртской и мандибулярной плоскостям, находился в пределах 25,2 ± 2,3 градуса, денто-фациальный индекс составлял 23,85+0,24 %, число окклюзионных контактов на зубных рядах составляло в среднем 43,02 ± 2,4, и, как правило, они были равномерно и симметрично расположены, углы между скатами бугорков верхних и нижних моляров составляли 28,2 ± 2,4 градуса, и определялось функциональное межбугорковое пространство.

3. У пациентов I группы 1 подгруппы число окклюзионных контактов на зубных рядах составляло 13,4 ±1,09 до лечения и увеличивалось до 28,2 ±1,12 после лечения. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения у жевательной группы зубов составлял 28,9 ± 2,4 градуса и определялось функциональное межбугорковое пространство. У пациентов II группы 1 подгруппы число окклюзионных контактов до лечения составляло 10 ±1,82 и увеличивалось после лечения до 18,3 ±1,31. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения составлял 21 ±1,31 градуса или отсутствовал, и не определялось функциональное межбугорковое пространство.

4. У пациентов I группы 2 подгруппы число окклюзионных контактов на зубных рядах составляло 19,2 ± 1,78 до лечения и увеличивалось до 43,6 ± 1,9-после лечения. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения у жевательной группы зубов составлял 31,2 ± 2,3 градуса, и определялось функциональное межбугорковое пространство. У пациентов II группы 2 подгруппы число окклюзионных контактов составляло 9 ± 1,72 до лечения и увеличивалось после лечения до 22 ± 1,58. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения составлял 19,7 ± 2,3 градуса или отсутствовал, и не определялось функциональное межбугорковое пространство.

5. У пациентов I группы 1 подгруппы количество рецидивов в ретенционном периоде составило 6,25%, у пациентов I группы 2 подгруппы данный показатель составил 5,26%, у пациентов II группы 1 подгруппы количество1 рецидивов составило 16,66% и у пациентов II группы 2 подгруппы количество рецидивов составило 21,05%, что свидетельствовало об эффективности предложенных методов диагностики и лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для определения угла ангуляции зубов верхней и нижней челюсти на гнатостатические гипсовые модели челюстей рекомендуем наносить условную срединную вертикаль зуба, которая является направлением его вертикальной оси

108 и может быть использована для определения угла между антагонистами. Для-исследования угла инклинация на распиле гипсовых моделей рекомендуем проводить линию, соединяющую вершины щечных бугорков, и определить условную срединную вертикаль зуба (перпендикуляр от срединной точки границы коронки и корня). Угол, образованный между линией, соединяющей вершины щечных бугорков, и условной срединной вертикалью, является углом наклона жевательных зубов.

2. Для оценки состояния окклюзионных взаимоотношений рекомендуем загипсовать модели челюстей в положении центральной окклюзии, окрасить модели черной тушью, залить окклюзионную поверхность супергипсом и соединить между собой. Затем распилить модели на уровне жевательных зубов и резцов и определить окклюзионные контакты, функциональное межбугорковое пространство, функциональный межбугорковый угол и торк зубов.

Функциональный межбугорковый угол рекомендуем определять путем проведения двух линий: одна соединяет точку окклюзионного контакта и вершину верхнего щечного бугорка, другая соединяет точку окклюзионного контакта и наиболее выступающую точку вестибулярной поверхности антагониста.

3. Избирательное пришлифовывание зубов рекомендуем проводить на всех этапах ортодонтического лечения и проводить данную процедуру в 3 — 4 посещения с интервалом в одну неделю. Показателем удовлетворительного функционального состояния считаем наличие 42 — 45 окклюзионных контактов, расположенных симметрично, и наличие функционального межбугоркового угла, открытого книзу с вестибулярной и кверху с язычной стороны в пределах 25-30 градусов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Мехди, Мохамад Халиль, 2008 год

1. Алимский A.B., Никоненко В.Г., Смолина Е.С. Распространенность аномалий зубочелюстной системы и их структура среди первокурсников военного университета // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2006. -№2 (19). -С. 60-62.

2. Анатомия человека / Э.И. Борзяк, Л.И. Волкова, Е.А. Добровольская и др.-М.: Медицина, 1993.-Т. 1.-С. 162-165.

3. Аникиенко A.A., Логинова Л.А. Значение рентгенологического контроля ВНЧС при лечении больных с дистальной окклюзией // Ортодент-инфо. 1998. -№ 2. - С. 2-5.

4. Аникиенко A.A., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюсти при дистальной и мезиальной окклюзии // Новое в стоматологии. — 1997. — Вып. 1 (51).-С. 12-16.

5. Арсенина О.И., Стадницкая Н.П. Применение современной несъемной ортодонтической техники при лечении пациентов с ретинированными зубами // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. — 1997. — № 1 (51). — С. 32-34.

6. Артюхова Е.К. Как предотвратить кариес при лечении несъемными ортодонтическими аппаратами // Ортодонтия. — 1998. — № 3. — С. 18-26.

7. Арутюнов С.Д. Патогенетические основы ортопедического лечения больных со снижением высоты нижнего отдела лица: Дис. . д-ра мед. наук. Москва, 1998. - 343 с.

8. Атлас аномалий и деформаций челюстно-лицевой области / С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин, A.A. Воробьев, О.Л. Фомина. М.: Медицинская книга, 2006. — 94 с.

9. Атмациди M.K. Оценка гармоничности развития зубочелюстной системы у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 1998. - 17 с.

10. Баданин В.В. Диагностика функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной и магнитно-резонансной томографии и их ортопедическое лечение // Институт стоматологии. 2000. - № 1 (6). - С. 34-36.

11. Баданин В.В. Компьютерно-томографическое исследование височно-нижнечелюстного сустава при ортопедическом лечении неправильно сросшегося перелома мыщелкового отростка нижней челюсти // Клиническая стоматология. 1999. - № 4 (12). — С. 55-58.

12. Баданин В.В. Нарушение окклюзии основной этиологический фактор в возникновении дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. - 2000. - № 1. - С. 51-54.

13. Баданин В.В. Сравнение мостовидных протезов, изготовленных в разных типах артикуляторов // Новое в стоматологии для зубных техников. 2002. -№ 5 (21) - С. 39-41.

14. Баданин В.В. Сравнительная оценка лечения нарушений ВНЧС жесткими и мягкими окклюзионными шинами // Новое в стоматологии. — 2003. -№4 (112). С. 40-42.

15. Баданин В.В., Kiefer V. Артикуляторы системы Протар в зуботехни-ческой лаборатории // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. -№ 1. - С. 23-33.

16. Белый A.M. Лечение дистального прикуса функционально-действующими ортодонтическими аппаратами // Новое в стоматологии. — 1997. Вып. 1 (51). - С. 35-37.

17. Беляев С.Г. Окклюзионные аспекты в лечении концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов // Клиническая имплантология и стоматология. — 2002. — № 1 —2(19 -20).-С. 40-43.

18. Беннетт Дж., Маклоулин Р. Механика ортодонтического лечения техникой прямой дуги. Под ред. проф. П.С. Флиса, М.С. Дрогомирецкой. Пер. с англ. Львов: ГалДент, 2001. - 141-143 с.

19. Бимбас Е.С., Мягкова Н.В. Цели и возможности ортодонтического лечения взрослых пациентов // Уральский стоматологический журнал. — 2002.-№2.-С. 8-11.

20. Брагин Е.А., Вакушина Е.А. Современные методы диагностики, прогнозирования и лечения нарушений смыкания зубных рядов / Ставрополь. Изд.: СГМА , 2006. С. 60-83.

21. Вакушина Е.А. Распространенность, диагностика и лечение зубоче-люстных аномалий и деформаций в подростковом и юношеском возрасте: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Ставрополь, 1999. — 22 с.

22. Вакушина Е.А., Брагин Е.А. Распространенность аномалий окклюзии среди подростков и взрослых г. Ставрополя // Ортодонтия. — 2003.-№2(22).-С. 29-33.

23. Величко JI.C., Бунина М.А. Диагностика и лечение заболеваний мы-шечно-височно-нижнечелюстного суставного комплекса в зависимости от патогенетических факторов // Здравоохранение. — 1998. — № 7. — С. IIIS.

24. Величко JI.C., Ивашенко C.B., Белодед JI:B. Особенности ортодонти-ческого лечения аномалий и деформаций зубочелюстной системы у взрослых. // Современная стоматология. 2001. — № 4. — С. 36-38.

25. Влияние положения резцов на состояние мягких тканей лица / Н. Чопра, JI.C. Персии, Г.В. Кузнецова и др. // Стоматология. 2004. - № 5. -С. 53-56.

26. Воробьев Ю.И. Рентгенодиагностика в практике врача-стоматолога. -Москва, 2004. С. 80-85.

27. Вязьмин А .Я. Диагностика и комплексное лечение синдрома дисфункции височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Иркутск, 1999. — 47 с.

28. Гамдан Абдула Ахмед Аль-Харази. Распространенность аномалий и деформаций челюстно-лицевой области взрослых пациентов в г. Волгограде // Материалы 61-й итоговой научной конференции студентов и молодых ученых ВолГМУ. — Волгоград, 2003. С. 69-70.

29. Гараев З.И. Зубочелюстные аномалии и кровнородственные браки // Стоматология. 1999. - № 5. - С. 50-52.

30. Гариб Бахджат Муса Ибрагим. Влияние дистального смещения нижней челюсти на морфофункциональное состояние височно-нижнечелюстного сустава и окружающие его ткани: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Волгоград, 2000. 18 с.

31. Гатальский В.В. Введение в технику ортодонтического лечения. Д.К. Беннета и Р.П. Маклаулина: опыт лечения дистального прикуса первого подкласса // Современная стоматология. 2001. — № 4. - С. 14-16.

32. Герасимов С.Н. Лечение дистального прикуса // ОртодентгИнфо. — 1999. -№ 1.- С. 11-27.

33. Гиоева Ю.А., Польма Л.В., Толстунов Л.Г. Изменение параметров основания черепа у пациентов с мезиальной и дистальной окклюзией зубных рядов по сравнению с нормой // Проблемы стоматологии и ней-ростоматологии. 1999. — № 4. - С. 20-23.

34. Григоренко П.А. Комплексная реабилитация-пациентов при лечении современной несъемной ортодонтической техникой: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ставрополь, 2002. — 24 с.

35. Гринин В.М. Концепция патогенеза окклюзионных нарушений при заболеваниях височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. — 1995. № 4. - С. 29-32.

36. Гросс М.Д., Мэтьюс Д. Нормализация окклюзии. М., 1986. - 285 с.

37. Грудянов А.И., Стариков H.A. Заболевания пародонта и вопросы травматической окклюзии в клинике ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии. 1999. - № 4. - С. 3-18.

38. Гуненкова И.В. Ортодонтическая помощь как один из факторов улучшения качества жизни // Стоматология. 2005. - № 5. — С. 63-66.

39. Давидян А.Л. Пародонтологические аспекты ортопедической реабилитации // Пародонтология. 2006. — № 2 (39). - С. 45.

40. Данилина Т.Ф. Микропротезирование современным стеклокомпози-ционным материалом (Charisma Inlay). — Волгоград: Перемена, 1997. —21 с.

41. Данилина Т.Ф. Биохмеханическое состояние коронок жевательных зубов в норме, при кариесе. Его осложнения и обоснование методов лечения: дисс. . д-ра мед.наук -М., 1997 С. 11-28.

42. Джаханара С., Персии JI.C., Матвеев В.М. Нарушение функции ви-сочно-нижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией // Ортодонтия. 2003. - № 2 (22). - С. 33-37.

43. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава на основе графической регистрации движений нижней челюсти / С.Д. Арутюнов, И.Л. Хватов, Д.С. Арутюнов и др. // Стоматология. — 2003. — № 1. — С. 27-33.

44. Диагностические возможности компьютерной ортопантомографии: метод, реком. / сост. А.П. Кибкало, Д.С. Дмитриенко, Е.В. Засядкина и др. Волгоград, 2006. — 22 с.

45. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии. — М., 2000. 143 с.

46. Дмитриенко C.B. Обоснование современных методов ортопедического лечения детей с дефектами зубных рядов: Дис. . д-ра мед. наук. — Москва, 1994.-292 с.

47. Дмитриенко C.B., Гариб Б.М., Зайченко С.И. Взаимоотношения между височно-нижнечелюстным суставом и органом слуха при дистальном смещении нижней челюсти в эксперименте // Вестник Волгоградской медицинской академии. 2000. — № 6. - С. 211-213.

48. Дмитриенко C.B., Герда В.В. Результаты ортодонтического лечения мезиальной окклюзии внутриротовыми аппаратами. — Деп. ГЦНМБ № Д -26460 от 24.04.2000.

49. Дмитриенко C.B., Краюшкин А.И. Классификация аномалий и деформаций челюстно-лицевой области. Волгоград, 1999. - 16 с.

50. Дмитриенко C.B., Краюшкин А.И. Частная анатомия.постоянных зубов. — Волгоград, 1998. 175 с.

51. Дробышева Н.С. Оценка ортодонтического лечения взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями и воспалительно-дистрофическими заболеваниями пародонта: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Москва, .2007.- 15 с.

52. Жулев В.Н., Пестрикова В.Н. Рёнтгеноцефалометрический анализ строения лицевого скелета у больных с дистальной окклюзией // Актуальные аспекты стоматологии: сб. науч. работ. Нижний Новгород, 1998. -С. 133-139.

53. Жулев Е.Н:, Плеханов A.A., Пестрикова В.Н. Автоматизация обработки и расшифровки телерентгенограмм // Стоматология. — 1998. — № 6. С. 46-48.

54. Золотарева Ю.Б., Гусева И.С. Влияние окклюзионных нарушений на течение воспалительного процесса в тканях пародонта // Стоматология. — 2001.-№ 4.-С. 21-23.

55. Ивашенко C.B. Лечение аномалийного положения фронтальных зубов в сформированном прикусе с применением индуктотермоэлектро-фореза трилона Б: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Минск, 2000. — 19 с.

56. Ивенский И.И. Патогенез дисфункций ВНЧС // Экология и здоровье человека. 1998. - С. 278-285.

57. Использование цифровой обработки рентгеновского и магнитно-резонансного изображения зубочелюстной системы для оптимизации диагностического процесса в стоматологии / A.A. Кураскуа, А.Л. Дударев,

58. М.А. Чибисова, И.В. Попов // Институт стоматологии. 1999. — № 4. — С. 61-64.

59. Каламкаров Х.А. Клиника и ортопедическое лечение при укорочении межальвеолярного расстояния // Стоматология. 1996. - № 1. - С. 53-60.

60. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металло-керамических протезов. — Москва, 2003. — 216 с.

61. Каламкаров Х.А. Особенности конструирования и применения ме-таллокерамических протезов у пациентов с зубочелюстными аномалиями и деформациями зубных рядов // Стоматология. — 1997. — №6. — С. 41.

62. Каламкаров Х.А., Киракосян В.П. Опыт применения металлокерами-ческих протезов при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. — 1988.-№6.-С. 53-55.

63. Кибкало А.П. Индивидуально-типологические особенности жевания и их учет при реабилитации жевательного аппарата: Дис. . д-ра мед. наук. — Санкт-Петербург, 1997. — 151 с.

64. Киракосян В.П. Ортопедическое лечение при зубочелюстных аномалиях у взрослых: Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. Москва, 1989. — 27 с.

65. Колганова С.И. Выбор стратегии лечения у пациентов с дистальной окклюзией I подкласса II класса // Стоматология. — 2005. — № 4. — С. 5156.

66. Колганова С.И., Шишкин К.М., Федяев И.М. Механизмы коррекции аномалии II класса I подкласса по Энглю у лиц разных возрастов // Стоматология. 2005. - № 6. - С. 51-59.

67. Коннов В.В. Морфо-функциональная характеристика височно-нижнечелюстного сустава у людей зрелого возраста с дистальной окклюзией: Дис. . канд. мед. наук. Саратов, 2001. — 139 с.

68. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. — М.: «Триада X», 1998. - 492 с.

69. Краснов В.Т. Структурные изменения суставного диска височно-нижнечелюстного сустава при дефектах зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, 1997. - 19 с.

70. Кудрявцева Т.Д. Планирование и комплексное лечение больных с сочетанными зубочелюстными аномалиями: Дис. . канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 1997. — 370 с.

71. Куликов В.Р. Эффективность применения метал локер амических протезов после ортопедической подготовки зубочелюстной системы: Автореф. дис. . кан. мед. наук. — Москва, 1997. — 26 с.

72. Лебеденко И.Ю., Глебова Т.Э. Компьютерное моделирование конструкций зубных протезов // Маэстро стоматологии. 2003. — № 4. — С. 7375.

73. Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. — Москва, 2003.- 128 с.

74. Леонтьев В.К. О связи протезирования в стоматологии, уровня здоровья и качества жизни пациентов. Зубной протез и здоровье. // Сборник научных работ по материалам научно-практической конференции. — М., 2004.-С. 19.

75. Ли Р.Т., Киршен Р.Х. Техника прямой дуги: современный взгляд: Пер. с англ. -М.: Ортодент, 1996. 51 с.

76. Лисова Т.В., Слабковская А.Б., Персии Л.С. Форма и положение окк-люзионной плоскости у лиц с дистальной окклюзией // Стоматология. -2006. -№ 1.-С. 65-68.

77. Логинова Н.К., Арсенина О.И., Лукашин В.В. Изменения функционально-диагностических показателей при восстановлении окклюзионных контактов в процессе ортодонтического лечения пациентов с резцовой дизокклюзией // Стоматология. — 2005. № 6. - С. 63-66.

78. Майчуб И.Ю., Хорошилкина Ф.Я. Биоретрактор Майчуба и Хоро-шилкиной для лечения дистального глубокого прикуса // Новое в стоматологии. 1997.-Вып. 1 (51).-С. 105-108.

79. Малыгин Ю.М. Развитие и совершенствование симптоматической диагностики аномалий прикуса // Ортодент-Инфо. — 1999. — № 1.-С. 2-10.

80. Малыгин Ю.М., Тайбогарова С.С. Оценка запланированных и фактически выполненных объемов лечения дистального прикуса с помощью несъемных аппаратов // Ортодент-инфо. — 2001. — № 1. — С. 31-35.

81. Маннанова Ф.Ф. Особенности лечения зубочелюстных аномалий при недоразвитии нижней челюсти в возрастном аспекте // Новое в стоматологии. 1997.-Вып. 1 (51).-С. 114-125.

82. Место рентгенцефалометрического анализа в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями / М.М. Соловьев, В.Н. Трезубов, А.Р. Андреишев и др. // Стоматология. 2004. - № 3. - С. 38-43.

83. Метод профилактики и лечения зубочелюстных аномалий, связанных с нарушением носового дыхания / В.А. Дистель, В.Г. Сунцов, В.Д. Вагнер, И.В. Карницкая // Стоматология. — 1998. № 2. — С. 53-54.

84. Миликевич В.Ю. Экспериментальная модель функциональной патологии зубочелюстной системы при вторичной частичной адентии (клини-ко-рентгенологические данные) // Стоматология. — 1967. — №2. —С. 15.

85. Миликевич В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Дис. .д-ра мед. наук. М., 1984. -400с.

86. Миликевич В.Ю. Способ получения диагностических моделей /В.Ю. Миликевич, Г.А. Щербаков, А.П. Кибкало// Стоматология. 1980. — №4. - С. 47-49.

87. Миликевич В.Ю., Жуленев Е.П., Шемонаев В.И. Воспроизведение межосевых взаимоотношений боковых зубов при конструировании искусственной окклюзионной поверхности в несъемных зубных протезах. // Стоматология для всех. М., 1998. - № 3 (4). - С. 50 - 53.

88. Минаева И.Н. Нарушения лицевого отдела черепа и окклюзии у детей и подростков при дистальном прикусе: Автореф. дис . канд. мед. наук. -Москва, 1994. 21 с.

89. Мискевич М.И. Влияние различных состояний зубочелюстной системы на неорганический матрикс и микротвердость элементов височно-нижнечелюстного сустава человека: Дис. . канд. мед. наук. — Омск, 1995.-162 с.

90. Музурова Л.В. Морфотопогеометрические закономерности конструкции черепа при различных видах прикуса: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Волгоград, 2006. - 31 с.

91. Насибуллин Г.Г. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий. — Казань, 1981.-31 с.

92. Насибуллин Г.Г., Зизевский С.А. Диагностика и лечение дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Казан, мед. журнал. — 1995. — № 2. — С. 137-140.

93. Наумович К.А. Особенности ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий при сформированном прикусе // Здравоохр. Беларуссии. — 1995.-№6.-С. 12-15.

94. Онопа Е.Н., Хватова В.А., Семенюк В.М. Функциональное состояние жевательных мышц, височно-нижнечелюстного сустава и органа слуха при мышечно-суставной дисфункции // Маэстро стоматологии. 2004. — №3 (15).-С. 61-67.

95. Оптическая плотность головки нижней челюсти при дисфункции височно-нижнечелюстного сустава и асимметрии активности жевательныхмышц / E.H. Онопа, В.М. Семенюк, A.B. Брюханов и др. // Стоматология. 2005.-№3.-С. 35-38.

96. Ортопедическая стоматология / A.C. Щербаков, Е.И. Гаврилов, В.Н. Трезубов, E.H. Жулев. — Санкт-Петербург, 1998. — 565 с.

97. Ортопедическое лечение при дистальном смещении нижней челюсти / Х.А. Каламкаров, Ф.Ф. Лосев, С.О. Чикунов и др. // Стоматология. — 1993.-№3.-С. 49-53.

98. Ортопедическое лечение травматической окклюзии при сагиттальных аномалиях прикуса / Х.А. Каламкаров, Ф.Ф. Лосев, В.В. Маргела-швили и др. // Стоматология. 1994. - № 4. - С. 45-50.

99. Особенности психологического статуса пациентов с различной выраженностью зубочелюстных аномалий / А.Б. Слабковская, Н.С. Дробышева, Ю.В. Кузина, A.B. Коваленко // Ортодонтия. 2006. - № 1 - С. 85.

100. Персии Л.С. Лечение зубочелюстных аномалий: Уч.-метод. пос. — М.: Центр «Ортодент», 1995. — 82 с.

101. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика и виды зубочелюстных аномалий. -М.: Науч.-изд. центр «Инженер», 1996. 92 с.

102. Персии Л.С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий. — М.: Ортодент-Инфо, 1999. 298 с.

103. Персии Л.С. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения: Уч. пос. -М.: Центр «Ортодент», 1995. 86 с.

104. Персии Л.С., Косарева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубоче-люстной системы. М.: Центр-Ортодонт, 1996. — 43 с.

105. Пестрикова В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика дисталь-ной окклюзии зубных рядов // 4-я Всероссийская конференция по биомеханике. Н.Новгород, 1998. - С. 137.

106. Польма Л.В. Оценка мягких тканей профиля лица и костей лицевого черепа у подростков с сагиттальными аномалиями окклюзии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Москва, 1996. — 25 с.

107. Попов С.А. Диагностика и лечение неправильного положения отдельных зубов у детей с применением современной ортодонтической техники: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 1999. — 22 с.

108. Применение артикуляторов в ортопедической стоматологии / В.В Баданин, И.Ю. Лебеденко, С.Д. Арутюнов, В А. Хватова // Мед. бизнес. — 2000. -№ 1.-С. 16-17.

109. Прокофьева В.И., Аносов В.А. Клиническая гнатология: окклюзия в норме и патологии. Термины и понятия. Учебно-метод. пособие. — Краснодар, 2004.-24 с.

110. Пузин М.Н., Вязьмин А .Я. Болевая дисфункция височно-нижнечелюстного сустава. — Москва, 2002. — 158 с.

111. Рабухина H.A. Современное состояние челюстно-лицевой рентгенологии // Новое в стоматологии. 1993. - № 1. — С. 2-18.

112. РабухинаН.А., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. -Москва, 1999.-452 с.

113. Ревякин A.B. Анализ напряженно-деформированного состояния нижней челюсти методом конечных элементов // Маэстро стоматологии. -2005. -№ 17.-С. 30-36.

114. Роль биологической адаптивной связи в комплексном патогенетическом лечении заболеваний височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц / В.Н. Трезубов, Е.А. Булычева, В.В. Быстрова, В.В. Горбачев // Институт стоматологии. — 2003. № 3. - С. 33-35.

115. Романовская А.П. Современная диагностика, комплексные методы лечения зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций.— Симферополь, 1997.-100 с.

116. Руководство по ортодонтии / Под редакцией проф. Ф.Я. Хорошилки-ной. — М.: Медицина, 1999. 800 с.

117. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов / Под редакцией И.Ю. Лебеденко, Э.С. Калив-раджияна, Т.И. Ибрагимова. — Москва, 2005. 400 с.

118. Ряховский А.Н. Клинико-функциональная характеристика новой жевательной пробы для изучения состояния зубо-челюстной системы и качественной оценки ортопедического лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Львов, 1988. - 17 с.

119. Салама У.М. Функциональный анализ динамических окклюзионных контактов у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов // Прикладные информационные аспекты медицины. 2004. - № 1. - С. 55-64.

120. Сангулия С.Г. Клинические аспекты состояния жевательных мышц при дисфункциях височно-нижнечелюстного сустава: диагностика и лечение: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Казань, 2005. 25 с.

121. Сангулия С.Г., Зизевский С.А. Оценка динамики развития-дисфункции височно-нижнечелюстного сустава с помощью функциональных и рентгенологических методов исследования // Тез. докл. Невского радиологического форума. Санкт-Петербург, 2003. - С. 302-303.

122. Сапин М.Р., Билич Г.Л. Анатомия человека. М.: Высшая школа, 1989.-115 с.

123. Семкин В.А. Патогенез, клиника, диагностика и лечение нарушений движения нижней челюсти: Дис. . д-ра мед. наук. — Москва, 1997. — 204-с.

124. Семкин В.А., Лакшина Т.А., Серпуховитин B.C. Изменения функционального состояния жевательных мышц при врожденных деформациях нижней челюсти на этапах лечения // Стоматология. 2006. - № 1. — С. 46-49.

125. Семкин В.А., Рабухина H.A. Дисфункция височно-нижнечелюстных суставов. — Москва, 2000. 53 с.

126. Сеферян К.Г. Ортопедическое лечение вывиха мениска височно-нижнечелюстного сустава: Дис. . канд. мед. наук. — Ставрополь, 2002. — 183 с.

127. Сидоренко А.Н. Диагностика и ортопедическое лечение дисфункций височно-нижнечелюстных суставов с сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти: Дис. . канд. мед. наук. — Краснодар, 2000. — 210 с.

128. Сидоренко А.Н., Петросов Ю.А. Комплексное лечение дисфункций ВНЧС с привычными сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти // Маэстро стоматологии. 2000. — № 1. — С. 85-88.

129. Систематизация возможностей хирургического компонента комплексного лечения больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями / М.М. Соловьев, 3. Раад, Т.Д. Кудрявцева и др. // Пародонтоло-гия. 2000. - № 2 (16). - Cr 55-56.

130. Смердина JI.H. Психологическая подготовка ортодонтического больного // Новое в стоматологии. — 1997. — Вып. 1 (51). — С. 126-128.

131. Тайбогарова С.С. Длительность ортодонтического лечения дисталь-ного прикуса несъемными аппаратами // Ортодент-инфо. 1999. — № 4. — С. 19-22.

132. Тайбогарова С.С. Сравнительная характеристика эффективности' лечения дистального прикуса несъемными аппаратами различных конструкций: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 2001. — 24 с.

133. Тимачева Т.Б. Научное обоснование потребности населения крупного промышленного центра в дифференцированной стоматологической ортопедической помощи: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 1996.-17с.

134. Толстунов Л.Г. Сравнительная характеристика морфологических параметров основания черепа у пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Москва, 2006.-26 с.

135. Трезубов В.Н., Соловьев М.М., Фадеев P.A. Диагностика зубочелю-стных аномалий, планирование и прогнозирование аппаратурно-хирургического лечения // Ортодонтия. 2003. - № 2 (22). - С. 19-31.

136. Трезубов В.Н., Фадеев P.A. Телерентгенография как метод диагностики в ортопедической стоматологии // Труды V съезда СтАР. — М., 1999.-С. 351-353.

137. Трезубов В.Н., Фадеев P.A. Формы дистального прикуса у взрослых (по данным рентгеноцефалометрического исследования) // Новое в стоматологии. 1996. -№3. - С. 33-39.

138. Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Трезубов В.В. Комплексный подход к лечению взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями // Клиническая стоматология. 2002. - № 2. - С. 54-58.

139. Трезубов В.Н., Щербаков A.C., Фадеев P.A. Ортодонтия. М.: Медицинская книга, 2005. - 148 с.

140. Тугарин В.А., Персии JI.C., Порохин А.Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника Эджуайс. — Москва, 1996. — 220 с.

141. Фадеев P.A. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Санкт-Петербург, 2001. - 36 с.

142. ХамитоваН.Х. Патогенетическое обоснование комплексного лечения больных с заболеваниями пародонта и зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис. . док. мед. наук. Казань, 2000. - 34 с.

143. Хашем Мохамед Дауд. Комплексное лечение легкой и средней степени тяжести пародонтита при аномалиях зубочелюстной системы аппаратами с дозированной силой у взрослых: Дис. . канд. мед. наук. — Волгоград, 1994.-117с.

144. Хватова В.А. Взаимосвязь окклюзии и височно-нижнечелюстного сустава // Ортодент-инфо. 1998. - № 2. - С. 18-21.

145. Хватова В.А. Гнатологические аспекты ортодонтического лечения. // Маэстро стоматологии. 2004. — № 3 (15). — С. 69-72.

146. Хватова В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое в стоматологии (Специальный выпуск). 2001. -№ 1 (91). - С. 95.

147. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. — Н. Новгород, 1996. 275 с.

148. Хватова В.А. Избирательное пришлифовывание зубов // Новое в стоматологии. 2000. - Т. 81, № 1. - С. 44-62.

149. Хватова В.А. Клиническая гнатология. М.: Медицина, 2005. — 296 с.

150. Хватова В.А. Окклюзия и артикуляция в практике ортопеда и зубного техника // Новое в стоматологии. 1999. — Т. 71, № 1. — С. 13 - 27.

151. Хватова В.А., Губина JI.K. Функциональная окклюзия при зубочелю-стных аномалиях 2 класса 1 подкласса // Маэстро стоматологии. — 2004. — № 4. С. 47-54.

152. Хватова В.А., Хватов И.Л. Значение графических методов исследования в диагностике дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Маэстро стоматологии. — 2002. — № 2 (7). С. 101.

153. Хихинашвили Л.И. Эффективность ортопедического и ортодонтиче-ского лечения в комплексе плановой стоматологической санации школьников при разрушении и удалении постоянных жевательных зубов: Дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 1988. - С. 55-58.

154. Хорев О.Ю. Этиология, клиника и лечение бруксизма у детей и подростков: Автореф. дис. канд. мед. наук. Ставрополь, 1996. — 18 с.

155. Хорошилкина Ф.Я. Лечение зубочелюстно-лицевых аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления / Ф.Я. Хорошилкина, Л.С. Персии. — Москва, 1999. -264 с.

156. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. Диагностика и комплексное лечение при зубочелюстно-лицевых аномалиях, сочетающихся с врожденным несращением верхней губы, альвеолярного отростка, неба. Санкт-Петербург, 2001. - 277 с.

157. Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С. Ортодонтия. Книга I. Аномалии зубов и зубных рядов. М.: Ортодент-Инфо, 1999. - 211 с.

158. Чергештов Ю.И., Губайдуллина Е.Я., Цегельник Л.Н. Клиникорентгенологические аспекты диагностики и лечения синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстных суставов // Стоматология. — 2000. -№ 1.-С. 27-30.

159. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов // Новое в стоматологии.- 1995. Т. 33, №3. - С. 37-42.

160. Шинберг О.Э., Саакян Ш.Х., Запашник Е.К. Функциональная перегрузка пародонта при аномалиях прикуса у взрослых // Стоматология — 1991.-Т. 90, №6.-С. 42-44.

161. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. — М.: Медицина, 1987.- 192 с.

162. A radiographic comparison of apical root resorption after orthodontic treatment with a standard edgewise and a straight-wire edgewise technique /

163. M. Mavragani, A. Vergari, N.J. Selliseth et al. // Eur. J. Orthod. 2000. - 22 (6).-P. 665-674.

164. Ach M. Paradigmatic shifts in occlusion and temporomandibular disorders //J. Oral Rehabil.- 2001. -Vol. 28, № 1. -P. 1-13.

165. Al-Sulaita N., White G.E. Orthopedic approach in the treatment of a skeletal class II division 1 malocclusion with an anterior open bite // J. Clin. Pediatr. Dent. 2005 - 29 (3). - P. 205-210.

166. Annual review of selected dental literature: report of the Committee on Scientific Investigation of the American Academy of Restorative Dentistry / M.D. Jendresen, E.P. Allen, S.C. Bayne et al. // J. Prosthet. Dent. 1998. -Vol. 80, № 1.-P. 81-120.

167. Arun T., Sayinsu K., Nalbantgil D. Orthodontic approach for patients with severe periodontal disease // World J. Orthod. 2005. - 6 (3). - P. 275-280.

168. Bilateral condylar movement patterns in adult subjects / C.R. Kenworthy, R.B Jr. Morrish, C. Mohn et al. // J. Orofac. Pain. 1997. - Vol. 11, № 4. - P. 328-336.

169. Binderman A.F., Singer M.T. Treatment of orofacial pain and temporomandibular disorders // Curr. Opin. Periodontol. 1997. - № 4. - P. 144-150.

170. Bishara S.E. Textbook of Orthodontics // W.B. Saunders. 2001. - 592 p.

171. Bodner L., Miller V.J. Temporomandibular joint dysfunction in children, evaluation of treatment // Int J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 1998. - Vol. 44, № 2.-P. 133-137.

172. Bone structure of the temporo-mandibular joint in the individuals aged 1825 / M. Parafimuk, A. Gutsch-Trepka, S. Trepka et al. // Folia Morphoi. -1998.-Vol. 57,№2.-P. 167-180.

173. Breuning K.H., van Strijen PJ. Class II malocclusion. Time and cost of a combined orthodontic and surgicaltreatment // Ned. Tijdschr. Tandheelkd. — 2004.-111(7).-P. 261-265.

174. Bryk C., White L.W. The geometry of Class II correction with extractions //J. Clin. Orthod. -2001. -35 (9). P. 570-579.

175. Bumann A., Lotzmann U. TMJ Disorders and Orofacial Pain. The Role of Dentistry in a Multidisciplinary Diagnostic Approach // Thieme Stuttgart. New York.-2002.-P. 128-131.

176. Cameron J. Hopodontia of permanent dentition. Departament of Dentistry, University of Adelaide / Cameron J. Sampson W J. // Aust. Dent. J. 1996. — Vol. 41, №1.-P. 1-5.

177. Carapezza LJ. Early treatment mechanics of the dental alveolar class II division I malocclusion // Funct. Orthod. 2006. - 23 (1). - P. 38-41.

178. Carlsson G.E., Magnusson T. Temporomandibular Funktiosstorungen in der Praxis Berlin // Quintessenz. - 2000. - P. 201.

179. Chen Y.J., Yao C.C., Chang H.F. Nonsurgical correction of skeletal deep overbite and class II division 2 malocclusion in an adult patient // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. - 126 (3). - P. 371-378.

180. Combined orthodontic and orthognathic therapy on skeletal class II division 1 malocclusion in adults / B. Fang, W.L. Qiu, G.F. Shen, Y.S. Tang // Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2004. - 13(4). - P. 325-327.

181. Counihan D. Six keys to nonextraction treatment // J. Clin. Orthod. — 2005.-39 (7).-P. 397-412.

182. Cronin T. Parameters affect orthodontic treatment: Part 3. The tip-edge advantageand the unbelievable ability to unravel complicated anterior crowding // Int. J. Orthod. Milwaukee. 2006. - 17 (3). - P. 49-50.

183. Cureton S.L., Terhune W. Extraction of maxillary first bicuspids and mandibular lateral incisors, combined with orthognathic surgery to correct a severe class II skeletal malocclusion // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. — 2000.-117(3).-P. 312-319.

184. Dawson P.E. A classification system for occlusions that relates maximal intercuspation to the position and condition of the temporomandibular joints //

185. J. Prosthet. Dent. 1996. - P. 75.

186. De Boever J.A., De Boever A.M. Aspects dentaires du traitement des troubles temporo-mandibulaires // Rev. Beige Med. Dent 1997. - Vol. 52, № 1.-P. 258-273.

187. De Laat A. Facteurs etilogiques dans les troubles et I algie temporoman-dibulaires // Rev. Belge. Med. Dent. 1997. - Vol. 52, №4. - P. 115-123.

188. De Meyer M.D., De Boever J.A. Le role du "bruxisme" dans apparition des troubles temporo-mandibulaires // Rev. Beige Med. Dent. — 1997. — Vol. 52, №4.-P. 124-138.

189. Dibbets J.M., Dijkman G.E. The postnatal development of the temporal part of the human temporomandibular joint. A quantitative study on skulls // Anat. Anz. 1997. - Vol. 179, № 6. - P. 569-572.

190. Dimitroulis G. Tetnporomartdibular disorders: a clinical update // Brit. Med. J. 1998.-Vol. 317, № 715.-P. 190-194.

191. Duong T., Kuo E. Finishing with invisalign // Prog. Orthod. 2006. — 7 (l).-P. 44-55.

192. Effect of increased maxillo-mandibular relationship on isometric strength in TMD patients with loss of vertical dimension of occlusion / T. Abduljabbar, N.R. Mehta, A.G. Forgione et al.// Cranio. 1997. - Vol. 15, № 1. - P. 57-67.

193. Effects of orthodontic treatment on mandibular rotation and displacement inAngle Class II division 1 malocclusions. // X.L. Phan, B.J. Schneider, C. Sadowsky, E.A. BeGole // Angle Orthod. 2004. - 74(2). - P. 174-183.

194. Flores-Mir C., Major P.W. A systematic review of cephalometric facial soft tissue changes with the Activator and Bionator appliances in Class II division 1 subjects. // Eur. J. Orthod. 2006. - 28 (6). - P. 586-593.

195. Franchi L., Baccetti T. Forces released during alignment with a pread-justed appliance with different types of elastomeric ligatures // World J. Orthod. 2006. - 7 (2). - P. 198-206.

196. Franchi L., Baccetti T. Prediction of individual mandibular changes induced by functional jaw orthopedics followed by fixed appliances in Class II patients // Angle Orthod. 2006. - 76 (6). - P. 950-954.

197. Gerzanic L., Jagsch R., Watzke I.M. Psychologic implications of orthognathic surgery in patients with skeletal Class II or Class ill malocclusion // Int. J. Adult. Orthodon. Orthognath. Surg. 2002. - 17(2). - P. 75-81.

198. Gianelly A. Evidence based therapy: an orthodontic dilemma. // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. - 129 (5). - P. 596-598.

199. Grave K., Townsend G. Evaluation of the outcomes of 7"Class-II treatments 40 years later // World J. Orthod. 2005. - 6 (4). - P. 331-342.

200. Haralabakis N., Papadakis G. Relapse after orthodontics and orthognathic surgery // World J. Orthod. 2005. - 6 (2). - P. 125-140.

201. Imaging tridimensionale con Tomografia Computerizzata. Presupposti ei-dologici e metodologia dello studio deirarticolazione temporo-mandibular / R. Ciccarelli, F. Di-Salle, G. Guidi et al. // Radiol. Med. Torino. 1998. -Vol. 95, №5.-P. 417-423.

202. Khouri S.A. Correcting deep bites with V-bends and superelastic wires // World J. Orthod. 2006. - 7 (2). - P. 213-217.

203. Kluge A.M. Orale Parafunktionen Diagnostik und therapeutische Interventionen // Team.-J. Berlin: Quintessenz. — 2000. - Bd. 30. - P. 577-586.

204. Le-Resche L. Epidemiology of temporomandibular disorders: implications for the investigation of etiologic factors // Crit. Rev. Oral Biol. Med. — 1997. — Vol. 8, № 3. P. 291-305.

205. Liu J.K., Tsai M.Y. Relationship between morphologic malocclusion and-temporomandibular disorders in orthodontic patients prior to treatment // Funct. Orthod.-1997.-Vol. 14, №5.-P. 13-16.

206. Lotzmann U. Die Principien der Occlusion. Munchen: Neuer Merkur. — 5 Aufl.-1998.-198 p.

207. Martinelli F.L., Couto P.S., Ruellas A.C. Three palatal arches used to correct posterior dental crossbites // Angle Orthod. 2006. - 76 (6). - P. 10471051.

208. McDonagh S., Chadwick J.C. The combined orthodontic and surgical treatment of traumatic Class II division2 in the adult // Dent. Update. — 2004. — 31(2).-P. 83-88.

209. Mucha J.N. Treatment of a patient with unerupted mandibular molars, lateral open bite, and class II subdivision malocclusion // World J. Orthod. — 2004.-5 (4).-P. 345-356.

210. Munoz A. Correction of a Class II deep overbite skeletal and dental asymmetric malocclusion in an adult patient // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2005. - 127 (5). - P. 611-617.

211. Naidoo L.C. Lateral pterygoid muscle and its relationship to the meniscus of the temporomandibular joint // Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol. Oral. Radiol. Endod 1996- 82(1). - P. 4-9.

212. Nakamura K. A case of occlusal reconstruction for disintegration of occlusion. // Nihon. Hotetsu. Shika. Gakkai. Zasshi. 2006. - 50 (2). - P. 256259.

213. Nebbe B., Major P.W., Prasad N.G. Adolescent female craniofacial morphology associated with advanced bilateral TMJ disc displacement // Eur. J. Orthod. 1998. - Vol. 20, № 6. - P. 701-712.

214. Occlusal changes of Class II malocclusion treatment between Frankel and the eruption guidance appliances / G. Janson, J.E. de Souza, M.R. de Freitas et al: // Angle Orthod. 2004. - 74 (4). - P. 521-525.

215. Okeson J. The Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 5-th Ed. // Mosby, 2000. - 685 p.

216. Olsson M., Lindqvist B. Occlusal interferences in orthodontic patients before and after treatment, andin subjects with minor orthodontic treatment need // Eur. J. Orthod. 2002. - 24(6). - P. 677-687.

217. Orchin J.D., Orchin A.M. Diagnosis and treatment planning for esthetic results // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. - 130 (6). - P. 696.

218. Ozawa S., Tanne K. Diagnostic accuracy of sagittal condylar movement patterns for identifying internal derangement of the temporomandibular joint // J. Orofac. Pain. 1997. - Vol. 11, № 3. - P. 222-231.

219. Paulsen H.U. Morphological changes of the TMJ condyles of 100 patients treated with the Herbst appliance in the period of puberty to adulthood: a long-term radiographic study // Eur. J. Orthod. 1997. - Vol. 19, № 6. - P. 657668.

220. Peroz I. Otalgia and tinnitus in patients with craniomandibular dysfunctions // HNO. 2001. - Vol. 49, № 9. - P. 713-718.

221. Pertes R.A. Differential diagnosis of orofacial pain // Mt. Sinai J. Med. — 1998. Vol. 65, № 5-6. - P. 348-354.

222. Proffit W.R. The timing of early treatment: an overview. // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. - 129 (4). - P. 47-49.

223. Proffit W.R., Fields H. W. Contemporary Orthodontics, 3rd Edition. Mosby. 2003. - 744 p.

224. Ramos D.S., de Lima E.M. A longitudinal evaluation of the skeletal profile of treated and untreated skeletal Class II individuals // Angle Orthod. — 2005.-75 (l).-P. 47-53.

225. Relationship between mandibular position and the coordination of masse-ter muscle activity during sleep in humans/ S. Minagi, Y. Akamatsu, T. Matsu-naga, T. Sato // J. Oral Rehabil. 1998. - Vol. 25, № 12. - P. 902-907.

226. Rios S.A. Utilizing a-directional force system in class II mechanics // World J. Orthod. 2005. - 6 (1). - P.71-78.

227. Ronchin M. European Board of Orthodontics case report: malocclusion in adult patient. // Prog. Orthod. 2006. - 7 (1). - P. 86-94.

228. Ruf S., Pancherz H. Orthognathic surgery and dentofacial orthopedics in adult Class II Division ltreatment: mandibular sagittal split osteotomy versus Herbst appliance. // Am J.Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. - 126(2). - P. 140-152.

229. Sarver D., Yanosky M. Combined orthodontic, orthognathic, and plastic surgical treatment of an adult Class II malocclusion. // J. Clin. Orthod. — 2005. -39 (4).-P. 209-213.

230. Sarver M.D. Estetic Orthodontics and Orthognatic Surgery // Mosby-Wolfe.-1998.-281 p.

231. Schneider-Moser U., Moser L., Bennett J. Atypical treatment of Class II malocclusion with space closure only in the lower arch // Prog. Orthod. — 2005. -6 (2).-P. 188-205.

232. Sevin K., Saray A., Askar I. Treatment of temporomandibular dislocation // Ann. Plast. Surg. 1998. - Vol. 40, № 5. - P. 569-570.

233. Shell T.L., Woods M.G. Facial aesthetics and the divine proportion: a comparison of surgical and non-surgical class II treatment // Aust. Orthod. J. — 2004.-20 (2).-P. 51-63.

234. Sivakumar A., Valiathan A. Stability and functional appliances // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2005. - 128 (6). - P. 687-688.

235. Skeletal anchorage for orthodontic correction of maxillary protrusion with adult periodontitis / T. Fukunaga, S. Kuroda, H. Kurosaka, T. Takano-Yamamoto // Angle Orthod. 2006. - 76 (1). - P. 148-155.

236. Spagnoli E. Functional devices // Prog. Orthod. 2005. - 6 (2). - P. 135.

237. Stability of orthodontic treatment. Part 1 / E.L. Gottlieb, M. Cozzani, J.F. de Harfin et al. // J. Clin. Orthod. 2006. - 40 (1). - P. 27-38.

238. Steed P.A. Etiological factors and temporomandibular treatment outcomes: the effects of trauma and psychological dysfunction // Funct. Orthod. — 1997.-Vol. 14, №.4.-P. 17-22.

239. Stohler C.S. Phenomenology, epidemiology, and natural progression of the muscular temporomandibular disorders // Oral Surg. Med. Pathol. Radiol. Endod.-1997.-Vol. 83, № l.-P. 77-81.

240. Temporomandibular disorders among school children / N. Alamoudi, N. Farsi, N.O. Salako, R. Feteih // J. Clin. Pediatr. Dent. 1998.-22 (4); - P: 323-328.

241. The diagnostic value of ultrasonography to determine the temporomandibular joint disk position / R. Emshoff, S. Bertram, A. Rudish, R. Cassner // Oral. Sung. Oral. Mad. Oral. Pathol. Oral. Radiol. Endod. 1997. - Vol. 84, №6.,-P. 688-696.

242. The mechanism of Class II correction in surgical orthodontic treatment of adult Class II, division 1 malocclusions / H. Paricherz, S. Ruf, C. Erbe, K.'Han-sen // Angle Orthod. 2004. - 74 (6). - P. 800-809:

243. The role of psycho-social factors in headgear compliance / U. Agar, C. Doruk, A.A. Bicakci, N. Bukusoglu. Eur. J. Orthod. - 2005. - 27 (3). - P. 263-267.

244. Tipton N.J. Category 7: Class II skeletal malocclusion with transverse maxillary constriction in an adult patient // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2005. - 128 (4). - P. 528-534.

245. Variation in Class II malocclusion: comparison of Mexican mestizos and Americanwhites / T. Phelan, P.H. Buschang, R.G. Behrents R et al. // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. - 125(4). - P. 418-425.

246. Wahlund K., List T., Dworkin S.F. Temporomandibular disorders in children and adolescents: reliability of a questionnaire, clinical examination, and diagnosis // J. Orofac. Pain. 1998. - Vol. 12, № 1. - P. 42-51.

247. Who seeks surgical-orthodontic treatment: a current review / L.J. Bailey, L.H. Haltiwanger, G.H. Blakey, W.R. Proffit // Int. J. Adult. Orthodon. Or-thognath. Surg. -2001.- 16 (4). P. 280-292.

248. Yousefian J., Trimble D., Folkman G. A new look at the treatment of Class II Division 2 malocclusions // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. -130 (6).-P. 771-778.

249. Zhang M., McGrath C., Hagg U. The impact of malocclusion and its treat ment on quality of life: a literature review // Int. J. paediatr. Dent. 2006. - 16 (6).-P. 381-387