Изменение экологических факторов в связи с рубками ухода и их влияние на формирование насаждений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Торбик, Дарья Николаевна

• Торбик, Дарья Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Торбик, Дарья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИЗМЕНЕНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ В НИХ РУБОК УХОДА (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).

1.1. Рубки ухода за лесом.

1.2. Влияние рубок ухода на состояние лесных биогеоценозов.

1.2.1. Изменение фитоклимата.

1.2.1.1. Радиационный и световой режимы.

1.2.1.2. Температура воздуха и почвы.

1.211.3. Относительная влажность воздуха.

1.2'. 1.4. Влажность почвы.

1.211.5. Количество осадков.24"

1.2.1.6. Скорость ветра.

1.2.2. Последующие изменения в насаждениях, возникающие под действием новой среды.

1.2.2.1. Изменение древостоя.

1.2.2.2. Изменение подстилки и почвы.

1.2.2.3. Изменение напочвенного покрова и естественное лесовозобновление.

1.3. Выводы и постановка задач.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ. 38«

2.1. Физико-географические условия района исследований.

2.2. Лесной фонд и его характеристика.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ И МЕТОД ИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Характеристика объектов исследований.

3.2. Методика проведения исследований и объём выполненных работ.

4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ЕЛЬНИКАХ ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.

4.1. Освещённость. 6СЬ

4.2. Температура воздуха и почвы.

4.2.1. Температура воздуха.

4.2.2. Температура почвы.

4.3. Влажность воздуха.

4.4. Высота снежного покрова.

5. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В СОСНЯКАХ

ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.

5.1. Освещённость.

5.2. Температура воздуха и почвы.

5.2.1. Температура воздуха.

5.2.2. Температура почвы.

5.3. Влажность воздуха.

6. ИЗМЕНЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА, ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ И ДРЕВОСТОЯ ЕЛЬНИКОВ ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.

6.1. Видовой состав и проективное покрытие растений напочвенного покрова.

6.2. Естественное лесовозобновление.

6.3. Изменение таксационных характеристик древостоев.

7. ИЗМЕНЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЯКОВ ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.

7.1. Видовой состав и проективное покрытие растений напочвенного покрова.

7.2. Естественное лесовозобновление.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение экологических факторов в связи с рубками ухода и их влияние на формирование насаждений»

Актуальность проблемы.

Одним из основных мероприятий, от которых зависит качественная? и. количественная продуктивность лесов, являются, рубки ухода за лесом, способствующие целевому лесовыращиванию. Рубки уходам за лесом — сложное и проблематичное лесохозяйственное мероприятие. Для правильного их выполнения нужна теория, т.е. система знаний;.позволяющая объяснить и предсказать последствия рубок и добиться: максимальной их эффективности.

Изменения! факторов; внутренней среды» насаждений? вообще;, а особенно» под влиянием рубок ухода; — теоретическая основа! управления формирования- биоэкологической системой- Разреживания;, непосредственно воздействуя на фитоценоз, оказывают существенное влияние в целом на весь биогеоценоз- Задача, заключается в; определении? необходимого: наилучшего комплекса* экологических факторов- во взаимосвязи с ростом и; развитием деревьев и насаждением в целом. Существующая практика оценки экологического оптимума в основном сводится к оценке среды опосредованно, через конечный результат, продукт, выражаемый бонитетом, запасом, предельной биомассой. Таким образом, оценивается следствие, а не причинность, динамизм эндогенных факторов. Поиск, лимитирующих факторов и возможностей их улучшения и регулирования упрощается, если известны количественные показатели экологических факторов, благоприятных для<каждой породы в каждом конкретном лесорастительном районе.

Лесоводственная. наука и лесохозяйственная? практика: накопили; огромный^ материал, потрубкам ухода; свидетельствующий; о положительных изменениях, происходящих в насаждениях под воздействием рубок ухода. Все эти исследования, главным образом, направлены на изучение изменения, средних показателей на площадях, пройденных рубками ухода (Чибисов,

Нефедова, 2007). Проходные рубки, рубки обновления и др. проводятся механизированным способом. В результате остаются лесные массивы, изрезанные волоками через каждые 30-40 м, между которыми находятся пасеки, в, которых, собственно, и проводились рубки. Остаётся-практически не изученным вопрос об изменениях количественных и качественных характеристик экологических факторов на волоках на разных расстояниях от стен леса и внутри пасек в зависимости от расстояния от края. Последнее особенно важно, так как экологические факторы внутри пасек определяют прирост оставшихся деревьев; естественное возобновление хвойных, развитие напочвенного покрова и т.п.

Цель- и задачи^ работы. Целью исследований^ является- комплексное изучение изменения экологических факторов- (освещённости, температуры и влажности1 воздуха, температуры почвы) под влиянием рубок ухода, проведённых коридорным способом, и их влияния этих рубок на видовой состав растений напочвенного покрова, таксационные характеристики и лесовозобновление насаждений. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• выявить изменения в лесах под воздействием коридорных рубок ухода интенсивности освещения, температуры и влажности воздуха, температуры почвы, высоты снежного покрова;

• изучить видовой состав и проективное покрытие растений напочвенного покрова в связи с рубками ухода;

• проанализировать естественное лесовозобновление;

• определить изменения таксационных характеристик древостоя после рубок ухода.

Научная новизна. В работе изучено влияние проходных рубок и рубок обновления на различные компоненты биогеоценозов хвойных лесов. Полученьг новые данные по изменению экологических факторов, древостоя, подроста и подлеска, живого напочвенного покрова на вырубках вдоль линий, расположенных перпендикулярно волокам. Проведён сравнительный анализ, изменений в насаждениях в зависимости от технологии и давности рубок.

Научные положения, выносимые назащиту.

•■■ Изменение экологических факторов в лесных насаждениях под влиянием рубок ухода.

• Влияние рубок ухода на изменение живого напочвенного покрова, естественное лесовозобновление и таксационные характеристики древостоя.

Апробация^ работы. Основные результаты диссертационных исследований отражены в докладах, представленных на Всероссийской научно-практической конференции» «Лесной и химический, комплексы — проблемы и решения» (Красноярск, 2007); III Всероссийской« научной* конференции «Принципы и способы сохранения^ биоразнообразия» (Йошкар-Ола, Пущино, 2008); Всероссийской- конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008); на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ в 2008-2009 гг.; международной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» (Мурманск, 2009); III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых учёных «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, 2009); VI международном контактном форуме по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Архангельск, 2010).

Практическая значимость результатов исследования. Полученные данные могут быть, использованы для разработки лесохозяйственных мероприятий по организации хозяйства в хвойных лесах северной подзоны тайги, т.к. результаты исследования позволяют точнее прогнозировать, последствия рубок, способствуют уточнению метода и технологии рубок.

Материалы исследований могут быть использованы в учебном« процессе в высших учебных заведениях при изучении курсов «Экология», «Лесоведение» и «Лесоводство».

Личный вклад автора« заключается в обосновании темы, определении, цели и. задач исследований, выборе участков исследования, разработке и уточнении методики исследований, в проведении полевых работ, анализе, обобщении и интерпретации представленных в диссертации материалов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается- большим по объёму и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации; По материалам исследований'опубликовано 18 печатных работ, из них 3 работы в рецензируемых журналах ВАКа.

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 252 наименований, в том* числе 7 на иностранных языках. Работа изложена на 234 страницах, иллюстрирована' 92 рисунками, содержит 7 таблиц и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Торбик, Дарья Николаевна

ВЫВОДЫ:

Освещённость на волоках заметно выше, чем на пасеках: в ельниках черничных в 1,4-1,6 раза, в сосняках черничных в 1,2-1,7 раз. Разность в освещенности волоков и пасек с увеличением давности рубки в ельниках черничных увеличивается с 1,5 до 2,0 тыс. лк, в сосняках черничных уменьшается с 2,6-5,5 до 1,2 тыс. лк.

Волока, прорубленные в направлении север-юг, освещены в 1,4 раза лучше волоков, прорубленных с востока на запад. С увеличением ширины волока на 1 м освещённость на волоке в ельниках черничных увеличивается на 100 лк, в сосняках — на 1,5-3,5 тыс. лк. Наблюдается закономерное увеличение освещённости от центральных частей пасек, где отмечены наименьшие значения освещённости, к их краям (к волокам). В ельниках черничных через каждые 2-4 м значения освещённости увеличиваются на 100-400 лк, в сосняках черничных на 500-1300 лк. Наибольшее влияние волоков на освещённость пасек распространяется в ельниках черничных до 4 м, а в сосняках черничных до 8 м от границ с волоками. Освещённость пасек на вырубках с направлением волоков север-юг в 1,1 раза больше освещённости пасек восток-запад.

Температура воздуха на волоках в ельниках черничных на 0,6-1,2°С выше температурных значений пасеки. Волока в сосняках черничных прогреваются на 0,6-2,4°С лучше пасек. С увеличением давности рубки различия температуры на волоках и пасеках уменьшаются в ельниках черничных на 0,3°С, в сосняках черничных на 1,0°С.

Увеличение ширины волока на 1 м приводит к повышению температуры воздуха на нём в ельниках черничных на 0,3°С ( на высоте 1,3 м) и 0,5°С (на высоте 0,15 м) и в сосняках черничных - на 1,0°С и 2,0°С соответственно.

Ширина экотонной зоны по температуре воздуха с увеличением времени, прошедшим после рубки; в ельниках черничных уменьшается^ 12: дог4Гм; в сосняках.черничных не изменяется и составляет 8 м. Температура воздуха на уровне: напочвенного покрова всегда выше температуры на высоте 1,3 м. В ельниках черничных на 3,6?С на волоках и на 3,4°С на пасеках. В сосняках черничных разница температур составляет 3,9°С для волоков и 3,1 °С для пасек. С увеличением; давности рубок в ельниках различия температур на исследованных высотах не изменяются; а всосняках снижаются с:3;7-4;6°© до 2^39С.

Рубки! ухода: приводят, к наибольшему прогреванию почвы на. волоках с последующим постепенным снижением температуры к середине пасек на 0;1-0;2°(2 каждые: 2т4- м; Меньше: всего по« степени« прогревания,- почвьъ отличаются волока и пасеки в сосняках черничных с направлением' прорубленных волоков север-юг (на 0,2°С): В насаждениях, с волоками широтного направления эта разница составляет 0,3-1,2°С в ельниках и 0,61,1 °С в сосняках черничных.

Направление волоков север-юг приводит к более существенному изменению температурного режима пасеки — ширина зоны наибольшего? прогревания почвы на таких лесосеках 12 м (при направлении волоков восток-запад - 8 м). В; ельниках черничных ширина участков пасек с повышенными; температурными значениями почвы не зависит от года проведения рубки и составляет 4 м. В сосняках черничных с увеличением давности рубки их ширина сокращается с 8 до 2 м.

Влажность воздуха на, уровне напочвенного покрова всегда меньше влажности на высоте 1,3 м на 6,2-7,7% в ельниках и на,4,Г-6,2% в сосняках черничных. Микроклимат на волоках характеризуется! пониженной относительной влажностью воздуха. Влажность на пасеках на высоте 1,3 м в ельниках черничных на 2,0-2,1%, в сосняках черничных на 1,3-2,7% выше влажности волоков. На уровне напочвенного покрова эти различия; менее выражены - 1,2% и 1,9% для ельников и сосняков соответственно.

С увеличением времени, прошедшего с момента рубки различия волоков и-пасек по показателям относительной влажности-воздуха сглаживаются: на. высоте 1,3 м на 0,1% в ельниках- и на 1,4% в сосняках черничных, на1 уровне напочвенного покрова на 1,0% для всех- исследованных типов» насаждений.

Размер экотонной зоны по влажности воздуха составляет 4 м в ельниках черничных и 2-4 м в сосняках черничных. Ширина этой зоны с увеличением времени, прошедшим после- рубки, в ельниках не изменяется, а в сосняках сужается с 4 до 2 м.

Рубки ухода* оказывают существенное влияние на характер снегоотложения под пологом древостоя на пасеках1. На краях пасек высота снежного покрова на 12,8 см* больше его высоты в центральных частях пасек. На волоках глубина снега на 13 см больше по* сравнению со< средними значениями для пасек.

Зоны, наибольшего влияния волоков на микроклимат пасек в насаждениях с направлением волоков север-юг расположены вблизи западных краев волоков. Зоны наибольшего« влияния- волоков, на микроклимат пасек в насаждениях с направлением волоков восток-запад расположены вблизи северных краев волоков.

На участках пасек, расположенных вдоль волоков; средний диаметр древостоя на 0,5-1,0 см, высота на 0,1-0,5м, запас на 15-25 м3/га больше-соответствующих таксационных показателей древостоя в центральных частях пасек. С увеличением возраста рубки различия таксационных показателей для- краевых зон пасек и их центральных частей увеличиваются.

На волоках и на расположенных вдоль них участках пасек за счёт внедрения светолюбивых трав наблюдается повышение видового1 богатства травяно-кустарничкового яруса. В ельниках черничных на 6-10 видов в сосняках черничных на 4-7 вида. Меньше всего видов трав- и кустарничков отмечено в центральных частях пасек. Количество видов мхов и лишайников на волоках на 2-3 вида меньше видового богатства пасек. На различных участках пасек количество видов мохово-лишайникового яруса отличается на 1-3 вида. Наибольшее количество видов этого яруса отмечено на краях пасек. Данная тенденция; имеет место, как в ельниках, так и в сосняках. .

Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса на волоках в 1,2 раза ниже проективного покрытия яруса на пасеках (и для ельников и для сосняков). Также на волоках отмечено уменьшение площади; покрытой мхами и лишайниками:: в 1,2-2,0 раза в ельниках черничных и в 1,5-1,8 раза в сосняках черничных.

На пасеках видовое богатство и значения проективного покрытия изменяются в зависимости, от расстояния от границы пасека-волок., Достаточное количество подроста ели для, восстановления её позиций в ельниках черничных наблюдается лишь через 35 лет после рубок ухода. На большинстве исследованных участков ельников 2002 года рубки, также как и в сосняках черничных, лесовозобновление следуёт признать плохим или неудовлетворительным.

С увеличением давности рубок в ельниках черничных происходит увеличение в 8,7 раз подроста хвойных пород, одновременно сокращается с 80 до 40% доля лиственного подроста. Изменяется распределение подроста по категориям крупности и состоянию: увеличивается доля крупного лиственного и мелкого елового подроста, доля благонадёжного безукоризненного подроста лиственных пород сокращается; а елового увеличивается. В сосняках черничных с течением времени доля хвойных пород увеличивается с 48,7% до 68,5%. Численность елового подроста на волоках повышается в 5,1 раза, а на пасеках снижается в 1,3 раза. На пасеках появляется подрост сосны.

Установлена тесная корреляционная зависимость между расстоянием от волока и показателями естественного возобновления. Получены регрессионные уравнения, позволяющие прогнозировать изменение естественного лесовозобновление на площадях рубок ухода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Торбик, Дарья Николаевна, 2010 год

1. Агроклиматический справочник по Архангельской области Текст. — JL: Гидрометеоиздат, 1961. — 220 с.

2. Александрова, JI.H. Лабораторно-практические занятия по почвоведению Текст. / Л.Н. Астрологова, O.A. Найдёнова. — Л.: Колос, 1976.-280 с.

3. Алексеев, C.B., Выборочные рубки в лесах Севера Текст. / C.B. Алексеев, A.A. Молчанов. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. — 148 с.

4. Ананьев, В.А. Рубки обновления в хозяйственной части НП «Водлозерский» Текст. / В.А. Ананьев // Рубки и восстановление лесов. Сборник статей под ред. А. Громцева. — Петрозаводск, 1999. С. 5-16.

5. Аникеева, В.А. Об осадках как экологическом факторе в северотаёжных черничниках Текст. / В.А. Аникеева, В.Г. Чертовской // Экология таёжных лесов. Архангельск, 1978. - С. 43—53.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст. / Н.П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1982. — 552 с.

7. Астрологова, Л.Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород Текст. / Л.Е. Астрологова. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - 96 с.

8. Астрологова, JI.E. Изменение фитомассы в связи с рубками ухода в сосново-лиственном молодняке Текст. / Л.Е. Астрологова, E.H. Наквасина // Лесоведение. 1983. - №5. — С. 64-66.

9. Атрохин, В.Г. Рубки ухода и промежуточного лесопользования Текст. / В.Г. Атрохин, И.К. Иевинь М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

10. Бабич, H.A. Реакция напочвенного покрова на проведение рубок ухода в культурах сосны Текст. / H.A. Бабич, Л.Е. Астрологова // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — Л.: ЛТА, 1987. — С. 8—12.

11. Бабич, H.A. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере Текст. / H.A. Бабич, А.И. Барабин, Г.С., Тутыгин // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. Архангельск, 1999. — С. 425.

12. Бабич, Н. А. Лесная метеорология Текст.: лабораторный практикум / H.A., Бабич, Н.П. Гаевский, Г.И. Травникова. Архангельск: РИО АГТУ, 1995.-76 с.

13. Баккал, И.Ю. Исследование лесных сообществ Текст. / И.Ю. Баккал, В.В. Горшков, И.Т. Кищенко, Н.И. Ставрова, В.Н. Тарасова // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова. Сборник статей. Петрозаводск. — 2001. - 319 с.

14. Банёва, H.A. Восстановление массы корней ели после рубок ухода Текст. / Н.Л. Банёва // Лесоведение. 1986. - №3. - С. 62-66.

15. Баталов, А.Е. Методические рекомендации к полевой практике по общей экологии Текст. / А.Е. Баталов, Е.В. Шаврина. Архангельск: издательский центр ПГУ, 2000. - 16 с.

16. Белов, С. В. Лесоводство Текст.: учебное пособие для вузов / С. В. Белов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 352 с.

17. Бельков, В. П. Некоторые закономерности развития живого покрова на вырубках Текст. Т.130 / В. П. Бельков // Докл. АН СССР, 1960. №6. -С. 1370-1373.

18. Бердинских, С. Ю. Качество и эффективность рубок ухода в ельниках Вятско-Марийского Увала Текст. / С.Ю. Бердинских, И.Л. Алексеев, С.Ю. Бердинских, О.Н. Гусева // Лесное хозяйство. 2007. - №6. - С. 19-20.

19. Бердников, В.А. Лесовозобновление на условно-сплошных вырубках елово-лиственных древостоев Текст. / В.А. Бердников, В.Ф. Колобков // Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. Архангельск, 1974. - С. 31—43.

20. Битков, Л.М. Устойчивость доминирующих деревьев ели европейской к корневой губке после проходных рубок Текст. / Л.М. Битков // Лесное хозяйство. -2008. -№5. С. 23-24.

21. Бузун, В.А. Влияние способа рубок на изменение микроклимата в свежей су бори Текст. / В.А. Бузун, Т.К. Приступа, В.Н. Турко // Лесоведение. 1993. - №2. - С. 21-27.

22. Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков Текст. / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. -175 с.

23. Бурова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных лесов Текст.: монография / Н.В. Бурова, П.А. Феклистов. Архангельск: изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2007. — 264 с.

24. Бухт, С. Рубки ухода за лесом в Швеции. Требования и пути для достижения хорошего лесоводственного качества насаждений Текст. / С. Бухт // Проблемы рубок ухода: Матер. Конф. ИЮФРО. М.: Лесная промышленность, 1987. - С. 27—33.

25. Буш, К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода Текст. / К.К. Буш, И.К. Иевинь Рига: Зинатне, 1984. - 172 с.

26. Быков, A.A. Этномологическое обоснование повышения эффективности рубок ухода в сосновых насаждениях Текст. / A.A. Быков // Лесное хозяйство. 1987. - №7. - С. 71-72.

27. Вагин, A.B. Лесная таксация и лесоустройство Текст. / A.B. Вагин, Е.С. Мурахтанов, А.И. Ушаков, O.A. Харин. — М.: Лесная промышленность, 1978.-368 с.

28. Варфоломеев, В.Е. Динамика травяного покрова в дубравах, пройденных рубками ухода Текст. / В.Е. Варфоломеев // Лесной журнал. 1972. -№1. - С. 142-147.

29. Василяускас, А.П. Влияние механических повреждений на зараженность сосны и ели корневой губкой Текст. / А.П. Василяускас, Р.В. Пимпе // Лесное хозяйство. 1976. - №12. - С.78-79.

30. Велищанский, В.М. Рубки ухода за лесом Текст. / В.М. Велищанский. -М.: Лесная промышленность, 1976. 96 с.

31. Виппер, В.Н. Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву в лесах Забайкалья Текст. / В.Н. Виппер // Труды Института леса и древесины СО АН СССР, 1962. т.54. - С. 30-60.

32. Воронков, H.A. Формирование снежного покрова в лесу и поле в Подмосковье Текст. / H.A. Воронков, С.А. Кожевникова, В.А. Шомполова // Лесоведение. 1972. - № 3. - С. 30-37.

33. Высоцкий, Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. Текст.: издание второе / Г.Н. Высоцкий. — Москва, Ленинград.: Гослесбумиздат, 1952. 112 с.

34. Вялых; Н:И. Жизнеспособность подроста ели наг вырубках Архангельской! области: Текст.: / Н.И. Вялых. // Сборник: работ по лесному хозяйству- и лесохимии. Архангельск, 1971. — С. 49-60.

35. Вялых,' Н.И. Комплексные рубки« в двухъярусных лиственно-еловых древостоях Текст. / Н.И. Вялых, Д.Н. Засухин, В.А. Аникеева,. В.А. Гущин // Мат. отчетн. сессии по итогам НИР за 1991 г. — Архангельск, 1992.-С. 70-73.

36. Вялых, Н;И: Лесовосстановигельные процессы в зависимости от технологии лесосечных работ в еловых лесах Текст. / Н.И., Вялых // Рубкш ухода ж главного пользования! на Европейском« Севере. — Архангельск, 1980* — CI 103—Ш41

37. Вялых, Н.И; О возобновлении леса путём сохранения подроста в$ условиях ельников Архангельской области Текст. / Н;И. Вялых // Рубки ^восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. - С. 67-73.

38. Вялых, Н.И. Руководство по проведению рубок главного пользования и технологии лесосечных работ с применением валочно-сучкорезно-раскряжевочных машин системы «Тимберджек» Текст. / Н.И. Вялых, Е.Аи.Чибисов. Архангельск, СевНИИЛХ, 2006. - 36 с;

39. Гаас, A.A. Влияние рубок ухода сильной степени интенсивности: на? прирост сосны^ Текст.*/ А.А:. ГаасТ/ Лёсное хозяйство. — 1979: — №2t — С26.29. .

40. А5\. Гарибова,.ЛЫВ; Водоросли; лишайники s и мохообразные:СССР' Текст.? / Л.В. Тарибова, ШС!: Дундин, Т.Ф;Коптяева, В!Р. Филин. М;: Мысль, 1978.-365 с.

41. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение Текст. / И.Ф. Гаркуша. М.: Сельхозиздат, 1961. — 352 с.

42. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение с основами геологии Текст. / И.Ф. Гаркуша, М.М. Яцюк. М.: Колос, 1975. - 368 с.

43. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом. Проблемы повышения продуктивности лесов Текст. Т. 1. / Н.П. Георгиевский. М. - Д.: Гослесбумиздат, 1957. — 143 с.

44. Гласова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных ельников Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.В. Гласова. Архангельск,2006. 20 с.

45. Гнедых, В.Б. Биологическая продуктивность дикорастущих ягодников и пути её повышения Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Б. Гнедых. Минск, 1989. - 18 с.

46. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. -М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1971. -23 с.

47. Гринченко, В.В: Повреждение деревьев при рубках ухода Текст. / В.В. Гринченко // Лесное хозяйство. 1984. - №12. - С. 23-25.

48. Гусев, И.И. Вариационная статистика Текст. / И.И. Гусев. -Архангельск, 1970. 98 с.

49. Гусев, И.И. Дисперсионный анализ Текст.: Метод, указания к выполнению практ. работ по вариационной статистике / И.И. Гусев. -Архангельск: РИО АЛТИ, 1986. 32 с.

50. Гусев, И.И. Таксация древостоя Текст.: Учебное пособие / И.И. Гусев — Архангельск: Издательство АГТУ, 2000. 71с.

51. Гусев, И.И. Динамика формирования годичного слоя ели Текст. / И.И. Гусев, В.М. Жариков // Лесной журнал. 1988. — № 1. — С. 5-9.

52. Гусев, И.И. Лесная таксация Текст.: учеб. пособие к проведению полевой практики / И.И. Гусев, В.И. Калинин. Л.: ЛТА, 1988. — 61 с.

53. Давыдов, A.B. Рубки ухода за лесом Текст. / A.B. Давыдов. М.: Лесная промышленность, 1971. — 180 с.

54. Данилов, Н.И. Влияние насаждений различного состава и рубок ухода на температурный режим почвы Текст. / Н.И. Данилов // Лесное хозяйство. 1986. - №8. - С. 18-20.

55. Данилов, Н.И. Формирование снежного покрова в насаждениях различного состава и структуры Текст. / Н.И. Данилов // Лесной журнал. 1992. - №2. - С. 27-31.

56. Денисов, А.К., Денисов С.А. Рубки ухода в таёжных молодняках Текст.// Лесное хозяйство. 1985. - №11. - С. 36-38.

57. Дерягин, В.Т. Возобновление ели при длительно постепенных рубках Текст. / В.Т. Дерягин // Лесное хозяйство. 1987. - №12. - С. 26-29.

58. Елагин, И. Н. Фенология некоторых лесных мхов Текст. / И. Н. Елагин // Лесоведение. 1969. - № 2. - с. 68-73.

59. Зайцева, Н.Л. Пути повышения продуктивности зарослей сырьевых растений Текст. / Н.Л. Зайцева, Т.В. Белоногова // Принципы и методырационального использования дикорастущих полезных растений. — Петрозаводск, 1989.-С. 125-141.

60. Залесов, C.B. Влияние антропогенного, воздействия на структуру фитомассы таёжных древостоев Текст. / C.B. Залесов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления» лесов Севера. — Архангельск, 1991. С. 79-81.

61. Звиедрис, А.И. О динамике прироста стволов по диаметру^ в изреженных насаждениях Текст. / А.И. Звиедрис // Лесной журнал. 1965. - №5. -С. 169-170.

62. Зябченко, С.С. Динамика растительных сообществ после рубок леса Текст. / С.С. Зябченко // Лесоводственные и экологические последствия рубок леса в Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АНС СССР институт леса, 1986. — С. 5-22.

63. Иванчиков, A.A. Влияние несплошных рубок на биологическую продуктивность сосновых насаждений Карелии Текст. / A.A. Иванчиков // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. — Петрозаводск, 1986. — С. 31—50.

64. Иевинь, И.К. О влиянии техники на развитие лесных насаждений Текст. / И.К. Иевинь // Лесное хозяйство. 1982. - №11. - С. 18-19.

65. Изюмский, П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений Текст. / П.П. Изюмский // Лесное хозяйство. 1970. - №2. — С. 23—26.

66. Кайрюкштис, JI.A. Рубки ухода и текущий прирост насаждений Текст. / JI.A. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис, Ю.В. Ионикас, А.П. Баркаускас // Лесное хозяйство. 1985. — №11. — С. 32—36.

67. Кайрюкштис, Л. Воздействие лесных машин на почву Текст. / Л. Кайрюкштис, 3: Шакунас // Лесное хозяйство. 1990. - №8. - С.37-40.

68. Калинин, М.И. Формирование корневых систем деревьев Текст. / М.И. Калинин. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 151 с.

69. Кароль, Б.П. Методы микроклиматических исследований Текст. / Б.П.

70. Кароль // Полевая геоботаника. 1959. - Т.1. — G. 120- 125.i

71. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы Текст. / Л.О. Карпачевский. — Лесн. пром-сть, 1981. — 264 с.

72. Климат Архангельска Текст. / под ред. Швер Ц.А., Егоровой A.C. Л.: Гидометеоиздат, 1982. — 209 с.

73. Климат и гидрометеорологические особенности города Архангельска Текст. Архангельск, 1964. - 75 с.

74. Климов, Р.Н. Оптимизация режима рубок ухода в условиях Европейского Севера Текст. / Р.Н. Климов. Л.: изд-во JITJI, 1977. - 56 с.

75. Ковязин, В.Ф. Лесоводственная, оценка механизированной технологии комплексных рубок леса Текст. / В.Ф. Ковязин, Ю.А. Воробьёв // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. -Л.: ЛТА, 1988.-С. 53-58.

76. Ковязин, В.Ф. Рост, еловых древостоев после механизированных рубок ухода Текст. / В.Ф. Ковязин, В.М. Коиоваленко, A.C. Аникин // Лесной журнал. 1988. - №4. - С. 119-120.

77. Кожевников, А.М. Рубки ухода в сосновых насаждениях Текст.// Лесное хозяйство. — 1971. №8. — С. 18-22.

78. Козмина, М.Н. Влияние рубок ухода на физиологическую активность ели в средней подзоне тайги Текст. / М.Н. Козмина, Г.А. Чибисов //. Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. — Архангельск, 1992а.-С. 160-170.

79. Козмина, М.Н. Физиологические изменения у сосны в чистых сосняках под влиянием рубок ухода Текст. / М.Н. Козмина, RA. Чибисов // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1991 г. — Архангельск, 19926. С. 5557.

80. Козмина; М.Н. Физиологическое состояние ели в лиственно-еловых насаждениях; после высокоинтенсивных рубок, ухода Текст.; / М.Н. Козмина, F.A. Чибисов // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1989 г. — Архангельск, 1990. С. 57-59.

81. Колесников, И.В. Рубки ухода за лесом Текст. / И.В. Колесников М.: Лесная промышленность, 1979. — 64 с.

82. Корчагин, A.A. Определение возраста деревьев умеренных широт Текст. / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника. Т.2. — Л.: Издательство АН СССР, 1960. С. 209—240;

83. Косарев, В.П. Лесная метеорология Текст. / В.П. Косарев, В.И. Таранков. М.: Экология, 1991. — 176 с.

84. Котиков, В.М. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений Текст. / В.М. Котиков, Е.Д. Сабо, О.В. Макарова // Лесное хозяйство. 1994: -№5. - С. 46-49.

85. Кривоногов, М.Н. Влияние леса на перераспределение осадков Текст. / М.Н. Кривоногов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. - С. 159-160.

86. Кубрак, Н.И. Изменение экологических условий под влиянием изменения породного состава леса Текст. / Н.И. Кубрак, В.А. Аникеева, В.Г. Чертовской // Экология таёжных лесов. — Архангельск, 1978. — С. 62-74.

87. Ладейщикова Е.И. О причинах возникновения очагов корневой губки в молодняках сосны после проведения рубок ухода Текст. / Е.И. Ладейщикова // Лесоведение. 1986. —№4. - С. 56-62.

88. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980. -294 с.

89. Левашов, И.В. Рост ели в хвойно-лиственном древостое после рубки ухода Текст. / И.В. Левашов // Материалы отчётной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1986 г. Архангельск, 1987. - С. 43— 47.

90. Лебков, В.Ф., Митруков А.Е. Влияние рубок ухода на рост культур сосны Текст. / В.Ф. Лебков, А.Е. Митруков // Лесное хозяйство. 1991. -№6. - С. 20-22.

91. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской, областей и Коми» АССР) Текст. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1986. — 358 с.

92. Лосев А.П. Агрометеорология Текст. / А. П. Лосев, Л.Л. Журина М.: Колос, 2001.-304 с.

93. Лосицкий, К.Б. Технология рубок ухода в лесах СССР Текст. / К.Б. Лосицкий'// Лесное хозяйство. 1970. - №6. — С. 18-21.

94. Луганский, H.A. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкового покрова Текст. / H.A. Луганский, Г.П. Макаренко, Н.В. Тишкова // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1978. Вып.И. - С. 111-117.

95. Львов, П.Н.,. Лесная типология на географической основе Текст.*/ П.Н. Львов, Л.В. Ипатов. — Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1976. — 196 с.

96. Макаренко, Е.А. Научное обоснование рубок ухода в лесных культурах Северного Казахстана Текст.: авториферат дис. . канд. с.-х. наук / Е.А. Макаренко. Свердловск, 1978. - 21 с.

97. Мелехов, И.С. Лесоведение Текст. / И.С. Мелехов. М: МГУЛ, 1999. -398 с.

98. Мелехов, И.С. Лесоведение Текст.: учебник для вузов / И.С. Мелехов. -М.: МГУЛ, 2002. 399 с.

99. Мелехов, И.С. Рубки и возобновление леса на Севере Текст. / И.С. Мелехов Архангельск: Архангельское книжное издательство, 1960. -190 с.

100. Мелехова, Т.А. К вопросу о формировании древесины сосны в связи с рубками ухода Текст. / Т.А. Мелехова // Лесной журнал. 1961. - № 4. -С. 24-35.

101. Минин, Н.С.Подземная фитомасса культур сосны, формирующаяся под« влиянием рубок ухода Текст. /Н.С. Минин // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск: СОЛТИ, 2000. -Вып.З. - С. 57-59.

102. Митрофанов, С.В. Влияние рубок ухода различной' интенсивности на рост и-развитие древостоев Текст. / С.В. Митрофанов,- В*.Л. Кузнецов // Лесное хозяйство. 2007. - №3. - С. 19-21.

103. Молчанов, A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес Текст. / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1978. - 136 с.

104. Молчанов, A.A. Гидрологическая роль леса Текст.'/ A.A. Молчанов. -М.:АН СССР* 1960. 485 с.

105. Молчанов; A.A. Лес и климат Текст. / A.A. Молчанов. М.: АН СССР, 1961.-278 с.

106. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе Текст. / Г.Ф. Морозов. М. -Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

107. Москалёва, С.А. Длина трахеид сосны в древостоях, формируемых рубками ухода Текст. / С.А. Москалёва, JI.E. Крыжановская // Мат. отчет, сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 1990. - С. 59-60.

108. Мякушко, В.К. Взаимосвязь температур почвы и воздуха в лесных биогеоценозах и её экологическое значение Текст. / В.К. Мякушко, П.Г. Плюта // Лесной журнал, 1990. №6. - С. 3-6.

109. Набатов, Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах Текст. / Н.М. Набатов. -М.: Лесная промышленность, 1980. — 104 с.

110. Набатов, Н.М., Миронов О.В. Влияние разреживания" на процесс естественного отпада в сосняках Текст. / Н.М. Набатов, О.В. Миронов // Лесное хозяйство. 1980. - №2. - С. 14-16.

111. Назаров A.B. Лесоводственная оценка влияние скандинавской технологии на древостой и почвенно-растительный покров Текст. / A.B. Назаров, A.C. Аникин // Труды XI съезда Русского географического общества. Том 8. Санкт-Петербург, 2000. — С. 241244.

112. Наквасина, E.H. Полевой практикум по почвоведению Текст. / E.H. Наквасина, B.C. Серый, Б.А. Семёнов. Архангельск: Арханг. гос. тех. ун-т, 2007. - 127 с.

113. Наквасина, E.H. Геоботанические исследования (методические указания к полевым работам) Текст. / E.H. Наквасина, Е.В. Шаврина. — Архангельск: Издательство ПТУ, 1998. — 40 с.

114. Нефедова, A.Hi Влияние рубок ухода на промерзание почвы в сосняках и ельниках Текст. / А.И. Нефедова // Материалы годичной сессии4 по итогам НИР за 1977 г. Архангельск, 1978. - С. 30-31.

115. Нефедова, А.И. Температура почвы в сосняках, пройденных рубками ухода Текст. / А.И. Нефедова // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1981 г. Архангельск, 1982. - С. 32-34.

116. Нефедова, А.И. Радиационный режим насаждений, пройденных рубками ухода Текст. / А.И. Нефедова // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1983 г. Архангельск, 1984. - С. 61-63.

117. Нефедова, А.И. Фитоклимат и камбиальная деятельность сосняков после рубок ухода Текст. / А.И. Нефедова, С.А. Москалёва, Г.А. Чибисов // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984.-С. 102-104.

118. Овчинникова, B.C. Влияние рубок ухода на санитарное состояние еловых культур Текст. / B.C. Овчинникова, А.Д. Маслов // Лесное хозяйство. 1994. - №3. - С. 27-29.

119. Основные положения по рубкам ухода в лесах России. 1993 // http://www.nsu.ru/community/nature/lows/lesa/fed/rubuhod.htm

120. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. Введ. 01.01.84. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984. - 60 с.

121. OCT 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам Текст. — М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984. 60 с.

122. Паушокевичус, Г.Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки Текст. / Г.Б. Паулюкевичус // Лесное хозяйство. — 1964.-№10.-С. 15-16.

123. Перфильев, И.А. Флора северного края. 4.1. Высшие споровые голосеменные и однодольные Текст. / И.А. Перфильев. — Архангельск, 1934.-160 с.

124. Перфильев, И.А. Флора северного края. 4.2,3. Двудольные Текст. / И.А. Перфильев,—Архангельск, 1936. 400 с.

125. Петрик, В.В. Методы повышения смолопродуктивности сосняков: учебн. пособие / В.В. Петрик, A.A. Высоцкий, Ю.А. Фролов, В.А. Подольская. Архангельск: изд-во АГТУ, 2006. - 200с.

126. Петрик, В.В. Формирование древостоев высокой смолопродуктивности рубками ухода Текст. /В.В. Петрик // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. — Архангельск: изд-во АГТУ, 1999. С. 70-74.

127. Петрик, В.В. Формирование рубками ухода высокосмолопродуктивных сосновых насаждений для подсочки Текст. / В.В. Петрик // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера: Архангельск, 1992. — С. 179-190.

128. Петрик, В.В. Эффективность подсочки сосновых древостоев, разреженных рубками ухода Текст. / В.В. Петрик // Материалы отчётной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1988 г. — Архангельск: Арх. институтт леса и лесохимии, -1989. С. 88-89.

129. Побединский, A.B. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров Текст. / A.B. Побединский // Лесное хозяйство. 1995. - №3. - С. 30-33.

130. Победов, B.C. Рекомендации по повышению продуктивности дикорастущей голубики Текст. / B.C. Победов, В1В. Гримашевич. — Гомель, 1984.-18 с.

131. Полевой справочник таксатора: Для таёжных лесов Европейского Севера Текст. — Вологда: Северо-западное книжное издательство, 1971.- 196 с.

132. Поротов, В.Н. Влияние рубок ухода на форму и полнодревесность деревьев сосны Текст. / В.Н. Поротов // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1983 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. - С. 55-57.

133. Правила ухода за лесом Текст. Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 № 185:

134. Практикум по экологии Текст. / П. А. Фекл истов; Д.П. Дрожжин, Н.В. Гласова. Архангельск: изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2007. - 61 с.

135. Прокопцов, В.В. Влияние давности рубок ухода в сосняках на состав живого напочвенного покрова Текст. /В.В. Прокопцов, Г.С. Андрюшин // Лесной журнал. 2001. - №2. - С. 21-24.

136. Прокопцов, В.В. Влияние рубок ухода на встречаемость брусники и черники в сосняке естественного происхождения Текст. / В.В. Прокопцов, Г.С. Андрюшин // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. Брянск, 1995. - Вып. 3. - С. 25.

137. Прокопцов, В.В. Влияние рубок ухода на состав и встречаемость растений живого напочвенного покрова- в сосняках опытного лесничества Текст. / В.В. Прокопцов, Г.С. Андрюшин // Лесной журнал. 1997. - №1-2. - С. 65-68.

138. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса Текст. / В.В. Протопопов. Новосибирск: Наука, 1975.-328 с.

139. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова Текст. / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971.-334 с.

140. Решетников, В.Ф. Влияние механизированных рубок на рост и формирование сложных дубовых молодняков Текст. / В.Ф. Решетников, П.В. Колодий // Лесное хозяйство. — 1995. — №5. — С 28-30.

141. Ромашов, Н.В. Изучение текущего прироста древостоев при постепенных рубках Текст. / Н.В. Ромашов // Лесной журнал. — 1972. — №5.-С. 37-41.

142. Савин, E.H. Коридорный уход за елью в елово-лиственных насаждениях Текст. / E.H. Савин // Лесное хозяйство. 1963. - № 2. - С. 10-15.

143. Савин, E.H. Воспитание ели рубками ухода Текст. / E.H. Савин, Р.Н. Климов // Лесное хозяйство. 1976. - № 6. - С. 22-25.

144. Савина, A.B. Влияние рубок ухода на рост и развитие сосны Текст. / A.B. Савина // Лесное хозяйство. 1976. - № 6. - С. 25-26.

145. Савина, A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / A.B. Савина. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1956. 124 с.

146. Савина, A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / A.B. Савина. -М., Л.: Госпромиздат, 1961. 100 с.

147. Савина, A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / A.B. Савина, М.В. Журавлёва. М., 1978. - 104 с.

148. Саковец, В.И. Ресурсы некоторых лекарственных растений в лесах Кондопожского района Карелии Текст. / В.И. Саковец // Ресурсы недревесной продукции лесов Карелии. Петрозаводск, 1981. - С. 1528.

149. Сеннов, С.Н. Влияние рубок ухода на производительность древостоев Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 2007. - №4. - С. 19-20.

150. Сеннов, С.Н. Восстановление запаса древостоя после проходной рубки Текст. / С.Н. Сеннов //Лесное хозяйство. 1991а. - №2. - С. 27-28.

151. Сеннов, С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 1981. - №10. - С. 30-31.

152. Сеннов, С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса Текст. / С.Н. Сеннов СПб., 1991. - 98 с.

153. Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство Текст.: учебник для студ.

154. Вузов / С.Н. Сеннов. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 256

155. Сеннов, С.Н. О методе ухода в хвойных древостоях Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1978. №2. — С. 11—14.

156. Сеннов, С.Н. Проблемы современной практики рубок ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 1987. - №11. - С. 56-58.

157. Сеннов, С.Н. Проблемы ухода за лесом, Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 1964. - №1. - С. 5-6.

158. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов. М., 1977. -160 с.

159. Сеннов, С.Н. Система мероприятий по интенсификации ухода за лесом в таёжной зоне Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1982. — №4. — С. 13-16.

160. Сеннов, С.Н. Совершенствовать рубки ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1979. №2. - С. 24-26.

161. Сеннов, С.Н. Современные правила рубок ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 2005. - № 6. - С. 18-19.

162. Сеннов, С.Н. Уход за- лесом (экологические основы) Текст.' / С.Н. Сеннов. -М'.: Лесная промышленность, 1984. — 128 с.

163. Сеннов, С.Н. Цели и принципы составления программ рубок ухода за4 лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1986. № 12. - С. 1921.

164. Серый, B.C. Влияние уплотнения почв на их лесорастительные свойства Текст. / B.C. Серый // Исследование почв на Европейском Севере. — Архангельск, 1990. С. 97-99.

165. Сидорович, Е.А. Световой режим напочвенного покрова хвойных фитоценозов Текст. / Е.А. Сидорович, М.М. Мотыль. Минск: Наука и техника, 1986. — 151 с.

166. Синькевич, С. Рубки ухода на территории Пяльмского ЛПХ Текст. / С. Синькевич // Рубки и восстановление лесов. Сборник статей под ред. А. Громцева. Петрозаводск, 1999.-С. 17-23.

167. Софронов, М.А. О «линейном» методе описаний и измерений при изучении лесной растительности Текст. / М.А. Софронов, A.B. Волокитина // Лесной журнал. 1997. - № 4. - С. 52-57.

168. Справочник по климату СССР Текст. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 2. Температура воздуха и почвы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 370 с.

169. Справочник по климату СССР Текст. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 3. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. -306 с.

170. Старостина, К.Ф. Экспериментальное изучение взаимных отношений между елью и компонентами пионерских сообществ в полосе южной тайги Текст. / К.Ф. " Старостина // Экспериментальное изучениебиогеоценозов тайги. — Л: Наука, 1969. — С. 151 — 166.

171. Сукачёв, В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачёв, C.B. Зонн. -М.: АН СССР, 1961. 144 с.

172. Сунгурова, Н.Р. Метеорологические методы, в лесном1 мониторинге Текст.: методические указания к лабораторным занятиям / Н.Р. Сунгурова, H.A. Бабич. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. - 57 с.

173. Терлецкий, В.К. Лесоводственные основы ведения хозяйства в ягодниках Текст. / В.К. Терлецкий // Брусничные в СССР: ресурсы, интродукция, селекция: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-С. 47-54.

174. Тимофеев, Т.П. Дифференциация деревьев в зависимости от коридоров и окон осветления Текст. / Т.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. 1976. -№11.-С. 54-58.

175. Тооминг, Х.Г. Методика измерения фотосинтетически активной радиации Текст. / Х.Г. Тооминг, Б.И. Гуляев. — М., 1967. 107 с.

176. Тюрин, E.F. Воспроизводство хвойных лесов Европейского Севера Текст. / Е.Г. Тюрин // Лесное хозяйство. 1987. - №9. - С. 42-45.

177. Федорчук, В.Н. Результаты проведения первых приёмов узкополосных рубок в спелых древостоях Текст. / В.Н. Федорчук, O.P. Адашевская, Е.А. Емельянов, М.Л. Кузнецова // Лесное хозяйство. 1989. - №6. - С. 28-31.

178. Федорчук, В.Н. Изменение средообразующих свойств леса после проведения полосных рубок Текст. / В.Н. Федорчук, М.Л. Кузнецова // Лесоведение. 1993. - №2. - С. 3-11.

179. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 1. Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные. — Л.: Наука, 1972. — 404 с.

180. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т.2. Покрытосеменные: ятрышниковые, ситниковые, осоковые, коммелиновые. — JL: Наука, 1976.-236 с.

181. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 3. Двудольные. — Л.: Наука, 1978. 258 с.

182. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 4. Покрытосеменные двудольные, однодольные. — Л.: Наука, 1979. — 355с.

183. Хазанов, B.C. Измерения радиации под пологом леса Текст. / B.C. Хазанов, М.Д. Шишов, Ю.Л. Цельникер // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса, М., 1967. — С. 36-61.

184. Хренова, Г.С. Микрофлора вырубок в некоторых типах леса Свердловской области Текст. / Г.С. Хренова // Труды института биологии УФ АН СССР. 1966. - Вып.55 - С. 62-69.

185. Худяков, В.В. Влияние рубок ухода на рост осушенного сосняка кустарничково-сфагнового Текст. / В.В. Худяков // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. — Архангельск, СОЛТИ, 1998. С. 28.

186. Худяков, В.В. Изменение некоторых экологических факторов под влиянием рубок ухода в осушенных сосняках Текст. /В.В. Худяков, Л.С. Милейко // Экологические исследования в лесах Европейского Севера: Сб. научн. Тр. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. - С. 60-67.

187. Цветков, П.А. Основы лесной экологии Текст. / П.А. Цветков. — Красноярск: СибГТУ, 2000. 156 с.

188. Цветков, П.А. Некоторые элементы микроклимата в связи с рубками ухода в сосняках Мурманской области Текст. / П.А. Цветков // Биологические проблемы севера. VIII симпозиум. Апатиты, 1979. — С.164-165.

189. Цельникер, Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса Текст. / Ю.Л. Цельникер. М.: Наука, 1969. - 100 с.

190. Чертовской, В.Г. Еловые леса европейской части СССР Текст. / В.Г. Чертовской. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 176 с.

191. Чертовской, В.Г. Некоторые вопросы экологии таёжных лесов Текст. / В.Г. Чертовской // Экология таёжных лесов. — Архангельск, 1978. — С. 5— 10.

192. Чертовской, В.Г. О возобновлении леса в связи с рубками на Севере / В.Г. Чертовской Текст. / В.Г. Чертовской // Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. - С. 10-45.

193. Чертовской, В.Г. Опыт проведения механизированных рубок в двухъярусных берёзово-еловых древостоях Севера Текст. / В.Г. Чертовской, А .Я. Лазарев, Л.В. Лобова // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. — М.: Наука, 1967. — 320 с.

194. Чертовской, В.Г. Практическое пособие по исследованию предтундровых лесов Текст. / В.Г. Чертовской, В.А. Семенов, A.A. Шамин. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1977.-35 с.

195. Чертовской, В.Г. О рубках ухода на севере Текст. / В.Г. Чертовской, Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство. 1968. - №6. - С. 16-18.

196. Чертовской, В.Г. Рубки ухода в лесах Севера Текст. / В.Г. Чертовской, Г.А. Чибисов // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 236-249.

197. Чибисов, Г.А. Биологическая продуктивность производных ельников, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1992. — С. 34-42.

198. Чибисов, Г.А. К проблеме формирования хозяйственно ценных насаждений Текст. / Г.А. Чибисов // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. Архангельск, 2005. - С. 46-56.

199. Чибисов, Г.А. Рост ели в различных экологических условиях, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Экология таёжных лесов. Архангельск, 1978. - С. 92-101.

200. Чибисов Г.А. Рост корневых систем в берёзово-еловых насаждениях и влияние на них рубок ухода! Текст. / Г.А. Чибисов // Сб. работ по лесному хозяйству и лесохимии. — Архангельск: Сев.Зап. кн. изд., 1971. -С. 121-130.

201. Чибисов Г.А Рубки ухода в лесах Архангельской области Текст. / Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство. 1963. - №8. - С. 14-17.

202. Чибисов, Г.А. Световой режим как условие проведения рубок ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Рубки и восстановление* леса на Севере. -Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1968. С. 217— 224.

203. Чибисов, Г.А. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере Текст.: Практическое пособие / Г.А. Чибисов, Н.И. Вялых, Н.С. Минин. -Архангельск, 2004. 128 с.

204. Чибисов, Г.А. Рубки ухода и фитоклимат: монография Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефедова. Архангельск, 2007. - 266с.

205. Чибисов, Г.А. Экологическая эффективность рубок ухода за* лесом Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефедова // Лесной журнал. 2003а. —№5. -С. 11-16.

206. Чибисов, Г.А. Эколого-фитоденотические особенности рубок ухода за лесом Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефедова // Экологические исследования в лесах Европейского Севера: Сб. научн. Тр. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. С. 36-49.

207. Чибисов, Г.А. Биологическая продуктивность ельников и сосняков, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 4990. — С. 55-56.

208. Чибисов, Г.А. Рост ельников при разной густоте после рубок ухода Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов // Лесное хозяйство. — 1986. — №8. -С. 15-20.

209. Чибисов, Г.А. Фитомасса соснякав в связи с рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов, В.М. Жариков // Мат. годичн. сессии по итогам НИР за 1977 г. Архангельск, 1978. - С. 25-26.

210. Чистяков, А.Р. Влияние сети трелёвочных волоков на прирост деревьев при рубках ухода Текст. / А.Р. Чистяков // Лесохозяйств. информ. -1977.-Вып. 18.-С. 10-12.

211. Шишков, И.И. Лесоводственные исследования на опытном объекте механизированных группово-выборочных (котловинных) рубок Текст.

212. И.И. Шишков, И.С. Антонов // Материалы научно-технической конференции. — 1966. — Вып.6. — С. 57-62.

213. Шмидт, В.М. Флора Архангельской области Текст. / В.М. Шмидт. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2005. — 346 с.

214. Шубин, В.И. Микрофлора почв основных типов вырубок Южной Карелии Текст. / В.И. Шубин, В.М. Данилевич // Плодородие почв Карелии. -М.: Наука, 1965. С. 23-31.

215. Полевая геоботаника Текст. В 3 т. Т.З. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей / А.А. Юнатов. Л.: Издательство АН СССР, 1964.-С. 9-36.

216. Юодвалькис, А.И. Лесоводственно-биологические основы и целевые программы рубок ухода в промышленно-эксплуатационных лесах Южной Прибалтики Текст.: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / А.И. Юодвалькис. Красноярск, 1981. — 39 с.

217. Юрковский, А.А. Влияние рубок ухода на водный режим и фитомассу пристепных сосновых насаждений Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.А. Юрковский. Харьков, 1978. - 18 с.

218. Brantseg, A. Forelsninger I skogskjotsel, bestandspfeien / A. Brantseg. -«Norges Landbrukshogskole», 1960. P. 1 - 238 p.

219. Dzwonko, Z. Dynamics of species richness and composition in a limestone grassland restored after tree cutting / Z. Dzwonko, S. Loster // Journal of Vegetation Science, 1998. Vol. 9. -N 3. -P. 387-394.

220. Hurlbert, S.H. Pseudoreplication and the design of ecological field experiments / S.H. Hurlbert // Ecological Monographs, 1984. V.54. - P.' 187-211.

221. Ladefoged, K. Physiol plant / K. Ladefoged. "Det. Kongel. Danske Vidensk. Selsk. Biol. Skrift", 1963, v.378, N16, p. 1-98.

222. Ovington, J. A comparison of light in different woodlands / J. Ovington, H.A.J. Madgwick. Forestry. - 1955. - №2. - P. 28.

223. Paul, B.H. Summary on growth in relation to quality of southern yellow pine / B.H. Paul, D.M. Smith. "US Forest Prod. Lab. Res.", Wiskonsin, Madison, 1950, D.1751.

224. Rendle, B.J. The effect of rate of growth (ring width) on the density of softwoods / B.J. Rendle, E.W.J. Phillips. "Forestry", 1958, v.31, N2, p.l 13120.