Изменчивость продуктивности растений сортов риса под влиянием созданных экологических факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Иванов, Александр Николаевич

• Иванов, Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Иванов, Александр Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

1 Селекция и характеристика сортов при экологической изменчивости для интенсивного земледелия (обзор литературы)

1.1 Оценка экологической изменчивости сортов в различных условиях среды

1.2 Факторы, влияющие на продуктивность риса

1.2.1 Воздействие температуры

1.2.2 Фотопериодическая реакция

1.2.3 Засоление

1.2.4 Минеральное питание

1.2.5 Оценка продуктивности

1.2.6 Продуктивность метёлки

1.2.7 Оценка изменчивости сортов сельскохозяйственных растений под влиянием различных экологических факторов среды

1.2.8 Способы реализации положительных эффектов экологической изменчивости сортов в производстве

2 Материалы, методы и условия проведения исследований

2.1 Объекты исследований

2.2 Схемы и методы исследований

2.3 Почвенно-климатические условия

3 Изменчивость продуктивности растений сортов риса под влиянием различных абиотических стрессовых факторов

3.1 Влияние раннего посева (15 апреля) на продуктивность сортов

риса различных групп спелости

3.2 Влияние позднего срока сева (15 июня) на продуктивность

сортов риса различных групп спелости

3.3 Влияние засоления на продуктивность риса

3.4 Влияние минерального питания на продуктивность сортов риса

4 Стабильность и пластичность генотипов риса

5 Корреляционная взаимосвязь между признаками, ^ сформированными в различных экологических условиях

Выводы

Предложения для селекции

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость продуктивности растений сортов риса под влиянием созданных экологических факторов»

Введение

Актуальность работы. Зерно злаковых культур, в том числе и риса, является товаром национального и мирового рынка, что во многом определяет продовольственную независимость России. Повышение зерновой продуктивности любого сорта - основная цель селекции. По оценке А.А. Созинова (1987), вклад селекции в прирост урожайности во второй половине XX века превышает 50 %. Большинство направлений селекции связано с повышением адаптивности и, следовательно, с увеличением стабильности создаваемого материала: селекция на качество зерна, на иммунитет, на устойчивость к биотическим и абиотическим стрессам (Жученко А.А., 2001).

При организации зернового производства, планировании величины урожайности и качества получаемой продукции одним из ведущих факторов технологии выращивания высоких и стабильных валовых сборов зерна, характеристика его качества является сорт. Наряду с прямым вкладом сорта в величину валовых сборов зерна, который связан, в первую очередь, с потенциалом продуктивности, качеством зерна, устойчивостью к болезням, неуклонно повышающейся в результате селекции, а также его адаптивности к неблагоприятным условиям (Жученко А.А., 2001).

Сорт риса должен обладать хорошей реакцией на сроки посева, чувствительностью к пониженным температурам при получении всходов и формировании продуктивного стеблестоя. Сорт должен обладать выносливостью и резистентностью к засолению почвы при его выращивании. Сорт должен обладать высокой отзывчивостью на минеральные удобрения при формировании репродуктивных органов растений и синтезу высокой продуктивности.

Цель диссертационной работы: выявить изменчивость зерновой продуктивности растений сортов риса при созданных экологических

факторах среды: сроках посева, различных доз минеральных удобрений и засоления почвы.

Идея работы: изучить набор сортов риса, определить экологическую изменчивость продуктивности растений, выявить отзывчивость и реакцию их на различные сроки посева, дозы минеральных удобрений и засоление почвы и рекомендовать лучшие, выделившиеся сорта, для использования в качестве родительских особей для гибридизации при создании новых генотипов.

Основные задачи исследований:

• выявить изменчивость количественных признаков, определяющих продуктивность, на основе результатов изучения сортов при различных сроках посева;

• определить отзывчивость и реакцию сортов риса на различные дозы минеральных удобрений;

• показать реакцию сортов риса на засоление почвы;

• определить доли вкладов различных типов варьирования в продуктивность растений сортов риса;

• выявить корреляционные связи между количественными признаками. Методы исследований: в качестве методов исследований использовали

вегетационные, лабораторные и статистические.

Положения, выносимые на защиту:

• результаты продуктивности растений сортов риса, полученных под влиянием сроков посева, доз минеральных удобрений и засоления почвы;

• реакция сортов риса при формировании продуктивности растений в различных экологических условиях;

• анализ влияния (вкладов) различных типов дисперсии при формировании продуктивности растений под воздействием сроков посева, доз минеральных удобрений и засоления почвы;

• корреляционная взаимосвязь между признаками, определяющими продуктивность.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций:

• использование современных методов сбора и обработки исходной информации;

• использованием большого массива результатов исследований в двухфакторном опыте и непосредственных наблюдений и анализов соискателя;

• представительной выборочной совокупностью экспериментальных данных, точностью измерения признаков исследуемых растений;

• результатами статистической обработки экспериментальных данных различными методами и компьютерными программами, биометрической статистики.

Научная новизна исследований. В результате проведенных исследований выявлена изменчивость признаков растений сортов риса в различных экстремальных условиях: сроки посева, дозы минеральных удобрений и засоление почвы в вегетационном опыте. Получены дендрограммы кластерного анализа количественных признаков изучаемых сортов. Выявлены индексы отзывчивости сортов на экстремальные условия. Показаны доли вкладов типов дисперсии при формировании продуктивности растений под влиянием экологических факторов. Определены значения количественных признаков, определяющих продуктивность и урожайность сортов риса различных групп спелости. Выявлены корреляционные связи между количественными признаками растений сортов риса.

Практическая значимость работы заключается в выявлении изменчивости количественных признаков сортов риса под влиянием экстремальных условий их выращивания. Выявленные индексы отзывчивости сортов, их экологической стабильности и пластичности целесообразно использовать в селекции при подборе родительских особей для гибридизации при создании новых генотипов риса, также они могут

служить дополнительной характеристикой сорта при составлении их техпаспорта (Похно С.Л., 2011).

Личный вклад соискателя состоит в обосновании гипотезы научных исследований, составлении схем научных экспериментов, использование сортов, в подборе необходимых методик, закладке и проведении исследований. Сбор научной информации, получение и статистическая обработка экспериментальных данных, научный анализ результатов исследований, апробация, подготовка научных статей, написание отчетов, диссертации и автореферата.

Реализация результатов работы:

• определены значения хозяйственно-ценных количественных признаков сортов, которые могут быть использованы в качестве их характеристики в «банке данных генетических ресурсов риса»;

• результаты оценки сортов по зерновой продуктивности, их значения по реакции и отзывчивости на различные экологические факторы, которые возможно учитывать при создании моделей для гибридизации в качестве родительских особей при селекции новых генотипов;

• индексы реакции сортов на сроки посева и отзывчивости на дозы минеральных удобрений могут быть использованы при разработке сортовой агротехники и технологических паспортов для внедрения их в производство;

• характеристики сортов по результатам исследований при различных сроках посева, доз минеральных удобрений и засоления почвы могут быть использованы в учебных программах Кубанского Госагроуниверситета по частной селекции и растениеводству для студентов агрономического факультета.

Апробация работы.

Результаты научных исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях методической комиссии ГНУ ВНИИ риса (2004-2006 гг.), на заседаниях школ

молодых ученых по экологической генетике (2005-2010 гг.), на научной конференции молодых ученых, посвященной 75-летию ВНИИ риса; в материалах Всероссийской конференции молодых ученых и студентов, 2004; на конференции грантодержателей конкурсов РФФИ, РГНФ и администрации Краснодарского края, 2005; на Международной конференции по проблемам ресурсосберегающего производства и переработки сельскохозяйственной продукции, 2006 г.; на Международной научно-практической конференции, 5-9 сентября 2011 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных статей, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 161 страницах текста в компьютерном исполнении и состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературных источников, включающего 299 работ, в том числе 58 иностранных авторов. Диссертация включает: 37 таблиц, 2 рисунка и 9 приложений.

1 Селекция и характеристика сортов при экологической изменчивости для интенсивного земледелия (обзор литературы)

В настоящее время в Краснодарском крае создано и рекомендовано для производства 26 новых сортов риса, которые в различных экологических условиях среды формируют урожайность более 6,0 тонн с 1 га. Потенциальная урожайность каждого сорта определяется его генотипом, условиями среды и технологией возделывания. В разработке технологии возделывания для каждого сорта важная роль принадлежит изучению продукционного процесса растений в конкретных условиях, формированию агрофитоценоза и величине количественных признаков, детерминирующих урожайность (Мокроносов А.Т., 1988; Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Ковалев B.C., 2011).

Для получения высокой урожайности каждого сорта риса необходимо совершенствовать технологию их выращивания, предусмотреть меры борьбы с болезнями, вредителями и сорной растительностью, применить организацию внесения и использования минеральных удобрений, как решающего фактора производственного процесса (Харитонов Е.М., Шеуджен А.Х., 2001; 2006; Агарков В.Д., Касьянов А.И., 2002).

1.1 Оценка экологической изменчивости сортов в различных

условиях среды

Оценку экологической изменчивости различных сортов зерновых культур, в том числе и риса, проводили многие отечественные и зарубежные исследователи (Литун П.П., 1978; Бороевич С., 1984; BakerRJ., 1988; Rengel Z., 1992; Senadhira D., 1994; Драгавцев В.А., 1995; Truberg В., Huhn М., 2000; 2002; Жученко A.A., 2001; Zheng L., 2001; Zhang J., 2006; Кудряшов H.H., 2006; Васильев A.B.,2007; Михалко AB.,2012; Turan S.,2012).

Определяли значения взаимодействия генотип-среда у сортов при различных экологических условиях их выращивания (Драгавцев В.А.,

Цильке P.A., Рейтер Б.Г. и др., 1984; Драгавцев В.А., 1994; 1997; 2011 и др.). На основе этих исследований были предложены методы конструирования сортов с высокой урожайностью и устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам.

Использование различных теорий генетики количественных признаков сельскохозяйственных культур были разработаны и предложены для практики селекционного процесса новые методы отбора растений (Лгаун ПИ, 1978; Бороевич С., 1984; Беспалова Л.А., 2011; Вашивчук Н.С., Евдокимова O.A., Кумаков В.А., 1989 и др.).

Для селекции новых сортов очень важно дать оценку генетических компонентов (признаков) отобранного растения с целью дальнейшего использования его в качестве родоначальника будущего сорта (Драгавцев В.А., 1995; Жученко A.A., 2001; Кудряшов И.Н., 2006; Васильев A.B., 2007).

Фенотипическое проявление количественного признака в конкретной экологической среде, который устанавливают путем непосредственного измерения, представляет собой результат взаимодействия генотипа определенного сорта с постоянно изменяющимися факторами внешней среды (Иогансен В.Л., 1933; Кудряшов И.Н., 2006; Васильев A.B., 2007; Михалко A.B., 2012). В таких условиях всегда можно получить различные результаты любого количественного признака районированного сорта, гетерогенной популяции и изогенной линии (Никоро З.С. и др., 1968; Мэттлер Л., Грегг Т., 1972; Xiong L., Schumaker J., Shu J., 2002; Yao M., Wang J., Chen H. et all., 2005; Singhl R., Gregorio G., Jain R., 2007; Гончарова Ю.К., 2007; Гончарова Ю.К., Литвинова E.B., 2009).

Результаты экспериментов показали, что такое сложное проявление признаков в различных экологических условиях привело к необходимости специфического учета и разработке новых методов их использования (Воробьев Н.В., Журба Т.П., 1989; Воробьев Н.В., Журба Т.П., Сито Ф.П., 1990; Кильчевский A.B., Хотылева Л.В., 1997; Беспалова Л.А., 2011; Зеленский Г.Л., Зеленский А.Г., 2011). Однако, как сообщают некоторые

исследователи (Flowers Т., 1986; Mackey Т., 1996; Colldak D., Quigley F. et all., 2002; Sezcion F.H., Egdane J., Ismail A. et all., 2009), для описания количественных признаков сорта, гибрида или линии более важна общая их генетика, чем калькуляция различных факторов. Поэтому особенности их модификационной изменчивости могут быть объяснены только при условии их генетических детерминаций и наследования признаков (Flowers Т., Dugne Е et all., 1985; Литун П.П., Драгавцев В.А., 1988; Дзюба В.А., 2004; 2011; Chinnusamy V., Jagendorf А., Лап-Kang Z., 2005; Ren Z., Gao J., 2005).

Генетика количественных признаков растений была изучена и предложены методы её распределения (Mather К., 1949). Он сформулировал несколько положений: количественный признак контролируется большим числом генов и их аллеломорфами (полигенами); эффекты полигенов и их группы очень малы, их трудно идентифицировать, в результате чего растения с одинаковыми фенотипами ошибочно можно отнести в различные классы генотипов (Седловский АН. идр., 1982; Васильев A.B.,2007; Михалко AB.,2012).

В хромосомных картах растений между полигенными группами наблюдается различной силы сцепление, что определяет появление полигенных белков, иногда приводящее к плейотропным эффектам или ингибированию признаков (Драгавцев В.А., 1995; Mitchell P.I., Sheely J., 2000; Khush G., Braz D.S., 2003; Кудряшов И.Н., 2006; Mackill D.J., 2006; Ismail M., Heuer S., Thomson M.J., 2007).

Наряду с блоками полигенов количественные признаки контролируются специфическими генами с большими эффектами (олигогенами), генами-модификаторами и супрессорами (Рокицкий П.Ф. и др., 1977; Omura Т., Chuong Р., 1979; Khush G., 2000).

Разработанные положения К. Mather (1949) о генетике количественных признаков в сочетании с подходами и использованием статистических методов Фишера и Райта позволили оценить генетические параметры и получить значения сортов, гибридов или популяций в конкретных условиях среды при определенной структуре ценоза (Wright S., 1952; Fisher R.A., 1958;

Седловский А.И. и др., 1982). Но они не могут давать прогноз направлению и силе изменчивости генетических значений популяции при изменении экологических факторов и ценотических условий (Драгавцев В.А., 1994; 1995; 2011).

Использование этих концепций изменчивости количественных признаков сельскохозяйственных растений в экологических условиях привело к созданию новых моделей сортов с учетом взаимодействия генотипов со средой (Кудряшов И.Н., 2006; Васильев A.B., 2007; Беспалова JT.A., 2011; Зеленский Г.Л., Зеленский А.Г.,2011; Ковалев B.C., 2011).

К таким теориям можно отнести известную широкому кругу исследователей эколого-генетическую модель организации и изменчивости количественных признаков в различных условиях среды (Eberhart S.A., Rassel W.A., 1966; Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель Н.М., 1984; Драгавцев В.А., 1984; 1995; 2011). Эта модель предполагает смену частот локусов генов растений, контролирующих их значения и генетическую дисперсию количественного признака при изменении условий внешней среды, в которой происходит их вариабельность (Horie J., Yoshida К., Nakayama Н., 2001; Moradi F., Ismail A.M., Gregorio G., 2003; Гончарова Ю.К., 2007; Харитонов EM, Гончарова Ю.К., 2009).

1.2 Факторы, влияющие на продуктивность риса

С целью ускорения и совершенствования научного обеспечения производства зерна в современных условиях необходимо усилить, углубить и расширить теоретические исследования по совершенствованию методологии селекции зерновых культур, в том числе и риса, с целью создания ценных генотипов с высокой потенциальной продуктивностью, качества зерна и производимой из него продуктов питания, устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессов (Дзюба В.А., 2010).

Биологические, экологические и адаптивные особенности зерновых и крупяных культур, почвенно-климатические и производственные условия зоны их возделывания требуют и определяют перечень сортов, допущенных к производству в конкретных экологических условиях для получения максимальной урожайности (Жученко A.A., 2001).

1.2.1 Воздействие температуры. Температура воздуха и воды являются одним из наиболее важных факторов внешней среды, определяющих величину и качество урожая, а также скороспелость культур (Ерыгин П.С., 1958). При этом температурные оптимумы для каждого этапа онтогенеза растений оказываются разными (Куперман Ф.М., 1955).

Влияние засушливых условий среды на компоненты и структуру урожая, не однократно изученных в полевых и лабораторных условиях, отечественные и зарубежные исследователи объясняют негативным влиянием высоких температур на цветение и синтез запасных питательных веществ (Клюка В.И., Гусева Г.Е., 1974; Dompert W., Beringer H., 1987; Schuster W., Boye R., 1989).

Для созревания каждого сорта требуется определенная сумма активных положительных температур, накопление последней в различных климатических зонах будет происходить в изменяющиеся отрезки времени (Ерыгин П.С., 1958).

По данным Д.И. Шашко (1985) сумма температур за вегетационный период риса составляет в пределах 1600-2900°С. Длительность периода вегетации, соответственно и сумма температур также изменяется в зависимости от календарного срока посева (Heenan D.P., Thompson J.A., 1986). Разноречивость литературных данных обусловлена, по-видимому, продолжительностью вегетационного периода сортов, по отношению к которым определяли необходимые для созревания суммы температур, а также использованием различных методов их вычисления (эффективных, активных и биологических), (Клюка В.И., Гусева Г.Е., 1974).

Снижение температуры в зоне конуса нарастания, удлиняет продолжительность его дифференциации, что способствует заложению большего количества колосков в зачаточной метёлке риса (Фенелонова Т.М., 1958; 1961; 1962; 1962-а; Пташкин В.В., 1963; 1969; 1970; Агарков В.Д., Касьянов А.И., 2002).

На снижение урожайности у сортов риса значительно влияет увеличенная доля стерильных колосков на метёлке. Так Ерыгин П.С., Сметанин А.П. (1955), Сметанин А.П. (1959), Цуранова Л.Г. (1968), Сметанин А.П., Волкова Н.П. (1976) показали, что на долю пустых колосков на метёлке существенное влияние оказывает пониженная температура воздуха, порядка 12-15°С и ниже, наблюдаемая в августе в фазу цветения риса.

F. Haberlandt (1875) впервые провёл обстоятельные лабораторные исследования по установлению минимальных температур для прорастания семян риса. Получены следующие значения лабораторной всхожести семян при разных температурах: 12°С - 68 %; 16°С - 93 %; 20°С - 96 %; 26°С -97 %; 30°С -97 %; 36°С - 82 %. Средняя продолжительность прорастания зерновки риса при температуре 30°С составляла 54 часа, но уже при 35°С - 59 часов (Пташкин В.В., 1963; 1968).

Влияние температуры воздуха на прорастание семян более детально изучил I. Akemine (1914). По его данным при минимальной температуре воздуха 12°С для прорастания семян риса необходимо 16 дней, а при 16°С -уже 8 дней. Самая благоприятная температура воздуха при прорастании семян является 28°С.

Более поздние источники: T.N. Chaudhary, В.Р. Qhildyal (1970) также отмечают, что наиболее энергично семена риса прорастают при температурах 28-35°С.

Установлены различия по энергии прорастания семян сортов риса отечественной селекции при низких температурах - 9-11°С (Ерыгин П.С., Сметанин А.П., 1955). В таких условиях сорта ВРОС 213, ВРОС 3716,

Красноармейский 313 и Скороспелый 8 прорастали энергичней, чем Дубровский 129, Краснодарский 3352 и Краснодарский 424. При температуре воздуха 25-27°С разница между ними не обнаруживалась (Воробьев Н.В., 1991; 1995; 2002).

1.2.2 Фотопериодическая реакция. Солнечный свет - основной источник энергии для процесса фотосинтеза и жизни растений (Ерыгин П.С., 1950; Ничипорович A.A., 1956; 1977; 1988; Гончарова Ю.К., Иванов А.Н. и др., 2005). Влияние света на рост и развитие растений зависит от его интенсивности, спектрального состава и продолжительности светлого и тёмного периодов суток (Ерыгин П.С., 1950). Имеются различные литературные данные, раскрывающие специфику адаптивных реакций растений на изменение освещения (Порохня А.Д., Петрушенко Г.А., 1981; Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Пшеницына Т.С., 1989; Гончарова Ю.К. и др., 2005; 2006).

Норма реакции на фотопериодические условия в значительной степени определяет возможности интродукции различных сортов. Изучение фотопериодической реакции исходного материала и создаваемых сортов и гибридов является важным элементом работы селекционеров и системы экологического сортоиспытания (Порохня А.Д, Петрушенко Г.А., 1981).

Влияние светового периода суток отчетливо заметно до начала цветения, и по этому фактору можно определить фотопериодическую реакцию сорта (Ерыгин П.С., 1950). В одном сорте могут преобладать генотипы длинного дня, в другом - короткого. Существуют сорта с нейтральной фотопериодической реакцией (Алексеев АЛ, 1963; ДзюбаВА,2004).

В зависимости от светового режима растения одного и того же сорта значительно различаются по срокам выметывания, цветения и созревания. Эти различия сильнее проявляются в вариантах с постоянно коротким днем и переменной длиной дня (Гончарова Ю.К., Иванов А.Н. и др., 2006).

Короткий 10 часовой световой день вызывает ускоренное развитие растений, а также является фактором разложения популяции на различные по

скорости развития формы (Сметании А.П.,1972; Клюка В.И., Арасланова НМ, 1995).

Это позволяет выявить скрытую изменчивость по фотопериодической реакции и дифференцировать сорта и популяции на составляющие их биотипы в процессе отбора форм с нужными фотопериодическими свойствами (Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Пшеницына Т.С., 1989; Тараканов И.Г., 1994; Гончарова Ю.К., Иванов А.Н., 2005).

1.2.3 Засоление. Другой причиной увеличения стерильных колосков на метелке риса является избыточное содержание солей в надпочвенной воде чека, достигающее 2,5-3,0 граммов на литр (Typ Н.С., Ляховкин А.Г., Красникова Г.С., 1977; Typ Н.С., 1988). В данном случае с помощью режима орошения, увеличения слоя воды, её смены необходимо уменьшить содержание солей до двух и менее граммов, или возделывать солеустойчивые сорта (Typ Н.С., 1988; Гончарова Ю.К. и др., 2004; 2005).

Устойчивость сельскохозяйственных культур, в том числе и риса, к почвенному засолению, имеет большое практическое значение при их выращивании на засоленных землях (Жученко A.A., 2001; Харитонов Е.М., Досеева O.A., Шеуджен А.Х., 2002).

В научной литературе (Строганов Б.П., 1962) имеются сведения о двух типах устойчивости растений к засолению: биологического и агрономического. Под биологической солеустойчивостью сорта понимают тот предел почвенного засоления, при котором растения риса способны завершать все ростовые процессы органогенеза и формировать полноценные семена (Тулякова З.Ф., 1971). Агрономический тип солеустойчивости растений показывает на способность сортов противостоять снижению величины количественных признаков, формирующих урожайность, при их выращивании на засоленных почвах (Воробьев Н.В., Журба Т.П., 1989; Воробьев Н.В., 1991).

Во ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова Г.В. Удовенко (1978) разработал методы оценки коллекционных образцов злаковых культур на устойчивость к засолению, как в лабораторных, так и полевых условиях.

Вредное влияние солей на растения связывают с повышением осмотического давления в клетке, нарушением водного режима. Наблюдается избыточное поглощение и накопление ионов солей в клетках (Garden D.E., Walxer Т., 2003). Дефицитом отдельных элементов корневого питания растений в результате дисбаланса ионов в почве связано с изменением гормонального баланса в органах и тканях растений (Гишева Н.Г., Шеуджен А.Х., 1998; 1999).

З.Ф. Туляковой (1971) установлено в экспериментах, проводимых на Северном Кавказе, что одни соли оказывают на растения преимущественно осмотическое действие, проявляющееся в обезвоживании протоплазмы клеток, другие соединения указывают на токсические реакции, при которых ухудшается обмен веществ. Было подчеркнуто, что засоление почвы приводит к увеличению осмотического давления почвенного раствора, накоплению ионов до опасных концентраций, которые приводят к гибели растения (Rubio F., Gassman W. et all., 1995; Rus A., Yokoi S. et all., 2001; Grattan S., Zeng L., 2002). Основная причина гибели растений при высоких концентрациях солей в корнеобитаемом слое является нарушение обмена веществ (Удовенко Г.В., 1978).

Осмотическое давление концентрированного раствора на сильно засоленных почвах может превышать сосущую силу семян. В этом случае, они не впитывают влагу и некоторое время находятся как бы в законсервированном состоянии в почве (Тур Н.С., 1988).

Исследования Б.П. Строганова и др. (1989) показали, что биологический механизм токсического действия солей на растительную клетку связан с тем процессом, при котором ионы солей, проникая в клетку, вызывают коллоидно-химические изменения, влияют на вязкость, плотность и концентрацию дисперсии плазменных коллоидов. Ингибирующее действие

солей на рост растения связано со способностью их проникновения в клетки растений (Воробьев Н.В., 1991). Причиной повреждения растений следует считать избыточное накопление в побегах ионов хлора, при этом его поглощение растением и продвижение не связано с метаболизмом (Удовенко Г.В., 1978).

Б.П. Строганов (1962) на основе своих многолетних исследований провел классификацию типов засоления. Солеустойчивость растений, по его мнению, следует подразделять на: сульфатоустойчивость, хлоридоустойчивость, содоустойчивость и солонцеустойчивость. В этом аспекте следует понимать: сульфато-хлоридная и хлоридно-сульфатная устойчивость. Различия сортов по устойчивости к разному типу засоления могут четко проявляться при низком уровне концентрации солей в почве (Воробьев Н.В., 1991; Харитонов Е.М., Досеева O.A., Шеуджен А.Х., 2002). При повышении концентрации засоляющих ионов в почвенном растворе различия по реакции сортов по количественным признакам сглаживаются (Удовенко Г.В., Семушкина JI.A., Саков В., 1974). Высокая концентрация солей любого типа засоления влияет на снижение значений количественных признаков, контролирующих продуктивность растения (Гончарова Ю.К., Иванов А.Н., 2004).

Многие ученые: Б.П. Строганов (1962), Н.В. Воробьев, Т.П. Журба (1989), Г.В. Удовенко (1978), Е.М. Харитонов, O.A. Досеева, А.Х. Шеуджен (2002) и др. установили, что одни соли оказывают на растения преимущественно осмотическое действие, проявляющееся в обезвоживании протоплазмы клеток, другие - токсическое, при котором ухудшается обмен веществ и снижается продуктивность растений. Солеустойчивость растений, в том числе и риса, в онтогенезе проявляет различные реакции (Воробьев Н.В., Журба Т.П., 1989; Воробьев Н.В., 1991). На первых этапах роста и развития растений, а также в фазу цветения злаки обладают пониженной солеустойчивостью. По мнению A.A. Жученко (2001) в первом случае это связано с недостаточной адаптацией молодых растений к избытку солей в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванов, Александр Николаевич, 2014 год

Список использованной литературы

1. Аблова, И.Б. Принципы и методы создания сортов пшеницы, устойчивых к болезням (на примере фузариоза колоса) и их роль в становлении агроэкосистемы / И.Б. Аблова // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Краснодар, 2008. - 49 с.

2. Аверьянова, А.Ф. О природе взаимодействия генотип-среда у растений. Взаимодействие генотип-среда у растений / АФ. Аверьянова, В А Драгавцев // Сб. науч. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1988. - С.5-18.

3. Агарков, В.Д. К обоснованию причин высоких и низких урожаев риса /

B.Д. Агарков, А.И. Касьянов // Ж.: Рисоводство, 2002. - №1. - С.25-30.

4. Айтбаев, М. Влияние азотных удобрений на урожай риса в условиях Кзыл-ординской области / М. Айтбаев, С. Рамазанова //Вестник с.-х. науки. - Алма-Ата, 1965. - №6. - С.26-31.

5. Акперов, А.Д. Влияние минерального удобрения на урожайность риса в Азербайджанской ССР / А.Д. Акперов // Тезисы докл. IV совещ. закавказских агрохимиков, посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Д.И. Прянишникова. - Баку, 1965. - С. 157-158.

6. Алексеев, А.П. Изучение особенностей развития и роста подсолнечника и новые пути получения скороспелых низкорослых форм этого растения / А.П. Алексеев // Масличные и эфиромасличные растения. - М.: Сельхозиздат, 1963. - С.235-247.

7. Алёшин, Е.П. Минеральное питание риса / Е.П. Алёшин, А.П. Сметанин / Краснодар: Книжное издательство, 1965. - 140 с.

8. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов / М.: Наука, 1983.-279 с.

9. Алов, A.C. Азотное удобрение и сорта риса: сводный реферат / A.C. Алов // Р. ж.: Сельское хозяйство за рубежом, 1966. - №4. - С. 1-5.

10. Аниськов, Н.И. Стабильность урожая и качества зерна сортов ярового ячменя в условиях южной лесостепи Омской области / Н.И. Аниськов, Н.М. Федулова, Г.Я.Козлова // Научн-техн. бюлл. Сиб. НИИСХ. - Т.5-6. -

C.36-44.

11. Артёменко, Г.П. Влияние сроков внесения азота на продуктивность риса / Г.П. Артёменко // Труды Кубанского с.-х. ин-та. - Краснодар, 1958. — Вып. 4 (32). - С.430-435.

12. Баба, И. Минеральное питание / И. Баба // Теория и практика выращивания риса. - М.: Колос, 1965. - С. 109-127.

13. Багненко, В.К. Удобрения риса при разных сроках сева / В.К. Багненко // Зерновые и масличные культуры, 1968. - №3. - С.29-33.

14. Бараев, Х.А. Оценка сортов и сортообразцов риса на солеустойчивость / Х.А. Бараев, Ю.Б. Саимназаров, Ш.Р. Хайдаров и др. // Селекция сортов риса, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам, для стран умеренного климата и центральной Азии. - 2008. - С. 180-186.

15. Барашкова, Э.А. Экологическая пластичность и стабильность сортов озимой пшеницы по морозо- и зимостойкости / Э.А. Барашкова, E.H. Алексеева, JI.H. Суркова, К.Г. Шашко // Физиологические основы продуктивности растений и факторы внешней среды: сб. науч. тр. ВИР. — С.-П., 1993.-T.149.~C.3-9.

16. Бебякин, В.М. Оценка фенотипической стабильности сортов яровой мягкой пшеницы по качеству зерна на основе экологической регрессии / В.М. Бебякин, Т.Б. Рогожкина //Докл. РАСХН, 1995. - №3. - С.7-9.

17. Бебякин, В.М. Фенотипическая стабильность сортов озимой пшеницы по критериям качества зерна / В.М. Бебякин, А.И. Сергеева, О.В. Крупнова и др. // Arpo. XXI, 2007. - №4 - Вып.6. - С. 14-16.

18. Беляева, Р.В. Оценка адаптивной способности генотипов гороха применительно к задачам селекции и семеноводства / Р.В. Беляева, З.Р. Пуканова, С.Н. Агаркова // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений / Всерос. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур. - Орел, 2006. - 4.2. - С.125-135.

19. Беспалова, JI.A. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Л.А. Беспалова // Краснодар, 2005. - 82 с.

20. Беспалова, Л.А. Эффективность прецизионной селекции пшеницы / Л.А. Беспалова / Экологическая генетика культурных растений. -Краснодар, 2011. - С.75-78.

21. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич; пер. В.В. Иноземцева // М.: Колос, 1984. - 344 с.

22. Бояджиева, Д. Проучване на основнитекомпоненти на продуктивност при пшеницата чрез корелационния и Path-коефициете анализ / Д. Бояджиева // Генетика и селекция. - София, 1987. - Вып.20. - №1. - С.22-28.

23. Бояджиева, Д. Наследяване признаците на класса в хибриди на TpiticumaestivumL. / Д. Бояджиева // Генетика и селекция. - София, 1987. - Вып.20.- №5. - С.З88-394.

24. Бриггс, Ф.Н. Научные основы селекции пшеницы / ФЛ Бриггс, П.Ф. Ноулз //М., 1972.-398 с.

25. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов // Аккад. Н.И. Вавилов. Избранные сочинения. Генетика и селекция. - М.: Колос, 1966. - С.320-493.

26. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. // М.: Колос, 1987.-275 с.

27. Васильев, A.B. Оценка хозяйственных признаков озимой пшеницы с учетом взаимодействия генотип х среда / A.B. Васильев: автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 2007, 25 с.

28. Васильчук, Н.С. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н.С. Васильчук, O.A. Евдокимова, В.А. Кумаков и др. // Саратов, 200. - 54 с.

29. Воробьев, Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса / Н.В. Воробьев, М.А. Скаженник, B.C. Ковалев // Краснодар, 2001. -120 с.

30. Воробьев, Н.В. Способ оценки сортообразцов риса на солеустойчивость / Н.В. Воробьев // Селекция и семеноводство, 1991. №3. - С 9-10.

31. Воробьев, Н.В. Физиологические основы формирования урожая риса / Н.В. Воробьев / Краснодар, 2013. - 403 с.

32. Воробьев, Н.В. Влияние пониженных температур на прорастание семян риса /НВ. Воробьев/Краснодар, 2013. - С. 17-25.

33. Воробьев, Н.В. Продуктивность риса в условиях хлоридного засоления у разных сортов риса / Н.В. Воробьев, Т.П. Журба // Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1989. - Вып.38. - С.18-21.

34. Воробьев, Н.В. Определение содержания ионов натрия и калия в листьях при оценке сортообразцов риса на солеустойчивость / Н.В. Воробьев, Т.П. Журба, Ф.П. Сито // Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1990. - Вып.39. - С.6-9.

35. Воробьев, Н.В. Физиологические признаки, определяющие продуктивность и устойчивость к полеганию сортов риса / Н.В. Воробьев // Ж.: Рисоводство, 2002. - №1. - С.13-16.

36. Воробьев, Н.В. Реакция сортов риса на разную обеспеченность элементами минерального питания / Н.В. Воробьев // Агрохимия, 1995. -№9. - С.31-39

37. Воробьёв, Н.В. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от температуры и уровня минерального питания / НВ. Воробьёв, М.А. Скаженник // Сельскохозяйственная биология, 1988. -№6. - С. 17-20.

38. Воробьёв, Н.В. Физиологические основы минерального питания риса / Н.В. Воробьёв, М.А. Скаженник // Краснодар, 2005. - С. 194.

39. Воробьёв, Н.В. Физиологические основы повышения урожайности сортов риса / Н.В. Воробьёв, М.А. Скаженник // Рисоводство, 2005.-№7.-С.26-32.

40. Воробьев, Н.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность риса в зависимости от норм удобрений и погодных условий года / НВ. Воробьев, М.А. Скаженник, Т.С. Пшеницына // Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1989. -Вып.38.-С.13-17.

41. Воробьёв, Н.В. Кущение риса и его влияние на формирование урожая у сортов / Н.В. Воробьёв, М.А. Скаженник, B.C. Ковалев // Рисоводство, 2007. -№11. - С.11-15.

42. Воробьёв, Н.В. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченности растений азотом / Н.В. Воробьёв, А.Х. Шеуджен, Н.Е. Алешин и др. // Майкоп, 1995. - 27 с.

43. Генкель, Г.А. Физиология пшеницы / Г.А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. - М., 1969. - Т.VI. - С.5-55.

44. Гишева, Н.Г. Проблемы селекции риса на солеусгойчивосп, / Н.Г. Гишева, А.Х. Шеуджен // Краснодар, 1998. - 51 с.

45. Гишева, Н.Г. Солеустойчивость риса / Н.Г. Гишева, А.Х. Шеуджен // ВесшикКНИАМАН, 1999. -Вып.5. - С.10-16.

46. Глазко В.И. IRAP маркеры в оценках дифференциации сортов риса / И.А. Цветков, А.Н. Иванов // Доклад Национальной академии наук Украины, 2007. - №7. - С. 13-18.

47. Глянько, А.К. Экологическая пластичность растений пшеницы в связи с усвоением азота и температурой среды / А.К. Глянько // Сельскохозяйственная биология, 2001. - №1. - С.44-50.

48. Голодрига, П.Я. Исследования по установлению взаимодействия генотип-среда у многолетних растений / П.Я. Голодрига, Л.П. Трошин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1978. -С.116-128.

49. Гончаренко, A.A. О проблеме экологической устойчивости сортов зерновых культур / A.A. Гончаренко // Безостая 150 лет триумфа: сб. мат. межд. конф., посвящ. 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. - Краснодар, 2005. - С.44-59.

50. Гончарова, Ю.К. Вариабельность содержания хлорофилла у коллекционных образцов при засолении / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных исследований в регионах / Материалы Всерос. конф. молодых ученых и студентов. - М., 2004. - С.156-158.

51. Гончарова, Ю.К. Поиск генов широкой совместимости у коллекционных образцов риса / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов, О.В. Улитин // Материалы международ, симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Экология» / Симферополь, 2005. - С.347-348.

52. Гончарова, Ю.К. Вариабельность и наследование фотосинтетических показателей отдельного листа у риса / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов, Р.П. Кладь // Тез. доклада отчетной конф. грантодержателей конкурсов РФФИ, РГНФ и администрации Краснодарского края 2005 г. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. - С.111-112.

53. Гончарова, Ю.К. Вариабельность содержания хлорофилла у коллекционных образцов риса при воздействии стрессовых факторов / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов, Р.П. Кладь // Рисоводство, 2005.- №7. -С.16-21.

54. Гончарова, Ю. К. Генетический полиморфизм систем аттракции, адаптивности и микрораспределений продуктов фотосинтеза у российских сортов риса / КЖ. Гончарова, АЛ Иванов, РЛ Кладь // Рисоводство, 2005. - №6. - С.21-29.

55. Гончарова, Ю. К. Вариабельность по содержанию хлорофилла у риса / Ю.К. Гончарова, В.М. Иванова, А.Н. Иванов // Развитие инновационных процессов в рисоводстве - базовый принцип стабилизации отрасли / Материалы научно-практ. конф. - Краснодар, 2005. - С.59-61.

56. Гончарова, Ю.К. Вариабельность содержания хлорофилла у коллекционных образцов риса при воздействии стрессовых факторов / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов, Р.П. Кладь // Рисоводство, 2005. - №7. -С.16-21.

57. Гончарова, Ю.К. О взаимосвязи между эффективностью работы фотосинтетического аппарата, адаптивностью и стабильностью урожайности у различных сортов риса / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов //С.-х. биология, 2006.- №5. - С.92-103.

58. Гончарова, Ю.К. Вариабельность и наследование фотосинтетических показателей отдельного листа у риса / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов, Р.П. Кладь // Наука Кубани: Просвещение-Юг, 2006. - №4. - С.13-18.

59. Гончарова, Ю. К. Методика ускоренного районирования сортов риса / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов // Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой с.-х. продукции / Материалы международн. научно-практ. конф. / Краснодар, 2006. - С.49-50.

60. Гончарова, Ю.К. Влияние высоких температур на продуктивность риса / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов // Рисоводство, 2006. - №8. - С.48-53.

61. Гончарова, Ю.К. Внутрисортовая вариабельность по признаку устойчивость к высоким температурам у риса / Ю.К. Гончарова //

Материалы Международ, симпозиума «Нетрадиционные растения и перспективы их использования» / Пущино, 2007. — С.71-74.

62. Гончарова, Ю.К. Эстеразные спектры и адаптивная пластичность сортов риса / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов, К.В. Князева, В.И. Глазко // Доклады РАСХН, 2007. - №1. - С.3-5.

63. Гончарова, Ю.К. Генетика признаков, обеспечивающих эффективность минерального питания у риса / КХК. Гончарова, ЕВ. Литвинова // Плодоводство и ягодоводство России, 2009. - Т.21. - С.305-315.

64. Гончарова, Ю.К. Генетика признаков, определяющих высокую скорость роста на разных этапах развития / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов,

B.М. Иванова // Материалымеждунар. научно-пракг. конф. (5-9 сентября 2011г.). -

C.36-38.

65. Гончарова, Ю.К. Изменчивость продуктивности сортов риса под влиянием сроков посева / Ю.К. Гончарова, А.Н. Иванов, В.А. Дзюба // Зерновое хозяйство России, 2014. - №1 (31). - С.63-68.

66. Гостенко, Г.П. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева / Г.П. Гостенко, Л.Г. Добрунов // Минеральное питание риса. - Алма-Ата: Наука, 1972. - С.48-67.

67. Граб, Т.А. Роль кущения в формировании урожая риса / Т.А. Граб, Н.Б. Натальин //Тр. Кубанского СХИ, 1969. - Вып.23. - С.65-71.

68. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов // М., 1978. - 440 с.

69. Гуляев, Г.В. Селекция пшеницы интенсивного типа для центра Нечерноземной зоны / ГБ. Гуляев, БЛ Сандухадзе, НГ. Пома, Е.И. Чурикова // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989. - №5. - С.100-106.

70. Гулян, A.A. Об эффективности отбора пшеницы по массе колоса / A.A. Гулян, A.A. Григорян, Г.Е. Сафарян, А.Х. Халгатян // Биол. журн. Армении, 1989. - Вып.42. - №7. - С.643-647.

71. Гундаев, А.И. Основные принципы селекции подсолнечника / АИГундаев // Генетические основы селекции растений. - М.: Наука, 1971.-С.417-465.

72. Гусарь, С.А. Разработка принципов создания и использования сортосмесей для адаптивного рисоводства / С.А. Гусарь // автореф. дисс.

канд. с.-х. наук, Краснодар, 2006, 24 с.

73. Джулай, А.П. Влияние удобрений на продуктивность риса и длину вегетации / А.П. Джулай // Вестник с.-х. науки, 1961. — №6. - С.44-45.

74. Дзюба, В.А. Генетические исследования по рису и использование в селекционной практике / В.А. Дзюба // Матер. Всесоюз. коорд. метод, совещания по селекции, семеноводству и качеству зерна, проектированию и эксплуатации рисовых оросительных систем. -Краснодар, 1972. - С.20-23.

75. Дзюба, В.А. Разработка теоретической модели идеального сорта риса / В.А. Дзюба // Физиолого-генет. основы повышения продуктивности зерновых культур, 1975. - С.267-275.

76. Дзюба, В.А. Корреляционная взаимосвязь количественных признаков у риса / В.А. Дзюба // С.-х. биология, 1976. - Вып.11. - №2. - С.226-229.

77. Дзюба, В.А. Корреляционная связь количественных признаков риса / В.А. Дзюба//Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1977. -Вып.21. - С. 15-19.

78. Дзюба, В.А. Методы отбора растений из гибридных популяций / В.А. Дзюба // Актуальные вопросы генетики и селекции растений. Тез. докладов Сибирский регион, конф., 1980. - С.213.

79. Дзюба, В.А. Генетика риса / В.А. Дзюба // Краснодар, 2004. - 283 с.

80. Дзюба, В.А. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных / В.А. Дзюба, Б.Н. Шемелев // Методические рекомендации. - Краснодар, 2004. - 83 с.

81. Дзюба, В.А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа экспериментальных данных / В.А. Дзюба // Методические рекомендации. - Краснодар, 2007. - 76 с.

82. Дзюба, В.А. Теоретическое и прикладное растениеводство: на примере пшеницы, ячменя и риса / В.А. Дзюба // Краснодар, 2010. - 483 с.

83. Дмитриев, А. М. Оценка селекционных линий яровой мягкой пшеницы с использованием разных сроков посева / А. М. Дмитриев // Молодёжь и наука XXI века / Ульян, гос. с.-х. акад. - Ульяновск, 2006. - 4.1. - С21-24.

84. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, под. ред. Д.Д. Брежнева. -Л., 1976.-470 с.

85. Драгавцев, В.А. Основные методы оценки наследственности количественных признаков у растений / В.А. Драгавцев // Сб.: Методы исследований с зернобобовыми культурами. - Орел, 1971. - С.77-92.

86. Драгавцев, В.А. Методы популяционного эксперимента с растениями /

B.А. Драгавцев // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1974. - №5. -

C.221-228.

87. Драгавцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. // Новосибирск, 1984. - 230 с.

88. Драгавцев, В.А. Алгоритмы экологической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству / В.А. Драгавцев // СПб.: ВИР,

1994. 50 с.

89. Драгавцев, В.А. Эколош-генетическая модель организации количественных признаков растений / В.А. Драгавцев // Сельскохозяйственная биология,

1995. - №5. - С.20-30.

90. Драгавцев, В.А. Эколого-генетическая организация количественных признаков растений и теория селекционных индексов / В.А. Драгавцев //

Экологическая генетика культурных растений. - Краснодар, 2011.--

С.31-50.

91. Драгавцев, В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В.А. Драгавцев, П.П. Литун, М.М. Шкель, H.H. Нечипоренко // Докл. акад. наук СССР, 1984. -Вып. 13. — С.720-723.

92. Драгавцева, И.А. Подход к прогнозированию регионального изменения климата и адаптации к ним сельского хозяйства / И.А. Драгавцева, В.А. Жуков, O.A. Святкина // Вестник РАСХН, 2000. -№1. - С.40-44.

93. Дьяков, А.Б. Оценка параметров агроэкологической адаптивности сортов и гибридов подсолнечника / А.Б. Дьяков // Науч.-техн. бюлл. Всерос. НИИ масличн. культур, 1996. - Вып.117. - С.44-51.

94. Дьяков, А.Б. Использование биометрических методов для экологической оценки сортов и видов плодовых культур / А.Б. Дьяков, И.А. Драгавцева // Вестник РАСХН, 2000. - №6. - С.34-37.

95. Евдокимов, М.Г. Сравнительный анализ методов оценки яровой твердой пшеницы на адаптивность / М.Г. Евдокимов, B.C. Юсов // Селекция и семеноводство, 2004. - №5. - С.31-33.

96. Елагин, А.И. Селекция и семеноводство риса / А.И. Елагин // Краткий отчёт о науч.-исслед. работе Дальневосточного НИИ земледелия и животноводства за 1950 г. — Хабаровск, 1951. — 49 с.

97. Ельцов, Р.П. Корреляционная связь веса зерна метелки с диаметром верхних узлов и междоузлий растений риса / Р.П. Ельцов // Тр. ВНИИ риса, 1973.-Вып.3.-С.10-13.

98. Ершов, С.А. Минеральное питание риса в условиях пойменных земель юга Украины: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / С.А. Ершов // Одесса, 1969. -20 с.

99. Ерыгин, П.С. Физиологические основы орошения риса / П.С. Ерыгин // M.:JI.: Изд-во АН СССР, 1950. - 208 с.

100. Ерыгин, П.С. Влияние температуры и азота на образование узла, кущения риса / П.С. Ерыгин // Тр. Куб. СХИ, 1958. - Вып.4 (32). - С.424-429.

101. Ерыгин, П.С Влияние внешних условий на формирование генеративных органов, цветение и созревание риса / П.С. Ерыгин, А.П. Сметанин // Краткие итоги науч.-исслед. работы за 1953-1954 гг. Куб.рисовой станции. - Краснодар, 1955-С.64-68.

102. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений: эколого-генетические основы / A.A. Жученко // Монография в 2-х томах. - М.: РУДН, 2001.-1488 с.

103. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений: эколого-генетические основы / A.A. Жученко // М.: РУДН, 2001. - 780 с.

104. Зеленский, Г.Л. Внутрисортовая изменчивость и методы первичного семеноводства сортов риса интенсивного типа: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Г.Л. Зеленский // Краснодар, 1985. - 17 с.

105. Зеленский, Г.JI. Перспективы создания сортов риса с высокой продуктивностью и адаптивным качеством / Г.Л. Зеленский // Рисоводство, 2003. - №3. - С.7-11.

106. Зеленский, Г.Л. Селекционно-генетические исследования при создании сортов риса для экологически безопасной технологии / Г.Л. Зеленский // Экологическая генетика культурных растений. - Краснодар, 2011. — С.164-171.

107. Зыкин, В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивности ее результаты / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Селекция и семеноводство, 1993. - №3. - С.27-30.

108. Иванченко, Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П. Литун // Селекция и семеноводство. — Киев. - 1978. - №40. -С.3-11.

109. Иогансен, В.Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами вариационной статистики / В.Л. Иогансен, пер. Е.К. Эмме. - М.Л.: Сельхозгиз, 1933. - 410 с.

110. Кадыров, М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией / М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Н.Ф. Батуро // Селекция и семеноводство, 1984. - №7. - С.8-11.

111. Карлиханов, Т.К. Проблемы и перспективы развития рисоводства Казахстана / Т.К. Карлиханов // Селекция сортов риса, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам, для стран умеренного климата и центральной Азии, 2008. - С.42-50.

112. Качур, О.Т. Корреляционные связи некоторых хозяйственно ценных признаков у гибридов озимой пшеницы в условиях Западной Сибири / О.Т. Качур, Е.Г. Мухордов, H.A. Калашник // Семеноводство и селекция сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. - Новосибирск, 1990. - С.84-89.

113. Кильчевский, A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева, // Минск: Наука и техника, 1989.-191 с.

114. Кильчевский, A.B. Экологическая селекция растений / AB. Кильчевский, Л.В Хотылева. // Минск, 1997. - 372 с.

115. Климашевский, Э.Л. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем / Э.Л. Климашевский // Сельскохозяйственная биология, 1987. - №7. - С. 19-25.

116. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект повышения эффективности минеральных удобрений / Э.Л. Климашевский, Б.И. Токарев // Сельскохозяйственная биология, 1988. - №1. — С.20-26.

117. Климашевский, Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений / Э.Л. Климашевский // Агрохимия, 1990. -№1. — С.131-148.

118. Климашевский, Э.Л. Реальность и возможность эффекта взаимодействия сорта и удобрения / Э.Л. Климашевский // Известия АН СССР: серия биологические науки, 1990. - №3. - С.434-442.

119. Клименко, А.П. Отзывчивость сортов риса на удобрения / AIL Клименко // Селекция и семеноводство, 1968. -№1. - СП6-11.

120. Климова, O.E. Экологическая пластичность и адаптивная способность гибридов сахарной кукурузы / O.E. Климова, Т.Г. Куприченкова, Т.Ф. Плеханова // Кукуруза и сорго, 2007. - №.3. - С. 18-22.

121. Клюка, В.И. Рост и развитие новых сортов подсолнечника в различных фотопериодических условиях / В.И. Клюка, Н.М. Арасланова // Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК. - Краснодар, 1995. - Вып.116. - С.36-41.

122. Клюка, В.И. Реакция подсолнечника на действие высоких температур при низкой относительной влажности воздуха в фазе бутонизации и цветения / В.И. Клюка, Г.Е. Гусева // Бюлл. науч.-техн. информ. по масличн. культурам. - ВНИИМК, 1974. - Вып.1. - С.34-37.

123. Ковалёв, B.C. Селекция сортов риса интенсивного типа в связи с повышенным уровнем азотного питания: автореф. дисс. кандидата с.-х. наук/B.C. Ковалев//Л., 1985.-21 с.

124. Ковалёв, B.C. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи, и разработка принципов их рационального использования: автореф. дисс. доктора с.-х. наук в виде научного доклада / B.C. Ковалев // Краснодар, 1999.-45 с.

125. Ковалёв, B.C. Селекция и сортосмены риса в Краснодарском крае: состояние и перспективы / B.C. Ковалев // Экологическая генетика

культурных растений. - Краснодар, 2011. - С.207-209.

126. Козлов, Ю.Д. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и ее роль в создании сортов для орошения / Ю.Д.Козлов, М.П. Мордвинцев // Селекция и семеноводство, 1985. - №5. - С.14-15.

127. Коновалов, Ю.Б. Изменение продуктивности колоса у озимой пшеницы в результате селекции / Ю.Б. Коновалов // Известия Тимирязевской сельскохоз. акад., 1987. - №4. - С.47-54.

128. Коновалов, Ю.Б. Отбор высокопродуктивных форм колосовых злаковых культур / Ю.Б. Коновалов, В.В. Пыльнев, В.М. Пыльнев, A.B. Нефедов // Докл. ВАСХНИЛ, 1987. - №9. - С.5-7.

129. Кононенко, Л.А. Оценка адаптационной способности и экологической стабильности гибридной кукурузы силосного направления для Белгородской области / Л.А. Кононенко, В.П. Бахтин, О.В. Шинкоренко // Кукуруза и сорго, 2007. - №1. - С.5-8.

130. Кононенко, Л.А. Оценка урожайности и экологической пластичности сортов озимой пшеницы / Л.А. Кононенко // Вести. РАСХН, 2007. - №3. -С.29-30.

131. Крапивенко, Л.Г. Азотное питание культуры риса в условиях Кзыл-ординской области / Л.Г. Крапивенко // Физиология растений, 1959. -Вып.6. - С.23-26.

132. Красноок, Н.П. Селекция риса / Н.П. Красноок // Рис. - М: Колос, 1968. - С.141-172.

133. Красноок, Н.П. Изучение физиолого-биохимических изменений, происходящих в зерновках риса при созревании хранении /НПКраснооок // Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1975. - Вып.ХУП. - С.42-45.

134. Криволапов, И.Е. Селекция и сорта риса / И.Е. Криволапое // Тр. Дальневосточной рис. опытной станции.- Владивосток, 1970. - Вып.1. -С.23-26.

135. Кудряшов, И.Н. Сорт, как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы / И.Н.Кудряшов // Селекция озимой пшеницы: сб. докл. науч.-практ. конф.: «Научное наследие академ. Калиненко». - Зерноград: Изд-во РАСХН, ВНИИ сорго, 2001.-С.138-144.

136. Кудряшов, И.Н. Повышение продуктивности озимой пшеницы путем улучшения ее адаптивности / И.Н.Кудряшов // дисс. докт. с.-х. наук, 2006, 464 с.

137. Кудряшов, И.Н. Сорт как основополагающий фактор, интенсификации производства зерна озимой пшеницы / И.Н. Кудряшов, Л.А. Беспалова,

B.А. Гусев // Пшеница и тритикале: матер, науч.-практ. конф.: «Зеленая революция П.П. Лукьяненко, 28-30 мая 2001 г., Краснодар. НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Краснодар: Советская Кубань, 2001. - С.464-469.

138. Кудряшов, И.Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И.Н. Кудряшов, Л.А. Беспалова, С.О. Конопкин // Науч.тр. посвящ. 100-летию В.А. Невинных: сб. - Краснодар: Изд-во НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, 2000. - С.130-135.

139. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. -

C.283-293.

140. Кумаков, В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость / В.А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология, 1986. - №6. - С.27-34.

141. Куперман, Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения ячменя / Ф.М. Куперман // Этапы формирования органов плодоношения у злаков. - М., 1955. - С.87-156.

142. Курганская, Н.В. Характеристика сортов томата по параметрам пластичности и стабильности / В.В. Брюзгина // «Иннов. технологии в селекции и семеноводстве с.-х. культур», междун. науч.- практ. конф.: материалы Всерос. науч.-исслед. ин-та селекции и семеноводства овощных культур. - М., 2006. - Т.2. - С. 176-178.

143. Кучеренко, Л.А. Селекция риса на Скадовской опытной станции рисосеяния / Л.А. Кучеренко // Селекция и семеноводство: Респуб. межвед. тематич. науч. сб.- Киев: Урожай, 1969. - Вып.14. - С.81-88.

144. Лаханов, А.П. Оценка экологической пластичности и стабильности урожая зерна у сортов гречихи / АЛ Лаханов, З.И. Глазова, АЛ Фесенко, В.И. Савкин//Докл. РАСХН, 2001. -№1. -С.6-9.

145. Лели, Я. Селекция пшеницы / Я. Лели, пер. Н.Б. Ронис. - М, 1980.-384с.

146. Ли, Ч. Введение в популяционную генетику / Ч. Ли; пер. С А Салменковой и Е.Я. Тетушкина. -М.: Мир, 1978. - 1250 с.

147. Литун, П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции / П.П. Литун // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1978. - С.93-100.

148. Литун, П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Сб. науч. тр. « Проблемы отбора и оценки селекционного материала». -Киев: Наукова. Думка, 1980. - С.63-99.

149. Литун, П.П. Пластичность и конкурентоспособность генотипов в селекционных популяциях и оптимизация отбора растений ячменя с благоприятными адаптивными свойствами / П.П. Литун, П.Н. Барсуков // Тез. докл. Всесоюзн. конф., 1981 / Эколог, генет. растений и животных. -Кишенев: Штинница, 1981. - 4.2. - С. 156-157.

150. Литун, П.П. Эколого-генетические организации количественного признака и природа индивидуальной изменчивости растений /ПП Лшун,

B.А. Драгавцев // Взаимодействие генотип-среда у растений: сб. науч. тр. КНИИСХ. -Краснодар, 1988. - С.36-48.

151. Маймистов, В.В. Новый признак засухоустойчивости озимой пшеницы, определяемый в ювенильный период / В.В. Маймистов // Пшеница и тритикале: мат. науч.-практ. конф.: «Зеленая революция ПИ Лукьяненко». - Краснодар: Советская Кубань, 2001. - С.488-494.

152. Мартынов, С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология, 1989. — №3. - С.124-128.

153. Мартынов, С.П. О характере взаимодействия генотип - среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В Добротворская, А.И. Седловский // С.-х. биология, 1984. - №3. -

C.38-41.

154. Мельникова, О.В.; Оценка адаптивности, пластичности и стабильности сортов ярового ячменя возделываемых в Брянской области / В .И. Клименков // Зерн. хоз.-во, 2007. - №3^4. - С. 13-15.

155. Михалко, A.B. Агроэкологическая оценка селекционных линий озимой пшеницы и тритикале (кандидаты в сорта) на завершающем этапе селекционного процесса /A.B. Михалко // автореф. дисс. канд с-х. наук, 2012, 24 с.

156. Мокроносов, А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста / А.Т. Мокроносов // Фотосинтез и продукционный процесс. - М.: Наука, 1988. - С.109-121.

157. Новкова, C.B. Разработка агроэкологческого паспорта для новых сортов озимой пшеницы / C.B. Новкова // автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 2012., 24 с.

158. Никоро, З.С. Теоретические основы селекции животных / З.С. Никоро // М.: Колос, 1968.-439 с.

159. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович // 15-е Тимирязевские чтения. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 93 с.

160. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Физиология растений. - М.: ВИНИТИ, 1977.-Т.З.-С.11-54.

161. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. - М.: Наука, 1988. - С.5-28.

162. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский // М.: Колос, 1965.-568 с.

163. Остапенко Н.В. Селекция солеустойчивых сортов риса / Н.В. Остапенко, O.A. Досеева // Селекция сортов риса, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам, для стран умеренного климата и центральной Азии, 2008. - С.172-179.

164. Островерхов, В.О. Сравнительная оценка экологии пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В.О. Островерхов // Генетика количественных признаков с.-х. растений. -М.: Наука, 1978.-С.128-141.

165. Панфилов, А.Н. Анализ экологической пластичности и его роль в сортоиспытании /А.Н. Панфилов // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения / Челяб. гос. агроинженер. ун-т. - Челябинск, 2000. - Вып.2. - С.27-37.

166. Петров, Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья /ПИ Петров// Издательство: «Прикулье», 1996. - 334 с.

167. Пешек, И. Взаимодействие генотип-среда и анализ продукционной устойчивости / И. Пешек, И. Гартман, И. Нидерле // Взаимодействие генотип-среда и его роль в селекции: сб. науч. тр. КНИИСХ. -Краснодар, 1990.-С.19-35.

168. Подольских, А.Н. Изучение современных сортов риса в Казахстане / А.Н. Подольских // Рисоводство, 2009. - №14. - С.25-30.

169. Похно, С. Л. Разработка адаптивных сортовых комплексов для агроландшафтных районов рисосеяния Краснодарского края / С.Л. Порохня: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2011. - 19 с.

170. Порохня, А.Д. Фотосинтетическая продуктивность различных сортов риса в связи с обеспеченностью фосфором / АД Порохня, ГА Петрушенко // Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1981. -Вып.29. - С.32-37.

171. Пташкин, В.В. Влияние азота и пониженной температуры воды и почвы на структуру урожая риса / В.В. Пташкин // Краткие итоги научн.-исслед. раб. за 1961 г. Куб. рис. опытной станции. - Краснодар, 1963.-С32-36.

172. Пташкин, В.В. Влияние внешних условий на органогенез различных сортов риса / В.В. Пташкин // Краткие итоги научн.-исслед. раб. за 19641965 гг. Куб. рис. опытной станции. - Краснодар, 1968. - С.3-8.

173. Пташкин, В.В. Влияние внешних условий на структуру урожая риса: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.В. Пташкин. // Краснодар, 1970. - 33 с.

174. Пулина, П.А. Основы селекции, селекционная работа с рисом, сорта и семеноводство риса / П.А. Пулина, С.А. Мазурин // Рисоводство. -Ташкент: Укитивчи, 1981. - С.37-63.

175. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт // М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

176. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В.Н. Ремесло, под ред. В.Н. Ремесло. - М., 1982. - 303 с.

177. Рокицкий, П.Ф. Генетическая структура популяции и ее изменения при отборе / П.Ф. Рокицкий, В.К. Савченко, А.И. Добина. // Минск: Высшая школа, 1977.- 198 с.

178. Рокицкий, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий // Минск: Высшая школа, 1978.-448 с.

179. Романенко, A.A. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / A.A. Романенко, JTA Беспалова, ИН Кудряшов, Б. Аблова // Краснодар: Эдви, 2005. - 224 с.

180. Россихин, В.П. Исходный материал для селекции скороспелых сортов риса в условиях северных районов рисосеяния: автореф. дисс. канд.с.-х. наук / В.П. Россихин // Л.: ВИР, 1984. - 23 с.

181. Сабадин H.A. Морфофизиологические показатели потенциальной и реальной продуктивности новых сортов и перспективных линий озимой пшеницы мироновской селекции / H.A. Сабадин, Л.Д. Прокопенко // Биологические резервы повышения урожайности зерновых колосовых культур: сб. науч. тр. - Мироновка, 1989. - С. 19-30.

182. Самофалов, А.П. Изменение показателей стабильности урожайности сортов озимой пшеницы в результате селекции / А.П. Самофалов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2004. -№3. - С.41-43.

183.Сапега, В.А. Взаимодействие генотип - среда и параметры экологической пластичности сортов / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова // Зерновые культуры, 1999. - №1. - С.25-31.

184. Саутич, М.А. Формирование куста риса / М.А. Саутич // Морфогенез растений. - М., 1961. - Т. 1. - С. 124-127.

185. Седловский, А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / АЛ Седловский, СЛ Мартынов, ЯК Мамонтов // Алма-Ата: Наука, 1982.-200 с.

186. Седловский, А.И. Формирование количественных признаков у риса / АЛ Седловский// Алма-Ата: Наука, 1985.-216 с.

187. Серебрякова, Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / ТЛ Серебрякова // М., 1971. - 358 с.

188. Середа, Г.А. Особенности наследования некоторых количественных признаков гибридов яровой мягкой пшеницы / Г.А. Середа // Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства в Центральном Казахстане. - Алма-Ата, 1989. - С.23-27.

189. Симаков, Е.А. Сравнительная оценка экологической пластичности и стабильности перспективных сортов картофеля / Ю.В. Федянин // Научные основы производства сельскохозяйственной продукции / Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. -Саранск, 2006. - С.256 - 258.

190. Синская, E.H. Анализ сортовых популяций подсолнечника по реакции на длину дня / E.H. Синская // Краткий отчет о научн.-исслед. раб. за 1957 г. ВНИИМЭК. - Краснодар, 1958. - С.124-128.

191. Скаженник, М.А. Физиолого-биохимические, морфологические и биометрические признаки у сортов риса, определяющих их продуктивность / М.А. Скаженник, Е.П. Алешин, Н.В. Воробьев // Краснодар, 1997. - 40 с.

192. Склярова, Н.П. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности / Н.П. Склярова, В.А. Жарова // Селекция и семеноводство, 1998. -№12. - С. 18-23.

193. Скорина, В.В. Информативность среды для оценки сортов огурца в государственном сортоиспытании Белоруссии и их адаптивная способность // Доклад ТСХА / Московская сельхозакадемия им. Тимирязева — Москва, 2005. - Вып.277. - С.624-630.

194. Сметанин, А.П. О причинах возникновения пустозёрности риса // А.П. Сметанин //Агробиология, 1959.-№1.-С. 141-143.

195. Сметанин, А.П. Влияние внешних условий на пустозёрность риса //

A.П. Сметанин // Краткие итоги науч.-исслед. раб. Куб. рис. опытной станции за 1961 г. - Краснодар, 1963. - С.64-66.

196. Сметанин, А.П. Совершенствование методов селекции риса / АЛ Сметанин// Материалы Всесоюзн. метод, совещания по селекции, семеноводству и качеству риса, 1972. - С.9-14.

197. Сметанин, А.П. Методика опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса / А.П. Сметанин,

B.А. Дзюба, А.И. Апрод //Краснодар, 1972.-С.155.

198. Сметанин, А.П. Зависимость пустозёрности риса от пониженных температур периода цветения / А.П. Сметанин, Н.П. Волкова // Тр. ВНИИ риса. - Краснодар, 1976. - Вып.2. - С.8-15.

199. Соболев, H.A. Показатели относительной стабильности и разнообразия признака / H.A. Соболев // Генетика зерновых бобовых культур. - Орел, 1972. - С.102-110.

200. Созинов, A.A. Использование генетических методов в селекции / A.A. Созинов // Достижения сельскохозяйственной науки. - М., 1987. —

C.91-108.

201. Созинов, A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов, Г.П. Жемела // М.: Колос, 1983. - 270 с.

202. Сотченко, B.C. Влияние экологических условий на формирование урожайности семян родительских форм раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы / B.C. Сотченко, А.Г. Горбачева, Ю.В. Сотченко // Кукуруза и сорго, 2007. - №4. - С. 15-18.

203. Строганов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений / Б.П. Строганов / М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 365 с.

204. Строганов, Б.П. Проблемы солеустойчивости растений / Б.П. Строганов, JI.K. Клышев, P.A. Азимов и др./ Ташкент: ФАН, 1989. - 184 с.

205. Тараканов, И.Г. Комплексная оценка фотопериодической чувствительности селекционного материала / И.Г. Тараканов // Методы комплексной оценки продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных растений: Тез. научн.-метод. совещ.

пос.Немчиновка Моск. области, 15-17 нояб. 1994 г., Отд. растениевод, и селекции Россельхозакадемии. - М., 1994. - С.49.

206. Терехин, М.В. Изучение коллекционных сортов пшеницы различного эколого-географического происхождения при селекции на продуктивность / М.В. Терехин, Л.Н. Мищенко, Т.А. Тарасова // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье / Дальневосточный государственный аграрный ун-тет. - Благовещенск, 2005. - Вып. 10. -С.120-125.

207. Терехова, В.И. Параметры среды как фона для отбора и исходного материала в селекционном процессе капусты Китайской на стабильную продуктивность / В.И. Терехова // «Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур», международн. научно-практич. конф.: материалы Всерос. научно-исслед. ин-тут селекции и семеноводства овощных культур. - М., 2006. -Т.2. - С.287-290.

208. Титаренко, Л.Н. Изучение корреляционной зависимости между некоторыми признаками риса / Л.Н. Титаренко // Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1980. -№18 . -С.15-17.

209. Ториков, В.Е. Сортовая адаптивность, пластичная стабильность, урожайность и качество зерна пшеницы / В.Е. Ториков // Бюлл. научн. работ / Белгородская гос. сельскохоз. акад. - Белгород, 2006. - Спец. выпуск; к международ, научно-практич. конф.: «Четверть века на страже плодородия» (30 мая - 2 июня 2006 г.). - С. 168-178.

210. Трошин, Л.П. Взаимодействие «генотип-среда» / Л.П. Трошин // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. - С.52-57.

211. Тулякова, З.Ф. Рис на засоленных землях / З.Ф. Тулякова / М.: Колос, 1971.- 176 с.

212. Typ, H.C. Результаты изучения солеустойчивых сортообразцов риса / Н.С. Тур, А.Г. Ляховкин, Г.С. Красникова // Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1977. — Вып.21. — С.23-27.

213. Тур, Н.С. Продуктивность сортов риса на засоленных почвах дельты реки Кубань / Н.С. Тур // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути её повышения: Тр. КСХИ. - Краснодар, 1988. - Вып.288 (316). - С.55-62.

214. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений / Г.В. Удовенко //Л.: Колос, 1978.-302 с.

215. Удовенко, Г.В. Влияние засоления на состояние и активность фотосинтезирующего аппарата растений / ГБ. Удовенко, ЛА Семушина, B.C. Сааков и др. // Физиология растений, 1974. - Т.21. - №3. - С.623-629.

216. Уразалиев, P.A. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у контрастных по зерновой продуктивности сортов и форм озимой пшеницы / P.A. Уразалиев, К.К. Баймагамбетова // Технология возделывания зерновых колосовых культур и проблемы их селекции. -Мироновка, 1990. - С.42-46.

217. Фенелонова, Т.М. Продуктивность метёлки риса / Т.М. Фенелонова // Краткие итоги НИР за 1957 г. Куб. рис. опытной станции. - Краснодар, 1958. - С.52-55.

218. Фенелонова, Т.М. Об условиях, определяющих число колосков в метёлке риса / Т.М. Фенелонова // Морфогенез растений. - М.: Изд-во МГУ, 1961. -Т.1. — С.122-128.

219. Фенелонова, Т.М. Пути увеличения числа колосков на метёлке риса: автореф. дисс. к.б.н. / Т.М. Фенелонова / Краснодар, 1962. - 19 с.

220. Фенелонова, Т.М. Повышение урожая риса за счёт продуктивности метёлки / Т.М. Фенелонова // Краткие итоги НИР за 1959-1960 гг. Куб. рис. опытной станции. - Краснодар, 1962. - С.98-104.

221. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1978. - С. 111-116.

222. Харитонов, Е.М. Повышение эффективности использования рисовых мелиоративных агроландшафтов путем внедрения на засоленных землях солеустойчивых сортов риса / Е.М. Харитонов, O.A. Досеева // Селекция сортов риса, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам, для стран умеренного климата и центральной Азии, 2008. - С. 138-143.

223. Харитонов, Е.М. Физиологические аспекты солеустойчивости растений риса / Е.М. Харитонов, O.A. Досеева, А.Х. Шеуджен // Рисоводство, 2009. - №14. - С.38-44.

224. Харитонов, Е.М. Показатели продуктивности у сортов риса отечественной селекции при повышенных температурах в связи с проблемой глобального изменения климата / Е.М. Харитонов, Ю.К. Гончарова // Сельскохозяйственная биология, 2009. - №1. - С. 16-20.

225. Ходос, В.Н. Способ селекции пшеницы / В.Н. Ходос, Т.М. Вакула, Савчук, Н.К. Губарева // А.с.1313395 СССР, МКИ А 01 H 1/04. -№3913025/30-15; заявл. 18.06.85; опубл. 1987, бюлл. №20. - С.5-7.

226. Хотылева, JI.B. Теория отбора в популяциях растений / JI.B. Хотылева, З.С. Никоро, В.А. Драгавцев // Новосибирск: Наука, 1976. - 95 с.

227. Цуранова, Л.Г. Влияние пониженной температуры в зоне корней на пустозёрность риса / Л.Г. Цуранова // Краткие итоги НИР Куб. рис. опытной станции за 1964-1965 гг. - Краснодар, 1968. - С. 18-22.

228. Цыганок, И.С. Оценка параметров адаптивной способности и стабильности по продуктивности сортов овощного гороха и параметров среды / И.С. Цыганок, C.B. Гончаров // «Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур», междунар. научно-практич. конф. материалы Всерос. научно-исслед. ин-тут селекции и семеноводства овощных культур. — М., 2006. - Т. 1. - С321-327.

229. Шарыгина, М.Л. Использование непараметрического метода при изучении взаимодействия генотип - среда / М.Л. Шарыгина //Научн.-тех. бюлл. ВНИИМК, 1989. - Вып. 119. - С.4-10.

230. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. // Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-248 с.

231.Шевелуха, B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, А.В. Морозова // М.: ВНИИТЭИ агропром, 1986.-52 с.

232. Шеуджен, А.Х. Удобрение риса / А.Х. Шеуджен, С.В. Кизинек // Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. - 148 с.

233. Шеуджен, А.Х. Агрохимия и физиология питания риса / АХ Шеуджен // Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. -1012 с.

234. Шеуджен, А.Х. Питание и удобрение зерновых, крупяных и зернобобовых культур / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, J1.M. Онищенко // Краснодар: КубГАУ, 2012. - 231 с.

235. Шеуджен, А.Х. Агрохимические основы применения удобрений /

A.Х. Шеуджен // Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг», 2013. - 570 с.

236. Шиловский, В.Н. Селекция и сорта риса на Кубани / В.Н. Шиловский, Е.М. Харитонов, А.Х. Шеуджен // Майкоп, 2001. - 34 с.

237.Южаков, А.И. Способ оценки пластичности сортов / А.И. Южаков,

B.И. Жуков, В.И. Никитина // Селекция и семеноводство, 1989. - №1. -

C.12-15.

238. Akemine, М. ZurKenntnis der Keimungsphysiologie von Oryza sativa (Reis) / Fuhe. Lw. Ztg, 1914. - V.63. - P.78-93.

239. Akito, S. Physiological basis of differential response to salinity in rice cultivars / S. Akito, G.S. Cabuslay // Plant Soil., 1990. - V.123. - P.277-294.

240. Baldi, G. Correlatione f ra amilosio, protein e tests marceologiei nel riso / G. Baldi // Riso, 1972. - V.21. - №2. -P.133-140.

241.Balyan, H.S. Character association analysis in common wheaty TriticHmaestivum L. / H.S. Balyan, Singh Tejbir // Genome, 1987. - V.29. -№2. - P.2-394.

242. Brindza, J. Hodnoteniekompenzacnych v Ztahovmedzipoctom amostovzrn v klasochozimnejpsenice / J. Brindza, A. Michalova, L. Simko // Rutotechn., 1988. - №44. - P.3-24.

243. Carden, D.E. Single-cell measurements of the contribution of cyto solic Na+ and K+ to salt tolerance / D.E. Carden, D.J. Walker, T.J. Flowers, A.J. Miller // Plant Physiolog., 2003. - V.131. -P.676-683.

245. Chinnusamy, V. Understanding and Improving Salt tolerance in plants // V. Chinnusamy, A. Jagendorf, Z. Jian-Kang // Crop Science, 2005. - V.45. -P.437-448.

246. Ceccarelli, S. Breeding for yield stability in unpredictable environments: single traits, interaction between traits, and architecture of genotypes / S. Ceccarelli, E. Avecedo, J. Hamblin // Euphutica, 1991. - №56. - P.35-41.

247. Dey, S.K. Зерно с высокой плотностью у риса / S.K. Dey, P. Swain // Р. ж. 04В4 Биология, растениеводство, 2000. - №10. - С.33-35.

248. Dompert, W.U. Einflup von Reifedauer, Temperatur und Sauerstoffversorgung auf die Bildung von ungesattigenFettsauer und Toco-pherolen in Sonnenblumenfruchten / W.U. Dompert, H. Beringer // Z. Pfl. Ernahrg. Bodenk, 1987.-№157.-P.132-135.

249. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel //CropSci., 1966. - V.6. -№1. -P.36-40.

250. Falconer, D.S. Introduction to Quantitative Genetics / D.S. Falconer, F.C.Mackay // New York: Longman Group Limited, 1996. - 464 p.

251. Flowers, T.J. The effect of salinity on the ultrastructure and net photosynthesis of two varieties of rice: further evidence for a cellular component of salt resistance // T.J. Flowers, E. Dugue, M. Hajibagheri et all. // New Phytol., 1985. - V.100. -P.37-43.

252. Gallais, A. Effisiensy in plant breeding / A. Gallais // Wageningen, 1984. -P.45-60.

253. Gama Elto, E.G. Stability of hybrids produced from selected and ected lines of maize / E.G. Gama Elto, A.R. Hallauer // Crop Sci, 1980. - №5. - P.36-42.

254. Golldak, D. Characterization of a HKT-type transporter in rice asa general alkali Casion transporter / D. Colldak, H. She, F. Quigley et all. // Plant J., 2002. - V.31. - P.529-542.

255. Grattan, S.R. Rice is more sensitive to salinity than previously thought / S.R. Grattan, L. Zeng, M.C. Shannon, S.R. Roberts // Cal. Agric., 2002. -V.56. -P.189-195.

256. Haberlandt, F. Wieverhaltensi chluftleer gemachte Samenbeim Keimen Haberlandts Wiss.-prakt / Untsuchg. Pflanzenban, Wien, 1875. - P. 104-109.

257. Heenan, D.P. Phasic development of irrigated sunflower varietes in south western new south wales as / D.P. Heenan, J.A. Thompson // Procidings (6 workshop, austral, sunflower assoc, Gunnedan, 1986), Toowoomba, 1986. -P.53-61.

258. Horie, T. Two types of HKT transporties of Na+ and K+ transport in Oryza sativa / T. Horie, K. Yoshida, H. Nakayama et all. // Plant Journ., 2001. -V.27.-P.115-128.

259. Huhn, M. Contributions to the analysis of genotype x environment interactions: teoretical results of the application and comparison of clustering techniques for the stratification of field test sites / M. Huhn, B. Truberg // Journal of Agronomy Crop Science, 2002. - V.188. - №2. - P.65-72.

260. Huhn, M. Contributions to the analysis of genotype xironment interactions: theoretical results of the application and comparison of clustering techniques for the stratification of field test sites / M. Huhn, B. Truberg // Journal of Agronomy: Science, 2002. - V.188. - №2 - P.65-72.

261. Islam, M.A. Early generation selection / M.A. Jslam, A.G. Fautrier, H.M. Langer//N.Z.J. Agr. Res., 1985. -V.28. -№3. -P.313-317.

262. Ismail, M. Genetic and genomic approaches to develop rice germplasm for problem soils / M. Ismail, S. Heuer, M.J. Thomson, M. Wissuwa // Plant Mol. Biol., 2007. - V.65. - №4. - P.547-570.

263. Jatasra, D.S. Direct and indirect effects of synchrony and other titative traits on grain yield in wheat / D.S. Jatasra, R.S.Paroda // Indian J. et. and Plant Breed., 1983.-V.43.-№3.-P.311-313.

264. Kaul, M.I. Morphology and correlation of seed characters in paddy / M.I. Kaul // Acker und Pflanzenhau, 1973. - V.137. - №2. - P.144-150.

265. Khush, G.S. Strategies for increasing the yield potential of rice / G.S. Khush // Redesigning rice photosynthesis to increase yield, 2000. - P.207-213.

267. Kulshrestha, V.P. Yield trends of wheat in India and future prospects / V.P. Kulshrestha // Genet, agr., 1985. - V.39. - №3. - P.259-268.

268. Mahdy, E.E. Single and multiple traits selection in a seregating; ulation of wheat, Triticumaestivum / E.E. Mahdy // Plant Breed., 1988. - V.5. - P.245-249.

269. Mackill, D.J. Breeding for resistance to abiotic stresses in rice: the value of quantitative trait loci Proc. / D.J. Mackill // Plant breeding International symposium Pub. Ames, IA, 2006. - P.201-212.

270. Majumder, M.K. Studies genetic variability and correlation in some rice varieties / M.K. Majumder, R.N. Dej // Indian Agr., 1971. - V. 15. - №1-2. -P.191-198.

271. Martynov, S.P. A method for the estimation of crop varieties stability nerical / SP-Martynov / Journal, 1991.-V.52.-P.65-72.

272. Mather, K. The study of continuos variation biometrics genetics / K. Mather // London. Methuen., 1949. - 162 p.

273. Mitchell, P.I. Genetic modification and agriculture / P.I. Mitchell, J.E. Sheely // Redesigning rice photosynthesis to increase yield, 2000. - P.257-269.

274. Moradi, F. Salinity tolerance of rice during reproductive development and association with tolerance at the seedling stage / F. Moradi, A.M. Ismail, G.B. Gregorio // Ind. J. Plant Physiol., 2003. - V.8. - P. 105-116.

275. Omura, I. Studies on the chlorosis undes low temperature conditions in rice, Oryza sativa L. / I. Omura, P.V. Chuong // J.Fac.Agric.Kyushu Univ., 1979. -V.24. - P.175-182.

276. Ren, Z.H. A rice quantative trait locus for salt tolerance encodes a sodium transporter / Z.H. Ren, J/P/ Gao, L.G. Li et all. // Nature genetics, 2005. -V.37.-P.1141-1146.

277. Rengel, Z. The role of calcium in salt toxicity / Z. Rengel // Plant Cell Envro, 1992. - V.15. -P.625-632.

278. Rubio, F. Sodium - driven potassium uptake by the plant potassium transporter HKT1 and mutations conferring salt tolerance / F. Rubio, W. Gassman, J.I. Schroedes // Science, 1995. - V.270. -P.1660-1663.

279. Rus, A. Athktl is a salt tolerance determinant that controls Na+ entry into plant roots / A. Rus, S. Yokoi, A. Sharkhum et all. // PNAS USA< 2001. -V.98. -P.14150-14155.

280. Saharan, M.R. Growth characteristics of field grown wheat genotypesnag in grain yield / M.R. Saharan, S.D. Dhiman, R. Singh // Int.J.Trop.Agr. - №1. -P.9-21.

281. Salman, R.M. Inheritance of six yield components of winter wheat / R.M. Salman, E.G. Heyne // Trans.Kans. Akad. Sci., 1987.-№90.-P.103-112.

282. Schuster, W.U. Der Einflup von Temperatur und Tageslange auf ver-schidene Sonnenblumensorten und kontrolirten Klimabedingungen und im Freiland / W.U. Schuster, R. Boye // Z. Pfl. Zuchtg., 1989. - №151. - P.65-71.

283. Senadhira, D. Rice and problem soils in South and Southeast Asia / D. Senadhira // IRRI Discussion Paper Series №4. Intern. Rice Research. Institute, Manila, Philip., 1994. -P.l-2.

284. Sexcion, F.H. Morpho - physiological traits associated with tolerance of salinity during seegling stage in rice Oryza sativa L.) / F.H. Sexcion, J.A. Egdane, A.M. Ismail, M.L. Sese // Philippine Journ. of Crop Sci., 2009. -V.34. -P.27-37.

285. Singhl, R.K. QTL mapping for salinity tolerance in rice / R.K. Singhl, G.B. Gregorio, R.K. Jain // Physiol. Mol. Biol. Plants, 2007.-V.13.-P.87-99.

286. Singh, Iqbal. Correlation and path analysis in wheat / Iqbal Singh, SK. Shaima, R.K. Chowdkury // Haryana Agr. Univ. J. Res., 1987. - V.l. - P. 176-180.

287. Singh, I. Estimation of genetic parameters for some quantitative traitsin spring wheat / I. Singh, R.S. Paroda, S. Singh // Haryana Agr.Univ. J. Res., 1987. -V.17. -№4-P.364-369.

288. Singh, I. Detection of additive, dominance and epistatic componentsgsietic variation for some metric traits in wheat / I. Singh, I.S. Pawar, S. Singh // Genetagr., 1988. - V.42. - №4. - P.371-378.

289. Tanasch, L. Allgemeine und spezifische Kombination seignung desmertrages und der Ertagskom ponenten beim Weizen in Diallelk reuzungs system. I. In-und auslandische Sommer weizensorten / L. Tanasch // Bodenkultur, 1986. — V.37. -№2. -P.165-175.

290. Trueberg, B. Contributions to the analysis of genotype x environment interactions: comparison of different parametric and non-parametric tests for interactions with emphasis on crossover interactions / B. Trueberg, M. Huhn // Journal of agronomy and Crop Science, 2000. - V.185. -№4. - P.267-225.

291. Turan, S. Salinity tolerance in plants: Breeding and genetics engineering / S. Turan, K. Cornish, S. Kumar // Australion Journ. Crop Science AJCS, 2012. - V.6. -№9.-P. 1337-1348.

292. Wricke, G. ZurBerechnung der OkovalenzbeiSommerweizen und Hafer / G. Wricke // Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung., 1964. - V.52.-№2.-P.127-138.

293. Wricke, G. Die Erfassung der Wechsel Wirkung zwischen Genotyp undelt beiquantativen Eigenschaften / G. Wricke // Pflanzen züshtö, 1965.-V.53.-P3-4.

294. Wright, S. Evolution and causation / S.Wright // Agri. Res., 1921. - V.20. -№7. -P.557-585.

295. Xiong, L. Cell Sidnaling during cold, drough and Salt stress / L. Xiong, K.S. Schymaker, J.K. Shu//Pint Cell., 2002.-V. 14.-P. 165-183.

296. Yeo, A.R. Salinity resistance in rice (Oryza sativa L.) and a pyzamiding approach to breeding varieties for saline soil / A.R. Yeo, T.J. Flowers // Australion Journ. Plant Physiol., 1986. - V. 13. - P. 161-173.

297. Yao, M.Z. Inheritance and QTL mapping of salt tolerance in rice / M.Z. Yao, J.F. Wang, H.Y. Chen et all. // Rice Sciens., 2005. - V.12. - P.25-32.

298. Zhang, J. Role of ABA in integrating plant responses to drought and salt stresses / J. Zhang, W. Jia, J. Yang, A.M. Ismail // Field Crops Research., 2006. - V.97. - P. 111-119.

299. Zheng, L. Timing of salinity stress affecting rice growth and yield components / L. Zheng, M.C. Shannon, S.M. Lesch // Agric. Water Manag., 2001. - V.48. -P.191-206.