Изменчивость мутности речных вод в разные фазы водного режима тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.27, кандидат наук Промахова Екатерина Васильевна
Промахова Екатерина Васильевна
кандидат наук
2016
- Специальность ВАК РФ25.00.27
- Количество страниц 228
Оглавление диссертации кандидат наук Промахова Екатерина Васильевна
Введение
Глава 1 Формирование мутности и гранулометрического состава взвешенных наносов
1.1 Характеристики речных наносов
1.2 Гидравлические условия перемещения наносов
1.3 Диффузия взвешенных частиц
Глава 2 Географо-гидрологическая характеристика исследуемых объектов
2.1 Реки Европейской части России
2.2 Реки Большого Кавказа
2.3 Реки Западной Сибири
2.4 Реки Восточной Сибири
2.5 Реки Дальнего Востока
2.6 Антропогенное влияние на исследуемые реки
Глава 3 Методы определения мутности воды
3.1 Весовой метод
3.2 Акустический метод
3.3 Лазерный метод
3.4 Дистанционный метод
3.5 Оптический метод
3.6 Региональные особенности использования оптического метода измерения мутности
Глава 4 Закономерности локальных изменений мутности воды
4.1 Вертикальное распределение мутности воды в реках
4.2 Накопление наносов на участках рек
4.3 Распределение мутности воды по ширине рек
Глава 5 Закономерности изменения мутности воды и стока взвешенных наносов по длине рек
5.1 Изменение мутности воды и стока взвешенных наносов по длине большой незарегулированной реки
5.2 Изменение мутности воды в условиях маловодья на малых и средних реках
5.3 Изменение мутности воды по длине рек вулканических районов
5.4 Изменение мутности воды рек с сильным влиянием хозяйственной деятельности
Глава 6 Математическое моделирование продольного распределения мутности воды в реках
6.1 Математическая модель продольного распределения мутности воды в реках
6.2 Применение математической модели распределения мутности вдоль участков рек ниже техногенных источников поступления взвешенных наносов
Заключение
Литература
Приложение А
198
4
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», 25.00.27 шифр ВАК
Формирование стока взвешенных наносов в бассейнах малых горных рек: общие закономерности и региональные особенности2019 год, кандидат наук Цыпленков Анатолий Сергеевич
Сток взвешенных наносов рек Камчатского края2013 год, кандидат наук Куксина, Людмила Вячеславовна
Речные наносы в эрозионно-русловых системах2021 год, доктор наук Чалов Сергей Романович
Оценка влияния хозяйственной деятельности на формирование стока взвешенных наносов (на примере бассейна р. Белой)1984 год, кандидат географических наук Загорский, Владимир Александрович
Сток наносов и русловые процессы на реках криолитозоны2007 год, кандидат географических наук Тананаев, Никита Иванович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость мутности речных вод в разные фазы водного режима»
Введение
Актуальность исследования. Мутность воды является важной гидрологической характеристикой, влияющей на деформации речного русла и эффективность работы водозаборов, водосбросов, заиление водохранилищ и т.д. Мутность влияет на качество воды, воздействуя на её органолептические показатели, определяет финансовые и временные затраты, необходимые на водоподготовку и водоочистку. Содержание взвешенных минеральных частиц влияет на существование гидробионтов: оказывает механическое воздействие на ткани живых организмов, определяет их способность к дыханию и метаболизму, лимитирует первичную продукцию, изменяет кормовую базу. Взвешенные наносы влияют на содержание загрязняющих веществ в воде, сорбируя органические и неорганические примеси. В результате, мониторинг содержания в воде взвешенных минеральных частиц составляет одну из задач системы наблюдений за изменением гидрологического состояния и режима рек.
Степень разработанности темы. Большинство ранее проводимых исследований мутности речных вод в основном базируются на информации, получаемой с гидрометрических постов [Бобровицкая, 2008; Дедков, Мозжерин, 1984; Копалиани, 1985; Лопатин, 1952; Россинский, Дебольский, 1980; Сток наносов..., 1977; Шамов, 1959; Швебс, 1974; Walling, 2000 и др.]. Особенности пространственной изменчивости мутности речных вод в разные фазы водного режима часто значительно отличаются от среднемноголетних показателей и практически не изучены. Существующая гидрометрическая сеть в России и в большинстве приграничных государств не позволяет эффективно оценивать быстрые изменения мутности в связи с большой дискретностью измерений и редким расположением постов наблюдений за стоком взвешенных наносов. Открытым остается вопрос с оценкой и прогнозированием поступления взвешенных минеральных частиц ниже хозяйственных объектов, влияние которых может носить разновременной характер.
Цель работы - оценка закономерностей изменения мутности речных вод в
разные фазы водного режима и обоснование современных методов её
мониторинга.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие
задачи:
1) анализ современных методов определения мутности воды и оценка их применимости;
2) выявление особенностей пространственной изменчивости мутности речных вод в разные фазы водного режима на реках, протекающих в различных природных условиях;
3) изучение локальных закономерностей изменения мутности по ширине и глубине рек;
4) исследование антропогенного влияния на режим мутности и гранулометрический состав взвешенных наносов, разработка методов расчёта и прогноза его воздействия.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1) впервые проведена комплексная оценка эффективности современных технологий определения мутности воды. В рамках оптического метода определения мутности получены региональные регрессионные зависимости для разных рек России и Монголии;
2) выявлены закономерности формирования и факторы изменчивости мутности воды вдоль участков рек в зависимости от фаз водного режима, местных условий, антропогенного воздействия;
3) впервые определены закономерности быстрой изменчивости мутности воды по ширине и глубине рек, которые обусловлены типом русла, изменением водности, гранулометрическим составом и интенсивностью осаждения взвешенных наносов;
4) разработан аналитический математический алгоритм распределения продольной мутности воды вдоль участка реки ниже источников поступления взвешенных наносов.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в выявлении закономерностей пространственной изменчивости мутности речных вод в разные фазы водного режима на участках рек в естественных и хозяйственно-преобразованных условиях. На основе анализа современных технологий определения мутности воды исследована возможность использования полученных регрессионных зависимостей между весовой мутностью и мутностью, определённой косвенными способами для рек с аналогичными условиями формирования стока взвешенных наносов. Получена формула продольного распределения мутности воды на основе уравнения турбулентной диффузии взвешенных частиц, разработанная на её основе математическая модель позволяет оценивать влияние существующих и будущих хозяйственных объектов на распределение мутности воды вдоль участков рек. Полученные в работе закономерности изменения мутности воды на участках рек могут быть применены для оценки развития русловых процессов, качества воды, гидроэкологических условий, заиления водохранилищ.
Результаты работы вошли в научные отчёты по проектам Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», тема «Разработка моделей и технологий дистанционной диагностики состояния и режима водных объектов суши» (2011-2014 гг.); «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы», тема «Разработка научно-методических основ мониторинга и прогнозирования состояния бассейна р. Селенга с целью контроля трансграничного переноса загрязняющих веществ и их выноса в оз. Байкал и оптимизации использования и охраны водных ресурсов» (2011-2013 гг.); по выполнению государственной бюджетной научно-исследовательской работы по теме «Эволюция эрозионно-русловых систем и их составляющих в условиях изменения климата и антропогенных нагрузок», подтема «Ретроспективный анализ, современное состояние и прогнозная оценка русловых процессов в различных природных условиях при изменении водности, стока наносов и техногенных воздействий» (2011-2015 гг.).
Материалы диссертационного исследования представлены в научных отчётах по проектам РФФИ: «Речные наносы: формирование, пространственно-временная изменчивость, гидрологические и экологические функции» (проект № 15-05-05515), «Разработка научных основ управления русловыми процессами для обеспечения гидрологической безопасности на реках» (проект № 15-05-03752), «Речной перенос взвешенных частиц ниже объектов хозяйственной инфраструктуры: технологии и гидрологическое моделирование» (проект № 1405-31351), «Разработка научно-методических основ мониторинга и прогнозирования воздействия месторождений тяжелых металлов на речные системы Северной Евразии в условиях изменения климата» (проект № 12-0533090), «Закономерности изменения гидрологического состояния и режима рек при их слиянии и делении на рукава» (проект № 12-05-00069), «Исследование биоразнообразия планктонных и донных сообществ солёных рек Нижнего Поволжья в условиях динамики гидрологических процессов» (проект № 15-3451088 мол_нр), «Особенности гидролого-гидрохимических, гидробиологических характеристик и функционирования равнинных рек различных ландшафтных зон бассейна Средней и Нижней Волги и их изменения под влиянием процессов аридизации водосборов» (проект № 15-04-03341 а), «Разнообразие планктонных и донных сообществ высокоминерализованных рек аридной зоны Приэльтонья; популяционные адаптации гидробионтов к экстремальным факторам» (РФФИ 1304-00740 а).
Научные результаты работы использованы при подготовке научных отчётов по грантам Президента Российской Федерации «Эрозионно-русловые системы и безопасность земле- и водопользования» (НШ-1010.2014.5), «Природные и техногенные закономерности изменения стока наносов по длине речных систем» (МК-2857.2012.5); по грантам Русского Географического Общества «Экспедиция Селенга-Байкал» (2011-2014 гг.).
Материалы работы использованы для выполнения хозяйственно-договорных проектов «Мониторинг воздействия геологоразведочных работ и разработки россыпных месторождений платины на условия воспроизводства и
состояние рыбных запасов в бассейне р. Вывенка» (2009, 2011 гг.), «Обеспечение экологического мониторинга и обоснование инженерных решений по снижению воздействия разработок россыпной платины на состояние водных экосистем в бассейне р. Вывенка» (2012, 2013 гг.).
Материалы и методы исследований. Изменчивость мутности изучена на 136 реках, протекающих в России и Монголии, и относящихся к бассейнам Атлантического, Северно-Ледовитого, Тихого океанов и Каспийского моря. В связи с редкими исследованиями быстрых изменений мутности на сети наблюдений Росгидромета в основу исходных материалов вошли данные, полученные в ходе экспедиций при участи автора, проведённые кафедрой гидрологии суши географического факультета МГУ, Всероссийским НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), Институтом экологии Волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН) в 2004-2014 гг. Часть данных получена при анализе архивных материалов научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов (НИЛЭПиРП) им. Н.И. Маккавеева МГУ и опубликованных источников.
Для обобщения исходной информации в работе применён метод географо-гидрологического анализа. Гидрологические расчёты и регрессионный анализ использовался при оценке применимости косвенных методов определения мутности и выявления гидрологических закономерностей формирования мутности и стока взвешенных наносов. Математическое моделирование применялось при описании распределения мутности воды вдоль участков рек. Часть исходной информации получена с применением методов дистанционного зондирования Земли и обработана с помощью геоинформационных технологий.
Основные защищаемые положения: 1) современные методы определения мутности воды являются эффективным способом получения её массовых значений при соблюдении границ применимости и проведении калибровок, в частности для оптического метода установлены статистически значимые региональные регрессионные зависимости на реках России и Монголии;
2) мутность воды от истока к устью возрастает в межень и снижается в период повышенной водности. Эта закономерность нарушается главным образом при зарегулированности речного бассейна, несовпадении фаз водного режима на главной реке и её притоках, специфических условиях формирования стока наносов в бассейне реки (вулканические районы, проведение горных работ);
3) вертикальное распределение мутности воды в нижнем течении больших равнинных рек часто носит равномерный или обратный характер вне зависимости от фазы водного режима, при этом основным фактором изменения мутности по глубине служит транспортирующая способность потока. Распределение мутности по ширине рек зависит от морфодинамического типа русла и является нестабильным в период повышенной водности;
4) для описания и прогноза переноса взвешенных частиц в реках ниже техногенных источников их поступления целесообразно применение полученной формулы продольного распределения мутности воды вдоль участков рек.
Степень достоверности и апробация результатов. Все исследования, проведённые в рамках диссертационного исследования, включая сбор, подготовку и анализ материалов, выполнены при соблюдении необходимых требований и методик [Методические..., 2002; Наставление..., 1975, 1978; Сток наносов..., 1977].
Результаты работы доложены на конференциях Международного географического союза (Москва, 2015); Научное обеспечение реализации «Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 г.» (Петрозаводск, 2015); «Объединение исследований в бассейне Байкала и Селенги» (Лейпциг, Германии, 2014; Женева, Швейцария, 2012); XII Международном симпозиуме по речным наносам (Киото, Япония, 2013); X Генеральной ассамблеи Европейского союза наук о Земле (Вена, Австрия, 2013); XXVII пленарном совещании Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Ижевск, 2012); IX научном семинаре молодых ученых высших учебных заведений, объединяемых Межвузовским научно-
координационным советом по проблемам эрозионных, русловых и устьевых процессов при МГУ (Волгоград, 2012); VII Конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей» (Москва, 2009).
По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, в том числе 3 статьи в научных журналах, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, 2 статьи - в изданиях, индексируемых в системе цитирования Web of Science. Автором получено 2 патента на седиментационные ловушки.
Автор останется навсегда благодарен своему Учителю профессору Николаю Ивановичу Алексеевскому за то, что привил интерес к науке, за внимание и поддержку. Автор особо признателен за помощь в работе и организацию исследований д.г.н., проф. Н.Л. Фроловой, д.г.н., проф. Р.С. Чалову, д.б.н., проф. Т.Д. Зинченко, к.г.н. С.Р. Чалову, академику РАН Н.С. Касимову, д.г.-м.н., проф. В.С. Савенко, д.г.н. Л.Ф. Литвину, к.г.н. А.Г. Косицкому, к.г.н. Д.В. Магрицкому, к.г.н. Л.В. Кобыльченко, к.г.н. А.С. Завадскому, к.г.н. М.Б. Киреевой, к.г.н. Д.В. Ботавину, к.б.н. А.В. Гончарову, к.г.н. Л.Е. Ефимовой, к.б.н. О.В. Лисовицкой, к.г.н. С.Н. Рулёвой, к.г.н. Л.В. Злотиной, Е.В. Терской, Д.И. Школьному, А.О. Романченко, М.Г. Гладковой, А.А. Пиотровскому, А.С. Цыплёнкову, И.В. Николаеву, Г.Л. Шинкарёвой, Л.А. Анисимовой, А.В. Улатову, М.К. Тарасову, Е.А. Фингерт, М.А. Харламову.
Глава 1 Формирование мутности и гранулометрического состава
взвешенных наносов
1.1 Характеристики речных наносов
С поверхности речного бассейна в водные потоки поступают продукты разрушения горных пород, почв, живых организмов. Минеральные частицы, входящие в их состав, называются наносами. К взвешенным наносам относятся минеральные частицы, которые перемещаются в толще водного потока. Влекомые наносы формируются за счёт перемещения по поверхности дна путём перекатывания или скольжения более крупных минеральных частиц (рис. 1.1). Существуют наносы, которые в момент времени ? находятся во взвешенном состоянии, а в момент времени ? + А? - во влекомом (А? ^ 0). Такие частицы называются сальтирующими. При А? >> 0 они однозначно относятся к взвешенным или влекомым наносам [Алексеевский, 1998; Россинский, Дебольский, 1980].
Рисунок 1.1 - Виды движения речных наносов
Минеральные частицы, перемещаемые склоновыми потоками, формируются за счёт эрозии поверхности водосбора, разрушения горных пород под влиянием физического, химического и биологического воздействия. Физическое выветривание связано с изменением температуры воздуха, при
котором неравномерное нагревание и охлаждения земной поверхности приводит к разрушению горных пород. Отличия в коэффициентах температурного расширения разных минералов вызывают образование трещин, обломков горных пород и отдельных минеральных частиц. К этому же виду выветривания относится морозное выветривание, вызванное расширением воды в трещинах горных пород при замерзании, что приводит к их механическому разрушению. Процессы вымывания солей, выщелачивания и разрыхления почв при контакте почво-грунтов с водой и воздухом относятся к химическому выветриванию [Шамов, 1959]. Разрушение горных пород при биологическом выветривании происходит за счёт воздействия организмов, которые оказывают механическое воздействие на эти породы (корневой системой, образованием нор и т.п.) или косвенно влияют на их химическое состояние (вследствие своей жизнедеятельности) [Глазовская, Добровольская, 1984].
Перемещение продуктов выветривания происходит под действием силы тяжести на склонах речных бассейнов. Оно осуществляется в соответствии с физическими особенностями гравитационных процессов: обвалов, осыпей, оползней, крипа, солифлюкции [Аллисон, Палмер, 1984; Шамов, 1959]. Наиболее интенсивно эти процессы протекают в горных районах, где наблюдается большие уклоны местности: продукты разрушения горных пород не задерживаются на склонах и отлагаются у их подножий, на дне долин и в руслах рек.
Эрозия происходит вследствие воздействия потоков воды и ветра на почвы и грунты. К ветровой эрозии (дефляции) относится процесс выдувания мелкозернистых минеральных частиц с поверхности почвы. В зависимости от интенсивности ветра такие частицы могут попадать непосредственно в речные потоки, выпадать на земную поверхность, а затем смываться талыми и (или) дождевыми водами [Маккавеев Н.И., 1955; Шамов, 1959]. Эоловый источник наносов в наибольшей степени выражен в районах засушливого климата, в которых сочетание недостаточного увлажнения и слабой задернованности почв обусловливают слабое сцепление частиц в составе почв (горных пород).
В общем случае появление минеральных частиц в водных потоках связано процессами водной эрозии на склонах речных бассейнов и в руслах временных и постоянных водотоков. Склоновая эрозия проявляется в поверхностном (мелкоструйчатом) и линейном размыве почв и грунтов. Русловая эрозия происходит за счет размыва русловых отложений и берегов (пойменных отложений) [Алексеевский, 1998; Маккавеев Н.И., 1955; Шамов, 1959]. Осадки, выпадающие на поверхность склонов, формируют временную микроручейковую сеть. Ручейки по мере слияния приобретают возрастающую по их длине размывающую способность [Караушев, 1972; Муракаев, 2012]. В результате формирования более глубоких эрозионных врезов в водные потоки поступают дополнительные «порции» минеральных частиц руслового генезиса. Формирование оврагов стимулирует активизацию различных гравитационных процессов на их склонах и увеличение мутности за счет этого источника минеральных частиц.
Совокупность процессов выветривания, денудации и склоновой эрозии приводит к перемещению минеральных частиц с поверхности водосбора к приемным водным объектам. После поступления частиц в иерархически соподчиненные русловые системы они могут транзитом перемещаться вдоль их участков или переходить в состав русловых отложений на короткое (продолжительное) время. Под влиянием сезонных или многолетних проявлений русловых деформаций эти частицы могут повторно взвешиваться или переходить в состав речных отложений [Маккавеев Н.И., Чалов Р.С., 1986].
Отличия водосборных территорий по интенсивности смыва с поверхности водосбора соответствуют изменению эрозионных коэффициентов, которые зависят от характера рельефа, состава почвогрунтов, других ландшафтных, гидрографических и гидрологических факторов [Сток наносов..., 1977]. Физический смысл таких зависимостей характеризует структура уравнения Уишмеера-Смита для определения величины поверхностного смыва A с единицы площади водосбора за некоторый период времени [Wischmeier, Smith, 1978]:
A = RKLICP. (1.1)
Правая часть уравнения описывает интегральное влияние эрозионной способности осадков R, эродируемости почв K, длины склона L, его уклона I, растительности и освоенности водосбора C, типа противоэрозионных мер P на величину поверхностного смыва.
Значение эрозионного коэффициента можно оценивать в зависимости от изменения уклона реки [Поляков, 1946], энергетической характеристики, пропорциональной расходу воды и средневзвешенной высоте водосбора [Светицкий, 1962], типа растительности, рельефа, модуля поверхностного стока, состава почв [Швебс, 1974], энергии дождевых капель [Эрозионные..., 1984]. На территории России и сопредельных стран выделяют 29 эрозионных районов, для каждого из которых характерно особое соотношение между модулем стока взвешенных наносов и модулем стока воды, уклоном рек, средней высотой водосбора, относительной площадью лесов, озёр, болот и пахотных земель [Сток наносов., 1977].
Мутность и сток наносов в существенной мере зависят от возможности и выраженности аккумуляции речных наносов. По данным [Эрозионные., 1984] около 30 % площади эродируемых склонов в пределах речных водосборов занято намытыми почвами, что характеризует масштабы переотложения продуктов смыва. Активизации процессов осаждения транспортируемых частиц водными потоками соответствует уменьшение уклонов местности, снижение интенсивности эрозионных процессов и увеличение шероховатости склонов и русел [Алексеевский, 1998]. Однако лишь малая часть смытых частиц транзитом достигает устья главной реки [Голосов, 2006; Сидорчук, 1996; Walling, 2000]. Чем больше площадь водосбора, тем меньшая часть продуктов смыва достигает приемного водного объекта. Основная часть смытых минеральных частиц аккумулируется у подножья склонов, в поймах и руслах рек, образующих русловую сеть территории.
На мутность и сток наносов большое влияние оказывает хозяйственная деятельность в пределах бассейнов, долин и русел рек. Она способна как увеличивать, так и уменьшать количество минеральных частиц, переносимых
водными потоками. К основным типам антропогенной нагрузки на водосборе относятся вырубка лесов, осушение болот, сельскохозяйственная деятельность, транспортная инфраструктура, добыча полезных ископаемых, урбанизированные территории, а в пределах речных долин и их русел - гидротехническое строительство, разработка русловых карьеров, выправление русел рек, перераспределение стока воды [Алексеевский, 1998]. Лишь 15 % поверхности суши не подвержено значительному хозяйственному воздействию, 30 % земной поверхности испытывает такое воздействие, а для 55 % - оно интенсивное [Дедков, Мозжерин, 1984]. Сильнейшее воздействие на сток речных наносов оказывает гидротехническое строительство. Для многолетнего стока наносов 145 рек мира с площадью бассейна более 10 000 км2 создание водохранилищ является основным фактором, уменьшающим количество минеральных частиц, поступающих с поверхности суши в океан [Walling, Fang, 2003]. Антропогенное воздействие на сток наносов за последние 3000 лет сопоставимо по масштабам с денудацией в период голоцена и плейстоцена [Syvitski, Kettner, 2011].
Природные процессы и хозяйственная деятельность в различной степени изменяют мутность речных вод и сток наносов. Для участка реки их воздействие соответствует возникновению результирующей баланса наносов A W, которая в интегральной форме имеет вид [Алексеевский, 1998]:
AW = W2 - Wi, (1.2)
где составляющая W1 отражает объём (массу) поступления минеральных частиц на участок реки, а W2 - объем (массу) их выноса за пределы этого участка. Если их поступление больше выноса, то результирующая баланса меньше нуля, что соответствует уменьшению стока речных наносов, аккумуляции взвешенных частиц и увеличению объема речных отложений. В противном случае, наоборот, сток наносов возрастает, а объём речных отложений сокращается за счёт перевода части отложений в состав наносов.
Таким образом, результирующая баланса наносов представляет совокупность влияния природных факторов и хозяйственной деятельности,
характерных для участков полугорных, горных или равнинных рек [Алексеевский, 1998]:
AW = (Wpэ + £Wpi + Wob + We + Woe + Won + Ws) - Wa ± Wэ ± Wx. (1.3) Здесь W^ представляет вклад эрозионных процессов в изменение стока наносов в русле главной реки; W^ - поступления наносов из боковых притоков; Wob -овражной эрозии; Ws - селей; гравитационных процессов (осыпей Woe, оползней Won, солифлюкции We). Аккумуляция наносов на участке реки учитывается составляющей уравнения (1.3) Wa. Эоловый перенос материала Wэ (наряду с хозяйственной деятельностью Wx) способны увеличивать или уменьшать мутность воды s и сток наносов на участке реки.
Поскольку влияние этих факторов может проявляться одновременно или асинхронно, оно существует постоянно, периодически или эпизодически, содержание минеральных частиц в речной воде испытывает флуктуации во времени. В общем случае эти колебания характеристик стока наносов прослеживаются в масштабах геологической, исторической, многолетней, сезонной, суточной и более короткой изменчивости гидрологических событий [Алексеевский, 1998]. При изучении относительно быстрых пространственных флуктуаций мутности, что характерно и для данной работы, предметом исследований являются закономерности изменения мутности воды в различные фазы водного режима, короткие интервалы времени в пределах маловодных и многоводных фаз колебаний стока воды, внутрисуточная изменчивость мутности воды и менее продолжительные флуктуации мутности, связанные с формированием и трансформацией вихревых турбулентных образований в локальных створах рек, на отдельных вертикалях и на горизонтах водного потока.
В соответствии с особенностями конкретных исследований такие изменения мутности могут изучаться в потоках воды на участках рек длиной 1 м и меньше. Наиболее четко закономерности этих изменений прослеживаются по длине плёс-перекатных участков, отдельных морфодинамических типов русла, между участками впадения крупных притоков в главную реку. Некоторые задачи изучения быстрых изменений мутности воды и стока наносов могут
рассматриваться для всей длины больших рек. Например, в данной работе верхний предел пространственного анализа гидрологических событий соответствует общей длине р. Селенга и ее притока р. Орхон - почти 1550 км.
Мутность воды 5 (кг/м3) - основная характеристика стока взвешенных наносов. Она дает представление о содержании в воде взвешенных частиц при данных гидрологических условиях. Средняя величина мутности определяет расход взвешенных наносов, переносимых водным потоком через поперечное сечение Я (кг/с), поскольку Я = SQ, где Q - расход воды, м3/с. Частицы, перемещающиеся по дну водотока, формируют расход влекомых наносов О (кг/с). За определённый период времени (сутки, месяц и т.д.) перенос минеральных частиц равен стоку взвешенных наносов ЖЯ (т). Для характеристики интенсивности поступления на участки рек продуктов смыва почв и разрушения горных пород используется модуль стока взвешенных наносов Ышя. Он равен отношению стока взвешенных наносов за выбранный интервал времени к площади бассейна реки ^
Похожие диссертационные работы по специальности «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», 25.00.27 шифр ВАК
Пространственно-временная изменчивость химического состава наносов рек российской Арктики2023 год, кандидат наук Ефимов Василий Антонович
Методология решения геоэкологических задач, связанных с оценкой твердого стока водных объектов2020 год, доктор наук Шмакова Марина Валентиновна
Влияние антропогенных факторов на гидрологический режим Нижнего Амура2005 год, кандидат географических наук Ким, Владимир Ильич
ЭРОЗИОННО-АККУМУЛЯТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛЯ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ БАССЕЙНА Р. ПЛАВЫ2017 год, кандидат наук Иванов Максим Михайлович
Взаимосвязь гидрологических и криогенных процессов в бассейнах малых рек и на побережье Карского региона2009 год, кандидат технических наук Губарьков, Анатолий Анатольевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Промахова Екатерина Васильевна, 2016 год
198 Литература
1. Абальянц С.Х. Устойчивые н переходные режимы в искусственных руслах. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 240 с.
2. Алексеевский Н.И. Гидрофизика. - М.: Изд. центр «Академия», 2006. -
176 с.
3. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 202 с.
4. Алексеевский Н.И., Белозёрова Е.В., Касимов Н.С., Чалов С.Р. Пространственная изменчивость характеристик стока взвешенных наносов в бассейне Селенги в период дождевых паводков // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 2013. - № 3. - С. 60-65.
5. Алексеевский Н.И., Белозёрова Е.В., Чалов С.Р. Патент на полезную модель «Речная седиментационная ловушка» № 120776, 27.09.2012.
6. Алексеевский Н.И., Белозёрова Е.В., Чалов С.Р. Патент на полезную модель «Седиментационная ловушка для малых водотоков» № 127471, 27.04.2013.
7. Алексеевский Н.И., Белозёрова Е.В., Чалов С.Р. Экспериментальное исследование процессов осаждения взвешенных частиц // Труды VII конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей». - М.: РУДН, 2009. - С. 265-271.
8. Алексеевский Н.И., Иванов В.В., Федорова Т.А. Изменение мутности воды на участках строительства переходов трубопроводов через реки // Водное хозяйство России. - 2010. - № 4. - С. 42-57.
9. Алексеевский Н.И., Промахова Е.В., Романченко А.О., Чалов С.Р. Мониторинг техногенных изменений мутности речных вод и их гидроэкологический анализ // Научное обеспечение реализации «Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 г.»: Сборник научных трудов. Т. 1. - Петрозаводск: Карел. НЦ РАН, 2015. - С. 216-222.
10. Аллисон А., Палмер Д. Геология. Наука о вечно меняющейся Земле. -М.: Мир, 1984. - 568 с.
11. Атлас мирового водного баланса (65 карт) // Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 638 с.
12. Атлас офицера. - М.: Военно-топографическое управление Генерального штаба, 1984. - 396 с.
13. Афанасьев С. В. Моделирование распространения примеси в мелких морях и эстуариях: автореф. дис. ... канд. физ.-мат. наук: 11.00.08. - Л.: Ин-т информатики и автоматизации АН СССР. 1986. - 18 с.
14. Балдина Е.А., Тутубалина О.В., Чалова Е.Р. Использование космических снимков в географических исследованиях. Электрон. учеб. пособие. Под ред. В.И. Кравцовой. 2011. - Регистрационное свидетельство № 23657, номер госрегистрации 0321102585 от 22.09.2011, 2011.
15. Баула В.А. Упрощенный метод определения границ зон мутности при работе земснарядов // Развитие внутренних водных путей Сибири и Саха (Якутии). - Новосибирск: Изд-во НГАВТ, 1994. - С.100-108.
16. Белозёрова Е.В. Транспорт взвешенных наносов рек бассейна Селенги // Общие и методические проблемы эрозио- и русловедения. - М.: Планета, 2012. - С. 24-31.
17. Белозёрова Е.В., Чалов С.Р. Определение содержания взвешенных частиц в речных водах оптическими методами // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. - 2013. - № 6. - С. 39-45.
18. Беркович К.М. Русловые процессы и русловые карьеры. - М.: Географ. ф-т МГУ, 2005. - 109 с.
19. Беркович К.М. Русловые процессы на реках в сфере влияния водохранилищ. - М.: Географ. ф-т МГУ, 2012. - 163 с.
20. Бобровицкая Н.Н. Водноэрозионные процессы на склонах и сток наносов рек в современных условиях // Труды VI Всероссийского гидрологического съезда. - М.: Метеоагентство Росгидромета, 2008. - С. 228-233.
21. Великанов М.А. Динамика русловых потоков. - М.: Гидрометеоиздат, 1949. - 473 с.
22. Великанов М.А. Динамика русловых потоков. Т. 2: Наносы и русло. -М.: Гостехиздат, 1955. - 323 с.
23. Вельтищев Н.Ф., Семенченко Б.А. Дистанционные методы измерений в гидрометеорологии: учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 129 с.
24. Виноградов В.Н., Купцов А.Н. О гидрологии «сухих» рек районов активного вулканизма // Водные ресурсы. - 1980. - № 5. - С. 178-184.
25. Виноградов Ю.Б., Виноградова Т.А. Математическое моделирование в гидрологии. - М.: Изд. центр «Академия», 2010. - 304 с.
26. Власова Л.К. Речные наносы бассейна озера Байкал. - Новосибирск: Наука, 1983. - 136 с.
27. Гармаев Е.Ж., Христофоров А.В. Водные ресурсы рек бассейна озера Байкал: основы их использования и охраны. - Новосибирск: ГЕО, 2010. - 227 с.
28. Геологический словарь. Т. 2. - М.: Недра, 1978. - 456 с.
29. Гусаров А.В. Оценка русловой и бассейновой составляющих эрозии и стока взвешенных // Геоморфология. - 2013. - № 3. - С. 23-38.
30. Гидрологический режим рек бассейна р. Селенги и методы его расчета. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 235 с.
31. Гидрология устьев рек Терека и Сулака. - М.: Наука, 1993. - 160 с.
32. Гиргидов А.Д. Механика жидкости и газа (гидравлика). - СПб.: Изд-во СПБГПУ, 2003. - 544 с.
33. Глазовская М.А., Добровольская Н.Г. Геохимические функции микроорганизмов. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 152 с.
34. Глущенко Л.О. Методологические основы изучения седиментации в водоемах // Гидробиологический журнал. - 1988. - Т. 24, № 2. - С. 68-76.
35. Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин. - М.: ГЕОС, 2006. - 296 с.
36. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 374 с.
37. Гидрология суши. Термины и определения. ГОСТ 19179-73. - М.: Государственный Комитет СССР по стандартам, 1988. - 34 с.
38. Дегтярев В.В., Дегтярева В.В., Мухин М.Ю. Тысячелетие землечерпательных работ на водных путях (обзор зарубежной и отечественной периодики). - Новосибирск: Изд-во НГАВТ, 2001. - 28 с.
39. Дедков А.П., Мозжерин В.Н. Эрозия и сток наносов на Земле. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984. - 264 с.
40. Добыча нерудных строительных материалов в водных объектах. Учет руслового процесса и рекомендации по проектированию и эксплуатации русловых карьеров. - СПб.: Глобус, 2012. - 140 с.
41. Евстигнеев В.М., Зайцев А.А., Сваткова Т.Г., Чалов Р.С., Шенберг Н.В. Водный режим рек СССР (карта для высшей школы масштаба 1: 8000000) // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5: География. - 1990. - № 1. - С.10-16.
42. Ермакова А.С. Русловые процессы на реках Камчатки: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.27. - М., 2009. - 25 с.
43. Земцов В.А., Вершинин Д.А., Крутовский А.О., Каменсков Ю.И. Русловые и пойменные процессы рек Сибири. - Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. - 182 с.
44. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Биоразнообразие и структура сообществ макрозообентоса соленых рек аридной зоны юга России (Приэльтонье) // Аридные экосистемы. - 2010. - Т. 16, № 3 (43). - С. 25-33.
45. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Соленосная толерантность донных организмов речных вод // Аридные экосистемы. - 2013. - Т. 19, № 3(56). - С. 511.
46. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В, Выхристюк Л.А., Шитиков В.К. Разнообразие и структура сообществ макрозообентоса высокоминерализованной реки Хара (Приэльтонье) // Поволжский экологический журнал. - 2010. - № 1. -С. 14-30.
47. Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. - Л.: Гидрометеоиздат. 1977. - 287 с.
48. Караушев А.В. Общие и некоторые частные вопросы теории русловых процессов и склоновой эрозии // Труды ГГИ. - 1972. - № 191. - С. 5-22.
49. Караушев А.В. Речная гидравлика. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 416 с.
50. Караушев А.В. Теория и методы расчета речных наносов. - Л: Гидрометеоиздат, 1977. - 272 с.
51. Книжников Ю.Ф., Кравцова В.И., Тутубалина О.В. Аэрокосмические методы географических исследований. - М.: Изд. центр «Академия», 2004. -333 с.
52. Копалиани З.Д. О соотношении расходов донных и взвешенных наносов // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах. - М.: Наука, 1985. - С. 143-147.
53. Кузнецов Н.Т. Основные закономерности режима рек Монгольской Народной Республики. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 104 с.
54. Куксина Л.В. Сток взвешенных наносов рек Камчатского края: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.27. - М., 2013. - 29 с.
55. Куксина Л.В., Подлас А.В., Чалов С.Р. Определение экологического стока на реках районов разработок россыпных месторождений (на примере водотоков Корякского нагорья) // Водные ресурсы. - 2014. - Т. 41, № 3. - С. 1-11.
56. Куксина Л.В., Чалов С.Р. Сток взвешенных наносов рек территорий современного вулканизма Камчатки // География и природные ресурсы. - 2012. -№ 1. - С. 103-110.
57. Кумсиашвили Г.П., Чалов Р.С. Формирование вертикальной границы раздела в потоке при слиянии рек и её влияние на русловые процессы // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5: География. - 1990. - № 5. - С. 9-16.
58. Кучмент Л.С. Речной сток (генезис, моделирование, предвычисление). -М.: ИВП РАН, 2008. - 394 с.
59. Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 184 с.
60. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.
61. Леви И.И. Динамика русловых потоков. - М.-Л.: Госэнергоиздат, 1957. -
252 с.
62. Лопатин Г.В. Наносы рек СССР. - М.: Географгиз, 1952. - 366 с.
63. Лосиевский А.И. Лабораторные исследования процессов образования перекатов / Труды ЦНИИВТ. - 1934. - Вып. 36. - 98 с.
64. Лукашин В.Н., Исаева А.Б., Серова В.В., Николаева Г.Г. Геохимия осадочного вещества и его потоки в восточной части экваториальной Атлантики // Геохимия. - 2002. - № 3. - С. 306-318.
65. Лукашин В.Н. О современной седиментации на полигоне «Титаник» // Океанология. - 2009. - Т. 49, № 6. - С. 899-913.
66. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. - 506 с.
67. Маккавеев В.М. К теории турбулентного режима взвешенных наносов // Изв. ГГИ. - 1931. - № 32. - С. 5-26.
68. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 347 с.
69. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 264 с.
70. Мальберт И.Э. К вопросу о русловых процессах Сибири // Труды транспортно-энергетич. ин-та Зап.-Сиб. филиала АН СССР. Вып. 3. Гидрология. -1952. - С. 73-85.
71. Методические указания. Мутность воды. Методика выполнения измерений (РД 52.08.104-2002). - М.: Росгидромет, 2002. 7 с.
72. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология. -М.: Высшая школа, 2008. - 464 с.
73. Мозжерин В.В., Мозжерин В.И. Расчленение стока наносов на русловую и бассейновую составляющие и возможности его использования в палеогеоморфологическом анализе // XXV пленарное межвузов. координац. совещ. по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Астрахань. -2010. - С. 46-55.
74. Монин А.С., Яглом А.М. Статистическая гидромеханика. Т.1. - М.: Наука, 1965. - 640 с.
75. Муракаев Р.Р. Структура временных и постоянных водотоков в речных бассейнах центра ЕТР, Западной Сибири и Западного Тянь-Шаня: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.27. - М., 2012. - 27 с.
76. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып. 2, II. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 264 с.
77. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып. 6, I. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 384 с.
78. Национальный Атлас России. Т. 2. Серия Природа. Экология. - М.: Мин. транспорта РФ. Федеральное агентство геодезии и картографии, 2007. - 496 с.
79. Никитина Н.А., Чалов Р.С. Узлы слияния рек и их морфологические типы // Геоморфология. - 1988. - № 4. - С. 64-70.
80. Опасные русловые процессы и среда обитания лососёвых рыб на Камчатке / Под ред. С.Р. Чалова, В.Н. Лемана, А.С. Чаловой. - М.: Изд-во ВНИРО, 2014. - С. 240.
81. Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна / Под ред. Г.С. Розенберга, Т.Д. Зинченко. - Тольятти: Кассандра, 2011. - 322 с.
82. Панов В.Д., Базелюк А.А., Лурье П.М. Реки Черноморского побережья Кавказа: Гидрография и режим стока. - Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2012. - 605 с.
83. Поляков Б.В. Характеристика интенсивности эрозии по данным о стоке наносов рек Европейской территории СССР / Труды первого совещания по регулированию стока. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - С. 204-213.
84. Понкратов С.Ф. Определение зоны мутности при выемке и перемещении грунта в руслах крупных рек // Сб. научн. трудов Гос. НИИОРХ. - 1989. -№ 266. - С. 148-156.
85. Потёмкина Т.Г. Литодинамика прибрежной зоны озера Байкал: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 11.00.04 - Иркутск, 2000. - 19 с.
86. Потёмкина Т.Г. Тенденции формирования стока наносов основных притоков озера Байкал в XX и начале XXI столетия // Метеорология и гидрология.
- 2011. - №12. - С. 63-71.
87. Промахова Е.В., Чалов С.Р. Современные технологии определения мутности воды // Маккавеевские чтения - 2014. - М.: Географ. ф-т МГУ, 2015. -С. 82-94.
88. Ральдин Б.Б., Убугунов Л.Л., Хертуев В.Н., Шагжиев К.Ш. Геоэкологические аспекты землепользования в Республике Бурятия. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - 231 с.
89. Рекомендации по размещению и проектированию рассеивающих выпусков сточных вод / Государственный гидрологический институт Госкомгидромета. - М.: Стройиздат, 1981. - 224 с.
90. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 1. Кольский полуостров - Л.: Гидрометеоиздат, 1978а. - 147 с.
91. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 3. Северный край
- Л.: Гидрометеоиздат, 1979а. - 432 с.
92. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 7. Донской район
- Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 216 с.
93. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 8. Северный Кавказ - Л.: Гидрометеоиздат, 1980а. -355 с.
94. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 9. Закавказье и Дагестан. Вып. 1. Западное Закавказье - Л.: Гидрометеоиздат, 1978б. - 300 с.
95. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 10. ВерхнеВолжский район - Л.: Гидрометеоиздат, 1979б. - 483 с.
96. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама - Л.: Гидрометеоиздат, 1979в. - 426 с.
97. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 1. Нижнее Поволжье - Л.: Гидрометеоиздат, 1980б. - 327 с.
98. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 2. Средняя Обь - Л.: Гидрометеоиздат, 1980в. - 293 с.
99. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь - Л.: Гидрометеоиздат, 1978в. - 246 с.
100. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 1. Енисей - Л.: Гидрометеоиздат, 1978г. - 387 с.
101. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 3. Бассейн озера Байкал (Забайкалье) - Л.: Гидрометеоиздат, 1980г. - 212 с.
102. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 17. Лено-Индигирский район - Л.: Гидрометеоиздат, 1979г. - 508 с.
103. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. Верхний и средний Амур - Л.: Гидрометеоиздат, 1979д. - 264 с.
104. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 18. Дальний Восток. Вып. 2. Нижний Амур - Л.: Гидрометеоиздат, 1978д. - 98 с.
105. Ресурсы поверхностных вод СССР: Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг. и весь период наблюдений). Т. 20. Камчатка -Л.: Гидрометеоиздат, 1980д. - 276 с.
106. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 1. Кольский полуостров - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 134 с.
107. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 3. Северный край - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 612 с.
108. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 7. Донской район - Л.: Гидрометеоиздат, 1964а. - 267 с.
109. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 8. Северный Кавказ - Л.: Гидрометеоиздат, 19646. - 309 с.
110. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 9. Закавказье и Дагестан. Вып. 1. Западное Закавказье - Л.: Гидрометеоиздат, 1964в. - 224 с.
111. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 10. Верхне-Волжский район - Л.: Гидрометеоиздат, 1966а. - 528 с.
112. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама - Л.: Гидрометеоиздат, 19666. -324 с.
113. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 1. Нижнее Поволжье - Л.: Гидрометеоиздат, 1966в. - 287 с.
114. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 2. Средняя Обь - Л.: Гидрометеоиздат, 1967а. - 351 с.
115. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь - Л.: Гидрометеоиздат, 1964г. - 432 с.
116. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 1. Енисей - Л.: Гидрометеоиздат, 1967б. -823 с.
117. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Вып. 3. Забайкалье - Л.: Гидрометеоиздат, 1966г. - 159 с.
118. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 17. Ленско-Индигирский район. Вып. 4. Бассейн р. Лены от устья р. Алдан до устья р. Вилюй и бассейн р. Вилюй - Л.: Гидрометеоиздат, 1964д. 128 с.
119. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. Амур - Л.: Гидрометеоиздат, 1966д. - 487 с.
120. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 2. Нижний Амур (от с. Помпеевки до устья) - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 592 с.
121. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 20. Камчатка - Л.: Гидрометеоиздат, 1966е. - 260 с.
122. Россинский К.И., Дебольский В.К. Речные наносы. - М.: Наука, 1980. -
261 с.
123. Россинский К.И., Кузьмин И.А. Балансовый метод расчёта деформаций дна потока // Труды Гидропроекта. - 1964. - № 12. - С. 265-271.
124. Русловой режим рек Северной Евразии. - М.: Изд-во МГУ, 1994. -
236 с.
125. Савенко В.С. Химический состав взвешенных наносов рек мира. - М.: Геос, 2006. - 175 с.
126. Савичев О.Г. Водные ресурсы Томской области. - Томск: Изд-во Томск. политех. ун-та, 2010. - 248 с.
127. Светицкий В.П. Средний сток взвешенных наносов рек бассейна Амударьи // Вопросы гидротехники. Вып. 10. - Ташкент: Изд-во АН УзбССР, 1962. - С. 100-109.
128. Сидорчук А.Ю. Влияние баланса наносов на состояние малых рек в бассейнах Волги, Дона, Днепра и Днестра // Причины и механизмы пересыхания малых рек. - Казань: КазГУ, 1996. - С.27-36.
129. Срибный М.Ф. Формула средней интенсивности скорости течения рек и их гидравлическая классификация по сопротивлению движению // Исследование и комплексное использование водных ресурсов. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 204-220.
130. Сток наносов, его изучение и географическое распределение - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 240 с.
131. Теория и практика измерения мутности. Турбидиметрия и нефелометрия [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: http://www.ecoinstrument.ru/service/public/teoriya 1 ргакйка 17шегеп1уа шиШовй Ш rbidimetriya_i_nefelometriya2/
132. Тулохонов А.К. Байкальский регион. Проблемы устойчивого развития. - Новосибирск: Наука, 1996. - 208 с.
133. Фидман Б.А. Турбулентность водных потоков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 237 с.
134. Физико-географический атлас мира. - М.: Академия наук СССР и Главное управление геодезии и картографии ГГК СССР, 1964. - 298 с.
135. Хинце И.О. Турбулентность. Её механизм и теория. - М.: Физматгиз, 1963. - 680 с.
136. Христофоров А.В. Надежность расчетов речного стока. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 165 с.
137. Христофоров А.В. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Изд-во МГУ, 1988. - 131 с.
138. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 1. Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 608 с.
139. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 2. Морфодинамика речных русел. - М.: КРАСАНД, 2011. - 960 с.
140. Чалов С.Р., Белозёрова Е.В., Гладкова М.В. Мониторинг мутности поверхностных вод с помощью методов дистанционного зондирования // Ресурсы и качество вод суши: оценка, прогноз и управление. - М.: ИВП РАН - кафедра гидрологии суши МГУ, 2012. - С. 260-273.
141. Чалов С.Р., Лычагин М.Ю., Белозёрова Е.В., Завадский А.С., Николаев И.В. Оценка стока речных наносов р. Селенги: трансграничный аспект // Маккавеевские чтения - 2012. - М.: Географ. ф-т МГУ, 2013. - С. 43-59.
142. Чалов С.Р., Школьный Д.И., Промахова Е.В., Куксина Л.В., Романченко А.О., Цыпленков А.С. Формирование стока наносов в районах открытых разработок россыпей // Эрозия почв и русловые процессы. Т. 19. М.: Географ. ф-т МГУ, 2015а. С. 236-260.
143. Чалов С.Р., Школьный Д.И., Промахова Е.В., Леман В.Н., Романченко А.О. Формирование стока наносов в районах открытых разработок россыпных месторождений // География и природные ресурсы. - 20156. - № 2. - С. 22-30.
144. Шамов Г.И. Речные наносы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 378 с.
145. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, сток наносов и их оценка. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 184 с.
146. Шеренков И.А. Прикладные плановые задачи гидравлики спокойных потоков. - М.: Энергия, 1978. - 240 с.
147. Шинкарева Г.Л., Промахова Е.В. Изменение потоков тяжелых металлов в бассейне реки Селенги в связи с горнорудной деятельностью // Эрозионные и русловые процессы и современные методы их исследования. - Белгород: ЛитКараВан, 2014. - С. 222-227.
148. Эрозионные процессы. - М.: Мысль, 1984. - 256 с.
149. Ackers P., White W.R. Sediment Transport: New Approach and Analysis // Journal of the Hydraulic Division, American Society of Civil Engineers. -1973. - Vol. 99, № 11. - P. 2040-2060.
150. Amin M.I., Murphy P.J. Two Bed-Load Formulas: An Evaluation // Journal of the Hydraulics Division, American Society of Civil Engineers. - 1981. - Vol. 107, № 8. - P. 961-972.
151. Ankcorn P.D. Clarifying turbidity - the potential and limitations as a surrogate for water-quality monitoring // Proceed. Georgia Water Resources Conference. - Athens (USA), 2003. - 4 p.
152. Aranuvachapun S., LeBlond P. H. Turbidity of coastal water determined from Landsat // Remote Sensing of Environment. - 1981. - Vol. 11. - P.113-132.
153. Bloesch J., Buns N.M. A critical review of sedimentation trap technique // Schweiz. Z. Hydrol. - 1980. - Vol. 42, № 1. - P. 15-55.
154. Buesseler K.O. Do upper-ocean sediment traps provide an accurate record of particle flux? // Nature. - 1991. - Vol. 353, № 6343. - P. 420-423.
155. Chalov S. Effects of placer mining on suspended sediment budget: case study of north of Russia's Kamchatka peninsula // Hydrological Sciences Journal. -2014. - Vol. 59, № 5. - P. 1081-1094.
156. Chalov S.R., Alexeevsky N.I., Belozerova E.V., Theuring P., Karthe D., Garmaev E.G. Monitoring and modeling of sediment transport in Selenga transboundary // Conference Proceedings Sediment transport modeling in hydrological watersheds and rivers. - Istanbul (Turkey), 2012. - P. 205-212.
157. Chalov S. R., Jarsjo J., Kasimov N., Romanchenko A., Pietron J., Thorslund J., Belozerova E. Spatio-temporal variation of sediment transport in the Selenga river basin, Mongolia and Russia // Environmental Earth Sciences. - 2015. - Vol. 73, № 2. -P. 663-680.
158. Chalov S., Kasimov N., Lychagin M., Alexeevsky N., Belozerova E., Shinkareva G., Theuring P., Romanchenko A., Garmaev E. Water resources assessment of the Selenga-Baikal river system // Geo-oko. - 2013. - № XXXIV. - P. 77-102.
159. Chalov S., Mouri G., Shkolny D., Tsyplenkov A., Belozerova E. Sediment transfer in the extreme volcanic environment (case study of the Kamchatka peninsula). Engineering for green development // Engineering for green development. - M.: MSU Publishers, 2014. - P. 160-164.
160. Chanson H., Takeuchi M., Trevethen M. Using turbidity and acoustic backscatter intensity as surrogate measures of suspended sediment concentration in a
small subtropical estuary // J. Environm. Management. - 2008. - Vol. 88. - P. 14061416.
161. Chen S., Fang L., Zhang L., Huang W. Remote sensing of turbidity in seawater intrusion reaches of Pearl River Estuary - A case study in Modaomen water way, China // Estuarine, Coastal and Shelf Science. - 2009. - Vol. 82, Iss. 1. -P. 119-127.
162. Copeland R.R., Thomas W.A. Corte Madera Creek Sedimentation Study // Technical Report HL-89-6, US Army Engineer Waterways Experiment Station. - Vicksburg (USA), 1989. 34 p.
163. Doxaran D., Froidefond J.M., Castaing P. Remote-sensing reflectance of turbid sediment-dominated waters. Reduction of sediment type variations and changing illumination conditions effects by use of reflectance ratios // Applied Optics. - 2003. -Vol. 42. - P. 2623-2634.
164. Dufresne M., Dewals B.J., Erpicum S., Archambeau P., Pirotton M. Experimental investigation of flow pattern and sediment deposition in rectangular shallow reservoirs // International Journal of Sediment Research. - 2010. - Vol. 25, Iss. 3. - P. 258-270.
165. Earhart H.G. Monitoring total suspended solids by using nephelometry // Environm. Management. - 1984. - Vol. 8. - P. 81-86.
166. Einstein H.A. The bed load function for sediment transportation in open channels // Technical Bulletin no. 1026. - Washington (USA): Dept. of Agriculture, 1950. 71 p.
167. Elchi S., Aydin R, Work PA. Estimation of suspended sediment concentration in rivers using acoustic methods // Environmental Monitoring and Assessment. - 2009. - Vol. 159. - P. 255-265.
168. Eleveld M. A., Pasterkamp R., van der Woerd H. J., Pietrzak J. D. Remotely sensed seasonality in the spatial distribution of sea-surface suspended particulate matter in the southern North Sea // Estuarine, Coastal and Shelf Science. - 2008. - Vol. 80(1). - P. 103-113.
169. Engelund F., Hansen E. A monograph on sediment transport in alluvial streams. Copenhagen (Denmark): TekniskForlag, 1967. 62 p.
170. Estrany J., Celso G. Monitoring suspended sediment fluxes in the Na Borges basin, Mallorca, Spain // Geomorphological Processes and Human Impacts in River Basins. IAHS Publ. 299. - 2005. - P. 117-122.
171. Fink J.C. The effects of urbanization on Baird creek, Green Bay, Wisconsin // Master of Science in environmental science and policy. - Wisconsin (USA): University of Wisconsin-Green Bay, 2005. - P. 76-89.
172. Forget P., Ouillon S. Surface suspended matter off the Rhone river mouth from visible satellite imagery // Oceanologica Acta. - 1998. - Vol.21. - P. 739-749.
173. Fischer H.B. Longitudinal dispersion and turbulent mixing in open channel flow // An. Rev. Fluid Mech. - 1973. - Vol. 5. - P. 59-78.
174. Gippel C.J. Potential of turbidity monitoring for measuring the transport of suspended solids in streams // Hydrological Processes. - 1995. - Vol. 9. - P. 83-97.
175. Graf W.H., Acaroglu E.R. Sediment transport in conveyance systems (Part I). A physical model for sediment transport in conveyance systems // International Association of Scientific Hydrology. - 1968. - № 13, 2. - P. 20-39.
176. Grayson R.B., Finlayson B.L., Gippel C.J., Hart B.T. The potential of field turbidity measurements for the computation of total phosphorus and suspended solids loads // J. Environm. Management. - 1996. - Vol. 47. - P. 257-267.
177. Gust G., Bowles W., Giordano S., Huttel M. Particle accumulation in a cylindrical sediment trap under laminar and turbulent steady flow: an experimental approach // Aquatic Sciences. - 1996. - Vol. 58. - P. 297-326.
178. Gray J. R., Gartner J. W. Technological advances in suspended-sediment surrogate monitoring // Water Resour. Res. - 2009. - Vol. 45. - P. 20.
179. Hjulstrom F. Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the River Fyris // Bulletin of the Geological Institute University of Uppsala. - 1935. -Vol. 25. - P. 221-527.
180. How LISST instruments measure the size distribution and concentration of particles [Электронный ресурс]. - 2015. - Режим доступа:
http://www.sequoiasci.com/article/how-lisst-instruments-measure-the-size-distribution-and-concentration-of-particles/
181. Hubbart J.A., Kellner E., Freeman G. A case study considering the comparability of mass and volumetric suspended sediment data // Environmental Earth Sciences. - 2014. - Vol. 71. - P. 4051-4060.
182. Karthe D., Chalov S., Theuring P., Belozerova E. Integration of meso- and macroscale approaches for water resources monitoring and management in the Baikal-Selenga-basin // Beitrage zum 44 Jahrestreffen des Arbeitskreises Hydrologie. Geographica Augustana. - Augsburg (Germany), 2013. - P. 90-94.
183. Knighton D. Fluvial Forms and Processes: A New Perspective. - London (United Kingdom): Hodder Arnold, 1998. - 383 p.
184. Koponen S., Ruiz-Verdu A., Heege T., Heblinski J., Sorensen K., Kallio K., Pyhalahti T., Doerffer R., Brockmann C., Peters M. Development of MERIS lake water algorithms. // ESA Validation Report, 2008. - 65 p.
185. Kozersky H.P. Determination of areal sedimentation rates in rivers by using plate sediment trap measurements and flow velocity-settling flux relationship // Water Research. - 2002. - Vol. 36. - P. 2983-2990.
186. Krumbein W.C., Sloss L.L. Stratigraphy and Sedimentation, 2nd edition. -San Francisco (USA): Freeman, 1963. - 660 p.
187. Lambert C.P., Walling D.E. Measurement of channel storage of suspended sediment in a gravel bed river // Catena. - 1988. - Vol. 15. - P. 65-80.
188. Laursen E.M. Total Sediment Load of Streams // Journal of the Hydraulics Division, American Society of Civil Engineers. - 1958. - Vol. 84, № 1. - P. 1530-11530-36.
189. Le Normant C., Peltier E., Teisson C. Three-dimensional modelling of cohesive sediment transport in estuaries // Physics of Estuaries and Coastal Seas. -Rotterdam (Netherlands): AA Baklema Publ., 1998. - P. 65-72.
190. Lewis J. Turbidity-controlled sampling for suspended sediment load estimation // Seventh Conf. Reno, Nevada, USA, 2001. - 5 p.
191. Lewis J. Turbidity-controlled suspended sediment sampling for runoff-event load estimation // Water Resources Res. - 1996. - Vol. 32, № 7. - P. 2299-2310.
192. Lick W.J. Sediment and contaminant transport in surface waters. - Boca Raton (USA): CRC Press, 2009. - 456 p.
193. Mitchell S.B., Burgess H.M., Pope D.J. Observations of fine sediment transport in a semi-enclosed sheltered natural harbor (Pagham Harbour, UK) // J. Coastal Res. - 2004. - Vol. 41. - P. 141-147.
194. Mouri G., Ros F., Chalov S. Characteristics of suspended sediment and river discharge during the beginning of snowmelt in volcanically active mountainous environments // Geomorphology. - 2014. - № 213. - P. 266-276.
195. Nechad B., Ruddick K. G., Park, Y. Calibration and validation of a generic multisensor algorithm for mapping of total suspended matter in turbid waters // Remote Sensing of Environment. - 2010. - Vol. 114(4). - P. 854-866.
196. Nichols G. Sedimentology and stratigraphy (2nd ed.) - Oxford (United Kingdom): A John Wiley & Sons, Ltd., 2009. - 432 p.
197. Odermatt D., Gitelson A., Brando V. E., Schaepman M. Review of constituent retrieval in optically deep and complex waters from satellite imagery // Remote Sensing of Environment. - 2012. - Vol. 118. - P. 116-126.
198. Onderka M., Pekarova P. Retrieval of suspended particulate matter concentrations in the Danube River from Landsat ETM data // Science of the Total Evironment. - 2007. - Vol.397. - P. 238-243.
199. Pavanelli D., Bigi A. Indirect methods to estimate suspended sediment concentration: reliability and relationship of turbidity and settleable solids // Biosystems Engineering. - 2005. - Vol. 90, № 1. - P. 75-83.
200. Pavelsky T.M., Smith, L.C. Remote sensing of suspended sediment concentration, flow velocity, and lake recharge in the Peace-Athabasca Delta, Canada // Water Resources Research. - 2009. - Vol. 45. - p. 16 p.
201. Peng F., Effler S.W., Pierson D.C., Smith D.G. Light-scattering features of turbidity-causing particles in interconnected reservoir basins and a connecting stream // Water Res. - 2009. - Vol. 43. - P. 2280-2292.
202. Press F., Siever R. Earth (2nd edition). - New York (USA): W.H. Freeman, 1986. - 649 p.
203. Promakhova E., Alexeevsky N. Source to sink: Water and sediment transport in the Selenga-Baikal catchment // Water and Environment in the Selenga Baikal Basin: International Research Cooperation for an Ecoregion of Global Relevance. - Stuttgart (Germany): Ibidem-Verlag, 2015. - P. 167-178.
204. Radiometric Use of WorldView-2 Imagery // Technical Note. Digital Globe, 2010. - 84 p.
205. Schroeder W.W., Crozier G.F., Blancher E.C. Comparison of suspended total solid gravimetry to laboratory and in situ nephelometric measurement // Estuaries. - 1981. - Vol. 4 (3). - P. 292-304.
206. Sediment dynamics and pollutant mobility in rivers - Berlin (Germany): Springer, 2007. - 430 p.
207. Shevchenko V. R., Dolotov Y. S., Filatov N. N., Alexeeva T. N., Filippov A. S., Nöthig E.-M., Novigatsky A. N., Pautova L. A., Platonov A. V., Politova N. V., Rat'kova T. N., Stein R. Biogeochemistry of the Kem' River estuary, White Sea (Russia) // Hydrology and Earth System Sciences. - 2005. - № 9. - P. 57-66.
208. Smith D.G., Davies-Colley R.J. If visual clarity is the issue then why not measure it? // Proceed. Nation. Monitoring Conference. - Madison (USA), 2002. - 10 p.
209. Sontek Doppler Current Meters - Using Signal Strength Data to Monitor Suspended Sediment Concentration // Sontek Application Note, 1997. - 29 p.
210. Stubblefield A., Chandra S., Eagan S., Tuvshinjargal D. Davaadorzh G., Gilroy D., Sampson J., Thorne J., Allen B., Hogan Z. Impacts of Gold Mining and Land Use Alterations on the Water Quality of Central Mongolian Rivers // Integrated Environmental Assessment and Management. - 2005. Vol. 1, №. 4. - P. 365-373.
211. Stumpf R.P., Arnone R.A., Gould R.W., Martinolich P.M., Ransibrahmanakul V. A partially coupled ocean-atmosphere model for retrieval of water-leaving radiance from SeaWiFS in coastal waters / SeaWiFS Postlaunch Tech. Rep. Ser. 22: NASA Goddard Space Flight Cent. - 2003. - P. 51-59.
212. Syvitski J.P.M., Kettner A. Sediment flux and the Anthropocene // Philosophical transactions of The Royal Society. - 2011. - Vol. 369. - P. 957-975.
213. Szupiany R.N., Amsler M.L., Fedele J.J. Estimation of suspended sand concentrations with an ADP, Colastine river - Argentina // Proceedings of the 4th IAHR Symposium on River, Coastal and Estuarine Morphodynamics. - Illinois (USA):, 2006. - P. 27-32.
214. Tananaev N.I., Debolskiy M.V. Turbidity observations in sediment flux studies: Examples from Russian rivers in cold environments // Geomorphology. - 2014. - Vol. 218. - P. 63-71.
215. Teixera E.C., Caliari P.C. Estimation of the concentration of suspended solids in rivers from turbidity measurement: error assessment // Sediment Budgets. IAHS Publ. 291. - 2005. - P. 151-160.
216. Thorne P.D., Hanes D.M. A review of acoustic measurement of small-scale sediment processes // Continental Shelf Research. - 2002. - Vol. 22, Iss. 4. - P. 603632.
217. Thorslund J., Jarsjo J., Chalov S., Belozerova E. Gold mining impact on riverine heavy metal transport in a sparsely monitored region: the upper lake Baikal basin case // Journal of Environmental Monitoring. - 2012. - № 14. - P. 2780-2792.
218. TMDL for Turbidity Cadron Creek, AR for U.S. EPA Region 6 // FTN Associates. - 2006. - 26 p.
219. TMDL for Turbidity White Oak Creek, AR for U.S. EPA Region 6 // FTN Associates. - 2006. - 24 p.
220. Toffaleti F.B. A Procedure for Computation of Total River Sand Discharge and Detailed Distribution, Bed to Surface // Technical Report. Committee on Channel Stabilization, U.S. Army Corps of Engineers, 1968. - 21 p.
221. Turbidity and TSS [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: http://www.lakesuperiorstreams.org/understanding/param turbidity.html
222. Wall G.R., Nystrom E.A., Litten S. Use of an ADCP to compute suspended-sediment discharge in the tidal Hudson River, New York // U.S. Geological Survey Scientific Investigations Report. - 2006. - Vol. 5055. - 16 p.
223. Wang J. J., Lu X. X. Estimation of suspended sediment concentrations using Terra MODIS: An example from the Lower Yangtze River, China // Science of the Total Environment. - 2010. - Vol. 408(5). - P. 1131-1138.
224. Wang J. J., Lu X. X., Liew S. C., Zhou Y. Retrieval of suspended sediment concentrations in large turbid rivers using Landsat ETM+: An example from the Yangtze River, China // Earth Surface Processes and Landforms. - 2009. - Vol. 34(8). -P. 1082-1092.
225. Wang J.J., Lu X.X., Zhou Y. Retrieval of suspended sediment concentrations in the turbid water of the Upper Yangtze River using Landsat ETM+ // Chinese Science Bulletin. - 2007. - Vol.52. - P. 273-280.
226. Wilson A.J., Walling D.E., Leeks G.J.L. In-channel storage of fine sediment in rivers of southwest England // Proceedings of the Symposium on Sediment Transfer through the Fluvial System. IAHS Publ., 288. - 2004. - P. 291-299.
227. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning. Agriculture Handbook No. 537. - Washington (USA): Science and Education Administration, 1978. - 58 p.
228. Walling D.E. Linking land use, erosion and sediment yields in river basins // Hydrobiologia. - 2000. - Vol. 410. - P. 223-240.
229. Walling D.E., Fang D. Recent trends in the suspended sediment loads of the world's rivers // Global and Planetary Change. - 2003. - Vol. 39. - P. 111-126.
230. Yang C.T. Incipient Motion and Sediment Transport // Journal of the Hydraulics Division, American Society of Civil Engineers. - 1973. - Vol. 99, № 10. -P. 1679-1704.
231. Yang C.T. Unit Stream Power Equation for Gravel // Journal of the Hydraulics Division, American Society of Civil Engineers. - 1984. - Vol. 110, № 12. -P. 1783-1797.
232. Zimmermann A.E., Lapointe M. Sediment infiltration traps: their use to monitor salmonid spawning habitat in headwater tributaries of the Cascapedia River, Quebec // Hydrological Processes. - 2005. - Vol. 19. - P. 4161-4177.
Приложение А
Таблица А.1 - Географо-гидрологическая характеристика изученных рек (расшифровка сокращений в конце таблицы)
№ п/п Река Куда впадает Дли- 10 на , км Площадь водо-10 сбора , км2 бср11 / О 12 Оизм , м3/с о 11 Отах , м3/с Уклон реки, %о Число Фру-12 да Число Рейнольд- 12 са , х-103 Тип руслового процес-13 са Размер реки 14 Тип водного режима (по Б.Д. Зайкову)15 ФВР во время исследований Природная 12 зона Среднегодовая мут-16 ность , г/м3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Реки Европейской части России
1 Мезень Белое море, Мезенская губа 966 78 000 649 9530 0,48 0,03 707 р б ВЕ ЛОМ Тайга 25-50
2 Печора Баренцево море, Печорская губа 1809 322 000 3400 39 500 1,23 0,05 864 р б ВЕ ЛОМ Тайга 25-50
3 Сухона р. Северная Двина 558 50 300 442 6520 0,18 0,03 576 р б ВЕ ЛОМ, П Тайга 25-50
4 Вычегда р. Северная Двина 1130 121 000 1010 11 100 0,31 0,07 748 р б ВЕ ЛОМ Тайга 50-100
5 Устья р. Вага 477 17 500 83,2 1590 0,49 0,01 414 р ср ВЕ ЗМ Тайга 25-50
6 Кокшеньга р. Устья 251 5670 34,7 861 0,50 0,01 192 р ср ВЕ ЗМ Тайга 25-50
7 Мосница р. Кокшеньга 34 н/д н/д н/д 1,91 н/д н/д р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
8 Заячья р. Кокшеньга 42 154 0,29 н/д 1,10 0,02 33,6 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
9 Солица р. Устья 60 275 0,33 н/д 2,40 0,02 43,5 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
10 Чадромка р. Устья 20 56 0,18 н/д 2,25 0,01 12,9 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
11 Соденьга р. Устья 53 465 3,60 н/д 1,91 0,01 71,0 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
12 Роврова р. Соденьга 7 33 0,06 н/д 9,57 0,01 11,1 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
13 Маковеевка р. Устья 44 148 0,04 н/д 3,82 0,01 6,82 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
14 Васильевка р. Устья 31 152 0,46 н/д 3,68 0,03 84,5 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
10 [Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая..., 1964а,б,в,г,д; 1965; 1966а,б,в,г,д,е; 1967а,б; 1969; 1970], для неизученных водотоков расчёты произведены автором
11 [Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные., 1975; 1978а,б,в,г,д; 1979а,б,в,г,д; 1980а,б,в,г,д]
12 Указано для района исследований
13 [Чалов Р.С., 2008]
14 [Гидрология., 1988]
15 [Михайлов и др., 2008]
16 [Сток наносов., 1977], для бассейна Селенги по [Гидрологический режим., 1977], для рек Камчатки по [Куксина, 2013]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
15 Ворсанга р. Устья 24 71 0,22 н/д 4,33 0,01 19,3 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
16 Бол. Пивокова р. Устья < 10 10 0,02 н/д н/д 0,01 6,25 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
17 Териберка17 Баренцево море, Губа Териберка 127 2230 32,4 676 2,10 0,01 1905 пг ср ВЕ ЗМ Тундра < 10
18 Долгая17 Баренцево море, Губа Долгая 18 93 > 1,36 н/д 7,22 0,17 198 пг м ВЕ ЗМ Тундра < 10
19 Ока р. Волга 1500 245 000 1300 20 000 0,19 0,02 817 р б ВЕ ЛОМ, П Смешанные и широколиствен ные леса 10-100
20 Протва р. Ока 282 4620 25,0 780 0,54 0,02 400 р ср ВЕ ЛОМ, П Смешанные леса 10-25
21 Исьма р. Протва 55 398 2,40 н/д 1,40 0,01 170 р м ВЕ ЛОМ Смешанные леса 10-25
22 Москва р. Ока 473 17600 109 / 710 > 1000 0,52 0,01 359 р ср ВЕ ЛОМ, П Смешанные леса 10-25
23 Искона р. Москва 77 542 3,24 142 0,95 0,01 251 р м ВЕ ЛОМ Смешанные леса 10-25
24 Руза р. Москва 145 1990 13,1 114 1,50 0,01 320 р м ВЕ ЛОМ Смешанные леса 10-25
25 Артюшка р. Руза 2,2 11,9 0,16 н/д 0,90 0,22 121 р м ВЕ ЛОМ Смешанные леса 10-25
26 Пахра р. Москва 135 2580 10,0 343 0,72 0,01 281 р ср ВЕ ЛОМ, П Смешанные леса 10-25
27 Черничка р. Нара 14 = 250 0,03 н/д 6,43 0,05 66,8 р м ВЕ ВПол Смешанные леса 10-25
28 Бол. Кокшага (Старожильск) р. Волга 294 6330 11,3 / 2,60 810 0,22 0,01 363 р ср ВЕ ЗМ Тайга 50-100
29 Южовка р. Бол. Кокшага 19 132 0,07 н/д 0,19 0,01 15,1 р м ВЕ ЗМ Тайга 50-100
30 Шапинка р. Бол. Кокшага 27 163 0,52 н/д 1,78 0,02 29,8 р м ВЕ ЗМ Тайга 50-100
31 Ларь р. Бол. Кокшага < 10 34 0,06 н/д 4,11 0,01 9,38 р м ВЕ ЗМ Тайга 50-100
32 Сок р. Волга 363 11 700 16,4 / 4,56 1250 0,08 0,005 269 р ср ВЕ ЛОМ Лесостепь 100-250
33 Кондурча р. Сок 294 4560 9,44 857 0,59 0,03 120 р ср ВЕ ЛОМ Лесостепь 100-250
17 Данные любезно предоставлены д.г.н., профессором Н.Л. Фроловой
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
34 Байтуган р. Сок 20 112 0,13 н/д 7,70 0,05 35,3 р м ВЕ ЛОМ Лесостепь 100-250
35 Хара оз. Эльтон 47 > 1640 0,19 н/д 0,55 0,003 23,7 р м КАЗ ВПол, ЛОМ Степь н/д
36 Бол. Сморогда оз. Эльтон 24 191 0,02 н/д 1,29 0,07 18,9 р м КАЗ ВПол, ЛОМ Степь н/д
37 Ланцуг оз. Эльтон 20 222 0,18 н/д 1,05 0,003 38,6 р м КАЗ ВПол, ЛОМ Степь н/д
38 Солянка оз. Эльтон 8 11 0,01 н/д 3,75 0,01 12,6 р м КАЗ ВПол, ЛОМ Степь н/д
39 Чернавка оз. Эльтон 3,6 20 0,03 н/д 6,06 0,06 21,1 р м КАЗ ВПол, ЛОМ Степь н/д
40 Сылва Камское вдхр 493 19 700 144 / 42,3 2300 0,83 0,04 731 р ср ВЕ ЗМ Тайга 25-50
41 Ирень р. Сылва 214 6110 38,3 / 14,7 596 0,75 0,02 294 р ср ВЕ ЗМ Тайга 25-50
42 Турка р. Ирень 72 814 0,95 н/д 3,26 0,02 91,9 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
43 Шаква р. Сылва 167 1580 4,20 н/д 0,75 0,02 158 р ср ВЕ ЗМ Тайга 25-50
44 Барда р. Сылва 209 1970 19,3 / 4,20 326 1,10 0,02 251 р м ВЕ ЗМ Тайга 25-50
45 Чусовая р. Кама 592 23 000 40,7 / 16,3 1050 0,49 0,15 1591 р ср ВЕ ЗМ Тайга 50-100
46 Межевая Утка р. Чусовая 121 1330 2,22 / 1,50 43,6 2,30 0,14 640 пг м ВЕ ЗМ Тайга 50-100
47 Сулём р. Чусовая 87 609 2,58 / 0,36 129 5,20 0,12 549 пг м ВЕ ЗМ Тайга 50-100
48 Илим р. Чусовая 29 187 0,30 н/д 3,41 0,07 126 пг м ВЕ ЗМ Тайга 50-100
49 Дон (дельта) 18 Азовское море 1870 422 000 719 / 698 6320 0,10 0,004 989 р б ВЕ ЛОМ Степь 500-1000
Реки Большого Кавказа
50 ту « 18 Кубань Азовское море 870 57 900 381 1480 1,53 0,01 757 р б СКАВ ЛОМ Степь 250-500
51 „ 19 Терек Каспийское море 623 43 200 277 1630 4,40 0,08 1662 пг ср СКАВ ЛП Степь, полупустыня 1000-2500
52 Мзымта Черноё море 89 885 49,5 / 38,0 472 39,9 0,27 1333 г м ПЧЕРН 1 8 ЗП, ЛП18 Широколистве нные горные леса 100-250
18 Данные любезно предоставлены к.г.н. Д.В. Магрицким
19По материалам [Гидрология устьев рек..., 1993]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
53 Агура Черноё море 10 30 2,28 / 0,61 н/д 23,0 0,13 174 г м ПЧЕРН ЗП Широколистве нные горные леса 100-250
54 Мацеста Черноё море 18 68 2,28 н/д 50,0 0,17 124 г м ПЧЕРН ЗП Широколистве нные горные леса 100-250
55 Цанык р. Мацеста 12 12 0,22 н/д 33,8 0,25 49,5 г м ПЧЕРН ЗП Широколистве нные горные леса 100-250
56 п 20 Сукко Чёрное море 12 89 0,69 н/д 27,5 0,12 58,9 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
57 Озерейка20 Чёрное море 15 53 0,35 н/д 12,3 0,07 17,3 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
58 тг 20 11шада Чёрное море 34 358 9,82 н/д 14,0 0,03 26,3 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
59 „ 20 Вулан Чёрное море 29 278 6,36 832 17,6 0,03 12,0 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
60 Шапсухо20 Чёрное море 48 303 7,03 700 9,58 0,34 54,0 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
61 т/- 20 Кужепс Чёрное море 11 32 0,87 н/д 42,3 1,00 122 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
62 Псебе20 р. Нечепсухо 24 100 3,63 н/д 20,5 0,01 139 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
63 и « 20 Небуг Чёрное море 18 73 2,53 298 30,3 0,15 102 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
64 А -20 Агой Чёрное море 18 92 3,39 148 30,0 0,02 80,4 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
65 тт « 20 Джубга Чёрное море 21 100 9,20 н/д 16,2 0,05 117 г м ПЧЕРН ЛМ Широколистве нные горные леса 100-250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Реки Западной Сибири
66 Надуй-Яха Карское море, зал. Шарапов Шар 271 2890 н/д н/д 0,19 н/д н/д р ср ЗСИБ ВПол Тундра < 25
67 Сё-Яха Р. Морды-Яха 229 3230 н/д н/д 0,11 н/д н/д р ср ЗСИБ ВПол Тундра < 25
68 Томь р. Обь 827 62 000 652 / 1110 9000 1,01 0,03 1793 р б АЛТ ВПол, ЛМ Тайга 100-250
69 Кондома р. Томь 392 8270 128 / 30,6 3790 1,46 0,002 270 р ср АЛТ ВПол, ЛМ Тайга 100-250
Реки Восточной Сибири
70 Кунгуртук21 оз. Тере-Холь 14 38 0,14 н/д 18,8 0,03 70,1 г м ВСИБ ЛМ Лесостепной высотный пояс 25-50
71 Айыл21 оз. Тере-Холь 14 37 0,04 н/д 28,4 0,31 36,9 г м ВСИБ ЛМ Лесостепной высотный пояс 25-50
72 Бажырганак21 оз. Тере-Холь 16 41 0,03 н/д 20,5 0,01 37,2 г м ВСИБ ЛМ Лесостепной высотный пояс 25-50
73 Ручей №1 (между Кун-гуртуком и Айылом) 21 оз. Тере-Холь 17 68 0,01 н/д 0,34 0,04 12,9 р м ВСИБ ЛМ Лесостепной высотный пояс 25-50
74 Ручей № 2 (между Айылом и Бажырга- наком)21 оз. Тере-Холь 4,6 4 0,01 н/д 82,5 0,02 19,4 г м ВСИБ ЛМ Лесостепной высотный пояс 25-50
75 Ручей № 3 (между Айылом и Бажырга- наком)21 оз. Тере-Холь 3,2 5 0,01 н/д 30,0 0,01 8,69 г м ВСИБ ЛМ Лесостепной высотный пояс 25-50
76 Саддам21 р. Малый Енисей (Балыктыг-хем) 21 > 295 1,15 н/д 0,10 0,0003 79,6 р м ВСИБ ЛМ Лесостепной высотный пояс 25-50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
77 22 Гравийка р. Енисей 45 337 5,16 212 2,36 0,01 218 р м ВСИБ ЛОМ Лесотундра 10-25
78 22 Медвежий лог р. Енисей 3,0 н/д н/д н/д 13,0 0,02 56,8 р м ВСИБ ЛОМ Лесотундра 10-25
79 22 Опилочный р. Енисей 4,0 н/д н/д н/д 13,3 0,02 43,9 р м ВСИБ ЛОМ Лесотундра 10-25
80 22 Лисий лог р. Енисей 10 19 н/д н/д 5,50 0,02 68,4 р м ВСИБ ЛОМ Лесотундра 10-25
81 23 Звонкий р. Ергалах 11 24 0,92 н/д 17,5 0,49 241 г м ВСИБ ВПол, ЛМ Тундра 10-25
82 23 Отвальный р. Звонкий 2,5 2,6 0,08 н/д 0,02 0,42 104 р м ВСИБ ВПол, ЛМ Тундра 10-25
83 23 Каменка р. Ергалах 13 > 25 0,40 н/д 31,4 0,10 77,2 г м ВСИБ ВПол, ЛМ Тундра 10-25
84 23 Шуман р. Каменка 3,3 2 0,24 н/д 16,5 0,35 157 пг м ВСИБ ВПол, ЛМ Тундра 10-25
85 23 Талый р. Каменка 2,1 1 0,20 н/д 52,4 0,11 42,2 г м ВСИБ ВПол, ЛМ Тундра 10-25
86 23 Неожиданный р. Каменка 4,0 2 0,06 н/д 31,4 0,03 98,2 г м ВСИБ ВПол, ЛМ Тундра 10-25
87 Лена (в 1465 км от устья) море Лаптевых 4294 2 490 000 (912 000) 16 350 (7170)/ 11 750 166 000 (477 00) 0,38 (3,05) 0,01 746 р б ВСИБ ЛМ Тайга 25-50
88 Селенга оз. Байкал 1024 447 060 935 / 1480 8900 0,70 0,03 1230 пг б ДВ ЛМ, ЛОП Степь 50-100
89 Орхон р. Селенга 1124 132 800 116 1307 1,89 0,03 719 пг б ДВ ЛМ, ЛОП Степь 100-250
90 Эгийн-гол р. Селенга 475 49 100 88,6 1482 1,72 н/д н/д пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 50-100
91 Туул р. Орхон 704 49 840 26,8 / 21,1 1880 1,99 0,08 519 пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь > 250
92 Хараа р. Орхон 291 15 000 9,78 245 0,14 0,08 237 р ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-100
93 Бороо Р. Хара 100 1970 0,56 н/д 5,68 0,04 108 г м ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-100
94 Ероо р. Орхон 323 11 860 45,1 732 0,24 0,02 629 р ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 50-100
95 Хангал р. Орхон 78 > 509 0,31 0,60 6,77 0,09 82,4 р м ДВ ЛМ, ЛОП Степь 100-250
96 Старый Орхон оз. Угий-Нуур н/д н/д 1,18 н/д н/д 0,11 98,7 р м ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-100
97 Тамир р. Орхон 280 13 000 29,2 н/д н/д 0,12 520 р ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-100
22 Частично по материалам [Таиаиаеу, БеЪокЫу, 2014]
23 Данные любезно предоставлены к.г.н. М.Б. Киреевой
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
97 Тамир р. Орхон 280 13 000 29,2 н/д н/д 0,12 520 р ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-100
98 Шарын-гол р. Орхон 160 > 2930 1,70 / 5,45 16,7 5,46 0,07 213 пг м ДВ ЛМ, ЛОП Степь 50-100
99 Джида р. Селенга 567 23 500 70,7 3660 2,99 0,30 2279 пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-250
100 Желтура р. Джида 202 5329 18,8 н/д 3,69 0,15 353 пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-250
101 Темник р. Селенга 314 5480 29,2 1600 3,63 0,04 829 пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-250
102 Чикой р. Селенга 769 46 200 263 4760 2,93 0,58 1119 пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-250
103 Хилок р. Селенга 840 38 500 99,5 1240 0,24 0,03 589 р ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-250
104 Уда р. Селенга 467 34 800 68,8 1240 1,29 0,03 394 пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-250
105 Итанца р. Селенга 85 2650 9,13 65,0 3,69 0,03 500 пг ср ДВ ЛМ, ЛОП Степь 25-50
Реки Дальнего Востока
106 24 Ора р. Бол. Пёра 55 379 1,50 / 0,21 22,3 0,89 0,001 20,3 р м ДВ ВПол, ЛОМ, ЛП Тайга 50-100
107 24 Охотничий р. Ора 13 42 0,19 н/д 5,08 0,004 18,0 р м ДВ ВПол, ЛОМ, ЛП Тайга 50-100
108 Амур (Хабаровск) Охотское море 962 1 630 000 8730 / 900 40 000 0,11 0,002 1721 р б ДВ ЗМ Тайга < 50
109 Тунгуска р. Амур 86 30 200 415 5100 3,80 0,02 1270 р ср ДВ ЗМ Тайга < 50
110 Вывенка Берингово море, залив Корфа 395 13 000 н/д н/д 0,98 н/д н/д пг ср ДВ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
111 Ольховый р. Вывенка 41 29 0,48 н/д 1,22 0,29 231 р м ДВ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
112 Ветвей р. Вывенка 79 1340 25,8 303 4,19 0,24 234 пг м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
113 Окылынаваям р. Ветвей 38 444 1,11 н/д 8,03 0,68 145 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
114 Янытайлыгин-ваям р. Окылынаваям 35 183 3,62 н/д 8,86 0,14 99,5 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
115 Пенистый р. Янытайлыгин-ваям 6,4 20 0,16 н/д 62,0 0,34 43,4 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
116 Ветвистый р. Янытайлыгин-ваям 5,8 28 0,28 н/д 44,9 0,45 76,8 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
117 Ледяной р. Вевтвей 9,7 13 0,27 2,65 21,2 0,37 97,4 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
118 Сентябрь р. Вевтвей 10 7 0,36 н/д 60,0 0,17 73,0 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
119 Осень р. Сентябрь 4,0 8 0,06 н/д 82,8 1,61 39,0 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
120 Южный р. Вевтвей 3,3 5 0,04 н/д 39,1 0,50 28,4 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
121 Левтыринываям р. Вывенка 49 212 3,08 14,6 10,6 0,65 183 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
122 Лев. Левтыринываям р. Левтыринываям 6,5 30 0,37 н/д 85,1 0,29 95,4 г м Ближе к ВСИБ ЛОМ, П, ВПол Тундра 26-50
123 Карага Берингово море, Карагинский залив 109 2190 77,3 748 9,08 0,05 456 г ср Ближе к ВСИБ ЛП Таежный (ольхово-кедровниковый стланник) высотный пояс < 10
124 Эруваям р. Карага 66 715 18,4 н/д 11,5 0,12 174 г м Ближе к ВСИБ ЛП Таежный (ольхово-кедровниковый стланник) высотный пояс < 10
125 Крашенин-25 никова Кроноцкое озеро 21 н/д н/д н/д 25,6 н/д н/д г м Ближе к ВСИБ ЛМ, ЛП Таежный (ольхово-кедровниковый стланник) высотный пояс 51-100
126 Лиственичная25 Кроноцкое озеро 38 427 8,38 44,9 31,9 0,05 439 г м Ближе к ВСИБ ЛМ, ЛП Таежный (ольхово-кедровниковый стланник) высотный пояс 51-100
127 Северная25 Кроноцкое озеро 33 > 185 3,32 н/д 28,1 0,11 270 г м Ближе к ВСИБ ЛМ, ЛП Таежный (ольхово-кедровниковый стланник) высотный пояс 51-100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.